overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8628/17

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудтех", м. Ватутіне

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дог. від 20.06.2014;

від відповідача: Хруленко В.В., дов. від 03.07.2017;

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. від 01.10.17;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" (далі - Відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Від представника Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (фактично зміну підстав позову) за змістом якої останній, окрім раніше заявлених вимог, просить скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором - приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною на підставі оскаржуваного рішення та зобов'язати державного реєстратора Відділу з питань Державної реєстрації Ватутінської міської ради вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Відповідача - 2 державного реєстратора Павловську Ганну Олегівну та в якості Відповідача-3 - Відділ з питань Державної реєстрації Ватутінської міської ради.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.11.17р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Залучити до участі у справі в якості Відповідача-2 - державного реєстратора Павловську Ганну Олегівну (49000, м. Дніпро, вул. Бородинська, 24 прим. 3).

5. Залучити до участі у справі в якості Відповідача-3- Відділ з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області (20250, м. Ватутіне, пр-т. Дружби, 8)

6. Витребувати від Відділу з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області копію матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" (32810029) стосовно вчинення оскаржуваних реєстраційних дій (№ 3000035 та 4000035).

7. Уповнаважити представника Позивача (ОСОБА_1) на отримання документів від Відділу з питань державної реєстрації Ватутінської міської ради Черкаської області.

8. До засідання надати:

Позивачу - направити на адресу Відповідачів - 2,3 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Відповідачам-2,3 - відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 Справа № 904/8999/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР"

про зобов'язання здійснити заміну продукції та стягнення 3 862 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/4154/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції ФСС України в Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 894700,98 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 894700,98грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31.10.2017 р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8092/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 17.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-412 від 11.10.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Крім того, сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 07.11.17

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 30.10.17р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. До засідання надати:

Позивачу - оригінали актів загальної форми для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8132/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК-ХАРКІВ, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 676 799, 85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:ОСОБА_1, дов. № 83 від 07.07.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПСК-ХАРКІВ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 676 799, 85 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.10.17р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 922/1115/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова"
на постанову від 18.07.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1115/17 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 117248,68 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Промоснова" на постанову від 18.07.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1115/17 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 910/8043/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постанову від 29.03.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/8043/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лідергаз"
простягнення 1 600 780 021,71 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 29.03.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8043/16 господарського суду міста Києва таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8303/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Транс Логістик", с. Слобожанське, Дніпропетровська область

Третя особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 24744грн.22коп., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Німак Є.Ю., дов. №15/10/15 від 15.10.2015

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до Приватного підприємства "Транс Логістик" з позовом про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 24744грн.22коп., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 20.09.2017р.

У судовому засіданні 20.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2017р.

04.10.2017р. у зв'язку з неявкою сторін у судове засіданні розгляд справи відкладено на 18.10.2017р.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з неявкою представника третьої особи, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2017р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: платіжне доручення СК "Провідна" про перерахування 50000грн. (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5114562.

Відповідачу: в строк до 19 жовтня 2017 року направити відзив на адресу позивача.

Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 Справа № 904/9005/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Сталь плюс", смт. Васищеве, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 120000грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; специфікації до договору (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 911/4144/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл. та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське", м. Обухів, Київська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4, с. Нещерів, Київська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.
провизнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 року розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" та Головного управління Держгеокадастру у Київській області відкладено до вирішення питання про розгляд справи розширеним складом суду за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л".

В.о. Голови Вищого господарського суду України листом від 19.10.2017 року повідомлено про відсутність підстав, які унеможливили б розгляд справи визначеною автоматичним розподілом у встановленому порядку колегіє у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" та Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

2. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/4154/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 320237500,13 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 320237500,13грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київдо розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31.10.2017 р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3