КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа №911/720/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

За участі представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2017

у справі №911/720/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі №911/720/17 позовні вимоги Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі, позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі, відповідач) про зобов'язання повернути майно задоволено повністю.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути Підприємству споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації торгове місце НОМЕР_1 загальною площею 6,00 кв.м на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою: м. Миронівка, вул 40-річчя Перемоги, 25, звільнивши його від металевого контейнера.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі №911/720/17 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 06.07.2017.

04.07.2017 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 06.07.2017, не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 розгляд справи призначено на 01.08.2017.

За клопотанням відповідача ведеться фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

01.08.2017 відповідач подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи доповнень до апеляційної скарги, копії договору про надання місця для торгівлі від 02.01.2014, копії акту від 30.07.2017, складеного депутатом Миронівської міської ради та копії правил торгівлі на Миронівському ринку, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також 01.08.2017 відповідачем подано через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про витребування у позивача завіреного та затвердженого у встановленому порядку плану ринку, оригіналу договору про надання місця для торгівлі на Миронівському ринку ОСОБА_3, копія якого була надана позивачем та міститься в матеріалах справи, а також належним чином завірену копію договору оренди цілісного майнового комплексу, укладеного між позивачем та Київрегіонспоживепиткою та письмову згоду Киїнрегіонепоживспілки на укладання договорів оренди Миропівсьхим ринком з відповідачем.

Представники позивача та відповідача подали у судовому засіданні, призначеному на 01.08.2017, клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 21.08.2017, зобов'язано позивача до дня наступного судового засідання надати суду завірений та затверджений у встановленому порядку план Миронівського ринку.

17.08.2017 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між сторонами триває договірний процес по укладенню мирової угоди.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 21.08.2017, не відбулося.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючої судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, справа №911/720/17 має бути призначена до розгляду.

У зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Тищенко А.І. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 №09-53/3343/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Кропивна Л.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Кропивна Л.В., Яковлєв М.Л. та розгляд справи призначено на 28.09.2017.

28.09.2017 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між сторонами триває договірний процес по укладенню мирової угоди.

У судовому засіданні, призначеному на 28.09.2017, судом оголошено перерву до 19.10.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, розпорядженням заступника начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 №09-53/4131/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л. та розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2017.

19.10.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява вх.№09-10/6650/17 від 19.10.2017 про відмову від апеляційної скарги у справі №911/720/17 у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником відповідача - ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються копією довіреності №б/н від 19.05.2017, яка міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні 19.10.2017 представник відповідача підтримав подану через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі №911/720/17, зазначивши, що така відмова не порушує його прав та законних інтересів, наслідки відмови від скарги йому відомі.

Відповідно до статі 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на оскаржене рішення суду першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначена заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак, підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2017 у справі №911/720/17.

2. Апеляційне провадження у справі №911/720/17 - припинити.

3. Матеріали справи №911/720/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв