ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/958/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Споживчого товариства «Центральний ринок - Золотоноша», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Грибоєдова, 2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золотоніська міська рада, м. Золотоноша, Садовий проїзд, 8

про стягнення 1 851,54 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: Москаленко Д.С. - за довіреністю,

відповідача: Король О.А. - адвокат, за договором;

третя особа: Остроглазова В.В. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_1 з вимогою стягнення 1851,54 грн. заборгованості та санкцій - за договором оренди торгового місця від 01.03.2017р.

Представник позивача вимоги підтримала. Просить позов задовольнити.

Представник Відповідача вимоги заперечив. Подано документи про припинення підприємницької діяльності відповідачем з квітня 2017р., в тому числі і витяг з ЄДРПОУ з відмітками державного реєстратора.

Суд враховує, що на момент звернення з позовом у серпні 2017р. відповідач припинив підприємницьку діяльність, були внесені відповідні записи в державний реєстр. За суб'єктним складом учасників спір не може бути розглянутий в господарському суду, оскільки відповідач не є приватним підприємцем, а є громадянином, тому спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у справі належить припинити.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання від 19.10.2017р., в якому просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наслідки припинення провадження роз'яснені судом.

Повторне звернення до господарського суду з цих же підстав не допускається.

Згідно положень ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір належить повернути з бюджету позивачу.

Керуючись ст.ст. 86, 80 п. 1, 6 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України споживчому товариству «Центральний ринок - Золотоноша», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Грибоєдова, 2, ідентифікаційний код 38094781, номер рахунку в банку невідомий

1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 25.07.2017р. №537.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба