ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/2588/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2750/17 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Епіцентр К"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Арома Парфюм"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ява-Інтернешнл"

про стягнення 100000грн. збитків, про вилучення парфумерних товарів та їх знищення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „06" листопада 2017р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; пояснення, обґрунтування, докази заподіяних збитків у заявленій сумі, а саме: наявності вини відповідачів у спричиненні збитків; причинно-наслідкового зв'язку між заподіяними збитками та діями відповідачів, наявності збитку; протиправної поведінки відповідачів; обґрунтований розрахунок збитків; примірник товару, що закуплений у ТОВ „Епіцентр К" 09.08.2017р.;

відповідача - ТОВ „Епіцентр К" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; докази отримання від власника товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл" права на його реалізацію; документи, що підтверджують обсяги реалізованого та наявного товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; примірник товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл";

відповідача - ТОВ „Арома Парфюм" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; документи, що підтверджують обсяги виробленого товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; докази реєстрації торгівельної марки, що зображена на упаковці з товаром під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл";

відповідача - ТОВ „Ява-Інтернешнл" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; документи, що підтверджують обсяги виробленого товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл".

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук