номер провадження справи 22/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 Справа № 908/922/17

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді Ярешко О.В., судді Мірошниченко М.В., судді Федорової О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Голубовський І.В., довіреність від 15.03.2017; Єпанчінцев О.С., довіреність від 10.10.2017; від відповідача - Севастьянов Р.Ю., договір 366 про надання юридичної допомоги; від третьої особи-1 - не з'явився; від третьої особи-2 - Самарська О.С., довіреність 09-94/17 від 18.04.2017; від третьої особи-3 - Лисенко Н.С., довіреність 100/16241 від 21.08.2017

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/922/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс" (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А; 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 2)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 5)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30)

про відновлення корпоративного контролю

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" до Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс", в якій позивач просить поновити корпоративний контроль Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" у Закритому акціонерному товаристві «Гвідон» з метою чого: 1) визнати протиправними рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010, яке оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010 про реорганізацію Закритого акціонерного товариства «Гвідон» у Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон"; 2) визнати протиправними рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 12.03.2011, яке оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 12.03.2011 про припинення Закритого акціонерного товариства «Гвідон»; 3) визнати протиправними рішення установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» від 12.03.2011, яке оформлене протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» від 12.03.2011 про утворення та затвердження статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон»; 4) скасувати державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» - запис про вчинення реєстраційної дії № 0029280 від 18.04.2011; 5) скасувати державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства «Гвідон» - запис про вчинення реєстраційної дії № 0006232 від 15.04.2011; 6) поновити державну реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон» відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 39/08/1/02 від 17.10.2002, виданого Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 7) визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на 2322 акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон», що складає 50,955% від загальної кількості акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/922/17, якій присвоєно номер провадження 22/3/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.05.2017. Розгляд справи відкладався на 12.06.2017, на 27.06.2017 та на 30.06.2017.

У зв'язку із складністю справи № 908/922/17, необхідністю витребування додаткових доказів, а також для повного та всебічного вирішення спору по суті, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, за заявою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 30.06.2017 справу № 908/922/17 передано до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Ярешко О.В. (головуючий), Носівець В.В., Мірошниченко М.В. (протокол автоматизованого визначення складу колегії суддів від 30.06.2017). Ухвалою від 30.06.2017 справу прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 30.08.2017.

На підставі п. 36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, через неможливість проведення судового засідання 30.08.2017 у справі № 908/922/17 у зазначеному вище складі колегії у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Носівець В.В., за службовою запискою головуючого судді Ярешко О.В. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017). Ухвалою від 29.08.2017 справу прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Ярешко О.В. (головуючий), Федорова О.В., Мірошниченко М.В., розгляд справи призначено на 30.08.2017.

Розгляд справи відкладався на 25.09.2017 та 18.10.2017.

В судовому засіданні 18.10.2017, позивач подав заяву про зміну розміру позовних вимог, якою просив суд вийти за межі позовних вимог та поновити корпоративний контроль Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" у Закритому акціонерному товаристві «Гвідон» з метою чого: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010, яке оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010 про реорганізацію Закритого акціонерного товариства «Гвідон» у Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон"; 2) визнати недійсним рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 12.03.2011, яке оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 12.03.2011 про припинення Закритого акціонерного товариства «Гвідон»; 3) визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» від 12.03.2011, яке оформлене протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» від 12.03.2011 про утворення та затвердження статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон»; 4) скасувати державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» - запис про вчинення реєстраційної дії № 0029280 від 18.04.2011; 5) скасувати державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства «Гвідон» - запис про вчинення реєстраційної дії № 0006232 від 15.04.2011; 6) поновити державну реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон» відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 39/08/1/02 від 17.10.2002, виданого Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 7) визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на 2322 акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон», що складає 50,955% від загальної кількості акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон».

Дослідивши вказану заяву, суд розцінив її як клопотання про вихід за межі позовних вимог, що відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийняв її до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010 та від 12.03.2011, акціонером якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", були проведені з порушенням чинного на той момент законодавства, що призвело до порушення корпоративних прав позивача.Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" посилається на ст. ст. 15, 20, 152Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України та ст. ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції на дату проведення загальних зборів акціонерів 27.10.2010 та 12.03.2011).

Товариство з додатковою відповідальністю "Фенікс", відповідач по справі,у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, зазначаючи, що у рамках справи про банкрутство № 908/253/14 ТДВ «Гвідон» ТОВ «Ріелті Сіті» зверталося за захистом свого порушеного права, а саме заявляло кредиторські вимоги до ТДВ «Гвідон» у розмірі 991584,30 грн, які виникли з виключення ТОВ «Ріелті Сіті» зі складу ТДВ «Гвідон». ТДВ «Фенікс» погасивши кредиторські вимоги ТОВ «Ріелті Сіті» виконав свої зобов'язання щодо виплати вартості належних йому на праві власності акцій реорганізованого товариства, у зв'язку з його виключенням зі складу ТДВ «Гвідон», а ТОВ «Ріелті Сіті» отримало захист та відновлення свого порушеного права, а всі правовідносини між товариствами припинилися. З позовної заяви ТОВ «Ріелті Сіті» не вбачається за захистом якого свого права воно звертається та в чому саме полягає порушення його права, не зазначено жодної норми матеріального права, яка порушена ТДВ «Фенікс». Також не зрозуміло чому саме в такий спосіб це право має бути відновлено або захищено. Крім того, позивач зловживає своїм правом на судовий захист та вводить суд в оману, оскільки ТОВ «Ріелті Сіті» вже зверталося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТДВ «Гвідон» про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Гвідон» від 27.10.2010, яке оформлене протоколом від 27.10.2010 про реорганізацію у ТДВ «Гвідон»; визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Гвідон» від 12.03.2011, яке оформлене протоколом від 12.03.2011 про припинення ЗАТ «Гвідон»; визнання недійсним рішення установчих зборів учасників ТДВ «Гвідон» від 12.03.2011, яке оформлено протоколом № 1 про утворення та визнання недійсним статуту ТДВ «Гвідон» (справа № 908/496/13-г). Свої позовні вимоги ТОВ «Реелті Сіті» обґрунтовувало тим, що його, як акціонера ЗАТ «Гвідон», не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів та про відсутність кворуму загальних зборів акціонерів. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 908/496/13-г було відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2013. Таким чином, ТОВ «Ріелті Сіті» вже зверталось до суду з таким предметом позову та на тих же підставах, та якому було відмовлено в його задоволенні, відповідно, провадження по даній справі підлягає припиненню. Крім того, однією із позовних вимог ТОВ «Ріелті Сіті» є вимога майнового характеру, а тому, на виконання вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, проте в позовній заяві ТОВ «Ріелті Сіті» відсутня ціна позову, чим порушуються вимоги процесуального законодавства. Крім того, позовна заява має бути підписана повноважною особою, однак довіреність, яка долучена до позовної заяви є узагальненою щодо представництва довірителя в судах, з чого відповідач робить висновок про підписання позовної заяви неповноважною особою. Підсумовуючи, відповідач зазначає, що вважає позовну заяву ТОВ «Ріелті Сіті» безпідставною, неправомірною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, та взагалі у її прийнятті має бути відмовлено.

Також, відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, про що подано відповідну письмову заяву. Подану заяву відповідач обґрунтовує пропущенням позивачем позовної давності, оскільки у поданій позовній заяві, яка подана до суду у квітні 2017 року, позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Гвідон» від 27.10.2010 та від 12.03.2011, а також рішення установчих зборів ТДВ «Гвідон» від 12.03.2011. Таким чином, ТОВ «Ріелті Сіті» пропустив строк позовної давності тривалістю в 3 роки. Крім того, ТОВ «Ріелті Сіті» зверталося до Господарського суду Запорізької області по справі № 908/496/13-г в лютому 2013 року про визнання недійсними рішень від 27.10.2010 та від 12.03.2011, провадження по справі було відкрито 05.02.2013. В результаті розгляду суд відмовив в задоволенні позовних вимог. Таким чином, ТОВ «Ріелті Сіті» знало про обставини та події ще в лютому 2013 року, які оскаржує зараз, тобто після спливу строку позовної давності тривалістю в 3 роки.

Крім того, 30.08.2017 від відповідача надійшли заява про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, зважаючи на те, що у справі № 908/253/14 про банкрутство ТДВ «Гвідон», задовольняючи заяву ТОВ «Ріелті Сіті» щодо визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 991584,30 грн та включення їх до 4-ї черги судами було встановлено, що корпоративні відносини між ТДВ «Гвідон» та ТОВ «Ріелті Сіті» припинились, у зв'язку з чим й були визнані його вимоги.

18.10.2017 від відповідача надійшла додаткова заява про припинення провадження у справі у зв'яку з наявністю рішення господарського суду, який в межах компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та у зв'язку з відсутністю предмету спору. Відповідач посилається на те, що заявлені позивачем вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів від 27.10.2010 та 12.03.2011 та установчих зборів учасників ТДВ "Гвідон" від 12.03.2011 розглядалися по справі 908/496/13-г, про що є рішення господарського суду, яке набрало законної сили, а крім того, неможливо визнати право власності на те чого не існує та неможливо поновити випуск акцій, випуск яких припинено ще в 2011 році; спір щодо права власності на 1315 акцій відсутній і необхідно розрізняти набуття права власності на цінний папір та набуття прав, які випливають з цінного паперу.

Вказані заяви прийняті судом до розгляду, як такі, що відповідають вимогам ст.22 ГПК України.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа 1 у справі, у своїх поясненнях зазначає, що не перебуває з жодною зі сторін цього спору у правовідносинах, тому рішення не вплине на його права та обов'язки. Заявляє, що проти позову не заперечує та просить здійснювати розгляд даної справи без його участі.

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа 2 у справі, у своїх письмових поясненнях зазначає, що згідно з Положенням про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 № 1707/6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за № 759/19497, на підставі якого діє Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, до компетенції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не належать повноваження щодо проведення державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, скасування державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, третя особа 3 у справі, у своїх письмових поясненнях зазначає, що не здійснює ведення та не складає реєстрів власників цінних паперів, цілком покладається на розсуд суду при прийнятті рішення по даній справі.

Викликана для дачі пояснень ліквідатор відповідача ТДВ "Фенікс" Коргіна В.М. в судове засідання не з'явилася. В письмових поясненнях зазначила, що постановою Вищого господарського суду від 01.08.2017 ухвала від 30.01.2017 та постанова від 06.03.2017 у справі 908/253/14 скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. ТОВ "Ріелті Сіті" є конкурсним кредитором ТДВ "Гвідон" з кредиторськими вимогами у розмірі 991 584,30 грн., які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів. Вказані вимоги кредитор обгрунтував не включенням його до складу учасників ТДВ "Гвідон". В ході проведення ліквідаційної процедури, 19.01.2017 кредиторські вимоги ТОВ "Ріелті Сіті" були погашені платіжним дорученням №5. Вважає, що відповідач відновив свої порушені права отримавши погашення заявлених ним же кредиторських вимог та намагається ще й відновити корпоративний контроль, що свідчить про зловживання останнім своїм правом на захист.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради про розгляд справи за відсутності його представника.

Представники позивача в судовому засіданні 18.10.2017підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.10.2017 проти позовних вимог заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.10.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представниківсторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.5. Статуту Закритого акціонерного товариства «Гвідон», зареєстрованого 25.06.2004, останнє створено шляхом викупу цілісного майнового комплексу «Запорізька станція технічного обслуговування № 1» відповідно до Законів України «Про господарські товариства», «Про цінні папери та фондову біржу» та на підставі Установчого договору про створення і діяльність Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 24.02.1995.

За положеннями п. 4.2. Статуту ЗАТ «Гвідон» акціонерами товариства є фізичні і юридичні особи, які набули право власності на акції товариства в порядку, визначеному законодавством України і занесені до реєстру власників цінних паперів товариства.

Для забезпечення діяльності, товариство має статутний капітал в розмірі 47848,50 грн. Статутний капітал поділений на 4557 простих іменних акцій номінальною вартістю 10,50 гривень кожна, які випущені у документарній формі на паперовому носії (п.п. 5.1., 5.2. Статуту ЗАТ «Гвідон»).

У 2006 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» набуло у власність акції Закритого акціонерного товариства «Гвідон», що підтверджується Договором дарування акцій від 19.12.2006, укладеного ТОВ «Ріелті Сіті» з ОСОБА_1 (інд.код № НОМЕР_1), на 1315 акцій ЗАТ «Гвідон», Сертифікатом іменних акцій серії А № 251 від 06.10.2006 на 7 акцій ЗАТ «Гвідон», що належить ТОВ «Ріелті Сіті»; Договором дарування від 18.11.2006 на 1000 акцій ЗАТ «Гвідон», укладеного ТОВ «Ріелті Сіті» з ОСОБА_2 (інд.код № НОМЕР_2), Сертифікатом іменних акцій серії А № 253 від 20.11.2006 на 1000 акцій ЗАТ «Гвідон», що належить ТОВ «Ріелті Сіті»; Договором дарування від 07.09.2006 на 7 акцій ЗАТ «Гвідон», укладеного ТОВ «Ріелті Сіті» з ОСОБА_3 (інд.код № НОМЕР_3).

Таким чином, у 2006 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» стало власником 2322 акцій ЗАТ «Гвідон», що складало 50,955%від загальної кількості акцій ЗАТ «Гвідон».

27.10.2010 року відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» (протокол від 27.10.2010), на яких прийняті рішення з восьми питань порядку денного.

Так, з сьомого питання порядку денного зборами вирішено здійснити реорганізацію ЗАТ «Гвідон» шляхом перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю «Гвідон». При перетворенні ЗАТ «Гвідон» усі його майнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки переходять до його правонаступника ТДВ «Гвідон».

По восьмому питанню порядку денного загальними зборами акціонерів прийнято рішення про обрання комісії з припинення ЗАТ «Гвідон» та її склад, затверджені повноваження комісії з припинення ЗАТ «Гвідон».

Крім того, 12.03.2011 відбулись загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» (протокол від 12.03.2011), якими прийняті рішення про:

- затвердження Звіту про наслідки обміну акцій у статутному капіталі ЗАТ«Гвідон», що реорганізується, на письмові зобов'язання про видачу відповідноїкількості часток у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, щостворюєтьсявнаслідок реорганізації ЗАТ «Гвідон» (з першого питання порядкуденного);

- визначення строків та порядку обміну письмових зобов'язань про видачувідповідної кількості часток у статутному капіталі товариства з додатковоювідповідальністю, що є правонаступником ЗАТ «Гвідон», на частки у статутномукапіталі товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідокреорганізації ЗАТ «Гвідон» (з другого питання порядку денного);

- затвердження звіту комісії з припинення ЗАТ «Гвідон» (з 3-го питання порядкуденного);

- затвердження передавального акту, згідно якому до товариства з додатковоювідповідальністю - правонаступника ЗАТ «Гвідон» переходить усе майно, усі права таобов'язки ЗАТ «Гвідон» (з 4-го питання порядку денного);

- з п'ятого питання порядку денного зборами постановлено підписання статуту товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника ЗАТ «Гвідон» залишити на вирішення установчих зборів товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації ЗАТ «Гвідон».

В протоколах обох зазначених загальних зборів акціонерів ЗАТ «Гвідон» (як від 27.10.2010, так і від 12.03.2011) зазначено, що збори проводяться за наявності кворуму і за прийняті рішення проголосували учасники, що мають 100% голосів від зареєстрованих на зборах. Вказане не відповідає дійсності, оскільки на обох цих загальних зборах акціонерів ЗАТ «Гвідон» (як від 27.10.2010, так і від 12.03.2011)не були присутні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», яке було власником 2322 акцій ЗАТ «Гвідон», що складало 50,955% відзагальної кількості акцій ЗАТ «Гвідон».

В подальшому 12.03.2011 проведені Установчі збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» (протокол № 1 від 12.03.2011), якими одноголосно прийняті рішення:

- з другого питання порядку денного - про створення товариства з додатковою відповідальністю, визначення його найменування - ТДВ «Гвідон»;

- з третього питання порядку денного - про місцезнаходження ТДВ «Гвідон»;

- з четвертого питання порядку денного - про затвердження передавального акту, відповідно якому до Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» переходять усе майно, усі права та обов'язки ЗАТ «Гвідон»;

- з п'ятого питання порядку денного - про створення одноособового виконавчого органу, функції якого буде виконувати директор ТДВ «Гвідон» та обрання директором ТДВ «Гвідон» ОСОБА_1.;

- з шостого питання порядку денного - про створення ревізійної комісії у складі трьох осіб;

- з сьомого питання порядку денного - про затвердження Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон».

18.04.2011 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон», номер запису 0029280.

ТДВ «Гвідон» був перейменований у Товариство з додатковою відповідальністю «Фенікс», при цьому код ЄДРПОУ відповідача залишився той самий - 05789274.

Згідно з п.1.1. Статуту, Товариство з додатковою відповідальністю «Гвідон» було створене у формі товариства з додатковою відповідальністю шляхом перетворення ЗАТ «Гвідон» (протокол від 12.03.2011). Товариство є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Запорізького обласного виробничого об'єднання «Укрглававтотехобслуговування», а також закритого акціонерного товариства «Гвідон», створеного шляхом викупу цілісного майнового комплексу «Запорізька станція техобслуговування №1» та на підставі установчого договору про створення і діяльність ЗАТ «Гвідон» від 24.02.1995.

Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 22-ЗП-С-А від 20.05.2011, на підставі п.3.2. розділу III Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за № 180/3473 (із змінами та доповненнями), скасовано реєстрацію акцій ЗАТ «Гвідон»; анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 39/08/1/02 від 17.10.2002, видане Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязіз наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ст. 152 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Аналогічне за змістом положення містилося у ч. 2 ст. 41 Закону України «Про акціонерні товариства» (у редакції на дату проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Гвідон» 27.10.2010 та 12.03.2011.

Таким чином, зазначена вище вимога про кворум загальних зборів акціонерів (більш як 60 відсотків голосів) не була додержана під час проведення вищезазначених загальних зборів акціонерів ЗАТ «Гвідон» 27.10.2010 та 12.03.2011, адже на цих зборах не були присутні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», яке на момент проведення загальних зборів було власником 2322 акцій ЗАТ «Гвідон», що складало 50,955% від загальної кількості акцій ЗАТ «Гвідон».

Крім того, не зважаючи на те, що на момент проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Гвідон» 27.10.2010 та 12.03.2011 ТОВ "Ріелті Сіті" являлось фактичним власником 2322 акцій ЗАТ "Гвідон", що складало 50,955 % від загальної кількості акцій ЗАТ "Гвідон", позивача взагалі не було введено до складу учасників ТДВ "Гвідон", як це зазначено у Висновку експертного економічного дослідження № 5800 від 04.06.2015, виконаного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, підтверджується протоколом установчих зборів учасників ТДВ "Гвідон" № 1 від 12.03.2011 та статутом ТДВ "Гвідон".

Відповідно до наукового висновку, виконаного кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри цивільного права № 1 Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого В.І.Кратом, невключення TOB "Ріелті Сіті" до складу учасників ТДВ "Гвідон" є неправомірним.

Корпоративні права є комплексними за змістом і включають не лише майнові, але й організаційні елементи, ключовим з яких є право на управління юридичною особою. Зі складу корпоратиних прав можуть бути виділені окремі елементи, які мають характер майнових, зокрема право на одержання прибутку, право на одержання частини майна товариства у разі його ліквідації.

Корпоративні права можуть ділитися лише за обсягом. Відчуження навіть частини цих прав означає одночасний перехід до набувача усіх прав та обов'язків, які становлять зміст корпоративних прав.

Колегія суддів вважає, що саме корпоративні, та як наслідок, майнові права та інтереси позивача були порушені відповідачем.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст.ст. 15,16,19 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яке порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'яку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно із ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Федоренко проти України" від 30.06.2006 зазначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обгрунтувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Майном у значенні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції ввжається законне та обгрунтоване очікування набути майно або майнове право за укладеним договором; позбавлення особи права на її майно є "непропорційним втручанням у право заявника на мирне володіння своїм майном та, відповідно, порушенням статті 1 Першого протоколу Конвенції" ("Стретч проти Сполученого Королівства").

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Таким чином, позовні вимоги (з урахуванням клопотання про вихід за межі позовних вимог) про визнання недійсними рішень загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010, які оформлені протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010 про реорганізацію Закритого акціонерного товариства «Гвідон» у Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон"; визнання недійсними рішень загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 12.03.2011, які оформлені протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 12.03.2011 про припинення Закритого акціонерного товариства «Гвідон»; визнання недійсними рішень установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» від 12.03.2011, які оформлені протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» від 12.03.2011 про утворення та затвердження статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон»- є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів відхиляє заяву відповідача про застосування позовної давності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Виходячи з викладеного, 28.01.2013, після пред'явлення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" до Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" про визнання недійсними рішень загальних зборів від 27.10.2010 та 12.03.2011 та рішення установчих зборів учасників ТДВ "Гвідон" від 12.03.2011 (справа № 908/496/13г) відбулося переривання строку позовної давності.

02.11.2015 року відповідач (на той момент ТДВ "Гвідон") подав господарському суду Запорізької області відзив на позов у справі 908/496/13-г, яким визнав факт порушення корпоративних прав ТОВ "Ріелті Сіті". Вказана дія відповідача перервала строк позовної давності.

Вимоги про скасування державної реєстрації, поновлення державної реєстрації, визнання права власності на акції є похідними, тому строк позовної давності переривався і щодо цих вимог.

Колегія суддів відхиляє твердження відповідача, що провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, виходячи з наступного.

28.01.2013 до Господарського суду Запорізької області звернулося із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс"Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"про визнання недійсними: рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Гвідон" (код ЄДРПОУ 5789274) від 27.10.2010, яке оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Гвідон" від 27.10.2010; рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Гвідон" (код ЄДРПОУ 5789274) від 12.03.2011, яке оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Гвідон" від 12.03.2011; рішення установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" (код ЄДРПОУ 5789274) від 12.03.2011, яке оформлене протоколом №1 установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" від 12.03.2011; статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" (код 5789274) в редакції, яка була затверджена установчими зборами учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" від 12.03.2011, що оформлено протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" від 13.03.2011 (справа № 908/496/13-г).

У справі № 908/496/13-г було замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті", про що зазначено в рішенні від 01.04.2013.

В мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного суду від 28.05.2013 по справі № 908/496/13-г від 01.04.2013 суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що матеріалами справи не підтверджується правонаступництво ТОВ "Н.С.К. Сіті" ( ідентифікаційний код 38091665) стосовно корпоративних прав ТОВ "Ріелті Сіті", на захист яких був поданий позов, розглянутий в межах справи.

Разом з тим, ухвала суду першої інстанції про правонаступництво в постанові суду апеляційної інстанції по справі № 908/496/13-г не скасована, в резолютивній частині вказаної постанови зазначено про відмову у позовних вимогах саме Товариству з обмеженоювідповідальністю "Н.С.К. Сіті", а не Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті".

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 по справі № 908/496/13-г залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2013.

Таким чином, спір по справі № 908/496/13-г мав місце між Товариством з обмеженоювідповідальністю "Н.С.К. Сіті" та Товариством з додатковою відповідальністю "Фенікс", відповідно, рішення зі спорів стосовно предмету позову по даній справі між тими ж сторонами, а саме між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" та Товариством з додатковою відповідальністю "Фенікс" відсутні.

Судом також відхилено клопотання відповідача про припинення провадження по даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки справу № 908/253/14, на рішення по якій посилається відповідач, направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017. Провадження по справі 908/253/14, в якому розглядаються майнові вимоги позивача, жодним чином не впливає на дійсне провадження, де розглядається позовна вимога щодо відновлення корпоративного контролю позивача, що є правом позивача обирати ефективний спосіб (способи) захисту його порушеного права. Корпоративні права позивача - власника 2 322 простих іменних акцій, були порушені відповідачем.

Враховуючи те, що позовні вимоги про скасування державної реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» - запис про вчинення реєстраційної дії № 0029280 від 18.04.2011; скасування державної реєстрації припинення Закритого акціонерного товариства «Гвідон» - запис про вчинення реєстраційної дії № 0006232 від 15.04.2011; поновлення державної реєстрації випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон» відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 39/08/1/02 від 17.10.2002, виданого Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на 2322 акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон», що складає 50,955% від загальної кількості акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон» - є похідними вимогами, необхідними для відновлення становища позивача, яке існувало до порушення його прав, зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог в порядку ст.83 ГПК України, оскільки первісно заявлена вимога позивача про відновлення корпоративного контролю з метою чого визнати протиправними спірні рішення загальних зборів ЗАТ "Гвідон" від 27.10.2010 та 12.03.2011, установчих зборів учасників ТДМ "Гвідон" від 12.03.2011 не надає ефективного захисту порушених корпоративних прав позивача.

Таким чином, позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» про поновлення корпоративного контролю задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витратипокладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнитиу повному обсязі.

Поновити корпоративний контроль Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21,код ЄДР 31928017) у Закритому акціонерному товаристві «Гвідон» (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А, код ЄДР 05789274), з метою чого:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010, яке оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 27.10.2010 про реорганізацію Закритого акціонерного товариства «Гвідон» у Товариство з додатковою відповідальністю "Гвідон";

- визнати недійсними рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 12.03.2011, яке оформлене протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Гвідон» від 12.03.2011 про припинення Закритого акціонерного товариства «Гвідон»;

- визнати недийсними рішення установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» від 12.03.2011, яке оформлене протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» від 12.03.2011 про утворення та затвердження статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон»;

- скасувати державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» - запис про вчинення реєстраційної дії № 0029280 від 18.04.2011;

- скасувати державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства «Гвідон» - запис про вчинення реєстраційної дії № 0006232 від 15.04.2011;

- поновити державну реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон» відповідно до свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 39/08/1/02 від 17.10.2002, виданого Запорізьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на 2322 акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон», що складає 50,955% від загальної кількості акцій Закритого акціонерного товариства «Гвідон».

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс" (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А, код ЄДР 05789274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21,код ЄДР 31928017) 11200 (одинадцять тисяч двісті) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.10.2017.

Головуючий суддя О.В. Ярешко

Судді М.В. Мірошниченко

О.В. Федорова