Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2017 р. Справа № 927/969/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 03-08/2379 від 17.10.17

Позивач: Бахмацька міська рада, , вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Відповідач: Приватне підприємство "Бахмацька ПШМК", , вул. Чернігівська 62, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації державного акту та повернення до архіву державного акту

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" листопада 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань 306.

3. Позивачу надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмове обґрунтування, відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням підстав залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, а саме: яким чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки цієї особи та надати відповідне клопотання, а також відповідне письмове обгрунтування щодо залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2;

- підстави визнання недійсним державного акту на право постійного користування усією земельною ділянкою, а не її частиною, яка знаходиться під об'єктами нерухомості;

- підстави визнання недійсним спірного акту як правовстановлюючого документу за способом захисту та у розрізі припинення права користування у розумінні ст. 120, 141 Земельного кодексу України;

- землевпорядну документацію щодо визначення розміру, меж, місця розташування земельних ділянок під проданими об'єктами нерухомості;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

5. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун