ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/2031/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", с. В'язове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, адвокат (договір №06/07 від 06.07.16р.)

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард". У позові останнє просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової позики №05/04-2017 від 05.04.2017 з додатковою угодою б/н до нього від 09.04.2017 року у сумі 1 000 000,00 грн., 3% річних у розмірі 4264,00 грн. та пеню за неналежне виконання договору у сумі 36380,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вказаного договору.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.07.2017 об 11:30.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017, за клопотанням відповідача, розгляд справи був відкладений на 17.07.2017 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017, розгляд справи був відкладений на 31.07.2017 о 12:00.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 31.07.2017 до 03.08.2017 (11:30) та з 03.08.2017 (11:30) до 03.08.2017 (11:55).

03.08.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№ 24877), в якій відповідач просить провадження у справі 922/2031/17 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області по суті справи № 922/2545/17.

03.08.2017 від представника позивача, на адресу суду супровідним листом надійшло підтвердження позовних вимог (вх.№24856), за змістом якого позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 700 000,00 грн., суму штрафних санкцій в розмірі 40 644,00 грн. та судовий збір в сумі 15 609,66 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2017 року провадження по справі №922/2031/17 за позовом ТОВ "Аграрна компанія Форвард" до ТОВ "Азотфострейд" про стягнення заборгованості за договором №05/04-2017 від 05.04.2017 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи №922/2545/17. Також цією ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№24856 від 03.08.2017), а у клопотанні відповідача про призначення експертизи відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017р., у зв'язку з вирішенням господарським судом Харківської області пов'язаної справи № 922/2545/17, провадження у справі № 922/2031/17 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2017 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 04.10.2017.

З метою надання відповідачу додаткового часу на повне погашення наявної у нього перед позивачем заборгованості, за клопотанням відповідача розгляд справи 04.10.2017 було відкладено на 19.10.2017.

Позивач свого представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.10.2017 підтвердив обставини, вказані ним у клопотанні (вх.№34323), наголошував на тому, що на даний час заборгованість відповідачем перед позивачем за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової позики №05/04-2017 від 05.04.2017 та додаткової угоди б/н до нього від 09.04.2017 відсутня.

Оскільки неявка на судове засідання позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, в порядку, визначеному ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі є стягенння з відповідача заборгованості у розмірі 1 040 644,44 грн. за неналежне виконання останнім умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової позики №05/04-2017 від 05.04.2017 та додаткової угоди б/н до нього від 09.04.2017 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Однак, як свідчать обставини, а саме платіжні доручення: №1513 від 18.10.2017, №1437 від 05.10.2017,1434 від 03.10.2017,1435 від 03.01.2017,1330 від 19.09.2017, №1052 від 01.08.2017, №1011 від 28.07.2017, №1515 від 19.10.2017, №1509 від 18.10.2017, №1510 від 18.10.2017 які були надані відповідачем разом з клопотанням , в процесі судового розгляду відповідач сплатив на користь позивача 1056253,66 грн., тобто всю існуючу заборгованість, яка була заявлена позивачем до стягнення в межах даної справи, а також сплачені 15 609,66 грн. за подання до суду позовної заяви судові витрати.

Зазначене свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі, та відповідно, відсутність предмету спору.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, п.1-1, ч.1 ст. 80 , 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2031/17припинити .

Суддя ОСОБА_1