ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017р. Справа № 917/1301/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області,

вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській

області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

до 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області,

вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011

2. Селянського (фермерського) господарства "Благодать",

вул. Садова, 50, с. Ковалівка Полтавський район, Полтавська область, 38701

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів

про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області та Селянського (фермерського) господарства "Благодать" про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.01.2011 № 85 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту)", визнання недійсними: 1) договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 24.01.2012 року, укладеного між відповідачами 1,2, згідно якого передано у користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 10,00 га (кадастровий номер :00:028:0049); 2) договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 24.01.2012 року, укладеного між відповідачами 1,2, згідно якого передано у користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 6,00 га (кадастровий номер :00:026:0011); 3)договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 24.01.2012 року, укладеного між відповідачами 1,2, згідно якого передано у користування земельну ділянку (земельний сервітут) площею 5,00 га (кадастровий номер :00:029:0074); та зобов'язання відповідача 2 повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення (пасовище) загальною площею 21,00 га, розташовані в межах території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які перебувають у користуванні СФГ "Благодать".

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, у якій при винесення рішення покладається на розсуд суду.

07.09.2017 року прокурором подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як 09.11.2012 року між відповідачами 1,2 було укладено договори про припинення договорів земельного сервітуту.

18.10.2017 позивачем подано письмові пояснення, в яких Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області просить припинити провадження у справі у звязку з тим, що 09.11.2012 року між відповідачами 1,2 було укладено договори про припинення договорів земельного сервітуту, визнання недійсними яких є предметом даного спору.

В матеріалах справи містяться додатковий договір від 09.11.2012 року про припинення договору про встановлення земельного сервітуту від 24 січня 2012 року №01247, додатковий договір від 09.11.2012 року про припинення договору про встановлення земельного сервітуту від 24 січня 2012 року №01248, додатковий договір від 09.11.2012 року про припинення договору про встановлення земельного сервітуту від 24 січня 2012 року №01246.

Відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись статтями 49, п. 1-1 ч. 1, статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.