overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа №926/3174/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м.Чернівці

до підприємства «Буковинський млин», м.Сторожинець

про стягнення заборгованості в розмірі 96 565,06 грн

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до підприємства «Буковинський млин» про стягнення заборгованості в сумі 96565,06 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.2017р.

13.10.2017р. представник позивача на виконання вимоги ухвали надав розрахунок заборгованості за активну електричну енергію по договору № 403-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за договором №0827 від 31.05.2011.

У судовому засіданні 18.10.2017р. представник позивача просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 02 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору, докази сплати боргу (квитанції, платіжне доручення, банківські виписки тощо).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2017 р. Справа № 927/956/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016, м. Київ, 02002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 22726,77 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2017 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. 3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 904/8201/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від скаржника: Родименко К.В. представник, довіреність №11/Д06 від 17.10.2017 р.,

від ПАТ КБ "ПриватБанк": Слостін А.Г., представник, довіреність №6255-К-О від 15.05.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Істейт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 р. у даній справі.

17.10.2017 р. у судове засідання з'явилися представники товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17.10.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання арбітражного керуючого Чичва О.С. про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14.11.2017 р. на 11:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М.Кощеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.10.2017 справа № 913/688/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від 19.09.2017
у справі № 913/688/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 278 565,11 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ у справі 913/688/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 06.11.17 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №911/4024/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017р.

у справі №911/4024/15 (головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Конюх О.В., Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервісгруп"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року у справі № 911/4024/15 повністю та винести постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подало клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про призначення товарознавчої експертизи, які будуть розглянуті в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4024/15.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №925/1984/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.10.2017 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати

у справі №925/1984/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.10.2017 задоволено заяву ОСОБА_2; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" на користь ОСОБА_2 124 904,99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати, 231 000 грн. середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати з грудня 2015 року по серпень 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.10.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

18.10.2017 від суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. надійшла заява про самовідвід.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.10.2017 у справі № 925/1984/15.

2. Розгляд справи № 925/1984/15 призначити на 24.10.2017 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/1484/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, вих.№17-6495/01-05 від 05 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2017 року (підписане 29.09.2017 року), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1484/17

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 350 932 грн.

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 914/924/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпродукт Галичини, с. Рокитне, Львівська область від 27.07.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3693/17 від 01.08.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.07.2017 (суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/924/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпродукт Галичини, с. Рокитне, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицька районна адміністрація м. Львова, м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 220 892,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мінпродукт Галичини, с. Рокитне, Львівська область від 27.07.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3693/17 від 01.08.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 07.07.2017 у справі № 914/924/17 в судове засідання 17.10.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т., Якімець Г.Г.

Cудовою колегією виявлено допущену описку, а саме: помилково не зазначено, що в судовому засіданні 19.09.2017 розглядалося клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 914/924/17.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі (ст. 99 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року шляхом внесення в резолютивну частину такої пункт «продовжити строк розгляду спору у справі №914/924/17 в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на пятнадцять днів».

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 924/665/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.09.17р. у справі №924/665/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Продес", м. Хмельницький;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький;

про стягнення 14558,40 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.09.2017р. у справі №924/665/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Продес" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14558,40 грн. заборгованості

Розгляд скарги призначено на 09.11.2017р. о 11:00 год.

13.10.2017р. на електронну адресу суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№29730/17) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (з урахуванням уточнення - вх.№29737/17) в якому останній просить: взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити господарському суду Хмельницької області забезпечення проведення відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. Судове засідання "09" листопада 2017р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 провести в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа № 918/599/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "12" вересня 2017 року у справі № 918/599/15

за позовом ОСОБА_2

до Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В.

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 156 455, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.