ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.10.2017 справа № 905/2047/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від02.10.2017
у справі№ 905/2047/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область
доПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 2069736,74 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26061,04 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2017 у справі №905/2047/17 була повернута зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область до ТОВ "Мединський і К".

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обовязок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

В додатках до апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу. Таким чином, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі №905/2047/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам),

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017 у справі №905/2047/17 підлягає поверненню без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сума судового збору підлягає стягненню в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції апелянт мав сплатити 1600,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши доводи клопотання Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металугрійний завод" м.Маріуполь, Донецька область про відстрочення сплати судового збору, оскільки вказане клопотання не підтверджується жодними доказами.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1, п., 3 ч.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017 у справі №905/2047/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з додатками на 3 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.