ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 903/768/17

за позовом: Житлово-комунального підприємства №3, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Нововолинськ

про стягнення 4348,14грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Мартинюк О.М. - довіреність №200/2-2 від 12.06.2017р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Житлово-комунальне підприємство №3 звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4348,14грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, в т.ч.: 2279,70грн. - основного боргу, 1840,54грн. - пені, 118,11грн. - 3% річних та 109,79грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору №158 про участь власників викуплених і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках м.Луцька у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, щодо повного та своєчасного розрахунку.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 04.10.2017р. через канцелярію подав:

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- детальний розрахунок пені в межах шестимісячного строку відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п.6 ст. 232 ГК України;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ФОП ОСОБА_2 за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача;

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору, зареєстровані за вх. №01-54/9478/17 від 20.10.2017р.

В судовому засіданні подав заяву за вх. №01-65/209/17 від 24.10.2017р., в якій просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 4692,24грн. заборгованості, в т.ч.: 3534,57грн. - основного боргу, 929,77грн. - пені, 118,11грн. - 3% річних та 109,79грн. - інфляційних втрат.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 04.10.2017р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (АДРЕСА_1) повернута з відміткою відділення поштового зв'язку «через незапит».

Водночас, як слідує із матеріалів справи, договір №158 про участь власників викуплених і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках м.Луцька у витратах на утримання будинку та прибудинкової території підписаний та скріплений печатками між Житлово-комунальним підприємством №3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.

Разом з тим, позов пред'явлено до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні постала необхідність витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для правильного та об'єктивного її вирішення та у зв'язку з цим про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2017р. на 11:00 год.

2. Позивачу подати:

- договір №158 про участь власників викуплених і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках м.Луцька у витратах на утримання будинку та прибудинкової території укладений між Житлово-комунальним підприємством №3 (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) - оригінал;

- чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу за період з грудня 2013року по вересень 2017р. з зазначенням підстав нарахувань;

- копії рахунків, які виставлялися позивачем для оплати підприємцю ОСОБА_2;

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як