УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/14681/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни
провизнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЗеленковський О.О. - представник
від відповідачаПрудка О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення №11/1-27131 від 28.08.2015 про нікчемність Договорів про внесення змін до кредитного договору №118-2013 від 01.10.2013, а саме: договору про внесення змін від 30.01.2014, договору про внесення змін від 17.02.2014, договору про внесення змін від 17.03.2014, договору про внесення змін від 30.04.2014, договору про внесення змін від 16.06.2014, договору про внесення змін від 15.07.2014, договору про внесення змін від 12.08.2014, договору про внесення змін від 15.08.2014, договору про внесення змін від 15.09.2014, договору про внесення змін від 15.10.2014, договору про внесення змін від 31.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14681/17 та призначено до розгляду.

В судовому засідання 27.09.2017 судом було оголошено перерву до 12.10.2017.

В судовому засіданні 12.10.2017 представник позивача надав до справи письмові пояснення по справі, довідку про відсутність в провадженні судів аналогічного спору, а також заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: оригіналу акту перевірки правочинів - договорів про внесення змін до кредитного договору №118-2013 від 01.10.2013.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів відповідає приписам ст.38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Представник позивача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання Конституційним судом України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення Конституційним судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не перешкоджає розгляду справи №910/14681/17 по суті, а тому підставі для зупинення провадження у справі, передбачені ст.79 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, у зв'язку з чим, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2017 також звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/14681/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/14681/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 08.11.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал акта перевірки правочинів - договорів про внесення змін до Кредитного договору №118-2013 від 01.10.2013;

- письмові пояснення стосовно обставин, при яких проводилась перевірка правочинів - договорів про внесення змін до Кредитного договору №118-2013 від 01.10.2013, за наслідками якої складений відповідний акт .

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.11.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова