УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/23452/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну боржника на його правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", третя особа - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про стягнення 93 035,23 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Полумиска В.І., довіреність №82 від 13.12.2016 року, боржника - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - позивач; ТОВ «Реконструкція») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" (далі - відповідач; КП "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва") про стягнення заборгованості у сумі 93 035,23 грн., з яких 39 431,07 грн. основного боргу нарахованого за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року, 32 044,19 грн. інфляційних втрат, 3 897,20 грн. 3% річних та 17 662,77 грн. пені у зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати за отриману теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.07.2012 року №430159.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2016 №910/23452/15 позов задоволено частково, стягнуто з КП "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" 4 677,59 грн. основного боргу, 3 330,71 грн. 3% річних, 19 847,86 грн. інфляційних втрат, 4 216,41 грн. пені, в іншій частині позову відмовлено, як заявленого необґрунтовано.

Вищевказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року у справі №910/23452/15.

20.01.2017 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

29.09.2017 року від стягувача через канцелярію суду надійшла заява про заміну боржника на його правонаступника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2017 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 19.10.2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради від 17.12.2015 року №36/36 «Про реорганізацію Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» реорганізовано комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» шляхом приєднання до комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва».

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.09.2016 № 899 затверджено передавальний акт комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» (код 35660296).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю.

Згідно п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну боржника на його правонаступника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну боржника на його правонаступника у справі №910/23452/15 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32, код 35660296) на його правонаступника Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, код 31722755).

Суддя С.О. Чебикіна