ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/1261/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 11 761,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із задіянням представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області з підстав того, що відповідач є територіальним державним органом центрального органу влади, який фінансується з Державного бюджету України за всіма витратами.

Суд вважає, що для забезпечення подальшого розгляду справи дане клопотання можливо розглянути без участі представника позивача, що не порушуватиме його права та не впливає на зміну підсудності чи підвідомчості спору.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Позов про стягнення боргу з відповідача обґрунтовано укладенням між сторонами договору № 511/14 про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку від 09.04.2014 (а.с. 16) . За умовами даного договору відповідач займає нежитлові приміщення-відділи РАЦС по Соснівському та Придніпровському районах у м. Черкаси у житловому будинку за адресою вул. Хрещатик, 255 у м. Черкаси та повинен сплачувати позивачу експлуатаційні витрати по утриманню будинку пропорційно займаній площі.

Представник відповідача вказує, що Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області згідно положення "Про головні територіальні управління юстиції....", затвердженого наказом Мінюсту від 23.06.2011 № 1707/5, є територіальним державним органом центрального органу влади, який фінансується із Державного бюджету України. При цьому центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є Державна казначейська служба України в особі її територіальних органів, якою, зокрема, здійснюється безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду (указ Президента України від 13.04.2011 № 460/2011.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення по справі вплине на права та обов'язки відділення державної казначейської служби, яке обслуговує видатки відповідача (Головне управління казначейської служби України в Черкаській області (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) стосовно цієї сторони спору. Тому до участі у справі слід залучити третю особу - ГУ казначейської служби України в Черкаській області на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, задовольнивши також і клопотання позивача про відкладення розгляду.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "08" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Клопотання відповідача від 24.10.2017 про залучення третьої особи - задовольнити.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області (18000 м. Черкаси, бул. Шевченка, 185).

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: оригінали прикладених документів для огляду. Уточніть, за які конкретно місяці 2015-2016 років за відповідачем рахується заборгованість. Направте залученій третій особі копію позовних матеріалів та надайте суду про це докази.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку. Чи подавалися вами скарги позивачу на неналежне виконання умов договору чи неякісний стан обслуговування будинку в період 2015-2016 років?

Третя особа: письмове пояснення про стан фінансування витрат відповідача на оплату послуг по договору № 511/14 від 09.04.2014 про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку за період 2015-2016 років.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явка представника третьої особи - за бажанням.

Суддя Н.М. Спаських