УХВАЛА

25.10.2017 р.Справа № 910/12365/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт"

до Приватного підприємства "НЕРЕКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про припинення майнових прав інтелектуальної власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Барабаш О.В. за довіреністю №б/н від 21.06.2017 р.;

від відповідача: Сазикін В.С. за довіреністю №1-0817 від 07.08.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "НЕРЕКС" про припинення майнових прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2017 р.

15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.

У судовому засіданні 06.09.2017 р. представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Крім того, у судовому засіданні 06.09.2017 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 06.09.2017 р. оголошувалась перерва до 27.09.2017 р.

У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017 р.

10.10.2017 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2017 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

У судове засідання 25.10.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.10.2017 р. представники позивача та відповідача подали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" та Приватним підприємством "НЕРЕКС" 24.10.2017 р., з наступним текстом:

МИРОВА УГОДА

« 24» жовтня 2017 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Екософт», в особі Барабаш Олексій Володимирович, який діє на підставі довіреності б/н від 21.06.2017 р. (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Приватне підприємство «НЕРЕКС» в особі Сазикіна В.С., який діє на підставі Довіреності №02/17 (далі - Відповідач), з другої сторони,

які є сторонами у справі 910/12365/17, яка розглядається Господарським судом міста Києва, разом іменуються Сторони, враховуючи інтереси один одного, з метою добровільного врегулювання спору у господарській справі № 910/12365/17, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти дану Мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують, що власником прав на Знак для товарів і послуг (торгівельну марку) «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.03.2009 року відносно послуг 1,7,11 класів МКТП є фізична особа - ОСОБА_5, а Позивач є виключним ліцензійним володільцем прав інтелектуальної власності на Знак для товарів та послуг (торгівельну марку) «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Україні відповідно до Ліцензійного договору № 01/06/15-01 від 01.01.2015 року.

2. Сторони визнають та підтверджують, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 власником (реєстрантом) якого є фізична особа ОСОБА_1 (який одночасно являється власником прав на Знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України НОМЕР_2 та засновником ПП «НЕРЕКС»), шляхом розміщення на ньому позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», було порушено майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.03.2009 p., що було зафіксовано в висновку експерта №003/17 від 20 січня 2017 року.

3. Відповідач з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди зобов'язується не порушувати прав інтелектуальної власності на Знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.03.2009 року та не використовувати, у заборонений законодавством спосіб, без згоди Позивача або власника, позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», зокрема, шляхом рекламування та пропонування до продажу товарів, а також застосування його в мережі Інтернет/

4. Відповідач гарантує, що в день затвердження судом даної Мирової угоди надасть Позивачу особисто (або через представника) підписаний та скріплений печаткою лист з підтвердженням дотримання та не порушення прав інтелектуальної власності на Знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.03.2009 року.

5. Позивач підтверджує та гарантує, що в нього відсутні будь - які претензії та вимоги щодо порушення Відповідачем або власником сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 прав інтелектуальної власності на Знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.03.2009 року та щодо використання Відповідачем або власником сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 Знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.03.2009 року, а в майбутньому, після затвердження судом даної Мирової угоди, ним не буде заявлятись претензій чи вимог щодо такого використання та стягнення з Відповідача або власника сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 будь - яких збитків чи компенсації, пов'язаних з порушенням права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом №104505 від 25.03.2009 p., що є предметом розгляду у господарській справі № 910/12365/17, за дії вчинені Відповідачем або власником сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 до підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

6. Сторони стверджують, що на час укладення даної Мирової угоди, вони не приховали один від одного, від третіх осіб, а також від суду будь-яких відомостей, фактів або обставин, які прямо чи опосередковано стосуються предмету розгляду даної справи, і про які їм відомо, та в добровільному порядку і без будь-якого примусу приймають на себе зобов'язання неухильно дотримуватись та не порушувати умов даної Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що на момент підписання даної Мирової угоди, будь-яких претензій (майнових та немайнових) один до одного не мають, ніяких судових спорів в подальшому не ініціюватимуть стосовно даного предмета спору, у випадку дотримання сторонами умов даної Мирової угоди.

8. Судові витрати, понесені кожною стороною, окремо не перерозподіляються і залишаються за кожною стороною, яка їх понесла.

9. Дана мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду міста Києва.

10. Дана мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання всіма Сторонами та її затвердження (визнання) Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

Підписи сторін».

2. Припинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна