УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/13228/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта"

про стягнення 1 025 603,63 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Кривенда М.В. по довіреності від 20.09.2017 № 25

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еліта" про стягнення за неналежне виконання умов договору поставки від 05.01.2016 № 2 заборгованості у розмірі 1 025 603,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 порушено провадження по справі № 910/13228/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Представники сторін у судове засідання 06.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 розгляд справи відкладено на 25.09.2017.

25.09.2017 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 678 395,50 грн. і зменшити розмір неустойки на 50 %.

У судовому засіданні 25.09.2017 представник позивача подав суду заяву (клопотання) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача: 174 428,79 грн. пені; 35 665,44 грн. відсотків річних і 121 681,97 грн. втрат від інфляції; представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим урегулюванням спору мирним шляхом та клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 23.10.2017.

20.10.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв`язку із веденням переговорів щодо урегулювання спору мирним шляхом.

Представники позивача у судове засідання 23.10.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2017 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, а саме в частині відкладення розгляду справи.

Що ж до клопотання в частині продовження строку розгляду справи, то суд відзначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 строк вирішення спору вже продовжувався на 15 календарних днів, а тому суд позбавлений можливості вдруге продовжити строк вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 06.11.17 об 11:40 год. Зал судових засідань №8 (корпус Б).

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко