ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. Справа № 909/683/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 29.03.2011 року в сумі 70 736,42 грн., з них: 27 485,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38 104,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5146,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

без виклику представників сторін

встановив: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № б/н від 29.03.2011 року в сумі 70 736 грн.42 коп., з них: 27 485 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38 104 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5 146 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2017 року позов задоволено.

При виготовленні короткого та повного текстів рішень господарського суду допущено описку в їх резолютивних частинах щодо результату розгляду вищезазначеного позову, а саме в абзаці першому їх частин не зазначено слово "задовольнити", в той час як із формуляра судового засідання від 12.09.17 року та мотивувальної частини повного тексту рішення суду від 12.09.17 року вбачається про задоволення позову.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описки в короткому та повному текстах рішень господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2017 р.

Керуючись ст. 86 , ч.1 та ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в короткому та повному текстах рішень Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.17 у справі №909/683/17.

Пункт перший резолютивної частини короткого та повного текстів рішень Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.17 у справі №909/683/17 викласти в наступній редакції:

"задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 70 736 грн.42 коп., з них: 27 485 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38 104 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5 146 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом".

Суддя Фанда О.М.