overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.10.2017 р. Справа № 7/171

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Гриф-В, м.Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства „Булах, с.Булахи Козельщинського району

про визнання банкрутом СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 09-12/97 від 14.07.2017 року (ПАТ "АКПІБ")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Булах, с.Булахи Козельщинського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, встановив:

ухвалою господарського суду від 26.06.2017 року ліквідатора в черговий раз зобов"язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, направив суду поточний звіт (вих.№01-14/694 від 10.10.2017 року) про хід ліквідаційної процедури банкрута, в якому зазначив, що в даний час за ПСП "Булах" зареєстровано майно - землі сільськогосподарського призначення загальною площею 21 га, на реалізацію яких діючим законодавством накладено мораторій.

Поданий ліквідатором звіт прийнято судом до відома.

Крім цього, ліквідатором заявлено клопотання (вих. №01-14/701 від 20.10.2017 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості проведення повного розрахунку з кредиторами.

З врахуванням викладеного, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2018 року на 9 год. 40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Зобовязати ліквідатора до 17.06.2018 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2359/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Розумний Простір";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 УКРАЇНА";

про стягнення 85980 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1906-1 від 19.06.2017р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 85980грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2017 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2017 р.Справа № 916/2552/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2709

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ"

До відповідачів: ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області; Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області; ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про відшкодування матеріальної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); належним чином засвідчену копію статуту; визначити конкретний склад правопорушення, вчиненого кожним з відповідачів, наслідком якого є вимога щодо стягнення шкоди у розмірі, заявленому позивачем;

б) відповідачів надати: відзиви по суті позовних вимог та документи в їх обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2017 р.Справа № 5017/3706/2012

за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, Оперативного командування „Південь;

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідачів: 1. Міністерства оборони України;

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

про визнання припиненим права постійного користування

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від Тарутинської РДА Одеської області: не зявився;

Від ТОВ „Мазур-Юг: не зявився;

Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від Оперативного командування „Південь: не зявився;

Суть спору: за первісним позовом - про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок, за зустрічним позовом - про визнання припиненим права постійного користування.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників Тарутинської РДА Одеської області та ТОВ „Мазур-Юг, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справі № 916/1775/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент";

про стягнення 238282,88грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суть спору: про стягнення 238282,88грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" 238282,88 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. справу №916/1775/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. справу №916/1775/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1775/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Смелянець Г.Є.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "16" листопада 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа №916/2092/17

За позовом: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 1, );

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв" (65025, м. Одеса, вул. 19-й км Старокиївської дороги, 4-С, ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання договорів недійсними

Суддя Волков Р.В.

Від позивача: Абрамова О.С. (за довіреністю); Іванова О.В. (за довіреністю);

Від відповідача1 (ТОВ „Майстер драйв"): Гризан О.П. (за довіреністю);

Від відповідача2 (ФОП ОСОБА_1): ОСОБА_5 (за довіреністю);

Суть спору: Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер драйв" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ТОВ „Майстер драйв" заявила письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача та відповідача 2 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника відповідача 1 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 22.10.2017р., вищезазначене клопотання представника відповідача 1 підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2092/17 продовжити до "07" листопада 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 917/1429/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в додатковій ухвалі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарос Груп" (вул. Поштова, буд. 3А, с. Омельник, Кременчуцький район, Полтавська область, 39713)

про зобов'язання повернути 28,325 тон соняшника

встановив:

У додатковій ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.09.2017р. у справі № 917/1429/17 було допущено описку в резолютивній частині ухвали в найменуванні позивача; замість слів: "Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1" зазначено: "Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Зазначена описка, не зачіпає суті додаткової ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у резолютивній частині додаткової ухвали господарського суду Полтавської області від 27.09.2017р. у справі № 917/1429/17 виклавши пункт 2. резолютивної частини додаткової ухвали в наступній редакції: 2. "Оригінал даної ухвали та оригінал дублікату квитанції банку ПАТ Комерційний банк "Приват банк" № 0.0.834042853.1 від 22.08.2017р. на суму 800,00 грн. направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1."

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.10.17 р. Справа № 7/262

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго", м.Полтава

до Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: не з"явились

ліквідатор: не з"явився

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське" (вх.№ 6751 від 26.05.2017 року) про включення майна до ліквідаційної маси ЖКК "Полтавоблагробуд" залишити без розгляду.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" жовтня 2017 р. Справа № 918/731/17

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рафалівське хлібоприймальне підприємство"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про розірвання договору зберігання державного майна,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" листопада 2017 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 16).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
_________________________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2017 р. № 918/1103/16
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "18" жовтня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" жовтня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2017 Справа № 920/993/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 20.10.2017 вх. № 3034)

за позовом: Виконавчого комітету Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область,

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2017 року,

10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 920/1975/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1975/14

порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк»

до боржника - Приватного малого підприємства «Істок» (41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Лісового,14-А, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16 грудня 2014 року було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства «Істок». Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Постановою господарського суду від 09 квітня 2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

В жовтні надійшла заява № 16-297 від 13.10.2017 року Конотопського відділення фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 16-297 від 13.10.2017 року Конотопського відділення фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну кредитора правонаступником в судове засідання на 02 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 918/717/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Федерація професійних спілок Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

про стягнення заборгованості в сумі 10 385,77 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Федерація професійних спілок Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості в сумі 10 385,77 грн.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Крім того, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №234/17 від 24.10.2017 р. про витребування судом у Федераціі професійних спілок Рівненської області додаткових доказів до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №09.

3. Федерації професійних спілок Рівненської області надати суду у строк до 24 листопада 2017 року :

- акти надання послуг згідно Договору №12 оренди нежитлового приміщення від 29.04.2016 р., що передбачені п.5.4. останнього; докази пред'явлення актів відповідачу для погодження та підписання;

- детальний розрахунок розміру позовних вимог із вказанням періодів, за які здійснено обрахунки; перелік послуг, що включені в цей розрахунок;

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків та подати суду у строк до 24 листопада 2017 року підписаний сторонами відповідний акт звірки .

У разі неможливості надання вказаних документів надати суду письмові пояснення із вказанням причин неможливості подання доказів.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.