ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2017 р.№ 916/2524/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№2679 від 19.10.2017 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРГРУП ТОРГ";

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРГРУП ТОРГ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, яка повертається судом без розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з ч.1 ст.63 ГПК України, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до положень ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРГРУП ТОРГ" встановив, що її підписано представником Клименко О.В., однак до позовної заяви надано копію довіреності та копію договору про правову лопомогу у кримінальному проваджені, де від ТОВ "СТАРГРУП ТОРГ" підписано К.В. Базилюк та зазначено як директор, однак відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19 жовтня 2017 року керівником підприємства є Орал Ідріс - 05.09.2017 року.

Копія договору без номеру про правову допомогу у кримінальному провадженні, яка надана разом із позовом, підписана 5 вересня 2017 року зі сторони ТОВ"СТАРГРУП ТОРГ" Базилюк К.В., коли вже керівником був Орлан Ідріс, а стосовно ордеру №379255 від 17.10.2017 року в ньому вгазалі відсутні посилання на договір, а зазначино лише - у державних установах та судах, суд як доказ належних повноважень не приймає.

Крім того суд звертає увагу на те, що довіреність була видана саме 5 вересня 2017 року коли керівником підприємства вже був Орлан Ідріс.

Також слід зазначити, що копія довіреності, яка надана до позову, завірена адвокатом Клименко О.В. та скріплена печаткою останього, однак копія довіреності повина завірятися особою, яка видала відповідну довіреність чи надаватися до суду в оригіналі.

Зі змісту довіреності не вбачається, що адвокату Клименко Олегу Вікторовичу надано право підписувати позовні заяви.

Відповідно п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За викладених обставин позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРГРУП ТОРГ" підлягає поверненню без розгляду в порядку п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРГРУП ТОРГ" на те, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.63 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,.

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 32-х аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк