УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2017Справа № 910/17099/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Скай Банк"
проскасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Скай Банк" про визнання недійсним та скасування рішення:

- Спостережної ради, оформлене Протоколом № 5 від 24.09.2007 року про відчуження майна банку за адресою: АДРЕСА_2 шляхом підписання Договору купівлі-продажу із ОСОБА_3;

- Спостережної ради, оформлене Протоколом № 8 від 16.10.2007 року про затвердження "Отчета о независимой оценке нежилого здания общей площадью 1 274,8 кв.м. в лит. "А- 2", расположеном по адресу: АДРЕСА_3" виконаним ТОВ "Нерухомість" (Сертифікат № 5232/06 від 31.10.2006 року) для відчуження ОСОБА_3 за вартістю 6 476 800, 00 грн. без ПДВ;

- Правління Банку, оформлене Протоколом № 232 від 18.10.2007 року про відчуження нерухомого майна банку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання Договору купівлі-продажу із ОСОБА_3;

- Спостережної ради, оформлене Протоколом № 3 від 10.03.2009 року про відчуження земельної ділянки Банку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання договору купівлі-продажу із ОСОБА_3 за вартістю, визначеною незалежним оцінювачем фірми "Сабо ЛТД", згідно звіту про експертну грошову оцінку цієї земельної ділянки;

- Правління Банку, оформлене Протоколом № 27 від 11.03.2009 року про відчуження земельної ділянки Банку за адресою АДРЕСА_1, шляхом підписання договору купівлі-продажу із ОСОБА_3, за вартістю, визначеною незалежним оцінювачем фірми "Сабо ЛТД", згідно звіту про експертну грошову оцінку цієї земельної ділянки.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді немайнового характеру з 01.01.2017 року становить 1 600,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру МЗП та не більше 150 розмірів МЗП.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру, а отже, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 8 000, 00 грн.

У переліку додатків до позовної заяви під номером 1 вказано - Докази сплати судового збору. Однак, фактично таких доказів до позову не долучено. 03.10.2017 року на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах було складено Акт, про те, що при відкритті конверту, який надійшов від ОСОБА_2 не виявилося додатку, а саме: доказу сплати судового збору, зазначеного в додатку № 1 до позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви не додано жодних доказів проведення оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко