ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 911/1388/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року
у справі№ 911/1388/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", фермерського господарства "Вікторія"
про стягнення 177 186,44 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України і, зокрема встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", в порушення вимог чинного законодавства, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та відповідачу - фермерському господарству "Вікторія", що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/212/17 від 27 вересня 2017 року.

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакцій чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

У зв'язку із тим, що відповідач звернувся із цією касаційною скаргою 26 вересня 2017 року і просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній мав сплатити 1 600,00 грн судового збору.

Проте, касаційна скарга ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" судовим збором не оплачена, що також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/212/17 від 27 вересня 2017 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідачем разом із касаційною скаргою було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового акту, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року у справі № 911/1388/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І.Вовк
Суддя І. Кондратова