У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 914/1951/13 за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед» про стягнення суми та зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед»

до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 01 грудня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 914/1951/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 914/3493/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява

є обґрунтованою, а відтак, справа № 914/1951/13 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 914/1951/13 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 01 грудня

2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 червня

2017 року у справі № 914/1951/13.

Витребувати матеріали справи № 914/1951/13 за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед» про стягнення суми та зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом дочірнього підприємства «Албіс Компані» товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна із Господарського суду Львівської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Львівської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 914/1951/13.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 914/1951/13 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок