номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа 12/58/09

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 2-А)

2. ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_3 (69096, АДРЕСА_4)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя (заявник)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ

3. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя

20. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ

31. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя"

32. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, )

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

35. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса - 18006, м. Черкаси, а/с 1107, )

36. Фізична особа ОСОБА_5 (69071, АДРЕСА_5 ідент. код НОМЕР_1)

37. Фізична особа ОСОБА_6 (69121, АДРЕСА_6

38. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

39. Фізична особа ОСОБА_33 (69095, АДРЕСА_7, ідент. номер НОМЕР_2)

40. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

41. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

42. Фізична особа ОСОБА_8 (69067, АДРЕСА_8 ідент. номер НОМЕР_3)

43. Фізична особа ОСОБА_9 (69095, АДРЕСА_9, ідент. номер НОМЕР_4)

44. Фізична особа ОСОБА_10 (69097, АДРЕСА_11, ідент. номер НОМЕР_5)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича торгівельна фірма контакт" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2, )

46. Фізична особа ОСОБА_11 (69096, АДРЕСА_10, ідент. код НОМЕР_6)

47. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

48. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 16, оф. 12, )

49. Фізична особа ОСОБА_12 (69106, АДРЕСА_12, ідент. номер НОМЕР_7)

50. Приватне підприємство "Торговий дім "Гермес опт" (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211, )

51. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

52. Hungarian Silicones Kft (07400, м. Київ, вул. Залізнична, 12)

53. Фізична особа ОСОБА_13 (АДРЕСА_13 ідент. номер НОМЕР_8)

54. Фізична особа ОСОБА_14 (АДРЕСА_16 ідент. номер НОМЕР_9)

55. Фізична особа ОСОБА_15 (69118, АДРЕСА_15, ідент. номер НОМЕР_10)

56. Фізична особа ОСОБА_16 (69081, АДРЕСА_14

57. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

58. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, )

59. Фізична особа ОСОБА_17 (69000, АДРЕСА_17, ідент. номер НОМЕР_11)

60. Фізична особа ОСОБА_18 (69067, АДРЕСА_18, ідент. номер НОМЕР_12)

61. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166, 4)

62. Фізична особа ОСОБА_19 (69067, АДРЕСА_19, ідент. номер НОМЕР_13)

63. Фізична особа ОСОБА_20 (69067, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_14)

Боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код ЄДРПУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Нікітенко М.О.

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від арбітражного керуючого-ліквідатора Нікітенка М.О. - Верещагін М.В., довіреність б/н від 30.01.2015 року; Секацька О.В., довіреність № 13/2-ДОВ від 03.01.2017 року;

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016 року;

від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - Перчик Т.О., довіреність № 13-18/1917 від 14.03.2017 року;

від ТОВ "РУТЕСІЛ" - Корець О.Г., довіреність б/н від 26.09.2017 року;

від кредитора 1 - Краснокутська Д.О., довіреність № 51 від 06.02.2017 року;

від АТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С., довіреність № 010-01/6392 від 30.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2017 року заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017р. про визнання грошових вимог у розмірі 3 316 640, 72 грн., ОСОБА_1 (вх. № 08-06/21253 від 08.09.2017р.) про визнання кредитором першої черги з грошовими вимогами у розмірі 21 069, 94 грн., з яких: 16 069, 94 грн. - заборгованість із заробітної плати, 5 000,00 грн. - моральної шкоди та ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 08-06/21521 від 12.09.2017р.) про визнання грошових вимог в сумі 2 571 150, 21 грн. прийняті судом до розгляду та призначено судове засідання на 03.10.2017 року, 11 - 00.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 08-06/21521 від 12.09.2017) задоволено та визнано останнього кредитором у справі (з вимогами) ПАТ "Запоріжжяобленерго" у сумі 2 567 950, 21 грн., з яких: 535 911, 82 грн. - 3 % річних та 2 032 038, 39 грн. - індекс інфляції - 6-та черга задоволення.

Цією ж ухвалою визнано кредитором у справі ОСОБА_19 з вимогами до боржника у розмірі 26 889, 94 грн., з яких, заборгованість по заробітній платі в сумі 9 570, 92 грн., компенсація втрати частини заробітної плати в сумі 3 639, 97 грн., вихідна допомога в сумі 2 575, 65 грн., компенсація за невикористану відпустку 3 367, 11 грн., середній заробіток за час розрахунку при звільненні в сумі 7 736, 29 грн. - 1-ша черга задоволення та відкладено судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_1 (вх. № 08-06/21253 від 08.09.2017), ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), на 17.10.2017 року, 09 - 45.

Ухвалою від 05.10.2017 року заяви ОСОБА_2 (вх. № 08-06/23391 від 04.10.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 16 919, 23 грн. заборгованості по заробітній платі та ОСОБА_29 (вх. № 08-06/23428 від 05.10.2017) про визнання кредитором першої черги з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10 172, 97 грн. заборгованості по заробітній платі прийняті судом до розгляду та призначено судове засідання на 17.10.2017 року, 09 - 45.

До суду від ліквідатора надійшли відзиви (вх. № 08-06/22944 від 29.09.2017, вх. № 08-06/24053 від 12.10.2017) на заяви ОСОБА_1 (вх. № 08-06/21253 від 08.09.2017р.), ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017р.) та ОСОБА_29 (вх. № 08-06/23428 від 05.10.2017).

Також, до суду надійшли наступні документи:

- від ФО ОСОБА_1 заява (вх. № 08-06/23967 від 12.10.2017) в обґрунтування вимог по стягненню моральної шкоди;

- від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області клопотання (вх. № 08-06/24012 від 12.10.2017) про заміну кредитора у справі;

- від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України клопотання (вх. № 08-06/24002 від 12.10.2017) про долучення доказів до матеріалів справи № 12/58/09 та про призначення судово-економічної експертизи;

- від ТОВ "Рутесіл" пояснення (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017) до заяви про визнання кредиторських вимог, які приймаються судом до розгляду, відповідно до статті 22 ГПК України;

- від ФО ОСОБА_29 заява (вх. № 08-06/24119 від 17.10.2017) в якій просить суд розглядати справу без її участі.

Розглянувши у засіданні 17.10.2017 року матеріали справи, заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), ОСОБА_1 (вх. № 08-06/21253 від 08.09.2017), ОСОБА_2 (вх. № 08-06/23391 від 04.10.2017), ОСОБА_29 (вх. № 08-06/23428 від 05.10.2017), заслухавши представників заявників, кредиторів, ліквідатора, суд встановив наступне.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі № 12/58/09 визнано банкрутом ЗДП "Кремнійполімер", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Нікітенка Микиту Олександровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.12.2016 року за № 37966 розміщено повідомлення про визнання боржника - ЗДП "Кремнійполімер" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати…

Судом встановлено, що наказом № 152 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 була звільнена з ЗДП "Кремнійполімер" за власним бажанням на підставі частини 3 статті 38 Кодексу законів про працю України (надалі за текстом - "КЗпП України").

Відповідно до статі 24 Закону України "Про оплату праці" (надалі за текстом - "Закон"), заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлений статтею 19 Закону України "Про банкрутство", відповідно частині 5 цієї статті не поширюється на виплату відповідачем (боржником, банкрутом) заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно статі 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

30.11.2016 року заявник - ОСОБА_1 була звільнена, але в порушення статті 116 КЗпП України, ні в день звільнення, ні в подальшому боржник не виплатив належну заявнику суму.

Згідно з довідкою ЗДП "Кремнійполімер" № 19 від 24.01.2017 року заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на 26.12.2016 року складає 16 069, 94 грн.

Заявник також просить суд визнати суму моральної шкоди у розмірі 5 000, 00 грн.

У судовому засіданні представники ПАТ "Запоріжжяобленерго" та прокуратури Запорізької області заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині.

Згідно зі статтею 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне справедливості.

Заявник просить суд стягнути з боржника 5 000, 00 грн. моральної шкоди, у зв'язку з причиненням їй моральних страждань, оскільки вона не отримувала заробітну плату, зверталась до своїх близьких за матеріальною допомогою з метою погашення спожитих комунальних послуг та розмір наявних доходів (за відсутності розрахунку із заробітної плати) є недостатнім навіть для сплати комунальних послуг.

Судом встановлено, що відповідно до довідок Центрального ОУПФУ м. Запоріжжя № 1571 та № 1572 від 03.10.2017 року розмір пенсії заявника за період з січня 2016 року по вересень 2017 року складає 34 385, 70 грн. За адресою заявника зареєстровано 2 особи. Суми для сплати комунальних послуг не співрозмірні з сумою отриманої пенсії заявником.

Тому, в частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли часткове своє обґрунтування. Разом з тим, оскільки заявлена сума у розмірі 5 000, 00 грн. не відповідає принципу розумності та справедливості в силу ст. 23 ЦК України, відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 1 500, 00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 08-06/21253 від 08.09.2017) та визнати кредиторські вимоги ФО ОСОБА_1 до боржника в розмірі - 17 569, 94 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі в сумі 16 069, 94 грн. та моральна шкода в сумі 1 500 грн. - 1-ша черга задоволення вимог.

Що стосується заяви (вх. № 08-06/23391 від 04.10.2017) ОСОБА_2 то вона підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Наказом № 7 від 23.01.2017 року заявник був звільнений з ЗДП "Кремнійполімер" підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України.

Станом на 04.10.2017 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_30 складає 16 919, 23 грн., що підтверджується розрахунковими листами.

Отже, суд визнає кредиторські вимоги ФО ОСОБА_2 до боржника в розмірі - 16 919, 23 грн. - заборгованість по заробітній платі, 1-ша черга задоволення вимог.

Заява (вх. № 08-06/23428 від 05.10.2017) ОСОБА_29 також підлягає задоволенню.

Наказом № 170 від 21.12.2016 року заявник була звільнена з ЗДП "Кремнійполімер" підставі пункту 3 статті 38 КЗпП України.

Боржник має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_29 в сумі 10 172, 97 грн., що підтверджується розрахунковим листком за грудень 2016 року.

Таким чином, суд визнає кредиторські вимоги ФО ОСОБА_29 до боржника в розмірі - 10 172, 97 грн. - заборгованість по заробітній платі, 1-ша черга задоволення.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи вищезазначене, слід затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Стосовно, заяви про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) з урахуванням пояснень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017), то судове засідання в цій частині слід відкласти, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Крім того, 12.10.2017 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшло клопотання № 09-1137 від 12.10.2017 року (вх. № 08-06/24012 від 12.10.2017) про заміну сторони.

Розглянувши у судовому засіданні 17.10.2017 року клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 09-1137 від 12.10.2017 року (вх. № 08-06/24012 від 12.10.2017), заслухавши представників заявників, кредиторів, ліквідатора, суд встановив наступне.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що пунктом 5 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року (надалі за текстом - "Закон") передбачено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Пунктом 4 постанови правління Фонду соціального страхування України від 24.05.2017 року № 34 встановлено, що виконання Фондом функцій та завдань, визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" забезпечується з 01 серпня 2017 року.

Згідно з частиною 3 ст. 8 Закону робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 09-1137 від 12.10.2017 року (вх. № 08-06/24012 від 12.10.2017) задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя вважати кредитором у справі правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ), та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 21, 23, 24, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 09-1137 від 12.10.2017 року (вх. № 08-06/24012 від 12.10.2017) - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя вважати кредитором у справі правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ).

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 08-06/21253 від 08.09.2017) задовольнити частково.

Визнати кредитором у справі (з вимогами) ФО ОСОБА_1 у розмірі 17 569, 94 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі в сумі 16 069, 94 грн. та моральна шкода в сумі 1 500, 00 грн. - 1-ша черга задоволення.

Заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-06/23391 від 04.10.2017) - задовольнити.

Визнати кредитором у справі (з вимогами) ОСОБА_2 у розмірі 16 919, 23 грн. - заборгованість по заробітній платі, 1-ша черга задоволення.

Заяву ФО ОСОБА_29 (вх. № 08-06/23428 від 05.10.2017) - задовольнити.

Визнати кредитором у справі (з вимогами) ОСОБА_31 у розмірі 10 172, 97 грн. - заборгованість по заробітній платі, 1-ша черга задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

Прийняти пояснення (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017) ТОВ "Рутесіл" до заяви про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017), з урахуванням пояснень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017), на 02.11.2017 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

ТОВ "РУТЕСІЛ" - оригінали, доданих до заяви (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) документів, виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2017 року.

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ "Рутесіл".

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон) - докази уповноваження ОСОБА_32 на подання заяв, клопотань до суду.

Копію ухвали направити кредиторам, прокуратурі Запорізької області, ГТУЮ у Запорізькій області, заявникам, Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський