У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року заяву про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

не зазначено і не обґрунтовано підстав для перегляду Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297; не додано до заяви документів, що посвідчують посадове становище ОСОБА_1 -

директора-власника фірми «Екотех» (приватної); не надано належної кількості копій заяви про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297 відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі, та копій відповідних судових рішень, належним чином оформлених та засвідчених, а також відповідних копій судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу, та документа про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, заявникові було надано строк до 25 вересня

2017 року для усунення недоліків.

Станом на 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду України такі документи: клопотання про направлення копії рішення Європейського суду з прав людини за заявою № 29698/05, заяву про перегляд Верховним Судом України справи № 917/1365/13 за нововиявленими обставинами, заяву про скасування ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 7/30-10/297, а також копії таких документів: витягу із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій; витягу із рішення про зупинення підприємства фірми «Екотех» (приватної); повідомлення Лохвицького районного суду Полтавської області; ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 вересня

2017 року у справі № 538/604/17 (2-а/538/24/17); штатного розкладу на 2007 рік фірми «Екотех» (приватної); відповіді начальника Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області підполковника міліції Гунька В.І. на запит ОСОБА_1; реквізитів банку; ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 22-а-627/2007; розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації.

Отже, заявником вимоги ухвали судді Верховного Суду України від

06 вересня 2017 року не виконано.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду у справі № 7/30-10/297 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок