ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.10.2017 Справа № 904/8126/17

За позовом Приватного підприємства "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каховська 82А)

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Південний 1А)

про стягнення заборгованості в розмірі 402 400,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Строй-Арсенал звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Криворіжаглобуд (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.10.2017 року) про стягнення суми боргу у розмірі 352467,02 грн., пені у розмірі 7763,81 грн., 35909,84 грн. - інфляційних втрат, 3 % річних у розмірі 6259,96 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду № 65 від 26.07.2016 року в частині оплати по формі КБ-2В11.

18.09.2017 року до суду від відповідача надійшов відзив №03-1597 від 18.09.2017 року, в якому від просить припинити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету договору, зазначаючи, що позивач не врахував суттєві умови спірного договору субпідряду за № 65 від 26 липня 2016 року та не надана їм відповідної юридичної оцінки, щодо умов їх виконання, визначення вартості виконаних робіт, розміру та термінів оплати, а саме позивач не виконав умови договору п.7.1.12 , щодо передачі комплекту виконавчої документації відповідно до чого роботи виконані Позивачем вважаються неприйнятими і не підлягають оплаті. Таким чином строк оплати повинен враховуватися після здачі Позивачем комплекту виробничої документації, а саме виконавчих схем, актів на скриті роботи , журналів виконання робіт. Так як Позивачем така документація до цього часу не надана, не наступив і термін оплати і таким чином відсутній предмет позову.

17.10.2017 року до суду від відповідача надійшов відзив на заяву позивача про зменшення позовних вимог №03-1702 від 17.10.2017 року, в якому зазначено, що відповідач погоджується з сумами позивача у заві про зменшення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „Строй-Арсенал (Субпідрядник) та Приватним акціонерним товариством „Криворіжаглобуд (Генпідрядник) 26.07.2016 року було укладено договір № 65 на капітальний ремонт.

Відповідно до п.п.15.4-15.5 Договору №65 від 2б.06.2016- Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.01.2017 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторін від виконання прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі гарантійних) по цьому договору.

Згідно п.1.1 Договору Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язаний на свій ризик виконати в порядку та на умовах цього договору роботи по капітальному ремонту будівельних конструкцій будівель та споруд ПрАТ «ПІВНГЗК» ЦВО-2.

Відповідно до п.1.3. Генпідрядник зобов'язаний надати Субпідряднику об'єкт для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та термін, передбаченими умовами даного договору.

Відповідно до п.3.1.1 Договору, вартість робіт по даному Договору на дату його підписання становить 1 636 166,40 грн., в тому числі ПДВ - 272 694,40 грн. Вартість робіт Субпідрядника включає в себе відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням робіт по дійсному Договору та плату за виконання робіт Субпідрядником, за вирахуванням витрат Генпідрядника, понесених у звязку з наданням Субпідряднику енергоносіїв, машин та механізмів для забезпечення виконання Субпідрядником зобов'язань по цьому Договору.

Як вбачається з п. 4.1. договору оплата генпідрядником виконаних робіт виконується поетапно (щомісячно) на протязі 10 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в з відповідними додатками до них, підтвердженими довідками КБ-3, або будь-яких інших документів узгоджених сторонами відповідно до п.2.3. даного договору, на підставі виставлених субпідрядником рахунків та податкових накладних до звіту або інші термін, що вказані у відповідних специфікаціях (додаткових угодах), але не раніше отримання грошових коштів від замовника та виконання п.7.1.12.

Пунктом 4.11 Договору передбачено, що за послуги генпідрядника, а саме: адміністративно-господарські витрати звязані з забезпеченням субпідрядника технічною документацією і обсягом робіт, координацією виконання робіт, здійснення технічного нагляду, приймання і здачі виконаних субпідрядником робіт замовнику, а також здійснення інших функцій, субпідрядник оплачує Генпідряднику 5% від вартості виконаних робіт , без врахування вартості матеріалів.

Оплата послуг Генпідрядника виконується поетапно по мірі підписання актів здачі - прийому виконаних робіт в розмірі прямо пропорційно вартості прийнятих генпідрядником робіт, шляхом заліку зустрічних однорідних вимог при оплаті генпідрядником вартості робіт (п.4.13 договору).

Генпідрядник підтвердив належне виконання Субпідрядником робіт по ремонту будівельних конструкцій будівель та споруд ПрАТ «ПІВНГЗК» ЦВО-2, які повністю відповідають умовам Договору, укладеного між сторонами, шляхом підписання з Субпідрядником актів приймання-передачі виконаних робіт КБ-2, які підтверджені довідками КБ-3: за жовтень 2016 року на суму276 189,60 грн. (акт №1149-2016 від 17.10.2016 року на суму 93 776,40 грн., акт №1149-2016/2 коригування до акту №1149-2016 від 17.10.2016 на суму - 7328,40 грн., акт №1148-2016_2 від 20.10.2016 на суму 206 304,00 грн., акт №1148-201_2/1 коригування до акту №1148-2016_2 від 20.10.2016 на суму -16 562,40 грн.), за грудень 2016 на суму 227 889,60 грн. (акт №1148-2016 від 19.12.2016 на суму 6 595,20 грн., акт №1149-12 від 16.12.2016 на суму 125 941,20 грн., акт №1149-2016/3 від 20.12.2016 на суму 45 612,00 грн., акт №1149-2016/4 від 20.12.2016 на суму 33 435,60 грн., акт №1342-2016 від 19.12.2016 на суму 16 305,60 грн.), за січень 2017 на суму 47 289,60 грн. (акт №1412-12 від 17.01.2017 на суму 46 471.20 грн., акт №1413-12/2 під 14.11.2016 на суму 818,40 грн.).

Вартість виконаних робіт складає 551 368,80 грн., але дана сума повинна бути зменшена на вартість Генпідрядних послуг, згідно п. 4.11 Договору субпідряду № 65, а саме на 23168,59 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.08.2016 року до Договору субпідряду № 65 від 26.07.2016 року у п.1 передбачено, що п.6.1.5 викладений у наступній редакції Матеріали поставки Генпідрядника передаються Субпідряднику на платній основі шляхом проведення щомісячного заліку взаємних однорідних вимог.

Сума боргу за Договором субпідряду № 65 від 26.07.2016 року повинна бути зменшена на вартість проданих матеріалів, згідно додаткової угоди № 1 до Договору субпідряду № 65, а саме на 175733,19 грн.

Відповідно до вищезазначеного в порушення вимог Договору Відповідач, не здійснив оплату послуг за виконані роботи, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 352467,02 грн. яка підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ч.1,2 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Як вбачається з ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до пункту 10.2 Договору у разі порушення строків оплати виконаних робіт. Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Відповідно до чого розмір пені за прострочення виконання зобовязання щодо оплати виконаного ремонту становить 7763,81 грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно вимог п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», відповідно до якого розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Як роз'яснено у п. 4.1. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013"Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Перерахувавши в програмі законодавства належну до стягнення суму інфляційних втрат за період з листопада 2016 року по липень 2017 року суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 35909,84 грн.

Перерахувавши в програмі законодавства належну до стягнення суму 3% річних за період з 11.11.2016 по 27.07.2017 в сумі 6259,96 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

17.10.2017 року позивач подав до суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 3 237,19 грн. мотивувавши тим, що відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 17.10.2017 року зменшилась сума заявлена до стягнення і тому є надлишкова сплачена суму судового збору.

Клопотання Приватного підприємства "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Південний 1А, ) на користь Приватного підприємства "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каховська 82А, ) основну заборгованість в розмірі 352467 (триста пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 02 коп.; пеню в сумі 7763 (сім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 81 коп.; інфляційні втрати в розмірі 35909 (тридцять пять тисяч девятсот девять) грн. 84 коп.; 3% річних сумі 6259 (шість тисяч двісті пятдесят девять) грн. 96 коп.; судовий збір в сумі 6036 (шість тисяч тридцять шість) грн. 01 коп., про що видати наказ.

Повернути Приватному підприємству "СТРОЙ-АРСЕНАЛ" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каховська 82А, , ІПН43, № свід. 100058972, п/р 6300 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) із державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 3237,19 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 1747 від 16.08.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_1