ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/3713/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техінвестпостач, м. Київ

про: банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ідентифікаційний код 00206977)

за участю представників

від комітету кредиторів:

Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не зявився

Миколаївського ОУПФУ Львівської області: не зявився

ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ: ОСОБА_2 - представник

від кредиторів:

ОСОБА_1 Техінвестпостач: не зявився

ОСОБА_1 Торгівельно-промислової компанії НАК: не зявився

ПАТ ОКСІ БАНК: ОСОБА_3 - представник

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк:ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу обласного відділення

ОСОБА_1 Метал Холдинг Львів: не зявився

ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком: не зявився

ліквідатор: ОСОБА_5- арбітражний керуючий

від Новороздільської міської ради Львівської області: ОСОБА_6 головний спеціаліст юридичного відділу

від Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_7 старший державний інспектор юридичного управління ГУ ДФС у Львівській області

від Львівської обласної державної адміністрації: ОСОБА_8 провідний спеціаліст

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техінвестпостач звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.10.2013 р. Ухвалою суду від 21.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті Урядовий курєр № 202 від 02.11.2013 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 23.12.2013 р. Новороздільську міську раду Львівської області визнано учасником у справі про банкрутство ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод Карпати. Ухвалою суду від 16.01.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 11.03.2014 р. та продовжено повноваження розпорядника майна; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі. Ухвалою суду від 11.03.2014 р. затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 11.04.2014 р.

Постановою суду від 10.04.2014 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ арбітражного керуючого ОСОБА_5; процедуру розпорядження майном ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 припинено; ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; наступне судове засідання призначено на 17.06.2014 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.04.2014 р. за № 2533.

Ухвалою суду від 05.08.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ. Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р. замінено кредитора у справі - Миколаївську ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, його правонаступником - Миколаївською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. в задоволенні скарги Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_5 відмовлено; в задоволенні клопотання Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, як голови комітету кредиторів, про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ арбітражного керуючого ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою суду від 19.04.2016 р. встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в розмірі 8 000,00 грн. (яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р.).

21.02.2017 р. ліквідатор подав суду клопотання від 20.02.2017 р., в якому у звязку з проведеною реорганізацією Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, яка є кредитором у даній справі, просить замінити кредитора його правонаступником Стрийською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та зобовязати Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подати до суду та ліквідатору відповідні документи, які свідчать що вона є правонаступником Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017 р. Одночасно ухвалою зобовязано Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надати суду та ліквідатору відповідні документи, які свідчать про те, що вона є правонаступником Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. замінено кредитора у справі Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, його правонаступником - Миколаївським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області. Розгляд справи відкладено на 08.08.2017 р.

31.07.2017 р. Товариство з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 подало на адресу суду про розгляд в межах справи про банкрутство, заяву (вхідний №3276/17), в якій просить зобовязати Новороздільську міську раду Львівської області та виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області прийняти у комунальну власність (власність територіальної громади) гуртожиток Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ за адресою: бульвар Довженка, 6 в м. Новий Розділ згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом без будь-яких додаткових умов. Ухвалою суду від 08.08.2017 р. вказану заяву прийнято до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 12.09.2017 р.

Також 31.07.2017 р. Товариство з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 подало на адресу суду про розгляд в межах справи про банкрутство заяву (вхідний №3275/17), в якій просить зобовязати Львівську обласну державну адміністрацію створити комісію спільно з представниками головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (або його структурного підрозділу) та ліквідатором ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ, якій доручити визначити подальшу можливість експлуатації приміщення (захисна споруда цивільного захисту пл. 1744 кв.м., обліковий №51285, за адресою м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4), як бомбосховища, та компетентний орган, якому його слід передати на баланс, а також доручити комісії з огляду на встановлене дійти обґрунтованого висновку про можливість передання на баланс Львівської облдержадміністрації зазначеного бомбосховища чи виключення його з переліку обєктів цивільної оборони та реалізації як частини будівлі боржника у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 08.08.2017 р. вказану заяву прийнято до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 12.09.2017 р.

08.08.2017 р. ліквідатор подав суду клопотання від 07.08.2017 р. (вхідний №27133/17), в якому просить зобовязати кредитора - ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ надати господарському суду Львівської області пояснення щодо місця знаходження майна (електроерозійного верстата ВАН300, двох зварювальних апаратів ВСТ 457-2, універсального збирального пристрою УСПС, двох зварювальних апаратів ВСТ 457, гвинтового повітряного компресора SCK-78-8, верстату токарно-гвинторізного) та копій фінансово господарських документів, які підтверджують перебування у власності або вибуття з неї вказаного обладнання, яке раніше перебувало у власності ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ та рахується за останнім в заставі; враховуючи, що ліквідатор під час інвентаризації майна не виявив вищевказане майно та не може його реалізувати в інтересах забезпечених кредиторів, розглянути в межах справи про банкрутство питання про заміну статусу ПАТ Промінвестбанк та ПАТ Оксі-Банк із забезпечених на конкурсних кредиторів кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.09.2017 р., в судовому засіданні призначено до розгляду клопотання ліквідатора від 07.08.2017 р. (вхідний №27133/17 від 08.08.2017 р.) про зобовязання кредитора - ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ надати пояснення щодо місця знаходження майна, яке рахується в заставі за ОСОБА_9 ДМЗ КАРПАТИ, та питання про заміну статусу ПАТ Промінвестбанк та ПАТ Оксі-Банк із забезпечених на конкурсних кредиторів.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. розгляд справи та розгляд заяв Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.07.2017 р. (вхідний №3276/17 та вхідний №3275/17) відкладено на 17.10.2017 р.; зобовязано ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ надати суду письмове пояснення на клопотання ліквідатора від 07.08.2017 р. (вхідний №27133/17 від 08.08.2017 р.) про зобовязання кредитора - ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ надати пояснення щодо місця знаходження майна, яке рахується в заставі за ОСОБА_9 ДМЗ КАРПАТИ; зобовязано Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надати суду та ліквідатору відповідні документи, які свідчать про те, що вона є правонаступником Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

09.10.2017 р. на адресу суду надійшла заява від Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 09.10.2017 р. про правонаступництво, в якій заявник просить замінити кредитора у справі Миколаївську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на Стрийську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, у звязку із перейменуванням деяких територіальних органів ДФС. До клопотання долучено копію ідентифікаційних даних платника податків, копію постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892, копію довіреності представника.

12.10.2017 р. від ПАТ «ОКСІ Банк» на адресу суду надійшло пояснення від 10.10.2017 р. №1100-739 щодо зміни статусу кредитора, в якому банк заперечує проти зміни статусу ПАТ «ОКСІ Банк» як кредитора із забезпеченого на конкурсного, а також просить зобовязати ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення заставного майна, а в разі виявлення факту відчуження майна вжити заходів щодо визнання договору відчуження майна недійсним.

17.10.2017 р. ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ подав на адресу суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання йому можливості виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2017 р. та підготувати обґрунтовані письмові пояснення щодо місця знаходження майна, що рахується в заставі за ОСОБА_9 ДМЗ КАРПАТИ, що потребує більшого часу.

17.10.2017 р. Львівська обласна державна адміністрація подала на адресу суду відзив на позовну заяву від 31.07.2017 р. (вхідний №3275/17) щодо створення комісії з питань подальшого використання захисної споруди, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вимоги ліквідатора базуються на затвердженому постановою Кабінету Міністрі України №253 від 25.03.2009 р. Порядку використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб, які на момент звернення з заявою втратили свою чинність згідно постанови КМУ №138 від 10.03.2017 р., яка набрала чинності з 24.03.2017 р.

17.10.2017 р. ліквідатора подав суду клопотання (повторно), в якому просить зобовязати кредитора - ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ надати господарському суду Львівської області пояснення щодо місця знаходження майна (електроерозійного верстата ВАН300, двох зварювальних апаратів ВСТ 457-2, універсального збирального пристрою УСПС, двох зварювальних апаратів ВСТ 457, гвинтового повітряного компресора SCK-78-8, верстату токарно-гвинторізного) та копій фінансово господарських документів, які підтверджують перебування у власності або вибуття з неї вказаного обладнання, яке раніше перебувало у власності ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ та рахується за останнім в заставі.

Також цього ж дня ліквідатор подав суду звіт ліквідатора від 17.10.2017 р., в якому в додаток до викладеного в попередніх звітах, зокрема зазначив, що другі повторні торги 13.10.2017 р. по Лоту №16 (право вимоги дебіторської заборгованості на загальну суму 482243,00 грн.) не відбулися через відсутність заявок, у звязку з чим вважає що на Лот №16 ринковий попит відсутній і тому дана дебіторська заборгованість може бути продана або згідно ст. 66 Закону (із можливістю зниження) або списана. Також 13.10.2017 р. було виставлено на торги Лот №2 (право вимоги дебіторської заборгованості до ПАТ КБ «Хрещатик» на загальну суму 241 230, 25 грн.), які не відбулися через відсутність заявок, та Лот №1 (транспортні засоби: ГАЗ 52-01, 1982 р.в., д.н.з. 47-19ЛВЕ, КАМАЗ 5320, 1981 р.в., д.н.з. 56-04ДРВ (технічно не придатні до експлуатації, зняті з обліку в органах державної реєстрації, продаються для здачі на металобрухт)), який реалізовано за ціною 17052,84 грн. Від реалізованого майна (Лоту №1) на рахунок банкрута, за вирахуванням винагороди торгівельної організації, надійшло 15347,56 грн. (докази проведення торгів до звіту не долучено).

В судовому засіданні 17.10.2017 р. ліквідатор надав пояснення по звіту, заяви про зобовязання Новороздільської міської ради Львівської області та виконавчого комітету прийняти у комунальну власність гуртожиток ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ, та про зобовязання Львівської обласної державної адміністрації створити комісію з метою вирішення подальшої можливості передання приміщення (захисна споруда цивільного захисту), як бомбосховища на баланс ЛОДА чи виключення його з переліку обєктів цивільної оборони та реалізації як частини будівлі боржника у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство, просить задоволити. Також підтримав подані ним клопотання про зобовязання кредитора - ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ надати пояснення щодо місця знаходження майна, яке рахується в заставі за ОСОБА_9 ДМЗ КАРПАТИ, та питання про заміну статусу ПАТ Промінвестбанк та ПАТ Оксі-Банк із забезпечених на конкурсних кредиторів. Проти заяви Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про заміну кредитора правонаступником ліквідатор не заперечив, також просить розгляд справи відкласти.

Представник Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області заяву про заміну кредитора правонаступником підтримав, питання щодо розгляду заяв та клопотань ліквідатора залишає на розсуд суду.

Представник Львівської обласної державної адміністрації, присутній в судовому засіданні 17.10.2017 р., проти заяви ліквідатора про зобовязання ЛОДА створити комісію спільно з представниками головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (або його структурного підрозділу) та ліквідатором ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ, якій доручити визначити подальшу можливість експлуатації бомбосховища, можливість передання на баланс ЛОДА чи виключення його з переліку обєктів цивільної оборони, заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Присутній в судовому засіданні 17.10.2017 р. представник Новороздільської міської ради Львівської області проти заяви ліквідатора про зобовязання міської ради прийняти у комунальну власність гуртожиток ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ не заперечив.

Представник кредитора ПАТ Промінвестбанк в судовому засіданні 17.10.2017 р. проти клопотання ліквідатора про заміну статусу ПАТ Промінвестбанк із забезпеченого на конкурсного кредитора заперечив, щодо інших поданих ліквідатором заяв та клопотань пояснень не надав, проти заяви Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи не заперечив.

Присутній в судовому засіданні 17.10.2017 р. представник кредитора ПАТ ОКСІ Банк проти клопотання ліквідатора про заміну статусу ПАТ ОКСІ Банк із забезпеченого на конкурсного кредитора заперечив з підстав викладених у поясненні щодо зміни статусу кредитора, щодо інших поданих ліквідатором заяв та клопотань пояснень не надав, проти заяви Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник кредитора ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ просить розгляд справи відкласти для підготовки та надання обґрунтованих письмових пояснень щодо місця знаходження майна, що рахується в заставі за ОСОБА_9 ДМЗ КАРПАТИ, яке потребує більшого часу, щодо інших поданих ліквідатором заяв та клопотань пояснень не надав, проти заяви Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про заміну кредитора правонаступником та відкладення розгляду справи не заперечив.

Щодо заяви Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 09.10.2017 р. про правонаступництво, то на підставі Постанови КМУ від 04 листопада 2015 року № 892 Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів. Із постанови та додатків до неї вбачається, що Миколаївську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. За даними Детальної інформації про юридичну особу, отриманої судом за безкоштовним запитом на сайті Міністерства юстиції України, Стрийську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області зареєстровано в Державному реєстрі.

Частинами першою та другою статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитора у справі Миколаївську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області його правонаступником - Стрийською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Щодо заяви Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.07.2017 р. (вхідний №3275/17) про зобовязання Львівської обласної державної адміністрації створити комісію спільно з представниками головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (або його структурного підрозділу) та ліквідатором ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ з питань подальшого використання захисної споруди, то у її задоволенні суд відмовляє з огляду на наступне.

В обгрунтування заяви ліквідатор вказує на те, що постановою Кабінету Міністрів України №253 від 25.03.2009 р. затверджено Порядок використання захисних споруд цивільного захисту (цивільні оборони) для господарських, культурних та побутових потреб, пунктом 27 якого, зокрема передбачено таке - Питання щодо подальшого використання захисної споруди у разі банкрутства (ліквідації) підприємства, на балансі якого вона перебуває, вирішує комісія з питань подальшого використання захисної споруди, утворена в т.ч. місцевою держадміністрацією за ініціативою уповноваженого органу управління. Відтак посилаючись на 27 пункт Порядку ліквідатор просить суд зобовязати ЛОДА створити відповідну комісію з метою вирішення питань подальшого використання захисної споруди, виявленої на балансі Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ захисної споруди (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, площею 1744 кв.м., рік вводу в експлуатацію 1975 р., місткість осіб 600, обліковий №51285), яка не ввійшла до статутного фонду товариства.

Проте, як встановлено судом, та відображено у відзиві Львівської обласної державної адміністрації на позовну заяву, постанова Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 р. № 253 "Про затвердження Порядку використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб", втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 р. № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту», яка набрала чинності з 24.03.2017 р. Тобто станом на дату подання ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 до суду заяви 31.07.2017 р. (вхідний №3275/17), постанова від 25 березня 2009 р. № 253 та Порядок використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб, які покладено в основу обґрунтувань заяви, були не чинними, а відтак посилання заявника на не чинний нормативний акт, який не створює жодного правового обовязку для вчинення будь-яких дій, є неправомірними.

Окрім цього суд зазначає, що у відповідності до п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 р. № 138 «Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту» (яка набрала чинності з 24.03.2017 р.), у разі банкрутства (ліквідації) балансоутримувача захисних споруд державної та комунальної форми власності, а також виявлення безхазяйних захисних споруд органи місцевого самоврядування за погодженням з місцевими держадміністраціями, а також центральними органами виконавчої влади, у сфері управління яких перебувають захисні споруди державної форми власності, приймають рішення про їх подальше використання.

Отже з наведеного вбачається, що станом на 31.07.2017 р. (дата подання заяви до суду) та на даний час чинним законодавством не передбачено створення комісії з питань подальшого використання захисної споруди, а відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви від 31.07.2017 р. (вхідний №3275/17) щодо зобовязання ЛОДА створити комісію з питань подальшого використання захисної споруди.

Щодо заяви Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.07.2017 р. (вхідний №3276/17) про зобовязання Новороздільської міської ради Львівської області та виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області прийняти у комунальну власність (власність територіальної громади) гуртожиток Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ за адресою: бульвар Довженка, 6 в м. Новий Розділ згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом без будь-яких додаткових умов, то суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що в ході проведення інвентаризації на балансі та у власності Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ виявлено гуртожиток (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Довженка, 6). Ліквідатор на підставі ч. 1 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернувся до міського голови Новороздільської міської ради про прийняття гуртожитку до комунальної власності територіальної громади, у відповідь на що отримав лист від 10.05.2017 р. №02-12/11/857 про відмову прийняти до комунальної власності обєкт житлового фонду (гуртожиток).

Відповідно до ч. 13 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов'язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об'єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже спірні відносини врегульовано ч. 13 ст. 41,ч.1 ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка містить норму прямої дії та обумовлює обовязок ліквідатора передати, а органу місцевого самоврядування прийняти до комунальної власності відповідної територіальної громади обєкти комунальної інфраструктури без додаткових умов.

З огляду на наведене, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку задоволити заяву від 31.07.2017 р. (вхідний №3276/17) та зобовязати Новороздільську міську раду Львівської області прийняти до комунальної власності територіальної громади без додаткових умов обєкт житлового фонду Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, бульвар Довженка, 6.

Щодо клопотання ліквідатора від 07.08.2017 р. (вхідний №27133/17) в частині вирішення питання про заміну статусу ПАТ Промінвестбанк та ПАТ Оксі-Банк із забезпечених на конкурсних кредиторів, то суд зазначає наступне.

Вимоги ПАТ ОКСІ БАНК виникли на підставі укладеного з ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ договору застави обладнання від 03.07.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за №2045 (за умовами якого в заставу банку було передано обладнання - верстат токарно-гвинторізний інвентарний №03036, рік вводу 1984, відноситься до четвертої групи основних засобів Машини і обладнання), який забезпечував виконання зобовязань за кредитним договором з відкриттям відновлювальної кредитної лінії №14/11-ВКЛ від 30.03.2011 р. Наявність заборгованості та належність її підтвердження було досліджено судом при розгляді заяви про визнання кредитором та відображено в ухвалі суду від 16.01.2014 р., якою було визнано вимоги ПАТ ОКСІ БАНК в розмірі 1 723 997,10 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ як майнового поручителя та внесено їх окремо до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк виникли на підставі укладеного з ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ договору застави №8зас-2008 від 06.02.2008 р. (за умовами якого в заставу банку було передано обладнання, а саме: електроерозійний верстат НВ-300 в кількості 1 шт., зварювальні апарати ВСТ 457 в кількості 4 шт., універсальний збиральний пристрій УСПС в кількості 1 шт., гвинтовий повітряний компресор SCK-78-8, 2006 р.в., в кількості 1 шт.), який забезпечував виконання зобовязань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №31к-2008 від 06.02.2008 р. Наявність заборгованості та належність її підтвердження було досліджено судом при розгляді заяви про визнання кредитором та відображено в ухвалі суду від 16.01.2014 р., якою було визнано вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в розмірі в розмірі 605 537,13 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ як майнового поручителя та внесено їх окремо до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

У відповідності до ч. 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Отже ч. 2 ст. 23 Закону надано право забезпеченому кредитору на власний розсуд перейти у статус конкурсного, подавши у вказаний строк заяву про відмову від забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що ПАТ ОКСІ БАНК у поданому суду поясненні, а його представник в судовому засіданні, та представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в судовому засіданні заперечили проти зміни їх статусу із забезпечених кредиторів на конкурсних кредиторів, враховуючи що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ліквідатором дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення заставного майна, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора від 07.08.2017 р. (вхідний №27133/17) в частині вирішення питання про заміну статусу ПАТ Промінвестбанк та ПАТ Оксі-Банк із забезпечених кредиторів на конкурсних кредиторів.

Також у звязку з тим, що ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ не виконано вимог ухвали суду від 12.09.2017 р. (якою його було зобов'язано надати суду письмове пояснення на клопотання ліквідатора від 07.08.2017 р. (вхідний №27133/17 від 08.08.2017 р.) в частині зобовязання кредитора - ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ надати пояснення щодо місця знаходження майна, яке рахується в заставі за ОСОБА_9 ДМЗ КАРПАТИ), суд вважає за доцільне повторно зобовязати кредитора надати письмове пояснення на клопотання ліквідатора.

З огляду на все вищенаведене, керуючись ст.ст. 1,2,21,23,40,41,42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі Миколаївську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, його правонаступником - Стрийською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 7, ідентифікаційний код 39519683).

2. В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.07.2017 р. (вхідний №3275/17) про зобовязання Львівської обласної державної адміністрації створити комісію спільно з представниками головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (або його структурного підрозділу) та ліквідатором ОСОБА_9 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ з питань подальшого використання захисної споруди відмовити.

3. Зобовязати Новороздільську міську раду Львівської області (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24, ідентифікаційний код 26306854) прийняти до комунальної власності територіальної громади без додаткових умов обєкт житлового фонду Товариства з додатковою відповідальністю Дослідно-механічний завод КАРПАТИ (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ідентифікаційний код 00206977) за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, бульвар Довженка, 6.

4. В задоволенні клопотання ліквідатора від 07.08.2017 р. (вхідний №27133/17) в частині вирішення питання про заміну статусу ПАТ Промінвестбанк та ПАТ Оксі-Банк із забезпечених на конкурсних кредиторів відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на 14.11.17 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Зобовязати ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ: 1) надати суду письмове пояснення на клопотання ліквідатора від 07.08.2017 р. (вхідний №27133/17 від 08.08.2017 р.) про зобовязання кредитора - ОСОБА_1 Дослідно-механічний завод КАРПАТИ надати пояснення щодо місця знаходження майна, яке рахується в заставі за ОСОБА_9 ДМЗ КАРПАТИ.

7. Зобовязати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

8. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, представники яких не були присутні в судовому засіданні, Новороздільській міській раді Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.