ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 924/342/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Львівський", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 11 828,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві із врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка судом прийнята, просить стягнути з відповідача 11 828,00 грн. попередньої оплати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами укладено усний правочин поставки товару, на виконання якого позивача перераховано відповідача попередню оплату за поставку цегли у розмірі 360 000,00грн. Відповідачем здійснено часткову поставку цегли на суму 348 172,00грн. згідно наданих в матеріали справи накладних за період з червня 2016р. по вересень 2016р. При цьому відповідачем недопоставлено позивачу цеглу на суму 11 828,00грн. Позивачем направлено відповідачу вимогу щодо заборгованості у розмірі 11 828,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою доказів не подав. Натомість надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою доказів не подав.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить ст. 22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору у справі продовжити на 15 днів до 10.11.2017р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "30" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Сторонам, у зв'язку із недостатністю матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надати:

для встановлення часу виконання підписів у документах:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (липень 2016 року), і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) у суді (квітень 2017 року), рукописно виконано записи і підписи (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи в досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти. Також у випадку, якщо із обставин справи вбачається, що підписи в досліджуваних документах виконані раніше тієї дати, яка на них зазначена, необхідно надати зразки записів та підписів, що містяться у документах, датованих періодом, що передував липню 2016 року, тривалість цього періоду часу (півроку, рік тощо) необхідно визначити, виходячи з обставин справи.

для встановлення часу виконання друкованих текстів у документах:

- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (липень 2016 року), і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) у суді (квітень 2017 року), виконані друковані тексти з використанням друкуючих пристроїв з кольоровим струминним способом друку (не обов'язково, але бажано на тому самому (або однотипному) друкуючому пристрої, як і в досліджуваному документі), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

для встановлення часу нанесення відтисків печатки у документах:

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків печатки обслуговуючого кооперативу "Львівський" (тієї ж самої печатки, відтиски якої містяться в досліджуваних документах), що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (липень 2016 року), і завершуючи датою, яка визначається із обставин конкретної справи, наприклад дати фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (квітень 2017 року). Також, якщо із обставин справи вбачається, що відтиски печатки в досліджуваних документах нанесені раніше дати, яка на них зазначена, необхідно надати зразки відтисків цієї печатки у документах, датованих періодом, що передував липню 2016 року, тривалість цього періоду часу (півроку, рік тощо) необхідно визначити, виходячи з обставин справи. Залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення часу нанесення відтисків печатки.

Попередити сторін, що вирішення питань із встановлення часу виконання рукописних підписів та друкованих текстів потребує вирізання близько 40 мм штрихів записів і підписів та по 10-15 знаків друкованих текстів, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Сторонам надати письмову позицію з приводу продовження термінів проведення судової експертизи, з приводу можливого знищення фрагментів документів, що будуть досліджуватись.

Позивачу також надати докази оплати експертизи відповідно до рахунку №7087 від 01.09.2017р. на суму 67 852,80 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін (із дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, Львівське шосе, буд. 20/1Б, представнику Романенку А.В. - АДРЕСА_1);

4 - відповідачу АДРЕСА_2