ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2017 р.№ 916/2488/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№2635/17

За позовом: Корпорації "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича

До відповідача: Приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел"

про витребування майна з чужого володіння та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ: 17 жовтня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Корпорації "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича до Приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел" про визнання недійсними: договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009р., укладеного між Корпорацією "Співдружність КОМП" та Приватним підприємством "Імпульс-В", посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. за №1134; договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009р., укладеного між Корпорацією "Співдружність КОМП" та Приватним підприємством "Імпульс-В", посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. за №1135; витребування з чужого володіння Приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел" у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно: об'єкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер майна 26496019, кадастровий номер земельної ділянки :38:322:0005, загалбною площею 7 161,9 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Отамана Головатого, буд.115; об'єкт нерухомого майна, будівля салону-магазину, реєстраційний номер майна 01, який розташований за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Отамана Головатого, буд.113.

Звертаючись з даною позовною заявою, Корпорація "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича просить суд, у зв'язку із перебуванням Корпорації "Співдружність КОМП" в стадії ліквідації та, як наслідок, складним фінансовим становищем відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1 600 грн.

Проте, як вбачається з заяви, Корпорація "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 Постанови, Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, слід зауважити, що надання відстрочки (розстрочки) сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

За таких обставин суд, враховуючи вищенаведене, відмовляє Корпорації "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича у відстроченні сплати судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Корпорації "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Корпорації "Співдружність КОМП" в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Н.В. Рога