УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/23911/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж-Епос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

про стягнення 895 005 грн 43 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Шипов К.Ю. - представник за довіреністю

Олєйніков Є.В. - представник за довіреністю

Встановив:

27.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж-Епос" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 895 005 грн 43 коп. заборгованості за договором підряду № 15/08 від 15.08.2012, в тому числі: 334 207 грн 47 коп. заборгованості з оплати гарантійного фонду, 312 850 грн 66 коп. пені, 208 879 грн 67 коп. інфляційних втрат та 39 067 грн 63 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23911/16 та справу призначено до розгляду на 02.02.2017.

02.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по праві, заява про застосування (спливу) позовної давності, клопотання про здійснення фіксації судового засідання.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 02.02.2017 оголошено перерву до 22.02.2017.

21.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 розгляд справи відкладено на 16.03.2017, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М., справу № 910/23911/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 910/23911/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 справу № 910/23911/16 прийнято до провадження суддею Плотницькою Н.Б., зобов'язано сторін провести звірку розрахунків та надати суду необхідні документи для долучення до матеріалів справи, розгляд справи призначено на 24.04.2017.

21.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконання всіх вимог ухвали суду, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017, у зв'язку із неявкою у судове засідання представника позивача та невиконанням сторонами всіх вимог ухвали суду, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.07.2017.

31.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи для доручення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.08.2017.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання, призначене на 14.08.2017, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 розгляд справи призначено на 21.09.2017.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для надання часу позивачу виконати вимоги ухвали суду, у судовому засіданні 21.09.2017 оголошено перерву до 23.10.2017.

23.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

Позивач у судове засідання 23.10.2017 повноважних представників не направив, документи, неодноразово витребуванні судом не подав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 23.10.2017 з'явилися представники відповідача.

Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про відмову від фіксації судового засідання.

Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача.

Згідно із частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Нормами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до норм статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставинами справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позивач не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору та не направив у судове засідання повноважного представника на вимогу ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж-Епос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 895 005 грн 43 коп. залишити без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька