ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 907/648/17

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ в особі Закарпатської дирекції ПАТ Укрпошта, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України, м. Київ

ПРО визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу №№1-50 загальною площею 837,50кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №№51-62, 64-87загальною площею 285,90кв.м., нежитлові приміщення другого поверху №№88-112 загальною площею 661,05кв.м., нежитлові приміщення третього поверху №№11, 112 та 113-155 загальною площею 293кв.м. в будівлі літ. А за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4,

- визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок під літ. А, що знаходиться на пл. Поштова, 4 у м. Ужгород, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 02.11.2000 року Ужгородському поштамту,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 13.03.2017

від третьої особи - ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 06.10.2017

В засіданні суду взяв участь ОСОБА_3 прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ в особі Закарпатської дирекції ПАТ Укрпошта, м. Ужгород про визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу №№1-50 загальною площею 837,50кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №№51-62, 64-87загальною площею 285,90кв.м., нежитлові приміщення другого поверху №№88-112 загальною площею 661,05кв.м., нежитлові приміщення третього поверху №№11, 112 та 113-155 загальною площею 293кв.м. в будівлі літ. А за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок під літ. А, що знаходиться на пл. Поштова, 4 у м. Ужгород, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 02.11.2000 року Ужгородському поштамту.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.09.2017.

15.09.2017р. Прокуратурою Закарпатської області подано заяву про вступ у розгляд справи.

Заяву від 15.09.2017р. мотивовано ймовірністю загрози порушення інтересів держави у сфері захисту майнових прав державного підприємства поштового звязку.

Ухвалою суду від 19.09.2017 розгляд справи відкладено на 09.10.2017 та в порядку вимог ст. 27 ГПК України судом залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 розгляд справи було відкладено на 23.10.2017 з підстав, зазначених в ній.

У судовому засіданні 23.10.2017 представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/648/17 на п'ятнадцять днів, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/648/16, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі