УХВАЛА

17.10.2017Справа № 5011-33/6565-2012
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Електроприлад» на дії (бездіяльність) державного виконавця у виконавчому провадженні ЗВП №42737789 (ВП №38333740) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон"

2) публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"

про стягнення 188 706 866,63 грн.

Представники:

від позивача: Мусієнко Г.І. - представник за довіреністю № 010-01/1656 від 24.04.2017 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Бухаленков С.С. - представник за довіреністю б/н від 03.08.2017 р.;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від ВДВС: Васіна І.О. - представник за довіреністю № 2020/20.3-03 від 25.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон", публічного акціонерного товариства "Електроприлад", товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" про стягнення 188 706 866,63 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва № 5011-33/6565-2012 від 02.07.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2012 року, позовні вимоги задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон", публічного акціонерного товариства "Електроприлад", товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" солідарно стягнуто станом на 01.06.2012 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 95 874 005,46 грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 98 465 874,77 грн., прострочену комісію за управління кредитом в розмірі 2 233 300,30 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 1 792 467,93 грн., пеню за прострочення погашення відсотків в сумі 3 883 262,59 грн., пеню за прострочення погашення комісії за управління кредитом в сумі 81 202,46 грн., 3% річних в сумі 1 416 126,13 грн., індекс інфляції в сумі 3 257 595,64 грн. та судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

20.07.2012 р., на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р., видано наказ.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. задоволені заяви відповідачів про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5011-33/6565-2012 та відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2012 до 19.05.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського від 24.12.2013 р. вищезазначені ухвали скасовані.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-33/6565-2012 від 24.12.2013 р. видані накази.

19.09.2017 р. до канцелярії господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства «Електроприлад» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця у виконавчому провадженні ЗВП № 42737789 (ВП № 38333740).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 р. розгляд скарги призначено на 17.10.2017 р.

13.10.2017 р. до канцелярії суду ВДВС подав пояснення по скарзі.

У судове засідання 17.10.2017 р. представники відповідача 1, 3, 4 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник скаржника скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу.

Представник позивача скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу.

Представника ВДВС заперечував проти скарги, просив суд відмовити у задоволені скарги.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідачів 1, 3, 4 перешкоджає розгляду скарги по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 31.10.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий