УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/2983/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення 862 188,59 дол. США.

Представники:

від позивача: Гончар В.М. - представник за довіреністю № 283-ЮД1 від 04.05.2017 р.;

від відповідача: Мельников С.В. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;

Москаленко В.І. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2017 р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві від 11.11.2014 р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення 862 188,59 дол. США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р. клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1. Розгляд справи відкладено на 17.05.2016 р.

В судовому засіданні 17.05.2016 р. оголошено перерву до 30.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 13.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2016 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розгляд справи відкласти на 05.07.2016 р., зобов'язано позивача надати суду ряд документів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2016 р. відкладено розгляд справи на 12.07.2016 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.07.2016 р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/2983/16 до одержання результатів експертизи.

26.05.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №12132/16-45 від 15.05.2017 р. з матеріалами справи № 910/2983/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2017 р. відкладено розгляд справи на 31.07.2017 р.

В судовому засіданні 31.07.2017 р. оголошено перерву до 05.09.2017 р.

В судовому засіданні 05.09.2017 р. оголошено перерву до 18.09.2017 р.

В судовому засіданні 18.09.2017 р. оголошено перерву до 03.10.2017 р.

02.10.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав документи по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2017 розгляд справи відкладено на 24.10.2017 р., викликано в судове засідання судвого експерта Пиріжнікову Т.Л.

У судове засідання 24.10.2017 р. представники третіх осіб 2, 3 та судовий експерт не з'явилися, вимоги ухвали суду від 03.10.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується формуляром (протоколом) судового засідання від 03.10.2017 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010 відповідно.

Відповідно ч. 1-3 ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність викликати у судове засідання експертів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 31, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Повторно викликати в судове засідання судового експерта Пирожнікову Т.Л. (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для роз'яснення питань по висновку № 12132/16-45 за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.05.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий