overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 904/299/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Демидової А.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фонду державного майна України до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", за участі заступника прокурора Дніпропетровської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галтера" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року в 13 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Демидова А.М.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 925/196/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Корсака В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№925/196/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомКерівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум"
простягнення 128 515 грн 27 коп та розірвання договору,
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гричаненко О.М. ( адв. за дог. Від 15.03.2017)

прокурор: Гришина Т.А. (прокурор відділу ГПУ)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №925/196/17 з призначенням розгляду справи на 18.10.2017 о 09:35.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" на вищезазначену постанову було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

17.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що ним усунуто недоліки касаційної скарги, які стали причиною її повернення без розгляду, скаргу подано повторно в порядку ст. 109 ГПК України через апеляційний господарський суд, тому заявник просить його касаційну скаргу призначити до спільного розгляду з касаційною скаргою Черкаської міської ради.

У призначений час в судове засідання прибули прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум", який підтримав назване клопотання.

Враховуючи зазначене клопотання сторони, з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, судова колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №925/196/17 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 о 15:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/2168/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 липня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Європа-Транс ЛТД" до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 9 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/5444/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 910/5444/17
Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
простягнення 774 029,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №910/5444/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/5444/17 на 31 жовтня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 911/3365/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 911/3365/16 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю А1 Ентепрайзис Лімітед
провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
доОСОБА_5
провизнання недійсним положення статуту
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
провизнання недійсним положення статуту
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька Судді: Н.М. Губенко

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/1349/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Луганської області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Луганської області 14.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду 22.06.2017
у справі№ 913/1349/16
Господарського судуЛуганської області
за позовомПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної фінансової інспекції в Луганській області
до1.Кремінської міської ради Луганської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмутстройсервіс"
провизнання недійсним рішення про відхилення тендерної пропозиції, визнання недійсним рішення про визначення переможця та визнання недійсним договору на виконання робіт за рахунок Фонду регіонального розвитку
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 913/1349/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Луганської області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 14.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 913/1349/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
Т.П. КОЗИР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 903/337/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 17.08.2017р. №14/5-873 (вхід. №01-49/54/17 від 22.08.2017р.)

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/337/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Державного комунального підприємства Луцьктепло

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Волиньгаз

про стягнення 1 285 074,42грн.

в с т а н о в и л а :

22.08.2017 року до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 17.08.2017р. №14/5-873 (вхід. №01-49/54/17 від 22.08.2017р.) на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року суддею Філатовою С. Т. скаргу призначено до розгляду на 10.10.2017 року на 10:00 год..

10.10.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С. Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 року у зв'язку із звільненням з посади судді Філатової С. Т. справу розподілено судді Костюк С. В..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №903/337/14 прийняти до провадження.

2. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 07.11.2017р. на 12:00 год..

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/12547/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017

у справі № 904/12547/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО", смт Слобожанське Дніпропетровської області,

про стягнення 1 210 278,35 грн. завданих збитків,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО" (далі - ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО"), смт Слобожанське Дніпропетровської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (далі - ТОВ "Подільський край"), м. Вінниця,

про стягнення 517 058,95 грн.,

судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Подільський край" - Оніщенко О.В. адвокат (дов. від 11.08.2017, ордер), Римар С.Ю. адвокат (дов. від 11.08.2017, ордер)

ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 касаційну скаргу ТОВ "Подільський край" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 904/12547/16 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 17.10.2017 о 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні 17.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що розгляд касаційної скарги зі справи № 904/12547/16 потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 904/12547/16 на 24 жовтня 2017 року об 11 год. 47 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/25157/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/25157/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

за участю представників:

Позивача: Тимофієва В.О. дов. № 1 від 13.10.2017 року

Відповідача: Діденко Ю.О. дов. б/н від 10.06.2016 року

Третя особа 1: не з'явився

Третя особа 2: не з'явився

Третя особа 3: ОСОБА_4 особисто

Третя особа 4: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 910/25157/15 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 17.10.2017р. в 12 год. 20 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Третьої особи 1, 2, 4 не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 910/25157/15 відкласти на 31.10.2017 р. о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 923/1222/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Євсікова О.О., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "МПК-Альянс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року у справі Господарського суду Херсонської області за позовом ТОВ "МПК-Альянс" до ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Інтертопресурс", ТОВ "Райзе Груп", ТОВ "Норберт Груп" та ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, Державна реєстраційна служба України та Херсонська міська рада, про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 вересня 2017 року прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "МПК-Альянс" та призначено розгляд скарги на 11 год. 05 хв. 5 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 12 год. 05 хв. 26 жовтня 2017 року.

Від представника ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ТОВ "МПК-Альянс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року.

Головуючий Т. Козир

Судді С. Владимиренко

О. Євсіков