overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 917/553/17

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 24.07.2017
та на рішення відГосподарського суду Полтавської області 12.06.2017
у справі№ 917/553/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"
доВиконавчого комітету Остапівської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК"
проскасування свідоцтва,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2017 у справі №917/553/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №917/553/17 призначити на 15.11.2017 о 10:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/7552/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16 р. у справі №904/7552/16

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.02.17 р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" подало до господарського суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) заяву Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 р. за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

28.09.17 р. постановою ДАГС апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволена. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 р. у справі №904/7552/16 скасована. Матеріали справи № 904/7552/16 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду заяви Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 р. у справі №904/7552/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16 р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/7552/16 в частині розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16 р. за нововиявленими обставинами до свого провадження, поновити провадження по справі та призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31.10.17 р.

Керуючись ст.ст. 86, 112 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Прийняти справу №904/7552/16 в частині розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16 р. за нововиявленими обставинами до свого провадження

Призначити розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16 р. за нововиявленими обставинами на 31.10.2017 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання АТ "Райффайзен Банк Аваль", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Заман ЛТД", арбітражного керуючого Струць М.П. визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 910/722/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Шевчук С.Р., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 липня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Апекс-Банк" до ПАТ "Український професійний банк", треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права вчиняти дії та за зустрічним позовом ПАТ "Український професійний банк" до ПАТ "Апекс-Банк" про визнання нікчемного правочину недійсним,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представники позивача та третьої особи - Фонду гарантування вкладів України.

Повноважні представники відповідача та третьої особи - Національного банку України у судове засідання не з'явились.

Крім того, до початку розгляду скарги від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 липня 2017 року на 12 год. 50 хв. 19 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 924/670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017

у справі № 924/670/13 господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь";

3) Приватного підприємства "Плаза К";

4) Приватного підприємства "ЕН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області;

2) Хмельницького бюро технічної інвентаризації

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Касатором заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/8576/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до ТОВ "Агроінвестпродукт", ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" та ТОВ "Сільгосп-Продукт", треті особи - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 1 серпня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діяла на час звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, розмір яких встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп. 5) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доданого до касаційної скарги ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" платіжного доручення № 1587 від 27 липня 2017 року судовий збір сплачено заявником у сумі 24801 гривня 20 коп., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/567/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Житомирської області 03.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду 02.08.2017
у справі№ 906/567/17
Господарського судуЖитомирської області
за позовомОСОБА_4
доЗакрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"
провстановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.07.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 906/567/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.07.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 906/567/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 11 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_4 надати оригінал позовної заяви разом з додатками до неї, до 01.11.2017.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 903/810/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області від 27.09.2017 року № 1417/03-0610-13 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/810/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Любешівагробуд"

про визнання дійсним договору купівлі - продажу від 21.04.2012р.

встановила:

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись.ст. 25, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 25.10.2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати боржника надати пояснення по суті заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження .

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/31478/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016

у справі № 910/31478/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва "

про стягнення 107 646,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Касатором заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 911/4233/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 911/4233/16
Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"
провизнання неправомірним рахунку
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Білоцерківська книжкова фабрика" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №911/4233/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №911/4233/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №911/4233/16 на 31 жовтня 2017 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/4815/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "ГАЛИЧИНА", м. Радехів Львівська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком маркетинг і продаж Україна", м. Київ

3. Антимонопольний комітет України, м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.17р. в задоволені скарги ПАТ "Галичина" № 10/07-01 від 10.07.17р. на дії (бездіяльність) ліквідатора відмовлено. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 07.11.17р. о 10:30. Продовженострок ліквідаційної процедури ТОВ "Мепромаг" та повноваження ліквідатора ТОВ "Мепромаг" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати наступного судового засідання до 07.11.17р. Зобов'язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, нормативне та документальне обґрунтування поданого заперечення на скаргу ПАТ "Галичина", повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

17.10.17р. до суду від ПАТ "Галичина" надійшла апеляційна скарга " 09/10-01 від 09.10.17р. на ухвалу господарського суду від 26.09.17р.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/4815/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4815/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мепромаг" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. 22 Партз'їзду, 25, офіс 8; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровського суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2