ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 справа № 908/2897/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта: від ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" від ТОВ "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" від державного виконавця Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Сгара Е.В. Кожихов А.Ю. - за довіреністю №19-12/16-33 від 19.12.2016; не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 30.08.2017 року
у справі № 908/2897/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк
про за зустрічним позовом до відповідача про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів про за скаргою на діївитребування майна із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області стягнення 12000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м.Маріуполь Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ", м. Донецьк визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014 року недійсним та витребування майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ Приморського відділу ДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2017 року у справі №908/2897/15 скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на дії Приморського відділу ДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", яке просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2017 року у справі №908/2897/15, визнати дії заступника начальника відділу Приморського відділу ДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Шевченко С.О. неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 року №51087552.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено склад суду: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Малашкевич С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2017 року об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.10.2017 року об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №1896 від 17.10.2017 року, у зв'язку зі звільненням у відставку судді Малашкевича С.А. та перебуванням у відпустці судді Будко Н.В., які є членами цієї колегії призначено повторинй автоматизований розподіл справи №908/2897/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д. Сгара Е.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

17.10.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Представники державного виконавця, ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", ТОВ "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" у судове засідання 17.10.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 25.10.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара