ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 901/3392/13

Господарський суд Київської області у складі судді Грєхова А.С., розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку на пред'явлення наказу у справі № 901/3392/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Поток-Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі структурного підрозділу - Кримської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 76 436,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 довіреність № 37 від 07.09.2017

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2017 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини втраченої судової справи №901/3392/13; постановлено відновити частину судової справи господарського суду Автономної Республіки Крим №901/3392/13 в обсязі отриманих судом матеріалів, яких достатньо для розгляду питання щодо видачі дублікату наказу.

Ухвалою суду від 04.09.2017 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-02498 від 17.08.2017 про заміну сторони у справі №901/3392/13 задоволено; замінено позивача у справі №901/3392/13 - Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, буд. 6, код 20677058) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд.47, код 21295778).

12.09.2017 ухвалою Господарського суду Київської області заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області про видачу дублікату наказу у справі №901/3392/13 залишено без задоволення.

02.10.2017 до канцелярії Господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2013 у справі №901/3392/13.

Згідно з приписами ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з викладеним, розгляд заяви Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється господарським судом Київської області.

Заявник дане звернення мотивує обставинами тимчасової окупації півострова Крим Російською Федерацією, зокрема зазначає, що наказ виданий Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 901/3392/13 стягувачу Регіональному відділеню фонду державного майна у Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не був переданий в процесі реорганізації до заявника - Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який є його правонаступником. Можливість отримання даного наказу у заявника на даний час відсутня у звязку з вищевикладеними обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2017 розгляд заяви було призначено на 12.10.2017.

В судове засідання з'явився передставник заявника, повноважні представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Водночас, як вбачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження відповідача є с.Первомайське Кіровського району Автономної Республіки Крим, яка відповідно до ст.3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (надалі Закон №1207-VII) є тимчасово окупованою територією. Як зазначено в п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 05.06.2014 №01-06/745/2014 (надалі лист від 05.06.2014), учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території Україні, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у пп.1-4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання судом, ураховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 04.04.2014 №33-20-606, було розміщено відповідну інформацію на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви.

Господарський суд, розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу, прийшов до висновку, що причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання є поважними.

Статтею 124 Конституції та статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що стягувачем строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2013 пропущений з поважних причин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку для пред'явлення наказу та поновити строк для його пред'явлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу.

Відновити строк для пред`явлення наказу від 10.12.2013 у справі №901/3392/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Поток-Плюс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 68 448, 58 грн. основної заборгованості з орендної плати, 926, 65 грн. пені, 6 844,86 грн штрафу, 216, 62 грн. процентів, а також 1 720,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором до виконання з 12.10.2017.

Суддя А.С. Грєхов