УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.10.2017Справа № 910/8661/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж"

До Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" ()

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявникаГерасименко М.В.
від боржникаПохиленко А.В.,Максимов А.А.
від Міністерства юстиції УкраїниЧернецький С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" () у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/8661/17 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/8661/17 скасовано; справу № 910/8661/17 передано до господарського суду міста Києва для розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзв'язок".

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2216 від 28.07.2017, справу №910/8661/17 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 23.08.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Роговенка О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.07.2013 року №1636), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.08.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" та відомості про те, чи може арбітражний керуючий Роговенко О.В. здійснювати діяльність на державних підприємствах.

17.08.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

18.08.2017 від арбітражного керуючого Роговенка О.В. факсимільним зв'язком надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

21.08.2017 від арбітражного керуючого Роговенка О.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 відкладено розгляд заяви на 13.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 відкладено розгляд заяви на 27.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 04.10.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 відкладено розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 11.10.17.

У судове засідання, призначене на 11.10.2017 р., з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок", Міністерства юстиції України.

Представники Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" подали відзив та заперечили щодо заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представники Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" заявили клопотання про зобов'язання ініціюючого кредитора скласти з Державним підприємством дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" акт звірки взаєморозрахунків.

Представник ініціюючого кредитора заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки заявлене клопотання не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадії підготовчого засідання.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання про зобов'язання ініціюючого кредитора скласти з Державним підприємством дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" акт звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" було зареєстровано як юридична особа, місцезнаходженням якого станом на даний час є: 03179, м. Київ, вул. М.Чалого, б.3, .

За твердженнями ініціюючого кредитора у Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" наявна непогашена заборгованість в розмірі 1 444 682,99 грн., з яких грошових вимог на суму 1 442 509,87 грн., неустойка (штраф, пеня) на суму 2 173,12 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі № 910/11979/15, наказ Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/11979/15, постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2015, рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/13353/15, наказ Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 у справі №910/13353/15, постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015, рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/11983/15, наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі №910/11983/15, постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11979/15 вирішено стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, буд.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" (63512, Харківська обл., Чугуївський р-н., село Кам'яна Яруга, вул. Харківська, буд. 65 Б; ) 169 697 (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн.92 коп. заборгованості, 307 (триста сім) грн. 15 коп. пені, 307 (триста сім) грн.. 00 коп. штрафу, 85 196 (вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн.. 28 коп. інфляційних, 6 653(шість тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 09 коп. 3% річних, 5 243 (п'ять тисяч двісті сорок три) грн. 23 коп. судового збору.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби від 26.08.2015 № ВП 48546192 було відкрито виконавче провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13353/15 вирішено стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (; місцезнаходження: 03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" (; місцезнаходження: 63512, Харківська обл., Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул. Харківська, 65Б) основний борг в розмірі 857 086 (вісімсот п'ятдесят сім тисяч вісімдесят шість) грн. 95 коп., штраф в розмірі 1558 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят всім) грн. 97 коп., а також 17172 (сімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 92 коп. судового збору.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби від 24.09.2015 № ВП 48837490 було відкрито виконавче провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11983/15 вирішено стягнути з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, буд. 3; код ЄДРПОУ - 05422987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ" (63512, Харківська обл., Чугуївський р-н., село Кам'яна Яруга, вул. Харківська, буд. 65-Б; код ЄДРПОУ - 32796896) 295 351 (двісті дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 88 коп. - основного боргу, 196 (сто дев'яносто шість) грн. 63 коп. - 3 % річних та 5 910 (п'ять тисяч дев'ятсот десять) грн. 97 коп. - судового збору.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби від 10.09.2015 № ВП 48803347 було відкрито виконавче провадження.

З наведеного вище вбачається, що протягом більш ніж трьох місяців безспірні вимоги Кредитора не були задоволені Боржником та складають 1 442 509,87 грн.

Представником Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" 04.10.2017 було подано копію квитанції про часткове погашення суми боргу, а саме на суму 220 000,00 грн.

Отже, станом на 11.10.2017 сума боргу перед ініціюючим кредитором становить 1 224 682,99 грн., які є безспірними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Державним підприємством дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні 11.10.2017 представники боржника надали відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, однак поданий відзив не відповідає вимогам ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а додані копії документів до відзиву належним чином не засвідчені.

Представник ініціюючого кредитора заперечив щодо поданого відзиву в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 11.10.2017 р. не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

11.10.2017 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Роговенка Олега Володимировича для призначення розпорядником майна Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок".

Як вище вказувалося, арбітражним керуючим Роговенком О.В. подано заяву на участь у справі про банкрутство.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Роговенка О.В. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1636 від 22.07.2013).

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подану арбітражним керуючим Роговенком О.В. заяву, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

При цьому, заява арбітражного керуючого Реверука П.К., який звернувся до суду із заявою про участь у справі, залишається судом без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, б.3, ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж" (63512, Харківська обл., Чугуївський район, с. Кам'яна Яруга, вул. Харківська, буд. 65 Б, ) у розмірі 1 224 682,99 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (03179, м. Київ, вул. Михайла Чалого, б.3, ).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Роговенка Олега Володимировича (свідоцтво № 1636 від 22.07.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Роговенка О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 11.12.2017.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 23.11.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 23.11.2017 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 13.12.2017 о 10:00 год. (зал судових засідань № 16 ).

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.М.Івченко