ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 рокуСправа № 921/565/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародна організація, створена відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр Леонардо, 14 поверх, юридична фірма Астерс)

до Приватного підприємства "Норія-Захід", вул. Незалежності, 1ж/2, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48282

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед (компанія, яка заснована та існує за законодавством Республіки Кіпр, в особі ОСОБА_3, представника, який діє на підставі довіреності від 21 вересня 2010 року (адреса для листування: вул. В. Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018))

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр, вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького 19/21 (А), м. Київ 01030)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Б. Хмельницького, 19/21 (А), м. Київ, 01030)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - уповноваженого, довіреність б/н від 12.06.2017

Відповідача: не прибув

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

За відсутності відповідного клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Міжнародна Фінансова Корпорація, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Норія-Захід", надалі - відповідач, про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 04.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №№ 111, 112, із застосуванням способу звернення стягнення на предмет іпотеки, передбаченого ст. 38 Закону України "Про іпотеку" продаж іпотекодержателем предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме надати Міжнародній фінансовій корпорації право продажу від власного імені нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: вул. Незалежності, буд. 1ж/2, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, та вул. Незалежності, буд. 1ж, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, (згідно наведеного в позовній заяві переліку), будь-якій особі на підставі договору купівлі продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі та звернення стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна від 04.02.2014, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, із застосуванням способу звернення стягнення на Предмет застави, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме надати Міжнародній фінансовій корпорації право продажу рухомого майна (згідно наведеного в позовній заяві переліку), будь-якій особі на підставі договору купівлі продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі, в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року (надалі Кредитні договори) у розмірі 149 900 379,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017 порушено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 14:10 год. 23.10.2017; в порядку статті 27 ГПК України залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співпозичальників за Кредитними договорами - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд".

Повноважний представник позивача в судове засідання 23.10.2017 прибув, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2017, згідно письмових пояснень б/н від 23.10.2017, надав суду витребуванні документи.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 23.10.2017 не забезпечив, причин не прибуття не повідомив, витребовуваних судом в ухвалі від 06.10.2017 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення пошитого відправлення ухвали суду від 06.10.2017.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед в судове засідання 23.10.2017 не прибув. Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення по суті позову б/н від 11.10.2017 (вх. №18664 від 17.10.2017), із долученням підтверджуючих документів. Також, просить суд розглядати справу за відсутності представника, обґрунтовуючи скрутним матеріальним становищем компанії.

Повноважний представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Центр в судове засідання 23.10.2017 не прибув. Поряд з цим, на виконання ухвали суду від 06.10.2017 надав письмові пояснення по суті позову б/н від 11.10.2017 (вх. № 17149 від 17.10.2017). Також, просить розглядати справу за відсутності представника.

Повноважний представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" в судове засідання 23.10.2017 не прибув. Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення по суті позову б/н від 11.10.2017 (вх. №18660 від 17.10.2017). Також, просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника, посилаючись на скрутне матеріальне становище компанії.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання 23.10.2017 представника відповідача та третіх осіб, неподання відповідачем витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 13.11.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди тощо за Кредитними договорами;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо того, чи вирішується/вирішений органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, спір між позивачем та третіми особами у даній справі по зобов'язаннях, які виникли безпосередньо за Кредитними договорами, із долученням підтверджуючих документів (при наявності).

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила