УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/15150/17
За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа»

про визнання правочинів недійсними.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Майстренко О.М., Клименко Є.С., за довіреностями;

від відповідача - 1: Кисельов Є.В., Перепелиця А.В., Бунечко В.І., за довіреностями;

від відповідача - 2: Майборода О.М., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» (далі - відповідач) про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2017 порушено провадження у справі №910/15150/17, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи призначено на 02.10.2017.

29.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про фіксування судового процесу та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору.

У судове засідання 02.10.2017 представники позивача з'явились.

Представники відповідачів з'явились, представник відповідача - 1 подав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи не з'явився.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем - 2 та третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 23.10.2017.

05.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 05.10.2017 представником відповідача - 1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано клопотання про витребування доказів.

Також, 23.10.2017 представником позивача було подано додаткові пояснення.

У судове засідання 23.10.2017 представники позивача з'явились.

Представник відповідача - 2 з'явився та подав відзив на позовну заяву.

Представники відповідача - 1 з'явились, подали доповнення до відзиву, подане клопотання про витребування доказів підтримали.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши усні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 про порушення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова