ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 907/581/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС, м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОМІНЬ, м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „ДІАГОНАЛЬ, м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 9425439,48 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.від 19.01.16)

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів суми 9425439,48 грн., в т.ч. 350000,00 грн. основного боргу, 27818,02 грн. інфляційних нарахувань та 5408,00 грн. 3% річних за договором №0409 про поворотну фінансову допомогу від 04.09.15; 1866170,00 грн.- основного боргу за поставлений товар, 126404,99 грн. інфляційних нарахувань, 25615,00 грн. 3 % річних та суму 226343,42 грн. пені - заборгованості за договором купівлі-продажу №0311 від 03.11.16, а також суму 4310492,63 грн. основного боргу, 999325,38 грн. інфляційних нарахувань, 203773,00 грн.- 3% річних та 1273461,04 грн. пені заборгованості за договором №1503-15 купівлі-продажу товарів від 15.03.15.

Відповідачі вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.10.17 не виконали та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечили.

Станом на день судового засідання відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю позасудового врегулювання спору та погашення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін .

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк вирішення спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "30" жовтня 2017 р. о 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський