overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 жовтня 2017 року Справа № 912/3072/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Благодатненської сільської ради

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Благодатне, Бобринецького району, Кіровоградської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати до суду:

прокурора: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

позивача: письмові відомості щодо підтримання позовних вимог прокурора; докази на підтвердження наведених у позові обставин;

відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; документально підтверджені відомості щодо вжитих дій для укладення договору оренди землі та про сплату орендної плати (плати за землю) в період користування відповідними земельними ділянками (зокрема, довідку податкового органу, податкову звітність).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4 (до відома), Благодатненській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (27222, с. Благодатне, Бобринецький район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 2а), Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 (27222, с. Благодатне, Бобринецький район, Кіровоградська область).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа №916/2086/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Моряк-6";

про стягнення 27938,79 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №752 від 17.03.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням п.3 ст.51 ГПК України, закінчується 23.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2086/17 продовжити до "07" листопада 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2257/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7";

про стягнення 107056,53 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 107056,53грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2017 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/2700/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бровариновобуд»,

Київська область, м. Бровари

про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 286 від 12.07.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2700/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

25.09.2017 через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2017 було надано належним чином завірені документи (вх. № 20008/17).

В судовому засіданні 18.10.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.09.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2700/17 відкласти на 01.11.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 916/1507/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна

до відповідача: приватного підприємства „Істок-777

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, визнання недійсними свідоцтв про право власності

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Малярчук І. А. перебувала справа № 916/1507/14 за позовом ТОВ „Ліверман-Україна до ПП „Істок-777, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ „Грін Груп про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014р. провадження у справі №916/1507/14 зупинено до розгляду Господарським судом Одеської області справи № 916/2316/13.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2015 року № 219, у звязку з перебуванням судді Малярчук І. А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Повторним автоматичним розподілом справи визначено суддю Цісельського О. В. для розгляду цієї справи.

03.03.2015 року суддя Цісельський О. В. заявив самовідвід від розгляду справи №916/1507/14.

04.03.2015 року за розпорядженням керівника апарату суду № 270 проведено повторний автоматичний розподіл справи.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

04.03.2015 року суддя Демешин О. А прийняв справу до свого провадження та зобовязав сторін: в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі №916/2316/13 повідомити Господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

З КП „Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що провадження по справі № 916/2316/13 припинено, тому провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1507/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати:

позивача, відповідача та третю особу надати суду: завірену належним чином копію Ухвали ГСОО від 29.05.2017 року по справі № 916/2316/13; письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результату розгляду справи № 916/2316/13.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2887/17

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Еквант Т, м.Васильків

про стягнення 101511,34 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквант Т (далі відповідач) про стягнення 101511,34 грн.

Провадження у справі №911/2887/17 порушено відповідно до ухвали суду від 29.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 17.10.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.10.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа №916/2071/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі, якою є Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

про стягнення 107533,29 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі, якою є Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

про стягнення 28417,16 грн

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа №916/2071/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі, якою є Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 107533,29 грн., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі, якою є Одеське обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення 28417,16грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 23 жовтня 2017р.

Представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду 12.10.2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-5428/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2071/17 на 15 днів.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору по справі №916/2071/17 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача за первісним позовом (вх. ГСОО № 2-5428/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2071/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/2071/17 на 15 днів до 07 листопада 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. справа № 916/2292/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача комунального підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго"

про стягнення 10508,78 грн.

Суддя Петренко Н.Д

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності № 21/р8-17-004 від 03.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 31.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача комунального підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" про стягнення заборгованості у розмірі 10508,78 грн., з яких: 9 309 грн. 38 коп. основний борг, 819 грн. 99 коп. пеня, 97 грн. 94 коп. 3% річних та 281 грн. 47 коп. індекс інфляції.

В ході розгляду справи, комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" надало суду докази сплати боргу. Враховуючи надані докази, суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки платіжними дорученнями № 609 від 10.10.2017, № 610-612 від 17.10.2017 були відповідно сплачені заявлені до стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з тим, що заборгованость була погашена лише в ході розгляду справи, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача згідно положень ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2292/17 - припинити.

2. Стягнути з комунального підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району "Роздільнатеплокомуненерго" (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська(Леніна),26, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд.1, ) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Наказ видати.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 25-32-7-3-24-2/6-06-298

За заявою: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське" (67560, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Польова, буд. 28)

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ДПАТ НК "УКАГРОЛІЗИНГ" - Матейко О.В. за довіреністю № 14/20-91-17 від 05.07.2017р.; Одеського обласного центру зайнятості Лиманського районного центру зайнятості: Кошевко Ю.В. за довіреністю №1037/07/01 від 19.12.2016р.; ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" - Швидкий О.О. за довіреністю № 8 від 30.12.2016р.; Управління ВД ФСС України в Одеській області - Назаренко О.П. за довіреністю №123 від 03.08.2017р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дєчева О.М.

Суть спору: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. ст.77, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2017 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

2. Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ у Комінтернівському районі Одеської області (67500, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 33), Лиманського районного центру зайнятості (67500, Одеська обл., смт. Доброслав, вул. 40 річчя Визволення, 4 а ), Комінтернівської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (67500, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. Центральна, 42), ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області (67500, Комінтернівський район, с. Комінтернівське, вул. пр-т 40 річчя Визволення, 2а), Управління Державного казначейства у Комінтернівському районі, Одеської філії НАК „Украгролізинг"(01023, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 16-а), ВАТ „Ексімнафтопродукт"(65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15), ПАТ „ЕК „Одесаобленерго"(65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б), ВВД ФСС НВВ ПЗУ в Лиманському районі Одеської області (67500, АДРЕСА_1), ОСОБА_7.( АДРЕСА_3), ОСОБА_8(АДРЕСА_4), ОСОБА_9( АДРЕСА_5), ОСОБА_10 (АДРЕСА_2), ОСОБА_11(АДРЕСА_6).

Суддя Л.І. Грабован