ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 20/5005/16045/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області
на ухвалу від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.03.2017
та на ухвалу відДніпропетровського апеляційного господарського суду 06.04.2017
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Дніпротурист"
на діїЖовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції міста Дніпра
у справі№ 20/5005/16045/2011
за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"; 2.Дніпропетровської міської ради; 3.Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1.Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"; 2.Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"; 3.Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 відмовлено Соборному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017, апеляційну скаргу повернуто заявникові без розгляду на підставі ст. 93, п.п 2, 3 ст. 97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання позивачу, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повернуто заявникові без розгляду на підставі ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України.

Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернуся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017.

Таким чином, за подання касаційної скарги на дві ухвали суду апеляційної інстанції судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 200,00грн (1600,00грн*2).

Разом з тим, Соборним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №4140 від 03.05.2017 про сплату 1600,00грн, отже недоплачена сума судового збору складає - 1 600, 00 грн.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Соборним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №20/5005/16045/2011 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.