ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

17 жовтня 2017 року Справа № 923/930/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", вул. Жовтневої революції, 38, м. Херсон, ідентифікаційний код 14120512,

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: Кромп О.П., довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017;

від боржника: не прибув;

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 03.10.2017 суд прийняв заяву кредитора Херсонської ОДПІ до розгляду та призначив підготовче засідання на 17.10.2017 року.

В судове засідання 17.10.2017 прибув представник ініціюючого кредитора.

Боржник, представник боржника, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом відомостей не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Від визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Белашова К.В. надійшла заява про згоду на призначення його розпорядником майна боржника.

Отже, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До суду також надійшла заява з відповідними додатками від арбітражного керуючого Вербицького О.В. про готовність взяти участь у цій справі про банкрутство у якості розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заявлені вимоги, просить порушити справу про банкрутство боржника, розглянути справу за наявними у ній доказами.

Справа розглядається за наявними матеріалами, яких суд визнав достатніми для прийняття рішення у даному судовому засіданні.

Заслухавши представника Херсонської ОДПІ, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Питання умов і порядку порушення справи про банкрутство регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржником, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень цієї ж ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не включаються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 11 Закону органи доходів і зборів, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) для підтвердження неплатоспроможності боржника додають докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо відповідно до частини 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За заявою органу ДПІ справа про банкрутство порушується у разі неспроможності боржника виконати податкове зобов'язання протягом трьох місяців після встановленого законом строку для його погашення, підтвердженої доказами вжиття заходів щодо його отримання, передбачених Податковим кодексом України, якими є, зокрема, судове рішення про стягнення суми податкового боргу з боржника, що набрало законної сили, інкасове доручення (розпорядження) на безспірне списання коштів з рахунків боржника тощо.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч", є юридичною особою, внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним кодом 14120512, отже є суб'єктом підприємницької діяльності та суб'єктом банкрутства.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку суми податкового боргу в розмірі 2 663 910,19 грн., він складається з наступних вимог: 2 651 293,57 гривень - основний борг з податків; 9135,38 гривень - штрафні санкції; 3481,24 гривень - пеня, що обліковуються за боржником станом на 04.09.2017 року.

Безспірність заявлених вимог до боржника підтверджується наступними судовими рішеннями:

- Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 по справі № 821/3677/13-а на суму 31 379,61 гривень.

- Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 по справі № 821/792/14 на суму 30 441,71 гривень.

- Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 по справі № 821/2137/14 на суму 17 900,00 гривень.

- Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 по справі № 821/4024/14 на суму 6 413,00 гривень.

- Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 по справі № 821/3900/14 на суму 18 905,92 гривень.

- Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 по справі № 821/1338/16 на суму 2 498 689,00 гривень.

Залишок несплаченого податкового боргу складає 2 592 566,54 гривень.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 4 388,52 гривень виник 13.06.2014 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань стягнення яких задоволено Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 по справі № 821/1338/16 на суму 4 388,52 гривень.

Податковий борг по рентній платі за спецвикористання води - 92,46 гривень, виник 04.09.2016 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань стягнення яких задоволено Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 по справі № 821/1338/16 на суму 92,46 гривень.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб - 53 131,79 гривень, виник 30.04.2016 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань стягнення яких задоволено Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 по справі № 821/1338/16 на суму 247 168,24 гривень. Залишок несплаченого податкового боргу складає 53 131,79 гривень.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб - 13730,88 гривень, виник 30.06.2016 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань стягнення яких задоволено Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 по справі № 821/1338/16 на суму 87 325,20 гривень. Залишок несплаченого податкового боргу складає 13 730,88 гривень.

Отже, Постановами Херсонського окружного адміністративного суду задоволені позови про стягнення коштів з рахунків у банках ТОВ «Світоч», що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу: від 15.10.2013 по справі №821/3677/13-а на суму 31379,61 гривень, від 26.03.2014 по справі №821/792/14 на суму 30441,71 гривень, від 10.07.2014 по справі №821/2137/14 на суму 17900,00 гривень, від 06.10.2014 по справі №821/4024/14 на суму 6413,00 гривень, від 07.11.2014 по справі № 821/3900/14 на суму 18905,92 гривень, від 10.11.2016 по справі № 821/1338/16 на суму 2837663,42 гривень (а.с. 17-38).

Отже усі заявлені кредитором грошові вимоги є безспірними, підтверджені належними і допустимими доказами, тому підлягають визнанню судом.

Відповідно до наданих кредитором доказів вбачається, що судові рішення набрали законної сили, для примусового виконання судових рішень кредитор здійснив заходи безспірного списання суми податкового боргу інкасовими дорученнями (розпорядженнями), в квітні-липні-жовтні 2014 року, в 2016 та в квітні 2017 року (а.с. 49-74), які повернуті банком без виконання через відсутність коштів на рахунках.

Відповідно до наданих кредитором доказів вжитих заходів щодо розшуку майнових активів боржника (а.с. 39-48), належного боржнику майна не виявлено.

Зазначені докази є достатніми для визнання судом факту неплатоспроможності боржника.

Визнаючи боржника неспроможним суд враховує, що відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на дату подання кредитором заяви до господарського суду про порушення справи про банкрутство до грошових зобов'язань, які є підставою для порушення справи про банкрутство, включається основне зобов'язання не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Не включаються до такого грошового зобов'язання неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені кредитором вимоги включають основне зобов'язання в сумі 2 651 293,57 гривень - основний борг з податків, яка перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, який подав до суду заяву про участь у справі. Отже, інші заяви арбітражних керуючих суд не розглядає.

Представник заявника ДПІ не заперечує щодо призначення судом арбітражного керуючого Белашова К.В. на посаду розпорядника майна.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, ідентифікаційний код 39473382, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, задовольнити.

2. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", ідентифікаційний код 14120512, вул. Жовтневої революції, 38, м. Херсон.

3. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в сумі 2 663 910,19 грн., з яких: 2 651 293,57 гривень - основний борг з податків і зборів; 9 135,38 гривень - штрафні санкції; 3481,24 гривень - пеня.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави.

5. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

6. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1291 від 22.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, Україна, 25031.

7. Встановити розпоряднику майна Белашову К.В. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявника.

8. Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 10.12.2017 року.

9. Призначити попереднє засідання на 19 грудня 2017 року на 10:00 год. яке відбудеться в залі судових засідань № 214 господарського суду (м. Херсон, вул.Театральна,18).

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додати до справи.

11. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Белашову К.В., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Повний текст складено та підписано 18.10.2017 року

Суддя П.Д. Пригуза