ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/576/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Максима Кривоноса, 10, м.Тернопіль, Тернопільська область,46027

про визнання недійсним рішення.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №18/885 від 25.10.2017р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" посилається на ст. 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зазначає, що рішення № 07-р/к у справі №875-НІ від 15.06.2017 адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є безпідставним, таким, що не відповідає обставинам справи і встановленим фактам, а тому просить суд визнати недійсним вищезазначене рішення і припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 25.10.2017 року на 11год.00хв.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2017 не виконав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 11.10.2017, знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2017 надав відзив на позов №10/871 від 20.10.2017 (вх..18921), згідно якого позовні вимоги позивача вважає безпідставними, посилаючись на те, що копія рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2017 № 07-р/к направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією і отримана ним (позивачем) 19.06.2017, підтвердивши зазначене належним чином засвідченою копією повідомленням про вручення поштового відправлення, і відповідно двомісячний строк оскарження рішення № 07-р/к закінчився 21.08.2017, що з огляду на вимоги ст..60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №15 "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" є підставою для відмови в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи що позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 11.10.2017 документів не надав, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2017р. на 11 год. 00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно): -докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:- копію рішення №07-р/к у справі №875-НI від 15.06.2017 та докази його отримання;

- чітку копію рішення №09-р/к у справі №828-ЗМС від 30.08.2017;

- зазначити код ЄДРПОУ відповідача;

- розрахунковий документ віділення зв'язку (фіскальний чек, тощо) про направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, згідно додатку до позовної заяви (так як, такий був відсутній при поступлення позовної заяви, про що складено акт від 11.10.2017);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача: докази того, що долучене до відзиву повідомлення про вручення поштового відправлення 095 підтверджує вручення позивачу саме оспорюваного рішення №07-р/к (копію супровідного листа, тощо).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків