Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/587/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання заступника керівник Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

3) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради

до: Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"

про стягнення 8295,01грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №1943 від 01.06.2015, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та повернення орендодавцю (згідно заяви від 08.09.2017)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглянуто спір у справі за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради про стягнення 8295,01грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №1943 від 01.06.2015, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та повернення орендодавцю (згідно заяви від 08.09.2017).

Рішенням суду від 10.10.2017 позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 5017,15грн заборгованості з орендної плати та 80,80грн пені; стягнуто з Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 2802,72грн - заборгованості з орендної плати, 394,34грн - пені, 1600,00грн; розірвано договір оренди нерухомого майна від 01.06.2015 №1943, укладений між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Приватним підприємством "Центр правової допомоги "Горос"; вирішено Приватному підприємству "Центр правової допомоги "Горос" звільнити нежитлове приміщення за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 8, загальною площею 23 кв.м., яке перебуває на балансі Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради та повернути його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради; стягнуто з Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" на користь Прокуратури Житомирської області 3200,00грн - судового збору.

10.10.2017 до суду прокурором подано заяву №1843 вих-17 від 09.10.2017 про часткове припинення провадження у справі, в якій, зокрема викладено клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600,00грн, сплаченого прокуратурою за позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 5017,15грн заборгованості з орендної плати та 80,80грн пені.

Розглянувши клопотання прокурора про повернення судового збору в розмірі 1600,00грн, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що рішенням суду від 10.10.2017, у тому числі, припинено провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 5017,15грн заборгованості з орендної плати та 80,80грн пені, суд вважає за необхідне повернути Прокуратурі Житомирської області 1600,00грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1004 від 11.09.2017, у зв'язку з частковим припиненням провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 11; ідентифікаційний код 02909950; р/р1049, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ) з Державного бюджету України 1600,00грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1004 від 11.09.2017, у зв'язку з частковим припиненням провадження у справі.

2. Оригінал платіжного доручення №1004 від 11.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн знаходиться в матеріалах справи №906/587/17.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу, 2-5 - позивачам, 6 - прокуратурі Житомирської області - (оригінальний примірник з гербовою печаткою), 7 -відповідачу