ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 921/109/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 3483 від 28.09.2017

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017. (Сидорук А.М.)

у справі № 921/109/15-г/11

за скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Шляхрембуд-Управління", с.Дзвиняч, Тернопільська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 118 580, 90 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 3483 від 28.09.2017 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017.

Апеляційним судом скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, разом з тим, скаржник просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення в даній справі, посилаючись на те, що є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах бюджетних асигнувань.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981, не визнають саму по собі необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Крім того, згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити скаржнику сплату судового збору.

Крім того,згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану скаргу.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проаналізувавши апеляційну скаргу, до останньої додано копії квитанцій, як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу сторін.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне відстрочити скаржнику сплату судового збору до прийняття рішення у цій справі, зов'язати скаржника надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу та надати квитанції (в оригіналах) про надсилання сторонам копії апеляційної скарги .

Враховуючи, що забезпечення права на апеляційний перегляд справи, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 3483 від 28.09.2017 .

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2017 об 11.00 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області сплату судового збору в сумі 1600 грн. до прийняття рішення у даній справі.

4. Скаржнику надати належні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

5. Скаржнику надати квитанції (в оригіналах) про надсилання сторонам копії апеляційної скарги .

6. Сторонам подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Матущак О.І.

Якімець Г.Г.