ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 925/9/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Імперіал плюс", смт Чорнобай Черкаської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017

зі справи № 925/9/17

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 54 400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.06.2017 № 293, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 925/9/17, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Підприємство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її повторне подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28. Матеріали касаційної скарги містять штамп з відміткою суду апеляційної інстанції, який свідчить про подання цієї касаційної скарги через суд апеляційної інстанції вперше (03.07.2017).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до статті 110 ГПК України України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 14.06.2017, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 04.07.2017 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Касаційну ж скаргу відповідно до експрес-накладної на конверті надіслано на адресу Вищого господарського суду України 04.10.2017, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Вищий господарський суд України звертає увагу заявника на те, що клопотання про прийняття матеріалів до провадження від 04.10.2017 № 164 з посиланням на положення статті 1113 ГПК України не може вважатися клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку в розумінні статті 53 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись пунктами 2 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 925/9/17 повернути приватному підприємству "Імперіал плюс".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець