УХВАЛА

11.10.2017 р.Справа № 910/13499/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ

Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 12 417 933,61 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чекалов А.В. за довіреністю № б/н від 10.08.2017 р.;

Майструк В.І. за довіреністю № б/н від 10.08.2017 р.;

від відповідача: Пруднік С.І. за довіреністю № 53/0/25-17 від 12.05.2017 р.;

від ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна": Носенко Т.С. за довіреністю №б/н від 08.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 12 417 933,61 грн.

Ухвалою від 11.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2017 р.

01.09.2017 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.09.2017 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.09.2017 р. від ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" надійшли клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про зупинення провадження у справі.

07.09.2017 р. від відповідача надійшли додаткові документи по справі, клопотання про залучення третьої особи та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.09.2017 р. оголошувалась перерва до 11.10.2017 р.

27.09.2017 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представники ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та відповідача підтримали раніше подані клопотання про залучення третьої особи.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.10.2012 року між ПАТ «ОБОЛОНЬ» та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти зі сплатою 24% річних, терміном до 01 лютого 2016 року включно.

28.08.2015 р. між Банком, як первісним кредитором, та позивачем, як новим кредитором, було укладено Договір відступлення прав вимоги, за яким до позивача, як нового кредитора перейшли всі належні Банку права за Кредитним договором.

Оскільки ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" являється стороною Кредитного договору від 25.10.2012 р, укладеного з ПАТ «ОБОЛОНЬ», суд дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", у зв'язку з чим задовольняє подані клопотання та залучає Банк до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. представники сторін та ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" підтримали власні клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2016 р., згідно постанови Правління НБУ від 21 квітня 2016 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна», виконавчою дирекцією ФГВФО було прийнято рішення № 561 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Петрокоммерц - Україна» та делегування повноважень ліквідатора банку».

14.11.2016 р. Уповноваженою особою ФГВФО була видано Наказ № 182, яким визнано нікчемними ряд договорів, у тому числі, Договір цесії від 28.08.2015 р., відповідно до умов якого позивач набув прав вимоги до ПАТ «ОБОЛОНЬ» за Кредитним договором від 25.10.2012 р.

При цьому, ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою про визнання недійсним такого наказу.

22.05.2017 р. за вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/8030/17 про визнання недійсним наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд встановив, що рішення у справі №910/8030/17 має преюдиціальне значення для вирішення справи господарського суду міста Києва №910/910/13499/17, оскільки у випадку відмови у позовних вимогах ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" про визнання недійсним наказу Уповноваженої особи ФГВФО від 14.11.2016 р. № 182, яким визнано нікчемним Договір цесії від 28.08.2015 р., у ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" будуть відсутні підстави для пред'явлення вимог до ПАТ «ОБОЛОНЬ» за Кредитним договором від 25.10.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №910/13499/17 до прийняття рішення у справі господарського суду міста Києва у справі №910/8030/17 та набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №910/13499/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", про стягнення 12 417 933,61 грн., до прийняття рішення у справі господарського суду міста Києва у справі №910/8030/17 та набрання цим рішенням законної сили.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про вирішення справи №910/8030/17 та набрання цим рішенням законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна