ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 905/1601/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів І.К. Чорненької, С.С. Тарапати розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк

до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь

про стягнення 373552,97 доларів США

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення 373552,97 доларів США.

Ухвалою від 04.05.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1601/16.

20.05.2016 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1172 від 12 грудня 2013р. неукладеним в межах справи №905/1601/16.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 повернено без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання договору №12/01-03-3/1172 від 12 грудня 2013р. неукладеним.

У звязку з апеляційною скаргою б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі №905/1601/16, ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2016 провадження по справі № 905/1601/16 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/1601/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 по справі №905/1601/16 повернуто заявникові.

Вищим господарським судом України ухвалами від 07.07.2016 по справі №905/1601/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія у прийнятті касаційної скарги на ухвали господарського суду Донецької області від 23.05.2016 у справі №905/1601/16, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №905/1601/16 повернуто заявнику. Справу №905/1601/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

Після надходження справи №905/1601/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/1601/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на запит суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в звязку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №905/1601/16.

Вищий господарський суд України ухвалами від 21.09.2016 по справі №905/1601/16 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 23.05.2016 у справі №905/1601/16, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №905/1601/16 не прийняв до розгляду та повернув скаржникові.

Матеріали справи №905/1601/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2016 поновлено провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 20.10.2016 суд зупинив провадження у справі у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016.

Вищий господарський суд України ухвалою від 14.11.2016 по справі №905/1601/16 ухвалив касаційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного суду від 30.05.2016 повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Після надходження справи №905/1601/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/1601/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на запит суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в звязку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №905/1601/16.

Вищий господарський суду України ухвалою від 13.02.2017 по справі №905/1601/16 відмовив ТОВ "Донецька будівельна компанія" у відновленні строку касаційного оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016, касаційну скаргу повернув заявнику.

Матеріали справи №905/1601/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2017 поновлено провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 07.03.2017 суд зупинив провадження у справі у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016.

Вищий господарський суду України ухвалою від 10.04.2017 по справі №905/1601/16 касаційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016 повернув заявнику.

Матеріали справи №905/1601/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2017 провадження у справі №905/1601/16 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 25.04.2017 суд зупинив провадження у справі у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 по справі № 905/1601/16 та повернення справи №905/1601/16 до господарського суду Донецької області.

Вищий господарський суду України ухвалою від 20.06.2017 по справі №905/1601/16 відмовив у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016.

10.07.2017 матеріали справи №905/1601/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2017 провадження у справі №905/1601/16 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

18.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 по справі №905/1601/16.

У відповідності до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №905/1601/16 надіслані до Донецького апеляційного суду Донецької області разом з зазначеною апеляційною скрагою.

Ухвалою від 07.08.2017 суд зупинив провадження у справі до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 та повернення матеріалів справи №905/1601/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 по справі №905/1601/16 повернуто заявникові.

Вищим господарським судом України ухвалою від 09.10.2017 по справі №905/1601/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №905/1601/16 повернуто заявнику. Справу №905/1601/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

18.10.2017 матеріали справи №905/1601/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Протоколом автоматичної визначення складу колегії суддів від 24.10.2017 для розгляду справи №905/1601/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді І.К. Чорненька, С.С. Тарапата.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1601/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення 373552,97 доларів США.

Розгляд справи призначити на 07.11.2017 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки, що підтверджують факт заборгованості за процентами за підписом керівника та головного бухгалтера; банківські виписки щодо кредитування (по тілу кредиту) позичальника за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідача 1, відповідача 5, відповідача 7, відповідача 11 представити відзиви на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 6, відповідача 8, відповідача 9, відповідача 10, відповідача 12 надати докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата