ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 904/4492/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго", м. Добропілля Донецької області, вул. Чехова, 1.

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Металургійний Комбінат", м. Камянське Дніпропетровської області, вул. Соборна, 18-б.

про стягнення 60 400 439,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. №85 від 07.07.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 60 400 439,88 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 59 952 910,96грн.; 3 % річних у розмірі 447 528,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 15-1923-02 від 24.12.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленої на адресу відповідача протягом грудня 2016 року продукції (коксу доменного). У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 06.01.2017 по 11.04.2017 у розмірі 447 528,92 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року (Суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено повністю та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51 925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-б, ідентифікаційний код 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул.. Чехова,1, ідентифікаційний код 35420777) заборгованість у сумі 59 952 910,96грн., три відсотки річних у сумі 447 528,92грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 240 000,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року в частині позову про стягнення 3 % річних та розподілу судових витрат скасовано, і справу № 904/4492/17 в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. В решті позовних вимог постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року залишено без змін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.08.2017 року справу передано на розгляд судді Панні С.П.

26.10.17 відповідач надав до суду клопотання № 017с/2 від 26.10.2017 року про надання розстрочки виконання рішення та клопотання б/н від 26.10.17 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів, тобто до 13.11.2017 року.

Позивач у судове засідання 26.10.2017 року не з'явився.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69 та п. 1 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, а саме до 13.11.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 08.11.2017 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: пояснення з приводу клопотання відповідача № 017с/2 від 26.10.2017 року про надання розстрочки виконання рішення.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2