overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/23798/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
у справі№ 910/23798/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"
до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 185 623,19 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі №910/23798/16 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши вказане клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі №910/23798/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.11.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі №910/23798/16 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В.Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 927/139/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№ 927/139/17
Господарського судуЧернігівської області
за позовомЗаступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
до1. Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, 2. Фермерське господарство "Бродок"
провизнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 927/139/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.11.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/454/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постанову12.06.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/454/17 господарського суду Запорізької області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВільнянська районна державна адміністрація Запорізької області
за участю проОСОБА_5 визнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 р. та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/454/17 господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено її розгляд в режимі відеоконференції на 17.10.2017.

Водночас, 13.10.2017 від ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/454/17 господарського суду Запорізької області.

Враховуючи наведене колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/454/17 господарського суду Запорізької області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів в режимі відеоконференції, яке відбудеться "14" листопада 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №211.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 14 листопада 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69000, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників.

4.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 911/4111/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 911/4111/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_4; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"
про визнання недійсним наказу № 10-3624/15-16-сг від 12.03.2016р., скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №911/4111/16 Господарського суду Київської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується актом від 27.07.2017 № 09-14/165/17, складеним працівниками канцелярії Київського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №911/4111/16 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/3957/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі №910/3957/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Дочірнє підприємство "Київгазенерджи"
простягнення 73 153 013,34 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №910/3957/16 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши вказане клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 910/3957/16 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.11.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №910/3957/16 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 924/228/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 924/228/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомКерівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави
до1.Старокостянтинівської районної державної адміністрації 2.Фермерського господарства "Дружба"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
провизнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди земельної ділянки загальною площею 30 га

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 924/228/17 Хмельницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 916/3607/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року у справі № 916/3607/15 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім" про стягнення збитків, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 923/1384/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017

у справі № 923/1384/16

господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМітталБерислав"

про стягнення 612273,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 у справі № 923/1384/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2017 року о 15:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/4783/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановувід 25.07.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/4783/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережа"
простягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 904/4783/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 923/434/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у справі № 923/434/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2" про визнання недійсним договору та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року скасовано, а рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014 року залишено в силі.

09.08.2017 року ТОВ "Дартосбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанцій від 15.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, вказаними особами касаційна скарга може бути подана лише до здійснення касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року вже була предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за наслідками якого прийнято постанову про скасування зазначеного судового рішення.

Між тим, ГПК України не передбачено можливості оскарження судових рішень - в даному разі постанови апеляційного господарського суду - після здійснення їх касаційного перегляду. Наведене унеможливлює прийняття до провадження поданої касаційної скарги, тому Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/1417/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"
на постановувід 20.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/1417/16 господарського суду міста Києва

за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Державне підприємство "Енергоринок" - Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг
провизнання недійсним договору
Від ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/1417/16 господарського суду міста Києва матеріали якої визнаються достатніми для прийняття до провадження. Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/1417/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач