ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1227/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Ремерцентр" про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2016р.

у справі №916/1227/16

за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр"

до відповідача ОСОБА_1 розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 6121578,11 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2016р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи (ГУ ДКСУ в Одеській області): не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. у справі №916/1227/16 з ОСОБА_1 розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Ремерцентр" стягнуто інфляційні втрати в сумі 4 942 682,95 грн., 3% річних в сумі 1178895,16 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 91823,67 грн.

13.07.2016р. на виконання рішення господарського суду від 29.06.2016р. у справі №916/1227/16 виданий відповідний наказ.

03.08.2017р. за вх.№2-4152/17 господарський суд одержав скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр" в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якій скаржник також просить суд поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. у справі №916/1227/16у звязку з вчасним предявленням його до виконання та неправомірною відмовою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в його прийняття до виконання.

Ухвалою від 10.08.2017р. скаргу Приватного підприємства "Ремерцентр", із відповідною заявою про відновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання, прийнято до розгляду господарським судом.

Ухвалою від 02.10.2017р. строк вирішення скарги продовжений господарським судом на 15 днів у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Ремерцентр" про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2016р., господарський суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Позивач, звертаючись до суду із заявою про поновлення строку предявлення наказу до виконання, посилається на те, що ПП "Ремерцентр" предявлено наказ до виконання 11.07.2017р., тобто в межах строку, передбаченого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження". У звязку з неправомірною відмовою ГУ ДКС України в Одеській області у прийняття до виконання зазначеного наказу строк предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. у справі №916/1227/16 сплинув.

Як встановлено господарським судом, 11.07.2017р. позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області із заявою про виконання судового рішення, до якої стягувачем додано оригінал наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. у справі №916/1227/16, який дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999р. №606-XIV в редакції, що була чинною на момент видачі судового наказу, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05.10.2016р. набрав чинності Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII, у п.5 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, із врахуванням вимог п.5 Прикінцевих та перехідних Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII, строк предявлення до виконання судового наказу №916/1227/16, який виданий господарським судом Одеської області 13.07.2016р., становить три роки.

Листом від 13.07.2017р. за №16-08/1887-4726 ГУ ДКСУ в Одеській області наказ господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. у справі №916/1227/16 повернуто без виконання, як такий, що видано та оформлено з порушенням установлених вимог та запропоновано ПП "Ремерцентр" звернутись до господарського суду з метою внесення відповідних змін до виконавчого документу та вжиття інших заходів в порядку, передбаченому ГПК України.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 (надалі Порядок).

Відповідно до п.6 вказаного Порядку виконавчі документи пред'являються до виконання у строки, встановлені статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.10 Порядку стягувач має право повторно надсилати органові Казначейства повернутий виконавчий документ у встановлений пунктом 6 цього Порядку строк, перебіг якого починається з дня отримання стягувачем виконавчого документа.

Згідно ідентифікатору поштового відправлення 715, який міститься на поштовому конверті, в якому ГУ ДКС України в Одеській області повернуло ПП „Ремерцентр судовий наказ від 13.07.2016р. №916/1227/16, та інформації з сайту ДП Укрпошта, судовий наказ отриманий ПП „Ремерцентр 18.07.2017р.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного строк предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. №916/1227/16 не сплинув, а тому правові підстави для відновлення цього строку відсутні.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПП „Ремерцентр.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Ремерцентр" у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. у справі №916/1227/16.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець