ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. задоволено скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Ухвалою суду від 20.10.16 р. (суддя Суслова В.В.) призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора, в якій він просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону, проведеного 20.04.2012 р. Товарною біржею "УУБ", з продажу п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі протоколу №1 від 20.04.12 р.; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.12 р., укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 та скасувати державну реєстрацію права власності на п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5; 3) застосувати наслідки недійсності правочинів.

16.02.2017 р. до суду надійшло уточнення ліквідатора до заяви, в якій ліквідатор враховуючи, що на даний час спірне нерухоме майно зареєстровано за іншою особою, просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону, з продажу п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 проведеного 20.04.2012 р. Українською універсальною біржею, на підставі протоколу №1 від 20.04.12 р.; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.12 р., укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 Фоміним Г.В. та гр. ОСОБА_5 та скасувати державну реєстрацію права власності на п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5; 3) визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. за ОСОБА_2; 4) визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. за ОСОБА_2. Також в своїх уточненнях зазначає, що спірна квартира АДРЕСА_1 було реконструйована під дві житлові квартири у житловому будинку АДРЕСА_1 в зв'язку з чим ліквідатором уточнені вимоги.

Організатор аукціону 02.12.2016 р. надав суду відзив на заяву ліквідатора, в якому проти вимог ліквідатора заперечує в повному обсязі, зазначає, що аукціон проведений у відповідності до приписів діючого законодавства, а також зазначив, що винагороду за проведення аукціону Українська універсальна біржа так і не отримала. Також організатор аукціону надав суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначає, що ліквідатор Безпалий С.О. в заяві про визнання результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна не зазначив, які саме права чи охоронювані законом інтереси ФОП ОСОБА_2 були порушені внаслідок проведеного 20.04.12 р. аукціону з продажу належної йому квартири та укладання договору купівлі-продажу з переможцем аукціону ОСОБА_5

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши організатора аукціону надати суду документи, які підтверджують проведення аукціону 20.04.2012 р. з продажу квартири АДРЕСА_1 та документи в підтвердження здійснення дій для підготовки проведення аукціону, зокрема, але не виключно: договір на проведення аукціону, укладений між замовником та біржею, докази публікації оголошення про проведення аукціону, протокол визначення учасників аукціону, докази сплати гарантійних внесків, протокол проведення аукціону 20.04.2012 р. тощо. Крім того, зобов'язано ліквідатора з'ясувати підстави виникнення права власності за ОСОБА_5 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2011/10072/12; 2/2011/4690/12 від 26.07.2012 р., надати суду до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення, а також надати суду докази оплати судового збору за кожну вимогу заяви. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви переможця аукціону гр. ОСОБА_5, зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, Українська універсальна біржа надіслала на адресу суду клопотання про долучення копій документів: угоди на організацію та проведення відкритих торгів; копію оголошення в "Біржовому віснику"; договір купівлі-продажу майна банкрута від 21.07.06 р.; висновок суб'єкта оціночної діяльності; заявки на участь в аукціоні ОСОБА_5 та ОСОБА_6; протокол №1 проведення аукціону від 20.04.2012 р. та просив суд розглянути справу без участі представника біржі.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду докази оплати судового збору за подання заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, проте не надав суду копію рішення з районного суду, витребувану ухвалою суду від 08.08.17 р.

В судовому засіданні 14.09.2017 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду письмові пояснення (лист б/н від 14.09.2017 р.), в яких зазначив, що з дня реалізації на аукціоні предмету іпотеки за ціною 238000,00 грн та до теперішнього часу жодних грошових коштів на рахунок ПАТ "Укрсоцбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №825/2-40/1/8-126 від 19.08.2008 р. не надходило.

Ухвалою від 14.09.2017 р. розгляд заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними відкладено, повторно зобов'язавши ліквідатора з'ясувати підстави виникнення права власності за ОСОБА_5 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2011/10072/12; 2/2011/4690/12 від 26.07.2012 р. та надати суду до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення, а залучену особу - надати суду відзив на заяву ліквідатора. Крім того, суд вважає за необхідне залучити до розгляду даної заяви учасника аукціону, проведеного 20.04.2012 р., гр. ОСОБА_6

На виконання вимог ухвали суду, в якості доказів виникнення права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_5, ліквідатор надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2011/10072/12; 2/2011/4690/12 від 26.07.2012 р.

Гр. ОСОБА_5 вимог ухвали суду від 14.09.2017 р. не виконав, відзив на заяву ліквідатора не надав.

Гр. ОСОБА_6 в судове засідання для дачі пояснень не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора з урахуванням уточнень до неї, суд встановив, що залучені до розгляду даної заяви переможець аукціону гр. ОСОБА_5 та учасник аукціону, проведеного 20.04.2012 р., гр. ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з"явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників судового процесу та неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними, повторно зобов'язавши залучену особу гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора, а учасника аукціону гр. ОСОБА_6 повторно зобов'язати з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до розгляду даної заяви колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та зобов'язати його надати суду відзив на заяву ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання результатів аукціону від 20.04.12 р. недійсним та договору купівлі-продажу на "28" листопада 2017 р. о(об) 10:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати залучену особу гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Повторно зобов'язати залучену особу гр. ОСОБА_6 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень.

4. Залучити до розгляду даної заяви колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та зобов'язати його надати суду відзив на заяву ліквідатора.

5. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

6. Ухвалу направити ліквідатору, організатору аукціону, кредиторам, банкруту, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, арбітражному керуючому Фоміну Г.В.

Суддя Міньковський С.В.