overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа №916/575/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І.

розглянувши справу №916/575/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі 1) ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, 2)Великодальницької сільської ради, 3)Новодолинської сільської ради

до відповідачів: 1. Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням № 031409 від 19.01.2015р.

від позивача-1: ОСОБА_3 за довіреністю № 01/02-42/292від 23.01.2017р.

від позивача-2: ОСОБА_4 за дорученням від 15.08.2017р.

від позивача-3: ОСОБА_5, за довіреністю № 02-07/161 від 19.06.2017р.

від відповідача-1: ОСОБА_6 за довіреністю від №1717/вих. від 23.11.2016 р.

від відповідача-2: ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 10.01.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_8 за довіреністю № 277/исх-рс від 26.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.10.2017р. представник позивача-1 надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 23.10.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 07.11.2017р.

Керуючись ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/575/17 на 15 днів, до "07" листопада 2017 р.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2267/17

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Наталка - маркет";

про стягнення 53 635,83 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01/11-1009 від 27.1.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

позивача: надати акти звірки (п. 6.5 договору в редакції додаткової угоди); пояснення щодо переліку об'єктів споживача; витяг з державного реєстру ркчових прав;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, виконання договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Приватному акціонерному товариству "Наталка - маркет" на адресу: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67-А.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3521/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Лайф", м. Львів
до Комунального підприємства охорони здоровя "Центральна районна аптека № 30", м. Південне
про стягнення коштів у розмірі 679 229,78 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" жовтня 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача: довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету; оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3521/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.17 Справа№ 914/2443/15

За позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", м. Миколаїв, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Львівська область,

про: стягнення 40 112,38 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Запотічняк О.Д.

суддя Березяк Н.Є.

суддя Крупник Р.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2015р. було зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

Оскільки проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи були скеровані на адресу інституту для проведення експертизи.

18.10.2017року на адресу суду повернулися матеріали справи №914/2443/15 з висновком експертизи від 10.10.2017р. №4947.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Долінської О.З., її було замінено на суддю Березяк Н.Є.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, а матеріали справи повернулися на адресу суду з висновком експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/2443/15.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 01.11.17 р. на 10:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

Сторонам: - Надати пояснення по суті предмету спору з врахуванням висновку

експертизи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1810/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою, м.Львів

до відповідача: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 437151,95грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою до відповідача Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення 437151,95 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду, що знаходяться в матеріалах справи.

20.09.2017р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем в порядку ст. 24 ГПК України, яке зареєстровано за вхідним номером 3952/17.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Розгляд клопотання відповідача про заміну належного відповідача належним відповідачем в порядку ст. 24 ГПК України відкласти до наступного судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання позивачем вимог ухвали суду, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.10.17 р. о 11:45 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобовязати:

позивача - надати виготовлену за умовами договору №5-ЗР від 08.10.2013р. документацію, рахунки-фактури та докази їх виставлення відповідачу; явка уповноважного представника.

відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу; надати докази того, що правонаступником відповідача є Головне управління Держгеокадастру у Львівській області; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/3840/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

по справі № 914/3840/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 4010631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

За участю представників сторін:

від скаржника (стягувача) ОСОБА_2

від органу державної виконавчої служби н/з

від боржника ОСОБА_3

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій щодо винесення 12.07.2017р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №47049089 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 18.02.2015р. по справі № 914/3840/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 4010631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2014 року

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання зявився, вимоги викладені в скарзі підтримав, скаргу просить задоволити.

Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 04.08.2017р. та 31.08.2017р., 19.09.2017р. не виконав.

Представник боржника в судове засідання зявився, проти скарги заперечив.

Для всестороннього та обєктивного розгляду поданої скарги, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 121-1 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.17 р. о 11:30 год.

2. Стягувачу, скаржнику (боржнику) забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

3. Органу державної виконавчої служби: представити матеріали виконавчого провадження ВП №47049089 по справі №914/3840/14 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги, докази надсилання оскаржуваної постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.07.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа № 914/2037/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ», м.Львів

про стягнення 700 000 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Трейд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера МГ» про стягнення 700 000 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог, яка подана через канцелярію суду та зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наданих поясненнях в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 10.10.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.17 р. о 17:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1819/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши справу

№916/1819/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (м.Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса);

про стягнення 13643,84 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1819/17 задоволено позов в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"13643,84 грн. збитків, 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Під час виготовлення повного тексту рішення, було допущено описку при зазначенні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (стягувача), а саме: 65003, м. Одеса, вул. Одрія,1, код 39525257, замість вірної - 65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код 39525257.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї документів та наявного в матеріалах справи витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (стягувача) є: 65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код 39525257.

Враховуючи викладене, те, що допущена описка в резолютивній частині рішенні господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в рішенні господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. у справі № 916/1718/17, зазначивши вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (стягувача) є: 65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код 39525257.

Ухвала набирає чинності з 18.10.2017р. і може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 Справа № 18/95

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600

до Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства, 39742, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Дзержинське,

за участю Прокуратури Полтавської області, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/95 за заявою Кременчуцької ОДПІ про визнання банкрутом Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства, с. Дзержинське з підстав неплатоспроможності, встановив:

постановою господарського суду від 28.05.2013р. Дніпродзержинське державне нерестово-виросне рибне господарство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунено від виконання обов'язків ліквідатора Дніпродзержинського державного нерестово-виросного рибного господарства.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2015р. ліквідатором по справі 18/95 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 21.11.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, прокуратурі Полтавської області.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2071/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі, якою є Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

про стягнення 107533,29 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі, якою є Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

про стягнення 28417,16 грн

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю №102 від 01.02.2017р.;

Суть спору:про стягнення 107533,29грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача за первісним позовом та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

ПАТ "Державний ощадний банк України", Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"надати:

- надати оригінали доданих до зустрічного позову копій документів для огляду суду;

ТОВ "Українська міжнародна торгівельна компанія" надати:

- надати письмово відзив на зустрічний позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук