ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 925/1203/17

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до кредитної спілки "Копійка до копійки"

про визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу кредитної спілки "Копійка до копійки"

УСТАНОВИВ:

22.09.2017 до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" від 19.09.2017, у якій позивач просить зобов'язати КС "Копійка до копійки" визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу КС "Копійка до копійки" грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у загальному розмірі 19663,33 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 13.10.2017 суддею Потапенко В.В. задоволено заяву про самовідвід.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені, у звязку з чим справа підлягає прийняттю і призначенню до розгляду.

До позовної заяви додано клопотання від 19.09.2017 за підписом представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні зазначив, що суд, до якого вона може прибути, є господарський суд Дніпропетровської області. Неможливість явки у судове засідання у приміщення господарського суду Черкаської області представник позивача пояснив великою відстанню до суду та значною завантаженістю.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що участь у судовому засіданні є правом учасника, однак для його забезпечення закон покладає на суд обовязок лише належним чином повідомити учасника про час і місце проведення судового засідання; що у м. Черкаси наявна розгалужена система відділень ПАТ КБ "Приватбанк"; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників, завантаженості, віддаленості тощо), не позбавляє можливості юридичної особи призначити іншого, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі, як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів; що суду підлягають предявленню в оригіналі документи, які неможливо дослідити у разі участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 64, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв. 02 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання представника позивача та повідомити про час і місце проведення засідання відповідача.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

4.Відмовити у задоволенні клопотання за підписом представника публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Викликаним учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

позивачу

довіреність представника, яким підписано позовну заяву в оригіналі;

заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатки в оригіналі та чітку її копію;

докази створення як документа "Условий и правил предоставления банковских услуг" і "Тарифов Банка", надати їх повні копії та мати їх в оригіналі для предявлення суду;

докази розміщення "Условий и правил предоставления банковских услуг" і "Тарифов Банка" на сайті позивача в мережі Інтернет на час укладення договору банківського обслуговування (поточного рахунку) від 26.11.2011 і докази ознайомлення з ними відповідача;

письмовий виклад обставин (фактів) про надання кредиту, розрахунок суми наданого кредиту з посиланням на докази цих фактів;

повний обгрунтований математичний розрахунок заявлених сум процентів, комісії, пені, який повинен містити: зазначення строку (періоду) нарахування сум процентів, комісії, пені та суми основного боргу, на яку вони нараховані; зазначення формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які грунтуються на доказах.

відповідачу відзив та докази викладених у ньому обставин.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для предявлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

3