Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 5028/16/8б/2012

За заявою боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1.Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Бахмацьке об"єднане управління Пенсійного фонду України, (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3.Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна", (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4.ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, (АДРЕСА_1, 19602)

6.Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7. Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500, )

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД", (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області, (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості, (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500).

11. Державне агентство резерву України, (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1. Ліквідатор Мурза Михайло Васильович, АДРЕСА_3

2. Заступник прокурора Чернігівської області, (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

присутні: Рибалко Н.В. - старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №027136 від 01.07.14.

До початку судового засідання від Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання, яким просить суд розглянути справу у відсутності представника останнього. Суд задовольнив клопотання про розгляд справи без участі представника Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Також до початку судового засідання від Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшло клопотання, яким просить суд розглянути справу у відсутності представника останнього. Суд задовольнив клопотання про розгляд справи без участі представника Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Обставини справи:

Провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" порушено господарським судом Чернігівської області 25 травня 2012 року за правилами та нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як такого, що ліквідується власником.

Постановою господарського суду від 06.06.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу Михайла Васильовича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011, провадження у цій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Ухвалою суду від 27.09.17 востаннє строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора продовжено до 25.10.17 року, одночасно призначено судове засідання на 27.10.17, та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

В судове засідання ліквідатор боржника Мурза М.В. не з'явився, про причини незявлення в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 08.09.17 не виконав. Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №542, Мурзою М.В. 02.10.17 отримано ухвалу суду від 27.09.2017. Присутній в судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області залишив вирішення питання щодо подальшого розгляду справи у зв'язку з неявкою ліквідатора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи ліквідатором Мурзою М.В. не виконано вимоги ухвали суду від 27.09.17, а саме, не надано доказів на підтвердження вжитих заходів щодо реалізації майна боржника та інших документів, в підтвердження виконаних в ліквідаційній процедурі дій, необхідних для прийняття рішення, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017р. об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. №301.

2. Зобов'язати повторно ліквідатора Мурзу М.В. надати докази на підтвердження вжитих заходів щодо реалізації майна боржника та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії, а також надати письмові пояснення з приводу дій, вчинених в ліквідаційній процедурі.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра