УХВАЛА

11.10.2017 р.Справа № 910/12965/16

За заявою Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 27.06.2017 р.

у справі № 910/12965/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем"

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Січ"

про стягнення 42 900 387,87 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засіданні Ліпіній В.В.,

за участю представників:

від стягувача: Туман Є.О. за довіреністю №18-568 від 13.03.2017 р.;

від боржника: не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" про стягнення 42 900 387,87 грн., з яких 33 720 689,32 грн. заборгованості по кредиту, 1 134 955,17 грн. заборгованості по процентам, 6 184 281,98 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 208 147,63 грн. пені за прострочення сплати процентів та 1 652 313,77 грн. інфляційних втрат.

Рішенням суду від 25.08.2016 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р. рішення господарського суду від 25.08.2016 р. скасовано.

19.07.2017 р. господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. видано наказ.

Від Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" до господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р.

Ухвалою від 20.09.2017 р. розгляд заяви призначено на 11.10.2017 р.

У судове засідання 11.10.2017 р. представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву про видачу дубліката наказу.

Розглянувши подану державним виконавцем заяву, господарський суд міста Києва встановив наступне.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу стягувач посилається на те, що вказаний наказ було втрачено стягувачем, до виконання наказ не пред'являвся.

До заяви про видачу дубліката наказу додана належним чином оформлена довідка стягувача про втрату наказу, підписана Т.в.о. Президента Компанії - Голови правління, та головним бухгалтером.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та видати дублікат наказу №910/12965/16 від 19.07.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про видачу дубліката наказу №910/12965/16 від 19.07.2016 р.

2. Видати дублікат наказу №910/12965/16 від 19.07.2016 р.

Суддя Н.І. Зеленіна