У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2017 року у справі № 922/2383/16 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Атмос», третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2017 року у справі № 922/2383/16 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2017 року у справі № 914/1748/16; копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ К/800/31510/16, від 14 вересня 2016 року у справі № К/800/30832/15Т, від 14 січня 2016 року у справі № К/800/8248/15 та копію постанови Верховного Суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 3/406-3/265А.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 922/2383/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 922/2383/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2017 року у справі № 922/2383/16.

Витребувати матеріали справи № 922/2383/16 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Атмос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про визнання недійсним рішення із Господарського суду Харківської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Харківської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм процесуального права, які неоднаково застосовані судами касаційної інстанції, у справі

№ 922/2383/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм процесуального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 922/2383/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок