ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа№ 914/2464/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ОСОБА_1», м.Київ

про заміну сторони (стягувача)

по справі №914/2464/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Шива, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявника ОСОБА_2

Від позивача (стягувача): н/з

Від відповідача (боржника) - н/з

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД ОСОБА_1», м. Київ звернулось до господарського суду із заявою про заміну сторони (стягувача) по справі №914/2464/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», м. Київ до Приватного підприємства Шива, м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.10.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 24.10.2017р.

В судове засідання 24.10.2017р. представник заявника зявився, 23.10.2017р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про долучення доказів витребовуваних ухвалою суду. Вимоги ухвали суду від 06.10.2017р. виконав. Заяву про заміну сторони (стягувача) підтримав, в обґрунтування поданої заяви посилається на укладення договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. №07-09/ФК, на підставі якого позивачем відступлено новому кредитору - ТзОВ «АСД ОСОБА_1» право вимоги за зобовязаннями боржника (відповідача), зокрема, за кредитним договором KU018029 від 27.07.2012р. Посилаючись на норми ст. 25 ГПК України, заявник просить суд замінити позивача (стягувача) ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на нового позивача (стягувача) ТзОВ «АСД ОСОБА_1».

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 06.10.2017р. не виконав.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 06.10.2017р. не виконав.

Розглянувши заяву та подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2464/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів до Приватного підприємства Шива, м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі №914/2464/15 позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства Шива - 1916498,39 дол. США заборгованості за кредитним договором №KU018029 від 27.07.2012р. (що у гривневому еквіваленті на день подання позову становить 42 224 549,33 грн.), 148293,40 грн. пені та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі №914/2464/15 залишено без змін.

23.06.2016р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. видано наказ у справі №914/2464/15.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.09.2017р. здійснено заміну первісного позивача (стягувача) у справі №914/2464/15 Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

07.09.2017р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (стягувач, за договором - первісний кредитор) та ТзОВ «АСД ОСОБА_1» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №07-09/ФК.

Відповідно до п.2.1. договору передбачено, що в порядку та на умовах визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором.

Додатком №3 до договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р. сторони підписали акт приймання-передачі документації за договором відступлення прав вимоги, яким засвідчили факт передачі первісним кредитором новому кредитору документації, зокрема, кредитного договору KU018029 від 27.07.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями.

Згідно додатку №4 до договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р. сторони погодили перелік справ предмет яких випливає з кредитного договору та/або договорів забезпечення за кредитним договором, та/або взаємовідносин між первісним кредитором, боржником, поручителями, іншими особами за кредитним договором, договорами забезпечення по кредитному договору, зокрема, матеріали справи №914/2464/15.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна вартість прав вимоги за договором становить суму 41 033 000,00 (сорок один мільйон тридцять три тисячі гривень, 00 коп.) гривень. В день підписання сторонами даного договору новий кредитор зобовязується сплатити первісному кредитору загальну вартість права вимоги, вказану в пункті 3.1. цього договору, шляхом переказу коштів у гривні на рахунок первісного кредитора №0195 в ПАТ «ВіЕс Банк», м.Львів, МФО 325213, ідентифікаційний код юридичної особи 41153878 (п. 3.2. договору).

Заявником долучено до матеріалів справи платіжне доручення №59 від 07.09.2017р. на суму 41 033 000,00 грн. яким підтверджується факт оплати новим кредитором - ТзОВ «АСД ОСОБА_1» первісному кредитору загальної вартості права вимоги, передбаченої п. 3.1. та п. 3.2. договору про відступлення права вимоги.

Згідно п. 2.5. договору передбачено, що не пізніше 1 (одного) календарного дня з дати повної оплати новим кредитором вартості права вимоги, визначеної у п.3.1. даного договору, первісний кредитор повідомляє

боржника про факт відступлення прав вимоги за кредитним договором шляхом направлення повідомлення за формою згідно додатку 2 до цього договору відповідно. Повідомлення направляється рекомендованим листом та/або вручається іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату відправлення повідомлення. Первісний кредитор несе відповідальність за направлення зазначеного повідомлення, але не несе відповідальності за отримання боржником зазначеного повідомлення та ознайомлення із його змістом.

В матеріалах справи міститься повідомлення, яким позивач - ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» повідомляв боржника про відступлення новому кредитору - ТзОВ «АСД ОСОБА_1» права вимоги за кредитним договором №KU018029 від 27.07.2012р. та всіма договорами забезпечення (іпотеки, застави).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД ОСОБА_1» зареєстроване як фінансова установа, що підтверджується наявним в матеріалах справи Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, реєстраційний №13103384, серія ФК №762 від 14.06.2016р.

Заявник, посилаючись на вказані обставини, в порядку ст. 25 ГПК України, просить суд замінити позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на його правонаступника - ТзОВ «АСД ОСОБА_1» на підставі договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 ЦК України та положень ст. 195 ГК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом (Постанова Верховного суду України від 19.08.2014р. №923/945/13).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення ) заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку задоволити заяву та замінити позивача (стягувача) ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» його правонаступником ТзОВ «АСД ОСОБА_1» на підставі договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р. у справі №914/2464/15.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 195 ГК України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача (стягувача) у справі №914/2464/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», м.Київ, вул. Артема, буд. 37-41, оф. 42 () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АСД ОСОБА_1», м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19-21 ().

Суддя Мороз Н.В.