ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 рокуСправа № 912/2277/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2277/17

за позовом: Комунального підприємства "Житлосвіт 2012"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 105,40 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги, за договором № 136 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 01.01.2009 та додаткових угод до нього в сумі 13 359,73 грн, з яких 3 105,40 грн боргу, 3 105,40 грн пені, 6 760,46 грн індексу інфляції та 388,47 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування підстав позову позивач послався на невиконання відповідачем умов договору № 136 від 01.01.2009 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2277/17.

Заявою № 664 від 11.10.2017 позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3 105,40 грн основного боргу по оплаті за надані комунальні послуги (а.с. 102).

Враховуючи права позивача, які визначені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та наявність повноважень на зменшення розміру позовних вимог у представника позивача, яким підписано заяву, з огляду на те, що ціну позову згідно ст. 55 названого кодексу вказує позивач, господарський суд приймає заяву Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" № 664 від 11.10.2017 та здійснює розгляд справи з урахуванням нової ціни позову згідно вказаної заяви.

В судовому засіданні 13.10.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" направлено на адресу господарського суду лист № 665 від 11.10.2017, відповідно до змісту якого позивачем підтримано позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення. Крім того у вказаному листі позивач просить розглянути справу без участі його представника та за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні також не скористався, уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідачу надсилались ухвали у справі за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого наданий на запит господарського суду: ОСОБА_1 є: 27500, АДРЕСА_1.

Конверти із вкладенням (копії ухвал у справі) повернуті органом поштового зв'язку із відміткою "Через не запит".

З огляду на зазначені положення статті 64 Господарського процесуального кодексу України вважається, що ухвала процесуальні документи вручені відповідачу належним чином, а відтак останній належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату і час проведення засідання суду у даній справі та відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 між Житлово-експлуатаційною конторою № 5 (Виконавець послуг) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Власник приміщення) укладено договір № 136 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - Договір), відповідно до розділу 1 якого Виконавець послуг забезпечує утримання внутрішньо будинкових мереж водопостачання, каналізації, електропостачання: їх ремонт, технічне обслуговування та утримання будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 Власник приміщення приймає участь у витратах названих робіт. Власнику приміщення належить нежитлове приміщення загальною площею 61,0 м. кв (а.с. 10-12).

Розділом 2 Договору сторони визначили обов'язки сторін, зокрема п. 2.2.3. Договору передбачено, що Власник приміщення зобов'язується не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок Виконавця послуг за санітарне і технічне обслуговування будинку в прибудинкової території згідно виставленого рахунку.

Вказаний Договір укладено терміном до 01.01.2011, Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами (п. 4.2. Договору).

01.02.2013 між Виконавцем та Власником приміщення укладено додаткову угоду до Договору, про внесення змін в Договір № 136 від 01.01.2009, а саме до п. 4.2., та визначено, що він укладений терміном до 31.12.2017 (а.с. 13).

Вказаний Договір та додаткова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

01.06.2013 між ЖЕК № 5, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Новим виконавцем послуг укладено Додаткову угоду про заміну сторони у договорі на дольову участь по утриманню внутрішньобудинкових мереж, будинку та прибудинкової території № 136 від 01.01.2009 (далі - Угода), відповідно до п. 1 якої, у зв'язку з передачею житлового фонду з балансу ЖЕК № 3, ЖЕК № 4, ЖЕК № 5 на баланс КП "Житлосвіт 2012" відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодськорї міьскої ради № 259 від 10.04.2013 "Про передачу на баланс КП "Житлосервіс 2012" та КП "Житлосвіт 2012" житлових будинків і споруд", Новим Виконавцем зазначених у договорі № 136 від 01.01.2009 послуг стало Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 Угоди права та обов'язки, вказані у п. 1 Договору № 136 від 01.01.2009, Новий виконавець послуг набуває з 01.06.2013.

Вартість послуг сплачується Власником приміщення у розмірі та в строки, передбачені Договором на рахунок КП "Житлосвіт 2012" (п. 5 Угоди).

Інші умови Договору залишаються без змін (п. 6 Угоди).

Відповідно до п. 7 Угоди, вона вступає в силу з дня підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за Договором.

Угода від 01.06.2013 підписана представниками сторін та скріплена печатками.

Таким чином, з 01.06.2013 до КП "Житлосвіт 2012" перейшли функції надавача послуг з утримання, зокрема, будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 2.1.2 Договору визначено, що щомісячну ціну експлуатаційних витрат по утриманню внутрішньобудинкових мереж, будинку і прибудинкової території була розрахована згідно переліку цих робіт, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради і становила з 01.06.2013 до 01.02.2017 - 59,31 грн, а з 01.02.2017 по даний час - 115,96 грн (а.с. 64).

Як зазначає позивач, відповідачу, як власнику приміщення, у період з 01.06.2013 по серпень 2017 надавалися послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, що підтверджується рахунками на оплату, які виставлялися Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (а.с. 15-63).

Відповідач свої обов'язки з оплати наданих послуг виконував не належним чином, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2017 становить 3 105,40 грн (а.с. 82).

За період існування боргу позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями (а.с. 66-76), які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині здійснення оплати вартості отриманих послуг стало підставою для позивача звернутись до господарського суду із даним позовом.

При розгляді даної справи господарський суд враховує, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка виникла на підставі правовідносин сторін у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

У статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

У відповідності до пункту 1 статті 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у даній сфері.

Згідно із частиною 1 статті 1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників, регулюються цивільним законодавством.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Як визначено частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, зазначеними нормами закону споживачів зобов'язано оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 30.11.2013 у справі №6-59цс13.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

За приписами статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на споживача комунальних послуг покладено обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Таким чином, відповідач, оскільки є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, на підставі вимог вищенаведених норм, зобов'язаний сплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Надання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не надано доказів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі, крім того наявність вказаної заборгованості відповідачем не заперечено.

За приписами ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги, за договором № 136 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 01.01.2009 та додаткових угод до нього в сумі 3 105,40 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 34, 43, 44, 75, 82 - 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (27500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44, ідентифікаційний код 38246307) 3 105,40 грн заборгованості, а також 1 600,00 грн судового збору.

Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.10.2017.

Суддя В.В.Тимошевська