ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2260/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання: Бендерук Є.О.;

За участі представників сторін:

Від ПАТ АБ "Порто-Франко" - Мирза К.О., довіреність № б/н, від 03.07.17;

ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-Франко"

на ухвалу Госодарського суду Одеської області від 18.09.2017 року

у справі №916/2260/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-Франко"

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Порто-Франко" (Далі - ПАТ АБ «Порто-Франко») звернулось до Господарського суду Одеської області до ОСОБА_2 з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 (суддя - Оборотова О.Ю.) відмовлено в прийнятті позовної заяви ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 по справі №916/2260/17.

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з огляду на невідповідність нормам та вимогам процесуального законодавства України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу ПАТ АБ «Порто-Франко» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 по справі №916/2260/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2017, зобов'язано скаржника до дня судового засідання по справі №916/2260/17 надати суду оригінал позовної заяви з додатками.

04.10.2017 року відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду направлено сторонам ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017.

В судовому засіданні 18.10.2017 представник ПАТ АБ «Порто-Франко» підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, з підстав, викладених письмово.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки завчасно, про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлений належним чином.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ані до дня судового засідання по справі №916/2260/17, ані під час судового засідання представник позивача не надав суду витребуваний ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 03.10.2017 оригінал позовної заяви з додатками.

Крім того, пояснень поважності причин невиконання ухвали суду представник апелянта не надав. Відсутність позовної заяви з доданими матеріалами унеможливлює з'ясування обґрунтованості та правильності висновків місцевого господарського суду щодо відмови в її прийнятті.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.п. 4.8, 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За таких обставин, оскільки скаржником без поважних причин не подано витребуваних апеляційним господарським судом документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, то зазначену апеляційну скаргу слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, що не позбавляє останнього права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, які стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-Франко" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 по справі №916/2260/17 залишити без розгляду.

Матеріали апеляційного провадження по справі №916/2260/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В. А. Лисенко