УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/10988/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10988/17

за позовом Виробничо-комерційної фірми - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп"

про стягнення 55000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Солонина І.Ю. - представник за довіреністю б/н від 21.06.2017;

від стягувача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/10988/17 позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" грошові кошти у розмірі 52000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.; припинено провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" суми основного боргу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

29.08.2017 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 29.08.2017, видано наказ.

13.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № № 910/10988/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10988/17 призначено до розгляду на 28.09.2017.

Судове засідання, призначене на 28.09.2017, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10988/17 призначено до розгляду на 13.10.2017.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 13.10.2017 надав усні пояснення по суті заяви, заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10988/17 просив задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання 13.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 039.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10988/17, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Обгрунтовуючи подану до суду заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/10988/17 таким, що не підлягає виконанню, заявник (боржник) зазначив, що грошові кошти, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/10988/17 (52000 грн. 00 коп. заборгованості та 1600 грн. 00 коп. судового збору), були сплачені ним у повному обсязі, з огляду на що у заявника (боржника) відсутній обов'язок щодо сплати стягувачу грошових коштів у розмірі 53600 грн. 00 коп. у зв'язку з його припиненням шляхом добровільного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/10988/17 (набрало законної сили 29.08.2017) 27.01.2017 позивач (Виробничо-комерційна фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тана") поставив відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп") товар на суму 73199 грн. 88 коп., що підтверджується видатковою накладною № 52 від 27.01.2017 на суму 73199 грн. 88 коп.

При цьому, позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 44 від 20.01.2017 на суму 73199 грн. 88 коп., реквізити якого вказані у видатковій накладній № 52 від 27.01.2017 на суму 73199 грн. 88 коп.

У рішенні Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/10988/17 встановлено, що станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду (03.07.2017) заборгованість відповідача з оплати товару, поставленого позивачем за видатковою накладною № 52 від 27.01.2017 на суму 73199 грн. 88 коп. становила 55000 грн. 00 коп.

Однак, 04.08.2017 (після звернення позивача з даним позовом до суду) відповідачем було сплачено грошові кошти у розмірі 3000 грн. 00 коп., за платіжним дорученням № 1304 від 04.08.2017 на суму 3000 грн. 00 коп. (призначення платежу - оплата товару згідно з рахунком № 44 від 20.01.2017), у зв'язку з чим суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Пайп» частини суми основного боргу у розмірі 3000 грн. 00 коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог (відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/10988/17 позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" грошові кошти у розмірі 52000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.; припинено провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" суми основного боргу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

29.08.2017 на виконання вказаного рішення суду видно наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" на користь Виробничо-комерційної фірми - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана" грошові кошти у розмірі 52000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Водночас, судом встановлено, що 19.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" сплатило на користь Виробничо-комерційної фірми - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана" грошові кошти у сумі 52000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1323 від 19.08.2017 на суму 52000 грн. 00 коп. (призначення платежу - оплата згідно з рахунком № 44 від 20.01.2017).

Таким чином, після прийняття судом рішення у справі № 910/10988/17, відповідачем (заявником) були сплачені позивачу грошові кошти, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/10988/17, а саме заборгованість з оплати товару, поставленого позивачем за видатковою накладною № 52 від 27.01.2017 на суму 73199 грн. 88 коп. (за рахунком № 44 від 20.01.2017).

Крім того, судом встановлено, що 28.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" сплатило на користь Виробничо-комерційної фірми - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана" грошові кошти 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1331 від 28.08.2017 на суму 1600 грн. 00 коп. (призначення платежу - компенсація судового збору у справі № 910/10988/17).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" зі сплати на користь Виробничо-комерційної фірми - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана" грошових коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/10988/17 (заборгованість у розмірі 52000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.) припинився у зв'язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/10988/17 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10988/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/10988/17 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 у справі № 910/10988/17 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя І.М. Отрош