ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа № 922/2774/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

до приватної фірми БАГІРА-С, юридична адреса: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140А, , адреса для листування: 61012, м. Харків, вул. Благовіщенська, 2/15,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міська рада, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

про спонукання замовника обєкта будівництва укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача не з'явився.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, до приватної фірми БАГІРА-С, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада про спонукання замовника обєкта будівництва укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури.

Позивачем в наданому розрахунку визначено загальну кошторисну вартість будівництва обєкту у розмірі 3 468 557, 40 грн., проте відповідач не погоджується з даним розрахунком та вказує, що відповідно до п. 20 Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії від 08.12.2016 складності кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією складає 98 500,00 грн., що свідчить про наявність розбіжностіей у позиціях сторін та наданих ними доказах в обгрунтування їх позицій.

У звязку з супереченнями стосовно визначення розміру пайового внеску, повноважні представники позивача та відповідача звернулись до суду з клопотанням (вх. № 33710 від 17.10.2017) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами двомісячного строку розгляду спору, а також для надання можливості сторонам врегулювання спору в добровільному порядку та необхідністі надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.10.2017 клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору у справі задоволено та строк розгляду справи продовжено до 01.11.2017 включно.

Сторонни та їх повноважні представники у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи наявність розбіжностей в розрахунках сторін в частині визначення розміру пайового внеску, який підлягає перерахуванню до бюджету, необхідність ретельного аналізу діючого законодавства, вивчення та дослідження великого обсягу матеріалу, в тому числі можливість у випадку ненадання витребуваних доказів призначення судової експертизи, беручи до уваги неявку представників сторін і неподання витребуваних матеріалів, суд вважає, що дана справа є складною, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII. Положеннями частини першої цієї статті, зокрема, передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити для розгляду справи №922/2774/17 колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/2774/17 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_2