overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа № 902/692/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", м.Одеса

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 7 350,76 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 350,76 грн заборгованості з яких 5 998,13 грн основного боргу, 35,54 грн 3% річних, 299,79 грн пені та 1 017,30 грн штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за договором поставки № 7574-ВН/17 від 16.05.2017 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/692/17 та призначено до розгляду на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. по справі № 902/962/17 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" 5 998,13 грн боргу, 35,54 грн 3 % річних, 1 313,32 грн відшкодування витрат на сплату судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 299,79 грн пені та 1 017,30 грн штрафу припинено згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2017 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

17.10.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2017 р.

Розглядаючи вказане клопотання судом встановлено, що при написанні повного тексту рішення суду у справі від 07.09.2017 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім'я по-батькові відповідача .

Так, судом при написанні вказаного рішення суду вказано "Фізична особа - підприємець ОСОБА_2", тоді як необхідно "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в вступній частині, по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення суду від 07.09.2017 р. у справі № 902/692/17 виправити, зазначивши "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - проспект Шевченка, 4 А, м. Одеса, 65044.

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 922/952/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі Господарського суду № 922/952/17 Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс"
доПриватного підприємства "Схід-Центр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору
за участю в судовому засіданні адвоката Кіндіуса І.В. як представника Приватного підприємства "Схід-Центр" та ОСОБА_4 (довіреність від 28.03.2017, договір про надання правової допомоги від 01.02.2017),

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №922/952/17 (вх. №10925/2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Куровського С.В., Удовиченка О.С. прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.10.2017 о 10 год. 30 хв.

З Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017, проведеного на підставі Розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4834 від 17.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному, вбачається, що для розгляду справи №922/952/17 сформовано колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Поліщук В.Ю., Удовиченко О.С.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання від 17.10.2017 представника позивача, який є заявником касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №922/952/17 на 14.11.2017 о 10 год. 10 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Бест-Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №922/952/17 на 14.11.2017 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2017р. Справа №905/1622/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес лайн груп, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії

Донецька залізниця, м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 636102,36 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Ю.О. Паляниця

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_4-начальник структурного підрозділу

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес лайн груп, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, про стягнення заборгованості в сумі 636102,36 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року о 12:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості щодо місця складання сторонами видаткової накладної №231 від 30.12.2016р. та відповідного акту приймання-передачі; місця та способу постачання продукції, щодо особи, яка підписувала вказані документи та отримувала продукцію від імені відповідача (з відповідними документами).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 903/43/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/43/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор

2) Мале приватне підприємство ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и л а :

04.01.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, 3-ті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року суддею Філатовою С. Т. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23.01.2017 року на 15:00 год..

Ухвалою суду від 06.02.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

10.10.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С. Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 року у зв'язку із звільненням з посади судді Філатової С. Т. справу розподілено судді Костюк С. В..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

справу №903/43/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, 3-ті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до провадження.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/8607/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: предст. ОСОБА_1 довір. від 19.08.2017 р. НОМЕР_1 виданий 12.11.1996 р. Красновгвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро 26.09.2017 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, .

12.10.17 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 17.10.17 р. на 15:45 хв.

13.10.17 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому просить відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство.

17.10.17 р. від ініціюючого кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Дніпро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить перенести підготовче засідання на іншу дату.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.10.2017 р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 30.10.2017 р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку арбітражного керуючого ОСОБА_4, представників ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" жовтня 2017 р. №903/409/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.07.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р. у справі № 903/409/17
Рішення набрало законної сили 04.10.2017р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (вулиця Винниченка, 15, Луцьк, Волинська область, 43000, код 02909915)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідн.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідн.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Прокуратури Волинської області(код 02909915) 1680 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2018р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2017р. Справа № 905/685/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Кротінової О.В., Попова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Попов

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 903/56/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/56/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Європацукор"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Європацукор"

про стягнення 15 247 111,20 грн.

в с т а н о в и л а :

04.01.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Європацукор" - поручителя (договір поруки від 29.07.2010р. №0189-01-07/4) за договором про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-077 від 03.09.2007р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПП "Європацукор" про стягнення 15 247 111,20грн., в тому числі 10 135 000,00грн. заборгованості по основному кредиту, 3 098 956,88грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 2 013 154,32грн. пені за прострочення погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за період з 01.05.2016р. по 31.10.2016р. згідно п.7.1 договору.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року суддею Філатовою С. Т. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 31.01.2017 року на 10:30 год..

Ухвалою суду від 31.01.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/847/17 за позовом ПП Торговий дім "Європацукор" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит про визнання договору поруки № 0189-01-07/4 від 29.07.2010 року припиненим.

10.10.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С. Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 року у зв'язку із звільненням з посади судді Філатової С. Т. справу розподілено судді Костюк С. В..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Справу №903/56/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім "Європацукор" про стягнення 15 247 111,20 грн. прийняти до провадження.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 903/6/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В.М., розглянувши матеріали по справі №903/6/17

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Галичина

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и л а : на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа №903/6/17 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, Мале приватне підприємств ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.01.2017р. суддею Філатовою С.Т. було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.01.2017р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2017р. провадження у справі зупинено для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

10.10.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3223/015-17 про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 12.10.2017р. ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників господарського суду Волинської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області від 17.10.2017 року № 01-3/215 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/6/17 у звязку прийняттям рішення про звільнення з посади судді Філатової С.Т.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. у звязку з поданням заяви про відставку судді Філатової С.Т. справу розподілено судді Демяк В.М.

Керуючись ст. ст.. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Справу №903/6/17 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, Мале приватне підприємств ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки - прийняти до свого провадження.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/8546/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

про визнання недійсною окремої частини договору

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.01.17.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсною окремої частини договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив..

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.17 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: документи, що підтверджують нормативно-грошову оцінку землі на момент укладання договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 903/13/17

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Демяк В.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду від 15.02.2017р. провадження у справі №903/13/17 було зупинено для проведення експертизи.

18.10.2017р. від Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ на адресу суду надійшов супровідний лист за вх. №01-54/9398/17, яким долучено висновок експерта №191/17-22 .

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/13/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2017р.на 14:30год.

3. Позивачу та відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" жовтня 2017 р. справа № 5008/1076/2012
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017р., яке набрало законної сили 10.10.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.01.2018р.
Суддя О.Ф. Ремецькі