ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 18/2043/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Центуріон"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017

та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2017

у справі №18/2043/12 господарського суду Полтавської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі

м. Карлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський

молочноконсервний комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Центуріон" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 у справі №18/2043/12 .

Як вбачається із касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 у справі №18/2043/12, якою відкладено розгляд питання щодо прийняття скарги ПП "Центуріон" на організатора аукціону ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в межах справи про банкрутство №18/2043/12 до повернення матеріалів справи №18/2043/12 до господарського суду Полтавської області, та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПП "Центуріон" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 у справі №18/2043/12.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 по справі №18/2043/12 судом апеляційної інстанції не переглядалась по суті, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

В іншій частині подана касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Крім того, ПП "Центуріон" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в прийнятті касаційної скарги ПП "Центуріон" в частині оскарження ухвали суду Полтавської області від 21.07.2017 по справі №18/2043/12.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 по справі №18/2043/12.та прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал № 330.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.