ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2017 р. Справа № 922/2892/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№ 3212 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року у справі

за позовом ФО-П ОСОБА_1, смт Ратне

до ФО-П ОСОБА_2, с. Васищеве,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга подана в інтересах відповідача та підписана ОСОБА_3 До матеріалів справи додана копія довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 на представництво своїх інтересів, довіреність жодним чином не завірена.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Відповідно до приписів статті 36 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, в порушення вказаних вимог, належно оформлена довіреність (завірена у встановленому порядку) на представника до матеріалів скарги не додана, а додана до матеріалів справи довіреність жодним чином не завірена, а тому не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом апеляційної скарги без розгляду.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення і в судовій практиці Вищого господарського суду України (див. ухвали суду від 19.11.2012 року у справі № 5011-69/5369-2012, від 16.05.2012 року у справі № 9/196, від 02.10.2012 року у справі № 905/3047/13

Колегія суддів зазначає, що порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

За вищевказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо порядку належного засвідчення копій документів викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2012р. по справі №41/150.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про відсутність нараз, правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.