overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 924/648/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Грамчука І.В., Димбовського В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута, Хмельницької області

про стягнення 502658,53 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 28.12.2016р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №15 від 23.06.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 502658,53 грн. з яких 438265,51грн. заборгованості, 40969,72грн. пені, 4643,84грн. 3% річних та 18779,46 грн. інфляційних втрат.

Позивач на адресу суду подав заяву про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 20154,26 грн., проте доказів проведення розрахунків останнім не подано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, розгляд заяви про припинення провадження у справі необхідно відкласти на іншу дату, через необхідність подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/648/17 відкласти на 15:00 "01" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя І.В. Грамчук

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № 923/1178/16

Суддя Господарського суду Херсонської області Закуріна М. К., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області про виправлення описки в наказі, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест",

про стягнення 655152,89 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

05.09.2017 до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Херсонській області про виправлення описки в наказі № 923/1178/16, виданого у даній справі 20.06.2017, щодо необхідності вказівки іншого фонду охорони навколишнього природного середовища.

Вирішуючи питання прийняття даної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до час тини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України заява про виправлення помилки, допущеної в наказі, розглядається в судовому засіданні в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, заява підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області про виправлення описки в наказі прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 30.10.2017 о 10 год 00 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. 206.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.10.2017 Справа № 908/1411/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 р. у справі № 908/1411/17 (номер провадження справи 4/93/17)
Рішення набрало законної сили 13.10.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/16423/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017р. у справі №910/16423/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 14376,54 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 31.10.2017 о 10:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р.Справа № 924/960/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" м.Нетішин

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ в особі Хмельницької обласної дирекції м.Хмельницький

про визнання недійсним договору іпотеки та додаткових угод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "07" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1- до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3,4 - відповідачу (м.Київ, вул.Лєскова,9; м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 904/9442/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 14.02.2017;

ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 14.02.2017;

інші учасники явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі № 904/9442/16

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар", с. Валове, Дніпропетровська область

про стягнення 579591,68грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 розгляд по даній справі відкладався на 18.10.2017.

18.10.2017 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, позивач не забезпечив явку повноважного представника для участі у розгляді справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "Етар", розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 у справі №904/9442/16 продовжити на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.11.2017 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 Справа № 904/10101/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/10101/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року у справі № 904/10101/16

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3 301 453 грн.26 коп. та пені у розмірі 1 540 678 грн.19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року по справі №904/10101/16 (головуючий суддя Новікова Р.Г., судді: Рудовська І.А., Бондарев Е.М. ) позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» м. Камянське про стягнення 3301453грн.26коп. пені та 1540678грн.19 коп. штрафу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» м. Камянське на користь Міністерства оборони України м. Київ пеню в розмірі 3301453грн.26коп. за період з 29.04.2016р. по 26.09.2016р. та штраф в розмірі 1540678грн.19коп

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» м. Камянське на користь Генеральної прокуратури України суму судового збору в розмірі 72631грн. 97коп.

Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 07.09.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року було відкладено розгляд справи на 03.10.2017 року.

03.10.2017 року по справі№904/10101/16 оголошено перерву до 19.10.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2017 року проведеного на виконання розпорядження в.о керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 19.10.2017 року №1771/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року у справі № 904/10101/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач) судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дармін М.О.

Суддя Березкіна О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 року Справа № 904/7163/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: Белехов А.О. представник, довіреність №б/н від 04.09.2017 р.;

від відповідача: Ісаєнкова Є.В. представник, довіреність №б/н від 21.07.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Флоріт", с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 18 668,91 грн. заборгованості за договором підряду, 1 483,81 грн. інфляційних втрат, 299,00 грн. 3% річних, 14 095,03 грн. пені, 28 679,83 грн. 50% штрафу

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. у справі № 904/7163/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 19.10.2017р.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі №904/7163/17 відкласти на 14.11.17р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

До судового засідання сторонам надати: додаткові пояснення з урахуванням обставин, які досліджувалися у судовому засіданні в обгрунтування доводів стосовно заперечень.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/1156/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 директор за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача -1 не зявилися; відповідача -2 не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Золотоніське авотранспортне підприємство 17112" до управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації (відповідач-1), Золотоніської районної державної адміністрації (відповідач 2) про стягнення заборгованості у розмірі 495485 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Золотоніське авотранспортне підприємство 17112" звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації (відповідач-1), Золотоніської районної державної адміністрації (відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 495485 грн. 38 коп.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, через канцелярію суду подали письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Необхідність подання додаткових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 листопада 2017 року о 10:15 год. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, представників відповідачів - на їхній розсуд.

Суддя В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/27064/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017р.

у справі № 910/27064/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання застави припиненою

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/27064/15.

2.Розгляд справи призначити на 30.10.2017р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 р. Справа № 909/884/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Прикарпатської універсальної товарної біржі, вул. Шевченка, 9,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання організацію та проведення 07.09.2017 аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІV кварталу 2017 державними лісовими господарствами таіншими постійними лісокристувачами, які здійснюють заготівлю деревини на території Івано-Франківської області у електронній формі з використанням електронної торгової системи, незаконною

за участю:

Від позивача не з"явились

Від відповідача: Савчук В.Р. (довіреність від 17.10.17) - представник

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання організацію та проведення 07.09.2017 аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІV кварталу 2017 державними лісовими господарствами таіншими постійними лісокристувачами, які здійснюють заготівлю деревини на території Івано-Франківської області у електронній формі з використанням електронної торгової системи, незаконною.

Ухвалою суду від 13.09.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених в відзиві на позов, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на неявку позивача в судове засідання і заявлене клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 27.11.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача надіслати суду та відповідачу до 05.11.2017 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів встановлених Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, письмове заперечення або підтвердження обставин, викладених в відзиві на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.