ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 920/706/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Споживчого товариства "Конотопське", м. Конотоп в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області (вх.№3420 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області

до 1-го відповідача Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області

2-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Конотоп Сумської області

1. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопська міська рада

2. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Конотопське", м. Конотоп

про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку та ФОП ОСОБА_4 в якому просила суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом знесення тимчасової споруди у вигляді металевого павільйону, належного ФОП ОСОБА_4 та розташованого в АДРЕСА_1, на території підприємства облспоживспілки Конотопський ринок, на відстані близько 1 метру від стіни належного позивачу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі №920/706/16 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2017 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.02.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Споживче товариство "Конотопське", м. Конотоп.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 було задоволено клопотання позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та призначено у справі №920/706/16 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Суми, Зарічний р-н, вул. Кірова, буд.27, поверх 7). У зв'язку з призначенням у справі №920/706/16 будівельно-технічної експертизи провадження у справі було зупинено до отримання висновку судового експерта.

Ухвалою суду від 22.09.2017 провадження у справі №920/706/16 було поновлено, розгляд справи призначено на 17.10.2017 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.10.2017 було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено її розгляд на 07.11.2017 року об 11-00 год.

24.10.2017 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживчого товариства "Конотопське" про проведення судового засідання 07.11.2017 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване необхідністю представника підготовки до участі в іншому судовому засіданні, в той час як прибуття до Харківського апеляційного господарського суду займає значний час через його територіальну віддаленість.

Заявником зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник СТ «Конотопське» для участі у судовому засіданні 07.11.2017 є господарський суд Сумської області, що розташований за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.

У зв'язку із знаходженням у відпустці судді Шевель О.В., яка входить до складу колегії суддів з розгляду даної справи, а також з метою розгляду клопотання СТ «Конотопське», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Розглянувши заявлене клопотання СТ «Конотопське» про участь у судовому засіданні по справі №920/706/16 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 07.11.2017 об 11-00 годині в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області, що знаходиться за адресою: (40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Споживчого товариства "Конотопське", м. Конотоп про участь у судовому засіданні 07.11.2017 об 11-00 годині в режимі відеконференції.

2. Доручити господарському суді Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1 забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/706/16, розгляд якої відбудеться 07.11.2017 об 11-00.

3. У Харківському апеляційному господарському суді судове засідання відбудеться у каб.№105.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.