УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/560/17

Провадження №16/913/560/17

За позовом Відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

про відшкодування збитків у сумі 2734 грн 06 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Відділ культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2734 грн 06 коп. за користування комунальним майном після закінчення строку договору оренди від 01.05.2015.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що строк дії договору закінчився 15.09.2015. Умови пролонгації строку дії договору, передбачені в п.9.5. договору, не застосовуються, оскільки орендарем було подано заяву від 31.07.2015 про припинення дії договору оренди. Зобов'язання щодо повернення об'єкту оренди відповідачем не виконані, акт приймання-передачі не складався.

Позивач здійснював повернення частини коштів сплачених відповідачем як орендні платежі, оскільки договір оренди припинився, відповідно позивач не міг платежі, які вносив відповідач після закінчення строку договору оренди саме як орендну плату за договором, обліковувати в своєму бухгалтерському обліку. За таких обставин позивач вказує на те, що як балансоутримувач, не має можливості розпоряджатися власним майном, у тому числі передавати його в користування на умовах оренди. Розрахунок розміру збитків проведений враховуючи Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, затверджену рішенням Біловодської районної ради Луганської області №21/7 від 9.05.2013.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2017 у зв'язку із необхідністю витребування відповідних доказів та пояснень у сторін.

В судове засідання 17.10.2017 представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві від 01.09.2017 заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором, зокрема щодо сплати орендної плати виконує належним чином. У липні 2016 позивач, без належного обґрунтування, став повертати частину сплачених відповідачем орендних платежів, а потім без повідомлення у встановленому законом порядку про відсутність наміру продовжити вищевказаний договір оренди, запропонував прийняти участь у конкурсі на укладення договору оренди на об'єкт, який займає відповідач. Відповідач вважає, що негативні наслідки у вигляді ненадходження орендних платежів за користування комунальним майном настали саме через дії відповідача, в результаті повернення таких коштів останнім. Пропозицій від позивача щодо розірвання договору не надходило, тому відповідач продовжує користуватися орендованим майном.

Наразі відповідачем також надані письмові поясненнях за вих.№553 від 20.09.2017 та документи на підтвердження здійснення погашення боргу. Разом з тим, відповідач в письмових поясненнях просить відмовити, не погоджуючись із позовом, хоча заявлену до стягнення суму збитків відповідачем сплачено добровільно відповідно до платіжного доручення №79 від 20.09.2017. Крім того відповідач зазначив, що угода про розірвання договору не була укладена, акт приймання-передачі майна не був складений і підписаний відповідачем, майно не передавалось. Також відповідач просив розглянути справу за відсутності його представника, що враховується судом.

Позивачем також надані додаткові письмові пояснення за вих.№370 від 26.09.2017, в яких останній підтвердив факт внесення на рахунок позивача суми 2734 грн 06 коп., що відповідає сумі збитків зазначених у позові. Зазначені дії, на думку позивача, свідчать про визнання відповідачем позову в повному обсязі. Враховуючи наведене, позивач підтримує позов, а також просить суд роглянути справу за відсутності представника та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом задовольняються клопотання сторін про розгляд справи без участі їх представників. Разом з тим, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду спору витребувати у сторін додаткові документи та письмові пояснення необхідні для правильного вирішення спору, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2017 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з приводу правомірності звернення саме Відділу культури (як балансоутримувача, а не розпорядника майна) із відповідним позовом до суду про стягнення збитків, обґрунтувати наявність складу збитків;

- письмові пояснення, в яких чітко визначити правові підстави та період, за який заявляються до стягнення збитки (детально обґрунтувати визначений період нарахування збитків; вказати підстави нарахування збитків саме за період з 15.04.2016 по 31.08.2016 та з 15.04.2017);

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у даній справі, враховуючи рішення Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі №913/563/17.

- рішення Біловодської районної ради від 21.04.2016 про надання згоди відділу культури Біловодської райдержадміністрації на передачу в оренду об'єктів малої архітектурної форми, розташованих за адресою: смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 111;

- докази погодження із головою районної ради договору оренди;

- зазначити порядок здійснення розрахунків за договором, внесення відповідних платежів на який саме рахунок, надходження орендних платежів до якого бюджету.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення, в яких зазначити порядок здійснення розрахунків за договором, внесення відповідних платежів на який саме рахунок, надходження орендних платежів до якого бюджету;

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у даній справі, враховуючи рішення Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі №913/563/17.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч