overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2017 р. Справа № 926/3190/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа- підприємець ОСОБА_2

відповідач Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації

Про стягнення заборгованості - 17122,10 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:50 "24" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідки ЄДР сторін; 2-х сторонній акт звірки; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; оригінал договору від 06.02.2017р.; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені); довідку з ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа №926/3199/17

За позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про стягнення 15000,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Поляк М.В., адвокат, ордер №08515 від 24.10.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.2017р., сторони зобов'язано надати додаткові документи.

Відповідач відзиву на позов не подав, у засідання не з'явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання відповідача, неподання відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 5).

2.Відповідачу надати суду відзив на позов.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 904/4782/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Чумак С.О, довіреність №7752-К-0 від 27.12.2016р., юрисконсульт відділу правового забезпечення відділення "Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк";

від відповідачів представники в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/4782/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпро

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

відповідача - 2: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Оріхів Запорізької області

про стягнення 86 926 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017р. представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 07.11.2017 року.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.2017р. на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 904/7050/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017р. у справі №904/7050/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (м. Підгородне Дніпропетровської області)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Царичанський завод мінводи» (смт. Царичанка Дніпропетровської області)

про: стягнення 29004,37 грн. за договором про переведення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року (підписано 04.08.2017р.) у справі №904/7050/17 (суддя Воронько В.Д.) задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (м. Підгородне Дніпропетровської області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро) про стягнення основного боргу у сумі 26400,01 грн., 442,06 грн. -3% річних, 2162,30 грн. інфляційних нарахувань і витрати по сплаті судового збору у умі 1600,00 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 02.11.2017р. на 15:30.

У зв'язку з відрядженням судді доповідача у справі Євстигнеєва О.С. для проходження оцінювання на відповідність займаній посаді окремих суддів місцевих та апеляційних судів, що проводиться Вищою кваліфікаційною комісією суддів України виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/7050/17 перенести на 07.11.2017р. на 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам і третій особі виконати вимоги суду в ухвалі від 28.09.2017р. і від 17.10.2017р.

Забезпечити явку учасників судового процесу.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 справа № 3/5014/661/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Сгара Е.В. , Геза Т.Д. ,
розглянувши апеляційні скаргиДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від04.09.2017
у справі№ 3/5014/661/2012 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,
простягнення 283 346 805, 83 грн.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2017 розгляд апеляційних скарг у справі № 3/5014/661/2012 відкладено на 24.10.2017 о 10:00.

Проте під час підготовки тексту ухвали у вступній частині було допущено описку щодо зазначення оскаржуваного процесуального документа.

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 3/5014/661/2012 виправити описку, а саме замість словосполучення «на ухвалу Господарського суду Донецької області» слід читати «на ухвалу Господарського суду Луганської області».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 3/5014/661/2012 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

Т.Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 р. справа № 905/1364/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи (апелянта): Сгара Е.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. Тимошенко А.А. не прибув не прибув Салко О.В.,-довір., Сліпенко Т.М.,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.09.2017
у справі № 905/1364/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м. Волноваха Донецької області Волноваської районної державної адміністрації в Донецькій області, м. Волноваха Донецької області
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійнй вимоги на предмет спору пропоновлення терміну дії договору оренди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с. Трудове Донецької області визнання припиненим договору оренди, визнання переважного права перед іншими особами на отримання землі (земельних ділянок) в користування (оренду)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2017р. по справі №905/1364/17.

Позивач у судове засідання не прибув. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі свого представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Представники третьої особи (апелянта) наполягали на задоволенні апеляційної скарги, вважають ухвалу місцевого суду такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на матеріали справи та пояснення сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залучення у справу іншого відповідача - Донецьку обласну державну адміністрацію (Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію), в порядку ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Залучити у справу іншого відповідача - Донецьку обласну державну адміністрацію (Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію) 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6).

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.17 о 11:00, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Третій особі (апелянту) направити апеляційну скаргу з доданими до неї документами на адресу Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації).

4.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа №910/15452/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017р. у справі №910/15452/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нояк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Юг"

про стягнення 654620,37 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02.11.2017 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача подати до суду оригінал позовної заяви з додатками, яку було повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017р. у справі №910/15452/17.

5. Зобов'язати Відповідачів 1, 2, 3 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/9416/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017

у справі №910/9416/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.К.-Транс"

до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 254 944,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/9416/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/9416/17 призначити на 21.11.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати апелянта - дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А; ) подати до Київського апеляційного господарського суду у строк до 20.11.2017 оригінал платіжного доручення №502 від 06.10.2017 про сплату судового збору.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/9195/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2017р.

у справі №910/9195/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Тутковський інтегровані рішення"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

від 16.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2017р. у справі №910/9195/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017р. у справі №910/9195/17 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017р. у справі №910/9195/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Запропонувати відповідачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа №910/9989/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлогістік"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.08.2017 року

у справі № 910/9989/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлогістік"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року по справі № 910/9989/17 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармлогістік" провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлогістік" ОСОБА_2.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлогістік" на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 600 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармлогістік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року по справі № 910/9989/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармлогістік" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Зубець Л.П., та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2017 року.

Враховуючи, що головуючий суддя Ткаченко Б.О. з 06.11.2017 року по 10.11.2017 року буде приймати участь у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, яка проводиться Національною школою суддів, судова колегія, з метою належного та своєчасного розгляду спору, вирішила призначити іншу дату судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перепризначити на 15.11.2017 р. о 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін