overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2017 р.Справа № 922/3545/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне АТ "Датагруп", м. Київ
до ТОВ "Інтер-Форт", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2017 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа № 923/356/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонська обласна рада, м. Херсон

про повернення приміщення та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017р. задоволено частково.

Розпорядженням № 362 від 20.10.2017р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Литвинової В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017р. справу передано судді Павленко Н.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження з метою та на час видачі наказів.

2. Видати накази про примусове виконання судового рішення по справі № 923/356/17.

Суддя Н.А. Павленко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/3918/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

на додаткову ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 24.07.2017 року

у справі № 910/3918/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський

будівельний холдинг"

до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС

про стягнення 500000,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 року о 12 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/12574/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 по справі №910/12574/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула плюс"

про стягнення 84363,04 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 по справі №910/12574/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 07.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/8694/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017

у справі №910/8694/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/8694/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 926/2230/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВФ Україна за № WR-17-13055 від 04.10.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017 року

у справі № 926/2230/17

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

за участю військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про усунення перешкод в користуванні майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВФ Україна за № WR-17-13055 від 04.10.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу, третій особі та прокурору подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 914/1368/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», б/н від 03.10.2017 (вх. №01-05/4864/17 від 17.10.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про роз'яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі №914/1368/17

за позовом : Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №451 від 14.03.2017 таким, що не підлягає виконанню

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», б/н від 03.10.2017 (вх. №01-05/4864/17 від 17.10.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 31.10.2017 на 14 год.30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Уповноваженій особі апарату Господарського суду Львівської області, відповідальній за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, надати до 30.10.2017 звіт про автоматизований розподіл заяви ПАТ «Сбербанк» про роз'яснення судового рішення, б/н від 23.08.2017, зареєстровану в місцевому суді за вх.№3569/17 від 28.08.2017, та письмові пояснення щодо скерування справи №914/1368/17 за позовом ПП «Інсталпласт-ХВ» про визнання виконавчого напису нотаріуса №451 від 14.03.2017 таким, що не підлягає виконанню, для авторозподілу за спеціалізацією «Справи про банкрутство».

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 914/1193/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу за вих.№1102/2/13 від 28.09.17 ПАТ Національна акціонерна компанія Надра України, м.Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.17

у справі №914/1193/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Львівкнига, м.Львів

до відповідача 1 Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м.Київ

про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 року таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1193/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.17 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 19.10.17.

Однак, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме замість « до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України» зазначено «за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України».

Допущення описки у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.17 підтверджується матеріалами справи, а саме ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.17 у даній справі, якою залучено ПАТ Національна акціонерна компанія Надра України до у часті у справі в якості відповідача 2.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.17 у справі №914/1193/17, а саме : замість «за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України» слід читати «до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України» не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 914/1521/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Елітний-Люкс та Державного підприємства Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації б/н від 09.10.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 року

у справі № 914/1521/17

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Елітний-Люкс, м. Львів

та Державного підприємства Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Резерв плюс, м. Київ

про скасування ухвали Львівської міської ради № 2182 від 29.06.2017 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Елітний-Люкс та Державного підприємства Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації б/н від 09.10.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Елітний-Люкс надати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 1 760,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.866170104.1 від 09.10.2017 року.

4. Скаржнику Державному підприємству Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації надати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 1 760,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.866170875.1 від 09.10.2017 року.

5. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

6. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., судді Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

у справі №№5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду скарги закритого акціонерного товариства „Котнар" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 18 жовтня 2017 року відклав на 31 жовтня 2017 року розгляд справи №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

У пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року у справі №5/58 допущена описка - зазначено дату і час судового засідання « 31 жовтня 2017 року о 12:00 год» замість правильної дати судового засідання « 02 листопада 2017 року о 10:00 год». Проведення судового засідання 31 жовтня 2017 року неможливе з причини відрядження головуючого судді Гриців В.М..

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року у справі №5/58, а саме: слова «Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року о 12:20 год» замінити словами «Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2017 року о 10:00 год».

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Б.Д. Плотніцький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/484/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача 1 не зявився, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином

від відповідача 2 ОСОБА_3

від відповідача 3 ОСОБА_4

від відповідача 4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

на рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2017 року

у справі №916/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегас-Строй

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Одеса;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_6;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Кепітал;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Біір Проперті

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи незявлення в судове засідання представника ТОВ Прайм Одеса та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.2017 року о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран