ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017р. Справа № 905/807/14

за заявою кредиторів ОСОБА_1 м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м.Одеса, ОСОБА_3 м.Миколаїв, ОСОБА_4 м.Київ, ОСОБА_5 м.Київ, ОСОБА_6 м.Боярка, ОСОБА_7 м.Київ, ОСОБА_8 м.Київ, ОСОБА_9 м.Київ, ОСОБА_10 м.Київ, ОСОБА_11 м.Київ, ОСОБА_12 м.Київ, ОСОБА_13 м.Одеса, ОСОБА_14 м.Київ, ОСОБА_15 м.Одеса, ОСОБА_16 смт.Чабани, ОСОБА_17 м.Київ, ОСОБА_18 м.Кагарлик Київська область ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_20 м.Київ, ОСОБА_21 м.Київ, ОСОБА_22 м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк ()

розпорядник майна - арбітражний керуючий Потупало Н.Г.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів: Українець В.Б. - від ПАТ "СГ "ТАСС" - за довіреністю

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Потупало Н.І.

від арбітражного керуючого Кізленко В.А. - Литвин А.Б. (за довіреністю).

ОСОБА_1 м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м.Одеса, ОСОБА_3 м.Миколаїв, ОСОБА_4 м.Київ, ОСОБА_5 м.Київ, ОСОБА_6 м.Боярка, ОСОБА_7 м.Київ, ОСОБА_8 м.Київ, ОСОБА_9 м.Київ, ОСОБА_10 м.Київ, ОСОБА_11 м.Київ, ОСОБА_12 м.Київ, ОСОБА_13 м.Одеса, ОСОБА_14 м.Київ, ОСОБА_15 м.Одеса, ОСОБА_16 смт.Чабани, ОСОБА_17 м.Київ, ОСОБА_18 м.Кагарлик Київська область, ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_20 м.Київ, ОСОБА_21 м.Київ, ОСОБА_22 м.Київ звернулися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання 15.05.14р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.08.14р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кізленко В.А.; встановлено дату попереднього засідання суду на 10.07.14р.; визнано учасником провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк спеціально уповноважений орган виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг.

19.05.14р. за номером 3830 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецьк та Донецької області антитерористичної операції судове засідання 10.07.14р. не відбулося, матеріали справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк втрачені.

Ухвалою суду від 26.05.16р. відновлено втрачену справу №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк частково в межах наданих учасниками судового процесу документів; попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 14.06.16р. Розпорядника майна, боржника та кредиторів зобов'язано надати необхідні документи. Попереднє засідання суду неодноразово відкладалося з поважних причин, про що винесені відповідні ухвали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.16р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлена дата підсумкового судового засідання на 08.02.17р.; задоволено заяву арбітражного керуючого Кізленко В.А. №б/н від 26.03.2014р. про дострокове припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк; звільнено арбітражного керуючого Кізленко В.А. від виконання повноважень розпорядника майна; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; розпорядника майна Потупало Н.І. зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Розгляд справи неодноразово відкладався з причин необрання комітету кредиторів, необхідністю належного проведення загальних зборів кредиторів та отримання від розпорядника майна додаткових документів.

До господарського суду надійшли наступні документи:

07.08.17р. звіт розпорядника майна №698-02-01-905/807 від 31.07.17р.;

15.08.17р. - електронне повідомлення ОСОБА_29 №2 від 15.08.17р. про розгляд справи 16.08.17р. без його участі;

16.08.17р. - клопотання ПАТ "СК "Країна" м.Чернігів №7623 від 16.08.17р. про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

30.08.17р. - клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс», м.Чернігів №292 від 28.08.17р., у якому кредитор просить суд визнати боржника ПрАТ «Міська страхова компанія» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

04.09.17р. - клопотання ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» №15/04/8.01/804-17 від 29.08.17р. про розгляд справи без участі представника кредитора;

04.09.17р. - звіт розпорядника майна №767-02-01-905/807 від 30.08.17р.

11.09.17р. - клопотання розпорядника майна №788-02-01-905/807 від 08.09.17р. про визнання боржника - ПрАТ «Міська страхова компанія» банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.;

Ухвалою господарського суду від 12.09.17р. розгляд справи відкладено 17.10.17р.; розпорядника майна зобов'язано письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх повторне проведення; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення і склад нового комітету кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди) подати до господарського суду; до дати судового засідання надати суду визначений перелік додаткових документів; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

13.10.17р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- клопотання №868-02-01-905/807 від 10.10.17р. про визнання боржника - ПрАТ «Міська страхова компанія» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.;

- звіт розпорядника майна №866-02-01-905/807 від 10.10.17р. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном (з додатками);

- заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі про банкрутство (з додатками).

В судове засідання 17.10.17р. представники боржника та кредиторів, крім ПАТ "СГ "ТАСС", не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином; боржник був повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/). Про причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.

У випадку неявки в засідання господарського суду представників сторін справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.15р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши в судовому засіданні 17.10.17р. надані документи та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх розпорядника майна та представника кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон про банкрутство) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу п.8 ст.26 Закону про банкрутство виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частина 2 ст.27 Закону про банкрутство визначає обов'язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, за приписами ч.3 ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 26, 27 Закону про банкрутство про свідчить, що правом пропонувати суду перейти до наступної судової процедури (в даному випадку - процедури ліквідації) наділені саме збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

10.10.17р. проведені загальні збори кредиторів ПрАТ "Міська страхова компанія", на яких кредиторами одноголосно прийняті рішення:

- обрати комітет кредиторів складі у п'яти кредиторів: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ПАТ «Страхова компанія «ТЕКОМ»;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, погодити призначення арбітражного керуючого Потупало Н.І. ліквідатором у справі №905/807/14 про ПрАТ «Міська страхова компанія»;

- провести збори комітету кредиторів у справі №905/807/14 про банкрутство ПрАТ «Міська страхова компанія» із наступним порядком денним: обрання голови комітету кредиторів та подальша процедура у справі про банкрутство ПАТ ««Міська страхова компанія».

Прийняті на загальних зборах кредиторів 10.10.17р. рішення оформлені протоколом №3.

Комітетом кредиторів на засіданні 10.10.17р. в межах його компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону про банкрутство, за результатами розгляду звіту розпорядника майна одноголосно прийняті рішення:

- схвалити звіт розпорядника майна та визнати виконання нею повноважень у справі задовільним;

доручити розпоряднику майна звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/807/14 про банкрутство ПАТ «Міська страхова компанія»;

- погодити призначення арбітражного керуючого Потупала Н.І. ліквідатором у даній справі.

Рішення комітету кредиторів, прийняте на засіданні 10.10.17р., оформлене протоколом №3. Відповідне клопотання було надано розпорядником майна до господарського суду 13.10.17р.

Відповідно до приписів ст.1 Закону про банкрутство, суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника, в тому числі шляхом направлення запитів до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна. З отриманих довідок вбачається відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (вантажних вагонів, транспортних засобів, повітряних та морських суден, земельних ресурсів, тощо) та об'єктів права інтелектуальної власності, відсутність боржника на обліку в митних органах ДФС.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51840843 від 28.03.17р. та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №84107736 від 03.04.17р. рухоме та нерухоме майно за боржником не значиться.

Згідно звіту розпорядника майна через ненадання керівником боржника документів, балансів та фінансової звітності, немає можливості провести аналіз та оцінку фінансово-господарського стану підприємства боржника.

Розпорядником майна встановлено, що фінансова та статистична звітність до органів державної статистики не надавалась. Ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не вбачається.

За результатами судового засідання встановлено, що боржник фінансово-господарську діяльність не здійснює, має значні непогашені боргові зобов'язання, фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, на протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення фінансового стану боржника в передбачений законом строк до суду не надходило; будь-які пропозиції щодо виходу боржника з стану неплатоспроможності також не подано, внаслідок чого підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

За таких обставин погасити грошові вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування процедури ліквідації.

Згідно ч.1 ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до положень абз.4 ч.1 ст.37 Закону про банкрутство неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Вирішуючи питання, щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І. судом враховане наступне:

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу приписів ч.8 ст.26 вказаного Закону рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Кандидатура арбітражного керуючого Потупало Н.І. для призначення ліквідатором одноголосно була погоджена комітетом кредиторів на засіданні 10.10.17р.

Ч.2 п.2 ст.4 Закону про банкрутство передбачає, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Присутня в судовому засіданні розпорядник майна Потупало Н.І. висловила згоду на призначення ліквідатором у даній справи.

З огляду на зазначене, беручи до уваги положення ч.ч.6, 8 ст.26 та ч.1 ст.37, ст.114 Закону про банкрутство, прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника ПрАТ "Міська страхова компанія", м.Донецьк - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

В силу п.7 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч.2 ст.38 вказаного закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 26, 27, 37, 38, 40, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, 32-34, 43 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк та повноваження розпорядника майна Потупало Н.І.

Визнати боржника - Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія", м.Донецьк (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, буд.111; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі №905/807/14 строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.13р., адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, офіс 28).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія", м. Донецьк (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, буд.111; ), текст якого додається.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.С. Тарапата