УХВАЛА

12.10.2017Справа № 5020-56/2012

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
про відновлення частини втраченої справи та заміну сторони правонаступником
у справі №5020-56/2012
За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСевастопольський професійний художній ліцей
простягнення заборгованості у сумі 1187,46 грн. та розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1206 від 01.07.2011

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився
від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (заявника)не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 31.01.2012 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі задоволено повністю та присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1206 від 01.07.2011 в сумі 1187,46 грн, яка складається з: суми боргу з орендної плати 1171,43 грн, пені 13,44 грн та 3 % річних 2,59 грн.; вирішено розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 1206 від 01.07.2011 - одноповерхової будівлі гаража площею - 44,9 кв.м.; вбудованих нежитлових приміщень одноповерхової будівлі складу площею 47,0 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, м. Севастополь, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Севастопольському професійному художньому ліцею державне окремо визначене нерухоме майно: одноповерхову будівлю гаража площею - 44,9 кв.м.; вбудовані нежитлові приміщення одноповерхової будівлі складу площею 47,0 кв.м., які розташовані на території Севастопольського професійного художнього ліцею за адресою: АДРЕСА_1, м. Севастополь, шляхом підписання акту прийому-передачі; а також присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі судовий збір в сумі 2359,50 грн.

13.09.2017 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшла заява, в якій заявник просить суд відновити частину судової справи №5020-56/2012 та здійснити заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 вказану заяву призначено до розгляду на 27.09.2017.

Представники учасників процесу в судове засідання 27.09.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Сторони та заявник вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд вказаної заяви відкладено на 12.10.2017.

02.10.2017 через канцелярію суду від заявника надійшли письмові пояснення по справі, а також клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Судом в судовому засіданні 12.10.2017 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши в судовому засіданні 12.10.2017 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про частину судової справи №5020-56/2012 та здійснити заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, суд встановив наступне:

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно абзацу десятого ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п.7.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно п. п. 7.3, 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, у відповідній заяві має бути зазначено: а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові; ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій. До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

За змістом п. 7.7 вказаної вище постанови при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У наведеному п. 7.7 постанови також вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі просить відновити частину судової справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-56/2012 з метою отримання дубліката наказу суду та подальшої можливості стягнення заборгованості з орендної плати та пені за оренду нерухомого майна, що належить до держаної власності.

Заявник зазначає, що на даний час Регіональне відділення є правонаступником позивача у вказаній справі Господарського суду міста Севастополя, що підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р "Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна" та наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 та випливає з приписів частини 1 ст. 104 Цивільного кодексу України яким передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Матеріали справи були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, а саме: у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідована юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,- не передала матеріали по вказаної справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м. Севастополі.

В якості додатків до заяви заявником додано рішення Господарського суду міста Севастополя від 31.01.2012 у справі № 5020-56/2012, яке знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке суд може порівняти, маючи право повного доступу до вказаного реєстру.

Крім того, суд взяв до уваги, що до Єдиного державного реєстру судових рішень внесена також ухвала Господарського суду міста Севастополя ухвала про порушення провадження у справі у справі № 5020-56/2012 від 12.01.2012.

Отже, з огляду на місцезнаходження суду, який приймав рішення у справі № 5020-56/2012, за наслідками дослідження поданих скаржником матеріалів (рішення Господарського суду міста Севастополя від 31.01.2012 у справі № 5020-56/2012) та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за необхідне відновити частину справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-56/2012, у зв'язку з чим заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відповідній частині підлягає задоволенню.

У п. 7. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 зазначено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити: відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Розглянувши заяву заявника в частині заміни сторони у справі № 5020-56/2012 її правонаступником, суд дійшов висновку, що в цій частині заява також підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р "Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Фонду державного майна України щодо реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом його приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно наказу Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом його приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

Судом також встановлено, що 22.12.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 20677058).

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створено з дня її державної реєстрації, а відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () вказано Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47).

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну позивача у справі Господарського суду міста Севастополя № 5020-56/2012 - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код 21295778, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на наведене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відновлення частини втраченої справи №5020-56/2012 та заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відновлення частини втраченої справи №5020-56/2012 та заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Відновити частину справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-56/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Севастопольського професійного художнього ліцею, про стягнення заборгованості у сумі 1187,46 грн. та розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1206 від 01.07.2011.

3. Замінити позивача у справі №5020-56/2012 - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47).

Суддя Ю.М. Смирнова