ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. Справа № 911/3357/15

за заявою Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Центр, м. Вишгород

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 04.08.2015 р. надійшла заява Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Центр у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.08.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Інфініті Центр.

У відповідь на вказаний судовий запит 06.08.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Інфініті Центр до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 12.08.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, зобовязано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; детальний розрахунок заборгованості боржника, а саме, розмір штрафних санкцій, які входять до суми податкового боргу стягнутої постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. у справі № 810/5380/13-а з боржника на користь Державного бюджету; постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду за виконавчим листом від 23.12.2013 р. по справі № 810/5380/13-а, зобовязано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр.

11.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3357/15 про банкрутство ТОВ Інфініті Центр, визнано Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ Інфініті Центр з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1076827,25 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті Центр та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 30.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Інфініті Центр та дані за її результатами подати до суду у термін до 30.09.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.09.2015 р.

30.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про припинення повноважень керівника та клопотання про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Інфініті Центр задоволено, відсторонено ОСОБА_3 від посади керівника ТОВ Інфініті Центр, обовязки керівника боржника ТОВ Інфініті Центр тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, клопотання розпорядника майна ТОВ Інфініті Центр від 29.09.2015 р. № 02-05/165 (вх. № 23151) задовольнити частково, розгляд справи відкладено на 04.11.2015 р.

04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано письмові пояснення, реєстр вимог кредиторів ТОВ Інфініті Центр та клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.11.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Інфініті Центр та дані за її результатами подати до суду у термін до 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання, яким останній заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника щодо припинення провадження у справі та просить останнє залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. клопотання розпорядника майна боржника від 03.11.2015 р. № 01-09/172 про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр залишено без задоволення, закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Інфініті Центр в сумі 1363835,03 грн., включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Інфініті Центр Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на загальну суму 1363835,03 грн., з яких: 1076827,25 грн. підлягають задоволенню у третю чергу, а 287007,78 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Інфініті Центр та які провести 01.12.2015 р. та відповідний протокол подати до суду, підсумкове судове засідання призначено на 02.12.2015 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Інфініті Центр та відомості за її результатами подати до суду, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Інфініті Центр у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником розпорядника майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ Інфініті Центр, протоколу зборів кредиторів ТОВ Інфініті Центр та протоколу засідання комітету кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. провадження з розгляду клопотання розпорядника майна боржника, викладеного в поясненнях від 03.11.2015 р. № 01-09/173, в частині вирішення питання стосовно оплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі в листопаді 2015 р. припинено, клопотання розпорядника майна боржника, викладене в поясненнях від 03.11.2015 р. № 01-09/173, в частині відшкодування витрат, повязаних з виконанням обовязків розпорядника майна боржника залишено без задоволення, визнано банкрутом ТОВ Інфініті Центр та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора ТОВ Інфініті Центр протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього та зобовязано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

06.12.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Інфініті Центр банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25894.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2016 р. розгляд справи призначено на 01.02.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Інфініті Центр звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

01.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить розглянути дане клопотання та визнати причини неявки в судове засідання призначене на 01.02.2017 р. о 16:45 арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 911/3357/15- поважними, відкласти розгляд справи №911/3357/15 про банкрутство ТОВ Інфініті Центр, призначеної на 01.02.2017 р. о 16:45 год. на іншу дату, про час та місце розгляду справи повідомити належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.03.2017 р.

06.02.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ТОВ Інфініті Центр надійшли письмові пояснення.

22.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута було подано докази, а саме копію повістки про виклик, що підтверджують поважність причини неявки в судове засідання 01.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків розпорядника майна боржника, та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, які викладені в письмових поясненнях від 06.02.2017 р. вх. № 2787/17 призначено на 06.04.2017 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Інфініті Центр.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого до 06.04.2017 р.

05.04.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь в справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр.

Крім того, 05.04.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву про участь в даній справі про банкрутство.

06.04.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 в частині припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, викладене в поясненнях від 31.01.2017 р. № 02-05/217 (вх. 2787/17 від 06.02.2017 р.) задоволено, повноваження останнього як ліквідатора ТОВ Інфініті Центр припинено, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 27.03.2017 р. № 1/105 про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ Інфініті Центр арбітражного керуючого ОСОБА_4, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі залишено без задоволення, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута, розгляд справи, розгляд клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, розгляд клопотання про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків розпорядника майна боржника, та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, які викладені в письмових поясненнях від 06.02.2017 р. вх. №2787/17 відкладено на 22.06.2017 р., викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Інфініті Центр, на яке також запросити арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано кредитора Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київської області направити свого уповноваженого представника на засідання комітету кредиторів та, з урахуванням відомостей до яких у податкового органу має бути доступ, а саме, щодо середньомісячного розміру заробітної плати керівника ТОВ Інфініті Центр за останніх дванадцять місяців його роботи, розглянути питання щодо затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, а також розглянути питання щодо затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків розпорядника майна боржника та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, відповідний протокол подати до суду.

21.06.2017 р. ліквідатором банкрута подано пояснення про те, що засідання комітету кредиторів ТОВ Інфініті Центр, у звязку з неявкою кредитора не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2017 р. розгляд справи, розгляд клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, розгляд клопотання про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків розпорядника майна боржника, та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Інфініті Центр які викладені в письмових поясненнях від 06.02.2017 р. вх. №2787/17 відкладено на 27.09.2017 р., викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Інфініті Центр, на яке також запросити арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязати кредитора Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київської області направити свого уповноваженого представника на засідання комітету кредиторів та, з урахуванням відомостей до яких у податкового органу має бути доступ, а саме, щодо середньомісячного розміру заробітної плати керівника ТОВ Інфініті Центр за останні дванадцять місяців його роботи, розглянути питання щодо затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, а також розглянути питання щодо затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків розпорядника майна боржника та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, відповідний протокол подати до суду.

У порядку статті 65 ГПК України направлено судові запити до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та УПФУ у Вишгородському районі про надання інформації щодо розміру заробітної плати керівника ТОВ Інфініті Центр.

03.08.2017 р. на адресу суду від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у відповідь на судовий запит надійшла інформація.

23.08.2017 р. від Вишгородського обєднаного УПФУ Київської області у відповідь на судовий запит надійшов лист про відмову в наданні запитуваної інформації.

27.09.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження звіт.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього ліквідатора, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр було подано письмові пояснення, проте останні мають прохальну частину. Так, в зазначених письмових поясненнях арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд визначити самостійно, в рамках встановлених статтею 115 Закону, та затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр; затвердити витрати, понесені арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків розпорядника майна ТОВ Інфініті Центр в сумі 237,20 та витрати, понесені арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ Інфініті Центр в сумі 54,80 грн., що загалом становить 292,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання, викладене в письмових поясненнях арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд зазначає таке:

Частиною першою статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною третьою статті 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З метою встановлення розміру середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ Інфініті Центр за останні дванадцять місяців його роботи до введення процедури ліквідації товариства, задля подальшого визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, судом було направлено судові запити Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Вишгородському обєднаному УПФУ Київської області. Так, у відповідь на судовий запит податковий орган повідомив, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів інформація про доходи ОСОБА_6 (особа, яка виконувала обовязки керівника ТОВ Інфініті Центр) у період з 01.10.2014 р. по 31.12.2015 р. відсутня. Крім того, Вишгородським обєднаним УПФУ Київської області не надано інформацію про розмір заробітної плати керівника ТОВ Інфініті Центр.

Окрім наведеного, матеріали справи містять інформацію, що ліквідатором банкрута ОСОБА_4 на виконання ухвали суду було організовано проведення засідання комітету кредиторів ТОВ Інфініті Центр з порядком денним: затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр; затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр; встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр, на вказане засідання було запрошено єдиного кредитора ТОВ Інфініті Центр Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та арбітражного керуючого ОСОБА_1 Проте, у звязку з неявкою на засідання комітету кредиторів запрошених осіб, засідання комітету кредиторів ТОВ Інфініті Центр не відбулось.

Частиною другою статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що відомості про розмір заробітної плати керівника ТОВ Інфініті Центр за останні дванадцять місяців його роботи до введення процедури ліквідації товариства відсутні, рішення комітету кредиторів ТОВ Інфініті Центр щодо встановлення розміру основної грошової винагороди відсутнє, разом з тим, також враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 у встановлений Законом строк не було завершено ліквідаційну процедуру ТОВ Інфініті Центр з поданням за її результатами звіту, та з урахуванням категорії складності даної справи, суд дійшов висновку про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр у мінімальному розмірі, передбаченому статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: двох мінімальних заробітних плат.

Що стосується клопотання в частині витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, понесених в процедурі розпорядження майном боржника на суму 237,20 грн. та в ліквідаційній процедурі 54,80 грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до частини четвертої статті 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Статтею 4-2 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з приписами статті 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до приписів статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Приписами статті 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів ТОВ Інфініті Центр не було розглянуто питання щодо затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, понесених під час процедур розпорядження майном та ліквідації ТОВ Інфініті Центр.

З огляду на викладене та керуючись приписами вищенаведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність здійснення аналізу, поданих арбітражним керуючим ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог в частині затвердження понесених під час виконання ним своїх повноважень витрат доказів.

Так, до матеріалів клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, викладеного в поясненнях від 31.01.2017 р. № 02-05/217, долучено належним чином завірені копії документів, що є доказами понесення поштових витрат під час ліквідаційної процедури ТОВ Інфініті Центр на суму 51,20 грн.

Водночас, до матеріалів вказаного клопотання арбітражним керуючим ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження здійснення витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ Інфініті Центр не долучено, більше того, вказане клопотання, у порушення вищенаведених норм процесуального законодавства, не містить жодних обґрунтувань вимоги про затвердження понесених витрат під час процедур банкрутства ТОВ Інфініті Центр.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом здійснено аналіз всіх долучених до матеріалів справи документів та встановлено, що копією списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 11.09.2015 р., який долучено до письмових пояснень, поданих до суду 04.11.2015 р., підтверджується понесення поштових витрат під час процедури розпорядження майном ТОВ Інфініті Центр на суму 202,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання своїх повноважень у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр було понесено витрати на загальну суму 253,20 грн., з яких: в процедурі розпорядження майном 202,00 грн., в процедурі ліквідації товариства 51,20 грн.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, викладене в поясненнях від 31.01.2017 р. № 02-05/217, в частині затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, понесених під час виконання повноважень в справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр підлягає задоволенню частково.

Окрім наведеного, в судовому засіданні було встановлено, що ліквідатором банкрута подано за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Інфініті Центр звіт.

Проаналізувавши долучені до звіту документи, судом встановлено, що ліквідатором банкрута не в повній мірі виконано вимоги приписів статті 46 Закону, не долучено до звіту доказів здійснення всіх дій передбачених Законом з метою виявлення будь-яких активів у банкрута, крім того, не долучено ліквідаційний баланс ТОВ Інфініті Центр; відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

За таких обставин, з метою витребування у ліквідатора додаткових доказів, а також повідомлення учасників справи про банкрутство про дату та час розгляду звіту ліквідатора, суд призначає вказаний звіт до розгляду на 15.11.2017 р.

Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, викладене в поясненнях від 31.01.2017 р. № 02-05/217 (вх. №2787/17 від 06.02.2017 р.) задовольнити частково.

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інфініті Центр у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

3. Затвердити витрати, понесені арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання своїх повноважень у справі про банкрутство ТОВ Інфініті Центр на загальну суму 253,20 грн., з яких: в процедурі розпорядження майном 202,00 грн., в процедурі ліквідації товариства 51,20 грн.

4. В іншій частині клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, викладене в поясненнях від 31.01.2017 р. № 02-05/217 (вх. №2787/17 від 06.02.2017 р.) залишити без задоволення.

5. Розгляд звіту ліквідатора ТОВ Інфініті Центр призначити на 15 листопада 2017 року о 15:00 год.

6. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута направити запит до Головного регіонального управління статистики у м. Києві про надання інформації чи значиться банкрут засновником серед інших суб'єктів в ЄДРПО України.

8. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідки Державного підприємства Український інститут промислової власності та Державного департаменту інтелектуальної власності щодо реєстрації за банкрутом обєктів промислової та інтелектуальної власності.

9. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо наявності/відсутності у банкрута дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва.

10. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута станом на поточну дату.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ОСОБА_1

Суддя А.В. Лопатін