ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/3396/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес 2014", м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків

про зобов'язання передачі документів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги № 85/17-ц від 02.08.2017 року)

першого відповідача - не зявився

другого відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 23.10.2017)

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" 05.10.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Меркурій-Прогрес" та ТОВ "Меркурій-Прогрес 2014", передати шляхом підписання акту приймання-передачі, до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський Маєток", відповідну правовстановлюючу та технічну документацію на підставі якої багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію і яка необхідна для експлуатації житлового комплексу та забезпечення побутових потреб мешканців будинку № 9 по вул. Гольдбергівська, м. Харкова, а саме: Державні акти на земельні ділянки; План земельної ділянки об'єкта з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 9 квітня 1998 р. № 56; Паспорт об'єкта та земельної ділянки; Інвентарну справу, акт прийняття в експлуатацію; Плани зовнішніх мереж; Проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта; Акт оцінки технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі; Схеми внутрішньо будинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення; Схеми інших внутрішньо будинкових мереж; Паспорти котельного господарства, Технічну документацію на дахову котельню, акти прийняття її в експлуатацію, котлові книги; Паспорти ліфтового господарства; Виконавчі креслення контурів заземлення; Кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; Акти оцінки технічного стану об'єкта; Журнали заявок мешканців об'єкта, а також власників (співвласників) окремих приміщень об'єкта, які в ньому не проживають; Протоколи вимірювання сили опору ізоляції електромережі; Протоколи огляду систем вентиляції; Документи щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом, обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають; правовідносини попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними, або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівлі елементів, конструкцій та мереж обєкта.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі № 922/3396/17 та призначено її розгляд на 24 жовтня 2017 року.

Перший відповідач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, відзив на позов суду не надав, вимоги ухвали суду не виконав, докази вручення останньому ухвали суду про порушення провадження у даній справі в матеріалах справи відсутні.

Представник другого відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. 34809 від 24.10.17) про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання витребуваних судом документів. При цього, представником другого відповідача наголошено, що офіційно зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Меркурій-Прогрес" є адреса: 61082, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, будинок 144, проте за цією адресою ТОВ "Меркурій-Прогрес" позовну заяву ОСББ "Харківський маєток" не отримувало.

Враховуючи неявку у судове засідання представника першого відповідача; приймаючи до уваги клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи; з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідачів на захист та для надання їм можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми у судовому засіданні і надавати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання другого відповідача та, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3396/17 відкласти на "08" листопада 2017 р. об 11:30

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3