УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/6626/15-г

За скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківського району на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві юстиції України у виконавчому провадження №47703505

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківського району

про стягнення 41 402,69 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківського району (відповідач) заборгованості в розмірі 41 402,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6626/15-г, розгляд справи призначено на 06.04.2015.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 позов задоволено повністю та 2. стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківського району (04190, м. Київ, вулиця Естонська, будинок 5; ідентифікаційний код: 34966139) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (м. Київ, вул. М. Кирпоноса, 10/8; ідентифікаційний код 31731838) 32 807 (тридцять дві тисячі вісімсот сім) грн. 26 коп. -основного боргу, 6 209 (шість тисяч двісті дев'ять) грн. 23 коп. - інфляційних втрат, 2 386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 19 коп. - 3 % річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. -суму судового збору.

21.04.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/6626/15-г видано наказ.

19.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківського району на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №47703505.

Частиною 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувані відповідачем постанови про арешти коштів боржника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві юстиції України була винесена 28.01.2016 та 08.02.2017.

В той же час, скарга про скасування таких постанов подана до суду19.10.2017, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Пропуск строку на оскарження постанов про арешт коштів боржника від 28.01.2016 та 08.02.2017 заявник пояснює тим, що підприємство у зв'язку із арештом усіх рахунків знаходиться у скрутному становищі, а також у зв'язку із відсутністю юриста на підприємстві, проте на підтвердження вказаних обставин, скаржником не надано жодних доказів.

З огляду на викладене, правові підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження дій державного виконавця відсутні.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківського району на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №47703505 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов