ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 4/5005/4665/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста", м. Червоноград Львівської області на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста", м. Червоноград Львівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10837,80 грн

Відділ примусового виконання рішень - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській обл.: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною завою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості в розмірі 10837,80 грн. Позовні вимоги вмотивовані порушенням з боку відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі - продажу №1/11 від 09.12.2011.

Рішенням господарського суду від 25.06.2012 позовні вимоги задоволено.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом видано наказ від 07.07.2012.

05.09.2017 до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна - Веста" на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 № 759, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/5005/4665/20122 у зв'язку з тим, що суддя Величко Н.Л. не працює в господарському суду Дніпропетровської області. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця скарга передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 07.09.2017 скаргу прийнято та призначено до розгляду.

25.09.2017 позивач подав до суду заяву, у якій повністю підтримав скаргу та просив визнати бездіяльність ДВС, а також виклав клопотання про розгляд скарги за відсутності представника позивача за наявними матеріалами.

Учасники судового засідання участь своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили та витребуваних судом документів не надали, але 13.10.2017 на електронну скриньку суду від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість державного виконавця прибути в судове засідання, хоча доказів цього факту не надіслав.

Однак, слід зауважити, що Центрально-Міський ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області незважаючи на неодноразові вимоги суду, не вжив заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували його доводи та заперечення, чим навмисно затягує судовий процес, що призводить до порушення прав та інтересів сторін.

З огляду на що суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції України з проханням забезпечити виконання Центрально-Міським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 02.11.2017 о 12:15год. (засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (зал судових засідань № 1-308).

2. До засідання подати:

- позивачу (стягувачу, скаржнику):

заперечення на відзив ДВС та на пояснення боржника (відповідача);

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх позивачу (скаржнику, стягувачу); докази повного чи часткового виконання рішення суду (якщо таке мало місце);

- Відділу примусового виконання рішень - Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області :

відзив на скаргу з доказами надіслання його сторонам у справі; матеріали всього виконавчого провадження за наказом суду № 4/5005/4665/2012 від 07.07.2012.

3. Міністерству юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) забезпечити виконання Відділом примусового виконання рішення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вимог ухвали суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько