overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 903/716/17

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши матеріали справи №903/716/17

за позовом: Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Відродження інвест", м.Київ

про повернення земельної ділянки

Встановив: на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа №903/716/17 за позовом Луцької міської ради до Приватного підприємства "Відродження інвест" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.10.2017р. суддею Філатовою С.Т. було прийнято позовну заяву до розгляду , розгляд справи призначено на 05.09.2017р.

10.10.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3223/015-17 про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу голови суду від 12.10.2017р. ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників господарського суду Волинської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області від 17.10.2017 року № 01-3/215 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/716/17 у звязку прийняттям рішення про звільнення з посади судді Філатової С.Т.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. у звязку з поданням заяви про відставку судді Філатової С.Т. справу розподілено судді Демяк В.М.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання розгляд справи слід призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Справу №903/716/17 за позовом Луцької міської ради до Приватного підприємства "Відродження інвест" про повернення земельної ділянки прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 року на 12:30 год.

3. Зобовязати позивача до 10.11.2017р. подати:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача до 10.11.2017р. подати:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 916/1037/17

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 06.06.2017
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№ 916/1037/17
Господарського судуОдеської області
за позовомУправління капітального будівництва Одеської міської ради
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" 2.Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4,
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 916/1037/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 916/1037/17 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.11.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/395/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСеліваненка В.П. Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі № 906/395/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"
доЗакритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп"
прозаборону використовувати торгівельні марки, знаки та вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачаСоломонюк С.А.
- - відповідачане з'явився
- - третіх осібне з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 розгляд справи призначено на 17.10.2017 о 10 год. 15 хв.

17.10.2017 в судове засідання представники Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп", не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2017 року о 09 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. П. Селіваненко

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 5005/2329/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.02.11р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", м. Дніпропетровськ

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 921 від 22.04.2013р. (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4, оф.13а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою від 13.07.17р. господарський суд продовжив повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури до 13.01.2018р.

17.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2, в якому просить припинити його повноваження як ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.Карла Маркса, 101-Д/11 () і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом.

До клопотання доданий протокол № 13 засідання комітету кредиторів від 12.10.2017р. про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 1820.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31.10.2017 об 10:00год., каб.№3-402.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 направити у строк до 31.10.2017р. заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" жовтня 2017 р. №903/409/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.07.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р. у справі № 903/409/17
Рішення набрало законної сили 04.10.2017р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (вулиця Винниченка, 15, Луцьк, Волинська область, 43000, код 02909915)

Боржник: Підприємство "Спортивний комплекс ФСТ "Динамо" Волинської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (код 30733510, м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 33)

Стягнути з Підприємства "Спортивний комплекс ФСТ "Динамо" Волинської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (код 30733510, м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 33) на користь Прокуратури Волинської області (код 02909915) 1680 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2018р.

Cуддя Дем'як В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 921/503/16-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗбаразької міської ради Тернопільської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 921/503/16-г/4
Господарського суду Тернопільської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЗбаразької міської ради Тернопільської області
провизнання недійсною додаткової угоди від 09.02.2015 до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Збаразької міської ради Тернопільської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Збаразької міської ради Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №921/503/16-г/4 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №921/503/16-г/4 на 31 жовтня 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 924/1262/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянув матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017

зі справи № 924/1262/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький, в інтересах держави

до: районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області (далі - Будівельне об'єднання);

товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області (далі - Товариство),

про скасування Будівельному об'єднанню державної реєстрації права приватної власності на комплекс споруд загальною площею 3224 кв.м, розташованого за адресою: вул. Центральна, 2, с. Шаровечка, Хмельницького району Хмельницької області, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:2450 з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, з наступними складовими частинами: прохідна - 18,2 кв.м; заправочна станція - 21 кв.м; розчинно-бетонний вузол - 169,4 кв.м; столярний цех - 429,8 кв.м; лісопильний цех - 289,6 кв.м; ремонтно - механічна майстерня з побутовим корпусом - 1152,8 кв.м; матеріальний склад - 675,8 кв.м; адміністративне приміщення - 467,4 кв.м,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький (далі - Управління).

Судове засідання проведено за участю:

прокурора - не з'яв.,

представника Будівельного об'єднання - Заболотний А.М.,

представника Товариства - не з'яв.,

представника Управління - не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 розгляд касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області було призначено на 17.10.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги зі справи № 924/1262/16.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області зі справи № 924/1262/16 на 31 жовтня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 903/682/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 3 366, 84 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

Представники:

від позивача: Слонюк Я. В. , дов. №1214/6 від 08.09.2017 року

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулось і з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 366, 84 грн. з них заборгованість в сумі 2 182, 38 грн., 364, 57 грн. пеня, 706, 57 грн. інфляційних, 113, 32 грн. відсотки річних.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору №87/с від 01.06.2017 року ТОВ «М.Ж.К.» надавало ФОП ОСОБА_1 послугу з вивезення побутових відходів та великогабаритних відходів (окрім ремонтних відходів). Місячна оплата за договором складала 50, 10 грн. з ПДВ. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 5 числа, наступного за розрахунковим місяцем.

Зобов'язання за договором № 87/с від 01.06.2017 року не виконав, внаслідок чого станом на 01.08.2017р. утворилась заборгованість в сумі 3 366, 84 грн., на яку нараховано 364, 57 грн. пені, 706, 57 грн. інфляційних, 113, 32 грн. відсотків річних.

Заявою від 18.09.2017 року позивач збільшив позовні вимоги, в частині піні та просить стягнути 3 366, 84 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду, що підтверджено ухвалою суду від 18.09.2017 року. Ухвалою суду від 03.10.2017 року справу 903/682/17 прийнято до провадження суддею Костюк С.В.

Також, згідно заяви від 17.10.2017 року подав платіжні доручення про сплату відповідачем заборгованості, а саме від 25.09.2017 року про перерахування 500 грн. та 03.10.2017 року - 1845 грн., всього 2 345 грн.

09.10.2017 року на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2017 року позивач надав уточнений розрахунок пені, докази направлення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач пояснень на позов не представив.

Його представник по договору про надання правової допомоги від 18.09.2017 року №19-09/1 подав клопотання відкласти розгляд справи у зв'язку неможливості його взяти участь в судовому засіданні 17.10.2017 року об 11 год. 00 хв.

Дане клопотання розглянуте в судовому засіданні та задоволено.

Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2017 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: уточнену суму позову з врахуванням погашення боргу, надати розрахунок пені з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, та ст. 258 ЦК України.

3. Відповідача: подати пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахуванням того, що сума боргу погашена.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 917/269/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця", с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області (далі - Товариство),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017

зі справи № 917/269/17

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Транс", м. Полтава,

про стягнення 220 000 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 904/8962/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК", м. Дніпро

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази щодо витребування майна (автомобіля марки ГАЗ, модель 3110, випуску 2001 року, кузов № НОМЕР_1);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 918/1082/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі№ 918/1082/16
Господарського суду Рівненської області
за позовомОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7
доБерезнівського "Райагробуд",

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_11,
провизнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 918/1082/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 918/1082/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.11.2017 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова