ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 922/4964/15 вх. № 4964/15
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився

представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_1

По справі за заявою Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2016 р. визнано ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи завершення строку ліквідаційної процедури, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 02.03.2017 року та зобов'язав останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 02.03.17 р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 7272 від 01.03.17) про хід виконання ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 7271 від 01.03.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням ліквідатора.

Взявши до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена та клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти судове засідання 20.04.2017 р. та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні 20.04.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.13272 від 20.04.17) та надав усні пояснення про хід виконання ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 22.06.2017 р.

В судове засідання 22.06.17 р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.09.2017 р. та зобов'язав ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

В судове засідання 12.09.2017 р. ліквідатор не з'явився, ліквідаційного звіту не надав.

Судом встановлено, що 12.07.2017 р. за повідомленням головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно наказу Міністерства юстиції України від 26.06.2017 р. анульовано.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.№ 29557 від 12.09.17) на призначення його ліквідатором банкрута.

Враховуючи необхідність заміни ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.10.2017 року.

В судовому засіданні 10.10.17 р. представник кредитора надав усні пояснення, просив суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши матеріли справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку у справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 5 ч. 1 та ч.2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а його свідоцтво анулюється.

Судом встановлено, що дисциплінарною комісією арбітражних керуючих на засіданні 01.06.2017 р. прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення прав на здійснення діяльності арбітражного керуючого та відповідно наказу Міністерства юстиції України від 26.06.2017 р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 732 від 04.04.2014 р., видане ОСОБА_3.

Отже, ОСОБА_3 на даний час, не є арбітражним керуючим у розумінні ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 113 Закону про банкрутство оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дію.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.114 вказаного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання своїх повноважень, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого, про що суд виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що дія свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинена, та те що встановлення вказаної обставини потребує реагування з боку суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку відсторонити ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також на даний час не є перевантажений у справах про банкрутство.

Взявши до уваги зазначене, суд встановив, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону.

У зв'язку із викладеним, а також врахувавши відсутність заперечень з боку кредиторів у справі, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язати ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою новому ліквідатору.

У звязку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд вважає доцільним розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48, 113-114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин".

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р., адреса: 61022, м. Харків, а/с 4515).

Зобов'язати ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, ОСОБА_4 протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на "13" грудня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.