overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/5480/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі№910/5480/17
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №910/5480/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №910/5480/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.11.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №910/5480/17 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 916/51/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНаціонального природного парку "Пирятинський"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 916/51/17 Господарського суду Одеської області
за позовомНаціонального природного парку "Пирятинський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ком"
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення 42 555, 58 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Національного природного парку "Пирятинський" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного природного парку "Пирятинський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 916/51/17 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 920/103/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від24.07.2017
у справі№920/103/17
Господарського судуСумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс"
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017.

17.10.2017 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс", надійшла заява про відкликання касаційної скарги із посиланням на положення п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано скаржником до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а відповідно і до її надіслання, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТопТехСервіс" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 920/103/17.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2017 р. Справа № 902/351/16
про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2017 р. у справі №902/351/16, яка набрала законної сили 20 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа № 903/504/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів Демяк В.М., Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/504/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 226 098,40 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 04.09.2017р. розгляд справи №903/504/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 226 098,40 грн., було призначено в колегіальному складі господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.09.2017р. було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Філатова С.Т., судді Пахолюк В.А., Бондарєв С.В.

Ухвалою суду від 28.09.2017р. розгляд справи № 903/504/17 було відкладено на 17.10.2017р.

29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади суддів Пахолюк В.А., Бондарєва С.В. у звязку з поданням заяви про відставку.

10.10.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. було визначено головуючою у справі- суддю ОСОБА_2

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.10.2017р. було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Якушева І.О., судді Демяк В.М., Костюк С.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 903/504/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017р. на 15 год. 30 хв.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.М. Демяк

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 903/474/17

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22012,07 грн.

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду Волинської області від 01.08.2017 року у справі 903/474/17 за позовом Державне підприємство "Укрриба" звернувся до суду з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 012,07 грн. заборгованості за договором зберігання державного майна було зупинено провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 903/558/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання договору недійсним.

12.10.2017 року від відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшов лист з рішенням господарського суду Волинської області від 26.09.2017 року по справі № 903/558/17, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що підстави зупинення провадження у справі відпали, господарський суд, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 року на 11 год. 30 хв..

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 904/299/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Демидової А.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", за участі заступника прокурора Дніпропетровської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії -

В с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 року у справі № 904/299/16 - без змін.

На сторінці 3 абз. 1 описової частини постанови Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки допущено описку, а саме: вказано невірну назву товариства ТОВ "МА "Дніпропетровсьск" замість - " ТОВ "МА "Дніпропетровськ".

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку у описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року у справі № 904/299/16, а саме: назву ТОВ "МА "Дніпропетровсьск" замінити на ТОВ "МА "Дніпропетровськ".

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Демидова А.М.

Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 903/371/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Якушевої І. О., Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі №903/371/16

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173865 грн. 31 коп.

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2017 року у справі 903/371/16 за позовом Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" про стягнення 173865 грн. 31 коп. заборгованості було призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Київський науково-дослідний інституту судових експертиз повідомив, що в Київському НДІСЕ відсутні відповідні фахівці та відповідна судово-експертна методика для проведення інженерних будівельно-технічних експертиз та повернув матеріали без виконання, тому підстави зупинення провадження відпали.

Протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено за вмотивованою ухвалою судді, який розглядає справу, за власною ініціативою.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року призначено розгляд справи №903/371/16 у колегіальному складі суду.

Враховуючи те, що підстави зупинення провадження у справі відпали, господарський суд, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2017 року на 12 год. 00 хв..

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді І. О. Якушева

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 905/3573/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації
на постановувід 26.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/3573/16 господарського суду Донецької області
за позовомКерівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Костянтинівської районної державної адміністрації та Донецької обласної державної адміністрації
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 905/3573/16 господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г.Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/6855/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі№ 904/6855/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Інтернешнл"
до1.Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
простягнення заборгованості за договором поставки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.11.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/4669/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
у справі№ 910/4669/17 Господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"
допублічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання повернути кошти
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.11.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/6916/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі№ 910/6916/17 Господарського суду міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання права

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/6916/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 910/6916/17 повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова