ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2017 рокуСправа № 7/26/5022-382/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 18 999 277,56 грн. за кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17 250 000,00грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7 456,99 грн. - пеня за прострочений кредит, 1 496 020,48 грн. - прострочена заборгованість по оплаті за кредит, 73 300,09 грн. - пеня за прострочену плату за кредит, та 172 500,00 грн. - комісія за управління кредитом.

За участі представників позивача - ОСОБА_1, довіреність №179 від 14.03.2014р. (діє до 14.03.2019р.); ОСОБА_2, довіреність №94 від 25.01.2016р. (діє до 25.01.2018р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 18 999 277,56 грн. за кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17 250 000,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 7 456,99 грн. - пеня за прострочений кредит, 1 496 020,48 грн. - прострочена заборгованість по оплаті за кредит, 73 300,09грн. - пеня за прострочену плату за кредит, та 172 500,00 грн. - комісія за управління кредитом, які склалися станом на 28.04.2012р.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. без поновлення провадження у справі призначалено судове засідання на 19.09.2017р. для надання можливості сторонам надати суду витребувані судом матеріали.

Позивач надав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, його представник пояснив, що надасть такі у наступному судовому засіданні. Щодо положення про облікову політику Банку в редакції видачі кредиту пояснив, що такі знаходяться в архіві, а тому необхідно більше часу для їх отримання.

Також, представник позивача подав клопотання про збільшення позовних вимог №б/н від 09.10.2017р., в якому просить стягнути 74 561 503,08 грн., з яких: 17 250 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 292 777,40 грн. - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.08.2017р. по 14.09.2017р.; 21 739 575,31 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 15.09.2017р.; 2 645 561,49 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 16.03.2017 по 15.09.2017р.; 2 234 507,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 16.03.2017р. по 15.09.2017р.; 2 455 466,71 грн. - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 29.04.2011р. по 15.09.2017р.; 17 892,74 грн. - 3% річних за прострочення сплати щорічної комісії за управління кредитом за період з 05.01.2012р. по 19.06.2015р.; 1 919 898,19 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 01.05.2011р. по 15.09.2017р.; 13 849 098,99 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 29.04.2011р. по 31.08.2017р.; 12 051 279,93 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 01.05.2011р. по 31.08.2017р., 105 444,98 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, що нарахована за період з 05.01.2012р. по 19.06.2015р.

Суд, розглянувши заяву позивача №б/н від 15.09.2017р. про збільшення розміру позовних вимог, прийняв її до розгляду як таку, що подана у відповідності до ст. 22ГПК України.

Відповідач не надав витребувані судом результати ознайомлення із висновком експертизи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, відповідно до ст. 65 ГПК України, з метою підготовки справи до розгляду та для надання можливості відповідачу та третім особам ознайомитись із заявою про збільшення позовних вимог та надати свої доводи та обгрунтутвання щодо заяви, сторонам надати витребувані судом матеріали, суд визнав за необхідне без поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 25.10.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №7/26/5022-382/2012 судове засідання на 25.10.2017р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Зобов`язати сторони подати:

позивача - письмові результати ознайомлення з висновком експерта;. виписки по банківських рахунках, на яких обліковується кредит, отриманий ТОВ "Диво" по кредитному договору №16/10-К віл 29.12.2010р. за період з 28.04.2012р. (період, охоплений експертизою по 28.04.2012р.) по даний час; Положення про облікову політику ПАТ "ВТБ Банк" (в редакції з моменту видачі кредиту і по даний час); письмові обгрунтування нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань; рішення правління Банку №67 від 27.07.2017р.; протокол засідання правління Банку №113 від 02.09.2015р.

відповідача - письмові результати ознайомлення з висновком експерта та доводи та обгрунтування з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №б/н від 09.10.2017р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник