ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження відносно

частини позовних вимог

24 жовтня 2017 року Справа № 915/941/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дог. від 11.09.2017 № 0911/09-17;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 25.05.2017 № 01-2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Аудиторська фірма НІМІКА,

54058, вул. Озерна (ОСОБА_3), 13, кв. 61;

до комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва та реконструкції Миколаївської обласної ради,

54030, вул. В.Морська, 44/7, м. Миколаїв;

адреса для листування: 54001, а/с 133, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 24268 грн. 22 коп. за договором від 01.03.2016 № 26,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Аудиторська фірма НІМІКА (далі ПП НІМІКА) звернулося з позовом від 18.09.2017 № 25, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 18.09.2017 за № 13019/17, до комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва та реконструкції Миколаївської обласної ради (далі КП ДКБР) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 24268 грн. 22 коп., із яких: 15000 грн. основний борг; 635 грн. 72 коп. 3 % річних; 2532 грн. 50 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на не виконання КП ДКБР грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 01.03.2016 № 26 про надання аудиторських послуг, з урахуванням додаткової угоди до нього, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем аудиторських послуг, унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено у спірних сумах нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПП НІМІКА також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування судових витрат: у сумі 1600 грн. з оплати позовної заяви судовим збором; у сумі 4500 грн. з оплати послуг адвоката.

За такими вимогами ухвалою суду від 19.09.2017 порушено провадження в даній справі.

КП ДКБР подано до суду відзив від 20.10.2017 на позовну заяву, із змісту котрого випливає, зокрема, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено ПП НІМІКА основний борг у сумі 15000 грн. у повному обсязі, у звязку з чим відповідач вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу належить припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Вислухавши представників сторін, на думку провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу належить припинити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав не виконання КП ДКБР грошових зобовязань за укладеним з ПП НІМІКА договором від 01.03.2016 № 26 про надання аудиторських послуг, у звязку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 24268 грн. 22 коп., із яких: 15000 грн. основний борг; 635 грн. 72 коп. 3 % річних; 2532 грн. 50 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Після порушення провадження в даній справі КП ДКБР добровільно погашено основний борг у сумі 15000 грн., що випливає з поданого відповідачем платіжного доручення від 10.10.2017 № 579 про перерахування вищевказаної суми позивачу, і останнім це підтверджується.

Таким чином, заборгованість КП ДКБР перед ПП НІМІКА в сумі позовних вимог 15000 грн. (основний борг) відсутня.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що на даний час відсутній спір між сторонами в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 15000 грн., а тому провадження у справі в цій частині вимог належить припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог приватного підприємства Аудиторська фірма НІМІКА до комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва та реконструкції Миколаївської обласної ради про стягнення основного боргу в сумі 15000 грн., у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.