overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3522/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву колективного підприємства " Старе кафе ", м. Харків,
про визнання банкрутом колективного підприємства " Старе кафе ", м. Харків, , , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву колективного підприємства " Старе кафе " про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "01" листопада 2017 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Зобов'язати боржника надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Задовольнити клопотання боржника та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство до ухвалення судового рішення у даній справі.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 7/262

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 13.09.2016 року по справі № 7/262

за заявою відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго", м.Полтава

до Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

13.09.2016 року господарським судом Полтавської області винесено ухвалу у справі №7/262 про банкрутство Житлово-комунальної контори „Полтавоблагробуд", якою визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в сумі 155758,32 грн., з яких: 153002,32 грн. до четвертої черги, 2756 грн. - до першої черги.

Від кредитора - ТОВ "Лиманське" надійшла заява про виправлення описки в даній ухвалі щодо зазначеної черговості задоволення вимог кредитора.

За даних обставин, суд вважає за необхідне, призначити заяву ТОВ "Лиманське" про виправлення описки до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення описки призначити в судове засідання на 09.11.2017 року на 9 год.30 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року справа № 923/899/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до: Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації, м. Олешки Херсонської області

про стягнення 24848 грн. 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 24.07.2017;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) заявлено позов до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення заборгованості 24848 грн. 78 коп.

Ухвалою суду від 22.09.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 19.10.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, його неявкою та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 02 листопада 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 01.11.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/1424/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

Приватне підприємство "АГРО-ШАТ"

про стягнення 294,08грн.

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України

17.10.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОТАПС" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про заміну позивача (стягувача) на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "30" жовтня 2017 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих до заяви матеріалів;

відповідачів надати: письмові пояснення стосовно заяви;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1719/17

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю НДІ АМФІТОН, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м. Львів

про стягнення 50 700 грн. 00 коп. штрафу

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Позов заявлено Товариством з додатковою відповідальністю НДІ АМФІТОН до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба про стягнення 50 700 грн. 00 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р. Ухвалою суду від 26.09.2017 р. у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р.

13.10.2017 р. позивач подав до суду клопотання з додатками № 39 від 13.10.2017 р. про долучення документів до матеріалів справи (оригіналу дефектного акту від 13.07.2017 р. з метеріалами фотофіксації; копії рекаламації з доказами надіслання; копії вимоги позивача відповідачу вих. №18 від 09.08.2017 р. з доказами надіслання; письмового повідомлення про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України).

В судовому засіданні 17.10.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті позовних вимог суду не надав. В судовому засіданні 17.10.2017 р. представник відповідача просить розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку, про що подав відповідне клопотання (в якому також просить направляти відповідачу процесуальні документи на фактичну адресу м. Львів, площа Вишиваного, буд. 3).

Суд вважає за доцільне клопотання відповідача задоволити, розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору.

У звязку із неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.11.17 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа №918/700/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Масс-Трейд"

про виконання зобов'язання

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масс-Трейд" про виконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду від 06 жовтня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/700/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року.

17 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 18 жовтня 2017 року представники позивача та відповідача не з'явились, витребувані судом документи не подали, про причини не явки суд не повідомили.

У зв'язку із нез'явленням сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. на 14:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог;

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 25).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/1990/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТС Голд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум

про стягнення 173780грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №20/12-16-46 від 20.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 19.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 173780грн.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. справу №916/1990/17 призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 19.10.2017р. оголошено перерву до 31.10.2017р. об 11год.00хв.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1990/17, яке призначене на „31 жовтня 2017р. об 11год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „СТС Голд (код 39191049).

2. Копію ухвали надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р.Справа № 3/5025/555/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Драгомерецький І.П. - представник ПАТ „Промінвестбанк" за довіреністю №09/12/281 від 22.06.2017р.

Ліквідатор: не з'явився

Заяву про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено провадження по даній справі.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 03.07.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника - Книша Олександра Артемовича, АДРЕСА_2 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції серія АВ №566901 від 07.09.2011р.).

В адресу суду 09.10.2017р. надійшов заява ліквідатора Книша О.А. № 02-10/38 про усунення його від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. заяву ліквідатора Книша О.А. №02-10/38 про усунення від виконання обов"язків ліквідатора по справі №3/5025/555/12 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою зобов'язано кредиторів надати суду свої письмові позиції з приводу даної заяви та явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, причин відсутності суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини, з метою подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора Книша О.А. №02-10/38 про усунення від виконання обов"язків ліквідатора по справі №3/5025/555/12 відкласти на 10:00 год. "20" листопада 2017 р..

Зобов'язати кредиторів надати суду свої письмові позиції з приводу даної заяви.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою, кредиторів на розсуд.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Кредитні ініціативи", Київська обл., м.Бровари, бул.Незалежності, 18, ОСОБА_4, АДРЕСА_3 ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, пров.Шевченка, 12, ОСОБА_3, АДРЕСА_2, боржнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя О.Д.Вибодовський

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 6/1-10
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Матеріали справи № 6/1-10 повернуто до господарського суду Сумської області.

У зв'язку з відсутністю повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенка В.В. проведено повторний розподіл судової справи, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.17 року до складу колегії суддів справи № 6/1-10 входять: головуючий суддя - Соп'яненко О.Ю., судді Резніченко О.Ю., Левченко П.І.

За час перебування справи за межами господарського суду, надійшли заяви, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 6/1-10, а саме:

заява ОСОБА_3 про грошові вимоги (вх. 914),

заява ОСОБА_4 про грошові вимоги (вх. 858),

заява ОСОБА_5 про грошові вимоги (вх. 857),

заява ОСОБА_6 про грошові вимоги (вх. 1220),

заява ОСОБА_7 про грошові вимоги (вх. 938),

заява ОСОБА_8 про грошові вимоги (вх. 988),

заява ОСОБА_9 про грошові вимоги (вх. 897),

заява ОСОБА_10 про грошові вимоги (вх. 1141),

заява ОСОБА_11 про грошові вимоги (вх. 946),

заява ОСОБА_12 про грошові вимоги (вх. 1264),

заява ОСОБА_13 про грошові вимоги (вх. 1250),

заява ОСОБА_14 про грошові вимоги (вх. 1219),

заява ОСОБА_15 про грошові вимоги (вх. 1059),

заява ОСОБА_16 про грошові вимоги (вх. 1170),

заява ОСОБА_17 про грошові вимоги (вх. 1117),

заява ОСОБА_18 про грошові вимоги (вх. 1223)

в судове засідання 02.11.2017 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 1.

2. Копію даної ухвали направити заявникам, ліквідатору.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді О.Ю. Резніченко

П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 916/457/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Довжанська"

про визнання недійсним рішення, редакцію статуту, визнання недійсною та скасування реєстрації

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/457/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агрофірма "Довжанська" про визнання недійсним рішення, редакцію статуту, визнання недійсною та скасування реєстрації

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/457/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/457/17 до колегіального розгляду.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 920/927/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Променергобуд Україна, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми,

про стягнення 454879 грн. 15 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

У засіданні брала участь секретар судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 454879 грн. 15 коп., з яких: 112478 грн. 40 коп. основного боргу за надані послуги поточного ремонту доріг відповідно до укладених між сторонами договорів про закупівлю робіт за державні кошти № 20П-ДД/2284 від 12.08.2014 та № 13П-ДД/2281 від 18.08.2014, 108 667 грн. 20 коп. штрафу відповідно до договору № 20П-ДД/2284 від 12.08.2014, 116803 грн. 26 коп. штрафу відповідно до договору № 13П-ДД/2281 від 18.08.2014, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не зявився.

Позивач подав клопотання (вх. № 9105 від 17.10.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання (вх. № 9102 від 17.10.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО