КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/11724/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ніко Авто Інвест"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 28.09.2017 року

у справі № 910/11724/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк

України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ніко Авто Інвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ніко Інвест";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ніко-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко"

про стягнення 165315,40 доларів США, що

еквівалентно 4 116 035,72 грн. та стягнення

546058,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 165315 (сто шістдесят п'ять тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 40 центів (що еквівалентно 4116035,72 грн.) прострочені проценти за кредитом, 520310 (п'ятсот двадцять тисяч триста десять) грн. 19 коп. пені, 25677 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 63 коп. - 3% річних, 69930 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 165315 (сто шістдесят п'ять тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 40 центів (що еквівалентно 4116035,72 грн.) прострочені проценти за кредитом, 520310 (п'ятсот двадцять тисяч триста десять) грн. 19 коп. пені, 25677 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 63 коп. - 3% річних, 69930 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" (01021, м. Київ, Печерській узвіз, буд. 13, оф. 15 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 165315 (сто шістдесят п'ять тисяч триста п'ятнадцять) доларів США 40 центів (що еквівалентно 4116035,72 грн.) прострочені проценти за кредитом, 520310 (п'ятсот двадцять тисяч триста десять) грн. 19 коп. пені, 25677 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 63 коп. - 3% річних, 69930 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2019 року скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог АТ "Укрексімбанк" відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 76924,55 грн. (69931,41 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 76924,55 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № АІ007765 від 12.10.2017 року на суму 76923,39 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року у справі № 910/11724/16 повернути.

2. Матеріали справи № 910/11724/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло