ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 918/137/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, договір-доручення № 018/02 від 24.02.2016 р.;

від відповідача - Клочек Г.В., довіреність б/н від 20.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року позовну заяву від 24 лютого 2016 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/137/16, розгляд якої призначено на 15 березня 2016 року.

Ухвалою суду 13 квітня 2016 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області (суддя Романюк Р.В.).

11 квітня 2017 року матеріали справи № 918/137/16 разом з повідомленням № 7424, № 7809-7823 про неможливість дачі висновку судової економічної, товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи за матеріалами господарської справи № 918/137/16 від 30 березня 2017 року повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 11.04.2017р. № 01-04/100/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/137/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року справу № 918/137/16 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року справу № 918/137/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до розгляду на 4 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 4 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 22 травня 2017 року.

У судовому засіданні 22 травня 2017 року оголошено перерву до 30 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року продовжено строк розгляду справи №918/137/16 на 15 днів, а саме до 26 червня 2017 року. У судовому засіданні 30 травня 2017 року оголошено перерву до 22 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року провадження у справі № 918/137/16 зупинено до отримання висновку експерта.

Супровідним листом від 30 червня 2017 року № 918/137/16/735/17 матеріали справи були направлені до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У той же час, після зупинення провадження у справі 31 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, в якому останній просить суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задоволено та погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року у справі № 918/137/16, у термін понад 90 календарних днів.

Крім того, після зупинення провадження у справі 26 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта на адресу суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в якому останні просять суд погодити строк проведення судових експертиз та надати додаткові документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Листом від 27 вересня 2017 року № 918/137/16 матеріали даної справи витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду клопотання експерта.

9 жовтня 2017 року супровідним листом від 05.10.2017 р. № 6579 матеріали справи № 918/137/16 надійшли на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року провадження у справі № 918/137/16 поновлено та призначено до слухання в судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року. Цією ухвалою зобов'язано відповідача надати додаткові документи для проведення експертизи.

18 жовтня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення з додатками.

У судовому засіданні 19 жовтня 2017 року представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача у судовому засіданні 19 жовтня 2017 року також не заперечував щодо задоволення клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту вищезазначених приписів чинного законодавства вбачається, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" .

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

2. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року у справі № 918/137/16, у термін понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі № 918/137/16 зупинити.

4. Матеріали справи № 918/137/16 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Політика Н.А.