ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа№ 914/1747/13

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК від 26.09.2017 р. №26/09-2 (вх.№4220/17 від 09.10.2017р.)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/1747/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Харків
до відповідача : проОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ліко-9, м.Львів стягнення заборгованості в сумі 426 444,20 грн.
орган ДВС: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Львова ГУЮ, м.Львів

Представники:

від заявника: не зявився

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

від органу ДВС: не зявився

Встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.07.2013 року у справі № 914/1747/17 позов задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ліко-9 (,місцезнаходження :79020, м.Львів, вул.Петра Панча, будинок 7В) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (, місцезнаходження юридичної особи : 01011, м.Київ, вулиця Лєскова, будинок 9) в особі його відокремленого підрозділу,Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (, місцезнаходження: 61166, м.Харків, вул.Новгородська,11) 426 444,20 грн. заборгованості (у тому числі : 364086,44 грн. заборгованість за кредитом, 61857,76 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 500,00 грн. - штраф ) та 8528,88 грн. судового збору.

26.07.2013 року на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Львова ГУЮ 14.04.2016р. відкрито виконавче провадження №50807000.

09.10.2017р. за вх..№ 4220/17 на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК про заміну сторони виконавчого провадження від 26.09.2017 р. №26/09-2 у справі №914/1747/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Харків до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ліко-9, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 426 444,20 грн.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "КРИСТАЛБАНК" посилається на ст.25 ГПК України, ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Заяву, подану ПАТ "КРИСТАЛБАНК", ухвалою суду від 12.10.2017, призначено до розгляду на 18.10.2017 р.

Представники заявника, сторін та органу ДВС в судове засідання не з'явились. Згідно з ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги).

Відповідно до п.2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор (заявник) зобов'язується передати (сплатити) клієнту (стягувачу, позивачу) загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій та інших операцій згідно з кредитними договорами.

На виконання п.3.1 договору факторингу фактор 24.05.2017 здійснив оплату на розрахунковий рахунок клієнта (стягувача), що підтверджено меморіальним ордером №38640 від 25.05.2017 р. на суму 21799000,00 грн.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, і Законом України "Про виконавче провадження".

У статті 25 ГПК України зазначено: "У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.".

У частині 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено: " У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття до його закінчення. Підставою для правонаступництва може бути, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК" договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 року та виконанням фактор умов цього договору, щодо оплати.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" () на належного стягувача, у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2013 року по справі № 914/1747/13, - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" ().

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» від 26.09.2017 р. №26/09-2 (вх.№4220/17 від 09.10.2017р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 05053, код 39544699) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.07.2013 року по справі №914/1747/13, відносно боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ліко-9» (код 36988091).

Суддя Кітаєва С.Б.