УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/10440/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

про визнання договору діючим, визнання права оренди, зобов'язання виконувати умови договору

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" та просить суд:

- визнати договір оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016 р. діючим;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" право оренди, що включає в себе право володіння та користування, на нерухоме майно за адресою: Волинська область, Любомирський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7А, яке прийняте ТОВ "Стейт ОІЛ" в оренду згідно договору оренди №01/09/15-150 від 30.05.2016 р.,

- зобов'язати відповідача виконувати умови договору оренди № 01/09/15-150 від 30.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2017 р. провадження у справі № 910/10440/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" про визнання договору оренди № 01/09/15-150 від 30.05.2016 р. діючим; визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ" права оренди, що включає в себе право володіння та користування, на нерухоме майно за адресою: Волинська область, Любомирський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7А, яке прийняте ТОВ "Стейт ОІЛ" в оренду згідно договору оренди № 01/09/15-150 від 30.05.2016 р.; зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди № 01/09/15-150 від 30.05.2016 р. припинено на підставі п. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. у справі № 910/10440/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2017 р. у справі № 910/10440/17 скасовано. Матеріали справи № 910/10440/17 передано господарському суду м. Києва для розгляду справи по суті.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/10440/17 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 24.10.2017 р.

В судове засідання 24.10.2017 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.09.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 014, 012, 010 відповідно.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий