ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 909/831/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",

вул. Саксаганського, буд. 70 а, м. Київ, 01032

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 100 263,01 грн

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №150/2017 від 12.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 100 263,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017 р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2017 р. розгляд справи було відкладено на 24.10.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

В судове засідання 24.10.2017 р. представник позивача не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№11276/17 від 24.10.2017 р.) про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі в сумі 100263,01 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8968 від 09.10.2017 р. про сплату 100000 грн та платіжним дорученням №8969 від 09.10.2017 р. про сплату 263,01 грн, які додані до клопотання про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в сумі 100263,01 грн, у зв"язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 100 263,01 грн - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Фрич М.М.