КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/6702/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента - Групп Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі № 910/6702/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню земельних насаджень Печерського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента - Групп Україна»

про стягнення 318300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство по утриманню земельних насаджень Печерського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента - Групп Україна» про стягнення 318300,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/6702/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента - Групп Україна» на користь Комунального підприємства по утриманню земельних насаджень Печерського району міста Києва 318300,00 грн. збитків, 4774,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Комунальне підприємство по утриманню земельних насаджень Печерського району міста Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/6702/17, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Одночасно, в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення строку пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/6702/17, у зв'язку із тим, що справа слухалась без участі відповідача, рішення було прийнято в одне засідання та не було отримано повного тексту рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги є поважною, тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювента - Групп Україна» строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента - Групп Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/6702/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун