ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України

про стягнення 944 285,31 доларів США та 1 327,71 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №22/1/60 від 03.01.2017)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 28.09.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/724/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 гривень.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів сум заборгованості та відповідно нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд умов кредитного договору №140 від 16.08.2006, в забезпечення виконання обовязків за яким між позивачем, ТОВ Фоззі-Фуд та ТОВ Фоззі (поручитель) 31.07.2013 було укладено договір поруки №113/131/140-П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017 розгляд даної справи відкладено на 17.10.2017.

Водночас, 14.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 банку України.

Необхідність залучення ОСОБА_1 банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, останній обґрунтовує укладенням між Публічним акціонерним банком «Всекраїнський акціонерний банк» (заставодавець) та ОСОБА_1 банком України (заставодержатель) договору застави майнових прав №29/ЗМП від 03.04.2014, предметом якого є, зокрема, право вимоги за кредитним договором №140 від 16.08.2006.

На підтвердження зазначеного, 17.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем надано, зокрема, копію договору застави майнових прав №29/ЗМП від 03.04.2014.

У судове засідання 17.10.2017 представник відповідача 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Представник позивача підтримала подану заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 банку України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи доводи позивача та предмет спору в даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, враховуючи залучення до участі даній справі третьої особи, а також неприбуття в судове засідання 17.10.2017 представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106).

2. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року на 13:50.

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, та надати відповідні докази.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема