УХВАЛА

20.10.2017Справа № 19/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового сторін скаргу Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна Контора «Ярославська» Шевченківського району на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна Контора «Ярославська» Шевченківського району

про стягнення 8 818 568,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна Контора «Ярославська» Шевченківського району заборгованості в розмірі 8 818 568,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2011р. (повне рішення складено 30.09.2008р.) у справі №19/13 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна Контора «Ярославська» Шевченківського району на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 6 071 975,22 грн., 3% річних в сумі - 328 388,30 грн., 25 500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013р. у справі №19/13 затверджено мирову угоду між сторонами.

19.10.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна Контора «Ярославська» Шевченківського району на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Дослідивши подану Комунальним підприємством «Житлово-Експлуатаційна Контора «Ярославська» Шевченківського району, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси учасників судового процесу є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Як вбачається з доданих до скарги документів у якості доказів направлення її копії з додатками на адреси інших учасників судового процесу на даній його стадії, скаржником надано оригінали описів вкладення у цінний лист на адреси стягувача та органу виконання судових рішень, проте скаржником не надано розрахункових документів, що підтверджують направлення поштового відправлення (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення іншим учасникам судового процесу зазначених в скарзі документів.

Розгляд скарги за відсутності доказів її направлення на адреси сторін, свідчитиме про порушення його процесуальних прав, що є підставою для повернення без розгляду скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційна Контора «Ярославська» Шевченківського району на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали у справі №19/13 повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.