ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Хімтест Україна", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

представника Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 4590/8/20-0-10-04 від 10.08.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 р. ТОВ "Хімтест Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

21.09.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, а також клопотання про затвердження грошової винагороди на суму 40228,57 грн. та витрат в розмірі 110,00 грн., понесених у зв'язку з виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора ТОВ "Хімтест Україна", стягнення з Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 вищезазначених сум та видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. звіт ліквідатора був призначений до розгляду на 23.10.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат заперечував, посилаючись на ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надав відзив на клопотання.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 026804/1, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю через неможливість бути присутньою у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 р. ТОВ "Хімтест Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до абз. абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

31.08.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Хімтест Україна" арбітражним керуючим ОСОБА_2 був доведений до відома кредиторам звіт про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 40228,57 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Хімтест Україна" в період з 20.02.2017 р. по 31.08.2017 р.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме - така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди, тоді як оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Окремо суд звертає увагу на те, що ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає альтернативних джерел оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, у разі відсутності у боржника коштів, одержаних у результаті його господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Крім того, судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 р. розмір винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ "Хімтест Україна" не встановлювався. Також, матеріали справи не містять доказів звернення арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду з клопотанням про встановлення їй розміру відповідної винагороди за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Хімтест Україна".

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині затвердження та відшкодування ініціюючим кредитором витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням нею повноважень ліквідатора ТОВ "Хімтест Україна", у розмірі 110,00 грн., суд зазначає.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Аналіз ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, а саме - за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, будь-яких інших альтернатив відшкодування витрат арбітражного керуючого, у разі відсутності у боржника коштів, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає.

Окремо, суд звертає увагу на те, що звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 110,00 грн. за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Хімтест Україна" всупереч вимогам ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до відома кредиторам не доводився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з виконанням нею повноважень ліквідатора ТОВ "Хімтест Україна", - відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання (вх. № 30814 від 21.09.2017 р.) про оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у зв'язку з виконанням нею повноважень ліквідатора ТОВ "Хімтест Україна", у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_3