УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/6896/15-г
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Київська міська рада

2. Київська міська державна адміністрація

3. Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КІНОТЕАТР "КИЇВСЬКА РУСЬ"

про визнання недійсним договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мороз В.В. за дов.

від відповідача Донченко К.Ю. за дов.

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 не з'явився

від третьої особи 3 не з'явився

Обставини справи:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу кінообладнання №14/03/03 від 03.03.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 у справі №910/6896/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 в задоволені позовних вимог КП "Київкінофільм" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №910/6896/15-г та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 скасовано. Справу №910/6896/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 призначено у справі №910/6896/15-г судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

13.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10559/17-53/10560/17-54 від 07.07.2017 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме:

- оскільки, призначений огляд 06.07.2017 не відбувся, експерти просять забезпечити проведення огляду об'єктів дослідження, перелік яких наданий в ухвалі суду від 27.07.2016, який буде проводитися 29.08.2017 та розпочнеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Артема, 93, приміщення КП «Кінотеатр «Київська Русь».

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного в ухвалі обладнання, а саме: вільний доступ до об'єкта (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), освітлення, доступу до ідентифікаційних номерів, можливістю проведення фотозйомки.

- забезпечити присутність на огляді технічних фахівців з обслуговування, ремонту та експлуатації об'єктів дослідження.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі №910/6896/15-г та призначив розгляд справи на 27.07.2017.

Ухвалою суду від 27.07.2017 розгляд справи відкладено на 14.09.2017.

14.09.2017 позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення експертів з правом проведення економічної експертизи. Також позивач надав суду письмове пояснення, щодо обставин викладених в клопотанні експерта, в якому пояснив, що 29.08.2017 не міг забезпечити доступ до приміщення КП «Київська Русь», у зв'язку з проведенням дератизації.

Ухвалою суду від 14.09.2017 розгляд справи відкладено на 03.10.2017

В судове засідання 03.10.2017 представники третьої особи 1,2,3 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2017 підтримав подане раніше клопотання про призначення експертів з правом проведення економічної експертизи в призначеній судовій експертизі по справі 910/6896/15-г.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2017 надав суду письмове пояснення по справі, в якому заперечив проти заявленого позивачем клопотання, щодо призначення експертів з правом проведення економічної експертизи.

Клопотання позивача щодо призначення експертів з правом проведення економічної експертизи в призначеній судовій експертизі по справі 910/6896/15-г не задоволено судом, у зв'язку з необґрунтованістю. Суд звертає увагу, що Ухвалою Господарського суду від 27.07.2017 у даній справі 910/6896/15-г фактично призначена комплексна експертиза (товарознавча (питання 2.1. та 2.2) та економічна (п.2.3. -2.11). Тому, у випадку призначення лише експертів з правом проведення економічної експертизи експертне дослідження буде неповним.

Відповідно до частини 4 статті 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

У даній справі, з метою встановлення того чи майно, яке є предметом Договору № 14/03/03 купівлі-продажу кінообладнання від 03.03.2014 є тим самим майном, що було встановлено у КП "Кінотеатр "Київська Русь" з 2003 року, суд вважає за необхідно задовольнити Клопотання експерта частково, а саме суд зобов'язує сторін:

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного в ухвалі від 27.07.2016 обладнання, а саме: вільний доступ до об'єкта (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), освітлення, доступу до ідентифікаційних номерів, можливістю проведення фотозйомки.

- забезпечити присутність на огляді технічних фахівців з обслуговування, ремонту та експлуатації об'єктів дослідження.

З урахуванням того, що судом задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи №910/6896/15-г необхідно направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, якому Ухвалою Господарського суду від 27.07.2017 було доручено проведення судової експертизи, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

В зв'язку з цим, провадження у справі №910/6896/15-г слід припинити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

1.1.Зобов'язати сторін забезпечити належний доступ для проведення огляду обладнання вказаного в ухвалі від 27.07.2016, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 93, приміщення КП «Кінотеатр «Київська Русь», а саме: вільний доступ до об'єкта (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), освітлення, доступу до ідентифікаційних номерів, можливістю проведення фотозйомки.

1.2.Забезпечити присутність на огляді технічних фахівців з обслуговування, ремонту та експлуатації об'єктів дослідження.

2. Матеріали справи №910/6896/15-г направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, яка була призначена Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

3. Погодити термін виконання вказаної експертизи у термін понад три місяці.

4.Зобов'язати судових експертів відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

5.Зупинити провадження у справі № 910/6896/15-г до отримання висновку судової експертизи.

Суддя І.І. Борисенко