overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2395/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЗЕРСЬКИЙ"

до відповідачів: 1. Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Філії "Юніпродукт Чернівці" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 19.10.2017р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, за довіреністю від 06.06.2017р.

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача-2 (Філії "Юніпродукт Чернівці" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"), ненаданням витребуваних судом документів та задовільняючи усне клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08 "листопада" 2017 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. №108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/3672/16

За позовом: Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

До відповідача: Дочірнього підприємства "Пансіонат "Енергетик" Приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "Аргумент Плюс"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення

Та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Пансіонат "Енергетик" Приватного підприємства "Юридично-консалтингова компанія "Аргумент Плюс"

До відповідача: Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про внесення змін до угоди

Головуючий Рога Н. В.

Судді Малярчук І.А.

ОСОБА_1

Представники:

Від Тузлівської сільської ради: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 16.12.2016 р.;

Від ДП "Пансіонат "Енергетик": не з`явився.

У звязку з неявкою представника ДП "Пансіонат "Енергетик" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа №916/2149/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граффіті";

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів";

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №1426 від 08.06.2017р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Дабіжа Я.І. - довіреність №б/н від 12.09.2017р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 31.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача-1, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстав позову, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2149/17 продовжити до "15" листопада 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обґрунтувати клопотання про залучення ТОВ "Гобелен" до участі у справі в якості третьої особи; зазначити код ЄДРПОУ ТОВ "Гобелен", з огляду на відсутність відомостей у ЄДР стосовно вказаного товариства; обґрунтування порушення корпоративного права позивача; письмові пояснення щодо участі та виходу із товариства із наданням відповідних доказів; пояснення щодо ефективності обраного способу захисту; пояснення щодо знаходження у власності позивача 23/100 нежитлових будівель; договір дарування від 24.12.2015р.;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Граффіті" на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 108.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 914/1682/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с .Воля-Висоцька. Львівська область;
про:стягнення 2 803 078,66 грн.
За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», с .Воля-Висоцька, Львівська область про стягнення 2 803 078,66 грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надійшло доповнення до відзиву (вх. № 35754/17 від 24.10.2017 року).

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2254/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Угринів"

про стягнення 569,34 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 02.06.2016р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 569,34грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 74-1, п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2017 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-985.

2. Доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у судовому засіданні по справі № 916/2254/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Угринів" про стягнення 569,34 грн, яке призначене на 08 листопада 2017 року о 15 год. 45 хв.

3.Зобов'язати:

відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справі № 916/1134/14

за позовом прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

в особі ОСОБА_1 оборони України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю ОСОБА_1 оборони України;

2) Південного управління капітального будівництва ОСОБА_1 оборони України

про стягнення 1 330 146, 56 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"

до відповідача ОСОБА_1 оборони України

про стягнення 1 263 239, 43 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Желєзна С.П. Суддя Оборотова О. Ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області, у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Гуляк Г.І., суддя Оборотова О.Ю. знаходилась справа № 916/1134/14 за позовом прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю ОСОБА_1 оборони України; 2) Південного управління капітального будівництва ОСОБА_1 оборони України про стягнення 1 330 146, 56 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" до відповідача ОСОБА_1 оборони України про стягнення 1 263 239, 43 грн.

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.10.2017р. № 917, у звязку із перебуванням на лікарняному судді Гуляк Г.І. здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Желєзна С.П., суддя Оборотова О.Ю.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1134/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 915/945/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1611 від 20.03.2017 р.,

ОСОБА_2 довіреність № 1615 від 20.03.2017 р.,

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 365 від 01.09.2017р.,

Петров В-П.С. довіреність № 586 від 30.12.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1),

про: стягнення 9260 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Нібулон про стягнення заборгованості у сумі 9260 грн. 93 коп.

На виконання ухвали від 20.09.2017 відповідач надав суду витребувані документи та відзив, яким позов не визнав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати сторін надати графічне зображення щодо проходу спірних суден.

3. Зобовязати відповідача надати пояснення щодо незгоди із заявленими сумами; докази погашення заборгованості; уточнить рахунок по інфляційним сумам.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 914/1813/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма», м. Львів
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
про:стягнення 385245,48 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма», м. Львів, надалі позивач, до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 385245,48 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2017 р. порушено справу і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 11.10.2017 р.

В судове засідання 24.10.2017 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи, просив задоволити позов повністю. В судове засідання відповідач не забезпечив явки повноважного представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 р. о 16:10 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача :

надати суду оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні;

- явка повноважного представника у судове засідання є обовязковою.

2.2. Відповідача:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явка повноважного представника у судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1709/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Спільного Українсько-Індійського підприємства "КОРАСА";

про стягнення 267513,42 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ФОП ОСОБА_1

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5459/17 від 17.10.2017р.) про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто з Спільного Українсько-Індійського підприємства "КОРАСА" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 239600,00грн. попередньої оплати товару за договором купівлі-продажу №28/07/15 від 28.07.2015р., 3594,02грн. витрат на оплату судового збору за розгляд справи №916/203/16, 24319,40грн. виконавчого збору, 4012,70грн. судового збору за розгляд справи №916/1709/17.

29.09.2017р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

17.10.2017р. за вх.суду№2-5459/17 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст. 89 ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5459/17 від 17.10.2017р.) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст. 89 ГПК України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5459/17 від 17.10.2017р.) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст. 89 ГПК України призначено до розгляду.

В обґрунтування своєї заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 тоді, як слід було вказати Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. по справі №916/1709/17, зазначивши позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/2224/17

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Єрємєєва К.С. - на підставі довіреності № 1 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача надати: докази права державної власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 47; докази сплати позивачем податку на землю у період з травня 2017 р. по липень 2017 р.; належним чином засвідчену копію установчих документів; повний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості; документи у підтвердження розрахунку компенсації податку на землю;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" жовтня 2017 р.№ 916/2201/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ГРУПП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 фірма ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 08.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ГРУПП звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т з позовною заявою про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2201/17; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фірма ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю; призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

24.10.2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2017р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про відстрочення сплати судового збору відмовлено; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т повернено без розгляду.

26.10.2017р надійшов запит на справу для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги наведене, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі 916/2201/17 слід зупинити до розгляду Одеським апеляціійним господарським судом скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2201/17 зупинити до розгляду Одеським апеляціійним господарським судом скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова