ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі№ 5010/276/2012-П-3/10-9/61 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомзаступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" 2.Івано-Франківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області 3.Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 4.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 5.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-
Федерація професійних спілок України
провизнання недійсним п.2 розпорядження міського голови міста Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004; визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул. Г. Мазепи 140 "А" в місті Івано-Франківську; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г. Мазепи 140 "А" в місті Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга заступником прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заступник прокурора Івано-Франківської звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовними вимогами (враховуючи заяву про зміну позовних вимог):

- визнати недійсним п.2 розпорядження міського голови міста Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004;

- визнати недійсним свідоцтво серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: спальний корпус А, 3335 м. кв.; котельню, склад Б, 44, 9 м. кв.; склад В, 8,5 м. кв.; склад Г, 102,9 м. кв., гаражі Д, 172, 2 м. кв., склад Е, 60, 9 м. кв.; овочесховище Ж, 24,3 м. кв.; ворота 1, 9, 75 м. кв.; огорожа 2, 330,24 м. кв., огорожа 3, 99,4 м. кв.; огорожа 4, 14 м. кв.; тенісний корт 5, 1808 м. кв., що розташоване за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 140 "А" в місті Івано-Франківську;

- визнати право власності на нерухоме майно: спальний корпус А, 3335 м. кв.; котельню, склад Б, 44, 9 м. кв.; склад В, 8,5 м. кв.; склад Г, 102,9 м. кв., гаражі Д, 172, 2 м. кв., склад Е, 60, 9 м. кв.; овочесховище Ж, 24,3 м. кв.; ворота 1, 9, 75 м. кв.; огорожа 2, 330,24 м. кв., огорожа 3, 99,4 м. кв.; огорожа 4, 14 м. кв.; тенісний корт 5, 1808 м. кв., що розташоване по вул. Гетьмана Мазепи, 140 "А" в місті Івано-Франківську за державою України в особі Фонду державного майна України.

Тобто позовна заява містить 3 вимоги, з яких дві немайнового та одна майнового характеру. Сума судового збору за вимоги немайнового характеру визначається відповідно до розміру мінімальної заробітної плати на день подачі позову ((1 073 х 2) х 120 % = 2 575,20), сума судового збору за майнову вимогу (визнання права власності), вираховується з вартості майна, яка складає 446 166,00 грн ((446 166,00 х 2 %) х 120 % = 10 707,98).

За подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського від 26.06.2017 скаржник мав сплатити суму судового збору у розмірі 13 283,18 грн.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме, в сумі 10 954,19 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1343 від 17.07.2017.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 5010/276/2012-П-3/10-9/61 повернути скаржнику - без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко