УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/15460/17

За позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про стягнення 2 999,11 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про стягнення 2 999,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході перевірки Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК" (надалі - відповідач) встановлено, що відносно пенсіонерки ОСОБА_1 проведено несвоєчасне повернення коштів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (надалі - позивач) зазначає, що позивачем надано кошти, які зараховано відповідачем 05.06.2015р. Проте, в порушення умов п. 1 та п. 8 ст. 8 Договору № 4 від 02.01.2013р., відповідач повернув кошти 18.06.2015р., а отже із затримкою 8 днів. Таким чином, залишок не повернутих коштів становить 1 472,59 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1526, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15460/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.2017.

09.10.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 2 999,11 грн. та клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 18.10.2017, сторони не забезпечили явку уповноважених представників, представник відповідача про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 350, з якого вбачається, що представник відповідача отримав ухвалу суду 25.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, сума заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та копією виписки банку від 03.10.2017р., предмет спору у справі № 910/15460/17 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/15460/17 за позовом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про стягнення 2 999,11 грн.

Суддя Л.Г. Пукшин