overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 915/684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017
у справі Господарського суду№ 915/684/14 Миколаївської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А.
провизнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко"
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 912/1024/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Іванової Л.Б.,

Козир Т.П.

за участю

ОСОБА_2

та представників:

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017

та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017

у справі № 912/1024/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс"

про стягнення вартості частки в майні та коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_2 розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

19.10.2017 від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України вважає за необхідне його задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 912/1024/17 відкласти на 02.11.2017 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Іванова Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/10002/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/10002/16
за позовомМіністерства оборони України
доДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
простягнення 7 581 380, 95 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному концерну "Укроборонпром" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 14 год. 30 хв., 14 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п.п. 106, 668 Порядку).

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 жовтня 2017 р. Справа №902/1659/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2017 р. у справі №902/1659/15, яке набрало законної сили 20 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 жовтня 2017 р. Справа № 902/1659/15
про виконання постанови
Вищого господарського суду України
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2017 р. у справі №902/1659/15, яка набрала законної сили 20 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.10.2017 Справа № 905/2011/17
На виконання рішення суду від 28.09.2017 по справі №905/2011/17.
Рішення набрало чинності з 13.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/649/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/649/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ТЕРЕМНО ХЛІБ"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування розпорядження

встановив: ПАТ «ТЕРЕМНО ХЛІБ» звернулося до суду з позовом та просить визнати протиправним і скасувати розпорядження Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2017р. №19-рк «Про визнання субєкта господарювання таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку».

Ухвалою господарського суду від 17.08.2017р. розгляд справи № 903/649/17 було призначено на 26.09.2017р.

В судовому засіданні 26.09.2017р. за згодою представників сторін була оголошена перерва до 10.10.2017р. до 14 год. 30 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 10.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 10.10.2017 року на 14 год. 30 хв. у справі № 903/649/17 не відбулось.

Водночас, на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 10.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.11.2017р.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 року на 14:30 год.

3. Позивачу надати суду письмове пояснення з врахуванням заперечень відповідача.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/451/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/451/17

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача 1: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Волинської філії ДП Центр сертифікації і експертизи насіння і садового матеріалу

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

про визнання недійсним договору підряду та повернення земельної ділянки

встановив: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, ГУ Держгеокадастру у Волинській області звернувся з позовом до ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Волинської філії, СТОВ імені ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підряду №21/09/2015 від 21.09.2015р. з вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 250 га зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.11.2016р. та повернення земельної ділянки на користь ГУ Держгеокадастру у Волинській області.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017р. розгляд справи № 903/451/17 було відкладено на 17.10.2017р. на 11 год. 30 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 17.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 17.10.2017 року на 11 год. 30 хв. у справі № 903/451/17 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 17.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 року на 14 год. 30 хв.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/739/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/739/17

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про стягнення 9450грн. 66коп.

встановив: позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ТОВ "ВМП" 9450,66грн, в тому числі 9240грн. заборгованості за надані послуги згідно договору №2/19-17 про надання послуг від 03.01.2017р., 68,98грн. 3% річних та 141,68грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2017р. розгляд справи № 903/739/17 було призначено на 17.10.2017р. на 10 год. 00 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 17.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 17.10.2017 року на 10 год. 00 хв. у справі № 903/739/17 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 17.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 року на 12 год. 30 хв.

2. Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду в колегіальному складі

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/554/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Слободян О.Г., Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі №903/554/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до Луцької міської ради,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р.,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.09.2017р. розгляд справи №903/554/17 призначено в колегіальному складі господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2017р. було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Якушева І.О., судді Бондарєв С.В., Пахолюк В.А.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. справу №903/554/17 було прийнято колегією суддів у складі: головуюча суддя Якушева І.О., судді Бондарєв С.В., Пахолюк В.А. до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2017р.

29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади суддів Бондарєва С.В., Пахолюк В.А. у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.10.2017р. справу №903/554/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Слободян О.Г., Кравчук А.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

справу №903/554/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Луцької міської ради №68/4 від 24.12.2014р. прийняти до провадження.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді О.Г. Слободян

А.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/631/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/631/17

за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34 327 коп. 96 коп.

встановив: перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ковельської міської ради та просить стягнути з відповідача- ФОП ОСОБА_1 34 327грн. 97коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2017р. розгляд справи № 903/631/17 відкладено на 10.10.2017р. на 12 год. 30 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 10.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 10.10.2017 року на 12год. 30хв. у справі № 903/631/17 не відбулось.

Водночас, на адресу суду від прокурора надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до положень ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 10.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.10.2017р.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2017р. на 10год. 30хв.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/734/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/734/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинської області

про стягнення 3 800 грн. 68 коп.

встановив: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося з позовною заявою до Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинської області, в якій просить стягнути 3 800 грн. 68 коп. заборгованості за договором розподілу природного газу №094208IMENEB016 від 01.01.2016р. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2017р. суддею ОСОБА_1. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.10.2017р. на 10:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області №01-3/182 від 02.10.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017р. у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 09.10.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Слободян О.Г., судове засідання, що було призначене на 09.10.2017 року на 10год. 30хв. у справі № 903/734/17 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 09.10.2017р., розгляд справи необхідно призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 14.11.2017р. на 10год. 00хв.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/516/17

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія"

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.09.2017р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ, м. Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія", м. Луцьк

про стягнення 139640,43грн.

Представники:

від заявника (відповідач): не прибув

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 29.08.2017р.

Встановила: 17.10.2017р. Публічне акціонерне товариство "Електротермометрія" звернулося із заявою до суду про розстрочку виконання рішення суду від 12.09.2017р. відповідно до ст. 121 ГПК України.

В обґрунтування підстав для розстрочення рішення посилається на неможливість виконати рішення суду у звязку із важким фінансовим становищем.

Представник заявника в призначене судове засідання не прибув.

Через відділ документального забезпечення та контролю представник позивача подав заперечення за вх. №01-54/9474/17 від 20.10.2017р., в якому повідомив, що заборгованість непогашена ще з грудня 2015р., протягом 2016р. та 9 місяців 2017р. боржник не намагався сплатити заборгованість в добровільному порядку, не звертався до позивача з метою укладення договору реструктуризації заборгованості, вважає за недоцільне розстрочити виконання зазначеного вище рішення. Крім того ТОВ "Волиньгаз Збут" на даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі і не може на даний момент повністю розрахуватись з постачальниками природного газу, зокрема з НАК "Нафтогаз України", а також іншими контаргентами.

Враховуючи неявку представника заявника, невиконання останнім вимог ухвали суду, необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення заяви, керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 30.10.2017р. на 10:15год.

2.Заявнику подати:

- документи, що підтверджують наявність виняткових обставин для розстрочки рішення суду від 12.09.2017р. на підставі ст. 121 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як