ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.10.2017 р. справа № 908/4063/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
у справі про № 908/4063/15 банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. задоволено частково заяву ОСОБА_5 АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).
Вимоги ОСОБА_5 в розмірі 5300,56 грн. відхилено.
Задоволено частково заяву ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2).
Задоволено частково заяву ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_3).
Вимоги ОСОБА_7 в розмірі 4638,13 грн. відхилено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Ушенко Л.В., апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 року у справі №908/4063/15 задоволено.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 року у справі №908/4063/15 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017р. залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_5.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_5 у справі № 908/4063/15 залишено без змін.
02.10.2017р. Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою, в якій просив прийняти додаткове рішення про розподіл судових витрат за результатами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. по справі №908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна наступним чином:
У зв'язку зі звільненням судді-члена колегії ОСОБА_8 у відставку, протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.10.2017р. визначено наступний склад колегії судді: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.
Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд за результатами перегляду справ в апеляційному порядку має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. по справі №908/4063/15 задоволено апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 року у справі №908/4063/15 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області та відмовлено у стягненні з боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на користь ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 заборгованості із заробітної плати, визнанні грошових вимог ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та включенні їх до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна.
При винесенні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. по справі №908/4063/15 судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за розгляд справи в апеляційному порядку.
Згідно із ст.49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378,00грн.
Згідно п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у сумі - 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Судова колегія апеляційної інстанції, врахувавши порядок розгляду апеляційної скарги, явку у судових засіданнях апеляційної інстанції 13.12.2016р., 20.12.2016р., 25.04.2017р. представників сторін, обставини справи, дійшла до висновку про відсутність необхідності розгляду даної заяви в судовому засіданні і про можливість її розгляду без виклику представників сторін.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. по справі №908/4063/15 покладається на ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9
Керуючись ст. 49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна