ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 923/1133/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. про стягнення грошової винагороди по справі

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Кромп О.П., довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017;

від боржника: ліквідатора Запорожець Д.Ю.

в с т а н о в и в:

Справу про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 03.11.2016, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. та призначене попереднє засідання господарського суду на 22.12.2016 року. Пунктом 7 цієї ухвали суд встановив арбітражному керуючому Запорожцю Дмитру Юрійовичу оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.

Ухвалою від 28 лютого 2017 господарський суд затвердив звіт арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 923/1133/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" за період з 03.11.2016 по 26.01.2017 у сумі 10 809, 08 грн.

Постановою господарського суду від 28.02.2017 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича, визнано ТОВ "Український іноваційно-будівельний альянс" банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича, ліквідатором банкрута.

До господарського суду 26.09.2017 надійшла заява від арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на його користь у сумі 10 809, 08 грн. за виконання обов'язків розпорядника майна у цій справі.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2017 заява була прийнята до провадження і призначена до розгляду на 17.10.2017 року.

У судовому засіданні 17.10.2017 арбітражний керуючий Запорожець Д.Ю. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Свої вимоги заявник мотивував тим, що відповідно до ухвали господарського суду від 03.11.2016 по справі № 923/1133/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" його було призначено розпорядником майна. Тією ж ухвалою господарського суду арбітражному керуючому Запорожцю Д.Ю. було встановлено оплату послуг за виконання ним своїх повноважень. Ухвалою суду від 28.02.2017 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.11.2016 по 26.01.2017 на загальну суму 10 809,08грн. Ініціюючий кредитор Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області зазначену грошову винагороду арбітражному керуючому Запорожцю Д.Ю. не сплатила.

Представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області присутній в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ліквідатора, надавши відзив на заяву для долучення до матеріалів справи та пояснив, що Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області є бюджетною установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів держаного бюджету та кошторисом на її утримання не передбачено видатків на оплату послуг сторонніх фахівців.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні заявника та представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого судового засідання 03.11.2016, господарський суд порушив справу про банкрутство, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича.

Ухвалою суду від 28.02.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 923/1133/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" за період з 03.11.2016 по 26.01.2017 у сумі 10 809, 08 грн.

Ініціюючим кредитором Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому Запорожцю Д.Ю. за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати кредитором до суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що кредитором Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, заява арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законною та обґрунтованою.

При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 03.11.2016 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Задовольняючи заяву арбітражного керуючого, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування, зокрема з Державного бюджету.

За таких фактичних обставин та правових підстав, враховуючи, що кредитором Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. за період виконання ним повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого та стягнути з ініціюючого кредитора кошти на винагороду (оплату послуг) у розмірі 10 809,08 грн. та видати наказ.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. задовольнити повністю.

2. Стягнути з кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382, на користь арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325457, за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з листопада 2016 року по січень 2017 року включно, грошову винагороду в сумі 10 809,08грн. (десять тисяч вісімсот дев'ять гривень 08 копійок).

Наказ видати.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.10.2017 року

Суддя П.Д. Пригуза