overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 926/3224/17

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Біхмайстер, с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення 33530,84 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 1654 від 19.06.2017 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 33530,84 грн., у тому числі 31599,50 грн. неустойки та 1931,34 грн. земельного податку за користування приміщеннями будівлі № 4 (літ.А) військового містечка № 101, розташованого за адресою м. Чернівці, пл. Театральна, 6.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.10.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.10.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи і розрахунки, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку з ЄДРПОУ.

У судове засідання 26.10.2017 р. представник відповідача не зявився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло, відомості про вручення відповідачеві ухвали від 10.10.2017 р. у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-40 год. 07 листопада 2017 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві надати відзив на позов, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

3. Попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 926/2765/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017р.

у справі № 926/2765/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці

про зобовязання надати інформацію про діяльність підприємства,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскаржується рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017р. у справі № 926/2765/17 (суддя Дутка В.В.), яким відмовлено в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про зобовязання надати інформацію про діяльність підприємства.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв"язку відсутністю можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні, який бажає прийняти участь у розгляді даної апеляційної скарги. Розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів вважає за доцільне задоволити таке.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зважаючи, зокрема на те, що однією з основних засад судочинства є законність, а завданням суду, який здійснює правосуддя на засадах верховенства права забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.11.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Справа № 926/3371/17
За позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 18.10.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2017р.

24.10.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача від 24.10.2017р. про проведення судового засідання у справі №926/3371/17 в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду господарський суд Тернопільської області.

Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У звязку з вищезазначеним суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.11.2017 о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 741, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 926/3371/17 призначене на 02.11.2017 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обгрунтування.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на господарський суд Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2017 р. Справа №18/205-09/20-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2017р. про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Град" про заміну сторони позивача правонаступником у справі №18/205-09/20-10 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 14607989,32 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14.11.2017 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача, Відповідача 2 та ТОВ "Альта-Град" подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" жовтня 2017 р.Справа № 915/745/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2016 р.

по справі № 915/745/16

за позовом Дочірнього підприємства "ЛІССЕРВІС" м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ" м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича м. Київ відкладено на 24.10.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. у відпустці 24.10.2017 р., розгляд справи № 915/745/16 відкладено на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/745/16 відкласти на 13 листопада 2017 р. на 11:30 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.10.2017 справа № 908/523/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 04.10.2017
у справі № 908/523/17
за позовом доЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та побації Міністерства юстиції, м.Дніпро; 2.Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1), с.Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запрізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів, м.Запоріжжя
провизнання недійсними та скасування наказів №8-2561/15-16сг від 12.08.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та №8-3792/15-16сг від 11.10.2016 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 106,6149 га кадастровий номер :04:002:0001 в постійне користування", зобов'язання відповідача-2 повернути на користь позивача-2 земельну ділянку (кадастровий № :04:002:0001)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя у справі 908/523/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2017 о 10:05. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

3.Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідача-2 до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами відправки іншим сторонам у справі.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2017 справа № 905/1326/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт", м.Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.09.2017 (підписано 25.09.2017)
у справі № 905/1326/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЖитлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт", м.Слов'янськ Донецької області Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області Комунальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості м.Слов'янська", м.Слов'янськ Донецької області
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт", м.Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017 у справі №905/1326/17 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 11.10.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" зазначає, що повний текст рішення отриманий позивачем 10.10.2017.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" у справі 905/1326/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 о 14:30 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/11079/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Польсько-українська будівельна компанія "Ківар"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2017 р.

у справі № 910/11079/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Польсько-українська будівельна компанія "Ківар"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Польсько-українська будівельна компанія "Ківар" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/9677/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

УХВАЛИВ:

Повний текст ухвали див за вих. №09-08.1/8724/17.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.10.2017р. справа № 913/723/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського центру зайнятості, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від 11.10.2017р.
у справі№913/723/17 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомЛуганського міського центру зайнятості, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 3593 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.2017р. по справі №913/723/17 у задоволенні позову Луганського міського центру зайнятості, м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 3593 грн. 28 коп. відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з даним рішенням, Луганський міський центр зайнятості, м.Сєвєродонецьк, Луганська область подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 11.10.2017р. по справі №913/723/17 , яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/723/17 до провадження.

2.Справу призначено до розгляду на: 20.11.2017р. на 14:15 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3

надрук.: 3 прим.

1 позивачу

1відповідачу

1 у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №910/25711/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів - Авіа"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2017

за скаргою Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 року ВП №54222438

за позовом Компанія "INVEST SKI LIMITED"

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.,

за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів - Авіа" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів - Авіа" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року у справі № 910/25711/13

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів - Авіа" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/25711/13

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко