номер провадження справи 24/90/17-18/91/17-9/82/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 908/1101/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.С.Б. ПЛЮС (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9)

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016, № б/н від 16.11.2016

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.05.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 35/03/1 від 29.03.2016р.; ОСОБА_3, довіреність № 35/05/1 від 29.03.2016р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач від 19.09.2016, оформлене протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач № б/н від 19.09.2016; визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач від 31.10.2016, оформлене протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач № б/н від 31.10.2016; визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач від 16.11.2016, оформлене документом під назвою рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач б/н від 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2017р. суддею Боєвою О.С. прийнято справу № 908/1101/17 до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 24/90/17-18/91/17-9/82/17, розгляд справи призначено на 24.10.2017р.

24.10.2017р. представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів (в порядку ст. 38 ГПК України), за яким позивач просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протягом 2016-2017 років.

У судовому засіданні 24.10.2017р. представник позивача підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що інформація стосовно перетинання членами наглядової ради державного кордону дозволить отримати безсумнівні докази того, що підписання оскаржуваних рішень здійснювалося за відсутністю самих членів наглядової ради, що є підставою для визнання засідань наглядової ради неправомочними, а самі рішення прийняті на них недійсними, оскільки місцем проведення засідання ради було м. Запоріжжя. У звязку з тим, що інформація стосовно перетинання державного кордону особою відноситься до інформації з обмеженим доступом, а саме до конфіденційної інформації, отримати її в Державній прикордонній службі України самостійно, без ухвали суду, немає ніякої можливості.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.10.2017р. заперечив проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за необхідне задовольнити його частково та на підставі ст. 38 ГПК України витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 протягом 2016 року. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено - у звязку з необґрунтованістю.

Відповідно до змісту статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1101/17 слід відкласти. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 11 травня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (НОМЕР_3 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 січня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_6 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон CD029762, виданий 14 листопада 2013 року, орган, що видав 1UKR, РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_7 (паспорт громадянина України КЕ 335495, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 серпня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_8 протягом 2016 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.11.2017р.

2. Розгляд справи № 908/1101/17 відкласти на 14.11.2017 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати копію заяви, яка має найменування: «Заява про зміну підстав позову (в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України), подану до суду 20.09.2017р., - для вручення відповідачу; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Державну прикордонну службу України надати витребувану судом інформацію, зазначену вище.

4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Суддя О.С. Боєва