РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 903/657/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 10.10.17 р. у справі № 903/657/17

Позивач: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії Відповідач: ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 332 955,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.10.2017 р. господарського суду Волинської області у справі №903/657/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області позов задоволити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком 332 955, 73 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення, а також 4 994,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішення ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення від 10.10.2017 р. господарського суду Волинської області у справі №903/657/17 та прийняти нове, яким в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Волинської філії відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 19, п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та обєднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.