ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2017 рокуСправа № 921/505/17-г/18
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль, 46400, до відповідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1, про зобов'язання припинити зловживати правом вимоги проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" (вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль), із залученням професійного аудитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська аудиторська компанія" (, адреса: 46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 4, кв. 24)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/505/17-г/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" про зобов'язання провести аудиторську перевірку річної фінансової звітності ТОВ "ЕКОР ТЗ" за період з грудня 2011 року по 2016 рік включно із залученням професійного аудитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська аудиторська компанія" (, адреса: 46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 4, кв. 24) з покладенням витрат на проведення такої перевірки на ОСОБА_1.

18 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" подало до Господарського суду Тернопільської області зустрічний позов №37 від 18.10.2017 (вх. № 642 від 18.10.2017) до ОСОБА_1 АДРЕСА_1, про зобов'язання припинити зловживати правом вимоги проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" (вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль), із залученням професійного аудитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська аудиторська компанія" (, адреса: 46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 4, кв. 24).

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так, порядок подання позову до господарського суду визначений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, приписами ч.1 ст.56 ГПК України передбачено, що при поданні позову до господарського суду на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, та згідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, - додати до позовної заяви відповідні докази виконання даного процесуального обов'язку.

В свою чергу, правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках, із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.

Однак, заявником на підтвердження виконання вимог господарського процесуального законодавства щодо надіслання копії позовних матеріалів відповідачу за зустрічним позовом долучено фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 18.10.2017, який в силу положень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" є розрахунковим документом, який підтверджує лише факт надання послуг поштового зв'язку та не може бути належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України щодо відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів цінною поштовою кореспонденцією з долученням відповідного доказу до позовної заяви, оскільки таким доказом є лише опис вкладення в цінний лист.

Також, суд звертає увагу, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Втім, позивачем не зазначено ідентифікаційні коди у позовній заяві відносно себе та відповідача.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає зустрічну позовну заяву №37 від 18.10.2017 (вх. № 642 від 18.10.2017) і додані до неї документи заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву №37 від 18.10.2017 (вх. № 642 від 18.10.2017) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №3477 від 18.10.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" вул. Лук'яновича, 3а, м. Тернопіль, 46400, - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька