overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 912/311/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіХодаківська І.П., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 912/311/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Карлівська об'єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, 2. Гадяцька об'єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Полтавській області
про розірвання договору про спільну діяльність

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 912/311/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2017 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 914/1591/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Геліус" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2017 року у справі Господарського суду Львівської області за позовом ТОВ "Геліус" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Геліус" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "Геліус" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Геліус".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 23 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 911/2963/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі Господарського суду№ 911/2963/16 Київської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1) публічного акціонерного товариства "Київобленерго", 2) дочірнього підприємства "Сітібуд" приватного акціонерного товариства "Будівельник-14"
провизнання недійсним рішення про застосування господарських санкцій

В С Т А Н О В И В:

До касаційної скарги додано клопотання приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, враховуючи оперативне усунення недоліків, що слугували підставою для первісного повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016, вважає її такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київобленерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити приватному акціонерному товариству "Київобленерго" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 911/2963/16 Господарського суду Київської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 08.11.2017 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 19/198
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юр-Груп"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 02.02.2011
у справі№ 19/198
за позовомПриватного підприємства "АТ-Інвест"
до1.Львівської міської ради 2.Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
провизнання права власності на нежитлові приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному підприємству "Юр-Груп" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Юр-Груп" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 у справі №19/198 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі №19/198 призначити на 29.11.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 922/1104/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від27.07.2017
у справі№ 922/1104/17
Господарського судуХарківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарських судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в порядку касації

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень мотивоване тим, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, з скаржника може бути передчасно стягнено грошові кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення на користь скаржника фактично неможливо буде повернути.

Доказів на підтвердження доводів, наведених у клопотанні, не надано, отже клопотання ґрунтується на припущеннях тому суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2017 об 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. У клопотанні про зупинення виконання судових рішень відмовити.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 908/994/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від02.08.2017
у справі№908/994/17
Господарського судуЗапорізької області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
третя особаВільнянська районна державна адміністрація Запорізької області
провизнання незаконною відмови в поновленні договору оренди землі та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.11.2017 об 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/31142/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-8"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від20.07.2017
у справі№910/31142/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Буревісник-8"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Житлово-будівельний кооператив "Буревісник-8" звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення мотивоване тим, що у випадку здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, з скаржника може бути передчасно стягнено грошові кошти, а також може бути накладено арешт на майно, що спричинить зупинення його діяльності.

Доказів на підтвердження доводів, наведених у клопотанні, не надано, отже клопотання ґрунтується на припущеннях тому суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.11.2017 об 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. У клопотанні про зупинення виконання судового рішення відмовити.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/16828/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі№ 910/16828/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5. ОСОБА_9
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/8397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№ 910/8397/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
треті особи1)Київська міська рада, 2)Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3)Київська міська державна адміністрація
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення суми, розірвання договору та витребування майна
за зустрічним позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
провизнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/8397/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.11.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зобов'язати Київську міську раду подати Вищому господарському суду України у строк до 14.11.2017 докази надсилання касаційної позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг" на адресу: вул. Хрещатик, 7/11, приміщення 28, м. Київ, 01001.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 904/10891/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/10891/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доприватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 84396,00грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.17 у справі №904/10891/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Н.М. Нєсвєтова

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 925/171/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиЧеркаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.17 та рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.17
у справігосподарського суду Черкаської області №925/171/17
за позовомпублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
доЧеркаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення від 14.12.16 №46-р/к

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.17 у справі №925/171/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 903/472/17

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Стальсервіс, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми Віта-Авто у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 31388,12 грн.

Суддя Демяк В.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду від 16.08.2017р. провадження у справі №903/472/17 було зупинено для проведення автотоварознавчої експертизи.

27.10.2017р. від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист за вх. №01-54/9700/17, яким долучено висновок експерта №3511/16/16 від 18.10.2017р.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/472/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2017р.на 12:00год.

3. Позивачу та відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи, викладених у висновку експерта №3511/16/16 від 18.10.2017р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В. М. Дем`як