ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 907/644/17

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення 2208,64 грн.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Представники сторін:

від позивача - Орос В.В., представник по довіреності від 17.01.2017 року

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород суми 2208,64 грн., в т.ч. 1944,11 грн. заборгованості за природний газ, 19,17 грн. 3% річних, 60,27 грн. інфляційних, 185,09 грн. пені.

У тексті позовної заяви ( аркуш справи 2) позивач покликається на п.п.2.1; 6.4; 6.6 Договору, порушення яких є підставою позову.

В той же час, договір до позовної заяви не долучено як і відсутні пояснення щодо його укладення чи наявності.

У процесі розгляду справи суд звертав увагу присутнього представника позивача на наведене та відклав розгляд справи, рекомендував позивачу надати суду до дня розгляду справи договір, на який є покликання у позовній заяві ( ухвала суду від 28.09.2017).

Проте, позивач не виконав вимогу суду, викладені в ухвалі від 28.09.2017, що стало підставою для відкладення розгляду справи на інший термін з огляду на те, що згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України у рішенні суду вказуються обставини справи, які встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, подані на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; огляд та дослідження доказів, тощо.

Крім того, як слідує з позовної заяви, за порушення строків оплати вартості отриманих послуг по розподілу природного газу відповідачу нараховано 19,17 грн. 3% річних, 60,27 грн. інфляційних, 185,09 грн. пені.

Однак, позовна заява не містить належного обґрунтування та підтвердження підстав заявлення таких вимог. Зокрема, позивачем не зазначено строку оплати відповідачем вартості отриманих послуг з розподілу природного газу та конкретного періоду прострочки виконання зобов"язання щодо оплати вартості отриманих послуг із розподілу природного газу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви копії документальних доказів належним чином не засвідчені та не можуть вважатися належними доказами в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача, яка з"явилась для участі в даному судовому засіданні надала суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яким підтверджено відомості про місце проживання відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: 88000, АДРЕСА_1, що відповідає адресі, зазначеній у позовній заяві.

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав.

У зв"язку з наведеним, відсутністю письмової правової позиції відповідача стосовно позовних вимог та неподанням позивачем витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін в межах передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору.

При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на те, що уразі ненадання письмового обґрунтованого відзиву на позов та нез"явлення у судове засідання уповноваженого представника відповідача, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

позивачу: письмову форму договору, на який є покликання в позовній заяві; придатні для читання та належним чином засвідчені копії документальних доказів, доданих ло позовної заяви; письмове пояснення щодо строку оплати відповідачем вартості отриманих послуг по розподілу природного газу; обґрунтований розрахунок нарахованих сум інфляційних, 3% річних та пені.

відповідачу: письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.