УХВАЛА

19.10.2017справа № 43/601

За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

арбітражного керуючого Гусара І.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-ГАЛБУД"

про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 43/601

За заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гусар І.О. - ліквідатор боржника,

від відповідача Лучків А.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.04 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 12.10.04 № 190 (3440).

Ухвалою попереднього засідання від 24.12.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 59.664.009, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.05 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 01.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/601 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17 задоволено заяву Дрогобицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про заміну кредитора у справі № 43/601 про заміну кредитора у справі № 43/601 та залишено без задоволення заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів на рахунки дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17 задоволено заяву дочірнього підприємства товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 43/601.

22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 залишено без змін ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.17.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.17 в частині відмови дочірньому підприємству товариства з обмежено відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" в задоволенні заяви про зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо перерахування грошових коштів та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву та стягнуто з боржника 2.160.000, 00 грн.

22.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 30.06.17 подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 20.06.17.

09.06.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 43/601.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.17 повернуто без розгляду заяву ліквідатора боржника про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 43/601.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.17 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 13.06.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 21.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.17 відкладено розгляд справи на 19.10.17.

18.10.17 від ліквідатора боржника надійшло уточнення до клопотання про зменшення судового збору.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про зменшення розміру судового збору за подання заяви в межах справи та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатора боржника просить суд зменшити розмір судового збору до 3.200, 00 грн., оскільки у боржника відсутні кошти для його сплати.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати ліквідатора боржника можуть бути компенсовані за рахунок коштів кредиторів, якщо в боржника відсутні кошти на їх оплату.

Відповідно до п. 5 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів заяви в межах справи, ліквідатором боржника не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 43/601.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ліквідатора боржника про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 43/601 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника про зменшення розміру судового збору - відхилити.

2.Заяву ліквідатора боржника про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 43/601 - залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько