ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 907/690/17

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м. Стрий Львівської області

ДО фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району

ПРО стягнення суми 343871,48грн., у тому числі 271 187,12грн. основного боргу, 3 236,71грн. три відсотки річних та 69 447,65грн. інфляційних втрат

За зустрічним позовом фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м. Стрий Львівської області

ПРО відшкодування суми 507 433,33грн. збитків

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 23.10.2017, ОСОБА_2 представник за довіреністю від 09.10.2017;

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю №01 від 02.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м. Стрий Львівської області звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району про стягнення суми 343871,48грн., у тому числі 271 187,12грн. основного боргу, 3 236,71грн. три відсотки річних та 69 447,65грн. інфляційних втрат

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2017 в порядку вимог ст. 60 ГПК України прийнято зустрічну позовну заяву фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району для спільного розгляду з первісним позовом у справі, розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. З приводу зустрічного позову заперечують у повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні. Також позивачем подано суду клопотання в порядку вимог ст. 38 ГПК України про витребування від відповідача доказів, що стосуються суті заявлених позовних вимог за первісним позовом.

Представник відповідача заперечує по суті первісного позову у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Зустрічний позов просить задовольнити у повному обсязі з огляду на обгрунтованість та підставність заявлених позовних вимог. З приводу поданого позивачем клопотання про витребування доказів заперечує, вважає його необгрунтованим з мотивів, наведених в засіданні суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 34, 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Позивача: пояснення по суті настання строку виконання грошового зобовязання за умовами договору №0011, пояснення щодо етапів робіт та проведених на їх виконання оплат;

Відповідача: письмове пояснення по суті поданого позивачем клопотання в порядку вимог ст. 38 ГПК України.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі