overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2017 р.Справа № 916/2585/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2745/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арно Спорт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Одеської міської ради "Міські дороги"

про стягнення 1533500 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "13" листопада 2017р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: обґрунтувати правові підстави зазначення у позовній заяві в якості третіх осіб Управління дорожнього господарства Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"; надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача; надати до суду докази на підтвердження заявленої суми збитків у вигляді торговельної роздрібної націнки;

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2173/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТНАМІНТЕРПРАЙЗ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 05.09.2017р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06 листопада" 2017 р. о 13:45 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 ( перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмове пояснення щодо бази нарахування пені у відповідності до п.7.1. договору купівлі-продажу №2411/16 від 24.11.2016р.;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2252/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО РТ"

про стягнення 203,39 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 02.06.2016р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 203,39 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 74-1, п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2017 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-985.

2. Доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у судовому засіданні по справі № 916/2252/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО РТ" про стягнення 203,39 грн, яке призначене на 08 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа №916/2131/17

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське";

до відповідача: Приватного підприємства "Агротехпродсервіс-Ізмаїл";

про стягнення 61464,00грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №бн від 02.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 01.07.2017р.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2131/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" до Приватного підприємства "Агротехпродсервіс-Ізмаїл" про стягнення 61464,00грн.

09.10.2017р. у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, питання щодо якого судом було залишено відкритим, з огляду на відсутність необхідності продовження строку розгляду справи, на день подання вказаного клопотання.

Крім того, в судовому засіданні 25.10.2017р. представник позивача надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача певні докази та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане вищевказані клопотання представника позивача, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням положень ч.3 ст. 51 ГПК України, закінчується 30.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2131/17 продовжити до "14" листопада 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 915/1492/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи №915/1492/16 за заявою

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «САВЕКСГРУПП», просп. Воззєднання, 7А, м. Київ, 02160

до боржника: Приватне підприємство АСТРЄЯ, АДРЕСА_1, 54055, ідентифікаційний код 30533558

суть спору: про банкрутство,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №211 від 24.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1492/16 про банкрутство приватного підприємства «АСТРЄЯ» у звязку з прийняттям Вищим господарським судом України постанови від 04.10.2017 про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та постанови Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2017, з подальшим переданням справи до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

За результатами повторного автоматичного розподілу від 24.10.2017 головуючим у справі №915/1492/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/1492/16 за заявою ТОВ «САВЕКСГРУПП» про визнання кредиторських вимог до ПП «АСТРЄЯ» слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1492/16 за заявою ТОВ «САВЕКСГРУПП» про визнання кредиторських вимог до ПП «АСТРЄЯ» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/2557/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 2714

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_1";

про стягнення 151 956,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2017р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; уточнити прохальну частину з огляду на суперечності у зазначеній сумі позову та її складових;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Державному підприємсту "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на адресу: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6.

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_1" на адресу: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, офіс 2-65 Н.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1709/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Спільного Українсько-Індійського підприємства "КОРАСА";

про стягнення 267513,42 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ФОП ОСОБА_1;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5460/17 від 17.10.2017р.) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто з Спільного Українсько-Індійського підприємства "КОРАСА" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 239600,00грн. попередньої оплати товару за договором купівлі-продажу №28/07/15 від 28.07.2015р., 3594,02грн. витрат на оплату судового збору за розгляд справи №916/203/16, 24319,40грн. виконавчого збору, 4012,70грн. судового збору за розгляд справи №916/1709/17.

29.09.2017р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

17.10.2017р. за вх.суду№2-5460/17 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст. 117 ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5460/17 від 17.10.2017р.) про виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст. 117 ГПК України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5460/17 від 17.10.2017р.) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст.117 ГПК України призначено до розгляду.

В обґрунтування своєї заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 тоді, як слід було вказати Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до ст.117 Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17, зазначивши позивача (стягувача) - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/2429/17

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

до відповідача: Комунального підприємства "ГОТЕЛЬНО-ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС"

про стягнення 23669,76 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 23669,76 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача та відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про судове засідання, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" листопада 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені, обгрунтований розрахунок боргу з урахуванням проведених відповідачем оплат;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.;

Від ПАТ АБ "Порто-Франко" - Ногай Д.Ю., за довіреністю;

від ПП "Лима Трейд-2007" - Назаренко Д.Б., за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено Приміча Д.В., розпорядник майна Сніткіна І. А. продовжує виконувати свої обов'язки.

У судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення про хід процедури санації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2017р. зобов'язано керуючого санацією надати письмові відомості про хід процедури та визнано явку в судове засідання обов'язковою. Однак ані наданих письмових відомостей про хід процедури ані явки у судове засідання керуючим санацією здійснено не було, у зв'язку з чим фактично зірвано судове засідання.

Отже, дії керуючого санацією розцінюються судом як хибне ставлення до процесуальних документів та ігнорування його вимог, таких, що не мають за собою ніяких правових підстав та приймаються як намагання уникнути в будь-який спосіб виконання дій, покладених судом, що в свою чергу призводять до затягування розгляду справи.

У зв'язку з неявкою керуючого санацією у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" грудня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати:

Керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України). За невиконання судового рішення, вироку, ухвали чи постанови суду службовими особами, на яких судом було покладене таке виконання, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2017 року Справа № 915/905/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/905/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",

79010, вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів,

поштова адреса: 01001, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-323, м. Київ,

представник позивача : адвокат Котягін Андрій Сергійович,

АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн. за поставлений товар, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тропік" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 280000 грн. - основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938 товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви та витрат на оплату послуг адвоката.

За такими вимогами ухвалою суду від 19.08.2016 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 14.02.2017 задоволено клопотання підприємця ОСОБА_2 та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Миколаївське відділення ОНДІСЕ). На вирішення експертизи вищевказаною ухвалою від 19.08.2016, з урахуванням внесення уточнення ухвалою від 12.05.2017, поставлено питання: "Підпис у накладній від 22.07.2016 р. № 907938 (оригінал у матеріалах справи ас.139) у графі "Прийняв" виконано ОСОБА_2 чи іншою особою? Власноручно вчинено цей підпис чи за допомогою технічних засобів (факсимільних, фото- ксеро-копіювання чи будь-яких інших пристроїв) ?". Оплату проведення вказаної експертизи покладено на підприємця ОСОБА_2.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено.

26.10.2017 дану справу експертною установою повернено до Господарського суду Миколаївської області без надання висновку експерта із зазначенням у повідомленні від 23.10.2017 № 17-208 про неможливість проведення призначеного судом експертного дослідження через відсутність у штаті Миколаївського відділення ОНДІСЕ фахівців за напрямком 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів", а також через несплату вартості проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, для з'ясування викладених обставин, зокрема, щодо несплати відповідачем вартості проведення експертизи, провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 08.11.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.