КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа №920/464/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у справі № 920/464/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна"

до Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод"

про стягнення 532 450,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна" (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" (надалі - відповідач) суми заборгованості за Договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 13 від 30.01.2017р. в розмірі 532 450,74 грн., з яких 499 035,88 грн. сума основного боргу, 22 0122,23 грн. пені, 8 982,63 грн. інфляційних втрат та 2 420,00 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 920/464/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" на користь Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" 499 035,88 грн. основного боргу, 63 001,23 грн. пені, 27 772,61 грн. інфляційних втрат, 7 300,96 грн. 3% річних та 8 956,66 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 920/464/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Однак, перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні - Сільськогосподарському споживчому кооперативу "Ярославна".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" в особі Філії "Сумський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 920/464/17 із доданими документами.

2. Справу № 920/464/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров