ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2017 р.Справа № 922/3618/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиКолективного підприємства "Сапфір" "ДУ", м. Харків
до ПП "Будінжпроект", м. Харків
про стягнення 147382,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Сапфір" "ДУ" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до приватного підприємства "Будінжпроект", в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором від 01.09.2013 № 15 у розмірі 65378, 70 грн. та неустойку (пеня, штраф) у загальному розмірі 82003, 68 грн., разом за позовними вимогами 147382, 38 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі, оскільки заявником не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення в поштовий конверт та документу, що підтверджує надання поштових послуг, що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК України.

При цьому, наданий позивачем акт про відмову отримувати позовну заяву та додані до неї документи від 17.07.2017 р. разом з магнітним носієм (диск СD-R), не може бути прийнято судом в якості належного та допустимого доказу виконання позивачем приписів ст. 56 ГПК України, оскільки з наданого відеозапису неможливо достовірно встановити хто та які саме дії вчиняє, а складений самим позивачем акт про відмову отримати позовну заяву від 17.07.2017 р. взагалі свідчить про намагання позивача вручити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (позов при цьому заявлено до ПП "Будінжпроект") та не наведено правових підстав та наявності повноважень цієї фізичної особи-підприємця вчиняти дії, зокрема отримувати документи, для ПП "Будінжпроект".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог вказаної норми права обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд наголошує, що, за загальним правилом, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №297 від 22 грудня 2016 року про сплату 2210, 74 грн. судового збору, та диск СD-R, без розгляду колективному підприємству "Сапфір "ДУ".

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).