У х в а л а

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 925/112/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи - фермерське господарство «Добро-Агро», ОСОБА_1, про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 925/112/16 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 908/6311/15, від 16 серпня 2016 року у справі № 927/1216/15, від 2 листопада 2016 року у справі № 908/3368/15, та копії постанов Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2540цс16, від 25 лютого 2015 року у справі № 6-10цс15, від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14, від 19 жовтня 2016 року у справі № 912/627/15-г, від 25 травня 2016 року у справі № 3-312гс16.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 925/112/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116 , 11121 11122 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Допустити справу № 925/112/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 925/112/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 925/112/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи - фермерське господарство «Добро-Агро», ОСОБА_1, про поновлення договору оренди землі.

Надіслати копію ухвали господарському суду Черкаської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, у справі № 925/112/16.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Визнати Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання частин першої - п'ятої статті 33 Закону України «Про оренду землі».

Пояснення подати у письмовій формі до 3 листопада 2017 року

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець