ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 р. Справа № 914/744/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Бортник О.Ю., Пазичева В.М., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

до відповідача 1: Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область,

до відповідача 2: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: КП "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (82100, м. Дрогобич, площа Ринок, 25)

про зобов"язати Бориславську міську раду в особі відділу реєстрації скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухове майно запис щодо реєстрації за територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради на праві комунальної власності об»єкта нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 337,2 кв.м., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 03); зобов"язати Бориславську міську раду в особі відділу реєстрації внести в Державний реєстр речових прав запис щодо реєстрації за Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області право власності об»єкта нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 488,4 кв.м. за адресою: Львівська області, м. Борислав, вул. Грушевського, будинок,7.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів, до відповідача 1: Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область, до відповідача 2: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область за участю третьої особи, що не заявляє самсотійних вимог на стороні відповідача: КП "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про зобов"язати Бориславську міську раду в особі відділу реєстрації скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухове майно запис щодо реєстрації за територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради на праві комунальної власності об»єкта нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 337,2 кв.м., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 03); зобов"язати Бориславську міську раду в особі відділу реєстрації внести в Державний реєстр речових прав запис щодо реєстрації за Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області право власності об»єкта нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення загальною площею 488,4 кв.м. за адресою: Львівська області, м. Борислав, вул. Грушевського, будинок,7.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.05.2017 року. В судовому засіданні 16.05.17р. розгляд справи відкладався на 06.06.17р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

16.05.2017р. за вх. № 2157/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступила заява про зміну предмета позову.

16.05.2017р. за вх. № 2158/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

19.05.2017р. за вх. № 19102/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

06.06.2017р. за вх. № 2446/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

28.09.2017р. за вх. № 4089/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

17.10.17р. за вх. № 35058/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про призначення колегіального розгляду справи №914/744/17 у складі трьох суддів.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився.

16.05.17р. за вх. № 17244/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про витребування з КП "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" інвентаризаційної справи № 357 на нежитлове приміщення по вул. Грушевського,7 м. Бориславі.

16.05.17р. № 17245/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступив лист.

06.06.2017р. за вх. № 19867/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

06.06.2017р. за вх. № 19870/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

06.06.2017р. за вх. № 2438/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач 2 в судове засідання зявився, ознайомлений в судовому засіданні з клопотанням позивача про призначення справи до колегіального розгляду.

06.06.2017р. за вх. № 19873/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

06.06.2017р. за вх. № 19872/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву з додатками для для долучення до матеріалів справи документів.

18.09.17р. за вх. № 31448/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву з додатками для для долучення до матеріалів справи документів.

18.09.17р. за вх. № 31449/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем 2 подано клопотання з додатками для долученння до матеріалів справи документів.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

11.10.17р. за вх. № 34532/17 в канцелярію Господарського суду поступив супровідний лист з додатками, а саме: інвентаризаційною справою № 357 на нежитлове приміщення по вул. Грушевського,7 у місті Бориславі та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/744/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представник відповідача 2, присутній в судовому засіданні, не заперечив проти колегіального розгляду справи № 914/744/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 17.10.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/744/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.10.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/744/17: ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_2,- суддя, ОСОБА_3, суддя.

З урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи,

Керуючись ст.ст. 77,86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у складі колегії трьох суддів призначити на 06.11.17 р. о 14:35 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Зобов»язати сторін: повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Пазичев В.М.