УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.10.2017Справа № 910/13450/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд"
про стягнення 11 779,31 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Сава Л.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дрозд Т.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Трейд Транс Фуд" про стягнення суми основного боргу в розмірі 9 518,17 грн., пені - 1 129,64 грн., 3% річних - 282,52 грн. та 848,98 грн. - інфляційних втрат відповідно до договору поставки №13228 ЕТТФ від 01.05.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 13228 ЕТТФ від 01.05.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 р. порушено провадження у справі 910/13450/17.

27.09.2017р. через загальний відділ суду відповідач надав відзив на позовну заяву.

05.10.2017р. на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У зв'язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом, відповідач 06.10.2017р. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи призначено на 18.10.2017р.

17.10.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 18.10.2017 р. позивач підтримує дану заяву та просить її задовольнити.

Відповідач щодо заяви не заперечує, оскільки вказана процесуальна дія не порушує прав третіх та інших осіб.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача уповноваженим представником Савою Л.В.

Під час судового процесу від сторін , третіх осіб та інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення чиї-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Суд роз'яснює учасникам судового процесу, присутнім в судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник позивача повідомив суд, що з процесуальними наслідками відмови від позову ознайомлений.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Відповідно до п. 5.1 ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. № 7, у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" від позову.

2. Провадження у справі № 910/13450/17 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко