ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/1939/17

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства Агробудкомплект, м.Бориспіль

До Приватного акціонерного товариства Київська ПМК-237, м.Бориспіль

Бориспільської міської ради Київської області, м.Бориспіль

Про визнання недійсним рішення Бориспільської міської ради Київської області від 06.06.2006 року №50-ІІІ, визнання недійсним договору оренди

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1939/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Агробудкомплект (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Київська ПМК-237 (далі відповідач 1) та Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним рішення Бориспільської міської ради Київської області від 06.06.2006 р. №50-ІІІ, визнання недійсним договору оренди.

Провадження у справі №911/1939/17 порушено відповідно до ухвали суду від 23.06.2017 року.

Ухвалою від 17.08.2017 року у справі №911/1939/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Матеріали справи №911/1939/17 відповідно до супровідного листа від 12.09.2017 року скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.10.2017 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду повернуто матеріли справи №911/1939/17 разом із клопотанням №17990/17-41 від 09.10.2017 року про проведення попередньої оплати (протягом 45 календарних днів) та клопотанням експерта, що проводить експертизу у справі про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

У своєму клопотанні судовий експерт ОСОБА_1 надати пронумеровану та завірену відповідним підрозділом Держземагентства копію «Технічної документації щодо переоформлення Державного акта на право постійного користування землею на договір оренди терміном, на 10 років ВАТ «Агробудкомплект» під існуючою виробничою базою по вул.Глібова, 7, м.Бориспіль» обов'язково з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді; прошиту, пронумеровану та завірену відповідним. підрозділом Держземагентства копію «Технічної документації із землеустрою щодо оформлення земельної ділянки на умовах оренди ВАТ «Київська пересувна механізована колона №237» під існуючою виробничою базою по вул. Зої Космодемянської, 15 в м.Бориспіль» обовязково з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді;

Також для виконання топографо-геодезичних робіт, судовий експерт просить суд погодити залучення інженерів геодезистів: 1- ОСОБА_2, яка залучена до виконання інженерно-геодезичних робіт за трудовою угодою, має вищу освіту за спеціальністю «Інженерна геодезія», стаж роботи за фахом з 1995 року, кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 010370 від 14.05.2014р. та ОСОБА_3, який залучений до виконання інженерно-геодезичних робіт за трудовою угодою, має повну вищу освіту за спеціальністю «Інженерна геодезія», стаж роботи за фахом з 1986 року, кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 010364 від 14.05.2014р.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, Господарський суд Київської області на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поновлює провадження у справі №911/1939/17 з метою витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 10.10.2017 року поновлено провадження у справі №911/1939/17 та призначено судове засідання на 26.10.2017 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 26.10.2017 року без поважних причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 року на 10:20.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати сторони для проведення судової земельно-технічної експертизи надати: пронумеровану та завірену відповідним підрозділом Держземагентства копію «Технічної документації щодо переоформлення Державного акта на право постійного користування землею на договір оренди терміном, на 10 років ВАТ «Агробудкомплект» під існуючою виробничою базою по вул.Глібова, 7, м.Бориспіль» обов'язково з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді; прошиту, пронумеровану та завірену відповідним. підрозділом Держземагентства копію «Технічної документації із землеустрою щодо оформлення земельної ділянки на умовах оренди ВАТ «Київська пересувна механізована колона №237» під існуючою виробничою базою по вул. Зої Космодемянської, 15 в м.Бориспіль» обовязково з каталогом координат поворотних точок земельної ділянки в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді;

4. Зобоязати сторони надати пояснення щодо залучення інженерів геодезистів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог експерта та неоплати вартості експертизи (оригінал рахунку №9736 надіслано ПАТ «Агробудкомплект»), ухвала суду від 17.08.2017 року буде залишена без виконання, а справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик