ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23.10.2017 р. Справа № 907/765/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

до Навчального центру профспілок Закарпатської області, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Палло Ужгородського району

про визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди приміщень від 01.08.2016 року у його первісній редакції та в редакції, що викладена Договором оренди приміщень від 01.06.2016 року, який було укладено між Навчальним центром профспілок Закарпатської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на право оренди частини нежилих вбудованих приміщень першого поверху загальною площею 94,4 кв.м. у будівлі під літ. А1 по АДРЕСА_2 у м. Ужгороді, яка належить на праві власності Закарпатській обласній раді професійних спілок,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області 18.10.2017 року надійшла позовна заява (вх. № 02.3.1-13/819/17) Закарпатської обласної ради професійних спілок № 06-05/254 від 18.10.2017 року до Навчального центру профспілок Закарпатської області, м. Ужгород та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Палло Ужгородського району про визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди приміщень від 01.08.2016 року у його первісній редакції та в редакції, що викладена Договором оренди приміщень від 01.06.2016 року, який було укладено між Навчальним центром профспілок Закарпатської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на право оренди частини нежилих вбудованих приміщень першого поверху загальною площею 94,4 кв.м. у будівлі під літ. А1 по АДРЕСА_2 у м. Ужгороді, яка належить на праві власності Закарпатській обласній раді професійних спілок.

23.10.2017 року уповноваженим представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 23.10.2017 року про врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку до порушення провадження у справі. При цьому, представник позивача просить суд повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За наведених обставин, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України „Про судовий збір" встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В порядку даної норми представник позивача згідно поданого суду клопотання б/н від 23.10.2017 року просить суд повернути позивачу суму 1 600 грн. сплаченого згідно квитанції № ПН843975 від 13.09.2017 року судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Судом встановлено, що сплата судового збору в сумі 1 600 грн. згідно квитанції ПН843975 від 13.09.2017 року від імені позивача за даним позовом - Закарпатської обласної ради професійних спілок - здійснена його представником ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, сплачений згідно квитанції ПН843975 від 13.09.2017 року судовий збір в розмірі 1 600 грн., підлягає поверненню представнику позивача за позовом - Закарпатської обласної ради професійних спілок ОСОБА_3 із Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 06-05/254 від 18.10.2017 року на 6 аркушах і додані до неї документи на 39 аркушах повернути без розгляду.

2. Судовий збір в розмірі 1 600 грн., сплачений згідно квитанції ПН843975 від 13.09.2017 року повернути із Державного бюджету України платнику - представнику Закарпатської обласної ради професійних спілок ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19.10.1995 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області).

Суддя Пригара Л.І.