ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс" ,
за участю :

представника ТОВ "Плюс-Атлас" : ОСОБА_1, дов. від 01.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.01.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, яка ухвалою суду від 11.01.2016 р. була прийнята та призначена до розгляду.

14.11.2016 р. до суду від ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року призначено по справі судово-технічну експертизу договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На розгляд судового експерта поставлені наступні запитання:

- Чи виготовлений (роздрукований) договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладений між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер-Профі України у той час, яким він датований?

- Чи нанесені відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер-Буд, та Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Майстер-Профі України, у той час, яким датований договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладений між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер-Профі України?

- Чи нанесені відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер-Буд, та Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Майстер-Профі України, на договорі про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладеному між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер- Профі України в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виготовлені підписи на договорі про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладеному між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер-Профі України у той час, яким він датований?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс".

Також ухвалою суду від 21.08.2017 року (з урахуванням ухвали суду від 06.09.2017 року про виправлення описки) відкладено розгляд звіту ліквідатора, розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на "17" жовтня 2017 р.

В подальшому до суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи №16470,До суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи №16470, в якому судовий експерт зазначає, що йому не зрозумілий обсяг досліджень, який необхідно провести під час вирішення третього питання. За таких обставин, просить сформулювати це питання у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України № 53/5 від 08.10 98 із змінами і доповненнями).

Також судовий експерт зазначає, що у рамках вирішення другого питання відповідно до Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98. (із змінами і доповненнями) можливе вирішення питання по встановленню періоду нанесення відтисків печаток.

Для вирішення цього питання необхідно визначити перевіряємий період (наприклад, ймовірно відтиск був нанесений у грудні 2014 році, або у грудні 2011) та надати документи, за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді з відтисками печатки ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" та ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА". Кінець періоду може бути визначений датою вилучення та приєднання до матеріалів справи перевіряємого документу.

Для встановлення періоду нанесення відтиску печатки у відповідності до п.3.6 Науково-методичних рекомендацій: Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження. Надати документи необхідно у кількості не менше 5 за кожен місяць перевіряємого періоду при супровідному листі суду.

Для вирішення першого питання по визначенню періоду роздрукування текстів перевіряємого документу, необхідно визначити перевіряємий період та надати документи за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, які були надруковані на тому ж самому друкуючому пристрої, що і досліджуваний Договір.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року призначено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи до розгляду в судовому засіданні на "17" жовтня 2017 року; зобов`язано ліквідатора "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" та інших учасників процесу у разі можливості надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні.

Ліквідатор ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" в судове засідання не з`явився, проте на електронну пошту суду надійшло його пояснення, в яких він зазначає, що йому не було передано жодних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "ЗМПУ". Однак всі витребувані експертом документи є в наявності у ТОВ "Майсер-Буд", оскільки в період 2012-2015 років ТОВ "Майсер-Буд" та ТОВ "ЗМПУ" проводили активну господарську діяльність між собою, що підтверджується копіями матеріалів справи, які містяться в матеріалах справи № 94/7905/16.

Ліквідатор банкрута в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла її заява, в якій вона повідомляє, що не володіє жодними документами фінансово-господарської діяльності, ані ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА", ані ТОВ "Майсер-Буд". В той же час, ліквідатор ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" арбітражний керуючий ОСОБА_4 в свої поясненнях зазначив, що необхідні документи для проведення експертизи володіє ТОВ "Мастер Буд", оскільки за період з часу з 2012 року по 2015 рік, цей суб`єкт господарювання здійснював активну господарську діяльність з ТОВ "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА". За таких обставин просить суд, витребувати відповідні документи від ТОВ "Мастер Буд". Крім того, повідомляє, що не має можливості бути присутнім в даному судовому, у зв`язку із значною завантаженістю в інших справах, тому просить суд проводити судове засідання без її особистої участі.

ТОВ "Майстер-Буд" правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Директор ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_5 та колишній директор ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 року не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, з метою належного проведення судово-технічної експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ліквідатора банкрута та витребувати від ТОВ "Майстер-Буд", код 30627944 документи необхідні судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судово-технічної експертизи договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, призначеної у справі №922/ 620/15 ухвалою суду від 21.08.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора ( вх. № 2122) ТОВ "Металобази Комекс" ОСОБА_2 про витребування доказів.

2. Витребувати від ТОВ "Майстер-Буд", код 30627944 документи необхідні судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судово-технічної експертизи договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, призначеної у справі №922/620/15 ухвалою суду від 21.08.2017 року.

3. Зобов'язати ТОВ "Майстер-Буд" надати/надіслати витребувані в них документи в строк 5 (п`яти) діб з дня отримання даної ухвали на адресу господарського суду Харківської області: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205, по справі № 922/620/15, суддя Швидкін А.О., попередити їх про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на "28" листопада 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

5. Повторно викликати в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" для надання пояснень стосовно поданої заяви про порушення провадження справи про банкрутство.

6. Повторно викликати у судове засідання підписантів договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", а саме: директора ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_5 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_6 для надання пояснень у справі.

7. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 11.08.2015 року.

8. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

9. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ "Майстер-Буд", директора ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_5 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_6 та ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

10. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Плюс-Атлас", директору ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_5, колишньому директору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_6, ліквідатору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_4, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя ОСОБА_7