ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. Справа №917/889/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №728 від 11.05.2017 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.06.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, (вх.№2813П/1-40) та апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп», м.Полтава, (вх.№2824П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/889/17,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп», м.Полтава,

про стягнення 262638,85 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп», м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

про стягнення 11083,17 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/889/17 (суддя Гетя Н.Г.) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 170110,20 грн. штрафу та 2551,65 грн. судового збору.

В іншій частині первісного позову - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп» 47,21 грн. інфляційних, 1777,61 грн. 3% річних, 9258,35 грн. пені та 1378,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить з урахуванням доповнень до неї (вх.№9825 від 21.09.2017 року):

- рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року скасувати в частині відмови у стягненні з ТОВ «ОСОБА_3 Групп» штрафних санкцій у розмірі 92528,65 грн., з яких штраф 89078,31 грн., пеня 3450,34 грн.;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі;

- скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/889/17 в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі;

- стягнути з ТОВ «ОСОБА_3 Групп» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір у сумі 6093,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп» також з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить:

- рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року скасувати в частині задоволення первісного позову;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у первісному позові відмовити в повному обсязі;

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Враховуючи, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга позивача та відповідача за первісним позовом на одне і те ж рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року у справі №917/889/17, колегія суддів дійшла висновку про обєднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

13.10.2017 року позивач за первісним позовом надав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10440), в якому просить відмовити ТОВ «ОСОБА_3 Групп» у задоволені апеляційної скарги.

До початку судового засідання 17.10.2017 року від ТОВ «ОСОБА_3 Групп» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10477), в якому просить апеляційну скаргу позивача за первісним позовом залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 року, у звязку із знаходження судді Гетьмана Р.А. та судді Ільїна О.В. у відпустці, для розгляду справи №917/889/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

У судовому засіданні 17.10.2017 року представники сторін зазначили, що підтримують доводи та вимоги своїх апеляційних скарг у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи зміну складу колегії суддів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Групп» в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на « 07» листопада 2017 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.