overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/1038/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників позивача ОСОБА_1 директор за посадою, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" до Червонослобідської сільської ради про стягнення 89005,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- Стягнути із Червонослобідської сільської ради на користь комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба Ритуал- Сервіс борг в сумі 89005,54грн.

Відповідач був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, направив до суду відзив на позов, в якому заперечував повністю, та просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача просила суд відкласти розгляд справи та надати час для спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи є одночасно і заявою про продовження строку її розгляду.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також продовження строк її розгляду.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/1038/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 925/998/15

вх. № 22341/17 від 19.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Висотрембуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 20 хв. 24 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/1764/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року

у справі №916/1764/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 02 листопада 2017о 13:45.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року справа № 923/884/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Антонівської селищної ради міста Херсон, вул. Будьоного, 48-а, смт. Антонівка, м. Херсон, ідентифікаційний код 04401210,

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп", вул. Перекопська, 20, офіс 401, м. Херсон, ідентифікаційний код 14117817,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, пр. Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,

про витребування земельної ділянки, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу нерухомого майна

за участю прокурорів прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 посвідчення № 046500 від 29.03.2017; ОСОБА_3, посвідчення № 046508 видане 29.03.2017;

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.10.2017;

від третьої особи: не прибули;

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся з позовною заявою, яка містила три самостійні вимоги немайнового характеру: про витребування від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" земельної ділянки площею 26912 кв.м., кадастровий номер :10:001:0003 з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України; про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна між відповідачем та громадянином ОСОБА_5 від 27.01.2003 року; про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна між громадянином ОСОБА_6 та відповідачем 17.12.2010 року.

Ухвалою від 21.09.2017 суд провадження у справі поновив, призначив судове засідання на 05.10.2017 та витребував від ТОВ "АК "Олімп" копії рішення Херсонського міського суду від 07.02.2017 та Апеляційного суду Херсонської області від 01.08.2017 року по справі № 766/9527/16-ц.

В судовому засіданні 05.10.2017 суд оголосив перерву до 10.10.2017 для надання учасниками процесу додаткових документів.

В судовому засіданні 10.10.2017 та 20.10.2017 прокурори підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі, надали додаткові письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання ним додаткових доказів та письмових заперечень на позов.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на 16 листопада 2017 року на 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/1737/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 жовтня 2017 року

по справі № 916/1737/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК»

до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерства інфраструктури України

2. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про зобовязання вчинити певні дії,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 листопада 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/1792/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон»

у справі № 916/1792/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон»

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мусон» (далі Товариство) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2017 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.09.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.10.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства надійшла заява про повернення грошових коштів з бюджету.

До заяви скаржником додана квитанція № №0О9К55283 від 18.09.2017 про сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збip» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеної норми закону, судова колегія вважає за можливе повернути апелянту судовий збір у сумі 1 600,00 грн., сплачений за квитанцією № №0О9К55283 від 18.09.2017 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 вересня 2017 року по даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія

УХВАЛИЛА :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон» - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мусон» (Ідентиф. код 32096736, р/р 9436, МФО 300023, ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ) з Державного бюджету України (УК м. Одесі/м.Одеса/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку 2002) судовий збip, сплачений за квитанцією № №0О9К55283 від 18.09.2017 у сумі 1 600,00 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мусон» квитанцію № №0О9К55283 від 18.09.2017.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 5017/2711/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кулевча»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 року

по справі №5017/2711/2012

за заявою Фермерського господарства «Кулевча» про заміну боржника

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до Фермерського господарства «Кулевча»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія»

про стягнення 3 576 498,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 апеляційна скарга Фермерського господарства «Кулевча» прийнята до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А. та призначена до розгляду на 23.10.2017.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Принцевської Н.М. з 20.10.2017 по 26.10.2017, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017, апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кулевча» розподілено на колегією суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2017 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілен»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним угоди

у справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом,

керуючий санацією Лахненко Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілен» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним угоди прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Величко Т.А., суддів Богатир К.В. та Таран С.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні 20.10.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Величко Т.А. 20.10.2017 у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017, справа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатир К.В., Таран С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, тел. +38(0482) 301-439.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1143/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі його філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 03.10.2017 на 11 год. 00 хв. 23.10.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився, натомість заявив до господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання відповідачу додаткового часу для підготовки і подання витребуваних судом додаткових доказів.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Таким чином, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший день підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчену копію рішення про припинення Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації як юридичної особи з відомостями про персональний склад ліквідаційної комісії, її голову і про порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2017 р. № 926/2753/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 року № 926/2753/17, яке набрало законної сили 23 жовтня 2017 року.
Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 (м. Чернівці, вул. Чапаєва, 43; код 14271990)
на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а; код 34519280)
- відшкодування судового збору в сумі 1600 грн.
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р.Справа № 924/974/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради, м.Хмельницький, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 71 194,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 9:30 год. "07" липня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Прокуратурі та позивачам надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмові пояснення щодо стану заборгованості заявленої до стягнення на час розгляду справи в суді.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати орендної плати.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - позивачу 2 ( 29000, м. Хмельницький. вул. Гагаріна, 3), 4 - позивачу 3 (29000, м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 2), 5 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1) , 6,7 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) та прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рек. з пов. про вруч.