overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 923/46/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

та рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017

у справі № 923/46/17 господарського суду Херсонської області

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 прийнято касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі № 923/46/17 до провадження та призначено на 17.10.2017.

В описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 26.09.2017 допущено описку, замість: "за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення", зазначено: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до малого приватного підприємства "Фірма "Гарант" про стягнення коштів".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 26.09.2017, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 26.09.2017 по справі №923/46/17, читати: "за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення ".

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 916/5040/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ"
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 14.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017
у справі№ 916/5040/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ"
третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України
простягнення 90421,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/7628/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Рогач Л.І., Ходаківської І.П.,
перевіривши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні стільникові комунікації"
пророз'яснення судового рішення
у справі№910/7628/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні стільникові комунікації" 2. Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної служби
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4 ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-11.Чумак ОСОБА_6 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна 3.ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 01.11.2017 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 911/4751/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського (селянського)господарства "Мрія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2017
у справі№911/4751/15 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Києво-Святошинського району Київської області
до1) Києво-Святошинської районної ради Київської області 2) Селянського (фермерського) господарства "Мрія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Головне територіальне управління юстиції у Київській області 2) ОСОБА_4 3) ОСОБА_5 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8
провизнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
до1) Києво-Святошинської районної ради Київської області 2) Селянського (фермерського) господарства "Мрія"
провизнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського ( селянського) господарства "Мрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №911/4751/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.11.2017 о 09:35 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 908/758/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справігосподарського суду Запорізької області №908/758/17
за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
додержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
про стягнення суми

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/2087/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі№ 910/2087/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 912/154/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017

та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2017

за скаргою Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-

збагачувального комбінату окислених руд"

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Кіровоградській області

у справі № 912/154/14 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-

збагачувального комбінату окислених руд"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 923/46/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

та рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017

у справі № 923/46/17 господарського суду Херсонської області

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 у справі № 923/46/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2017 на 12 год 20 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача Куровського С.В. 17.10.2017 розгляд справи №923/46/17 не відбувся з підстав, зазначених вище.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 65, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 912/4264/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна"
на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 912/4264/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомОСОБА_4
до1.Приватного акціонерного товариства "Весна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"; 3. Кіровоградської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачівПриватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряний Олег Анатолійович
провизнання недійсними договорів, скасування записів
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_6
від відповідача-1Бартащук А.В., Музичко Р.В.
від відповідача-2не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)
від відповідача-3не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)
від третьої особине з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Весна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 912/4264/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2017.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 912/4264/16 на 30 жовтня 2017 року на 11 год. 25 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 911/662/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 911/662/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПМК-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"
простягнення 181015,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 911/662/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2017 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 917/489/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України у Полтавській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№ 917/489/17
Господарського судуПолтавської області
за позовомКременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України у Полтавській області
доВиконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4
провідшкодування переплати пенсії у розмірі 112 577, 98 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Кременчуцьке об'єднання управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подала касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідача, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та третьої особі, ОСОБА_4, оскільки скаржник у якості доказів надав незавірені копії фіскальних чеків від 28.07.2017 № 1221, № 1220, що не може бути визнано судом належним доказом направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 917/489/17 Господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова