ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.10.2017р. справа № 905/1894/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від05.09.2017 р.
у справі№ 905/1894/17

пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Еверест», м. Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017р. Головне управління ДФС у Київській області, м. Київ вперше звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. у справі № 905/1894/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.17 р. апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі пп. 1,4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з підписанням апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати та поданням скарги після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення процесуального строку.

12.10.2017р. Головне управління ДФС у Київській області повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. у справі № 905/1894/17 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління ДФС у Київській області посилається на те, що про оскаржувану постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017 у справі № 905/1894/17 Головному управлінню ДФС у Київській області стало відомо лише 11.09.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 18.09.2017р. скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. у справі № 905/1894/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ГУ ДФС у Київській області, м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі № 905/1894/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017 р. по справі № 905/1894/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 28.11.2017 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

4. Зобов'язати ГУ ДФС у Київській області надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, стосовно:

- права ГУ ДФС у Київській області на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі № 905/1894/17 відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що ГУ ДФС у Київській області не є стороною у справі;

- які саме контролюючі функції ГУ ДФС у Київській області здійснює відносно боржника;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості перед бюджетом України;

- звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку;

- перебування боржника на обліку, як платника податків.

5.Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук