overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2017р. Справа № 905/1997/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ

про стягнення 45 001,04 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017р. за вх. №26312/17 в судовому засідання представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 23.10.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 07.11.2017р.

Водночас, звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №905/1997/17 на 15 днів до 07.11.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.11.17 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- письмові пояснення щодо строку дії договору про постачання електричної енергії № 133 від 25.11.2016р. з наданням доказів його продовження на 2017р.;

- письмові пояснення щодо зарахування платежів в сумі 209 938,43 грн. та в сумі 4 229,73 грн., здійснених відповідачем 10.05.2017р. в рахунок погашення вартості активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за період грудень 2016р., березень 2017р., квітень 2017р. з огляду на призначення платежу;

- письмові пояснення щодо дати отримання відповідачем рахунків за активну електроенергію травень-червень 2017р. та за послуги по компенсації перетоків реактивної енергії травень-червень 2017р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017р. Справа № 905/1870/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд»

про стягнення 21 218,52 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 7715-К-О від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2017 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- інформацію про стан виконання наказу ГСДО від 17.06.2014р. по справі №905/1871/14;

- письмові пояснення щодо предявлення позивачем наказу ГСДО від 17.06.2014р. по справі №905/1871/14 до примусового виконання;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобовязань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними та комісії з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобовязання, за невиконання якого нараховано пеню, а також із врахуванням положень ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;

- належним чином засвідчені копії доказів часткового погашення кредиту (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 922/3209/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від16.03.2017
у справі№ 922/3209/16
Господарського судуХарківської області
за позовомкерівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
до1. Харківської міської ради Харківської області 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новгородський"
проскасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 30.06.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 909/39/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від06.07.2017
у справі№909/39/17
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомІвано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до1. Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 2. Івано-Франківської обласної державної адміністрації
третя особаОСОБА_4
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.11.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 914/1288/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 914/1288/17 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Трейд-Груп ЛВ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Обабіч"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Трейд-Груп ЛВ"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі"; 2. Публічного акціонерного товариства "КБ Хрещатик";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
провизнання недійсним договору про відступлення прав

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 914/1288/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 904/12313/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року
у справі№ 904/12313/16
за позовом колективної фірми "ЮКСЕЛ"
допублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про стягнення 868 725,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 906/1069/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"
нарішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року
у справі№ 906/1069/16
за позовом Андрушівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"
про зобов'язання укласти договори
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 1150 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 906/900/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Дар" ( Дніпропетровська область ,Новомосковський район,с.Попасне) про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпродукція 2007" (м. Київ) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Малос" Житомирська область, Малинський район, с. Українка)

2. Фермерського господарства "ДАР"( Дніпропетровська область ,Новомосковський район,с.Попасне)

про стягнення 700000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області порушено 17.10.17року провадження у справі за позовом ТОВ "Укрспецпродукція 2007" (м.Київ) про стягнення 700000,00грн. з відповідачів: ТОВ "ТД Малос" ( с. Українка) та ФГ "Дар" ( с. Попасне)

25.10.2017р.до господарського суду надійшло клопотання від Фермерського господарства "Дар" про участь у судовому засіданні "07" листопада 2017р. о 12:00 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/900/17 за участю уповноваженого представника Фермерського господарства "ДАР" (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне) "07" листопада 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області в каб.№415.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід).

3 - відповідачу-1 (рек. з повід.)

4 - відповідачу-2 (рек. з повід.)

5 - Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 ) (рек. з повідомл.) + на ел. адресу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 914/4407/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Алєєвої І.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального ландшафтного парку "Знесіння"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі№ 914/4407/15
Господарського суду Львівської області
за позовомРегіонального ландшафтного парку "Знесіння"
до1. Підприємства гаражного і технічного обслуговування "Сервіс" Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів; 2. Приватного підприємства "Факторія"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача1. Львівська міська рада; 2. Громадська організація "Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича"
прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

в судовому засіданні взяли участь представники :
позивача відповідача 1 відповідача 2 третьої особи 1 третьої особи 2Мекекечко М.В. (довіреність №2404/219А від 19.09.2017) не з'явились Котягін А.С. (договір від 06.06.2017) не з'явились не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Регіональний ландшафтний парк "Знесіння" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі №914/4407/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга, ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 24.10.2017.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі №914/4407/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Алєєва

О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 907/726/17

За позовом државного підприємства "Боринське лісове господарство", смт.

Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Латірка Воловецького району

про стягнення 134462,44 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Симканич В.В., представник по довіреності від 11.07.2017 року

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: државне підприємство "Боринське лісове господарство", смт. Бориня Турківського району Львівської області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Латірка Воловецького району 134462,44 грн.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав.

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні. Для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 505.

2. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

відповідачу: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування; докази погашення спірної суми станом на день розгляду справи.

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.