ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 5023/5312/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши скаргу Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ, на дії Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний Лізинговий Дім", м. Харків
про стягнення 884294,45грн.
за участю представників:

від стягувача (ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"): не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2011 у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний Лізинговий Дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" суму заборгованості за кредитним договором №1/01-2008 від 15.01.2008р. в розмірі 884294,45грн., а також 8842,94 державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 вересня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2015 замінено стягувача у виконавчому провадженні №41448611 від 11.02.2015 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.09.2011 у справі №5023/5312/11 - ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в частині стягнення з ТОВ "Універсальний Лізинговий Дім" суми заборгованості за кредитним договором №1/01-2008 від 15.01.2008 в розмірі 884294,45грн., а також 8842,94грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі за текстом - стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі за текстом - ВДВС), в якій просить:

- визнати незаконними дії ВДВС щодо визначення вартості та оцінки арештованого майна, а саме: комплексу будівель загальною площею 678,8кв.м., місцезнаходження: Запорізька обл., Василівський р., м.Василівка, вул.Невського, 61, нерухоме майно: виробнича будівля літ.А-1, виробнича будівлі літ.Б-1, склад літ.В-1, огорожа №1, вбиральня літ.У, що належить ТОВ "Універсальний Лізинговий Дім", в сумі 88457,00грн.;

- визнати недійсним звіт про незалежну оцінку комплексу будівель загальною площею 678,8кв.м., місцезнаходження: Запорізька обл., Василівський р., м.Василівка, вул.Невського, 61, виконаний суб'єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 03.07.2017.

ВДВС свого представника в судове засідання не направив, надіслав суду письмові заперечення та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження. Крім того, представником ВДВС було направлено клопотання, в якому він просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник представника в судове засідання не направив, пояснень щодо скарги не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Стягувач свого представника в судове засідання не направив, однак 23.10.2017 подав до канцелярії суду клопотання про відмову від скарги.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач до прийняття рішення у справі має право, зокрема, відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Отже, стягувач вправі відмовитися від скарги, поданої в порядку статті 121-2 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова стягувача від скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, дана відмова приймається судом.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що згідно частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову стягувача від скарги.

Провадження з розгляду скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №5023/5312/11 припинити.

Копію ухвали направити стягувачу (ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"), боржнику та ВДВС.

Суддя ОСОБА_2