ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/2128/17

Позивач: Обслуговуючий кооператив „Чорноморська Рівєра

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Еле-текс

Про: стягнення 28701,35 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив „Чорноморська Рівєра (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еле-текс (далі - відповідач) про стягнення 28701,35 грн., з яких: штрафні санкції у розмірі 6 131,34 грн., згідно Договору № 42 від 23.06.2016 року; сума предоплати у розмірі 21 500 грн.; відсоток за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1070,01грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року між Позивачем (Замовник) та Відповідачем (Підрядник) укладений Договір № 42.

Згідно п. 1.1. Договору Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати роботи власними силами та/або заученими силами та засобами в установлений цим Договором термін роботи по ремонту та пуско-налагодженню ліфтового обладнання.

Відповідно до п. 5.1. Договору загальна вартість робіт становила вартість робіт становила 43000грн. Замовник, як це передбачалось п.5.3. договору зобовязався перерахувати на розрахунковий рахунок Підрядника 50% від суми по договору, а саме - 21500 грн. .

Відповідно до п. 2.1. Договору строк виконання робіт складає 35 (тридцять п'ять) календарних днів з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, згідно п. 5.3. Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору строк виконання робіт складає 35 (тридцять п'ять) календарних днів з моменту зарахування грошових коштів Замовника на поточний банківський рахунок Підрядника, згідно п. 5.3. Договору.

Згідно платіжного доручення № 709 від 01.07.2016 року Позивач перерахував грошові кошти у розмірі 21 500 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача.

5 серпня 2016 року сплив строк в 35 календарних днів для виконання зобов'язань, згідно Договору.

Позивач зазначає, що роботи виконанні не були.

Таким чином, у відповідача з 6 серпня 2016 року виникло прострочення своїх зобов'язань по Договору.

Листом від 24.02.2017 року Позивач відмовився від Договору.

Частиною 2 статті 849 ЦК України передбачено, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Внаслідок відмови позивача від договору у відповідача виникло зобовязання повернути одержані від позивача кошти в розмірі 21500 грн., відповідно до ч.3 ст.1212, оскільки підстава по якій вони були набуті відпала.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статті 230-232 Господарського кодексу України також передбачають застосування господарських санкцій у вигляді, зокрема пені, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення строків виконання зобов'язань, згідно Договору винна сторона виплачує другій Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у перерахунку за один день від суми Договору.

Суд погоджується з розрахунком та правовою позицією позивача щодо стягнення з відповідача суми предоплати у розмірі 21500 грн. та нарахованої пені за порушення зобовязання в розмірі 6131,34 грн.

Проте, щодо нарахування відсотку за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1070,01 грн., суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Суд встановив, що Договором, укладеним між сторонами, не встановлено розміру процентів, які повинен сплатити Відповідач за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, в даному випадку при вирішенні спору не можуть бути застосовані положення статтею 1048, 1054 та 1061 ЦК України, оскільки ними регулюються інші правовідносини, а саме позики та кредитування.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню на суму 21500 грн. боргу з повернення, сплачених відповідачу коштів та 6131,34 грн. пені. В решті позову слід відмовити, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на послуги адвоката пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еле-текс (код 37301670, 67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. І. Франка, буд. 71) на користь Обслуговуючий кооператив „Чорноморська Рівєра (код 36970409, 67571, Одеська обл., Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Грецька, буд. 2, приміщення 2/2): 21500 гривень боргу з повернення передоплати; 6131 гривню 34 коп. пені, 1540 гривень 34 коп. судового збору та 1925гривень 40коп. витрат на послуги адвоката.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин