ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 33/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» б/н б/д про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року, винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" б/н від 26.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 року

у справі № 33/29

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі, м.Новояворівськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", смт.Шкло

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" б/н від 26.06.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 року у справі № 33/29.

27.09.2017 року Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову в даній справі.

05.10.2017 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» надійшла заява про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року. заявник вказує, що судом апеляційної інстанції, описуючи суть апеляційної скарги, допустив описку (неточність формулювання), яке може мати істотне значення для подальшого перебігу справи та впливати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВО «ЛЗА». Зокрема, на другій сторінці постанови від 27.09.2017 року в абзаці, який починається словами «Не погоджуючись з ухвалою...» зазначено «інвентаризація майна банкрута не завершена, оскільки ліквідатору чиняться перешкоди зберігачем майна». Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВО «ЛЗА» не чинить перешкод ліквідатору. Відтак, заявник просить внести уточнення в постанову і замість «інвентаризація майна банкрута не завершена, оскільки ліквідатору чиняться перешкоди зберігачем майна» зазначити «інвентаризація майна банкрута не завершена, оскільки ліквідатору чиняться перешкоди зберігачем та власником нерухомого майна, в приміщеннях якого знаходиться майно банкрута».

Для розгляду поданої заяви учасники справи в судове засідання не викликались, судове засідання не призначалось.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, підстави, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд зазначає, що описане заявником твердження «інвентаризація майна банкрута не завершена, оскільки ліквідатору чиняться перешкоди зберігачем майна» не є опискою у розмінні ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, а є обставиною, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі (абз.5 стор.4 апеляційної скарги). Таку обставину судом апеляційної інстанції разом з іншими обставинами, наведеними апелянтом як підставу для скасування оскаржуваного рішення, відображено в описовій частині постанови згідно з вимогами, що ставляться до її повного тексту. Відповідно, зміна зазначеного у постанові формулювання є недопустимою та безпідставною, а клопотання про виправлення описки є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» б/н б/д про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року у справі № 33/29.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.