УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/12841/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алент Плюс"

про стягнення 42 703 425 грн 60 коп.

Представники сторін:

від позивача: Шира О.В. - представник за довіреністю

від відповідача-1: Ящинський А.Л. - представник за довіреністю

Щегинський Р.А. - представник за довіреністю

від відповідача-2: не з'явились

від Компанії "Глобкон Лімітед": Сколоздра В.Р. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алент Плюс" про стягнення 42 703 425 грн 60 коп. заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 1712 від 17.12.2015 та додаткової угоди від 01.11.2016 до договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 1712 від 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12841/17, розгляд справи призначено на 18.09.2017.

21.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017, для надання часу представнику позивача подати додаткові докази по справі, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.10.2017.

02.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло повідомлення по справі.

05.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив, клопотання про здійснення технічної фіксації, клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів, клопотання про зупинення провадження по справі та клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

05.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору.

05.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про відмову від клопотання про зупинення провадження у справі.

05.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Компанії "Globcon Limited" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 19.10.2017.

19.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач-2 у судове засідання 19.10.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.10.2017 з'явилися представники позивача, відповідача-1 та Компанії "Глобкон Лімітед" та надали пояснення.

Представник позивача подав у судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог та відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача-2 штрафу в розмірі 5 000 грн 00 коп.

Судом задоволено подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача-2 штрафу в розмірі 5 000 грн 00 коп.

Разом з тим, судом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Алент Плюс" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, представник відповідача-1 подав у судовому засіданні клопотання про долучення письмових доказів.

Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача-1 про долучення письмових доказів та поставив на розгляд сторін клопотання про зупинення провадження у справі, подане відповідачем-1 через відділ діловодства суду 18.09.2017.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі № 910/12841/17 до розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/1639/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" (відповідач у справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн" (позивач у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алент Плюс" (третя особа у справі) про визнання недійсними правочинів.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-1 зазначає, що предметом позову у справі 914/1639/17 є визнання недійсною додаткової угоди від 01.11.2016 до договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 1712 від 17.12.2015, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алент Плюс", та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 29/11/16 від 29.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алент Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 29/11/16 від 29.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алент Плюс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурак Констракшн" (новий кредитор), первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 1712 від 17.12.2015.

Таким чином, оскільки предметом позову у справі № 914/1639/17 є визнання недійсними договорів, які є підставою позову у даній справі, рішення, прийняте за результатами розгляду справи № 914/1639/17 бути мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали у справі та клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку обґрунтованість останнього та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на пов'язаність підстави позову у справі № 910/12841/17 та предмету позову у справі № 914/1639/17, та неможливість вирішення справи № 910/12841/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 914/1639/17, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/12841/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 914/1639/17, яка розглядається Господарським судом Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12841/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/1639/17, яка розглядається Господарським судом Львівської області.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька

.