ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/8335/17

За позовом Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Першого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Дніпро

про стягнення 98250,94 грн, розірвання договорів оренди та виселення

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 138/17 від 13.03.2017;

від відповідача:представник ОСОБА_2, довіреність № 3/17 від 25.09.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першого Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, перейменованого 14.09.2017 згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.08.2017 № 2503/5, (далі - відповідач), у якому заявило вимоги про:

стягнення з відповідача витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за користування нерухомим майном в сумі 98250,94 грн;

розірвання договору № 47/17/в про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю;

розірвання договорів оренди нерухомого майна, укладених з відповідачем № 48-3/VІІ-47 та 663-32/VІ-47;

виселення з орендованих приміщень.

20.09.2017 до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву, якою фактично змінив п. 5 прохальної частини позову, доповнивши її словами та цифрами: "виселити з орендованих приміщень Перший Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги загальною площею 138,9 кв.м. (кабінети № 176, 325, 326, 327, 328, 329, 329а, 365, 366) та приміщення загальною площею 9,8 кв.м. (кабінет № 326), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 52".

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона не суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), тому приймає її до розгляду.

Крім того, позивач подав письмові пояснення, якими повністю підтримує свої заявлені вимоги.

26.09.2017 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позову, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки, на його думку, договір № 47/17/ц від 12.06.2017 є неукладеним через недосягнення сторонами всіх істотних умов договору, у зв'язку з чим всі претензії позивача та всі вимоги на підставі умов цього договору не підлягають задоволенню. Крім того, відповідач подав письмові пояснення, у яких зауважив, що неправильне визначення площі приміщення позивачем у рахунках та ненадання їх останнім позбавляє можливості відповідача здійснити контррозрахунок вартості комунальних послуг на одиницю площі.

На підставі ст. 77 ГПК України у судових засіданнях оголошено перерви: з 26.09.2017 до 05.10.2017 та з 05.10.2017 до 17.10.2017.

04.10.2017 відповідач подав додаткові пояснення, якими повністю підтримує свою правову позицію та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Окрім того, відповідач подав до суду клопотання у порядку ст. 38 ГПК України про витребування у позивача ряду документів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене, вирішити спір по суті у цьому судовому засіданні не має можливості за недостатності доказів, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

письмові пояснення яким чином визначено відповідачу додаткову площу приміщень 84,1 кв м, яким чином виконано розрахунок заборгованості відповідача за спірний період, яким чином визначена їх вартість, надати документи, що підтверджують вартість отриманих комунальних послуг від постачальників на всю будівлю та оплату цих послуг, надати у разі наявності нормативний документ, що встановлює вартість послуг за 1 кв м;

інші докази (за навності);

- відповідачу:

докази страхування майна, у разі відсутності зазначити причини цього;

інші докази (за навності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3