ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/1347/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: третя особа, яка не ОСОБА_1, м. Херсон Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Херсон
про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Квіти Херсона"
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Гоменюк З.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Херсондо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Херсон, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Квіти Херсона".

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1347/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.09.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Гоменюк З.П. Ухвалою суду від 15.09.2017р. вказаною колегією суддів справи прийнято до свого провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017р. Ухвалою суду від 11.10.2017р. розгляд справи відкладено на 25.10.2017р.

25.10.2017р. на електронну поштову адресу господарського суду Львівської області позивач подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.10.2017р. не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.10.2017р. забезпечив, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 25.10.2017р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв до суду не подала.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, як на одну із підстав для визнання рішень позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона» недійсними (протокол №22 від 01.03.2016р.), позивач стверджує про порушення порядку скликання та проведення зборів. Наголошує на тому, що на зборах розглядались питання, які не були, у повідомленні про порядок денний зборів, яке надійшло до позивача. Так, до справи позивач долучив копію запрошення на загальні збори учасників товариства від учасників ТзОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке підписане 25.01.2016р. представником учасників ОСОБА_9 та адресоване учаснику товариства ОСОБА_1, у якому повідомлялося, що у порядок денний зборів, які відбудуться 01.03.2016р. включено питання №1: «Прийняття рішення про звільнення з посади директора ТОВ «Квіти Херсона» - ОСОБА_1»; у п.3 питання «Прийняття рішення про уповноваження ОСОБА_10 на вчинення від імені ТОВ «Квіти Херсона» реєстраційних дій згідно прийнятих рішень».

Натомість, на зборах учасників Товариства 01.03.2016р. (протокол №2) розглядались: питання №1 про прийняття рішення про звільнення директора товариства ОСОБА_11; питання №3 прийняття рішення про надання повноважень на здійснення реєстраційних дій по якому збори вирішили уповноважити ОСОБА_12 на здійснення дій від імені ТзОВ «Квіти Херсона» щодо реєстрації прийнятих рішень у відповідних органах державної влади.

Третя особа у справі ОСОБА_3) у скерованому до суду відзиві на позовну заяву (вх.№27060/17 від 07.08.2017р.) стверджує про те, що позивач по справі ОСОБА_1, була присутня на зборах 01.03.2016р., проте відмовилась приймати в них участь та голосувати. До відзиву долучено, серед інших документів, запрошення на загальні збори учасників товариства від учасників ТзОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, яке підписане 25.01.2016р. представником учасників ОСОБА_9 та адресоване учаснику товариства ОСОБА_1, у якому повідомлялося, що у порядок денний зборів, які відбудуться 01.03.2016р. включено питання №1: «Прийняття рішення про звільнення з посади директора ТОВ «Квіти Херсона» - ОСОБА_11»; у п.3 питання «Прийняття рішення про уповноваження ОСОБА_10 на вчинення від імені ТОВ «Квіти Херсона» реєстраційних дій згідно прийнятих рішень».

З приводу зазначених обставин третьою особою пояснення суду не надані.

Крім того, у матеріалах судової справи відсутня, а ОСОБА_3 не подано довіреності, виданої учасниками ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8 на представництво їх інтересів, як учасників ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_9.

З матеріалів також не вбачається, дотримання учасниками товариства (при скликанні зборів на 01.03.2016р.) дотримання положень ст.61 ЗУ «Про господарські товариства».

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача та представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.17 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1. надати оригінал до справи запрошення на загальні збори учасників товариства на 01.03.2016р., складене та підписане ОСОБА_9 25.01.2016р., а також (поштовий конверт, у якому надійшло запрошення до ОСОБА_1);

3.2. надати оригінали для огляду доказів надіслання ОСОБА_6 листа від 09.02.2016р. (опис вкладення до цінного листа та поштова квитанція);

3.3. у випадку неможливості в письмовій формі пояснити причини та їх поважність.

3.4. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

4. Відповідачу:

4.1. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5. Третій особі ОСОБА_3):

5.1. в письмовій формі (в доповнення до відзиву) надати обґрунтоване спростування по обставинах, які викладені вище в ухвалі і на яких ґрунтуються, зокрема, позовні вимоги;

5.2. надати довіреність, видану учасниками ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на представництво їх інтересів, як учасників ТОВ «Квіти Херсона», ОСОБА_9;

5.3. надати оригінал запрошення на збори 01.03.2016р., адресоване ОСОБА_1, копія «з оригіналом згідно» якого долучена справи;

5.4. оригінали: опису вкладення до цінного листи, згідно якого ОСОБА_1 відсилалось запрошення на збори; фіскального чека за 25.01.2016р.; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; виплату поштового переказу з датою вручення ОСОБА_13 - 28.01.2016р.;

5.5.забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.