ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 12/58/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. у справі №12/58/09

Кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ, м. Дніпродзержинськ

3. Дочірня компанія ОСОБА_1 України НАК Нафтогаз України, м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія АГРОНАФТОХІМ, м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Українська нафтохімічна компанія УНХК, м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурси, м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕЙС ЛТД, м. Дніпропетровськ

9. ПАТ Запорізький комбінат будівельних матеріалів, м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ, м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство Макрохім, м. Київ

13. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Металхімбуд, м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод, м. Полтава

18. Приватне підприємство Крафт-Інвест, м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-ремонт, м. Запоріжжя

20. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

21. Товариство з обмеженою відповідальністю Майстер трейд сервіс, м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329, м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю Східмаш - Аванта, м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство ХІМЕКСІ, м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ, м. Київ

31. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя

32. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, б. 34, оф. 212, )

33. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. АБ ЕНЕРГОБАНК в особі філії АБ ЕНЕРГОБАНК в м. Запоріжжі

35. Товариство з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса 18006, м. Черкаси, а/с 1107, )

36. Фізична особа ОСОБА_3 (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 8-Б, кв. 39, ідент. код НОМЕР_1)

37. Фізична особа ОСОБА_4 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 64-А, кв. 34)

38. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

39. Фізична особа ОСОБА_5 Малікович (69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, б. 58, кв. 24, ідент. номер НОМЕР_2)

40. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 інвест (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

41. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

42. Фізична особа ОСОБА_6 (69067, м. Запоріжжя, вул. Балтійська,4, ідент. номер НОМЕР_3)

43. Фізична особа ОСОБА_7 (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 114-а, кв. 70; поштова адреса - 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 32/1, ідент. номер НОМЕР_4)

44. Фізична особа ОСОБА_8 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 8/44, ідент. номер НОМЕР_5)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна фірма контакт (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2, )

46. Фізична особа ОСОБА_9 (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б. 6, кв. 33, ідент. код НОМЕР_6)

47. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

48. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергостройінвест (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 16, оф. 12, )

49. Фізична особа ОСОБА_10 (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, б. 15, кв. 26, ідент. номер НОМЕР_7)

50. Приватне підприємство Торговий дім ОСОБА_1 опт (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211, )

51. Товариство з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

52. Hungarian Silicones Kft (07400, м. Київ, вул. Залізнична, 12)

53. Фізична особа ОСОБА_11 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-а, кв. 33,36, ідент. номер НОМЕР_8)

54. Фізична особа ОСОБА_12 (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Прияружна, 58, ідент. номер НОМЕР_9)

55. Фізична особа ОСОБА_13 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 10/229, ідент. номер НОМЕР_10)

56. Фізична особа ОСОБА_14 (69081, м. Запоріжжя, вул. Волокаламська, 62)

57. Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові захисні покриття (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

58. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, )

59. Фізична особа ОСОБА_15 (69000, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 6/28, ідент. номер НОМЕР_11)

60. Фізична особа ОСОБА_16 (69067, м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 90, кв. 9, ідент. номер НОМЕР_12)

61. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, 4)

банкрут - Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер, код ЄДРПУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_17

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

За участю представників сторін:

Від кредиторів ОСОБА_18 дов.№51 від 06.02.2017.

ОСОБА_1 дов.№35 від 22.09.2017.

29.Кушнір В.М. дов.№01/45 від 13.04.2017.

ОСОБА_19 дов.№09/12/163 від 05.04.2017.

ОСОБА_20 дов.№010-01/6392 від 30.09.2014.

Ліквідатор ОСОБА_17

від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_21 дов.№13-18/1917 від 14.03.2017.

від Прокуратури Запорізької області ОСОБА_22 посв. №043113 від 06.05.2016.

від Міністерства РРБ та ЖКГ України ОСОБА_23 дов.№010-01/6392 від 30.09.2014.

ОСОБА_24 дов.№7/8-384 від 13.01.2017.

Присутній арбітражний керуючий ОСОБА_25

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009. порушено провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремній полімер, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013. введено процедуру санації боржника ЗДП Кремнійполімер.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. припинено процедуру санації Запорізького державного підприємства Кремнійполімер; припинено повноваження керуючого санацією ЗДП Кремнійполімер ОСОБА_25; визнано ЗДП Кремнійполімер банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_17

25.09.2017. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. у справі №12/58/09.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017., заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2017. заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. у справі №12/58/09 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 12.10.2017. о 12-00. Зобовязано сторін виконати певні дії.

Фіксація судового процесу у справі №12/58/09 здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

10.10.2017. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Промислові захисні покриття надійшли заперечення на заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. у справі №12/58/09.

12.10.2017. від арбітражного керуючого ОСОБА_25 до суду також надійшли заперечення на заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. у справі №12/58/09.

Крім того, 12.10.2017., до початку судового засідання від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів господарської справи №12/58/09.

Клопотання задоволено судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Також, Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та призначення судово-економічної експертизи.

На вирішення експертизи заявник просить суд поставити наступні питання:

Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Запорізького державного підприємства Кремнійполімер за період 2012-2013 років, саме - за період до перебування Запорізького державного підприємства Кремнійполімер у стадії санації, у порівнянні з періодом 2013 2016 років, а саме - за період перебування Запорізького державного підприємства Кремнійполімер у стадії санації, та у порівнянні з періодом 2016 - 2017;

років, а саме - за період після закінчення перебування Запорізького державного підприємства Кремнійполімер у стадії санації. Як вказані показники характеризують господарсько-фінансову діяльність Запорізького державного підприємства Кремнійполімер до перебування у стадії санації у порівнянні з періодом перебування Запорізького державного підприємства Кремнійполімер у стадії санації, та у порівнянні з періодом після закінчення перебування Запорізького державного підприємства Кремнійполімер у стадії санації? Чи мають показники фінансово-економічного стану Запорізького державного підприємства Кремнійполімер за період 2013 - 2016 років, а саме - за період перебування Запорізького державного підприємства Кремнійполімер у стадії санації, ознаки доведення Запорізького державного підприємства Кремнійполімер до банкрутства, фіктивно банкрутства, прихованого банкрутства? Чи мають санаційні заходи, запропоновані керуючим санацією Запорізького державного підприємства Кремнійполімер ОСОБА_25 у проекті

Плану санації Запорізького державного підприємства Кремнійполімер в редакції від 24.12.2015, ознаки доведення Запорізького державно підприємства Кремнійполімер до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства? Чи відповідають санаційні заходи, запропоновані керуючим санацією Запорізького державного підприємства Кремнійполімер ОСОБА_25 у проекті Плану санації Запорізького державного підприємства Кремнійполімер в редакції від 24.12.2015, процедурі санації, яка полягає у

запобіганні визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, а також спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника? Як фінансові та господарські показники, зазначені у проекті Плану санації Запорізького державного підприємства Кремнійполімер в редакції від 24.12.2015, затвердженому керуючим санацією Запорізького державного підприємства Кремнійполімер ОСОБА_25, характеризують господарську та фінансову діяльність Запорізького державного підприємства Кремнійполімер за період 2013-2015 років? Як фінансові та господарські показники, зазначені у фінансовій звітності

Запорізького державного підприємства Кремнійполімер за 2012 2016 роки, характеризують господарську та фінансову діяльність Запорізького державного підприємства Кремнійполімер за період 2012-2013 років, а саме - за період до перебування Запорізького державного підприємства Кремнійполімер у стадії санації, у порівнянні з періодом 2013 2016 років, а саме - за період перебування Запорізького державного підприємства

Кремнійполімер у стадії санації? Чи відповідає проект Плану санації Запорізького державного підприємства Кремнійполімер в редакції від 24.12.2015, затверджений керуючим санацією Запорізького державного підприємства Кремнійполімер ОСОБА_25, вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? Чи відповідає проект Плану санації Запорізького державного підприємства

Кремнійполімер в редакції від 24.12.2015, затверджений керуючим санацією Запорізького державного підприємства Кремнійполімер ОСОБА_25, Вимогам щодо розроблення плану санації боржника відповідно до Типової форми плану санації боржника у справі про банкрутство, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України в 19.06.2013 №1223/5? Чи відповідає проект Плану санації Запорізького державного підприємства Кремнійполімер в редакції від 24.12.2015, затверджений керуючи санацією Запорізького державного підприємства Кремнійполімер ОСОБА_25, вимогам Типової форми плану санації боржника у справі про банкрутство, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України в 19.06.2013 № 1223/5?

Представники кредиторів, прокуратури, ГТУ юстиції у Запорізькій області, ліквідатор та арбітражний керуючий ОСОБА_25 заперечували проти задоволення клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про призначення судово-економічної експертизи.

Постановою пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012. передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою ст. 41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та уважно дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки поставлені заявником на вирішення експертизи питання не стосується предмета доказування при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. у справі №12/58/09.

Представники заявника в судовому засіданні 12.10.2017. підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити, присутні представники кредиторів, прокуратури, ГТУ юстиції у Запорізькій області, ліквідатор та арбітражний керуючий ОСОБА_25 заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Із наданої заяви вбачається, що Мінрегіон листами від 21.08.2017. №8/21-204-17, від 21.08.2017. №8/21-205-17, від 06.09.2017. №8/21-221-17 звернувся до ліквідатора ЗДП Кремнійполімер ОСОБА_17 з проханням надати перелік документів стосовно виконання керуючим санацією боржника вимог ч. 2 ст. 29 та ч. 10 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом (Закон про банкрутство).

На вказані листи ОСОБА_17 надав відповіді від 29.08.2017. №73/52, від 30.08.2017 №6340/0/10-17, та від 12.09.2017. №74/52, в яких, в т.ч зазначено, що інформація щодо оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ЗДП Кремнійполімер знаходиться на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та про те, що екологічного аудиту щодо ЗДП Кремпійполімер не було здійснено.

Ознайомившись із інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, Мінрегіоном виявлено відсутність вказаної публікації щодо оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ЗДП Кремнійполімер, а в наявності лише публікація про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Процедура введення санації боржника була здійснена ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю публікації щодо оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ЗДП Кремнійполімер, заявник вважає, що інші потенційні інвестори були позбавлені можливості в реалізації санаційних заходів боржника.

А в разі наявності офіційного оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ЗДП Кремнійполімер міг би знайтись інвестор, який й би запропонував вигідні умови в процедурі санації боржника.

Отже, ще з початку процедури санації боржника, на думку заявника, була порушена вимога ч. 4 ст. 28 Закону про банкрутство, тому в процедурі санації не було здійснено всіх дієвих заходів щодо пошуку можливих інвесторів для відновлення платоспроможності ЗДП Кремнійполімер.

Також, з листа ліквідатора від 12.09.2017. №74/52 Мінрегіону стало відомо про відсутність проведення екологічного аудиту ЗДП Кремнійполімер, що є порушенням вимоги ст. 12 Закону України Про екологічний аудит.

Вказані обставини щодо відсутності публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про введення процедури санації та відсутності проведення екологічного аудиту щодо боржника керуючим санацією ОСОБА_25, які стали Міністерству відомі з відповіді листів ліквідатора банкрута ОСОБА_17 від 21.08.2017. №8/21-204-17, від 21.08.2017. №8/21-205-17, від 06.09.2017. №8/21-221-17 на думку заявника є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі Мінрегіону, на час розгляду справи та дають підстави переглянути постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 по справі № 12/58/09 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за нововиявленими обставинами, оскільки ці істотні обставин не були і не могли бути відомі Міністерству на час розгляду справи №12/58/09.

Враховуючи вищевикладене, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України просить суд переглянути за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи, постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. по справі №12/58/09 про визнання ЗДП Кремнійполімер

банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. по справі №12/58/09.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Частиною 1 статті 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

В якості нововиявлених обставин заявник посилається на відсутність публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про введення процедури санації ЗДП Кремнійполімер та відсутність проведення екологічного аудиту щодо боржника керуючим санацією ОСОБА_25

Щодо відсутності повідомлення на сайті ВГСУ про введення процедури санації боржника, слід зазначити, що у звязку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Водночас, абзацом 3 пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах Голос України або Урядовий курєр).

Закон було вперше опубліковано 18.01.2012. Отже, положення щодо опублікування повідомлення про введення процедури санації на сайті ВГСУ набули чинності з 19.01.2014. З врахуванням дати прийняття судом судового рішення про введення процедури санації боржника (19.12.2012 року) - суд фізично не міг виконати приписи п.п. 3.2.-3.5. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, оскільки відповідний суддя зобов'язаний сформувати відповідне оголошення не пізніше 12 години наступного робочого дня після ухвалення судового рішення. Таким чином, оголошення щодо усіх рішень по справах про банкрутство, ухвалених до 18.01.2014., могли бути опубліковані виключно у друкованих виданнях.

Також, заявник посилається на те, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в даному випадку є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Проте, заявник, як орган управління боржника, був залучений до участі у справі, та, таким чином, мав змогу знайомитись з усіма наявними у справі матеріалами, у тому числі щодо дотримання порядку оприлюднення повідомлень. Таким чином, заявник не тільки міг, але, з огляду на його статус, зобовязаний був здійснювати контроль за ходом справи про банкрутство.

Щодо доводів заявника про те, що не було здійснено екологічного аудиту боржника, слід зазначити, що діючим законодавством можливість визнання боржника банкрутом не поставлено в залежність від проведення такого аудиту. Тобто, зазначена обставина не відповідає такій ознаці обставини для перегляду судового рішення як істотність для справи.

Крім того, як зазначалося вище, заявник бере участь у справі про банкрутство, отже, має доступ до усіх матеріалів. Нехтування заявника своїми процесуальними правами не є підставою для перегляду судових рішень.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. у справі №12/58/09 відмовити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2016. у справі №12/58/09 про банкрутство ЗДП Кремнійполімер залишити без змін.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження.

Суддя Л.М. Сушко