РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/278/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився;

відповідача 1- ОСОБА_1 (довіреність №14/3.3-18/16 від 05.01.2017р.);

відповідача 2- не з'явився;

третьої особи 1- ОСОБА_2 (довіреність №1/16 від 08.11.2016р.)

третьої особи 2- ОСОБА_3 (керівник);

третьої особи відповідача 1- ОСОБА_4 (довіреність №365/01 від 10.01.2017р.),

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали апеляційної скарги Позивача-Житомир-ської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській об-ласті на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 року у справі №906/278/17

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Житомирській області м.Житомир

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ

у Житомирській області м.Житомир

2. Державного підприємства "Сетам" м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна"

м.Житомир

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області м.Житомир

про визнання недійсними проведених 09.12.2016р. електронних торгів (лот №179886),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2017р. у справі №906/278/17 (суддя Маріщенко Л.О.) відмовлено у задоволенні позову Житомирської об'єднаної державної по-даткової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Відділу примусового ви-конання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Державного підприємства "Сетам", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" та Товари-ство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко", а також третя особа, яка не заявляє самостій-них вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Житомирське об'єднане управління Пен-сійного фонду України в Житомирській області про визнання недійсними проведені 09.12.2016р. електронні торги (лот №179886).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. прийнято до про-вадження скаргу Позивача, справу призначено до слухання. Крім того, витребувано у Скаржника докази надсилання копії апеляційної скарги Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

20.10.2017р. на електронну адресу суду та 23.10.2017р. поштою від ДП "Сетам" надійшов відзив, у яких він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Крім того, у день судового засідання 24.10.2017р. на електронну адресу суду надійшло кло-потання Скаржника про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншо-му судовому засіданні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.10.2017р. представники надали свої пояснення щодо клопотання про відкладення.

Разом з тим, відповідно до ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист охо-ронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суд-дів вважає, що клопотання Позивача про відкладення розгляду справи належить задоволити, а нас-тупне судове засідання провести в режимі відеоконференції із господарським судом Житомирсь-кої області.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 16:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Судове засідання у справі №906/278/17 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

5. Позивачу до 14.11.2017р. надати докази надсилання копії апеляційної скарги Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

6. Попередити Скаржника, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для за-стосування штрафу в сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матері-алах справи доказами.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.