ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/4635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Банк Золоті Ворота" - Ткаченко О.А.

ліквідатора - Антоненко Д.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків
до ТОВ "Фінансова компанія "Реноме"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Реноме», визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Факторингова компанія» у розмірі 410040,00 грн. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Антоненка Д.О., призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ «Фінансова компанія «Реноме».

Постановою суду від 10.12.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано ТОВ «Фінансова компанія «Реноме» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 14.12.2015 р. № 26199.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Казарцеву В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.16р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 28712 від 02.09.2016 р.), в якому він просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення та зобов'язати забезпеченого кредитора ПАТ "Золоті Ворота" передати ліквідатору усі наявні у нього оригінали техпаспортів та правовстановлюючих документів банкрута на нерухоме майно (свідоцтво про право власності), яке перебуває в іпотеці відповідно до умов договору іпотеки від 27.01.2012 р., укладеного між боржником та ПАТ "Банк Золоті Ворота", а також документи, що підтверджують право оренди відповідної земельної ділянки (договір оренди), яку суд призначив до розгляду у засіданні суду на 11.10.2016 року.

В судовому засіданні 11.10.16 р. ліквідатор надав усні пояснення по справі, підтримав своє клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, зазначивши, що неодноразово звертався до банку з проханням про надання такої згоди, проте відповіді на цей час не отримав.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Банк Золоті Ворота" зазначив, що відповідь на запити ліквідатора була у встановленому порядку надіслана на його адресу, проте ліквідатором не отримана, відповідний лист повернуто поштою, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Також, представник банку пояснив, що не отримував подане до суду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, у зв'язку з чим, просив суд зобов'язати ліквідатора надіслати відповідну його копію на адресу ПАТ "Банк Золоті Ворота", про що надав письмове клопотання.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, з метою витребування необхідних для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 28712 від 02.09.16) доказів, суд відклав розгляд вказаного клопотання на 22.11.2016 р.

В судовому засіданні 22.11.16 р. представник ПАТ "Банк Золоті Ворота" надав усні пояснення, письмовий відзив на клопотання ліквідатора не надав.

Ліквідатор не з'явився, подав заяву про дострокове припинення його обов'язків.

Враховуючи, що клопотання про дострокове звільнення ліквідатора судом не вирішено по суті, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 19.12.2016 р.

Судове засідання, призначене на 19.12.2016 р. не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції, у зв'язку із оскарженням ініціюючим кредитором ухвали суду від 22.11.2016 р. про застосування автоматичної систему з відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 (колегія суддів: Шевель О.В., Пуль О.А., Фоміна В.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву арбітражного керуючого Антоненка Д.О. про звільнення; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севастьянова Є.В.; відмовлено ПАТ "Банк Золоті Ворота" у задоволенні заяви про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Данченка А.С.

ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака В.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 у справі №922/4635/15 скасовано, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Факторингова компанія" та ПАТ "Банк Золоті Ворота" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 припинено.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора (вх. № 28712 від 02.09.16) про надання згоди на продаж заставного майна до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні 04.07.2017 р. присутні учасники процесу надали усні пояснення, однак витребуваних судом доказів не представили.

Взявши до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 28712 від 02.09.16) по суті, суд відклав розгляд вказаного клопотання на 17.08.2017 р.

В судове засідання 17.08.2017 р. представник АТ "Банк Золоті Ворота" не з'явився, відзиву на клопотання ліквідатора не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи, у зв'язку зі знаходженням його повноважного представника у відпустці.

Враховуючи нез'явлення представника АТ "Банк Золоті Ворота" та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора на 07.09.2017 року.

В судовому засіданні 07.09.17 р. ліквідатор підтримав свою заяву та просив суд надати йому згоду на реалізацію майна банкрута, оскільки заставний кредитор - АТ "Банк Золоті Ворота" ігнорує звернення ліквідатора та не надає своєї згоди на продаж заставного майна.

Присутній у засіданні суду представник АТ "Банк Золоті Ворота" надав усні пояснення, вказавши, що звернень ліквідатора не отримував.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 03.10.2017 р. , зобов'язав ліквідатора надати суду докази направлення ним звернень до заставного кредитора із проханням про надання згоди на продаж майна банкрута, зобов'язав ПАТ "Банк Золоті Ворота" надати суду письмовий вмотивований відзив на клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні 03.10.2017 р. ліквідатор надав витребувані документи, а також просив другий пункт своєї заяви залишити без розгляду.

Представник банку ПАТ "Банк Золоті Ворота" мотивованого відзиву на заяву ліквідатора не надав, проте проти надання згоди заперечував та наполягав на першочерговому розгляді скарги на дії ліквідатора.

Розглянувши заяву ліквідатора, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано вимоги кредиторів, а також окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фінансова компанія «Реноме» вимоги ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» у розмірі 2 928 418,12 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Також, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Фінансова компанія «Реноме» відомості про майно боржника, яке є предметом застави, а саме:

- відомості про нерухоме майно договірною вартістю 2000000,00 грн. (комплекс, який розташований за адресою Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вулиця Жовтневої революції, будинок 3 та складається з наступних будівель: артез. сверд. - башта Рожноського літ. І-1, будівля камінного складу літ. В-1, будівля контори літ. А-2, будівля котельної літ. З-2, будівля кузн.-терм. цеху літ. Ж-1, будівля машинного цеху літ. Е-1, будівля мийки літ. Г-1, будівля пропускного пункту літ. М-2, будівля прохідної літ. Б-2, будівля рем. майстерні літ. К-2, будівля складу літ. Л-1, будівля столярного цеху літ. Д-1), що є предметом іпотеки відповідно до умов договору іпотеки від 27.01.2012 р., який укладений між боржником та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»;

- відомості про рухоме майно, що є предметом застави відповідно до умов укладеного між боржником та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» договору застави № 14/Z-07 від 31.07.2007 р. та згідно з переліком, що наведений у додатку № 4 до договору застави в редакції Договору про зміни № 18 від 27.12.2013 р. договірною вартістю 1612000,00 грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів, наданого ліквідатором, разом з поточними вимогами та вимогами заставних кредиторів загальна кредиторська заборгованість кредиторів складає 4564687,40 грн., а загальна договірна вартість заставного майна, визначеного сторонами в договорах застави складає 3612000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором неодноразово звертався до заставних кредиторів щодо надання згоди на реалізацію заставного майна (лист від 20.07.2016 р., який отримано адресатом 28.07.2016 р. та лист від 10.08.2016 р. проте згоди не отримав, що не заперечується представником заставного кредитора.

Згідно з частиною 1 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно із частиною 4 статті 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 статті 43 Закону, визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами, 1, 2 ст. 57 Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Таким чином, враховуючи, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, початкова вартість майна згідно Закону визначається арбітражним керуючим, вартість заставного майна зазначена в договорах іпотеки, приймаючи до уваги, що загальний розмір кредиторської заборгованості перевищує загальну вартість заставного майна, з метою недопущення порушення прав заставного кредитора та недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне надати згоду та реалізацію вказаного заставного майна.

Враховуючи клопотання ліквідатора про залишення без розгляду п.2 свого клопотання (вх. № 28712 від 02.09.16) про зобов"язання ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» передати ліквідатору оригінали правовстановлюючих документів та техпаспортів на заставне нерухоме майно, суд залишає без розгляду другий пункт клопотання.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 28712 від 02.09.16) про надання згоди на продаж заставного майна .

Надати згоду на продаж майна банкрута ТОВ "ФК "Реноме", яке є предметом забезпечення в договорі іпотеки від 27.01.2012 р., який укладеного між боржником та ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та в договорі застави № 14/Z-07 від 31.07.2007 р. та згідно з переліком, що наведений у додатку № 4 до договору застави в редакції Договору про зміни № 18 від 27.12.2013 р.

Іншу частину клопотання залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Суддя Усатий В.О.