overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/778/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок №530 від 21.09.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 р.

у справі №914/778/17

За позовом: Приватної агрофірми Дністер, с. Верин, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

про стягнення 16 019 грн. 23 коп.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.09.2017 у справі № 914/778/17 ( колегія суддів :Морозюк А.Я., Чорній Л.З., Артемович В.М.) позов задоволено. Стягнено з ТОВ «Яблуневий дар» на користь Приватної агрофірми «Дністер» 13 000 грн, 00 коп. основного боргу, 674 грн. 22 коп. - 3% річних, 2 345 грн.01 коп. інфляційних втрат та 1 600грн. 00коп. судового збору. .

ТОВ «Яблуневий дар» подано апеляційну скаргу №530 від 21.09.2017, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позову.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Приватною агрофірмою Дністер подано відзив на апеляційну скаргу та клопотання б/н, б/д про розгляд справи без участі представника.

ТОВ «Яблуневий дар» подано клопотання №564 від 10.10.2017 про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2017 р. об 10.00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.17 Справа № 914/1856/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Розділжитлосервіс, б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5176/16 від 03.11.2016)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 (суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1856/16

за позовом: Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради, м Новий Розділ, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства Розділжитлосервіс, м Новий Розділ, Львівська область

з участю третьої особи-1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Жидачівська обєднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м . Жидачів, Львівська область

з участю третьої особи-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення 171419,78грн. збитків, завданих місцевому бюджету кримінальним правопорушенням (злочином),

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2016 (суддя Крупник Р.В.): позов задоволено; з КП "Розділжитлосервіс" стягнуто на користь Міської ради 171 419,78 грн. збитків; з КП "Розділжитлосервіс" стягнуто в доход державного бюджету України 2 571,30 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_3 і ОСОБА_4Г.): задоволено апеляційну скаргу КП "Розділжитлосервіс"; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; з Золочівської місцевої прокуратури Львівської області стягнуто на користь КП "Розділжитлосервіс" 2 828,43 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 19.09.2017 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Розділжитлосервіс, б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5176/16 від 03.11.2016) на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 у справі № 914/1856/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу апеляційної скарги.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" жовтня 2017 р.Справа № 915/672/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.08.2017

у справі №915/672/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до Миколаївської міської ради

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Представник Миколаївської міської ради про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання 18.10.2017, не зявився.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що для правильного вирішення спору, необхідно відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.11.2017 о 10:45.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Гладишева Т. Я.

ОСОБА_2
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/14176/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"

про стягнення 85 626,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Проколюк А.Л. - представник за довіреністю;

від відповідача: Перетятько В.С. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" про стягнення суми основного боргу в розмірі 73 794,36 грн., пені - 4 918,92 грн., 3% річних - 1 231,21 грн. та 5 682,12 грн. - інфляційних втрат відповідно до договору поставки №34815-12/15 - з протоколом узгодження розбіжностей від 01.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14176/17. Розгляд даної справи призначено судом на 18.10.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам. Відповідно приписів ст. 38 ГПК України відповідач надав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у позивача:

- податкову накладну яка пройшла реєстрацію ЄРПН та отримала статус документа «Успішно зареєстрована в ЄРПН;

- докази відправлення «Податкової накладної»- відповідачу;

- товарно-транспортні накладні на яких проставлено відповідачем штамп Товар отримано.

Оскільки, вищенаведені документи не є конкретизовані, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 43, ГПК України, суд встановив, що клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянута під час судового процесу.

Крім того, у судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 07.11.17

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.10.2017 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2144/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №560 від 03.07.2017р. та №1034 від 06.09.2017р.; протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017р. та від 06.09.2017р. )

при секретарі судового засідання Стнковій І.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Одеська міська інвестиційна компанія» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від прокуратури - ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Одеської міської ради - ОСОБА_3 за довіреністю;

від ТОВ «АРТ» - не зявився;

від ПП «Елас-Комбі» - не зявився;

від ПП фірми «Стенфорд-Інвест» - не зявився;

від ТОВ «Ів-Інвест ЛТД» - ОСОБА_4 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія»

на рішення господарського суду Одеської області від 22 травня 2017 року

по справі №916/2144/15

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська міська інвестиційна компанія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ»;

- Приватне підприємство «Елас-Комбі»

- Приватне підприємство фірма «Стенфорд-Інвест»

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ів-Інвест ЛТД»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

17.10.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ТОВ «АРТ», ПП «Елас-Комбі» та ПП фірми «Стенфорд-Інвест», при цьому докази повідомлення третіх осіб про час та дату розгляду апеляційної скарги за ухвалою суду від 10.10.2017р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «АРТ», ПП «Елас-Комбі» та ПП фірми «Стенфорд-Інвест», відсутністю відомостей повідомлення третіх осіб про час та дату розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.11.2017р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" жовтня 2017 р.Справа № 923/20/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Ярош А.І.,

Головея В.М.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.10.2017р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Колосов М.А., за довіреністю;

від відповідача-2: Колосов М.А., за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 16 березня 2017 року

у справі №923/20/17

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка"

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01 листопада 2017 року о 12:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей
УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/14550/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

про: стягнення 6.307.780,45 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Бєлячкова О.В. - за довіреністю № 6-48 від 10.01.2017,

відповідача: Данилевський О.М. - за довіреністю №Д-71/16 від 21.11.2016, Лебедєв Ю.В. - за довіреністю №Д-15/17 від 14.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВГАЗ" про стягнення 6.307.780,45 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П19 від 28.09.2011, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, за розрахунком позивача станом на 22.08.2017, яка становить:

- основний борг - 5.487.141,64 грн.;

- пеня - 533.091,24 грн.

- 3 % річних від простроченої суми - 64.327,10 грн.

- інфляційні втрати - 223.220,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14550/17. Розгляд даної справи призначено судом на 02.10.2017.

В судових засіданнях 02.10.2017 та 09.10.2017 оголошено перерви до 09.10.2017 та 11.10.2017 відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017 для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/14550/17 призначено судову економічну експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення фактичних обставин справи, які потребують спеціальних знань, провадження у даній справі підлягає зупиненню для забезпечення проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/14550/17 зупинити до проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя С.В. Балац
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2017 р.Справа № 923/509/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО ЦЕНТР»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.09.2017

у справі № 923/509/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРО ЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Восток-Н»

про стягнення 19 460,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/1021/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 18.10.2017р. №1185 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2017р.

по справі №916/1021/17

за позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"

про стягнення 604 559,62 грн.,

У звязку зі зміною складу колегії суддів апеляційний господарський суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.11.2017р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков

Суддя І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/2686/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест»,

Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів

про стягнення 1 203,05 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.06.2016;

від відповідачів 1, 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2686/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

22.09.2017 через канцелярію суду позивачем було надано заяву вих. № 19-2/09 від 19.09.2017 (вх. № 19953/17) про збільшення позовних вимог у справі № 911/2686/17.

В судовому засіданні 18.10.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.09.2017 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2686/17 відкласти на 01.11.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко