КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2017 р. Справа №925/922/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 25.09.2017р.

у справі №925/922/17(суддя Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Худяки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Відкрите акціонерне товариство "Черкасагропроект"

2)Євраліс Семенс (Франція)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017р. у справі №925/922/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017р. у справі №925/922/17 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Відшкодування судових витрат покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2017р. у справі №925/922/17 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Євраліс Семенс (Франція), яка є іноземним суб'єктом господарювання та знаходиться в республіці Франція за адресою - Avenue Gaston Phoebus- 64231 LESCAR FRANCE, засоби зв'язку: відсутні.

Матеріали апеляційної скарги не містять інформації щодо представництва EURALIS SEMENCES FRANCE (Євраліс Семенс Франція) на території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно приписів ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (надалі - „Конвенція"), до якої Україна приєдналася 19.10.2000р. згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р. дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень ст.ст. 3 - 6 Конвенції (ст. 2 Конвенції).

У відповідності до ст. 3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно зі ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

За змістом ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Як викладено у Роз'ясненні Президії Вищого господарського суду від 31.05.2002р. № 04-5/608 „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначену норму та з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Євраліс Семенс (Франція), Київський апеляційний господарський суд зобов'язує позивача- ОСОБА_2 надати до Київського апеляційного господарського суду в строк до 24.10.2017р. в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на французьку мову наступних документів: позовної заяви від 25.07.2017р. ОСОБА_2 про визнання права власності з усіма додатками, Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017р. у справі №925/922/17, апеляційної скарги від 11.10.2017р. ОСОБА_2 на Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017р. у справі №925/922/17 з усіма додатками, Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. у справі № 9925/922/17, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

У зв'язку з вищезазначеним, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги слід відкласти на строк не менше шести місяців.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення дати судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на строк не менше шести місяців та зупинення апеляційного провадження відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 79, 86, 93, 98, 123-126 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р., апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №925/922/17 призначити на 08.02.2018р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань №9).

2.Зобов'язати ОСОБА_2 надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 24.10.2017р., на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., здійснити в трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на французьку мову наступних документів: позовної заяви від 25.07.2017р. ОСОБА_2 про визнання права власності з усіма додатками, Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017р. у справі №925/922/17, апеляційної скарги від 11.10.2017р. ОСОБА_2 на Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2017р. у справі №925/922/17 з усіма додатками, Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. у справі № 9925/922/17, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню.

3.Зупинити апеляційне провадження у справі №925/922/17 у зв'язку із зверненням Київського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

4.Звернути увагу учасників судового процесу, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

6.Копію ухвали у справі №925/922/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк