КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" жовтня 2017 р. Справа №910/10138/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зубець Л.П.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.09.2017 року
у справі № 910/10138/14 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс»
до 1. Військової частини НОМЕР_1
2. Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних
ресурсів МОУ
третя особа Міністерство оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство Фірма «Мірта»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес група капітал»
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником
грошового зобов`язання, ціна позову 17 536,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/10138/14 провадження у справі в частині вимог до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України припинено. Позов в іншій частині задоволено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» основний борг у розмірі 17 218,08 грн. боргу, 318,42 грн. 3% річних з простроченої суми, 1 827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/10138/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
На момент подачі апеляційної скарги, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначались Законом України «Про судовий збір»
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Розміри мінімальної заробітної плати на 2017 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік». Станом на 01.01.2017р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1 600,00 грн.
Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 2 та третім особам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
У зв`язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс», Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів МОУ, Міністерству оборони України , Приватному підприємству Фірма «Мірта» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес група капітал» судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/10138/14 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/10138/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін