У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № 5/572

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр послуг плюс'', м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Благоустрій" в особі філії "Відродження", м. Луганськ

про стягнення 14944 грн. 51 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви арбітражного керуючого ТОВ "Центр послуг плюс'' ОСОБА_2 за листом від 13.10.2017 № 02-01/11/145 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 26.12.2006.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на жовтень 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи № 5/572 вважаються втраченими (акт робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1), що підтверджено довідкою начальника відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 19.10.2017 № 179.

У пункті 7.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014р. № 2) розяснено, що втрачена справа може бути відновлена не тільки за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу, а й зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 згаданої постанови Пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви арбітражного керуючого про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 5/572 в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2006, ухвали від 11.12.2009 та супроводжувального листа від 27.03.2007 до наказу.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 01.09.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 10107 грн. 31 коп., пені в сумі 755 грн. 77 коп., 3 % річних в розмірі 133 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань в сумі 862 грн. 79 коп., витрат по сплаті держмита в сумі 149 грн. 44 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 26.12.2006.

Вищезазначений наказ стягувачем був втрачений і до виконання не предявлявся, у звязку з чим арбітражний керуючий звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу від 26.16.2006.

Оскільки наказ господарського суду Луганської області до виконання не предявлявся, у відповідності до статті 119 ГПК України з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачені архівні матеріали по справі № 5/572 в частині рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2006, ухвали від 11.12.2009 та супроводжувального листа від 27.03.2007 до наказу.

2. Призначити до розгляду заяву на 01 листопада 2017 року, 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобовязати заявника надати суду копію ухвали про призначення ліквідатором у справі про банкрутство у справі № 913/101/13-г, обґрунтування підстав звернення із заявою за пропуском строку звернення.

Суддя Н.М.Зюбанова