ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.10.2017 справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро
на постанову господарського суду Запорізької області
від03.10.2017
у справі№ 5009/2987/12
за заявою кредитораПриватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя;
до боржникаПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро №02-10/1944 від 04.10.2017 р. на постанову господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2017р. визначено склад колегії судів: головуючий суддя - Геза Т.Д. судді: Сгара Е.В., Дучал Н.М.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро додано докази, які свідчать про надсилання апеляційної скарги кредиторам: Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя; Товариству з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» м.Дніпро; арбітражному керуючому Войтановичу О.Й. м.Запоріжжя; Товариству з обмеженою відповідальністю «Соколенко-Екскавація» м.Запоріжжя; Товариству з обмеженою відповідальністю «Білді Груп» м. Запоріжжя; Товариству з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс», м. Київ; Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ; Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», Київ.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро №02-10/1944 від 04.10.2017 р. не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Дочірньому підприємству «Запорізький виробничий комбінат «Спецгазпром», м. Запоріжжя

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро на постанову господарського суду Запорізької області від 03.10.17 у справі №5009/2987/12 підлягає поверненню заявникові.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, дана позиція викладена також і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Відтак, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро на постанову господарського суду Запорізької області від 03.10.17 у справі №5009/2987/12 повернути заявникові.

Справу №5009/2987/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 04.10.17 на 6 арк., додані до неї документи на 9 арк., конверт.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара