ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/3096/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Манія», м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки Молл», Київська обл., м. Вишгород 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка
простягнення 220000 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Манія» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки Молл» (далі - перший відповідач), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про стягнення 220000 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить змісту позовних вимог до другого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і як наслідок не містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Крім того, позивач звертаючись з даною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зазначає, які саме права чи охоронювані законом інтереси позивача він порушив та не зазначає за захистом яких прав чи охоронюваних законом інтересів він звернувся до суду з даним позовом відносно другого відповідача.

Таким чином, позивач в позовній заяві не зазначає зміст позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до нього, не зазначає, які саме права чи охоронювані законом інтересів порушив останній та не зазначає за захистом яких прав чи охоронюваних законом інтересів він звернувся до суду з даним позовом відносно другого відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин суд повертає позовну заяву на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В пункті 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, додана до позовної заяви скан-копія квитанції від 23.07.2017 № 324 про сплату судового збору в розмірі 20000 грн. не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Манія» подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України про що господарським судом Київської області складено відповідний акт від 18.10.2017 № 07-13/161/2017.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Манія» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви: зазначивши в ній вимоги до кожного з відповідачів, виклавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, з зазначенням доказів, що підтверджують позовні вимоги щодо кожного з них, надати суду належні та допустимі документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази відправлення першому та другому відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Манія» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк