overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 916/292/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду
від01.06.2017
у справі№ 916/292/17
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.11.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 911/3396/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсак В.А.
суддівДанилової М.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг "Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV"), м. Амстелвен, Країна Нідерланди та ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
у справі № 911/3396/14 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Обухівського району Київської області
до1. Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, 2. "Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV"), м. Амстелвен, Країна Нідерланди
за участю третіх осіб1. Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі, 2. Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. ОСОБА_8, 7. ОСОБА_4, 8. ОСОБА_9, 9. ОСОБА_10, 10. ОСОБА_11, 11. ОСОБА_12, 12.Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ",

провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаДоценко Т.О.
- - відповідача - 1не з'явилися
- відповідача - 2Борщевський Ю.В.
- третіх осіб1-6 не з'явилися; 8-11 не з'явилися; 7. ОСОБА_15; 12. ОСОБА_16

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 розгляд справи призначено на 18.10.2017 о 10 год. 50 хв.

18.10.2017 в судове засідання представники Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, не з'явилися.

18.10.2017 в судовому засіданні представником Фонду Адміністративного Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV"), м. Амстелвен, Країна Нідерланди ОСОБА_14 заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 01 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2017 Справа № 904/8661/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна", м. Київ

про стягнення 387 514,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" заборгованість за договором купівлі-продажу № ТГ-1293 сумі 386 514,01 грн., з яких: основний борг - 296 669,46 грн., пеня - 26 461,99 грн., відсотки - 29 637,42 грн., штраф - 33 745,14 грн.

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл" частину основного боргу у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

18 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" подало до господарського суду клопотання (вх. № 56773/17 від 18.10.2017) про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 832,16 грн. згідно платіжного доручення №1225 від 27.09.2017.

До клопотання про повернення суми судового збору позивачем надано копію відповідного платіжного доручення, засвідченого печаткою підприємства.

Разом з тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011).

Отже, повернення сплаченого судового збору можливе лише на підставі останнього примірника платіжного доручення (оригінального примірника), а не його копії.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" про повернення сплаченого судового збору.

Однак, після усунення допущеного порушення, позивач має право повторно звернутися з відповідним клопотанням в установленому порядку (за наявності оригінального примірника платіжного доручення).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпайп" в задоволенні клопотання про повернення із державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 5 832,16 грн. перерахованого згідно платіжного доручення №1225 від 27 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

18.09.2017 року від судді господарського суду Дніпропетровської області Полєва Д.М. надійшов запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі за нововиявленими обставинами.

18.09.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" передано судді Полєву Д.М. для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі № 904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

19.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 56923/17) про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора.

Станом на 19.10.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" не повернуто до провадження судді Єременко А.В.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до провадження судді Єременко А.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до провадження судді Єременко А.В.

Суддя А.В. Єременко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 910/211/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 910/211/17
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
пророзірвання договору

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Перцов О.І.
- відповідача :Левченко Д.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі Господарського суду міста Києва № 910/211/17 призначено до розгляду на 19.10.2017.

У судовому засіданні 19.10.2017 представник позивача та відповідача заявили клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 910/211/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/211/17 на 02.11.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 922/324/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Карабаня В.Я.
розглянувши заяву Ізюмської центральної міської лікарні
проповернення судового збору
у справі№ 922/324/16 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"
доІзюмської центральної міської лікарні
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-
Ізюмська міська рада Харківської області
пропродовження договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського України від 14.08.2017 касаційну скаргу Ізюмської центральної міської лікарні повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За подання касаційної скарги платіжним дорученням № 163 від 20.06.2017 заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 920,00 грн.

25.09.2017 від Ізюмської центральної лікарні надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 8691 Д1/16324).

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 повернуто касаційну скаргу Ізюмської центральної міської лікарні на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017, то вказана обставина є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Ізюмської центральної міської лікарні про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Ізюмській центральній міській лікарні (64309, Харківська обл., м. Ізюм, пров. Залікарняний, 2, ) судовий збір у розмірі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 163 від 20.06.2017.

Оригінал платіжного доручення № 163 від 20.06.2017 на суму 1 920,00 грн повернути Ізюмській центральній міській лікарні.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

В. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 5020-1922/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Палія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№5020-1922/2011
господарського судуміста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради
простягнення заборгованості
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участю представників від:
позивачаЯковенко П.А.
відповідача 1не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 2не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 через канцелярію Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представників сторін з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017. Наступне судове засідання відбудеться 25.10.2017 о 1150 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/7495/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 (головуючий суддя О.М. Гаврилюк, судді В.В. Сулім, А.Г. Майданевич)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.07.2016 (суддя Пінчук В.І.)
у справі№ 910/7495/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
простягнення 267753,16 грн. та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:
позивачівне з'явились,
відповідачане з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача 13.10.2017 до суду надійшов відзив на касаційну скаргу.

Представники сторін в судове засідання 17.10.2017 не з'явились.

Відповідачем 17.10.2017 подано до суду клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання через перебування ряду працівників банку у відрядженнях та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Також від представника позивачів електронним засобом зв'язку надійшла заява про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з зайнятістю адвоката Колосара М.Є. в наданні правової допомоги свідку під час допиту в кримінальному провадженні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 30 жовтня 2017 року на 10 год. 40 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2017 Справа № 904/9045/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс Індастріал", м. Дніпро

про стягнення 3 643 448 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 922/310/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 922/310/17 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
допублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання відновити постачання природного газу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.11.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова