ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
По иску Публичного акционерного общества "Турбоатом" (г. Харьков)
к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады "(г. Днепр)
третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(г. Киев)
третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (г. Санкт-Петербург, Россия)
третьего лица-3, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственнго предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом "(г. Киев)
о защите деловой репутации и взыскании причененного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп.
Судья Назаренко Н.Г.
Без участия представителей сторон.
Публичное акционерное общество "Турбоатом" (далее - истец) обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады" (далее - ответчик), в котором просит суд:
- "ПАО "Турбоатом" (Харьков) закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $/кг при их рыночной стоимости около 6,8 $/кг"; "На сегодняшней день трубы сварные за государственный деньги закупаются фактически в два раза выше рыночной стоимости";
- "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, которым занимается харьковский" Турбоатом". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за килограмм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм";
- обязать ответчика не позднее следующего месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть недостоверную информацию, таким же способом, которым она была распространена или ближайшим к нему способом, отметив, что данная информация является недостоверной и не соответствует действительности;
- взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 1 грн. 00 коп.
Исковые требования обоснованы следующим:
В вышеуказанных статьях есть ссылки на директора Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады" ОСОБА_1, который, принимая участие в пресс-конференции 04.10.2016, распространил информацию, являющуюся недостоверной и унижающей деловую репутацию предприятия истца.
Как указывает в своем иске истец, вышеупомянутая конференция была инициирована ОСОБА_2 после размещения 21.06.2016 Государственным предприятием "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" в системе "Prozorro" тендера на закупку оборудования для ремонта конденсаторов Запорожской АЭС на сумму 530 488 000 грн.
Истец принял участие в указанном тендере с предложением, строго соответствующим требованиям заказчика, которые предусматривают использование для теплообменника сварных труб из коррозионной стали марки ТР316L.
При этом, истец указывает, что украинские компании не имеют технической возможности изготовить цельнотянутые трубки с необходимой толщиной стенки - 0,5 мм, а могут изготовить толщиной - 1 мм. В связи с чем, рубка отечественного производства станет весом в два раза больше, что приведет к более высокой стоимости продукции при ее закупке. Кроме того, производственные мощности отечественных предприятий не позволяют выпускать необходимый объем трубок в срок, заявленный в тендерной документации.
На пресс-конференции ОСОБА_1 указал, что ПАО "Турбоатом" закупает сварные трубы для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около $ 12/кг, при их рыночной стоимости около $ 6,8/кг.
Истец утверждает, что эта информация является недостоверной, поскольку ПАО «Энергоатом» закупает трубки по цене € 8,82/кг у итальянского производителя, что подтверждается условиями заключенного соглашения.
При этом, цена, по которой совершается закупка, является наилучшей с точки зрения соответствия критериев цена-качество.
Также, истец отмечает, что государственным аудитором Госфининспекцией Украины согласовано соглашение № ТА 2016 ZP от 21.09.2016 о закупке металлических трубок у итальянского производителя.
Определением суда от 06.03.2017, с учетом определения от 15.05.2017, производство по делу возобновлено; рассмотрение дела отложено на 15.05.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребования дополнительных документов по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом", производство по делу приостановлено. Также, суд Днепропетровской области определением суда от 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 - Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о времени и месте судебного заседания.
Определением суда от 15.05.2017 в порядке статьи 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в пределах сроков, восстановлено производство по делу, рассмотрение дела отложено на 13.06.2017 в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребования дополнительных документов по делу, а также удовлетворением ходатайства истца.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.09.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 02.10.2017 для определения научно-исследовательского института судебных экспертиз, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, обязано сторон предоставить письменные предложения по экспертного учреждения, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, производство по делу приостановлено.
Определением от 02.10.2017 проведение судебной товароведческой экспертизы, поручено Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, с предоставлением разрешения на привлечение к проведению экспертизы соответствующих сертифицированных специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб, в случае подтверждения их аттестации и технической возможности.
20.10.2017 от Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз в адрес суда пришло ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для выполнения судебной экспертизы № 4874-17.
Статьей 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины.
При этом, согласно пункта 2.2 совместного приказа Министерства юстиции Украины и государственной судебной администрации Украины от 27.06.2008 №1092/5/54 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в гражданских делах относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений", дело должно назначаться к рассмотрению с учетом разумных сроков пересылки документов и выполнения направленного поручения за рубежом.
Согласно части 2 статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения связанного с ним дела, которое рассматривается другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или иному компетентному органу иностранного государства.
Руководствуясь ст. ст.79, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Судья ОСОБА_4