ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 907/325/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Березівської сільської ради
на ухвалу у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 № 907/325/17 господарського суду Закарпатської області
за позовомкерівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Хустського району
доДержавного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
простягнення 155033,53 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.2017 у справі №907/325/17 (суддя Ремецькі О.Ф.) відмовлено у задоволенні позову керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Хустського району про стягнення 155033,53 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, заступник прокурора Закарпатської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №907/325/17 (головуючий суддя Орищин Г.В., суддя Галушко Н.А., суддя Данко Л.С.) апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області від 08.06.2017 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2017 у справі № 907/325/17 з додатками (всього на 13 аркушах), повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Березівська сільська рада звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, з проханням скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №907/325/17.

Подана Березівською сільською радою касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №907/325/17 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвала суду другої інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду підлягає касаційному оскарженню та набирає законної сили з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду винесена 19.06.2017, строк на її касаційне оскарження закінчився 10.07.2017, а касаційну скаргу було направлено заявником (згідно відбитку поштового штемпеля) до Львівського апеляційного господарського суду 13.07.2017, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, абзацом 3 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VIІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 роз'яснено, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 111-3 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Березівської сільської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №907/325/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Березівської сільської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №907/325/17 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк