ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/1645/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.09.2017р.

у справі № 916/1645/17

за позовом ОСОБА_1 підприємств „Український музичний альянс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім

про стягнення 1539013,36грн.

Встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2017 у справі №916/1645/17 (суддя Малярчук І.А.) задоволено позов ОСОБА_1 підприємств „Український музичний альянс повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім (65039, м.Одеса, пр.Гагаріна, 25, оф. 558/2, ) на користь ОСОБА_1 підприємств „Український музичний альянс (01021, м. Київ, вул. Шовковична,10, офіс 28, код ЄДРПОУ 31815 (один мільйон пятсот тридцять девять тисяч тринадцять) грн. 36 коп. відрахувань, 23085 (двадцять три тисячі вісімдесят пять) грн. 19коп. судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трендксім звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Одеської області віл 21.09.2017р. зі справи №916/1645/17 і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім вбачається клопотання про відновлення процесуального строку на її подання.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником скарги Товариством з обмеженою відповідальністю „Трендксім не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі виходячи з наступного.

Положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п.4, ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами передбачена сплата судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 підприємств „Український музичний альянс було сплачено судовий збір у розмірі 23 085, 19 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №365 від 06.07.2017р. та №409 від 15.08.2017р. (т1, а.с.10, 124)

Отже, за подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Трендксім повинно було сплатити судовий збір у розмірі 25 393, 50 гривень.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) розяснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В звязку з зазначеним апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до апеляційного провадження, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трендксім

на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2017р. у справі № 916/1645/17 (вх.№4835/17 від 19.10.2017р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 11-ти арк., в т.ч. поштовий конверт.

2.Матеріали справи №916/1645/17 повернути до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Лашин В.В.

ОСОБА_2