ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № Б-50/220-09 вх. № 10835/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

арбітражний керуючий Косиневський М.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове звільнення її з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Тищенко О.І. та клопотання про дострокове звільнення її з обов'язків ліквідатора у даній справі, зобов'язавши Тищенко О.І. надати суду звіт про здійснені заходи, а також зобов"язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На виконання вимог ухвали суду арбітражний керуючий Тищенко О.І. подала звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. № 31952 від 29.09.2017 р.).

Представники кредиторів в судове засідання також не з'явились, вимог ухвали суду від 26.09.2017 р. не виконали, пропозиції щодо кандидатури ліквідатора суду не представили.

Разом з тим, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича на участь у справі в якості ліквідатора, в якій арбітражний керуючий Косиневський М.А. повідомляє суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого, зокрема, порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також термінів, визначених ухвалами господарських судів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого; відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів. Крім того, арбітражний керуючий Косиневський М.А. надав суду договір добровільного страхуваня професійної відповідальності арбітражного керуючого від 18.02.2017 р., у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.3.9.2. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 26.09.2017 р. було надіслано сторонам у відповідному порядку, ліквідатору було відомо про розгляд його клопотання про звільнення в суді, а відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, звіт про хід ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора, а також надані суду документи, суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р. по справі №Б-50/220-09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, зобов'язавши її виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 21.01.2010 р. та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту у відповідності до приписів статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Крім того, частиною 4 ст. 3-1 зазначеного Закону встановлено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що на сьогоднішній день ліквідатор не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів,. Тобто ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

За змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Проте, у відповідності до ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р., протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд доходить висновку про застосування норм розділу VIII Закону про банкрутство в редакції від 19.01.2013 р., який регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що діють на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 р. передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 р. передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. В зв'язку з відсутністю у справі комітету кредиторів остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.), суд дійшов висновку щодо можливості призначення його ліквідатором ФОП ОСОБА_3, обґрунтовуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.) повністю відповідає вимогам ст. 97 цього Закону.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 р. встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, зокрема: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

Також арбітражний керуючий Косиневський М.В. є особою, яка має тривалий досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином виконувати повноваження ліквідатора, має організаційні та технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, а також має договір добровільного страхуваня професійної відповідальності арбітражного керуючого від 18.02.2017 р.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Косиневський М.В. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів банкрута.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Тищенко О.І., звільнити її з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 4, ч. 1 ст. 97, ст. 114, ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р., ст.ст. 33, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ліквідатора Тищенко О.І. від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_3

2. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого - Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р., код НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати Тищенко О.І. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Косиневському М.А. (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.) по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 21.01.2010 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

5. Ухвалу направити Тищенко О.І., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.