номер провадження справи 5/96/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 908/1817/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙРС (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 127)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1)

про стягнення 32 922,04 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 24.10.2017р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.09.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙРС та Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління про стягнення 32 922,04 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1817/17, справі присвоєно номер провадження 5/96/17, розгляд якої призначено на 02.10.2017р.

Ухвалою від 02.10.2017р. у звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 25.10.2017р.

25.10.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙРС надійшли витребувані ухвалою суду від 02.10.2017р. документи.

У судовому засіданні 25.10.2017р. представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 02.10.2017р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно заперечень Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління від 20.09.2017р. за вих. № 05/320.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2017р., а саме надати суду: оригінал договору поставки №ДГ-0000259 від 26.07.2016 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; письмові пояснення колишнього директора ОСОБА_2, щодо обставин укладання договору (нотаріально посвідчені); докази надсилання протоколу розбіжностей за договором або свого варіанту договору позивачу; доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.