ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/2186/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Шарко Л.В. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків про стягенння коштів та за зустрічним позовом Фізичної особи-підриємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про встановлення відсутності опалювальних приладів, скасування боргу та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, довіреність №38-3483/72 від 29.09.15;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу КП "Діловодство спеціалізованого суду", для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-10385.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення коштів у розмірі 23 087,66 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивоване несплатою відповідачем вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2186/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 19.07.2017 об 11:30 год.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх.№23263 від 19.07.2017) про продовження строку розгляду заяви за межами встановленого законом строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2017 задоволено клопотання (вх.№23263 від 19.07.2017) позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двохмісячного строку, розгляд справи відкладено на 12.09.2017р.

07.09.2017 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №28791).

Ухвалою суду від 12.09.2017 зустрічна позовна заява (вх.№28791) була повернута судом без розгляду.

12.09.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2017р 09:00 год.

13.09.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору (вх.№29577)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2017 справу №922/2186/17 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2017р., для розгляду справи № 922/2186/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Шарко Л.В., суддя Байбак О.І.

13.09.2017 р. за вх.№29566 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява за змістом якої ФОП ОСОБА_2 просить:

-Встановити відсутність опалювальних приладів у нежитловому приміщенні, а саме: 1-го поверху, №12-а, №12-б, №12-в, в літ. "А-5", загальною площею 21,6 кв.м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 за період з 15.10.2013 року станом на час розгляду справи.

- Скасувати нарахований борг за ненадані послуги у нежитловому приміщенні, а саме:1-го поверху, №12-а, №12-б, №12-в в літ. "А-5", що знаходяться за адресою, АДРЕСА_1.

- Зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" провести зняття нарахувань за ненадані послуги у нежитловому приміщенні, а саме: 1-го поверху, №12-а, №12-б, №12-в в літ. "А-5", що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.09.2017 зустрічний позов (вх.№29566 від 13.09.2017) ФОП ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, також цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовлено, зобов'язано ФОП ОСОБА_2 здійснити доплату судового збору за подання прийнятої судом до розгляду зустрічної позовної заяви. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2017р.

27.09.2017 від ФОП ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№31584), які після огляду були долучені судом до матеріалів справи. Разом із цим, 27.09.2017 за вх.№31622 ФОП ОСОБА_2 на виконання ухвали господарського суду Харківської облаті від 14.09.2017 в якості доказу повної оплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви надано клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали квитанцій від 04.09.2017 на суму 640 грн та на суму 2560,00грн. від 21.09.2017. Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року зобов'язано КП "Харківські теплові мережі" надати до суду детальний розрахунок заборгованості за постачання теплової енергії до нежитлових приміщень, які належать відповідачу, разом з письмовим поясненням та розшифруванням алгоритму , порядку та методу нарахування заборгованості.. Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 19.10.2017 року.

17.10.2017 на адресу суду від представника КП "Харківські теплові мережі" надійшли письмові пояснення (вх.№33704) разом із додатковими документами для долучення останніх до матеріалів справи, у тому числі витребуваний ухвалою суду детальний розрахунок нарахуваної ФОП ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергії у період з жовтня 2013р. по квітень 2017р.. Дані документи після огляду судом були долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 19.10.2017 з'явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) свого представника у судове засідання не направив, 18.10.2017 через канцелярію Господарського суду Харківської області звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх.№34103).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, судовка колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. о 12:30.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Л.В. Шарко О.І. Байбак