overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/2608/17

За позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД

про стягнення 38557474,69 грн. та 43502,25 євро заборгованості за кредитним договором

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.09.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД про стягнення 38557474,69 грн. та 43502,25 євро заборгованості за кредитним договором № 16 від 25.07.2011 р.

У судовому засіданні 19.10.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2017 р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.2017Справа № 910/18015/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 194 232,37 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 04.12.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р.Справі № 916/2083/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: ОСОБА_2; Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ "Ерсте Банк", та додаткової угоди № 4 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2017 р. порушено провадження у справі № 916/2083/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19 жовтня 2017р. справу № 916/2083/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2017р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Малярчук І.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2083/17 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Малярчук І.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "21" листопада 2017р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов`язати надати:

а) позивача: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви; письмово обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса Решетнікової С.І., ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

б) відповідача (ОСОБА_2): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/2557/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК-СИСТЕМИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 40946,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 06.04.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВК-СИСТЕМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення 40946,17 грн.

19.10.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 19.10.2017 р. (вх. № 22076/17 від 19.10.2017 р.) про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 19.10.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2017 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Повторно зобовязати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 912/2871/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2871/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макромир", м. Миколаїв

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кропивницький

про стягнення 178 933,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 22.08.17;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макромир" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.09.2017 р. № 90-17 про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 178 933,00 грн., з яких: 12 129,89 грн. 3% річних, 166 803,11 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 04.10.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено об 10 год. 00 хв. 19.10.2017, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2017 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь в судовому засіданні 19.10.2017 р. не приймав, відзив на позовну заяву не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неприбуття відповідача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 01.12.2017 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати господарському суду: відзив на позов та всі докази, що підтверджують наведені у відзиві обставини; докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно - обґрунтований та документально підтверджений контррозрахунок.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/724/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України

про стягнення 944 285,31 доларів США та 1 327,71 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/724/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі про стягнення 944 285,31 дол. США та 1 327,71 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України та відкладено розгляд справи на 24.10.2017.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме не зазначено прізвища та ініціали членів колегії суддів, якою прийнято до розгляду справу №911/724/17.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Водночас, у відповідності до результатів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 26.11.2015, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Ярема В.А., судді Карпечкін Т.П., Бацуца В.М., що зокрема відображено у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2017 у даній справі, а відтак, допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту ухвали, а її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки в ухвалі господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі №911/724/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі №911/724/15 та читати «Головуючий суддя В.А. Ярема Судді Т.П. ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді Т.П. Карпечкін

ОСОБА_3
УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/17520/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 16/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 груп» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 122-7-122-8 ГПК України,

керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.10.17 о 16:50. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Боржника (товариство з обмеженою відповідальністю «К-2 груп») - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заяви про видачу виконавчого документу.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2017 Справа № 18/1556/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, вул. Калініна, 30,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбудінвест", вул. Довженка, 2-а, м.Полтава, 36002,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/1556/12 за заявою УПФУ Октябрського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Цивільбудінвест", м. Полтава в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

До суду надійшло повідомлення Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №04-15/8510 від 07.08.2017р. (вхід. №9827 від 08.08.2017р.) про те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.07.2017р. №2252/5 діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинена, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1378 від 12.07.2013р. - не діє.

В зв'язку з вищевикладеним, від ініціюючого кредитора необхідно витребувати іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1556/12.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16.11.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1556/12.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/1493/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м.Ужгород

До Військової частини НОМЕР_1 , м.Бориспіль

За участю третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Октан, Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп, ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання забезпечити вільний доступ до майна

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1493/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) за участю третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання забезпечити вільний доступ до майна

Провадження у справі №911/1493/17 порушено відповідно до ухвали суду від 18.05.2017 року та призначено справу до розгляду на 01.06.2017 року.

Ухвалою від 20.06.2017 року судом до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ Фірма Октан, ТОВ Гарант Ойл Групп та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.07.2017 року зупинено провадження у справі №911/1493/17 до вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 902/862/15; Зобов`язано сторони повідомити суду про результат вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 902/862/15.

18.10.2017 року до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №87 від 18.10.2017 року про поновлення провадження у справі №911/1493/17, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року переглянуто та скасовано рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 року у справі №902/862/15 з прийняттям нового про відмову в позові повністю (копію постанови додано до клопотання).

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/1493/17 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №911/1493/17.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2017 року на 10:00.
3. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі №902/862/15.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2017 Справа № 917/1409/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна", вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139, м. Київ, 04119

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Спільне Підприємство у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова лізингова компанія" (провулок Червоноармійський, буд.14, корп. 4, офіс 8, м. Київ, 03039)

про стягнення 126831,00 грн.

встановив:

Розгляд даної справи був призначений судом на 10.10.2017р. В зв"язку з неможливістю проведення судового засідання у вказану дату, розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду справи на 31.10.2017р. на 11 год. 00хв.

Суддя Т.М.Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2017 Справа № 917/1555/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Павлівське", (вул. Леніна, б.4, с.Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 37200)

про стягнення 208 793,80 грн.

встановив:

Розгляд даної справи був призначений судом на 12.10.2017р. В зв"язку з неможливістю проведення судового засідання у вказану дату, розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду справи на 02.11.2017р. на 9 год. 30хв.

Суддя Т.М.Безрук