ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 жовтня 2017 р. Справа №902/860/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ і КО", м.Вінниця

про стягнення 7475,85 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТ і КО" заборгованості в розмірі 7475,85 грн по оплаті за надані послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку.

Ухвалою суду від 14.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.10.2017.

Ухвала направлена учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду від 18.09.2017 за №9008-9009.

На визначену судом дату (12.10.2017) представники сторін не з'явились.

Позивач про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, підписом уповноваженої особи приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" від 25.09.2017 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №055.

11.10.2017 на адресу суду за підписом представника ПАТ "ВФ Україна" ОСОБА_1 надійшло клопотання №FD-17-13150 від 06.10.2017 (вх. канц. суду №06-52/9789/17) про розгляд справи без участі позивача за наявними у ній матеріалами. Також на виконання вимог ухвали суду останнім разом із супровідним листом за вих. №FD-17-13149 від 06.10.2017 було подано ряд документів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.09.2017, яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка відповідає тій, що значиться в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою, яка відповідає тій адресі, за якою надсилалась останньому ухвала суду про порушення провадження 14.09.2017, яка органом поштового зв'язку повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Під судового засідання суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 14.09.2017 стосовно подання витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, виконано неналежним чином. Оглянувши документи, долучені приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" до матеріалів справи в обгрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивач, зокрема, не визначив фактичні та правові підстави до нарахування "договірних санкцій", період, за який вони нараховані та який їх розмір визначений по кожному з договорів. Також останнім не надано розрахунку боргу за надані послуги (не визначено період, за який виник основний борг, окремо по кожному з договорів).

З метою надання сторонам можливості реалізувати надані їм ст.22 ГПК України права, зокрема, на подання доказів та пояснень в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з огляду на неналежне виконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №902/860/17, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 13 листопада 2017 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №303.

2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Явку в судове засідання представника позивача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

позивачу:

- розрахунок основного боргу (заявленої до стягнення заборгованості за послуги зв'язку) окремо по кожному з договорів, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення, що має бути складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Визначити період, за яких рахується заборгованість по кожному з договорів окремо.

- Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та умови договору (рів)) стосовно того, коли припинені основні договори, правові та фактичні підстави їх припинення.

- Надати письмовий розрахунок "договірних санкцій" окремо по кожному з договорів, в якому визначити період, за який вони нараховані.

Відповідачу:

установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді).

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості, що виникла протягом визначеного у позові періоду (з 16.10.2014) станом на час розгляду справи в суді (якщо такий факт мав місце).

Здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду.

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "ВФ Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15);

3 - відповідачу - ТОВ "МАГНІТ і КО" (21037, м.Вінниця, вул.Ющенка, буд.16);

4 - керівнику ТОВ "МАГНІТ і КО" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

5 - засновнику відповідача лізинговій компанії "Українська лізингова група" (04050 м.Київ, вул.Глибочицька, буд.29/31, )