Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" жовтня 2017 р. Справа № 906/226/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: 1) ОСОБА_1 - ген. довіреність від 28.09.2017

2) не з'явився

3) не з'явився

від третіх осіб: 1) ОСОБА_2 - дов. від 04.01.2017

2) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 від 19.05.2006

3) ОСОБА_2 - дов. від 02.10.2017

4) ОСОБА_2 - дов. від 02.08.2017

5) ОСОБА_2 - дов. від 26.09.2017

6) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_3 (с. В.Кісниця Вінницької області)

до 1) Матрікс Груп ЛТД (MATRIX GROUP LTD) (МАЕ Вікторія, Республіка Сейшельські острови);

2) Державного реєстратора Коростенського МРУЮ Ходаківської Людмили Василівни (м. Коростень Житомирської області);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" (м. Москва, Російська Федерація).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Спільне підприємство Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу (с.Поліське Коростенського району Житомирської області, Україна);

2) ОСОБА_1 (с. Жерновець Золотухінського району Курської області, Російська Федерація);

3) ОСОБА_9 (м. Київ);

4) ОСОБА_10 (м. Київ);

5) ОСОБА_11 (м. Коростень Житомирської області);

6) Сектор державної реєстрації управління економіки Коростенської районної державної адміністрації (м. Коростень Житомирської області)

про визнання єдиним учасником та визнання право власності на 100% статутного капіталу, визнання протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, зобов'язати здійснити державну реєстрацію змін до статутних документів

Позивач звернувся з позовом до господарського суду до Матрікс Груп ЛТД (MATRIX GROUP LTD), Державного реєстратора Коростенського МРУЮ Ходаківської Людмили Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання єдиним учасником та визнання право власності на 100% статутного капіталу, визнання протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, зобов'язати здійснити державну реєстрацію змін до статутних документів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2016 державний реєстратор Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Ходаківська Л.В. провела незаконну реєстраційну дію - реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Спільне підприємство Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", у відповідності до якої власником частки 100% ТОВ "Спільне підприємство Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" став громадянин Російської Федерації ОСОБА_1.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" та Матрікс Груп ЛТД (MATRIX GROUP LTD) не проводили загальні збори учасників товариства з приводу продажу частки статутного капіталу третій особі громадянину ОСОБА_1, а тим паче, не укладали договору купівлі - продажу корпоративних прав з ОСОБА_1

Таким чином, незаконними діями державного реєстратора та ОСОБА_1, починаючи з 05.09.2016 ОСОБА_1 став єдиним учасником ТОВ "Спільне підприємство Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу".

Позивач та/або його уповноважений представник - адвокат Сидоренко М.В. вимоги ухвали від 20.07.2017 не виконали, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно (а.с 194, 196-198).

Представник першого відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив у повному обсязі. Зазначив, що підприємство не надавало довіреність на і'мя ОСОБА_13

Другий та третій відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про наявність судового розгляду за даними позовними вимогами належним чином повідомлені (а.с. 179, 102).

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив у повному обсязі. Вказав, що до 05.09.2016 єдиним учасником (100% статутного капіталу) являвся Матрікс Груп ЛТД, а після 05.09.2016 (з моменту реєстрації) учасником товариства був ОСОБА_1 На сьогодні, власником товариства є інша юридична особа.

Третя особа-2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву. Зокрема зазначив, що він є засновником і єдиним власником Матрікс Груп ЛТД. У зв'язку з чим наголосив, що ніяких довіреностей від Матрікс Груп ЛТД на ім'я ОСОБА_13 не надавало. Наявні в матеріалах справи копії протоколу, довіреності, договору купівлі-продажу підписані від імені ОСОБА_13 є підробками, на підставі яких позивач намагається привласнити чуже майно.

Представник третіх осіб (3,4,5) в судовому засіданні вказав, що його довірителі вважають позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Третя особа-6 в судове засідання свого представника не направила, 21.09.2017 до суду від Коростенської РДА надійшли заперечення від 19.09.2017 № 02-10/2587 на позов, згідно яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до державного реєстратора ВР ЮОФОПЛОГ Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи справи СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" у повному обсязі, тому як відповідача по даній справі вказано не вірно, в зв'язку з ліквідацією (без правонаступництва) Коростенського міськрайонного управління юстиції 07.07.2016 на підставі наказу Міністерства юстиції України №572/5 від 01.03.2016, а отже посада державного реєстратора відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб-підприємців. легалізації об'єднань громадян Коростенського міськрайонного управління юстиції - ліквідована (без правонаступництва).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття рішення у справі.

Враховуючи, що суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, однак позивач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, господарський суд вважає за можливим прийняття рішення за відсутності позивача, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що 27.08.2016 від імені МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GRUP LTD) були здійснені дії з розпорядження майновими правами щодо участі в статутному капіталі Спільного підприємства «Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу», які були здійснені з порушенням законодавства.

Корпоративними правами згідно ст. 167 ГК України є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Корпоративні права за своєю правовою природою є сукупністю майнових та особистих немайнових прав, які згідно ч. 2 ст. 656 ЦК України можуть виступати предметом договору купівлі-продажу, до договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає зі змісту або характеру цих прав.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" визначає перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Таким чином, при передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відчуження права власності корпоративних прав за договором купівлі-продажу №1 від 27.08.2016 (а.с. 22-23) від імені Відповідача 1 було здійснено ОСОБА_13, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який діяв на підставі довіреності від 18.01.2014, яка була апостильована за № 24765 of 2014 (а.с. 30-33).

Також, відчуження права власності корпоративних прав за договором купівлі-продажу №2 від 28.08.2016 (а.с. 24-25) від імені Відповідача 3 було здійснено ОСОБА_13, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який діяв на підставі довіреності від 20.01.2014 (а.с. 34-35).

Згідно протоколу № 28/08/2016 загальних зборів учасників ТОВ "СП Щорсівський гранітний кар'єр Укоопостачмашу" від 28.08.2016 корпоративні права в розмірі 100% перейшли до позивача як єдиного власника (а.с. 26-27).

01.09.2016 позивач звернувся до державного реєстратора, щоб зареєструвати відповідні зміни в ТОВ "СП Щорсівський гранітний кар'єр Укоопостачмашу". Однак, через відмову державного реєстратора, реєстраційна дія не була проведена.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 11, 12, 13 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звернутися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як унормовано статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі, зокрема, спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно зі ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У п. 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 №4 зазначено, що за змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи. Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 №4 господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи ст. 1 ГПК України та з'ясувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

У п. п. 11, 19 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 зазначено, що при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. ... Так, вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі, належним позивачем. Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Статтею 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Господарський суд перевіривши повноваження представників сторін встановив, що ОСОБА_1 є власником першого відповідача - МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GRUP LTD), який в свою чергу наголосив на тому, що підприємство не надавало довіреності на ім'я ОСОБА_13 і тим паче право на відчуження майна.

В підтвердження фальсифікації документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, подав лист реєстратора Верховного суду Сейшельських островів від 30.08.2017, згідно якого вказано, що апостиль № 24765 of 2014 є підробкою, оскільки Апостиль № 24765 of 2014 від 18.09.2014 був виданий на ім'я іншої компанії.

Таким чином, договір купівлі-продажу № 1 від 27.08.2016 від імені Відповідача 1 був укладений не уповноваженою особою, дії з розпорядження майном здійсненні без належного погодження зі сторони Відповідача 1 та в свою чергу не може створювати наслідків щодо передачі майнових прав.

Крім того, як вбачається з пояснень керівництва державного реєстратора, з травня 2016 року Реєстраційна справа СП Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу перебуває на зберіганні сектору державної реєстрації управління економіки Коростенської районної державної реєстрації з моменту передачі її від Коростенського міськрайонного управління юстиції (в зв'язку з ліквідацією).

Справа у паперовому вигляді ведеться з моменту включення відомостей про юридичну особу - СП Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 05.06.2006.

02.09.2016 до державного реєстратора Ходаківської Л.В. заявником в особі директора СП Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу ОСОБА_14 були подані документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» СП Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, а саме про зміну складу засновників.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції від 24.11.2015 № 815-VIII для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, повинні були подаватися такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою;

3) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) протоколу засідання керівного органу громадського формування, на якому відповідно до установчого документа було скликано засідання вищого органу управління. - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру. - у рам державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім'я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв'язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов'язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;

7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;

9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі внесення змін, пов'язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;

10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого

органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або

заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції від 24.11.2015 № 815-VI11 заявником в особі директора СП Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу ОСОБА_15 були подані наступні документи згідно опису:

1) Нова редакція установчих документів (п.8 ч.4 ст. 1 7 ЗУ):

2) Рішення про внесення змін до установчих документів (Примірник оригіналу) (п.2 ч.4 ст.17 3У);

3) Рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників) (Примірник оригіналу) (п. 10 ч.4 ст. 1 7 ЗУ):

4) Договір про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства (Примірник оригіналу) (п. 10 ч.4.ст. 1 7 ЗУ);

5) Рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи (Примірник оригіналу) (п.10 ч.4 ст.17 ЗУ);

6) Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (п. 1 .ч.4 ст. 17 ЗУ):

7) Копія квитанції, виданої банком (п.7 ч.4 ст.17 ЗУ).

Під час подачі документів для державної реєстрації змін заявника в особі директора СП Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу ОСОБА_14 було проінформовано, що, відповідно до ч.4 ст.35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції від 24.11.2015 № 815-VIII, особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом, що підтверджується підписом заявника на Описі документів.

Відповідно до пп.5-6 ч.2 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції від 24.11.2015 № 815-VIII було проведено перевірку на наявність підстав для зупинення розгляду документів, підстав для відмови в державній реєстрації. Вищезазначених підстав виявлено не було.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції від 24.11.2015 № 815-VIII 05.09.2016 проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції від 24.11.2015 № 815-VIII виготовлено копії документів які були подані в електронній формі.

Відтак, господарським судом встановлено, що реєстраційні дії державного реєстратора Ходаківської Л.В. від 05.09.2016 проведені відповідно до чинного законодавства на підставі поданих документів СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", власником якого станом на 02.09.2016 являвся ОСОБА_1, а не позивач.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Здійснивши аналіз вищевикладеного, господарський суд доходить висновку про безпідставність заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.10.17

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.),

3 - Сектору державної реєстрації управління економіки Коростенської РДА (рек. з повід.)