overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 904/4604/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.).

26.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-02-56/1443 від 23.10.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати у судове засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", м. Кривий Ріг до 07.12.17р.

Розгляд клопотання призначити на 07.12.17р. на 12:00год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати у судове засідання рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/1563/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 травня 2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року

у справі № 910/1563/17

господарського суду міста Києва

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 262529,54 грн. та виселення з приміщення,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 46697,62 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04 травня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року у справі № 910/1563/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2017 Справа № 904/8598/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке

до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт. Широке

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою електронної пошти надійшла зустрічна позовна заява від Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (далі - Позивач) до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (далі - Відповідач) про визнання договору недійсним.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положень п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20.02.2013 року документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

За наведених вище обставин господарський суд дійшов висновку про необхіність повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2017 Справа № 904/9134/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі структурного підрозділу - Кам`янського відділення Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 на 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 921/287/17-г/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС"
на постанову від 09.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№921/287/17-г/16 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС"
доФермерського господарства "Масарівські Липки"
простягнення заборгованості в сумі 234 473,57 грн. з яких: -103 939,09 грн. інфляційні втрати, 19 994,75 грн.- 3% річних, 110 539,73 грн.- пеня
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "АБО-МІКС" на постанову від 09.08.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/287/17-г/16 господарського суду Тернопільської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2017 р. №903/165/17-7
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 24.10.2017р. у справі № 903/165/17
Ухвала набрала законної сили 24.10.2017 р.

Стягувач: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул. Коперника, 1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" (46000, м.Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18, оф.808, )

Стягнути в порядку повороту виконання рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" (46000, м.Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18, оф.808, ) на користь Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул. Коперника, 1, ) кошти у розмірі 110015грн. 51коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до 25.10.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 921/214/17-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуУправління соціальної політики Тернопільської міської ради
на та клопотання про зупинення виконанняпостанову від 18.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду рішення від 24.04.2017 господарського суду Тернопільської області
у справі№921/214/17-г/13 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління соціальної політики Тернопільської міської ради Управління Державної казначайської служби України у м. Тернополі
простягнення заборгованості в сумі 552 171,59 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на постанову від 18.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду по справі №921/214/17-г/13 господарського суду Тернопільської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 24.04.2017 господарського суду Тернопільської області по справі №921/214/17-г/13 господарського суду Тернопільської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/329/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Поліщука В.Ю., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову та на рішення Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 господарського суду міста Києва від 13.02.2017
у справі№ 910/329/17 господарського суду міста Києва
за позовом до ОСОБА_4 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_7
провизнання договорів недійними

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 10.07.2017 був отриманий ним лише 21.07.2017, що підтверджується роздруківкою відстеження пересилань поштових відправлень з офіційного сайту "Укрпошти" за штрихкодовим ідентифікатором № 115, а касаційну скаргу було подано 09.08.2017 року.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржниками у клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги доводи достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття до провадження касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/329/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 909/387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" по справі № 909/387/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ"Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" по справі № 909/387/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 листопада 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2017 Справа № 917/1732/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горішні Плавні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпром-М", м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпром-М" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Полтавсьокої області від 19.10.17 направлено матеріали справи № 917/1732/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпром-М" про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

25.10.2017 матеріали справи № 917/1732/17 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позовна заява № 458/1210 від 12.10.17 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за його місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 49082, м. Дніпро, вул. Передова, 671.

В той же час, відповідно до доданого до позову опису вкладення позивачем направлено позовну заяву з додатками відповідачеві за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького,буд. 60, оф. 501

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатковими документами за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі квитанція № 0.0.864139290.1 від 05.10.2017 пр сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.17р. Справа № 904/8915/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 16 626, 47 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1014 від 12.12.2016, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ" про стягнення 16 626,47 грн., з яких: основний борг у сумі - 14 465,79 грн., 3% річних у сумі - 235,71 грн., інфляційні втрати у сумі - 1 028,81 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору №12Е200-1782/16 від 29.07.2016.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним витребуваних від нього доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.11.2017. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/5394/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.06.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 910/5394/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"
простягнення 40 057 537,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/5394/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2017 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець