ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/3733/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю від 05.10.2017р.;

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" (вх. ГСОО № 2-3704/15) в частині визнання наказу Господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/3733/15.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. (суддя Петров В.С.) по справі № 916/3733/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно задоволено частково .

Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 12.06.2014 р., укладеного між ПАТ "Одеський коровай та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №8470, а саме на:

- нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Глушка, 22;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1;

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3;

- будівлі та споруди загальною площею 8733,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, які складаються з: літ. „АА1 будівля головного виробничого корпусу загальною площею 7316,6 кв.м; літ. „Б будівля котельної загальною площею 213,2 кв.м; літ. „В будівля прохідної та відділу кадрів загальною площею 60,5 кв.м; літ. „Д будівля трансформаторної підстанції загальною площею 99,5 кв.м; літ. „Ж будівля газорегуляторного пункту; літ. „И будівля ремонтних майстерень загальною площею 361,9 кв.м; літ. „К будівля компресорної станції загальною площею 105,6 кв.м; літ. „Л будівля матеріального складу загальною площею 43,6 кв.м; літ. „М будівля матеріального складу загальною площею 28,5 кв.м; літ. „О будівля столярних майстерень загальною площею 110,5 кв.м; літ. „П будівля для зберігання запасів води, загальною площею 108,6 кв.м; літ. „Р споруда складу БЗБ загальною площею 136,4 кв.м; літ. „Н будівля для солі та матеріалів загальною площею 148,4 кв.м; літ. „С рампа з навісом; № 1, 3 огородження; літ. „І мостіння; що належать на праві приватної власності ПАТ „Одеський коровай, в рахунок часткового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк":

- по договору № 17-В/10 від 24.06.2010 р. в сумі 226333682,00 руб. заборгованості за кредитною лінією, 40598998,37 руб. процентів за користування кредитною лінією, 24318144,04 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2572375,23 грн. пені за прострочення сплати процентів по кредиту;

- по договору № 18-В/10 від 24.06.2010 р. в сумі 45972672,90 грн. заборгованості за кредитом, 9273875,95 грн. процентів за користування кредитом, 12637085,12 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1642353,11 грн. пені за прострочення сплати процентів по кредиту;

шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" (іпотекодержателем) права власності на вищезазначене майно, загальна ринкова вартість якого складає в сумі 57925414/пятдесят сім мільйонів девятсот двадцять пять тисяч чотириста чотирнадцять/грн. 00 коп. без урахування ПДВ, що визначена на підставі висновку судового експерта від 21.09.2016 р.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) право власності на:

- нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Глушка, 22;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1;

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3;

- будівлі та споруди загальною площею 8733,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, які складаються з: літ. „АА1 будівля головного виробничого корпусу загальною площею 7316,6 кв.м; літ. „Б будівля котельної загальною площею 213,2 кв.м; літ. „В будівля прохідної та відділу кадрів загальною площею 60,5 кв.м; літ. „Д будівля трансформаторної підстанції загальною площею 99,5 кв.м; літ. „Ж будівля газорегуляторного пункту; літ. „И будівля ремонтних майстерень загальною площею 361,9 кв.м; літ. „К будівля компресорної станції загальною площею 105,6 кв.м; літ. „Л будівля матеріального складу загальною площею 43,6 кв.м; літ. „М будівля матеріального складу загальною площею 28,5 кв.м; літ. „О будівля столярних майстерень загальною площею 110,5 кв.м; літ. „П будівля для зберігання запасів води, загальною площею 108,6 кв.м; літ. „Р споруда складу БЗБ загальною площею 136,4 кв.м; літ. „Н будівля для солі та матеріалів загальною площею 148,4 кв.м; літ. „С рампа з навісом; № 1, 3 огородження; літ. „І мостіння.

В задоволенні решти частини вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Одеський коровай (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 14; ) на користь Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2017р. по справі № 916/3733/15 залишено без змін.

06.02.2017р. на виконання вказаного рішення та постанови видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2017р., рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 916/3733/15 залишено без змін.

Поновлено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 916/3733/15.

06 жовтня 2017р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (вх. суду №2-5297/17) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та, зокрема, визнання наказу Господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. по справі № 916/3733/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017р., вказана заява передана на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.10.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі №916/3733/15 задоволенр повністю.

Рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. по справі №916/3733/15 скасовано.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відмовлено повністю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частинами 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до абз. 2 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд вправі (за умови подання відповідної заяви чи клопотання) одночасно із скасуванням чи зміною рішення за результатами перегляду його за нововиявленими обставинами одночасно визнати наказ, раніше виданий на підставі цього рішення, таким, що не підлягає виконанню повністю або в певній частині.

Враховуючи зазначене, наказ Господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. у даній справі є таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з відсутністю обов'язку боржника в результаті прийняття рішення від 25.10.2017р., яким скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі №916/3733/15.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. у справі № 916/3733/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Одеський коровай (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 14; ) на користь Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя М.І. Никифорчук