ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/5057/15

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю

«Інтермаш», м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості «Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 1205098,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ № 18 від 18.10.2005;

ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.02.2016;

ОСОБА_3 довіреність № 17/007 від 26.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 19-09/39 від 19.09.2017;

ОСОБА_5 довіреність № 19-09/34 від 19.09.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5057/15 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1205098,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 зупинено провадження у справі № 911/5057/15, а матеріали справи № 911/5057/15 направлені до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України, для проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності.

Через канцелярію господарського суду Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Академії правових наук України було повернуто матеріали справи № 911/5057/15 разом з висновком експерта № 1098 від 17.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 поновлено провадження у справі № 911/5057/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

17.10.2017 через канцелярію суду відповідачем було надано додаткові пояснення (вх. №21838/17), в яких останній просить суд не брати до уваги висновок судової експертизи обєктів інтелектуальної власності № 1098 від 17.08.2017 та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Частинами 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України, якими було виготовлено відповідний висновок, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5057/15 відкласти на 08.11.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України - ОСОБА_6, який здійснював експертні дослідження у справі господарського суду Київської області № 911/5057/15, для надання пояснень по висновку № 1098 від 17.08.2017, зробленим за результатами проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України.

Суддя О.О. Христенко