ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- Т.С. Костів

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013р.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою: ТзОВ "Ласка-Лізинг"

до: ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2

від кредитора - ОСОБА_4 - ОСОБА_4

від ОК ЖБК "Над Ставом" - Куневич Б.М. - керівник

від ТзОВ "Будова-Захід" - Калужна С.Р. - представник (довіреність №1/Т від 04.01.2017р.)

від кредитора Тзов "ІГФ Капітал" - Барабаш В.М. - представник (довіреність №22 від 06.06.2016р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №57 від 15.09.2017р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/Б-5022/1319/2011

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017р. справу №10/Б-5022/1319/2011 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий), Галушко Н.А., Костів Т.С.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

02.10.2017р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення апелянта про час та місце судового розгляду справи.

У судовому засіданні 24.10.2017р. головуючим суддею Мирутенком О.Л. на розгляд колегії суддів було подано заяву про самовідвід у розгляді даної апеляційної скарги з підстав, вказаних у заяві про самовідвід.

Розглянувши заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності головуючого судді при розгляді даної справи.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу (ч.6 ст.20 ГПК України).

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 24.10.2017 року у розгляді справи №10/Б-5022/1319/2011 задоволити.

2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №10/Б-5022/1319/2011.

3. Справу №10/Б-5022/1319/2011 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.А. Галушко

Т.С. Костів