ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/1494/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс»

про стягнення 236 645,89 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.05.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

17.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1/позивач) надійшла позовна заява до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (далі - відповідач) про стягнення 119 713,10 грн основної заборгованості, 10 124,76 грн 3% річних та 106808,03 грн інфляційних нарахувань за договорами оренди транспортних засобів №№1/06-14, 1/09-97, 1/79-12, 1/62-57, 1/31-79.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017 порушено провадження в справі №911/1494/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2017 у справі №911/1494/17 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 236 645,89 грн залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 ухвалу господарського суду Київської від 11.07.2017 у справі №911/1494/17 скасовано, справу №911/1494/17 направлено до господарського суду Київської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017, зокрема, призначено розгляд даної справи на 26.09.2017.

У судове засідання 26.09.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

21.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі в зв'язку з вчиненням позивачем кримінального правопорушення.

Так, в обґрунтування позовних вимог ФОП ОСОБА_1 зазначає, що між ним та Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс» 03.01.2013 було укладено договори оренди транспортних засобів №№1/06-14, 1/09-97, 1/79-12, 1/62-57, 1/31-79, а 12.02.2014 було укладено додаткову угоду №1 до договору оренди транспортного засобу №1/06-14, додаткову угоду №1 до договору оренди транспортного засобу №1/09-97, додаткову угоду №1 до договору оренди транспортного засобу №1/79-12, додаткову угоду №1 до договору оренди транспортного засобу №1/31-79, додаткову угоду №1 до договору оренди транспортного засобу №1/62-57, відповідно до яких збільшено орендну плату за користування об'єктами оренди до 10 000,00грн, копії відповідних договорів та додаткових угод наявні в матеріалах справи.

Позивачем зауважено, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання по внесенню орендної плати за користування об'єктами оренди, внаслідок чого утворилась заборгованість за означеними договорами в розмірі 116 000,00 грн.

Водночас, 20.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі, відповідно до якого останній посилається на те, що станом на дату укладення між ФОП ОСОБА_1 та Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Укрінтеравтосерві-Львів» вищевказаних договорів оренди транспортних засобів та додаткових угод до них, ОСОБА_1 одночасно займав посаду заступника директора філії «Укрінтеравтосерві-Львів» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс», що свідчить про конфлікт інтересів та зловживання службовим становищем.

Відповідач також зазначив, що в результаті неправомірних дій директора філії «Укрінтеравтосерві-Львів» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_3 та заступника директора філії ОСОБА_1, шляхом укладення договорів оренди транспортних засобів №№1/06-14, 1/09-97, 1/79-12, 1/62-57, 1/31-79 від 03.01.2013 та додаткових угод №1 до договору оренди транспортного засобу №1/06-14, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/09-97, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/79-12, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/31-79, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/62-57 від 12.02.2014 в умовах існування конфлікту інтересів та зловживання службовим становищем, завдано істотної шкоди та матеріальних збитків відповідачу, а тому просить суд направити матеріали до органу досудового розслідування. На підтвердження відповідних обставин відповідачем надано, зокрема, копії наказу №193-ВК від 01.10.2010 про прийняття на посаду першого заступника директора філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» ОСОБА_1, наказу №72-ВК від 14.02.2014 про покладення виконання обов'язків директора філії на ОСОБА_1

Беручи до уваги предмет спору у даній справі, а також надані сторонами пояснення, суд дійшов висновку, що встановлення наявності/відсутності складу злочину в діях посадових осіб Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс», суттєво вплине на встановлення фактичних обставин щодо підставності заявлених позовних вимог та вирішення спору у даній справі по суті.

Представник позивача проти направлення матеріалів даної справи до слідчих органів не заперечив.

Враховуючи, що встановлення вищезазначених обставин потребує проведення слідчих дій, засобів та повноважень щодо проведення яких господарському суду не надано, суд дійшов висновку про необхідність направлення до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, Львівська обл., м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3, ідентифікаційний код 40108833) копій матеріалів справи №911/1494/17 для встановлення наявності/відсутності складу злочину в діях посадових осіб Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс» при укладенні договорів оренди транспортних засобів №№1/06-14, 1/09-97, 1/79-12, 1/62-57, 1/31-79 від 03.01.2013 та додаткових угод №1 до договору оренди транспортного засобу №1/06-14, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/09-97, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/79-12, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/31-79, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/62-57 від 12.02.2014.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Направити до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, Львівська обл., м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3, ідентифікаційний код 40108833) копії матеріалів справи №911/1494/17 з метою встановлення наявності/відсутності складу злочину в діях посадових осіб Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс» при укладенні договорів оренди транспортних засобів №№1/06-14, 1/09-97, 1/79-12, 1/62-57, 1/31-79 від 03.01.2013 та додаткових угод №1 до договору оренди транспортного засобу №1/06-14, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/09-97, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/79-12, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/31-79, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/62-57 від 12.02.2014.

2. Повідомити суд про результати встановлення слідчими органами наявності/відсутності складу злочину в діях посадових осіб Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних засобів «Укрінтеравтосервіс» при укладенні договорів оренди транспортних засобів №№1/06-14, 1/09-97, 1/79-12, 1/62-57, 1/31-79 від 03.01.2013 та додаткових угод №1 до договору оренди транспортного засобу №1/06-14, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/09-97, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/79-12, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/31-79, №1 до договору оренди транспортного засобу №1/62-57 від 12.02.2014, із наданням відповідно належних та допустимих доказів.

Суддя В.А. Ярема