ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа № 902/6/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа ОСОБА_1, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_2, за довіреністю;

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ТОВ Червоне-Продсервіс: ОСОБА_1, за довіреністю

ТОВ "Хокос": ОСОБА_4, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017 року.

В судовому засіданні 11.09.2017 року арбітражним керуючим подано клопотання №902/6/17-41 від 11.09.2017 року про внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Червоне-Продсервіс" вимог по заборгованості перед працівниками підприємства в розмірі 1 964 914,45 грн. до першої черги.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 у справі № 902/6/17 до 18.10.2017 року; відкладено підсумкове судове засідання на 18.10.2017 року; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 902/6/17-41 від 11.09.2017 року про внесення заборгованості до реєстру вимог кредиторів боржника - призначено до розгляду на 18.10.2017 року.

13.10.2017 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 902/6/17/46 від 12.10.2017 року про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 13.02.2017 року по 18.10.2017 року в сумі 52 173,27 грн. Засобами поштового зв'язку вказане клопотання надійшло до суду 17.10.2017 року.

В судове засідання 18.10.2017 року з'явились арбітражний керуючий, представники ініціюючого кредитора, боржника та ТОВ "Хокос".

В ході розгляду справи, арбітражним керуючим подано до суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс".

Також до суду надано уточнення № 902/6/17-47 від 17.10.2017 року до клопотання № 902/6/17-41 від 11.09.2017 року, в якому арбітражний керуючий просить внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Червоне-Продсервіс" вимоги по заборгованості перед працівниками підприємства в розмірі 1 972 505,19 грн. до першої черги.

Арбітражний керуючий підтримав клопотання № 902/6/17-41 від 11.09.2017 року з урахуванням уточнень № 902/6/17-47 від 17.10.2017 року про внесення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог по заборгованості перед працівниками підприємства в розмірі 1 972 505,19 грн. до першої черги.

При цьому, арбітражний керуючий зазначив, що ним не була проведена інвентаризація майна боржника; повідомив, що ним було направлено на ім'я керівника боржника лист з вимогою видати наказ про проведення інвентаризації, створення інвентаризаційної комісії, до складу якої включити арбітражного керуючого, однак відповідь на вказаний лист не отримано.

Представник боржника в свою чергу пояснив, що проведення інвентаризації майна боржника ускладнюється тим, що майно боржника знаходиться на території іншого підприємства, яке перебуває під охороною; також зазначив, що на даний час вживаються заходи щодо укладення мирової угоди; текст мирової угоди розглядався на засіданні комітету кредиторів, яким прийнято рішення про затвердження мирової угоди; разом з тим, голова комітету кредиторів - представник Гайсинської ОДПІ відмовилась від підпису мирової угоди.

Представник ініціюючого кредитора зазначила, що заперечує щодо укладення мирової угоди, оскільки в ній не обумовлено джерело погашення заборгованості; мирова угода передбачає списання боргу перед податковою інспекцією; арбітражним керуючим не доведено до відома кредиторів інформацію про наявні у боржника активи; зазначила про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий пояснив, що виходячи зі здійсненого ним аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, він дійшов висновку про можливість санаційного відновлення платоспроможності боржника.

Представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку процедури розпорядження майном боржника до дати судового засідання, з метою вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Представник ТОВ "Хокос" підтримав клопотання представника боржника.

Арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

За результатами проведеного судового засідання, враховуючи клопотання представника боржника, суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання на іншу дату; продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до дати наступного судового засідання.

Також судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого № 902/6/17-41 від 11.09.2017 року з урахуванням уточнень № 902/6/17-47 від 17.10.2017 року про внесення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог по заборгованості перед працівниками підприємства в розмірі 1 972 505,19 грн. до першої черги.

Так, за змістом клопотання та уточнення, відповідно до листа директора ТОВ "Червове-Продсервіс" № 1010-2017 від 10.10.2017 року, під час складання відомостей по заборгованості по заробітній платі станом на 13.02.2017 року, було виявлено технічну помилку в довідці, де не враховано частину нарахувань за травень 2016 року.

Відповідно до довідки директора ТОВ "Червове-Продсервіс" про заборгованість перед працівниками підприємства, станом на 13.02.2017 року, на дату порушення провадження у справі, по даним бухгалтерського обліку підприємства боржника ТОВ "Червоне-Продсервіс" рахується заборгованість перед працівниками, яка у відповідності до статті 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесена до вимог першої черги: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута 1 712 552,91 грн.; грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки 224 275,82 грн.; інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, з них: соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо 35 676,46 грн. Всього вимоги першої черги становлять 1 972 505,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний вести реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Враховуючи наведене, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого № 902/6/17-41 від 11.09.2017 року з урахуванням уточнень № 902/6/17-47 від 17.10.2017 року про внесення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог по заборгованості перед працівниками підприємства в розмірі 1 972 505,19 грн. до першої черги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32, 36, 43, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Червоне-Продсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 у справі № 902/6/17 - до 27.11.2017 року.

2. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 902/6/17-41 від 11.09.2017 року про внесення заборгованості до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Червоне-Продсервіс", з урахуванням уточнень № 902/6/17-47 від 17.10.2017 року - задоволити.

3. Внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" у справі № 902/6/17 вимоги по заборгованості перед працівниками підприємства в розмірі 1 972 505,19 грн. (перша черга задоволення).

4. Підсумкове судове засідання відкласти на 27.11.2017 року - 14:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур. У випадку укладення мирової угоди у даній справі, надати її до суду на затвердження.

6. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника, відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про результати проведеної інвентаризації повідомити суд до 24.11.2017 року.

7. Визнати обов'язковою участь в підсумковому судовому засіданні арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3, представника ініціюючого кредитора та боржника.

8. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа ОСОБА_1, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (29016, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. к. 102);

5 - ТОВ "Еверест Енергопостач" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67 КС).

6 - ТОВ "Хокос" (01135, АДРЕСА_1.)