ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № Б38/26/15/183/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

2.Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

3.Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" П'ятихатський район електричних мереж, м. П'ятихатки

4.Комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Жовті Води

6.Жовтоводський міський центр зайнятості, м. Жовті Води

7.Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС-електронік", м. Київ

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сервіс-Реєстр", м. Дніпропетровськ

10.Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ

11.Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води

12.Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

13.Закрите акціонерне товариство "Вінницький проектний інститут", м. Вінниця

14.Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання, м. Жовті Води

15.Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, в особі Петрівського району електричних мереж, смт. Петрове Кіровоградської області

16. П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Південний радіозавод", м. Жовті Води, Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

учасник у справі № Б38/26/15/183/06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" - Жовтоводська міська рада

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.17р. прийнято заяву (позовну заяву) ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно до розгляду в судовому засіданні, призначено на 12.07.17р. о 11:15.

Ухвалою суду від 12.07.17р. відкладено судове засідання з розгляду заяви (позовну заяву) ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно на 13.09.17р. о 11:45, яке не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.09.17р. призначено судове засідання для розгляду заяви (позовну заяву) ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно на 24.10.17р. о 11:30, продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Південний радіозавод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" Дерябкіна О.Е. до дати наступного судового засідання до 24.10.2017р.

Ухвалою суду від 29.09.17р. клопотання Жовтоводського міського центру зайнятості м. Жовті Води Дніпропетровської області № 701 від 25.09.17р. про заміну сторони прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.10.17р. о 11:30.

18.10.17р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в описових та резулятивних частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р., від 12.07.17р., від 18.09.17р., від 29.09.17р. по справі № Б38/26/15/183/06 щодо визначення предмету поданої позовної заяви. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описових та резулятивних частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р., від 12.07.17р., від 18.09.17р., від 29.09.17р. по справі № Б38/26/15/183/06 щодо визначення предмету поданої позовної заяви, господарським судом встановлено, що при винесенні ухвал суду від 12.06.17р., від 12.07.17р., від 18.09.17р., від 29.09.17р. в описових та резулятивних частинах не вірно зазначено предмет спору заяви (позовної заяви) ОСОБА_1, а саме: замість "заява (позовна заява) ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно" зазначено "заява (позовна заява) ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описових та резулятивних частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р., від 12.07.17р., від 18.09.17р., від 29.09.17р. по справі № Б38/26/15/183/06 щодо визначення предмету поданої позовної заяви задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частині ухвали суду від 25.01.2017р. по справі № 24/5005/14436/2011.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описових та резулятивних частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р., від 12.07.17р., від 18.09.17р., від 29.09.17р. по справі № Б38/26/15/183/06 щодо визначення предмету поданої позовної заяви задовольнити.

Виправити описку в описових та резулятивних частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.17р., від 12.07.17р., від 18.09.17р., від 29.09.17р. по справі № Б38/26/15/183/06, вказавши вірну назву предмету спору, а саме: заява (позовна заява) ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1, Правобережній товарній біржі, державному нотаріусу Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О., Жовтоводській міській раді.

Суддя І.В.Владимиренко