overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 927/894/17

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Незалежності 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро", вул. Січових Стрільців, 19-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення збитків в сумі 595828,06 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - головн.спеціаліст юрвідділу, дов. №02-16/101 від 10.01.2017;

від відповідача: не зявився;

в судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення № 014935 видане 29.01.2013.

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Євро" про стягнення збитків в сумі 595828,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 27.09.2017 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/894/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.2017 надав письмові пояснення щодо суті спору, в яких позовні вимоги заступника прокурора підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового розгляду відповідача було повідомлено належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.09.2017 року повернулася на адресу суду з відміткою поштового звязку "за закінченням терміну зберігання". Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про номер рахунку в установі банку.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/16519/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНВЕСТ"

2) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Національне антикорупційне бюро України

2) Національний Банк України

про визнання права

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача -2: Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.2016 року; Чорна Т.О. - за довіреністю №8222-К-Н-О від 23.08.2017 року;

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи -2: Кузьменко Ю.С. - за довіреністю №18-0009/60158 від 19.07.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛАНТ СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНВЕСТ" та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.10.2017 року, а також залучено до участі у справі Національне антикорупційне бюро України та Національний Банк України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У судове засідання 18.10.2017 року представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача-1 та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.17 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2053/17

За позовом: Комунального підприємства „Малиновський ринок"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 857,29грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Кучерук С.І., згідно довіреності №216 від 31.05.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 857,29грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" жовтня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази надсилання або вручення відповідачу претензії про повернення боргу №248 від 21.06.2017р., повідомлення про припинення дії договору №283 від 11.07.2017р.; докази виконання п.п.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5. договору від 01.06.2008р.; докази повідомлення відповідача про зміну тарифів; докази оплати відповідачем платежів з 01.05.2016р.; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.06.2008р.; докази оплати вартості послуг по договору від 01.06.2008р.; акт звірки взаєморозрахунків;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 року Справа № 917/1464/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна", 22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1 (адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, оф. 302 )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 32 573, 75 грн.

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від позивача - Сидоренко В.А., довіреність від 25.04.2017 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 32 573,75 грн. заборгованості, з яких: сума основного боргу - 21 205,97 грн., 10% річних - 2 103,54 грн., 3 446,30 грн. - інфляційній нарахування та 5 817,94 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься ухвала з конвертом з відміткою "повернуто із закінченням строку зберігання".

12.10.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, відповідач в судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.11.2017 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору/

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 916/2789/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біона групп (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк (68003, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю (СМА ОСОБА_1 Ем Шиппінг Едженсіз Україна) (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10, корп. 1, )

про стягнення безпідставно виплачених коштів з акредитива у розмірі 211 068,00 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (директор);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Біона групп звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю (СМА ОСОБА_1 Ем Шиппінг Едженсіз Україна) про стягнення безпідставно виплачених коштів з акредитива у розмірі 211 068,00 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2789/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2789/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/649/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний комбінат" в особі Кузнецовського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 140 309 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2017 року порушено провадження у справі №918/649/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 17.10.2017 року не з"явився представник відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, у розгляді справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року на 11 год.45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017 року.

4. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень; установчі документи на підставі яких діє відокремлений підрозділ.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 927/919/17

Позивач: Дочірнє підприємство «АРОМАТ»

01010, м. Київ, вул.. І.Мазепи,10

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

14021, м.Чернігів, вул. Любецька,68

про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:ОСОБА_1 дов. № б/н від 10.04.2017(в суд. засіданні 17.10.2017)

Від відповідача: не зявився

Дочірнім підприємством «Аромат» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про нарахування Дочірньому підприємству «АРОМАТ» обєму газу в обсязі 596970 м. куб. за період з 07 годин 00 хвилин 01.08.2017 по 14 годину 00 хвилин 18.08.2017 року в сумі 4456858,63 грн.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідачем до початку судового засідання 17.10.2017 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній період для надання витребуваних судом та додаткових документів.

Представник позивача проти клопотання заперечив.

В судовому засіданні 17.10.2017 оголошено перерву до 18.10.2017.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2017 об 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №305.

2. Зобов'язати відповідача надати: копію рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про нарахування ДП "Аромат" об'єму газу в обсязі 596970 куб м за період з 07 годин 00 хвилин 01.08.2017 по 14 годину 00 хвилин 18.08.2017 в сумі 4456858,63 грн., письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням доказів, письмові пояснення щодо періоду нарахування з доданням законодавчого обґрунтування.

Суддя Н.О.Скорик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017р. Справа № 917/1710/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення 6 653,55 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2017 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобов'язати відповідача до 02.11.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору, при наявності заперечень по ціні позову, надати контррозрахунок суми позову.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2112/17

за позовом приватного підприємства "МАРС і С";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"

про стягнення 549453.78 грн.;

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"

до відповідача за зустрічним позовом приватного підприємства "МАРС і С"

про стягнення 111 850,77 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14 від 15.01.2017р.;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача за первісним позовом в судове засідання та ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2017 р. об 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

відповідача за первісним позовом надати: письмові пояснення щодо відзиву позивача на зустрічну позовну заяву;

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 917/1591/17.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. М. Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000)

до Громадської організації "Розвиток українського міста" (вул. Гоголя, буд. 22, м. Полтава, 36011; поштова адреса: вул. Європейська, буд. 60А, м. Полтава, 36002)

про стягнення 119 206,96 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 119 206,96 грн. заборгованості зі сплати санкції за споживання електричної енергії понад договірну величину в березні 2017 року за договором про постачання електричної енергії № 5830 від 14.12.2016р.

Суд розпочав розгляд справи по суті в судовому засіданні 17.10.2017р.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позов, оскільки позов і ухвалу про порушення провадження у справі не отримав. Суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольнив.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2017 р. на 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

докази направлення позивачу листа від 14.03.2017р.;

докази оплати електричної енергії, спожитої в березні 2017р.;

докази попередньої оплати додатково заявлених обсягів;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.