overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.17 Справа № 909/983/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм",

вул. Хлібозаводська, буд. 3,м. Ладижин,Тростянецький район, Вінницька область,24321

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

вул. Автолимашівська, буд. 7,с. Хриплин,Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област,76495

про стягнення заборгованості в сумі 179 928, 00 грн. - основної заборгованості, 11 954, 12 грн.-пені та 1 508, 44 грн. - 3%річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.17 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчені копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи та Положення про філію.

Відповідачу подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2017р. Справа №905/1583/17

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 173371,28 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Г.Є. Курило

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 173371,28 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2017 року о 12:15 год. (кім.316, третій поверх).

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за договором оренди №10378950 від 10.07.2015р. за період з 30.12.2014р. по 08.06.2016р. з визначенням сум, періодів нарахування заборгованості та проведених відповідачем оплат.

Зобов'язати позивача надати в засідання суду належним чином засвідчену копію договору оренди №10378950 від 10.07.2015р. з урахуванням наданого до справи договору оренди від 30.03.2015р.; надати пояснення щодо врегулювання правовідносин між сторонами до укладання договору від 10.07.2015р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.10.2017 Справа № 908/1617/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 року у справі № 908/1617/17
Рішення набрало законної сили 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.2017 Справа № 905/2358/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Аргіматко-Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 149945,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Привате акціонерне товариство «Аргіматко-Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості 149945,61грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2358/17.

2. Судове засідання призначити на 31.10.2017 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 313, за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); податкові накладні; замовлення на поставку товарів. Пояснення, обґрунтовані відповідними доказами, щодо зміни назви Відповідача. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/862/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Антонової О. В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" ( м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" ( с. Станишівка)

про стягнення 47577,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №К 007-сл-7866-0916 від. 02.09.2016р. ;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 47 577, 91 в тому числі 7 798, 25грн.-неустойки; 3 203,30грн.- пені; 391,01грн.- 3 % річних.

Ухвалою суду від 28.09.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання на 17.10. 2017р.

До початку розгляду справи по суті судом не отримано докази належного повідомлення відповідача про засідання суду.

Господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" листопада 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109 .

3 Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 28.09.17р.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу рек. з повід.

3 - відповідачу 1)Житомирський р-н,с.Станишівка вул. Корольова буд 28 - рек. з пов.

2) 10003, м. Житомир, Богунський р-н, провулок 2-й Ливарний , буд. 12. рек. з пов. ( засновнику ТОВ "Віка"
номер провадження справи 21/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 908/1649/17

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю РОСКОПРОМ (69006, м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 2, )

Боржник Приватне підприємство Термтех (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2, ІКЮО 30822667, поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (04086, м. Київ, вул. Ольжича, б. 12, кв. 39)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.08.2017 року визнано Приватне підприємство Термтех банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ПП Термтех банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

17.10.2017 року до суду від ліквідатора надійшли звіт ліквідатора (вх. № 08-06/24222 від 17.10.2017), ліквідаційний баланс станом на 09.10.2017 року, реєстр вимог кредиторів станом на 09.10.2017 року, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 02.11.2017 року, 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання;

Кредитора - заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2017р. Справа № 905/2062/17

за позовом: Колективного підприємства «Кремінський агрошляхбуд»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой»

про стягнення 540 266,85 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.10.2017р.

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017р. за вх.№25459/17 господарський суд одержав клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника останнього у судове засідання.

04.10.2017р. за вх.№25696/17 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що виконані підрядні роботи не відповідають діючим нормам та стандартам, а тому не підлягають оплаті. Водночас, разом з відзивом відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності.

У звязку з незявленням в судове засідання позивача, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2017 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмово вказати за якими актами приймання виконаних будівельних робіт у відповідача рахується заборгованість у розмірі 498 000,35 грн.(з розбивкою по місяцях);

- письмову позицію щодо відзиву на позов та заяви про застосування строку позовної давності.

відповідача надати до суду:

- надіслати відзив на позов та заяву про застосування строку позовної давності на адресу позивача, докази надсилання надати до суду;

- належним чином засвідчену копію претензії №939 від 25.11.2011р.;

- письмово вказати за якими актами приймання виконаних будівельних робіт у відповідача рахується заборгованість у розмірі 498 000,35 грн.(з розбивкою по місяцях);

- письмові пояснення щодо строків виконання будівельних робіт за договором №10 від 05.05.2011р. з огляду на умови п. 3.1. договору та акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень-вересень 2011р.;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/1138/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Малого приватного підприємства "Світлана" (м. Житомир)

про стягнення 61264,49 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 21.01.2017 №1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 61264, 49 грн коштів за недовраховану електричну енергію згідно умов договору укладеного між сторонами від 30.07.2012 №245 про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 було зупинено провадження у справі №906/1138/16 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №906/89/17.

Ухвалою суду від 21.08.2017 у справі №906/1138/16 провадження було поновлено, у зв'язку з прийняттям Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 10.05.2017 у справі № 906/89/17 за позовом МПП "Світлана" до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом від 12.02.2016 № 04/02-70С.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, клопотанням від 12.10.2017 № 08/16794 просив відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи №906/89/17. Зазначив, що було подано касаційну скаргу на постанову РАГС від 10.05.2017, розгляд якої призначений на 08.11.2017 на 10:50.

Суд дослідивши матеріали справи та подані клопотання, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/1138/16 до вирішення справи №906/89/17, оскільки результат розгляду справи по якій подано касаційну скаргу може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1138/16 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - № 906/89/17 за позовом Малого приватного підприємства "Світлана" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №04/02-70С від 12.02.2016.

2. Зобов'язати сторони вчасно повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 906/1138/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк: ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2017 р. Справа № 906/903/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 підприємства "ОвручГазАвто" (м. Овруч)

до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасувати рішення комісії, оформлене протоколом № 97 від 28.09.2017,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" листопада 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу (ПП "ОвручГазАвто") надати в засідання суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу (ПАТ "Житомиргаз") надати в засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- акт про порушення № 2374 від 30.08.2017, акт-розрахунок, протокол постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам № 97 від 28.09.2017, протокол № 10803/пп від 18.08.2017, акт № 10804 перевірки стану обліку природного газу від 18.08.2017 (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

- за наявності, надати копію листа-відповіді на звернення ПрАТ "ОвручГазАвто" від 05.10.2017 вих. № 1/10-2017;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (до справи).

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2017р. Справа №905/1734/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2017р. по справі №905/1734/17, яке набрало законної сили 13.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1734/17
1 до справи (копія)