overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/15925/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс-Сервіс»

про стягнення 821090,99 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Яндульський Д.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс-Сервіс» про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 13.05.2015 в сумі 821090,99 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15925/17, розгляд останньої призначено на 18.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду меморіальні ордери, платіжні доручення по контрагенту та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.17 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: меморіальні ордери, платіжні доручення по контрагенту.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.2017Справа № 910/17867/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Лайн»

про стягнення 3 683, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Лайн» (далі-відповідач) про стягнення 3 683, 86 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Лайн» про стягнення 3 683, 86 грн.

2.Судове засідання призначити на 16.11.17 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутнє рішення з такого спору, а також надати розрахунок заборгованості ТОВ «Карго Транс Лайн» та докази оплати послуг ним у 2014 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/4178/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація"

про стягнення 29 990 000,00 грн.

За заявою Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

Про виправлення помилки в рішенні

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Самелюк Т.А., довіреність №2814/04 від 15.06.2017

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Машинобудівна Корпорація" про стягнення 29 990 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4178/17 та призначено розгляд на 21.04.2017.

Рішенням від 30.06.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 17, ідентифікаційний номер 32312604) на користь Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, ідентифікаційний номер 30664834) основну заборгованість в розмірі 29 900 000 (двадцять дев'ять мільйонів дев'ятсот тисяч) грн., судовий збір в розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч)

01.08.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення помилки в тексті рішення.

Ухвалою суду від 28.08.2017 призначено заяву про виправлення описки до розгляду на 09.10.2017.

В судове засідання 09.10.2017 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити заяву та виправити описку.

В судове засідання 09.10.2017 представник відповідача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв представника позивача про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про виправлення описки.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2017, зазначивши що вірною назвою відповідача є : Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ».

3. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.06.2017, зазначивши що вірною сумою заборгованості є 29 990 000 (двадцять дев'ять мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч) грн. 00 коп.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

06.10.2017Справа № 910/3601/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс - Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та стягнення 1483000,00 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна"

Про виправлення описки

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Стадник І.А., довіреність б/н від 27.02.2017

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" (надалі - ТОВ "Еліт - Україна", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс - Інвест" (надалі - ТОВ "Колосс - Інвест", відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 27.10.2016р. та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2017р. порушено провадження у справі №910/3601/17.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №4943 купівлі-продажу квартири 294 в будинку №17 А по вул. Харківське шосе, укладений 26.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс - Інвест". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс - Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" суму коштів у розмірі 1483000,00 грн. в якості повернення виконаного за недійсним правочином та судовий збір у розмірі 23845,00 грн.

29.08.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описки.

Ухвалою суду від 01.09.2017 призначено розгляд заяви про виправлення описки на 06.10.2017.

В судове засідання 06.10.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву про виправлення описки.

В судове засідання 06.10.2017 представник відповідача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв представника позивача про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89ГПК України, та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" про виправлення описки.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.04.2017, зазначивши що вірною датою укладання договору купівлі-продажу №4943 квартири №294 в будинку 17-а по Харківському шосе у м. Києві є 27.10.2016.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15931/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖШЛЯХБУД";

про стягнення 184 358 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Барабаш О. В., представник, довіреність № б/н від 01.09.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 108 017,00 грн. основного боргу, 108,01 грн. інфляційної складової боргу, 621,46 грн. трьох відсотків річних, 75 611,90 грн. суми нарахованих відсотків за користування грошима, а також 2 765,37 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15931/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 02.11.17 о 14:40 . Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 907/806/16

За позовом ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Солушенс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.10.2017 по справі №907/806/16 позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА СОЛУШЕНС " (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 28, код ЄДРЮОФОП та ГФ 37231071) про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників, оформлене протоколом №05-12-16 від 05.12.16 з моменту його прийняття.

При комп'ютерному наборі повного тексту даного рішення допущено технічну описку в абзаці 40 мотивувальної частини рішення.

Допущена описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає виправленню в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку, допущену у мотивувальній частини рішення господарського суду Закарпатської області від 10.10.2017 по справі №907/806/16, та абзац 40 мотивувальної частини рішення читати в наступній редакції : "Зважаючи на викладене, господарський суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, дійшов правомірного висновку про те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", оформлене протоколом загальних зборів Товариства № 05-12-16 від 05.12.2016, яким примусово виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_1, є неправомірним."

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Й.Бобрик
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/18434/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Київське"(відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач 2);

про відшкодування збитків 220 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні

майном.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 97,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, літ. А, шляхом надання позивачу безперешкодного доступу в будь-який час до вказаного приміщення та стягнути з відповідачів 220000,00 грн. збитків, а також 4678,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/18434/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року у справі № 910/18434/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 16.02.2017 року надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 року провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 15520/17-45 від 29.09.2017 року разом з висновком судового експерта та матеріалами справи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/18434/16.

2. Призначити слухання справи на 07.11.2017 о 11:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/8422/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "О.Д.Пролісок";

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1); Компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.) (відповідач 2);

про визнання недійсним міжнародних реєстрацій знаків для товарів і послуг

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "О.Д.Пролісок" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсною міжнародної реєстрації №618554 на знак для товарів і послуг "СМЕКТА", в частині її реєстрації для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП) (Фармацевтичні та ветеринарні продукти; гігієнічні препарати на лікарські (медичні) потреби), власником якої є IPSEN PHARMA S.A.S. (компанія ІПСЕН ФАРМА С.А.С.; далі - Компанія);

- визнання недійсною міжнародної реєстрації №377998А на знак для товарів і послуг "SMECTA", в частині її реєстрації для всіх товарів 05 класу МКТП, власником якої є Компанія;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про визнання недійсними повністю на території України міжнародної реєстрації №618554 на знак для товарів і послуг "СМЕКТА", в частині її реєстрації для товарів 05 класу МКТП (Фармацевтичні та ветеринарні продукти; гігієнічні препарати на лікарські (медичні) потреби), та міжнародної реєстрації №377998А на знак для товарів і послуг "SMECTA", в частині її реєстрації для всіх товарів 05 класу МКТП.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року у справі № 910/8422/17 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

До Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/8422/17.

2. Призначити слухання справи на 07.11.2017 о 12:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/15746/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Тех Ізоляція»

про стягнення 9488,32 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Зайцева Ю.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Парк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Тех Ізоляція» про стягнення 9488,32 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15746/17, розгляд останньої призначено на 18.10.2017.

13.10.2017 від позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи без участі відповідача, представник позивача вважала за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу нарахувань за червень 2017 та банківську виписку по контрагенту, розрахунок за 2016 рік.

Крім того, суд повторно зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.11.17 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з приводу нарахувань за червень 2017 та банківську виписку по контрагенту, розрахунок за 2016 рік.

4. Зобов'язати відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко