ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 18.10.2016 ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» визнано банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 01-29/920 від 03.10.2017 (вх. № 20752/17), у якому ліквідатор просить суд зняти арешти та заборони, накладені на майно ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» згідно переліку наведеного в даному клопотанні, а також зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити реєстрацію зняття арештів та припинення заборон, накладених на майно ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешти та обтяження, накладені на майно ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 розгляд вищезазначеного клопотання ліквідатора Банкрута призначено на 24.10.2017.

24.10.2017 в судове засідання зявились представник Кредитора та ліквідатор Банкрута.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, зазначає таке.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це повязано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Постановою господарського суду Київської області від 18.10.2016 у даній справі скасовано арешти, накладені на майно ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; ).

Згідно з ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Так, ліквідатором банкрута встановлено наявність обмежень щодо розпорядження майном Банкрута, а саме: арешти нерухомого майна, накладені постановами відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2014 у справі № 757/18876/14-ц, а також від 18.07.2017 у справі № 757/40972/17-к.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Враховуючи вищезазначене та наявні у справі документи, суд вважає, що клопотання ліквідатора Банкрута № 01-29/920 від 03.10.2017 (вх. № 20752/17) в силу ст. 38 Закону про банкрутство підлягає задоволенню в частині вимог про скасування арештів та заборон, накладених органами державної виконавчої служби, а також Печерським районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи № 757/18876/14-ц.

В той же час, ліквідатор Банкрута в своєму клопотанні серед іншого просить суд зняти арешт нерухомого майна Банкрута, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 757/40972/17-к.

Як встановлено судом відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 757/40972/17-к накладено арешт на нерухоме майно групу приміщень № 17 (в літ. «Б») загальною площею 3502,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 та належить на праві власності ТОВ «АвтоІнтернешнл Метрополіс» , із забороною власникам майна вчиняти будь-які дії по його відчуженню, розпорядженню, користуванню до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001215.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено чіткий порядок розгляду питання щодо скасування арештів, накладених в межах кримінального провадження - слідчим суддею під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження в кримінальній справі.

В звязку з викладеним у господарського суду при розгляді справи про банкрутство відсутні правові підстави для скасування арешту, накладеного на майно Боржника в межах кримінального провадження.

При цьому суд звертає увагу ліквідатора Банкрута на те, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про скасування відповідного арешту в межах кримінального провадження в порядку ст. 174 КПК України.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута № 01-29/920 від 03.10.2017 (вх. № 20752/17) в частині скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 757/40972/17-к залишається без задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута № 01-29/920 від 03.10.2017 (вх. № 20752/17) задовольнити частково.

2. Зняти арешти та заборони, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; ), а саме:

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 46648980, виданий 24.06.2015, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2;

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 48862807, виданий 11.02.2016, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер: 49807060, виданий 13.01.2016, видавник: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції;

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 46648980, виданий 16.09.2015, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3;

- арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2014 у справі № 757/18876/14-ц.

3. Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити реєстрацію зняття арештів та припинення заборон, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; ) та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешти та обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Обїздна дорога, буд. 8; ).

4. В частині клопотання ліквідатора Банкрута № 01-29/920 від 03.10.2017 (вх. № 20752/17) щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 757/40972/17-к, відмовити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному реєстратору прав на нерухоме майно за місцезнаходженням Банкрута.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26.10.2017

Дата набрання чинності ухвалою 24 жовтня 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 24 жовтня 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний