overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/23307/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 910/23307/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКазенного підприємства "Кіровгеологія", Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Державна служба геології та надр України
про за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення, зобов'язання вчинити дії, Фрідман О.О., Антонова Г.І., Григоренко І.В., не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.10.2017 об 11:00 з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" Фрідман О.О., Казенного підприємства "Кіровгеологія" Антонова Г.І., Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву Григоренко І.В., не з'явились представники Державної служби геології та надр України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників Державної служби геології та надр України, колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 910/23307/16 Господарського суду міста Києва на 30.10.2017 об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 911/919/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"
у справі№911/919/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трокас Фарма Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"
пропро стягнення заборгованості в сумі 1 336 143,16 грн. за договором поставки від 30.12.2014 №3012/2014
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трокас Фарма Україна"
про визнання договору поставки від 30.12.2014 №3012/2014 недійсним
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №911/919/17 ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" повторно подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що ним усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.08.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам КО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №911/919/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.11.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 922/1618/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз"
на постановувід 17.08.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1618/17 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
проспонукання укласти договір
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазвидобувного управління "Охтирканафтогаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 922/1618/17 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 920/1230/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на постанову від 02.08.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/1230/15 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 79242166,58 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову від 02.08.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1230/15 господарського суду Сумської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Данилова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 909/79/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№ 909/79/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"
простягнення заборгованості в сумі 63 050,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 909/79/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.11.2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 908/208/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
ЯценкоО.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
на постанову від 10.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/208/17 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
доЗапорізької митниці ДФС
простягнення 53 622,94 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Технохімреагент", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 10.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/208/17 господарського суду Запорізької області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/9691/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиказенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.17
у справі№910/9691/16 господарського суду міста Києва
за позовомказенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"
доУкраїнського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Міністерство охорони здоров'я,
простягнення 367022,00грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.06.17 у справі №910/9691/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 911/4116/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 911/4116/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", про стягнення 3% річних та інфляційних сум,

В С Т А Н О В И В:

Подана 17.08.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, а також відсутні докази надіслання копії скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (позивачу) та ТОВ "Гранум" (відповідачу) і матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам.

Наведене також підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року № 09-14/188/17.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 921/107/17-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р.

у справі №921/107/17-г/17 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль

до Державного підприємства "Чортківське лісове господарство"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року у справі № 921/107/17-г/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року до дня слухання справи № 921/107/17-г/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/9131/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу розпорядника майна ПАТ "Креатив" арбітражного керуючого

Кізленка В.А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017

та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017

у справі № 910/9131/16 господарського суду міста Києва

за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним

у межах справи № 910/9131/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 924/180/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Студенець В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 924/180/17 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви" до Релігійної організації "Релігійної громади Святителя Миколая Чудотворця" села Нестерівці Дунаєвецького району Української Православної Церкви Київського Патріархату" про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні будівлею церкви шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.10.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 року розгляд касаційної скарги було відкладено на 26.10.2017 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 924/180/17 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та клопотанням позивача.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 16 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець