Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 910/17212/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Овруцької міської ради Житомирської області (м. Овруч) до: 1. Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (м. Київ) за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Кабінету Міністрів України (м. Київ), 2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається позов Овруцької міської ради до ПАТ "Укрзалізниця" та Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. № 02-16/869 від 10.07.2017) про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки, що належить до земель залізничного транспорту державної форми власності, площею 0,1501 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі Житомирської області, в межах якої розташовується нежитлове приміщення (будівля) комунальної власності загальною площею 558,7 кв.м.

Ухвалою від 03.11.2016 господарський суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив.

27.06.2017 до суду від судового експерта надійшов висновок № 719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11.11.2016 у справі № 910/17212/16.

Ухвалою від 28.09.2017 господарський суд призначив у справі додаткову судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015 (дійсне до 23.01.2018)), провадження у справі зупинив, справу № 910/17212/16 надіслав судовому експерту.

17.10.2017 до суду надійшло письмове повідомлення від 10.10.2017 вих. № 719/9, в якому судовий експерт ОСОБА_1 повідомила, що клопотання про забезпечення умов обстеження об'єкта експертного дослідження за місцем його розташування буде направлено на адресу суду після сплати стороною по справі рахунку на попередню оплату судової земельно-технічної експертизи.

В якості додатку до повідомлення, судовий експерт надала суду копію супровідного листа від 10.10.2017 вих. № 719/10 про направлення керівнику ПАТ "Українська залізниця" рахунку № 719/2/р від 10.10.2017 та калькуляцію послуг, а також копію екземпляру рахунку № 719/2/р від 10.10.2017 та калькуляції послуг відповідно.

З метою здійснення судом контролю за виконанням відповідачем вимог п. 5 ухвали господарського суду Житомирської області від 28.09.2017 у справі № 910/17212/16 щодо сплати відповідачем-1 (ПАТ "Укрзалізниця") витрат на проведення судової експертизи у цій справі, суд ухвалив відповідачу -1 надіслати на адресу суду у строк не пізніше 27.10.2017 докази оплати рахунку № 719/2/р від 10.10.2017 на суму 9680,00 грн.

26 жовтня 2017року від відповідача -1 отримано на електронну пошту суду клопотання про продовження строку на оплату додаткової експертизи з підстав отримання ухвали суду від 17.10.17р. лише 25.10.17р. та необхідністю вжиття заходів з оплати.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/17212/16 поновити.

2. Відповідачу-1 (Публічному акціонерному товариству "Укрзалізниця") надіслати на адресу суду у строк не пізніше 09.11.2017 докази оплати рахунку № 719/2/р від 10.10.2017 на суму 9680,00 грн.

Неможливість проведення оплати у цей строк, підтвердити письмово суду та експертній установі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до відома та виконання відповідачем-1 п. 2 резолютивної частини.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала про погодження строку проведення експертизи вступила в законну силу 27.10.2017 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу замінник

2,3,4 - сторонам - рек. з повід.

5 - третій особі -рек. з повід.

6 - судовому експерту ОСОБА_1 (рек. з повід.)