ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 904/8207/17

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченко, буд.10, оф.16-б,

про визнання правочинів недійсними

у справі № 904/8207/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченко, буд.10, оф.16-б,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

18.10.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченко, буд.10, оф.16-б, про визнання недійсними укладені 08.07.2016р. між ТОВ "Сан Сіті ТК" і ОСОБА_3 та між ТОВ "Сан Сіті ТК" і ОСОБА_4 договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Оленою Анатоліївною за реєстровими номерами 758, 759, 760, 761, 762.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивач не надав до суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими були укладені договори купівлі-продажу нерухомого майна.

Крім того, до заяви не додані самі Договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко Оленою Анатоліївною за реєстровими номерами 758, 759, 760, 761, 762, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченко, буд.10, оф.16-б, про визнання правочинів недійсними, без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.32, 36, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи, на 34-х аркушах, без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко