ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/528/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз №17318 від 05.10.2017р. у справі № 921/528/15-г/7:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до відповідача 1 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача 2 ОСОБА_1 підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Кульчицької, будинок 8

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області 46025, Тернопільська обл., м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, будинок 39

про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума інфляційних нарахувань.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" звернулося до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. сума основного боргу за виконані роботи по Договору №34с від 12.07.2012р.; 373 489,04 грн. 3% річних; 9 924 712,69 грн. сума інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р. у справі №921/528/15-г/4, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р., позов задоволено частково. Стягнуто із Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" 21 008 560,00 грн. боргу, 9 922 757,54 грн. інфляційних нарахувань, 351 893,38 грн. 3% річних та 72 422,28 грн. витрат по сплаті судового збору. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області стягнуто 332,64 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2017р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р. у справі №921/528/15-г/4, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 29.06.2017р. матеріали справи прийнято до розгляду у складі судді Стадник М.С.

Ухвалою суду від 30.08.2017р.: - залучено до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Тернопільський облавтодор" та зобов`язано його подати додаткові матеріали; - залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області та зобов`язано її подати додаткові матеріали; - зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, а оплату вартості проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс".

Завідувач лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 звернувся із клопотанням №2/3290ен від 05.10.2017р., в якому просить погодити строк виконання призначеного експертного дослідження в термін понад 90 днів у зв`язку зі значною експертною завантаженістю виконання експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" надало письмові пояснення від 18.10.2017р. №221, у яких заперечує проти клопотання експертної установи щодо проведення призначеної експертизи в термін понад 90 календарних днів, оскільки на вирішення експертові судом поставлено декілька питань з дослідженням одного обєкту, а тому, з врахуванням складності, проведення експертизи по справі повинно бути здійснено протягом 90 календарних днів, а не понад даний термін.

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, при цьому, суд виходив з наступного:

- процесуальним законом не передбачено форми погодження терміну подання експертного висновку з боку суду, тому воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи (правова позиція викладена у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Так, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (пункт 1.13 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. № 1350/5), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки;

- більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів;

- у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом, який призначив експертизу.

Приймаючи до уваги складність справи, багатооб'єктність досліджень (7 томів), завантаженість експерта, суд вважає за можливе погодити строк надання експертного висновку у термін понад 90 календарних днів.

Разом з тим, експерт не позбавлений права надати такий висновок раніше погодженого судом терміну.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу" ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз заслуженого професора ОСОБА_3 строк, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017 р. у справі № 921/528/15-г/4, експертизи понад 90 днів.

Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Суддя М.С. Стадник