ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 р. Справа № 914/3931/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Евада, м. Біла Церква

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

про стягнення 5900000, 00 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Евада», м. Біла Церква до відповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про стягнення 5900000, 00 грн.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Матвіїва Р.І., внаслідок автоматичного розподілу виведено зі складу колегії суддю Матвіїва Р.І. та введено в колегію суддю Гоменюк З.П., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.2017р. поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

11.10.2017р. через службу діловодства господарського суду представником відповідача подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання. Вказане клопотання судом задоволено.

Представник позивача в судове засідання зявився, 12.10.2017р. через службу діловодства суду подав додаткові пояснення. Також, в порядку ст. 38 ГПК України, подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у ПАТ «Кредобанк» виписки по рахунках ТзОВ «Евада» за весь період, з моменту їх відкриття до цього часу; витребувати інформацію про відкриті банківські рахунки ТзОВ «Евада». Вимоги ухвали суду від 13.09.2017р. виконав частково. Просить подане клопотання про витребування доказів задоволити.

Представники відповідача в судове засідання зявились, подали клопотання про долучення доказів з додатками згідно переліку. Вимоги ухвали суду від 13.09.2017р. виконали частково. Проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів заперечили з підстав його необґрунтованості.

Щодо поданого в порядку ст.38 ГПК України клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає.

У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 38 ГПК України, передбачено право сторони на витребування доказів та вимоги до клопотання про витребування доказів. Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд звертає увагу, що саме на позивача покладається обовязок довести ті обставини на які останній посилається, зокрема, обґрунтувати причини неможливості подання таких доказів та обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази.

Як випливає з вищенаведеного, нормами статті 38 ГПК України передбачено право сторони заявити клопотання про витребування доказів з обовязковим зазначенням в клопотанні передбачених законодавством умов. Проте, всупереч процесуальним нормам позивачем належним чином не оформлено заявлене клопотання, не зазначено (обґрунтовано) обставин передбачених ч.2. ст. 38 ГПК України та не надано доказів на які посилається позивач у клопотанні. Відтак, у звязку з необґрунтованістю заявлене позивачем клопотання судом відхилено.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення даного спору, необхідністю зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 р. о 11:15 год.

2. Позивачу повторно: надати суду належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000018 від 31.08.2017р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: письмові пояснення з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження №0000018 від 31.08.2017р., витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, письмові пояснення щодо долучених доказів, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.