УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/14625/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДІАГНОСТИКА"

до: антимонопольного комітету України;

про: визнання недійсним рішення

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дзенік С.І. - за довіреністю № б/н від 01.09.2017,

відповідача: Кравченко О.К. - за довіреністю №300-122/02-79 від 09.11.2016.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДІАГНОСТИКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14625/17. Розгляд даної справи призначено судом на 02.10.2017.

В судовому засіданні 02.10.2017 оголошено перерву до 11.10.2017.

10.10.2017 до господарського суду представником позивача подано клопотання про залучення до участі справі товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 11.10.2017 суд дослідивши клопотання позивача та заслухавши представників сторін щодо поданого клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ" (03151, м.Київ, вул. Мологвардійська, буд. 32, ідентифікаційний код 36460606), оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на їх права і обов'язки, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ" (03151, м.Київ, вул. Мологвардійська, буд. 32, ідентифікаційний код 36460606), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Зобов'язати позивача надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ", копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМФАРМІНВЕСТ" надати суду наступні документи:

- письмові пояснення стосовно суті спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення);

- свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац