УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/11565/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
Прозаміну сторони її правонаступником

По справі № 910/11565/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"
простягнення 246 338,35 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача): Погорєлий Д.М. - адвокат за довіреністю;

Від боржника: Боженко А.О. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про ро стягнення 246 338,35 грн., у тому числі 153 759,63 грн. основного боргу 59 057,44 грн. інфляційної складової боргу, 6 158,39 грн. 3% річних та 27 362,89 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 440013 від 01.10.2014 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11565/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 у справі № 910/11565/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Керуючи дирекція Дніпровського району м. Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 153 759 грн. 63 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 6 грн. 90 коп. пені, 6 158 грн. 39 коп. - 3 % річних, 59 057 грн. 44 коп. інфляційних нарахувань та 3 384 грн. 70 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.09.2016 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

13.09.2017 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/11565/16 її правонаступником.

Обгрунтована заява наступним.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 23.07.2015 № 823/1687 «Про припинення комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» шляхом приєднання його до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва» вирішено припинити Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» () шляхом приєднання його до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (). Встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна припиненого Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначену заяву передано судді Спичаку О.М.

У зв'язку з подачею стягувачем заяви про заміну сторонни виконавчого провадження у справі № 910/11565/16 її правонаступником, господарський суд, ухвалою суду від 26.09.2017 призначив її до розгляду на 09.10.2017.

05.10.2017 через канцелярію суду представником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва» подано письмові пояснення, відповідно до яких, останній заперечує проти задоволення даної заяви.

09.10.2017 через канцелярію суду представником боржника подано письмові пояснення, відповідно до яких, останній заперечує проти задоволення даної заяви.

У судовому засіданні 09.10.2017 представник заявника (стягувача) підтримав подану раніше заяву про про заміну сторонни виконавчого провадження у справі № 910/11565/16 її правонаступником, просив її задовольнити.

Представник боржника надав усні пояснення, відповідно до яких, заперечує проти задоволення даної заяви.

У судовому засіданні 09.10.2017 оголошено перерву до 13.10.2017.

У судовому засіданні 13.10.2017 представник заявника (стягувача) підтримав подану раніше заяву про про заміну сторонни виконавчого провадження у справі № 910/11565/16 її правонаступником, просив її задовольнити.

Представник боржника у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів та надав усні пояснення, відповідно до яких, заперечив проти задоволення даної заяви.

Представник боржника у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів та надав усні пояснення, відповідно до яких, заперечив проти задоволення даної заяви.

Судом встановлено, що 06.10.2016 державним виконавцем Дніпровського РВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел О.О. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у справі № 910/11565/16.

Обґрунтовуючи необхідність заміни боржника у вище вказаному виконавчому провадженні позивач вказує на наявність рішення Київської міської ради від 23.07.2015 №82/1687, яким припинено Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" шляхом приєднання його до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва є правонаступником усіх прав, обов'язків та майна припиненого Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва".

Згідно зі ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст. 107 Цивільного кодексу України.

Частинами 2 та 3 цієї статті встановлено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до відомостей, які містяться в п. 1 передавального акту, затвердженого розпорядженням Дніпровського районної в місті Києві державної адміністрації від 01.02.2017 № 51, встановлено, що все майно, всі права та зобов'язання Комунального підприємства Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, що оспорюються сторонами, а також всі активи і пасиви, після його припинення переходять до правонаступника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва ().

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент винесення даної ухвали запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення. Тобто, станом на момент розгляду заяви боржник - Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва" як юридична особа не припинений.

Доказів здійснення організаційно-правових заходів на виконання рішення Київської міської ради від 23.07.2015 №82/1687 щодо припинення відповідача суду не надано.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну боржника у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у справі № 910/11565/16, з Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва відсутні.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у справі № 910/11565/16.

Суддя С.М. Спичак