ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 справа № 908/401/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом (скаржника): судовий експерт Дніпропетровського НДІСЕ інші Будко Н.В. Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. Рудик Т.С. ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреностями; Баляй О.Б. - за посвідченням; не з'явились;
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від22 квітня 2016 р.
у справі№ 908/401/16 (суддя: Серкіз В.Г.)
за первісним позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Запорізької міської ради м.Запоріжжя Комунальної установи "Центральна лікарня Орджонікідзевського району", м. Запоріжжя скасування права власності та визнання права спільної часткової власності Запорізької міської ради м.Запоріжжя фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 м.Запоріжжя Комунальної установи "Центральна лікарня Орджнікідзевського району", м. Запоріжжя
провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_8 на оскаржуване рішення суду та викликано судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Баляй О.Б., Харченко В.В., якими проведено судову будівельно-технічну експертизу по справі № 908/401/16, призначену ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016 р. у даній справі, у судове засідання для надання роз'яснень.

23.10.2017 р. на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької міської ради надійшов відгук на висновок експертів за результатами проведення судової експертизи у справі, відповідно до якого висновки експертів не мають ніякого відношення до предмету спору, крім підтвердження факту здійснення саме реконструкції об'єкту оренди, а не створення нової речі.

Представники позивача за первісним позовом підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, та крім того ОСОБА_6 на підставі ст. 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 908/401/16 строком на 15 днів.

Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні надав відповідні пояснення щодо проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

Представники Запорізької міської ради та Комунальної установи "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників ФОП ОСОБА_8, судового експерта Баляй О.Б. судова колегія дійшла висновку зазначене клопотання представника ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про продовження строку вирішення спору у даній справі задовольнити, тому вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/401/16 на 15 календарних днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.2017 р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара