overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"20" жовтня 2017 р. №925/1335/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м.Золотоноша до Споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша" м.Золотоноша про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, звернувся в Господарський суд з вимогами:

Визнати недійсним договір оренди торгового місця від 01.03.2017, укладений між Споживчим товариством «Центральний ринок - Золотоноша» і ОСОБА_1, судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до статей 1 і 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5 (з подальшими змінами).

Водночас громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України.

За приписами п.3 ч.1ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який звернувся із позовною заявою.

Із отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.10.2017 вбачається, що підприємницька діяльність ОСОБА_2, 20.04.2017 припинена за власним рішенням; запис № 3001347.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у прийнятті позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша" про визнання недійсним договору оренди відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Єфіменко В.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 927/830/17

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ «ОРЛОВСЬКИЙ»
14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «ОРЛОВСЬКИЙ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.09.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «ОРЛОВСЬКИЙ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ «ОРЛОВСЬКИЙ» ОСОБА_1

20 жовтня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.10.2017р. № 19/10-17-01 ліквідатора про скасування арешту, згідно якої заявник просить зняти арешт з транспортних засобів, а саме:

сідловий тягач-Е Renault Magnum, держ. номер 12068КА (на даний час АА1487МО), 1997 р.в., номер шасі VF611GTA100001444;

сідловий тягач-Е Renault Magnum, держ. номер 12069КА (на даний час АА8137КА), 1997 р.в., номер шасі VF611GTA100001441.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора від 19.10.2017р. № 19/10-17-01 про скасування арешту прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1): забезпечити особисту явку або явку повноважного представника.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С. Сидоренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/363/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.17 р. у справі № 906/363/17

за позовом Приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Синевир"

до Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про зобов'язання здійснення перерахунку обсягу спожитої електричної енергії за січень 2017р. за показниками лічильника

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів апелянта та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні було заслухано представників сторін з приводу обставин справи, доводів та заперечень. Разом з цим, з метою більш детального дослідження наявних в матеріалах справи доказів та аналізу правових підстав позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При цьому, присутні в засіданні представники апелянта заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області. Приймаючи до уваги положення ст. 74-1 ГПК України колегія суддів задовільняє вказане клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Синевир" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/56).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братимуть участь представники ПП будівельно-монтажна фірма "Синевир" ОСОБА_1 та ОСОБА_2

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/56).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.2017 справа № 913/1383/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сталь" м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 30.03.2017
у справі № 913/1383/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС" м.Київ Публічного акціонерного товариства "Сталь" м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провитребування майна з незаконного володіння

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сталь" м. Сєвєродонецьк, Луганська область у справі 913/1383/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.11.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/1439/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Галушко Н.А.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів, вх.№01-05/4593/17 від 28.09.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року

у справі № 914/1439/17

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди

За участю представників сторін:

від позивача: Синьовський Б.В. - представник на підставі довіреності №2901/вих-117 від 17.01.2017 року ;

від відповідача: не з'явився;

від тртьої особи: Сачала О.В. - представник на підставі довіреності №32вих-2424 від 11.05.2017 рок

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі №914/1439/17 позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача Львівської міської ради, про демонтаж тимчасової споруди - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2017 року у справі №914/1439/17, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2017р. справу №914/1439/17 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Галушко Н.А..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року прийнято справу №914/1439/17 до провадження, розгляд справи призначено на 17.10.2017 р..

Представники від позивача та третьої особи в судове засідання 17.10.2017 року з'явились, проти поданої апеляційної скарги заперечили, надали усні пояснення по суті спору.

Представник від відповідача (апелянт) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2017 р. на 11 год. 10 хв.

2.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвалу скерувати відповідачу по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2017 Справа № 5013/462/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року у справі №5013/462/12

за заявою Знам'янського комунального підприємства теплових мереж (в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пашковського А.А.)

до відповідача 1: громадянина ОСОБА_1

відповідача 2: громадянина ОСОБА_3

відповідача 3: Приватного підприємства "Експертне агентство"

про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, укладеного в ліквідаційній процедурі та визнаного господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство недійсним,

у справі

за заявою ліквідаційної комісії Знам'янського комунального підприємства теплових мереж про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.11.2017 року на 12:15 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Кощеєв

О.С. Євстигнеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.17 Справа № 921/545/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 02 жовтня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року (суддя Бурда Н.М.)

у справі №921/545/17-г/4

про відмову в прийнятті позовної заяви ФОП ОСОБА_2, с. Байківці Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_3 Тернопільського управління містобудування, архітектури та кадастру ОСОБА_4, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення начальника Тернопільського управління містобудування, архітектури та кадастру ОСОБА_4Й від 16.03.2016 року №191/14; визнання за ОСОБА_2 права отримання документа з присвоєним адресним номером на прийнятий до експлуатації обєкт, який зазначений в Сертифікаті відповідності №ТП 000553 від 3 березня 2011 року; зобов'язання начальника Тернопільського управляння містобудування архітектури та кадастру присвоїти адресний номер прийнятому до експлуатації об'єкту, який зазначений в Сертифікаті відповідності №ТП 000553 від 3 березня 2011 року

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2017 Справа № 912/1189/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2017 по справі № 912/1189/17 (суддя Макаренко Т.В.)

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградської області

до Закритого акціонерного товариства «Агроавтосервіс», м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 309461,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є. оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі 912/1189/17, повний текст якої виготовлено 19.10.2017.

При цьому в ініціалах судді підписанта означеної постанови допущено описку, а саме: зазначено ініціали судді "Л.М. Коваль" замість привильних "Л.А. Коваль".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену при виготовленні постанови описку в ініціалах означеної судді.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові від 09.10.2017 по справі № 912/1189/17.

Замінити ініціали судді підписанта "Л.М. Коваль" на привильні ініціали "Л.А. Коваль".

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 по справі № 912/1189/17.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 914/1901/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм".

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Голові ліквідаційної комісії Виннику М. І. надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2017 р. справа №910/27848/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.10.2017 р. про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі № 910/27848/15 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2017 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" у строк до 02.11.2017 р. надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яка подавалася до суду першої інстанції та у прийнятті якої відмовлено судом згідно оскаржуваної ухвали від 03.10.2017 р.

4. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга може бути залишена без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа №910/10136/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року .

у справі № 910/10136/17 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2. приватне акціонерне товариство «Сіріус-Буд»

3. ОСОБА_2

про визнання торгів недійсними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2017р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Баранець