РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017Справа №910/12977/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік»

про стягнення 64 389,23 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Дяченко В.Є. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про стягнення 64 389,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 року порушено провадження у справі №910/12977/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором №10920/4-02 від 13.12.2012 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі у період з червня 2016р. по травень 2017р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 37 788,42 грн. Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 6 143,65 грн, 3 % річних в розмірі 1 463,38 грн, пеню в розмірі 15 214,94 грн та штраф в розмірі 3 778,84 грн.

В судовому засіданні 12.09.2017 року оголошувалася перерва.

Відповідачем 12.10.2017 року через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача з'явитися у судове засідання.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що відповідач не позбавлений можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, доказів на підтвердження неможливості забезпечити участь свого представника під час розгляду справи суду не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, мав достатньо часу для підготовки письмового відзиву, у разі наявності заперечень щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 12.10.17р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" , організаційно-правову форму якого змінено на приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» (абонент) укладено договір №10920/4-02 від 13.12.2012 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору за цим договором постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об'єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об'єктів

водоспоживання та водовідведення (яка є невід'ємною частиною цього договору) та на підставі пред'явлених абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва (надалі - Умови), а абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань

житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (в подальшому - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 за № 37, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за № 403/6691 (в подальшому - Правила приймання), Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від

12.10.2011р. за № 1879, зареєстрованими в головному управлінні юстиції у м. Києві 17.10.2011 за № 44/903 (в подальшому - Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно п.2.1.1. Договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показами засобу обліку, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показів всіх засобів обліку, зареєстрованих за Абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показами засобів обліку. В разі технічної неможливості встановлення засобу обліку, кількість поставленої для поливу води може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих Абонентом офіційних документів, якими визначена площа поливу.

Відповідно до п.2.1.4. Договору кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначаються за показами засобів обліку стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показами засобів обліку води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до Правил користування.

Згідно з п.2.1.2. Договору зняття показів засобу (-ів) обліку здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для Абонента із стабільним об'ємом водоспоживання (до 30 м. куб. із незначним коливанням) зняття показів з засобів обліку може здійснюватися Постачальником поквартально, при цьому останній направляє Абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Покази засобу (-ів) обліку за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків постачальником від Абонента в письмовому вигляді. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показів, дані, що зняті постачальником, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг.

Відповідно до п.2.1.6. Договору облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою постачальника) направляє до останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами Акту звіряння розрахунків. В разі невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків у відповідних періодах вважаються безумовно погодженими абонентом.

Згідно з п.2.2.1. Договору постачальник щомісячно направляє до банківської установи Абонента розрахункові документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за надані послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва відповідно до встановлених тарифів.

14.12.2012 року сторонами договору укладено Додаткову угоду до Договору від 14.12.2012 року.

Відповідно до п.2.2.2. Договору, зі змінами внесеними Додатковою угодою від 14.12.2012 року, оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента.

Згідно з п.2.2.3. Договору в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Відповідно до п.2.2.4. Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же строк направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Матеріалами справи, а саме актами про зняття показань з приладів обліку, підписаними сторонами, розшифровками рахунків абонента, реєстрами дебетових повідомлень, розрахунком заборгованості підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем у спірний період в розмірі 37 788,42 грн за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач контррозрахунку обсягів наданих послуг та суми заявленої позивачем до стягнення не надав, жодного спростування щодо обсягів наданих послуг не заявляв. Доказів того, що відповідач звертався до позивача за врегулюванням розбіжностей з приводу кількості або вартості отриманих послуг матеріали справи не містять, а відтак надані позивачем послуги вважаються прийнятими відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, доказів її погашення останнім не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 37 788,42 грн суми основного боргу.

Крім суми основного боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 6 143,65 грн, 3 % річних в розмірі 1 463,38 грн, пеню в розмірі 15 214,94 грн та штраф в розмірі 3 778,84 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.4.2.Договору у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оплата абонентом пені не звільняє останнього від оплати несплаченого рахунку в повному розмірі.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки 3 % річних, інфляційних втрат та пені , враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційні втрати в розмірі 6 143,65 грн, 3 % річних в розмірі 1 463,38 грн, пеню в розмірі 15 214,94 грн за загальний період з червня 2016 року по травень 2017 року.

Крім того, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 3 778,84 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимогу щодо оплати абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми, яку відмовився сплатити.

Як вбачається з Довідки №51/12-402 від 30.08.2017 року, виданої ПАТ «Банк Кредит Дніпро», позивачем направлялися до банківської установи розрахункові документи для оплати за надані послуги постачання. Відповідачем оплату рахунків здійснено не було.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 3 778,84 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» (02140, м.Київ, вул.Олександра Мишуги, будинок 2, ) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ-15, вул.Лейпцизька, 1-а, ) 37 788 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 42 коп - суми основного боргу, 1 463 (тисячу чотириста шістдесят три) грн 38 коп - 3 % річних, 6 143 (шість тисяч сто сорок три) грн 65 коп - інфляційних втрат, 15 214 (п'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн 94 коп - пені, 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 84 коп - штрафу та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті суми судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 17.10.2017р.