ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.10.2017 р. справа № 913/563/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Попков Д.О., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт.Біловодськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.)
у справі№ 913/563/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомВідділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт.Біловодськ Луганської області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт.Біловодськ Луганської області
прозобов'язання звільнити нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.09.2017р., позов Відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт.Біловодськ Луганської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт.Біловодськ Луганської області про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення задоволено повністю.

В порядку п.1 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України визнано недійсним договір оренди від 01.05.2015р., який укладений між Відділом культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, відносно індивідуально визначеного комунального майна, а саме будівлі малої архітектурної форми, площею 358 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 КЗ "Біловодський районний парк культури та відпочинку".

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити займане нежитлове приміщення - будівлю малої архітектурної форми (павільйон шахів), розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Біловодської районної державної адміністрації Луганської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт.Біловодськ Луганської області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.) у справі №913/563/17 .

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. заявнику повернуто апеляційну скаргу на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

17.10.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт.Біловодськ Луганської області звернулася повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.) у справі №913/563/17.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Луганської області від 18.09.2017р. оформлений і підписаний господарським судом 25.09.2017р року. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 05.10.2017 року.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_4, смт.Біловодськ, Луганська область звернулась з апеляційною скаргою 17.10.2017р. (що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті у якому надіслана скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додала клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, згідно приписів п.4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст 86, 93, п.4, ч.1, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт.Біловодськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.) у справі №913/563/17 повернути заявникові.

Матеріали справи №913/563/17- повернути господарському суду Луганської області

Додаток ( тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами усього на 6 арк., поштовий конверт

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді: Д.О. Попков

О.О.Радіонова

Надруковано 3прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи;