ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р.Справа № 916/608/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Туренко В.Б.

(згідно розпорядження керівника апарату від 24.10.2017р. №1200 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасова О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Анімакорд, Лтд

на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2017р.

по справі №916/608/17

за позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24 липня 2017 року у справі №923/537/17 (головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Цісельський О.В., Оборотова О.Ю.) задоволено позов Анімакорд, Лтд частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Анімаккорд, ЛТД 16000 (шістнадцять тисяч) грн. компенсації, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Відмовлено позивачу у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Анімакорд, Лтд звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. та прийняте нове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму компенсації в розмірі 32000 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі: судді-доповідача: Величко Т.А., суддів-членів колегії: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Згідно розпорядження керівника апарату від 23.08.2017р. №934 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв'язку з перебуванням судді Лавриненко Л.В.. у відпустці, визначено склад колегії для розгляду вказаної апеляційної скарги: головуючий суддя - Величко Т.А., судді: Таран С.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу Анімакорд, Лтд до провадження вищевказаним складом колегії суддів з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. за письмовим клопотанням позивача розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.10.2017р. об 15:00.

04.09.2017р. до суду апеляційної інстанції від Анімакорд, Лтд надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.ст. 22,78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити провадження у справі №916/608/17 у зв'язку із тим, що між позивачем та відповідачем укладено угоду про добровільне врегулювання матеріально-правової претензії.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2017 року №1200 „Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/608/17 з підстав перебування суддів Таран С.В., Філінюка І.Г. у відпустці.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. прийнято справу №916/608/17 до провадження у складі: головуючий суддя - Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Туренко В.Б.

В судове засідання, призначене на 24.10.2017р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова Анімакорд, Лтд від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана особою, що має відповідні повноваження, а також те, що рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року не оскаржена іншою стороною судового процесу у даній справі, судова колегія вважає заяву Анімакорд, Лтд такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Анімакорд, Лтд підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Анімакорд, Лтд від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року у справі №916/608/17.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Анімакорд, Лтд - припинити.

3. Справу №916/608/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.Б. Туренко