ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 920/896/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/896/16, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська, 2, код 39563287 ) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Т» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 1, код 38173585) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність від 02.06.2017);

Арбітражний керуючий - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2017 клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 12.01.2017 по 14.07.2017 та здійснення витрат у справі № 920/896/16 задоволено; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 12.01.2017 по 14.07.2017 у сумі 39 527 грн. 62 коп. та понесені витрат у сумі 322 грн. 65 коп.; стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, пл. Покровська, 2, ) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 39 527 грн. 62 коп. та витрати, пов'язані з виконанням нею повноважень ліквідатора у розмірі 322 грн. 65 коп. у справі № 920/896/16 про банкрутство ТОВ «Карбон-Т».

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 03.08.2017 видано наказ № 920/896/16 від 09.08.2017 про стягнення з ДПІ в м. Сумах на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 39527,62 грн. та витрати, пов'язані з виконанням нею повноважень ліквідатора у розмірі 322,65 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Карбон-Т».

До суду надійшла заява № 01-16/1909 від 11.10.2017 арбітражного керуючого Іваненко Н.О., в якій просить замінити сторону боржника Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області при виконанні наказу господарського суду Сумської області від 09.08.2017.

Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд заяви призначено в судове засідання на 23.10.2017 та зобов'язано ДПІ у м. Сумах, ГУ ДФС України в Сумській області, УДКС України в м. Суми надати суду мотивовані відзиви на заяву арбітражного керуючого.

На виконання вимог ухвали суду від 17.10.2017 ГУ ДФС у Сумській області надало відзив б/н, б/д на заяву арбітражного керуючого про заміну сторони, в якому не заперечує проти заміни ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області у справі № 920/896/16 на правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області.

З 01.01.2017 Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.206 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу, а відповідно і представництва у справах про банкрутство та відшкодування судових витрат у справах про банкрутство. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях, тому списання коштів органами Державної казначейської служби можливе лише з відповідних рахунків відкритих Головним управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згадане узгоджується з позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява арбітражного керуючого Іваненко Н.О. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про заміну боржника задовольнити.

2. Замінити сторону боржника Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, пл. Покровська, 2, ) на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області ( 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) при виконанні наказу господарського суду Сумської області № 920/896/16 від 09.08.2017 про стягнення на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 39 527 грн. 62 коп. та витрати, пов'язані з виконанням нею повноважень ліквідатора у розмірі 322 грн. 65 коп. у справі № 920/896/16 про банкрутство ТОВ «Карбон-Т».

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ДПІ у м. Сумах, ГУ ДФС України в Сумській області, УДКС України в м. Суми.

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА