номер провадження справи 4/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.10.2017 справа № 908/510/16

за позовом Комунальне підприємство Міський футбольний клуб Металург, (69006, м. Запоріжжя, вулиця В. Лобановського, 21)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя, (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2)

про стягнення 325 169, 33 грн. заборгованості з орендної плати

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 331 від 23.10.2017 р.

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Центральний стадіон, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення 325 169, 33 грн. заборгованості з орендної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 22.02.2016 р. справу № 908/510/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/510/16, справі присвоєно номер провадження 4/13/16, судове засідання призначено на 14.03.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 14.03.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 04.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2016 р. у справі №908/510/16 на підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі було зупинено, до розгляду справи господарського суду Запорізької області № 908/487/16. Ухвалою господарського суду від 02.10.2017р. на підставі ст. 79 ГПК України було поновлено провадження у справі № 908/510/16, розгляд справи призначено на 23.10.2017р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні 23.10.2017р. позивач надав Рішення Запорізької міської ради №35 від 31.05.2017р. про зміну найменування Комунального підприємства Центральний стадіон на Комунальне підприємство Міський футбольний клуб Металург, у зв'язку з чим просив змінити найменування позивача у справі №908/510/16.

Суд вирішив клопотання про зміну найменування позивача у справі задовольнити.

При вирішенні заяви суд виходив з того, що згідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

На підставі зазначеного, суд визнав за необхідне змінити найменування юридичної особи позивача у справі № 908/510/16 Комунального підприємства Центральний стадіон та вважати позивачем у справі - Комунальне підприємство Міський футбольний клуб Металург (на підставі Рішення Запорізької міської ради №35 від 31.05.2017р.).

Відповідач в судове засідання не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя 325 169, 33 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди об'єктів нерухомості стадіону по вул. Валерія Лобановського, 21 №16/08/12 від 16.08.2012р.

Згідно інформації Діловодство спеціалізованого суду постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 р. у справі №908/487/16 визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2016р. у справі про банкрутство № 908/487/16 визнано кредиторські вимоги позивача у справі № 908/510/16 (які виникли на підставі правовідносин за договором №16/08/12 від 16.08.2012р.) у сумі 325 169, 33 грн. з включенням до четвертої черги задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.2017р. підтвердив факт визнання ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016р. у справі про банкрутство № 908/487/16 кредиторських вимог у сумі 325 169, 33 грн.

Згідно до ч.4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК

За таких обставин, позовне провадження у справі № 908/510/16 підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду (від 13.06.2016р. у справі про банкрутство № 908/487/16), який вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 4 877, 55 грн. в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір, у звязку із припиненням провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати позивачем у справі Комунальне підприємство Міський футбольний клуб Металург у звязку із зміною найменування юридичної особи.

2. Провадження у справі № 908/510/16 за позовною вимогою про стягнення суми 325 169, 33 грн. припинити.

Суддя Зінченко Н.Г.