ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 915/769/17

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС, пр. Миру, 54-В, корпус 3, офіс 309, м. Миколаїв, 54056, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 14, м.Миколаїв, 54056.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС за заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнані вимоги кредитора у сумі 11909326,85 грн. податкової заборгованості, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (17.08.2017 № 45331).

13.10.2017 року від розпорядника майна ТОВ Мале науково-виробниче підприємство СТС ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобовязання Головного управління статистики у Миколаївській області надати останній фінансовий звіт, що був поданий ТОВ МНВП «СТС» ().

Розпорядником майна було направлено запит до Головного управління статистики у Миколаївській області щодо надання останньої звітності ТОВ МНВП «СТС».

Проте у відповідності до отриманої відповіді від 11.10.2017 року № 153/7-43 Головне управління статистики у Миколаївській області повідомило, що надання запитуваної інформації можливе на підставі окремого рішення (ухвали) суду.

За приписами ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобовязаний, зокрема:

- вести реєстр вимог кредиторів;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином арбітражний керуючий (розпорядник майна) позбавлений можливості отримати необхідний для повного та ефективного проведення процедури розпорядження майном обсяг інформації.

За змістом ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання відсутній необхідний для повного та ефективного проведення процедури розпорядження майном обсяг інформації, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 від 13.10.2017 № 01-34/105.

2. Зобов'язати Головне управління статистики у Миколаївській області надати останній фінансовий звіт, поданий ТОВ МНВП «СТС» (пр. Миру, 54-В, корпус 3, офіс 309, м. Миколаїв, 54056, ).

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню статистики у Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001).

Суддя О.В. Ткаченко