ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/3249/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши по справі

за позовом Слобожанського об'єднаного УПФ України м. Харкова
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 1 074 399,96 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з червня 2016 року по серпень 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3249/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 на підставі Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 1 074 399,96 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь державного бюджету України 16 115,99 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі № 922/3249/16 скасовано, справу №922/3249/16 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева".

В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева", тому протоколом справу розподілено до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суд від 24.04.2017 р. порушено провадження по справі №922/3249/16 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення 1074399,96 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з червня 2016 року по серпень 2016 року та призначено до розгляду на 24.05.2017 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд справи перенесено на 08.06.2017 р.

Ухвалою суду від 08.06.2017 р. задоволено заяву позивача про продовження строку розгляду справи. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, тобто, до 03.07.2017 р., розгляд справи відкладено на 03.07.2047 р. та зобов'язано сторони надати додаткові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. задоволено заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача та замінено позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова (код 41247824, 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, б.15).

21.06.2017 р. до господарського суду від Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, суд зупинив провадження по справі до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо прийняття касаційної скарги Слобожанського об'єднаного УПФУ м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3249/16 поновити.

Суддя ОСОБА_1