ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" жовтня 2017 р.№ 910/7988/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лапінська О.М. за довіреністю №94 від 12.04.2017р.;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 910/7988/16:

За позовом: Корпорації „Феномен";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна"

про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки, -

в с т а н о в и в :

28.04.2016 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації „Феномен" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зубко Ірину Іванівну, публічного акціонерного товариства „Марфін Банк", в якій заявник просив:

- визнати припиненим правовідношення за договором іпотеки від 28.09.2004р., укладеним між Корпорацією „Феномен" та публічним акціонерним товариством „Марфін Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4483;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Ірину Іванівну скасувати накладену нею на підставі договору іпотеки від 28.09.2004р. за № 4483 заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилого будинку - офісно-готельного комплексу (літера А), загальною площею 3 215,00 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2016р. по справі № 910/7988/16:

- відмовлено у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зубко І.І. про зобов'язання скасувати накладену нею на підставі договору іпотеки від 28.09.2004р. за № 4483 заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилого будинку - офісно-готельний комплекс (літера А), загальною площею 3 215,00 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 63а, - згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України;

- порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду;

- виключено з числа відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна", - згідно п.1 ч. 1 ст. 65 ГПК України;

- вирішено надіслати матеріали справи № 910/7988/16 за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області, - згідно ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016р., справа передана на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. вказану справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.06.2016р. о 10:20, а також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Бритиш Моторс Україна"

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. провадження по справі № 910/7988/16 зупинено.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Мостепаненко Ю.І. з 13.02.2017р., на підставі розпорядження керівника аппарату суду від 13.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7988/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017р., справа передана на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2017р. суддею Никифорчуком М.І. прийнято справу № 910/7988/16 до свого провадження.

14 серпня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-4295/17) Корпорації „Феномен" про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 15.08.2017р. провадження у справі №910/7988/16 поновлено з 18.09.2017р. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017р. о 14:20.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. розгляд справи відкладено за правилами ст. 77 ГПК України.

15 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. суду №2-4908/17) Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" про зупинення провадження у справі № 910/7988/16 у зв'язку з розглядом Окружним адміністративним сдуом м. Києва справи №826/8444/16 за позовом ПАТ „Марфін Банк" до Міністерства юстиції України про визнання недійсним, незаконним та скасування наказу та запису про право власності.

Розглянувши матеріали справи, подані клопотання з додатком до них, вислухавши представників сторін щодо їх клопотань, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює питання зупинення провадження у справі, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням того, що в межах справи № 826/8444/16, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва встановлюються обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі № 910/7988/16, суд доходить висновку, що справи пов'язані між собою, а тому всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи № 910/7988/16 неможливо здійснити до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/8444/16.

На підставі вищенаведеного, клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі № 910/7988/16 - зупиненню - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 826/8444/16.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №910/7988/16 зупинити.

3. Зобов'язати сторін повідомити Господарський суд Одеської області про результати розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/8444/16.

Суддя М.І. Никифорчук