overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.10.2017Справа № 910/29343/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості в сумі 250 932,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в сумі 250 932,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 р. справу було прийнято до розгляду суддею Головіною К.І., судове засідання було призначено на 06.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

19.10.2017 р. справа № 910/29343/15 повернулась до господарського суду міста Києва з висновком експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в сумі 250 932,00 грн.

2. Судове засідання призначити на 13.11.17 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44), корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків експерта.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Суддя К.І. Головіна

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/16592/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабкол»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство «Оболонь»

про стягнення 33 026,98 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Тараненко Я.Ю. - по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АБСОЛ ТРЕЙД» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.09.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.10.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Оболонь».

Представник відповідача у судове засідання 20.10.2017р. не з'явився, проте, 13.10.2017р. через відділ діловодства суду подав відзив на позов, а 19.10.2017р. - клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником позивача у судовому засіданні було надано оригінали документів для огляду суду.

Представник третьої особи у судове засідання 20.10.2017р. не з'явився, проте, 19.10.2017р. подав клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства «Оболонь».

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку відповідача та клопотання вказаного учасника судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 о 12:45 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/16809/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

Про визнання недійсним договору поставки

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Грибов Д.І. (дов.№147-17 від 14.08.2017)

від відповідача: Ручко О.М. (дов.18.08.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16809/17, розгляд справи призначено на 18.10.2017 року.

В судове засідання призначене 18.10.2017 з'явились представники сторін, надали пояснення по справі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування документів, яке було задоволено судом та клопотання про призначення експертизи, розгляд якого суд відклав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт":

- оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Трайгон-Експорт» №14/12-2016 від 14.12.2016;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/22138/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 395192275,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Тронь І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22138/15 за указаним позовом про стягнення заборгованості та санкцій за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 10-0604/131к-07 від 13.07.2007.

Ухвалою від 11.10.2017 судом було замінено позивача у справі № 910/22138/15, Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (ідентифікаційний код 14359319), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (ідентифікаційний код 37881514).

У судовому засіданні 11.10.2017 досліджувалось клопотання Позивача про відмову від позову.

Відповідач та Третя особа у судове засідання представників не направили, хоча про час та дату засідання були повідомлені належним чином - ухвали суду надсилалися на їх адреси місцезнаходження згідно відомостей з ЄДР.

Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена повноважною особою від імені Позивача, не суперечить законодавству та матеріали справи не містять доказів, що дана заява порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведене, судом приймається відмова Позивача від позову та припиняється провадження у справі.

Судовий збір у зв'язку з відмовою від позову та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню з держбюджету особі, що його сплатила, не підлягає. Керуючись ст.ст. 22, 49, 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2017Справа № 910/18105/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл банк" Андронова Олега Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл інвестмент"

про стягнення 1 500 000,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2017Справа № 910/18064/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп"

про стягнення 19 844,02 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2017Справа № 910/18159/17
Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву ТОВ "СД ПРОФЗВ'ЯЗОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації"

про стягнення 202 754,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки а матеріалах позовної заяви відсутні докази підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно-правової форми позивача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 1,2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15902/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахарь"

про стягнення 194 875,88 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Піхотний М. Д., представник, довіреність № б/н від 10.04.2017 р.;

Від відповідача: Гаврюшенко О. О., представник, довіреність № б/н від 09.10.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 194 875,88 грн. суму заборгованості, а також 2 923,14 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15902/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017 року.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" ( інд.08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщанівка, вул. Леніна, 114).

2. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

3. Відкласти слухання справи до 07.11.17 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

4. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/22138/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 395192275,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися;

від ТОВ «ФК «Фактор Плюс» - Тронь І.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22138/15 за указаним позовом про стягнення заборгованості та санкцій за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 10-0604/131к-07 від 13.07.2007.

У судовому засіданні 11.10.2017 судом розглядалися заява Позивача та клопотання ТОВ «ФК «Фактор Плюс» про заміну Позивача у справі на його правонаступника.

Судом встановлено, що 22.05.2017 між Позивачем (банком), як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», як новим кредитором, було укладено Договір № 22В, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор набуває право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 та до поручителя - Відповідача за Договором поруки № 10-0604/131к-07/П-03 від 17.09.2010. Перехід від первісного до нового кредитора вказаного права вимоги підтверджено залученим до справи актом приймання-передачі прав вимоги від 13.06.2017.

Судом враховано, що відповідно до п. 4.2.8. Договору № 15 від 30.11.2011 про внесення змін до Кредитного договору № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007, банк має право відступити повністю або частково свої права та зобов'язання по кредитному договору, і при цьому банк зобов'язаний звернутись за письмовою згодою до позичальника, шляхом направлення письмового запиту. Банком було виконано даний обов'язок, та листом від 19.04.2017 ТОВ «Експансія» надав позитивну відповідь на укладення відповідних договорів про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищенаведені встановлені судом обставини та враховуючи положення статей 512-517 ЦК України, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (ідентифікаційний код 37881514) процесуальним правонаступником ПАТ «ВТБ БАНК», як позивача у даній справі та відповідно до ст. 25 ГПК України здійснює заміну позивача на його процесуального правонаступника. Керуючись ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі № 910/22138/15, Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (ідентифікаційний код 14359319), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (ідентифікаційний код 37881514).

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2017Справа № 910/17826/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт-Експресс-2"

про відшкодування 15 997,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_3 за довіреністю № 17/112 від 12.04.2014 р. Вказана довіреність видана за підписом т.в.о голови правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Ваганової як керівника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко