ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 909/841/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Україна"

вул. М.Кібальчича, 2 А, м. Київ, 02218

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в сумі 99 000 грн.

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №150/2017 від 12.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Україна" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 99 000 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 14.09.2017 року. Ухвалою суду від 14.09.2017 року відкладено розгляд справ на 10.10.2017 року. Ухвалою суду від 10.10.2017 року відкладено розгляд справи на 24.10.2017 року.

Як вбачається з позовної заяви вих.№СУ/3093/5 від 01.08.2017 року (вх.№9137/17 від 28.08.2017) 09.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №12206а5к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Кіа RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

09.06.2016 року в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Кіа RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Кіа RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у ПрАТ "СК "АХА Страхування".

Позивач вказав, що відповідно до довідки №93668255 про ДТП та постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.11.2016 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2129114 від 29.07.2016 року, розмір страхового відшкодування склав 114 464, 38 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 99 000 грн. (100 000 грн. (ліміт відповідальності) - 1000 грн. (франшиза) по сплаті страхового відшкодування.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача вих. №СУ/3093/7-2 від 11.09.2017 року (вх.№16303/17 від 17.10.2017).

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання про припинення провадження у справі вих.№1711 від 10.10.2017 року (вх.№11267/17 від 24.10.2017 року) відповідно до якого відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 99 000 грн.

Суд, приймаючи до уваги матеріали справи та керуючись вимогами діючого законодавства, дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування вх.№1674 від 01.08.2017 року, який міститься в матеріалах справи, сума страхового відшкодування склала 114 464, 38 грн.

Відповідно до полісу АЕ№7680168 ліміт за шкоду майна становить 100 000 грн., франшиза - 1000 грн., а відтак сума страхового відшкодування складає 99 000 грн.

Відповідно до поданого представником відповідача платіжного доручення №8978 від 10.10.2017 року відповідач сплатив страхове відшкодування в сумі 99 000 грн. на рахунок позивача.

Таким чином, є всі підстави вважати, що предмет спору припинив своє існування, внаслідок сплати відповідачем страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 99 000 грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фрич М.М.