ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 жовтня 2017 р. Справа №902/869/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської об'єднаної територіальної громади, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, угода від 17.10.2017;

ОСОБА_2, витяг з ЄДРЮО - керівник, , ;

відповідача - 1: не з'явився;

відповідача - 2: не з'явився;

присутні: ОСОБА_3, паспорт

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Романа Чайковського (Войкова), 56, укладеним між малим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"МП, з однієї сторони, та Шпиківським МРБУ, з другої сторони, дійсним та про визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 902/869/17; судове засідання призначено на 17.10.2017.

На визначену дату з'явились представники позивача. Відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання.

При цьому, суд враховує, що ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була адресована відповідачу - малому підприємству "Темп" повернулась на адресу суду з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає". Разом з тим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості встановити обставини щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, у зв'язку із відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо коду ЄДРПОУ малого підприємства "Темп", що виключає можливість ідентифікувати останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо малого підприємства "Темп", а також докази повідомлення останнього про місце, дату та час судового засідання, в разі невідповідності зазначеної в позовній заяві адреси малого підприємства "Темп" адресі, яка зазначена в ЄДРПОУ.

Під час судового засідання 17.10.2017 представником позивача було подано заяву про заміну неналежного відповідача - Тульчинської об'єднаної територіальної громади на належного відповідача - Тульчинську міську раду. Подана заява мотивоване тим, що первинно визначений відповідач не є юридичною особою, а всі представницькі функції здійснює через свій представницький орган Тульчинську міську раду, яка є юридичною особою.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на приписи ст.24 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Також у вищезазначеній заяві представник позивача просить суд прийняти відмову від визначеного в пункті 2 прохальної частини позовної заяви б/н від 04.09.2017 клопотання про забезпечення позову шляхом "заборони Тульчинській об'єднаній територіальній громаді вчиняти будь які-дії стосовно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Тульчин, вул.Романа Чайковського (Войкова), 56".

Враховуючи, що вказана заява не суперечить приписам ст.22 ГПК України, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити клопотання про забезпечення позову без розгляду.

09.10.2017 від відповідача - Тульчинської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

В ході судового засідання, судом встановлено необхідність в отриманні від позивача додаткових доказів, які суд відповідно до ст.65 ГПК України вважає за необхідне зобов'язати останнього надати.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на подання документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також на участь в судових засіданнях, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 4 ст.77, ст.ст. 24, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача - Тульчинську об'єднану територіальну громаду на належного відповідача - Тульчинську міську раду.

2. Розгляд справи №902/869/17 почати заново.

3. Судове засідання відкласти на 21 листопада 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань № 2).

4. Явку представника відповідача - Тульчинської міської ради в судове засідання визнати обов'язковою.

5. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Зобов'язати позивача направити відповідачу - Тульчинській міській раді копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

7. Зобов'язати позивача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду: договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Романа Чайковського (Войкова), 56; акт прийому-передачі нерухомого майна; рахунок Шпиківського МРБУ №83 від 30.12.1993 на суму 99,7 млн.крб.; розпорядження Представника Президента України Тульчинської райдержадміністрації від 28.12.1993; правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна, які були передані Шпиківським МРБУ малому підприємству в формі ТОВ "Умілець"; докази на підтвердження наданих в судовому засіданні пояснень про ухилення Шпиківським МРБУ від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; витяг з ЄДРПОУ щодо МП "Темп", а також докази повідомлення останнього про місце, дату та час судового засідання, в разі невідповідності зазначеної в позовній заяві адреси МП "Темп" адресі, яка зазначена в ЄДРПОУ.

8. Зобов'язати відповідачів за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

відзиви на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставини. Докази направлення копії відзиву позивачу.

Додатково відповідачу - МП "Темп" надати суду докази правонаступництва Шпиківського МРБУ (якщо таке має місце); документи на підтвердження права Шпиківського МРБУ на нерухоме майно, що є предметом спору та знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Романа Чайковського (Войкова), 56.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу- МП у формі ТОВ "УМІЛЕЦЬ"(23600,АДРЕСА_1); один примірник для вручення МП "ТЕМП";

4 - відповідачу 1 - Тульчинській міській раді (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича,1);

5 - відповідачу 2 - МП "ТЕМП" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, смтШпиків, вул.Миру,23).