УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 913/1221/14

Провадження №12б/913/1221/14

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. розглянувши клопотання Державного підприємства «Вугілля України» від 10.10.2017 б/н про участь у судовому засіданні 06.11.2017 в режимі відеоконференції, у справі №913/1221/14

за заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-вугілля України, м. Енакієво Донецької області

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр, м. Луганськ,

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном.

За ухвалою від 23.06.2014 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новоставр, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, код 36828198; визнані грошові вимоги кредитора ТОВ Торговий дім Еко-вугілля України до боржника ТОВ Новоставр, м. Луганськ, в розмірі 459000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ Новоставр; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Новоставр; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 25.07.2013 № 1336.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новоставр", здійснено 26.06.2014.

Згідно довідки від 28.04.2015 №222 справа №913/1221/14 про банкрутство ТОВ Новоставр вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

У п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

17.10.2014 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява від 08.10.2014 б/н від кредитора - Державного підприємства "Вугілля України" про визнання кредиторських вимог на суму 3587293,56 грн.

09.12.2014 на адресу господарського суду Харківської області кредитором ОСОБА_3 підприємством "Вугілля України" надана копія заяви від 11.07.2014 б/н про визнання кредиторських вимог на суму 3587293,56 грн. з доказами надіслання цієї заяви на адресу господарського суду Луганської області 11.07.2014.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №913/1221/14 про банкрутство ТОВ "Новоставр" за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 17.08.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №913/1221/14 про банкрутство ТОВ "Новоставр".

19.10.2017 на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 10.10.2017 б/н, за яким ОСОБА_3 підприємство «Вугілля України» просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання по справі №913/1221/14, що призначене на 06.11.2017 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника ДП «Вугілля України».

- доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, або Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_4), 16.

На обґрунтування поданого клопотання кредитором зазначено наступне.

Відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 04.10.2017 розгляд справи призначено на 06.11.2017 на 10:00 год., явка у судове засідання представників кредиторів та розпорядника майна визнана обовязковою.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 у справі №910/12918/15 визнано ДП "Вугілля України" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ДП "Вугілля України" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

Враховуючи викладене, а також те, що представники ДП "Вугілля України", які мають юридичну освіту та право представляти інтереси в судових засіданнях, знаходяться в м. Києві, ДП "Вугілля України" позбавлене можливості забезпечити участь свого представника в засіданні по справі №913/1221/14.

Однак, ДП "Вугілля України" зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності свого представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що представники ДП "Вугілля України" , які мають юридичну освіту та право представляти інтереси в судових засіданнях, знаходяться в м. Києві, ДП "Вугілля України" позбавлене можливості забезпечити участь свого представника в засіданні по справі №913/1221/14.

Зазначені обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Справу про банкрутство боржника ТОВ Новоставр порушено 23.06.2014, тобто вже понад три роки триває судова процедура банкрутства.

За ухвалою від 02.11.2015 суд клопотання від 10.03.2015 №01-20/02 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення обов'язків та повноважень розпорядника майна ТОВ "Новоставр" залишив без задоволення.

13.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 06.03.2017 №01-10/01, за яким арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд достроково припинити обовязки та повноваження розпорядника майна ТОВ Новоставр у звязку з проведенням на території Луганської та Донецької областей активної фази АТО, а також у звязку з призупиненням з 21.07.2014 ДП Укрпошта приймання кореспонденції у Луганську і Донецьку та неможливості отримання інформації стосовно боржника.

Судом вже чотири рази було зроблено запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Жоден з арбітражних керуючих, кандидатура яких була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не надали заяву на участь у даній справі.

Розпорядник майна ОСОБА_2 в судове засідання не зявляється.

Кредитором від імені якого подане клопотання є ДП «Вугілля України».

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1, 5 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

В той же час, заявником всупереч вимогам ст.33 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні. Не можливість направлення представника не доведена обґрунтованими доказами.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Державного підприємства «Вугілля України» від 10.10.2017 б/н про участь у судовому засіданні 06.11.2017 в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Палей