overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 927/143/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Чернігіврайагролісгосп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
за позовомПрокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі 1)Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, 2)Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
відповідачівЧернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Чернігіврайагролісгосп"
провідшкодування збитків у розмірі 155164,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Чернігіврайагролісгосп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Чернігіврайагролісгосп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Чернігіврайагролісгосп" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/8464/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиробничого кооперативу "Контакт-90"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
відповідачівВиробничого кооперативу "Контакт-90"
третя особаДепартамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 211711,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виробничого кооперативу "Контакт-90" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Виробничого кооперативу "Контакт-90" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/403/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 906/403/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про стягнення штрафу, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/140/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 року у справі № 906/140/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2017 року первісну касаційну скаргу ПАТ "Аграрний фонд" було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

16.08.2017 року ПАТ "Аграрний фонд" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/305/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 908/305/17 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про стягнення інфляційних сум та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до суду із касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційного суду на час її перегляду в порядку касації.

Зазначене клопотання позивача про зупинення виконання постанови апеляційного суду заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови апеляційного господарського суду Донецької області від 12.07.2017 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇН
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/2440/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017
за позовомТовариства з обмеженою відповдальністю "Будівельна компанія "АЛЕС БУД"
відповідачів1)Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 2)Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЕС, С.Л."
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/5844/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто Трак Салют"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
у справі№ 904/5844/17
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто Трак Салют"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон"
простягнення 90 003,84, грн. безпідставно набутих коштів

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Трак Салют" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №904/5844/17 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

При зверненні з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Трак Салют" направило скаргу через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, що підтверджується відтиском штемпелю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на титульному аркуші касаційної скарги та конвертом в якому касаційна скарга була направлена до вказаного суду.

Враховуючи те, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою було порушено порядок подання касаційної скарги, який встановлений ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Трак Салют" підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України якою встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Трак Салют" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №904/5844/17 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/4092/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І., Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
заяву про відкликання касаційної скаргиПриватного підприємства "Спеціалізована школа "Тріумф"
у справі№ 910/4092/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: 1)Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; 2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;
до Приватного підприємства "Спеціалізована школа "Тріумф"
простягнення заборгованості за використання приміщення школи у сумі 153 382,53 грн

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 від Приватного підприємства "Спеціалізована школа "Тріумф" до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/4092/17 Господарського суду міста Києва та заява про відкликання вказаної касаційної скарги (відмову від касаційної скарги).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (відмову від касаційної скарги).

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги (відмову від касаційної скарги) подано представником скаржника до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізована школа "Тріумф" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/4092/17 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 917/2057/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Демидової А.М., Малетича М.М., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі Господарського суду Полтавської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи - ТОВ "Пермус" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення 2179 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 991.9769 від 8 червня 2017 року за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2017 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подане клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 991.9769 від 8 червня 2017 року у сумі 2179 гривень 00 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді А. Демидова

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/2570/17

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Палія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши касаційну скаргу Асоціації "дім авторів музики в Україні"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі№ 910/2570/17 Господарського суду міста Києва
за позовомАсоціації "дім авторів музики в Україні"
до1.Громадської організації "Автор" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карібіан клуб"
про визнання недійсним договору № ОК-03/16 від 10.08.2016
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Асоціації "дім авторів музики в Україні" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. В. Палій

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 902/337/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№ 902/337/16 Господарського суду Вінницької області
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом)-ОСОБА_5; -фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
простягнення 171 287, 08 грн.
за зустрічним позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"
простягнення 90 782, 77 грн.

за участю представників сторін:
позивачаОСОБА_7 - предст., дов. від 19.06.2017;
відповідача третіх осібГоробець Д.Г. адвокат, договір від 19.05.2017; не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 902/337/16 Господарського суду Вінницької області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "31" жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/15310/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року у справі № 910/15310/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/13344/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Палія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 910/13344/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1.Міністерства екологічного розвитку і торгівлі України 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес"
про визнання недійсними свідоцтв України № 54728 та № 87402 на знаки для товарів і послуг
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. В. Палій

В. П. Селіваненко