ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 917/1505/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті у справі № 2/2017/07-11 від 03.07.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат", вул. Леніна, 181/14, м. Глобине, Полтавська область, 39000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1", вул. Жовтнева, 5, с. Дриглів, Чуднівський р-н, Житомирська область, 13210,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут сої", вул. Космонавтів, 9, м. Глобине, Полтавська область, 39000,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння №160418/3ТД від 18.04.2017р. у сумі 1008309,42 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №2ТД/Б від 03.03.2017р.

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті у справі № 2/2017/07-11 від 03.07.2017р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут сої" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння №160418/3ТД від 18.04.2016р. у сумі 1 008 309,42 грн.

Представник заявника у судовому засіданні виклав зміст заяви та просив суд її задовольнити та повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті у справі № 2/2017/07-11 від 03.07.2017р. не оскаржувалося.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень по суті спору не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

03.07.2017 року Постійно діючий третейський суд при Полтавській Торгово-промисловій палаті в складі третейських суддів: головуючий Пивовар В.Л., третейські судді: Бакк Н.І., Дорофєєва О.В., прийняв рішення у справі № 2/2017/07-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут сої" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння №160418/3ТД від 18.04.2016р. у сумі 1 008 309,42 грн.

В п.3 резолютивної частини рішення від 03.07.2017 року по справі № 2/2017/07-11 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи № 2/2017/07-11 став договір купівлі-продажу насіння №160418/ЗТД від 18.04.2016 року укладений між позивачем та відповідачем. Так, пунктом 8.1 договору встановлено, що всі спори та розбіжності по даному договору, які не вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Полтавській Торгово-промисловій палаті згідно з Регламентом третейського суду.

Заявник повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті у справі №2/2017/07-11 від 03.07.2017 року відповідачем не оскаржувалося та у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно п. 6.2.4. постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК і статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 03.07.2017 року є чинним та не скасоване компетентним судом; справа, по якій прийняте рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" дотримало встановлений ст. 56 Закону України "Про третейські суди" трирічний строк звернення із заявою про видачу виконавчого документа; рішення третейського суду прийнято, щодо спору, передбаченого третейською угодою; укладена між сторонами третейська угода, є дійсною та відповідає ст. 12 Закону України "Про третейські суди"; склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";. рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті у справі № 2/2017/07-11 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 50, 55 , 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44,49,86,117,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті (вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008) від 03.07.2017 року по справі №2/2017/07-11 задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті (вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008) від 03.07.2017 року по справі №2/2017/07-11 наступного змісту:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (Україна, 13210, Житомирська область, Чуднівський р-н, село Дриглів, вулиця Жовтнева, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 37563222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" (Україна, 39000, Полтавська область, місто Глобине, вулиця Леніна, будинок 181/14, ідентифікаційний код юридичної особи: 39498056) 700 300,00грн. (сімсот тисяч триста грн. 00 коп.) основного боргу за Договором купівлі-продажу насіння №160418/ЗТД від 18 квітня 2016 року, пеню в сумі 61 672,74 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят дві грн. 74 коп.), штраф у розмірі 140 060,00грн. (сто сорок тисяч шістдесят грн. 00 коп.), 36% річних в сумі 79 342,59грн. (сімдесят дев'ять тисяч триста сорок дві грн. 59 коп.) та 26 934,09 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири грн. 09 коп.) зростання боргу внаслідок інфляції, сплачений третейський збір в розмірі 12 099,72 грн. (дванадцять тисяч дев'яносто дев'ять грн. 72 коп.), та понесені додаткові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), всього: 1 022 009,14 грн. (один мільйон двадцять дві тисячі дев'ять грн. 14 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (Україна, 13210, Житомирська область, Чуднівський р-н, село Дриглів, вулиця Жовтнева, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 37563222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" (Україна, 39000, Полтавська область, місто Глобине, вулиця Леніна, будинок 181/14, ідентифікаційний код юридичної особи: 39498056) 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Повернути Постійно діючому третейському суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті (вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008) оригінал справи № 2/2017/07-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут сої" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння №160418/3ТД від 18.04.2016р. у сумі 1008309,42 грн.

6. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті (вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008)

Суддя Паламарчук В.В.