ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/7984/17

Зауваження представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на протокол судового засідання від 10.10.2017 р.

у справі:

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 109 354, 51 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.10.2017 р. представником позивача подані письмові зауваження на протокол судового засідання, яке відбулось 10.10.2017 р.

Подана заява обгрунтована тим, що дані, які містяться в протоколі судового засідання від 10.10.2017 р. не відповідають дійсності, а саме, в протоколі зазначено, що до початку судового засідання клопотань не заявлено, в той час, як відповідачем було подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим було оголошено перерву і суд видалився в нарадчу кімнату.

Крім того, заявник вказує на те, що у протоколі від 10.10.2017 р. вказано про початок розгляду справи по суті; про виступ представників сторін, обговорення обставин справи та дослідження письмових доказів, в той час, як у судовому засіданні 10.10.2017 р. розгляд справи по суті не розпочинався, сторони з приводу заявленого позову не висловлювались, справа не обговорювалась, докази не досліджувались.

Також, останній звертає увагу на те, що суд не повідомив сторін про те, що фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані зауваження на протокол судового засідання від 10.10.2017 р. суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Протокол судового засідання - це процесуальний акт, який засвідчує здійснення (нездійснення) учасниками господарського процесу процесуальних дій щодо реалізації передбачених законом процесуальних прав та обов'язків.

Згідно статті 811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

При цьому, розгляд зауважень на протоком здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо явка їх не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

Зважаючи на відсутність необхідності з'ясування певних обставин, суд вважає можливим розглянути дані зауваження без виклику сторін.

Так, в судовому засіданні 10.10.2017 р. судом розглядалось письмове клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, та досліджувались докази, подані заявником відносно статусу позивача, та повноважень його представника.

Виступ представників сторін також стосувався обговорень поданого відповідачем письмового клопотання.

В протоколі ж помилково було вказано про розгляд спору по суті та обговорення обставин справи.

Допущена помилка підлягає виправленню, а зауваження на протокол в цій частині є правомірними.

Зауваження заявника про відсутність в протоколі данних про подані сторонами клопотання не заслуговують на увагу з огляду на те, що, як вже було зазначено вище, статтею 811 ГПК України передбачено внесення в протокол усних заяв і клопотань сторін, в той час, як судом розглядались письмові клопотання, подані сторонами, внесення яких в протокол судового засідання зазначеною вище статею не передбачено.

Не передбачено нормами ГПК України і обов'язок суду щодо повідомлення сторін про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Стаття 811 ГПК України встановлює, що на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на те, що від сторін в судовму засіданні, яке відбулось 10.10.2017р., такої заяви не надходило, судом не здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами, про що було зазначено в протоколі судового засідання від 10.10.2017 р.

Така заява від представника позивача була подана через канцелярію господарського суду 10.10.2017 р., проте, після закінчення судового засідання.

Після обговорення письмового клопотання відповідача судом було оголошено перерву.

Про вихід до нарадчої кімнати суд сторін не повідомляв, у зв'язку з чим зауваження в цій частині не заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, суд частково приймає зауваження представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 10.10.2017 р.

Керуючись ст.ст. 811, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти частково зауваження представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 10.10.2017 р.

Виправити допущену описку в протоколі судового засідання від 10.10.2017р. у справі № 904/7984/17 та викласти його в наступній редакції:

"Час початку судового засідання - 12:10.

Оголошується склад суду.

Відповідно до ст.22 ГПК України представникам сторін роз`яснюються права та обов`язки у судовому процесі.

Відповідно до ст.20 ГПК України представники сторін опитуються про наявність відводів судді.

Відводів заявлено не було, заяв та клопотань, які подаються до початку розгляду спору по суті сторонами заявлено не було.

Представники сторін опитуються про наявність інших заяв та клопотань.

Від представників сторін усних заяв та клопотань, в тому числі і про технічну фіксацію судового процесу заявлено не було.

Розгляд письмового клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Виступ представників сторін з цього питання.

Дослідження письмових доказів, залучених відповідачем до зазначеного вище клопотання.

Розгляд спору в даному судовому засіданні розпочато не було.

В засіданні оголошено перерву до 17.10.2017 р. о 16:00 год.

Час закінчення судового засідання - 12:30."

Суддя І.Ф. Мельниченко