ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2017 року Справа № 915/851/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Степановій І.М.

з участю представників сторін:

від позивача - Юзвака Є.М., дов. від 16.09.2016 р. № 2021/02.02.01-22/02.06/14/16;

від відповідача-1 - ОСОБА_1., дов. від 22.06.2017 № 935;

третьої особи Кримчакової Т.М. та її представника - Лемешко О.В., дов. від 17.10.2017 № 2081;

представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

54000, АДРЕСА_1;

2) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

54002, вул. Новосельська, 32-а, м. Миколаїв,

про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада (далі - Миколаївська міськрада) звернулася з позовною заявою від 16.08.2017 р. № 1597/02.02.01-22/02-06/14/17, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 23.08.2017 р. за № 12101/17, до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - Виконком Миколаївської міськради) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

з такими вимогами:

"1. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.03.2014, серія САЕ № 757965, видане реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції на об'єкт нерухомого майна - торгівельний комплекс, що знаходиться за адресою: пр. Центральний (Леніна), 161/7, м. Миколаїв.

2. Розподілити судові витрати між сторонами.".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірне свідоцтво на нерухоме майно видано реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області підприємцю ОСОБА_5 на підставі декларації від 20.01.2014 р. № МК 90 про готовність об'єкта до експлуатації. Цю декларацію в подальшому скасовано наказом від 25.06.2017 р. № 111 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - Управління) у зв'язку з виявленням факту подання підприємцем ОСОБА_5 недостовірних даних щодо земельної ділянки, на котрій нерухоме майно збудовано, і котра для таких цілей підприємцю не надана. Таке, на думку позивача, є підставою вважати спірний об'єкт самочинним будівництвом, і порушує права територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міськради як власника землі.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від Виконкому Миколаївської міськради, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився.

Від підприємця ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання від 17.10.2017 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/1458/17, спір у котрій пов'язаний із спором у даній справі.

Вислухавши представника підприємця ОСОБА_5, який підтримав вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, та інших учасників судового засідання, які вважали можливим задоволення клопотання відповідача-1 та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/1458/17, дослідивши матеріали даної справи щодо зазначеного клопотання, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.03.2014, серія САЕ № 757965 з підстав скасування наказом від 25.06.2017 р. № 111 Управління декларації від 20.01.2014 р. № МК 90 про готовність до експлуатації об'єкта будівництва - торгового комплексу, на котрий підприємцю ОСОБА_5 видано спірне свідоцтво.

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться інша адміністративна справа № 814/1458/17 за позовом підприємця ОСОБА_5 до Управління. предметом спору в котрій є, зокрема, визнання неправомірним та скасування вищевказаного наказу Управління від 25.06.2017 р. № 111. Отже, у випадку задоволення позовних вимог підприємця ОСОБА_5 у справі № 814/1458/17, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення позову в даній справі, зникнуть.

Оскільки спір у справі, котра розглядається, пов'язаний із спором у вищевказаній іншій адміністративній справі № 814/1458/17, яка розглядається, то на даний час вирішення спору в даній справі є неможливим.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі, котра розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій вказаній вище господарській справі.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/1458/17.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.