ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р.Справа № 922/4088/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "А Клас Менеджмент", м. Харків
до ТОВ "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №922/3030/17 за підсудністю з господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) за позовом ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" до ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ПАТ "Концерн АВЕК і Ко" та ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" для приєднання та подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" №922/4088/16.

Розглянувши надіслані матеріали справи №922/3030/17, здійснивши аналіз приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року внесено доповнення до статті 16 ГПК України частиною такого змісту: "справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Такі зміни щодо виключної підсудності певних спорів судам, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, набрали чинності з 19.01.2013 року.

Отже, законодавець змінив норми процесуального права в частині виключної підсудності і такі зміни поширюються на всі правовідносини у майнових спорах з боржником, які розглядаються судами у справах про банкрутство після 19.01.2013 року, незалежно від того, що до боржника можуть застосовуватися окремі положення матеріального та процесуального права, визначені Законом про банкрутство в редакції, яка існувала до набрання чинності Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року та в силу пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень продовжує застосовуватися до окремих боржників.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у Постанові №16/047 від 13.04.2016 року у справі №908/4804/14, який, проаналізувавши зміни до статей 16 та 12 ГПК України в системному аналізі з положеннями Закону про банкрутство №2343-ХІІ (у редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року), зазначив про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, висловивши таку правову позицію про розгляд у межах провадження у справі про банкрутство майнових спорів боржника, Верховний Суд України змінив свою правову позицію зазначену у Постанові від 29.04.2015 року у справі №903/134/13-г про можливість розгляду окремих спорів (позовних вимог про витребування майна боржника до ліквідаційної маси за статтею 388 ЦК України) поза межами провадження у справі про банкрутство.

Висновки Верховного Суду України у Постанові від 13.04.2016 року у справі №908/4804/14 щодо застосування норм процесуального права, відповідно до статті 111-28 ГПК України, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують положення статей 12, 16 ГПК України.

Отже, встановивши виключну підсудність майнових спорів до боржника з 19.01.2013 року суду, який здійснює розгляд справи про банкрутство, законодавець тим самим розширив повноваження такого суду на предмет можливості визнання недійсними правочинів із цивільно-правових підстав та повернення майна боржнику в порядку статті 388 ЦК України, оскільки особи, права яких порушено такими правочинами, та власник, майно якого відчужено третім особам без його згоди, вже не може захистити свої права шляхом звернення з відповідними вимогами у позовному провадженні.

Відтак, заявлений ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" спір про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, що належить банкруту, підлягає розгляду господарським судом з врахуванням виключної підсудності суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне приєднати справу № 922/3030/17 до справи про банкрутство ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" № 922/4088/16 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Керуючись п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 року, ст.ст. 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Приєднати справу № 922/3030/17 до справи про банкрутство ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" № 922/4088/16 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

2. Призначити заяву ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 30.05.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 09 "листопада" 2017 р. об 11:00 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під., 1-й пов., зал №111.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно з детальною інформацією щодо спірного майна станом на дату розгляду заяви в господарському суді Харківської області та відзив на заяву ПАТ "Концерн АВЕК та Ко".

4. Залучити до розгляду даної заяви ПАТ "Укрбізнесбанк". Зобов'язати залучену особу надати суду договори іпотеки щодо спірних об'єктів нерухомості та відзив на заяву ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 30.05.2013 р, укладених між ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" та ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" зареєстровано за номерами 2730, 2732.

6. Явку в судове засідання ліквідатора Паркулаба В.Г., ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", заставного кредитора визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Концерн АВЕК та Ко", ПАТ "Укрбізнесбанк", приватному нотаріусу ХМНО Гібадуловій Л.А., банкруту.

Суддя Міньковський С.В.