Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/699/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області (с. Юрівка Любарського району Житомирської області)

2) Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болохівський солар парк 1" (с.Оліївка Житомирського району)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ економічного розвитку і торгівлі Любарської районної державної адміністрації (Житомирська область, смт. Любар)

про стягнення 310284,23 грн, розірвання договору оренди землі №36/13 від 22.11.2013, зобов'язання повернути земельну ділянку, площею 30,3738 га, скасування рішення №4196637 від 10.01.2014

за участю представників сторін:

від позивачів: 1) ОСОБА_1 - дов. від 23.10.2017 № 422

2) не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 10.01.2017

від третьої особи: не з'явився

від прокурора: Вихристюк О.Л. - дов. посв. від 14.07.2016 № 043741

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області звернувся з позовом до суду про стягнення 310284,23 грн, розірвання договору оренди землі №36/13 від 22.11.2013, зобов'язання повернути земельну ділянку, площею 30,3738 га, скасування рішення реєстраційної служби Любарського районного управіління юстиції про державну реєстрацію права оренди за відповідачем №4196637 від 10.01.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив покладені на нього зобов'язання, відповідно до договору оренди землі № 36/13 від 22.11.2013, тим самим спричинив заборгованість в сумі 310284,23 грн.

Позивач-2 та третя особа повноважених представників в судове засідання не направили вимог ухвали суду від 24.10.2017. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача -1 позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що з вересня 2015 кошти на рахунок Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області не надходили.

Представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1 Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив. Зазначає, що потрібно достеменно встановити період нарахування плати за землю та період, за який вже здійснено стягнення. Для цього необхідно залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1 Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

При дослідженні обставин справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Виходячи з аналізу ст.ст. 41, 285-288 Податкового кодексу України суд вважає, що рішення суду може вплинути на права Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області., тому в порядку ст. 27 ГПК України залучає останню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1.

Враховуючи вищевикладені обставини, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зззастосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1 Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312 м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а;

2. Розгляд справи відкласти, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3 Наступне судове засідання призначити на "16" листопада 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

4. Зобов'язати прокурора:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу третій особі Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312 м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а; докази чого надати суду;

Зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази погашення заборгованості;

- докази мирного врегулювання спору

- власний документально обґрунтований розрахунок орендної плати за користування спірної земельної ділянки за 2015-2017 рр.;

6.Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів; копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

- власні документально підтверджені письмові пояснення на підтвердження своїх доводів чи заперечень (документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні).

- надати копії податкових декларацій плати за землю, які подавались ТОВ "Болохівський солар парк 1" () за 2015,2016 та 2017 рр.;

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості ТОВ "Болохівський солар парк 1" по сплаті орендної плати за оренду землі за період 2015 -2017 рр.

- направити в судове засідання уповноважену компетентну особу для дачі пояснень щодо даних вказаних у витребуваних судом матеріалах.

- повідомити суд, чи зверталась Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13312 м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а; до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Болохівський солар парк 1" податкового боргу (заборгованості зі сплати орендної плати за оренду землі).

В разі звернення - надати відповідні докази.

7 Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8 Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9 Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

10.опередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Малярчук Р,А,

1 - у справу, 2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5-6 - третім особам (рек. з повід.), 7 - прокуратурі Жит.обл.