ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/2295/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Шарко Л.В., Суярко Т.Д.,

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО-П ОСОБА_1, м.Харків 3-ті особи: - Концерн "Райський уголок" Командитне товариство - Дочірнє підприємство "Райський уголок" - ТОВ "Торгівельно-сервісний комплекс "Столиця"
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків , ОСОБА_3, м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю :

позивача - ОСОБА_1,( особисто)

представника відповідача-1 - ОСОБА_2,( особисто)

представника відповідача-2 (ОСОБА_3.) - ОСОБА_4 за дов. №2034 від 26.07.2016 р.,

третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків і відповідача-2 - ОСОБА_3, м. Харків та просить:

- визнати недійсним договір застави майнових прав на частину вкладу належного ОСОБА_2 о. відповідно до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями від 30.12.2013 р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та рішення учасників простого товариства;

- визнати недійсною угоду про задоволення вимог заставодержателя від 30.12.2013 р. укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати недійсною додаткову угоду, від 20.10.2014 р., до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. Ухвалою від 01.08.2017 р. до участі у справі, за клопотанням відповідача, було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Райський уголок" Командитне товариство, Дочірнє підприємство "Райський уголок", ТОВ "Торгівельно-сервісний комплекс "Столиця". Задоволено клопотання про витребування додаткових документів у ОСОБА_3

Ухвалою від 25.09.2017 р. судом було задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про призначення колегіального розгляду справи (вх. №113 від 25.09.2017 р.), до розгляду справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Лаврова Л.С., судді Шарко Л.В., Суярко Т.Д.

23.10.2017 р. через канцелярію господарського суду від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. №34567) про долучення до матеріалів справи: копії листа ОСОБА_5 №15 від 09.07.2012 р., протоколу спільного засідання учасників договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 09.07.2012 р., додаткових угод учасників (від 09.07.2012 р., від 27.09.2013 р., 28.09.2013 р.), угоди про припинення зобов'язань від 14.10.2013 р., протоколу загальних зборів засновників (учасників) від 14.10.2013 р., додаткової угоди від 24.10.2013 р., протоколу спільного засідання від 24.10.2013 р.

Надані документи колегією досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні сторони підтримали свої позиції, викладені в позовних вимогах та запереченнях.

ФОП ОСОБА_1 (позивач по справі) та ФОП ОСОБА_2 ( відповідач по справі) заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу на пошук та залучення для захисту їхніх інтересів адвоката.

Розглядаючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд виходить з наступного.

Оскільки в основі правозастосовної діяльності суду лежить встановлений ст. 8 Конституції України принцип верховенства права. В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем в повній мірі не було виконано ухвалу суду від 17.10.2017 року щодо надання підстав для визнання спірного договору про заставу майнових прав на частину вкладу належного ОСОБА_2 , угоди про задоволення вимог заставодержателя від 30.12.2013 року та додаткової угоди від 20.10.2014 року до договору про спільну діяльність у формі простого товариства від 18.03.2004 року ( в редакції від 01.02.2005 року) , колегія суддів дійшла згоди щодо відкладення розгляду справи на пізніший строк.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1,та ФОП ОСОБА_2 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. об 11:00.

Зобов*язати позивача надати правове та документальне обгрунтування підстав заявлених вимог щодо укладеного договору позики від 30.12.2013 року, підписання додаткової угоди до договору про сумісну діяльність у формі простого товариства від 18.03.2004 року ( в редакції від 01.02.2005 року), пояснення щодо клопотання відповідача ФОП ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності до заявлених вимог,

відповідача - відзив на позов з документальним обгрунтуванням щодо позовних вимог, заяви про вихід зі складу сторін договору про спільну діяльність у формі простого товариства від 18.03.2004 року ( в редакції від 01.02.2005 року) з 20.10.2014 року,

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Л.В. Шарко Т.Д. Суярко