overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 912/2992/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/2992/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едженс", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 220 435,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 7903-К-О від 28.12.16;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Едженс" заборгованості за договором від 29.07.2015 в сумі 220435,54 грн, з яких 66892,22 грн - заборгованість за кредитом, 80093,52 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 61892,05 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 11557,75 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 10.10.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2017 о 11.00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали суду від 10.10.2017, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Неподання учасниками провадження у справі витребуваних доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.11.2017 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едженс" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 109).

Суддя Г.Б. Поліщук
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа № 913/754/17

Провадження №1/913/754/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 686163 грн. 67 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 03.07.2017 № ББУ/РА45/СЛ/17;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 595810 грн. 80 коп., який утворився при розрахунках за договором про надання автотранспортних послуг від 13.10.2016 № 20-РА-АБ, 19366 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 7520 грн. 11 коп. 3% річних та 63466 грн. 13 коп. пені.

Так, представник позивача в судове засідання не прибув, за електронним листом від 23.10.2017 № 27/10-17 подав клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом відхилене, оскільки у судовому засіданні мають бути оглянуті первинні документи, додані до позову у копіях.

Клопотання відповідача, подане представником у засіданні, про витребування у позивача ОСОБА_3 завдання та Заявки для надання послуг по договору від 13.10.2016 № 20-РА-АБ, рахунків на оплату та доказів їх надіслання замовнику, відповідних довіреностей судом відхилене, оскільки відсутнє обґрунтування з приводу перевірки яких фактів необхідні ці документи, які, фактично, носять другорядний характер, а відповідачу слід спочатку надати юридичну оцінку актам виконаних робіт, наданих послуг, які додані до справи у належних копіях.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2017 року, 11 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/2868/14

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
на дії:Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, м.Київ;
у справі:№914/2868/14
стягувач:«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
боржник:Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м.Львів.

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_1, представник (довіреність № 14-75 від 14.04.2017 р.);

від відповідача (боржника): не зявився;

від ДВС : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у справі №914/2868/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», м. Львів про стягнення 4 637 299.74 грн.

В судове засідання зявився представник скаржника , надав усні пояснення, скаргу підтримав, просив задоволити.

Представник боржника явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник ДВС явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання від 22.09.2017 № 50573817/28 про відкладення розгляду справи (вх. № 34670/17 від 12.10.17р.).

Враховуючи неявку представників ДВС та боржника клопотання відділу ДВС про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 914/1789/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело», с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нед Україна», м. Львів
про:стягнення 111022,13 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело», с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нед Україна», м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 111022,13 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 04.10.2017 р.

03.10.2017 р. на розгляд суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.10.2017 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті спору та просив суд продовжити строк розгляду спору. В судовому засіданні судом також оглянуто оригінали договору від 02.05.2017 р. за № 170401 та платіжного доручення. Представник відповідача не зявився.

Суд, зважаючи на клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.11.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 р. о 12:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 914/4132/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви за вх. № 4396/17 від 23.10.2017 року про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02 лютий 2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 914/4132/15:

За позовом: Публічного акціонерного товариста Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

про стягнення 1 134 431,20 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на : 31.10.17 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Сторони :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· забезпечити явку уповноважених представників.

Заявника (позивача): привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду заяви;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1029/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мазовіта А.Б., суддів Мороз Н.В., Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м. Київ;
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь», м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», с.Софіївська Борщагівка;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», с.Шевченкове ;
про:стягнення 620 826,49 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 10.04.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 07.06.2017 р.);

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», с.Софіївська Борщагівка та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», с. Шевченкове про стягнення 620 826,49 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надійшло письмове пояснення (вх. № 34977/17 від 17.10.2017 року).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку третіх осіб чи їх представників, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2017р.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Cуддя Мороз Н.В.

Cуддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р. Справа № 911/2659/17

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської

області, Київська область, Києво-Святошинський район,

с. Софіївська Борщагівка

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

2. Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство

товариства з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006»,

Київська область, Обухівський район, с. Таценки

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 034764 від 05.08.2015;

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 12 від 19.01.2017;

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 05.10.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2659/17 за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Державного підприємства «Укрриба» та Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство товариства з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2017 відкладено розгляд справи на 25.10.2017.

24.10.2017 через канцелярію суду відповідачем 1 надано клопотання (вх. № 22412/17), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача 1 прибути в судове засідання.

В судовому засіданні 25.10.2017 прокурор проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представником позивача в судовому засіданні надано пояснення по справі, проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2659/17 відкласти на 08.11.2017 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення на відзиви відповідачів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2017 р. Справа № 914/1529/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів -головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В. та Кітаєвої С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м.Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 500000,00 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.08.2017 р. Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017р. Ухвалою суду від 20.09.2017р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2017 р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя - Гоменюк З.П., судді - Мороз Н.В. та Кітаєва С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на: 15.11.17 р. на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа № 913/553/17

Провадження №1/913/553/17

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів Київської області

до відповідача ОСОБА_2 фермерських господарств Олена, смт. Фащівка Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 876493 грн. 92 коп.

суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 11.09.2017 у справі № 913/553/17.

При компютерній верстці наказу від 11.09.2017 було допущено описку у зазначенні строку предявлення наказу до виконання, який співпав з датою видачі наказу:

- так, вказано строк предявлення наказу до виконання «до 10 вересня 2017 року (включно)», у той час, як слід зазначити такий строк до 10 вересня 2020 року, оскільки у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», такий строк складає три роки.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а ухвала суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

За таких обставин необхідно призначити заяву до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву на 06 листопада 2017 року, 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

Суддя Н.М.Зюбанова