ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2017 р.Справа № 5024/1351/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора-в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від28.09.2017р.
у справі№ 5024/1351/2011
за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів про1.Приватного акціонерного товариства «Херсонтурист»; 2.Приватного підприємства «Лілея-Херсон»; 3.Компанії «MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD»; 4.Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант»; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД»; 6.«База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг»; 7.Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром» «Компанія «Бонекс»; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс»; 9.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рей»; 10.Приватного підприємства «Сіріус-2010» визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р. позовні вимоги задоволено. Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на турготель «Лілея» за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв.м. з будівлями та спорудами згідно генерального плану бюро технічної інвентаризації.

Рішенням суду постановлено:

- вилучити з володіння приватного підприємства «Лілея-Херсон», м.Херсон, вул.Гагаріна, 121, , на користь держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул. Кутузова, 18/9, об'єкт нерухомості - турготель «Лілея» за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв.м., що складається з туристичного готелю літ.А, А1, А2, А3, а, а1, а2, складів літ.Ю, Ю1, Ю2, Ю3, трансформаторної будки літ.К, воріт №6;

- вилучити з володіння приватної комерційної фірми «Юг-Атлант», м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, , на користь держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9, будівлі та споруди турготелю «Лілея» за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ.І, приміщення механічних майстерень літ.Ж, гаражу літ.З, будівлі матеріально-технічного складу літ.П, приміщення матеріально-технічного складу літ.Р, воріт металевих №5;

- вилучити з володіння Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD, м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, на користь держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9, будівлі турготелю «Лілея» за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з літ.М загальною площею 263,2 кв.м.; Х загальною площею 168 кв.м.; Ф загальною площею 44,7 кв.м.; С загальною площею 44,7 кв.м.; Ч загальною площею 13 кв.м.; Ш загальною площею 22,5 кв.м.; Т загальною площею 75,9 кв.м; У загальною площею 24,5 кв.м;

- стягнути з приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист»:

- в доход держбюджету 25500грн.;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014р. рішення господарського суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. постанову апеляційної інстанції скасовано, рішення господарського суду Херсонської області залишено в силі.

17.11.2014 видано наказ про вилучення з володіння приватної комерційної фірми «Юг-Атлант» на користь держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди турготелю «Лілея» за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ.І, приміщення механічних майстерень літ.Ж, гаражу літ.З, будівлі матеріально-технічного складу літ.П, приміщення матеріально-технічного складу літ.Р, воріт металевих №5.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017р. задоволено заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку виконання рішення. Ухвалено змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011 в частині щодо «вилучення з володіння приватної комерційної фірми «Юг-Атлант», м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1, ) на користь держави в особі Фонду державного майна України (м.Київ, вул.Кутузова, 18/9) будівлі та споруди турготелю «Лілея» за адресою: м.Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ.І, приміщення механічних майстерень літ.Ж, гаражу літ.З, будівлі матеріально-технічного складу літ.П, приміщення матеріально-технічного складу літ.Р, воріт металевих №5", які складаються з: цех напівфабрикатів з нежилими приміщеннями, літ.И, загальна площа 544,8 кв.м.; склад холодильного обладнання літ. Ж; склад літ. З.Т., підвал з холодильною камерою літ. П, Д; електрощитова літ. Р; навіс літ. С,Ф.; холодильна камера літ. У; склад літ. Ч, Ц; огорожа 5-9; мостіння літ. І.

Зазначена ухвала суду оскаржена ПВКФ «Юг-Атлант» до Одеського апеляційного господарського суду. 01.08.2017р. справу №5024/1351/2011 та апеляційну скаргу скеровано до апеляційної інстанції.

22.09.2017р. до господарського суду Херсонської області надійшла скарга прокурора-в.о.керівника Херсонської місцевої прокуратури на дії та рішення органу державної виконавчої служби при виконанні рішення господарського суду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.09.2017р. скаргу та матеріали повернуто прокурору без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, прокурор-в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.09.2017року у справі № 5024/1351/2011 про повернення заяви без розгляду за скаргою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури на дії та рішення державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається із рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р., сторонами у справі № 5024/1351/2011 є:

позивач - Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

та відповідачі:

1.Приватне акціонерне товариство «Херсонтурист»;

2.Приватне підприємство «Лілея-Херсон»;

3.Компанія «MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD»;

4.Приватна виробничо-комерційна фірма «Юг-Атлант»;

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД»;

6.«База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг»;

7.Дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємство «Техінпром» «Компанія «Бонекс»;

8.Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс»;

9.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рей»;

10.Приватне підприємство «Сіріус-2010».

При цьому, апеляційна скарга прокурора-в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури та додані до неї документи містить докази направлення її: позивачу - Фонду державного майна України, відповідачу 4 - Приватній виробничо-комерційній фірмі «Юг-Атлант» та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Доказів направлення апеляційної скарги на адресу відповідачів ПрАТ «Херсонтурист», ПП «Лілея-Херсон», Компанії «MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD», ТОВ «Днепр-Енерго ЛТД», «База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг», ДП акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємство «Техінпром» «Компанія «Бонекс», ТОВ Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс», ТОВ Торговий дім «Рей», ПП «Сіріус-2010» апеляційна скарга прокурора та додані до неї документи - не містить.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 28.09.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1 600,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги Прокурора-в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури та доданих до неї документів, взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та нічого не зазначено у скарзі про наявність пільг з вказаного питання, або будь-яких клопотань.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення.

Апеляційна скарга подана прокурором на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.09.2017р., отже, останній день оскарження вказаної ухвали - 03.10.2017р.

Між тим, вказана скарга була подана прокурором-в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури до господарського суду Миколаївської області нарочно 06.10.2017р., про що свідчить вхідний номер канцелярії господарського суду Херсонської області - 01.01-21/522/17, та дата 06.10.2017р.

Окрім того, апеляційна скарга прокурора містить вихідний номер - 70/24-17 та дату - 05.10.2017р.

Відтак, прокурором-в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали скаржником не заявлено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга прокурора-в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу прокурора-в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.09.2017р. по справі № 5024/1351/2011 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк