УХВАЛА

26.10.2017Справа № 910/14017/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В."

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Профітрейд"

2. Національного банку України

3. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

про визнання договору поруки недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача Кириленко О.П. за дов.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Бірюкова О.А. за дов.

від відповідача 3 - Шабліовська В.В. за дов.

від третьої особи - Шевченко П.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Мілкіленд Н.В." до дочірнього підприємства "Профітрейд", Національного банку України, публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про визнання недійсним, з моменту укладення, Договір поруки від 24.03.2014 року № 19/П, укладений між Національним банком України, як кредитором, публічним акціонерним товариством «Український професійний банк», як позичальником, та дочірнім підприємством «ПРОФІТРЕЙД», як поручителем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14017/17.

26.10.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні 26.10.2017 року представником відповідача 3 також подане клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Подані клопотання мотивовані тим, що постановою правління Національного банку України № 348 від 28.05.2015 року публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (ПАТ «УПБ») віднесено до категорії неплатоспроможних, на підставі чого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 107 від 28.05.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «УПБ», згідно з яким 29.05.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УПБ».

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Таким чином, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює функції щодо виведення неплатоспроможного банку ПАТ "УПБ" з ринку і ліквідації ПАТ "УПБ", у тому числі здійснює повноваження органів управління банку ПАТ "УПБ", суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 та відповідача 3, залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення (заперечення) по суті спору.

Суддя Л.М. Шкурдова