ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 907/515/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент», вх. № ЛАГС 01-05/4887/17 від 17.10.2017 р.,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 вересня 2017 року

у справі № 907/515/17 (суддя Йосипчук О.С.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», м. Київ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Центр», м. Мукачево Закарпатської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Житомир,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент», м. Рига Латвійська республіка,

про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу (АЗС стаціонарного типу), укладеного 29.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 2513 з моменту його укладення.

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 29-5/13, укладеного 29.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив» на суму 114030,00 грн. з моменту його укладення.

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу (АЗС стаціонарного типу), укладеного 29.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 2510 з моменту його укладення.

4) визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 29-4/13, укладеного 29.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив» на суму 87540,00 грн. з моменту його укладення.

5) визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу (АЗС стаціонарного типу), укладеного 29.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 2504 з моменту його укладення.

6) визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 29-2/13, укладеного 29.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив» на суму 20560,00 грн. з моменту його укладення.

7) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» 5000,00 грн. неустойки (штрафу).

8) стягнення судових витрат (з урахуванням доповнення до позовної заяви вх. № 02.3.1-11/7957/17 від 29.06.2017 р.).

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/третю особу-2 (ТзОВ «ТРІ Менеджмент») надати суду: оригінал довіреності на представника ОСОБА_5; докази перебування ОСОБА_4 на посаді директора товариства; Статут товариства (належним чином завіреним перекладом на українську мову); докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ТзОВ «Арго Регіон») надати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-1 (ТзОВ «Авалон-Інтенсив») надати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача-2 (ТзОВ «Калина-Центр») надати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; копію Статуту; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

7. Зобов'язати третю особу-1 (ОСОБА_1.) надати суду: копію паспорта; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

8. Участь уповноважених представників.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин