ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2017 р. справа № 908/6293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.12.2016 року (повний текст 09.12.2016р.)
у справі№ 908/6293/15 (суддя Дроздова С.С. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя
До за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м.Запоріжжя 1) Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м.Запоріжжя 2) Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації , м Запоріжжя
про стягнення 170436 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.16 року по справі №908/6293/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя про стягнення суми 170436,37 грн., із яких: 88666 грн. 22 коп. основного боргу за основним зобовязанням, 69526 грн. 92 коп. втрат від інфляції, 6376 грн. 68 коп. штрафу 3% річних, 5866 грн. 55 коп. пені, за договором підряду № 18-09/12 від 18.10.2012 р. відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м.Запоріжжя суму 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя №21/12 від 21 грудня 2016 року з клопотанням про поновлення строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2016р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді Зубченко І.В., Ломовцева Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу у справі №908/6293/15 до провадження. Справу призначено до розгляду на: 20.02.2017 р.на 10:15 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р. на 15:30 год. З метою зясування питань призначення будівельної експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. по справі №908/6293/15 призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м.Харків, вул. Золочівска, 8а).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. апеляційне провадження по справі №908/6293/15 зупинено до закінчення проведення судової будівельної експертизи.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. справа №908/6293/15 була направлена на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4 (вул. Золочівська , 8-а, м.Харків, 61177) для проведення судової будівельної експертизи.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна", м.Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі №908/6293/15, Донецьким апеляційним господарським судом 25.04.2017 р. здійснено запит справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_4 з метою направлення касаційної скарги разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2017р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна", м.Запоріжжя №20/03 від 20.03.2017р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. разом зі справою №908/6293/15 направлена до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Напіна", м.Запоріжжя №20/03 від 20.03.2017р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №908/6293/15 задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №908/6293/15 скасовано. Справу направлено для розгляду до Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку зі звільненням у відставку судді - члена колегії Ломовцеву Н.В., здійснено повторний автоматизований розподіл справи, яким сформовано нову колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В. Попков Д.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. поновлено провадження по справі №908/6293/15. Розгляд справи призначено на 30.10.2017р. о 14:15 год.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 19.10.2017р. про участь у судовому засіданні 30.10.2017р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Зубченко І.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії сформовано нову колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л.Ф., О.О.Радіонова, Д.О. Попков.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Разом з тим, згідно даних Web-програми Бронювання системи відеоконферензвязку, 30.10.2017р. з 14:00 год. до 15:00 год. у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано судову залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому провести судове засідання 30.10.2017р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції немає технічної можливості.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 30.10.2017р. немає технічної можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Напіна, м.Запоріжжя у задоволені клопотання б/н від 19.10.2017 р. про участь у судовому засіданні 30.10.2017р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції.

Додаток заявнику: роздруківка з Web-програми Бронювання системи відеоконферензвязку

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1 -позивачу ;

1 відповідачу;

2-3-я особа;

1 - у справу