УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/7450/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор»
прозобов'язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор» про зобов'язання включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від визнання грошових вимог позивача у розмірі 58 576,58 грн. та невключенням таких вимог до проміжного ліквідаційного балансу у зв'язку із ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Галичина цукор».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.05.2017.

В судовому засіданні 29.05.2017 судом оголошувалась перерва на 12.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2017 зупинено провадження у справі № 910/7450/17 до вирішення господарським судом міста Києва заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 910/6858/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор».

22.09.2017 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що господарським судом міста Києва у справі № 910/6858/17 винесена ухвала в якій вирішено питання про визнання кредиторських вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.2017.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню за наявності таких умов:

- у справі беруть участь ті ж сторони;

- спір виник про той же предмет та з тих же підстав;

- прийняте рішення набрало законної сили, не змінено і не скасовано відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що у справі № 910/6858/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор», ухвалою суду від 21.08.2017, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, визнано кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 61 776,58 грн.

Як вже зазначалось, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані ухиленням відповідача від визнання грошових вимог позивача та невключенням таких вимог до проміжного ліквідаційного балансу, що було зроблено під час розгляду справи № 910/6858/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина цукор» і знайшло своє відображення в ухвалі суду від 21.08.2017.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 910/7450/17 з огляду на приписи ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в клопотанні, яке надійшло до суду 22.09.2017, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просив суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на подане позивачем клопотання та наявність підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з існуванням рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/7450/17.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 44, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7450/17 припинити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 427 від 28.04.2017, що знаходиться в матеріалах справи № 910/7450/17 (2017 р.) господарського суду міста Києва.

Суддя В.П. Босий