УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/16051/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»

До Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймар»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Каракоця О.Р.- по дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.09.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.10.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймар».

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 13.10.2017р. не з'явились, проте, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником відповідача у судовому засіданні 13.10.2017р. було надано відзив на позов.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку представників позивача та третьої особи, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 о 11:40 год.

2. Зобов'язати сторін надати документально підтверджені письмові пояснення щодо направлення банком/ отримання поручителем вимоги про порушення боржником своїх зобов'язань за кредитним договором №4Т15089И/П від 24.10.2016р., укладеним між Приватним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таймар»; обґрунтовані письмові пояснення щодо відсутності печаток та підписів сторін на договорі поруки №4Т15089И/П від 24.10.2016р.; угоду про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 15.05.2016р.

3. Зобов'язати відповідача надати довідку щодо стану заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймар» за кредитним договором №4Т15089И/П від 24.10.2016р. з 24.10.2016р. та по теперішній час.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати оригінали для огляду в залі судового засідання та належним чином засвідчену копію кредитного договору №4Т15089И/П від 24.10.2016р.; документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності у позичальника станом на 24.10.2016р. заборгованості та її розміру за кредитним договором №4Т15089И/П від 24.10.2016р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.