ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

17.10.2017 р. Справа № 907/587/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.11.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, м. Ужгород про стягнення суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року.

Представник позивача просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору поставки № 0508 від 05.08.2015 року, а саме, не оплатив своєчасно повну вартість поставленого йому товару, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 98 742 грн. 48 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 01.08.2017 року, ухвали суду про відкладення розгляду справи від 16.08.2017 року, 30.08.2017 року, 13.09.2017 року та 29.09.2017 року, надіслані на адресу відповідачу та на адресу представника відповідача ОСОБА_3С.) у судові засідання 16.08.2017 року, 30.08.2017 року, 13.09.2017 року, 29.09.2017 року та 17.10.2017 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав.

Разом з тим, письмовим клопотанням б/н від 28.09.2017 року відповідач ТОВ Форестер Закарпаття просив суд відкласти розгляд справи на інший термін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку шляхом укладення між сторонами спору мирової угоди.

Представником позивача у судовому засіданні 17.10.2017 року проінформовано суд про те, що станом на день розгляду справи сторонами спору жодної мирової угоди не підписано.

Враховуючи вищевикладене у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї із сторін, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню, а тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

05.08.2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС (продавцем, позивачем у справі) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття (покупцем, відповідачем у справі) укладено договір № 0508, відповідно до якого продавець (позивач) зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві будівельні матеріали (надалі - Товар) в кількості та асортименті зазначених у рахунках, узгоджених покупцем, а покупець (відповідач) зобовязується прийняти та вчасно оплатити за товар.

За умовами п. п. 4.2. та 4.3. договору, перехід права власності на товар відбувається в момент передачі (поставки) відповідної партії товару, що оформляється видатковою накладною чи актом приймання передачі шляхом самовивозу зі складу постачальника.

Форма оплати та порядок розрахунків сторонами погоджені у п.п. 5.1., 5.2. договору, які передбачають, що розрахунок між сторонами здійснюється на умовах 100% передоплати покупцем вартості партії товару згідно виставлених продавцем рахунків, шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок продавця або внесення готівки в касу продавця. Якщо товар було відпущено без повної попередньої оплати то покупець зобовязаний оплатити вартість товару протягом трьох банківських днів від дати поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Крім того, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в

інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору № 0508 від 05.08.2015 року позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 98 742 грн. 48 коп., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією видаткової накладної № РН-0000158 від 02.12.2015 року, підписаною представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття з проставленням печатки ОСОБА_1 та без будь яких зауважень.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (з наступними змінами та доповненнями) підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

Проте, всупереч взятих на себе зобовязань за договором № 0508 від 05.08.2015 року, відповідач вартість поставленого йому позивачем товару не оплатив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед продавцем (позивачем) у розмірі 98 742 грн. 48 коп.

Невиконання відповідачем зобовязань щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому за умовами договору № 0508 від 05.08.2015 року та видаткової накладної № РН-0000158 від 02.12.2015 року товару стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар в примусовому порядку.

Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 98 742 грн. 48 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено вільне укладення договору сторонами, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на вищенаведене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 98 742 грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 600 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форестер Закарпаття, АДРЕСА_1 () на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15 () суму 98 742 (Девяносто вісім тисяч сімсот сорок дві гривні) грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар, а також суму 1 600 (ОСОБА_3 тисяча шістсот гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.10.2017 року

Суддя Пригара Л.І.