overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 910/4550/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 910/4550/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/4550/17 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства.

Як передбачено ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/4550/17 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/15401/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп" про відмову від касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/15401/13

за позовомзакритого акціонерного товариства "АТЕК"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в нерухомість та управління"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Закон і Право"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
представники сторін у судове засідання не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/15401/13 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.10.2017.

В судовому засіданні 17.10.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 24.10.2017 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До винесення постанови у даній справі скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, матеріали справи не містять доказів оскарження ухвали іншою стороною, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп" від касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп" від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/15401/13.

Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 908/497/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року
у справі № 908/497/17 господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор-Плюс"
про стягнення основного боргу у сумі 123 699, 99 грн., пені у розмірі 2 751, 90 грн., 3 % річних у розмірі 589, 69 грн., інфляційних у розмірі 1 360, 70 грн.

за участю представників сторін: не з'явились,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження, розгляд призначено на 24.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року № 08.03-04/5002 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/497/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 23.10.2017 року у судовій справі № 908/497/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Панова І.Ю. суддя - Поляков Б.М.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 908/497/17 на 07.11.2017 року о 11 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 910/23287/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
за участю представників сторін
від позивачаІльяшов Б.В.;
від відповідачане з'явився;
від третьої особине з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
у справі № 910/23287/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд Енд Логістік в Україні"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"
провитребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69, ст. 1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд касаційної інстанції ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

24.10.2017 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст. 69 ГПК України подав заяву про продовження строку розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, надання можливості сторонам висловлення своєї думки та подання пояснень на касаційні скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та заяву позивача про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 910/23287/16 на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги відкласти на 08 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 915/92/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Могил С.К. і Палій В.В.,

розглядаючи касаційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017

зі справи № 915/92/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Миколаїв,

про визнання рішення частково недійсним,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кравченко О.К.,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явилися представники позивача та третьої особи.

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд судом його справи упродовж розумного строку, з огляду на необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 зі справи № 915/92/17 у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 07 листопада 2017 року о 9 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя С.Могил

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 917/540/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 917/540/16
Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 47 від 08.02.2008
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №917/540/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №917/540/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №917/540/16 на 07 листопада 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 905/3376/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 905/3376/16 Господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"
простягнення 109 348,08 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 905/3376/16 Господарського суду Донецької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 914/586/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі № 914/586/17 Господарського Львівської області
за позовомЯворівського районного центру зайнятості
доГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
простягнення 7 412,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №914/586/17 Господарського суду Львівської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №914/586/17 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 922/4928/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Мачульського Г.М.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерної компанії "Харківобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 922/4928/15
Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківводоканал"
простягнення 80 398 397,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі №922/4928/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №922/4928/15 на 09 листопада 2017 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді Г. Мачульський

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 5023/1305/12 (н.р. 29/442-09)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 16.05.2017 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року
у справі № 5023/1305/12 (н.р. 29/442-09) господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево"
про стягнення за форвардним договором,

за участю представників сторін: від Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" - Сніжко А.Г. на підставі договору про надання правової допомоги,

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" - Капустник В.В. - дов. б/н від 08.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" до провадження, розгляд призначено на 24.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року № 08.03-04/5005 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 5023/1305/12 (н.р. 29/442-09).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 23.10.2017 року у судовій справі № 5023/1305/12 (н.р. 29/442-09) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Панова І.Ю. суддя - Коваленко В.М.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" у справі № 5023/1305/12 (н.р. 29/442-09) на 14.11.2017 року о 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
В.М. Коваленко