РІШЕННЯ

25 жовтня 2017 року Справа № 913/735/17

Провадження № 9/913/735/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м. Київ

до Приватного підприємства "Капітал", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 203 031 грн. 00 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.,

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 22.09.2017,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача частини заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 в розмірі 203031,00 грн., що складається з: 197763,30 грн. суми заборгованості по процентам, 91,46 грн. розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків, 676,24 грн. суми 3% річних від суми прострочених відсотків, 45 000,00 грн. суми заборгованості за комісією.

Відповідач, ПП "Капітал", участь свого представника у засіданні суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся.

Оскільки справа містить необхідні документи, необхідні для обєктивного розгляду справи, суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути спір за відсутності відповідача.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через порушення відповідачем грошових зобовязань за кредитним договором.

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 0 (а.с. 11 - 15), за яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії із загальним лімітом в сумі 150 000,0 грн. зі сплатою за користування кредитом 15,5% річних строком по 26 вересня 2017 року.

Додатковою угодою № 1 від 17.06.2008 до цього договору сторони погодили процентну ставку на рівні 23% річних.

8 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсиббанк", що є правонаступником АК ІБ "Укрсиббанк", та ПАТ "Дельта Банк", позивачем у справі, було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 122 167), згідно з яким в порядку, обсязі та на умовах, визначених чим договором, ПАТ "Укрсиббанк" передав позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у вказаних вище зобовязаннях.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 0 є кредитним договором, згідно з яким та відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 року N 254 (далі Положення), підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п. 4.2, 4.3). До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи (а.с. 35).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

Натомість позивач надав докази існування у відповідача заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 в розмірі 202 939,54 грн., що складається з: 197 763,30 грн. суми заборгованості по процентам, 676,24 грн. суми 3% річних від суми прострочених процентів, 45 000,00 грн. суми заборгованості за комісією (а.с. 9 - 10).

Щодо вимоги про стягнення пені.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" введений мораторій на виконання договірних зобовязань та на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними та іншими договірними зобовязаннями

Цією нормою на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач розташований у місті Перевальськ Луганської області, який визначений переліком Кабінету Міністрів України як населений пункт, де проводится антитерористична операція.

За таких обставин нарахування банком пені відповідачу за порушення кредитного договору є таким, що не відповідає закону, а тому вимога про стягнення нарахованої пені в сумі 91,46 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Капітал, 94300, Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Дзержинського, буд. 25, іден. код 32149599, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, іден. код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.09.2007 в розмірі 202 939,54 грн., що складається з: 197 763,30 грн. суми заборгованості по процентам, 676,24 грн. суми 3% річних від суми прострочених процентів, 45 000,00 грн. суми заборгованості за комісією, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 044,09 грн.

3. У задоволенні вимоги про стягнення пені відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 26.10.17.

Суддя А. Г. Ворожцов