ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 921/931/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (надалі ПАТ "Український професійний банк") за вих. № 01-10/878 від 31.07.2017р. (вх.№ЛАГС 01-05/4073/17 від 28.08.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.07.2017р.

у справі № 921/931/15-г/16

за позовом: ПАТ "Український професійний банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Райз М" (надалі ТзОВ "Райз М"), смт. Підволочиськ, Тернопільська область

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м Київ

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Колос" (надалі ТзОВ "Прод-Колос"), м. Одеса

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" (надалі ТзОВ "Компанія з управління активами "Практика"), м. Київ

3) товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (надалі ТзОВ "ФК Аурум Фінанс"), м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом передачі права власності

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Бондаренко М.Г. - представник (довіреність № 36 від 31.08.2017р.)

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. розгляд справи відкладено на 24.10.2017р.

ТзОВ "Райз М", ТзОВ "Компанія з управління активами "Практика" та ТзОВ "ФК Аурум Фінанс" участі уповноважених представників в судове засідання 24.10.2017р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

ТзОВ "Прод-Колос" участі уповноваженого представника а судовому засіданні не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, місце та дату розгляду справи, на вказану в матеріалах справи адресу для здійснення поштових відправлень йому надсилалася ухвала суду від 10.10.2017р.

Представник ПАТ "Український професійний банк" в судовому засіданні 24.10.2017р. доводи апеляційної скарги підтримав повністю, подав письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/5025/17 від 24.10.2017р.).

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів вважає продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ "Український професійний банк" на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.07.2017р. у справі № 921/931/15-г/16.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 20 хв. 14 листопада 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Третім особам - письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги ПАТ "Український професійний банк".

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

5. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя О.І. Матущак

суддя О.Л. Мирутенко