ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа №918/600/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (щодо результатів визначення вартості (оцінки) майна боржника) у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачук Д.В.

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150 грн. 00 коп.

В судове засідання з'явилися представники:

від позивача: ОСОБА_4 (дов. № НАР 319733 від 14.09.2015 р.);

від відповідача: Губар Н.В. (дов. № б/н від 30.11.2016 р.);

від органу ДВС: Черуха В.М. (дов. № 15688 від 14.08.2017 р.);;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 липня 2015 року позов задоволено частково та стягнено з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59 520 грн. 80 коп.

Цим же рішенням стягнено з Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

17 серпня 2015 року на виконання рішення суду видано відповідні накази.

22 вересня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду боржник, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 918/600/16 від 17 серпня 2015 року, подав скаргу на дії органів ДВС № б/н від 22 вересня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 р. вказану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2017 р. та, зокрема, викликано в судове засідання для дачі пояснень, оцінювача ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.10.2017 р. розгляд вказаної скарги відкладено на 18.10.2017 р. та, зокрема, викликано в судове засідання для дачі пояснень, оцінювача ОСОБА_7

18 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника заявника надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про зупинення реалізації арештованого майна боржника.

У судове засідання 18.10.2017 р. оцінювач ОСОБА_7 не з'явився, письмових пояснень чи заперечень стосовно скарги суду не надав. Однак, подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник скаржника (відповідача) надала суду свої пояснення, доводи та обґрунтування, підтримала подану скаргу в повному обсязі.

Представник стягувача (позивача) заперечила проти задоволення скарги на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності з підстав, викладених у відзиві.

Представник ДВС заперечив проти задоволення скарги на дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин при розгляді скарги на дії органу ДВС в їх сукупності, у суду виникла необхідність у відкладенні розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на дії державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (щодо результатів визначення вартості (оцінки) майна боржника) у справі № 918/600/15 відкласти в судовому засіданні, яке відбудеться "01" листопада 2017 р. об 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Черуху В.М. надати суду письмові пояснення стосовно скарги поданої Публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" (щодо результатів визначення вартості (оцінки) майна боржника) у справі № 918/600/15).

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень, оцінювача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Суддя Войтюк В.Р.