ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"27" жовтня 2017 р. Справа № 911/3168/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, пр.-т Воззєднання, буд. 15, код 30262667)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська соєва компанія» (73003, АДРЕСА_1, код 32267709)

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 290, код 37852965)

про стягнення 355 712,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська соєва компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сендер», в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 296 215,92 грн. основного боргу, 1 521,66 грн. пені, 2 434,65 грн. відсотків річних, 55 540,48 грн. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 335,74 грн.

Згідно із пунктами 1, 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Згідно частині третій ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність, або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_1, до позову доданий оригінал довіреності від 23.03.2016, підписаної директором ТОВ «Хімагромаркетинг» ОСОБА_2. Разом із тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником та підписантом позивача ТОВ «Хімагромаркетинг» є ОСОБА_3 Суду не подано доказів того, що станом на дату видачі довіреності право вчинення юридичних дій від імені позивача, відтак і право на видачу довіреностей належало іншій особі директору ОСОБА_2 За таких обставин, суд робить висновок, що позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 ст. 63 ГПК України.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходженням відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Українська соєва компанія» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача 1, що унеможливлює листування з відповідачем 1 та належне повідомлення відповідача 1 про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 25.10.2017, позовну заяву з додатками було направлено ТОВ «Південна Українська соєва компанія» на адресу 73000, Херсонська обл., м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Бурназяна, буд. 1, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача 1 ТОВ «Південна Українська соєва компанія» є 73003, АДРЕСА_1.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 31 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» від 09.10.2017 № 5092, від 25.10.2017 №№ 6882, 6883, двох описів вкладення у цінний лист від 25.10.2017, опис вкладення у цінний лист від 09.10.2017 та платіжного доручення від 10.10.2017 № 4099) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх