УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/17243/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Пучков П.Б. (представник за довіреністю №8/016-юр від 05.01.2017р.);

від відповідача-1: Омельчук В.М. (представник за довіреністю №18-009/75433 від 08.09.2016р.);

від відповідача-2: Мисник Н.В. (представник за довіреністю №20.1.0.0.0/7-67624 від 02.06.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до суду з позовною заявою про визнання незаконною бездіяльності Національного банку України щодо неприйняття від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" виконання зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" виконати в повному обсязі зобов'язання за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009р., у тому числі шляхом сплати на користь Національного банку України грошових коштів в сумі 4 342 180 000,00 грн. за основним зобов'язанням та 64 627 568,50 грн. відсотків та зобов'язання Національного банку України прийняти від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" виконання зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009р. шляхом сплати на користь Національного банку України грошових коштів в сумі 4 342 180 000,00 грн. за основним зобов'язанням та 64 627 568,50 грн. відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 17.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. розгляд справи відкладено до 24.10.2017р.

24.10.2017р. до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2017р. представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали вказане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання.

Згідно ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи, а також пояснення представників відповідача-1 та відповідача-2, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Національного банку України та здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:.

1. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя С.М. Морозов