ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Справа № 911/2437/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Супрамарін, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Яготин

про стягнення 313 867 грн. 13 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.01.17)

відповідача ОСОБА_3 (дов. № 13 від 27.02.17)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором транспортного експедирування № 2312-057/2016sm у сумі 313 867 грн. 13 коп., з яких: 239 673 грн. 23 коп. борг; 16 983 грн. 65 коп. пеня.; 4 364 грн. 00 коп. 3% річних; 15 837 грн. 59 коп. інфляційне збільшення боргу.

11.09.2017 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження у справі № 911/2437/17 в частині стягнення боргу в сумі 239 673 грн. 23 коп. у звязку зі сплатою його до подачі позову до суду, а також не погоджується із поданим розрахунком штрафних санкцій.

Представник позивача заявив усне клопотання про визнання поданого відповідачем розрахунку штрафних санкцій, а також не заперечив проти факту сплати заборгованості в сумі 239 673 грн. 23 коп., однак вимоги суду викладені в ухвалі від 13.09.2017 року не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

23.12.2016 року між ТОВ «Супрамарін» та ТОВ «Глобал ОСОБА_1» було укладено договір транспортного експедирування № 2312-057/2016sm, відповідно до умов якого експедитор зобовязується за плату і за рахунок клієнта надати або організувати надання транспортно-експедиторських послуг, повязаних з організацією та забезпеченням перевезень експортно-імпортних і транзитних вантажів клієнта, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу повітряним, морським і автомобільним транспортом відповідно з узгодженими заявками клієнта.

Відповідно до п. 3.2. договору клієнт оплачує рахунки Експедитора протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дня їх виставлення, на поточний банківський рахунок Експедитора або в іншій, не забороненій формі розрахунків. Рахунок вважається сплаченим при зарахуванні коштів на поточний рахунок Експедитора.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суиу 359 673 грн. 23 коп., що підтверджується рахунками фактурами, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач зобовязання щодо оплати наданих послуг виконав частково в сумі 100 000 грн. 00 коп., в звязку з чим ТОВ «Супрамарін» було заявлено до стягнення 239 673 грн. 23 коп. боргу.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості на момент звернення позивача з позовом до суду надано не було, однак 11.09.2017 року представник відповідача надав докази сплати боргу до звернення позивача із позовною заявою до суду, що не заперечується позивачем.

За таких обставин, в позові в частині вимог про стягнення 239 673 грн. 23 коп. боргу слід відмовити у звязку зі сплатою цієї суми до подання позову.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 4 364 грн. 00 коп. 3% річних; 15 837 грн. 59 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати наданих послуг за договором, вимоги позивача про стягнення інфляційних сум та 3% річних є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 2 760 грн. 36 коп. 3% річних та 11 123 грн. 81 коп. інфляційних втрат, згідно розрахунку відповідача.

В іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в позові слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду розрахунку як вимагалось ухвалою суду.

Також позивач просить стягнути з відповідача 16 983 грн. 66 коп. штрафу та 37 008 грн. 65 коп. пені.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Відповідно до п. 3.4. договору за прострочення оплати рахунку Експедитора Клієнт оплачує Експедитору пеню за кожен календарний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми такого рахунку.

Пунктом 4.3.9. договору передбачено, що за прострочення виконання своїх фінансових зобовязань по оплаті суми боргу понад 15 календарних днів, клієнт додатково оплачує експедитору одноразово штраф в розмірі 5% від суми заборгованості, а також курсову різницю з дня виставлення рахунку по день фактичної оплати.

Суд погоджується з розрахунком відповідача щодо нарахування пені в розмірі 23 531 грн. 62 коп., щодо стягнення штрафу відмовляє у зв'язку з порушенням вимог чинного законодавства (пост. ВСУ від 21.10.2015 року у справі № 6-2003цс15).

Таким чином, позов в частині стягнення пені в розмірі 23 531 грн. 62 коп., які нараховано відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору підлягає задоволенню, а щодо штрафу в сумі 16 983 грн. 66 коп. та пені в сумі 13 447 грн. 03 коп. то суд відмовляє в задоволенні вимог в цій частині.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, буд. 1-В, код 39535967) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Супрамарін» (65026, м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12, код 40753286) 23 531 (двадцять три тисячі пятсот тринадцять одна) грн. 62 коп. пені, 2 760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 36 коп. трьох відсотків річних, 11 123 (одинадцять тисяч сто двадцять три) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована