ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2889/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_3, дов. від 23.05.2017р.;

другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Харків, другого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ, про визнання недійсним договору № 1/6 від 21.06.2017р., укладеного між Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, з підстав порушення при його укладенні підприємством установлених законодавством правил проведення публічних (державних) закупівель.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2017р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 25.09.2017р. оголошувалась технічна перерва до 17.10.2017р. об 11:00 год.

У судове засідання 17.10.2017р. представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. До матеріалів справи долучається надане позивачем правове обґрунтування позовних вимог (вх. № 30916).

Представник першого відповідача, присутній у судовому засіданні 18.10.2017р., надав заперечення на позов (вх. № 31054), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи. Також першим відповідачем надано клопотання (вх. №34007), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Другий відповідач у судове засідання 18.10.2017р. не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 31057), в якому проти позову заперечував та просив суд розглядати справу за відсутності другого відповідача. Наданий відзив судом долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 34007).

Продовжити строк розгляду справи до 13 листопада 2017 р.

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2889/17