ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3387/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 09.01.2017 року

відповідача - не зявився

Технічна фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду, на диск серії СІСХ-10448.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", 04.10.17 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Харківський проектний інститут" вчинити певні дії, а саме прийняти від приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" нежитлові приміщення 2 поверху, а також скляний перехід загальною площею 1052,54 кв.м в корпусі позначеному літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, шляхом підписання акту приймання-передачі вказаного майна. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що позивачем, як орендарем, у зв'язку із достроковим припиненням з 12.01.2017 р. договору оренди нежитлових приміщень № 36 від 01.02.1998 р., були здійснені всі можливі та передбачені чинним законодавством дії щодо повернення предмету оренди (нежитлові приміщення 2 поверху, а також скляний перехід загальною площею 1052,54 кв.м в корпусі позначеному літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27), при цьому орендовані приміщення звільнено, доступу до приміщень позивач не має, відповідачем вказані приміщення опломбовано та зачинено до них вхід, натомість відповідач відмовляється прийняти з оренди зазначені вище приміщення за актом приймання-передачі. Здійснюючи правове обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 509, 613, 759, 785, 795 Цивільного кодексу України, та п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.13 № 12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3387/17, призначено її до слухання у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року.

19 жовтня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 34301) про здійснення фіксування судового процесу по справі № 922/34301/17 за допомогою звукозаписувального технічного засобу

На вимогу представника позивача фіксування судового процесу здійснюється технічними засобами на серійний диск № сісХ-10448.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, у наданому на адресу суду клопотанні (вх.34169 від 18.10.17 р.) просить суд перенести розгляд справи, у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, а також для надання часу для підготовки відзиву на позов та зустрічного позову.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи, наголошуючи на тому, що дії відповідача направлені на затягування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача та, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3387/17 відкласти на "07" листопада 2017 р. о 10:00

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2