ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/298/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Кутузівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (Харківська обл., м. Зміїв)
про стягнення 295152,12 грн.,
за участю представників:

позивача юриста Козуб В.А. (довіреність №7/2017 від 25.07.2017 р.),

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 11.09.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (надалі - ДП "Кутузівка", позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (надалі - ТОВ "С-Транс", відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути з відповідача основний борг у розмірі 251764,48 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції №3 від 01.01.2016 р., а також пеню у сумі 28101,05 грн., інфляційні втрати в сумі 12286,11 грн., 3% річних в сумі 3000,48 грн., що нараховані за період прострочення з 21.10.2016 р. по 14.03.2017 р.

Відповідач визнав позов лише в частині заборгованості у розмірі 155764,50 грн., яка підтверджується підписаними щомісяця актами звіряння розрахунків за період з 01.01.2016 року по 31.10.2016 року, а також у частині пені, інфляційних втрат і 3% річних, нарахованих на цю суму. Відповідач надав контррозрахунок, у якому вказує, що з 01.01.2016 по 17.10.2016 року йому було поставлено молока на суму 6423906,90 грн., яке оплачено лише на суму 6268142,40 грн., у зв'язку з чим борг становить лише 155764,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2017 р. у справі №922/298/17 (суддя Бринцев О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року (колегія у складі головуючого-судді Істоміної О.А., суддів: Білецької А.М., Гребенюк Н.В.), позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 251764,48 грн. основного боргу, 28101,05 грн. пені, інфляційні втрати в сумі 12286,11 грн., 3% річних у розмірі 3000,48 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017 р. у справі №922/298/17 в частині стягнення 96000,00 грн. заборгованості, 10695,36 грн. пені, 4689,16 грн. інфляційних втрат, 1144,11 грн. 3% річних, а також в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано.

Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу від 27.09.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Харківської області, справу №922/298/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2017 р. була призначена справа до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2017 р. о 15:00 год.

Відповідач надав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просить суд витребувати наступні докази:

- у Північно-східному офісі Державної аудиторської служби України копії актів планових та позапланових виїзних ревізій інших документів стосовно взаємовідносин Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" з жовтня 2011 р. до листопада 2016 р., з урахуванням того, що 28.10.2015 р. на базі Державної фінансової інспекції постановою Уряду створена Державна аудиторська служба України;

- у позивача належним чином завірені копії балансу (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід), звіту про рух грошових коштів і приміток до фінансової звітності (які затверджені відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. №73), державного статистичного спостереження №1-Б "Звіт про фінансові результати" (відповідно до наказу Державного комітету статистики України від 20.07.2009 р. №271) за період з 2011 р. по 2017 р. включно.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що у Північно-східному офісі Державної аудиторської служби України є достовірна інформація про розмір його боргу перед позивачем, що був встановлений в процесі ревізії, оскільки позивач є державним підприємством, а Північно-східний офіс Держаудитслужба України повинен проводити щорічні планові та позапланові виїзні ревізії та проводити оцінку достовірності фінансової звітності підконтрольних установ згідно "Порядку проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами", затвердженим постановою Кабінету ММінстрів України №550 від 20.04.2006 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, в частині витребування у Північно-східному офісі Державної аудиторської служби України копій актів планових та позапланових виїзних ревізій інших документів стосовно Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" за 2015 - 2016 р.р., а також у позивача всі перелічені відповідачем в клопотанні документи за період 2015 - 2016 р.р.

Крім того, відповідач надав клопотання про відкладення справи, в якому просить відкласти розгляд даної справи, посилаючись на те, що ним подано клопотання про витребування доказів і для отримання відповіді від Державної аудиторської служби України та позивача потрібен час, а також у зв'язку з тим, що він збирається звернутися до Головного управління ДФС у Харківській області з метою надання копій актів перевірок підприємства відповідача за 2011 - 2017 р.р., що теж потребує часу на отримання відповіді.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Сторони не надали витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України частково, в частині витребування у Північно-східному офісі Державної аудиторської служби України копій актів планових та позапланових виїзних ревізій інших документів стосовно Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" за 2015 - 2016 р.р., а також у позивача всі перелічені відповідачем в клопотанні документи за період 2015 - 2016 р.р.

2. Витребувати у Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України копії актів планових та позапланових виїзних ревізій інших документів стосовно Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" за 2015 - 2016 р.р.

3. Надіслати дану ухвалу господарського суду Харківської області Північно-східному офісу Державної аудиторської служби України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх) для виконання у строк до 25.10.2017 р.

4. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2017 р. о 14:30 год.

6. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки сільськогосподарської продукції №3 від 01.01.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази існування заборгованості за договором №3 від 01.01.2015 р.; копії балансу (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід), звіту про рух грошових коштів і приміток до фінансової звітності (які затверджені відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 р. №73), державного статистичного спостереження №1-Б "Звіт про фінансові результати" (відповідно до наказу Державного комітету статистики України від 20.07.2009 р. №271) за період з 2011 р. по 2017 р. включно;

відповідача - докази відсутності заборгованості за договором №3 від 01.01.2015 р.; докази звернення до позивача з пропозицією зарахування сплачених коштів платіжним дорученням №868 від 30.08.2016 р., №882 від 31.08.2016 р., №892 від 01.01.2016 р. в рахунок оплати товару за договором №3 від 01.01.2015 р.; докази допущення помилки у призначенні платежу у вказаних платіжних дорученнях.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2