ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/21666/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017

у справі № 910/21666/16 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко Груп"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої

служби Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства "Сетам"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

про визнання недійсним електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/21666/16 від 19.01.2017 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі №910/21666/16 скасовано та прийнято нове рішення: позов ТОВ "Алеко Груп" задоволено повністю. Визнано недійсними електронні торги по лоту № 177000 (будівля виробничого корпусу (літ. А) загальною площею 3452,80 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1), які проведені ДП "Сетам" 17.11.2016; визнано недійсним та скасовано протокол №213235 проведення електронних торгів від 19.11.2016 по лоту № 177000 (будівля виробничого корпусу (літ. А) загальною площею 3452,80 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1); зобов'язано ДП "Сетам" повернути ТОВ "Алеко Груп" суму сплаченого гарантійного внеску за участь в торгах по лоту №177000 в розмірі 372 729,75 грн.; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Алеко Груп" судовий збір у розмірі 2106,50 грн.; стягнуто з ДП "Сетам" на користь ТОВ "Алеко Груп" судовий збір у розмірі 2106,50 грн.; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Алеко Груп" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4591,00 грн.; стягнуто з ДП "Сетам" на користь ТОВ "Алеко Груп" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4591,00 грн.; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Євробудтрейд" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4590,85 грн.; стягнуто з ДП "Сетам" на користь ТОВ "Євробудтрейд" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4590,85 грн. Доручено господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення до господарського суду) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, сплачено судовий збір у розмірі 5512,00 грн., що підтверджується квитанціями №ПН2098449, №ПН2098452 від 25.11.2017 .

Відповідно до вимог підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 120 відсотків від суми яка сплачена в суді першої інстанції, тобто 6614,00грн.

Як вбачається із касаційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, проте заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, заявником касаційної скарги не надано належних доказів того, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання касаційної скарги, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище заявника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/21666/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.