ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. Справа № 909/578/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовська Л.М., судді Фрич М.М., судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Кузишин У.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; адреса для листування: Воскресенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2533341 грн. 27 коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня;

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б/н від 03.07.17)

від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2533341 грн. 27коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 задоволено клопотання Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України вих. № б/н від 17.08.17 (№ 13018/17 від 17.08.17) про колегіальний розгляд справи та з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору призначено колегіальний розгляд справи № 909/578/17.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2017 по справі № 909/578/17, сформовано колегію у складі 3-х суддів: головуючий суддя Неверовська Л. М., суддя Гриняк Б. П., суддя Деделюк Б. В.

Ухвалою суду від 04.09.17 розгляд справи відкладено на 28.09.17.

Враховуючи перебування суддів Гриняка Б.П. та Деделюка Б.В. у відпустці, що унеможливлює їх участь в розгляді даної справи, відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/578/17 в частині заміни (визначення) суддів членів колегії Гриняка Б.П., Деделюка Б.В.

Протоколом автоматичного зміну складу колегії суддів господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 по справі № 909/578/17, замінено (вилучено) суддів: Гриняка Б. П., Деделюка Б. В. і сформовано колегію у складі 3-х суддів: головуючий суддя Неверовська Л. М., суддя Фрич М.М., суддя Максимів Т.В.

Ухвалою суду від 28.09.17 розгляд справи відкладено на 18.10.17.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, натомість, направив суду клопотання: вих. № 09-02/1025 від 13.10.17 (вх.№ 16365/17 від 18.10.17) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю уповноваженого на участь у справі представника брати участь в судовому засіданні (до клопотання долучена ухвала Івано-Франківського окружного суду) та клопотання: вих. № 09-02/1024 від 13.10.17 (вх. № 11068 від 18.10.17) про зупинення провадження у справі № 909/578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2533341 грн. 27коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня на час розгляду справи № 913/776/17 за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги господарським судом Луганської області.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи та заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Присутня в судовому засіданні представник позивача просить суд задоволити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" вих. № б/н від 28.09.17 (вх. № 10322/17 від 28.09.17) про заміну сторони (позивача) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс".

Розглянувши заяву про залучення правонаступника до участі у справі та заміну позивача його правонаступником судом вставлено наступне.

28.08.2017 р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Українська Інноваційна Компанія" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвест Фінанс" (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 2/08.

Пунктом 1.1 Договору про відступлення права вимоги № 2/08 передбачено, що первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 012 від 09квітня 2012р. зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невід"ємною частиною.

Право вимоги за кредитним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором, право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу яких настав на дату укладання цього договору, процентів, неустойки, штрафів, пені, тощо (п.1.2 Договору).

З огляду на вищевикладене, судом встановлений факт, що первісний кредитор - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія", передав, а новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвест Фінанс" прийняв на себе право вимоги за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р.

Згідно приписів статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 25 ГПК України, суд вважає за доцільне замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" по справі № 909/578/17 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс".

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, усне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 25, ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" вих. № б/н від 28.09.17 (вх. № 10322/17 від 28.09.17) про заміну сторони (позивача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" по справі № 909/578/17 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" () .

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

4. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

5. Відкласти розгляд справи на 08.11.17 о 10:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

7. Відкласти в наступне судове засідання розгляд клопотання Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вих. № 09-02/1024 від 13.10.17 (вх. № 11068 від 18.10.17) про зупинення провадження у справі № 909/578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012р. у розмірі 2533341 грн. 27коп., з яких 1266357 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 834867 грн. 85 коп. заборгованість за процентами, 432115 грн. 52 коп. пеня на час розгляду справи № 913/776/17 за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги господарським судом Луганської області.

8. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази видачі кредиту (первинні бухгалтерські документи, а також відповідно до п. 3.3.1 Договору письмові заяви про видачу кредиту);

відповідача:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

10. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

11. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22/24, офіс 605) в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Неверовська Л.М.

Суддя Фрич М.М.

Суддя Максимів Т.В.