номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 908/3468/13

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

2. приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, 71)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.9/2, оф. 45)

9. комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м.Дніпро, вул.Плеханова, 4/6)

12. публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

14. товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Нагіх Людмила Костянтинівна (свідоцтво Мін'юсту України № 152 від 12.02.2013, АДРЕСА_10

За заявою позивача-1 - публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20-г, Запоріжжя, Запорізька область, 69600, ), представник ОСОБА_3 (50000, АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2) - акціонер

позивача-2 - ОСОБА_3 (50000, АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_2)

до відповідача - 1 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_11, ідент № НОМЕР_3)

до відповідача - 2- ОСОБА_5 (АДРЕСА_12, ідент № НОМЕР_4)

до відповідача - 3 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_13 ідент № НОМЕР_5)

до відповідача - 4 - ОСОБА_7 (50000, АДРЕСА_4, ідент № НОМЕР_6)

до відповідача - 5 - ОСОБА_8 (69035, АДРЕСА_5)

до відповідача - 6 - ОСОБА_9 (69032, АДРЕСА_6, ідент № НОМЕР_7)

до відповідача - 7 - ОСОБА_10 (69032, АДРЕСА_7, ідент № НОМЕР_8)

до відповідача - 8 - ОСОБА_2 (69017, АДРЕСА_8, ідент № НОМЕР_9)

про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_3 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами

у справі № 908/3468/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача-2 ОСОБА_3 - Погрібна С.О. (адвокат, свід-во № 001144 від 29.06.2016, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016)

від відповідача-5 ОСОБА_8 - ОСОБА_12 (дов.реєстр.№ 85 від 30.01.2017)

від відповідача-6 ОСОБА_9 - Гедіков С.Л. (адвокат, свід-во №312 від 20.04.2000, договір про надання правової допомоги б/н від 18.10.2017)

від відповідача-8 - ОСОБА_2 особисто

від відповідачів - 1 - 4, 7 - не з'явилися

від кредитора-8 - ОСОБА_14 (дов.№ 1/06 від 08.06.2017)

від кредитора -13 - Погрібна С.О. (адвокат, свід-во № 001144 від 29.06.2016, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016)

Присутній: від ТОВ "ТД "Метизи" - Лелеко Ю.О. (дов.б/н від 01.10.2017)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ).

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво Мін'юсту України № 152 від 12.02.2013).

10.01.2017 до суду надійшла позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих посадовими особами господарському товариству їхніми діями (бездіяльністю) в розмірі 62081286,90 грн.

У відповідності до ч.41 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю), відносяться до підвідомчості господарських судів.

За положеннями ч.8 ст.28 ГПК України у спорах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, представником такого товариства є також учасник (акціонер) цього товариства, якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, який подав господарському суду позовну заяву від імені товариства або який подав господарському суду заяву про здійснення представництва позивача.

Позовна заява підписана ОСОБА_3.

Доданою до позовної заяви копією виписки депозитарної установи - АТ "Укрсиббанк" про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_3 являється акціонером ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" з часткою у статутному капіталі в розмірі 21,8719%.

До позовної заяви ОСОБА_3 додано клопотання щодо здійснення представництва ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою від 10.01.2017 заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та порушено провадження за заявою.

Тією ж ухвалою від 10.01.2017 провадження за заявою було зупинено згідно з ч.1 ст.79 ГПК України.

Після з'ясування судом усунення обставин, що б перешкоджали вирішенню спору, ухвалою від 14.09.2017 провадження за заявою поновлено та на 19.10.2017, 09.30 призначено засідання суду.

Ухвалу про порушення провадження за заявою, а також клопотання ОСОБА_3 про здійснення представництва позивача - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 11.10.2017 задоволено клопотання кредитора-13 ФОП ОСОБА_1, яке отримано судом 09.10.2017, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 19.10.2017 о 09-30 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а. Доручено Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.10.2017 задоволено клопотання представника ЗМІ відеооператора Всеукраїнської громадсько-політичної газети "Наша версія" Новікова С.Л. від 16.10.2017 в частині надання дозволу на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" №908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України". Надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Засідання 19.10.2017 відбулося в режимі відеоконференції та он-лайн трансляції.

ФОП ОСОБА_1 до Саксаганському районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким було забезпечено його участь в засіданні в режимі відеоконференції, не з'явився, про що повідомив головний спеціаліст цього суду Соболевський М.Ю.

В засідання безпосередньо до господарського суду Запорізької області з'явилася представник ФОП ОСОБА_1 Погрібна С.О., яка не змогла пояснити неявку ОСОБА_1 з метою участі в засіданні в режимі відеоконференції до Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В позовній заяві ОСОБА_3 просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_3 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами. Зазначає, що внаслідок протиправного укладення посадовими особами ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" договору поруки від 28.05.2009 № 280509-П, який в подальшому визнано господарським судом недійсним, ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" зазнало погіршення фінансового стану та збитків в сумі 2215892,60 грн., що є стягнутою за судовим рішенням сумою кредитної заборгованості (з врахуванням судового збору) іншого підприємства - ТОВ "ТД "Метизи". Також вказує, що ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" завдано збитків в сумі 59865394,30 грн., що є різницею між початковою (60727219,20 грн.) та продажною (861824,90 грн.) вартістю майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", яке було продано з торгів по занижених цінах у процедурі санації, яка відбувалася безконтрольно та без вжиття необхідних та належних заходів задля запобігання банкрутства ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та його ліквідації.

Відповідачем-8 ОСОБА_2, яка є арбітражним керуючим та на цей час виконує повноваження ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", надано відзив на позовну заяву із запереченнями на вимоги ОСОБА_3 Зокрема, у відзиві зазначається, що реалізація майна боржника на аукціоні за цінами, які не відповідають початковій вартості ніяким чином не доводить вини арбітражного керуючого, оскільки реалізація майна проводилась згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідачами 1 - 7 на заявлені вимоги відзивів не надано.

Представник позивача-1 ОСОБА_3 - Погрібна С.О. в судовому засіданні подала письмове клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію стосовно адресів реєстрації відповідачів, які не отримують ні позовні заяви, ні ухвали суду, а саме - відповідача-1, відповідача-4, відповідача-6 та відповідача-7. Пояснила, що намагалася самостійно з метою виконання ухвали суду від 14.09.2017 в частині підтвердження вірності адрес відповідачів отримати таку інформацію, для чого подала адвокатський запит до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, на який запитану інформацію не отримала. На підтвердження цього до клопотання додані копії адвокатського запиту вих.№ 05/10/17-1 від 05.10.2017 та листа-відповіді на нього вих.№ 01-22/01/4073 від 10.10.2017.

Ст.38 ГПК України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Присутні в засіданні представники відповідачів, а також і представник кредитора-8 проти задоволення клопотання не заперечили.

При цьому представник відповідача-6 ОСОБА_9 пояснив, що копію позовної заяви ОСОБА_3 його довіритель дійсно не отримував. Водночас, ним отримано ухвалу господарського суду від 14.09.2017 про призначення даного судового засідання.

Копію позовної заяви вручено представнику відповідача-6 представником позивача-2 в залі судового засідання.

Враховуючи таке, представник ОСОБА_3 наданими усними поясненнями підтримала клопотання в частині витребування інформації стосовно відповідачів 1, 4, 7, що судом прийнято.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів узгоджується зі ст.38 ГПК України, клопотання судом задоволено, а тому від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради слід витребувати інформацію про адреси реєстрації відповідача-1 - ОСОБА_4 (ідент № НОМЕР_3), відповідача-4 - ОСОБА_7 (ідент № НОМЕР_6), та відповідача-7 - ОСОБА_10 (ідент № НОМЕР_8);

Також представник позивача в засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду спору, проти чого інші присутні представники сторін також не заперечили.

З огляду викладене вище, враховуючи клопотання представника позивача, розгляд спору відкладається до 01.11.2017, 09.00.

Враховуючи задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що приведено вище, Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області слід доручити забезпечення проведення відеоконференції 01.11.2017 о 09.00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 38, 65, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд спору за заявою ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ОСОБА_3 про стягнення 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами, в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" відкласти до 01.11.2017, 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 01.11.2017 о 09.00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (50103, АДРЕСА_9, ідент.№ НОМЕР_1).

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Задовольнити клопотання представника позивача-1 про витребування доказів та витребувати від департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про адреси реєстрації відповідача-1 - ОСОБА_4 (ідент № НОМЕР_3, АДРЕСА_3, Запоріжжя, 69006), відповідача-4 - ОСОБА_7 (ідент № НОМЕР_6, 50000, АДРЕСА_4) та відповідача-7 - ОСОБА_10 (ідент № НОМЕР_8, 69032, АДРЕСА_7). Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду інформацію до дня судового засідання 01.11.2017 в найкоротший термін.

Зобов'язати до дня судового засідання представити суду:

позивачів - виписку про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 на дату судового засідання; позицію по суті заяви на дату судового засідання, додаткове нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням в тому числі факту скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 у справі № 908/3468/13 та визнання недійсними за результатами її апеляційного та касаційного перегляду результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"; додаткові докази (за наявності);

відповідачів - відзиви на заяву (в разі ненадання станом на 19.10.2017), документи та матеріали на обґрунтування своїх доводів та заперечень; документи на підтвердження особи чи довіреності на представників; докази на спростування обставин, викладених в заяві.

Явку представників сторін спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам спору, кредиторам, ліквідатору, Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя Р.А.Ніколаєнко