Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" жовтня 2017 р. Справа № 906/753/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі в особі Житомирської обласної державної адміністрації

До Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "України "Укрпрофоздоровниця"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Фонд державного майна України;

на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

про визнання недійсними державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки та скасувати реєстрацію від 26.11.2004р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- службове посвідчення №038611;

від Житомирської ОДА: ОСОБА_2- дов. № 0980/30/2-17 від 06.03.2017 ;

від відповідача: ОСОБА_3- керівник ; ОСОБА_4- дов. б/н від 18.09.2017;

від ФДМ України - ОСОБА_5 - дов. №339 від 04.11.2016;

від ПАТ"Укрпрофоздоровниця" - ОСОБА_6 - дов.№17-07/01 від 17.07.2017;

в судових засіданнях 05.10.2017 та 11.10.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувались перерви

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду про визнання недійсними державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки ДП "Санаторій для дітей з батьками "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "України "Укрпрофоздоровниця", а також скасувати їх реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в обґрунтування позову зазначив, що рішенням суду від 01.11.2011 у господарській справі №21/5007/88/11 визнано недійсним рішення виконкому Коростишівської міської ради від 30.09.2003 №431 в частині встановлення на майно санаторію "Тетерів", що розташований по провулку Дачному, 13 в м.Коростишеві права власності. Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на майновий комплекс в цілому. На підставі даного рішення суду КМУ України видав розпорядження від 12.11.2014 №1086-р, яким відніс майновий комплекс до сфери управління Житомирської обласної державної адміністрації. Під час здійснення облдержадміністрацією заходів з прийняття вказаного об'єкту до сфери свого управління було встановлено, що земельні ділянки площею 9,4964га та площею 0,8 га, які перебувають під цим майновим комплексом перебувають у приватній власності відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2003. В подальшому, рішенням господарського суду Житомирської області у справі 906/916/15 визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації від 30.12.2003 №493 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнано недійсним договір купівлі - продажу від 31.12.2003 за №1 земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 10,2964 га за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, провулок Дачний, 13, (який 29.01.2004 зареєстрований в Коростишівському районному земельному відділі), укладений між Коростишівською районною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

За вказаних обставин, прокурор вважає, що оскільки, розпорядження Коростишівської РДА №493 від 30.12.2003, на підставі якого видавались державні акти на земельні ділянки відповідачу скасовано, то державні акти серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки підлягають визнанню недійсними.

Представник позивача та третьої особи - Фонду державного майна України підтримали позовні вимоги прокурора.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вважають, що прокурором пропущено строк позовної давності щодо звернення з позовом, оскільки даний строк розпочався у 2011 році.

Крім того подали клопотання про зупинення провадження у даній справі до до перегляду рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 у справі №906/916/15 за нововиявленими обставинами. При цьому зазначають, заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 у справі №906/916/15 за нововиявленими обставинами було подано до суду 19.10.2017 .

Представник ПАТ"Укрпрофоздоровниця" проти позову заперечив, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор, представник позивача та третьої особи - Фонду державного майна України заперечили щодо зупинення провадження у справі, оскільки у представників відповідача відсутні докази прийняття судом до розгляду заяви вищевказаної заяви.

Суд вирішив відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження по справі на ч.1 ст.79 ГПК України до наступного судового засідання.

Прокурором, з метою надання до суду додаткових доказів та письмових пояснень по справи, подано клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представники сторін не заперечили щодо продовження строку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/753/17 по "07" листопада 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "02" листопада 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судового засідання № 207.

4. Зобов'язати прокурора надати:

- письмове пояснення на заяву відповідача щодо застосування строків позовної давності;

- письмові пояснення на клопотання відповідача, подані в судових засіданнях 11.10.2017 та 19.10.2017;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати Житомирську ОДА та ФДМ України надати:

- письмове пояснення на заяву відповідача щодо застосування строків позовної давності;

-письмові пояснення на клопотання відповідача, подані в судових засіданнях 11.10.2017 та 19.10.2017.

6. Відповідачу надати витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:011:0017, :01:011:0018.

7. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки;

- письмові пояснення по суті спору.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

9. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу

2,3 - прокуратурі

4,5- сторонам

6,7 - третім особам