ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа № 914/3812/15

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 17.02.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк»

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер", с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився

Заявник: Клаптюк В.

ПАТ «Укргазбанк»: не з'явився

Боржник: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. порушено провадження у справі №914/3812/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз".

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Компанія "Агро-союз" офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.11.2015 р. № 24945.

Ухвалою суду від 17.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз".

13.05.16 р. на адресу господарського суду від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 17.02.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Однак, у зв'язку з поступленням апеляційних скарг на ухвали господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р., матеріали справи №914/3812/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що станом на 13.05.2016 р. матеріали справи № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" перебували у суді вищої інстанції, судом відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 17.02.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до повернення матеріалів справи № 914/3812/15 із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи №914/3812/15 до господарського суду Л/о судом ухвалою від 17.01.17 р. заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засідання на 08.02.17 р.

В судове засідання від 08.02.2017р. розпорядник майна з'явився, через канцелярію суду подав заперечення проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 17.02.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник заявника в судове засідання з'явився, заву підтримав. Ухвалою суду від 08.02.17р. розгляд заяви відкладено на 22.02.17 р. та зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк» надати суду письмове пояснення по суті поданої заяви з врахуванням заперечень розпорядника майна.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено.

Ухвалою суду від 17.02.16 р. (с. Цікало А.І.) вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) визнано на суму 75 516 грн. 00 коп. (з яких: 73080,00 грн. - витрати по сплаті судового збору у справі № 904/6930/15 - включені до реєстру вимог кредиторів боржника четвертої черги; 2 436 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство- включені до реєстру вимог кредиторів боржника першої черги). Вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на 135 176 272 грн. 54 коп. (з яких: 97 678 311,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та інфляційні витрати; 37 497 961,36 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення кредиту та повернення відсотків за користування кредитом) - відхилено.

Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №08.42-186/85-886 від 29.02.2016 року задоволено частково.. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року задоволено повністю. Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року щодо кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у справі № 914/3812/15 скасувано в частині визнання вимог на суму 75 516 грн. 00 коп. В решті ухвалу залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 14.12.16 р. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» у справі №914/3812/15 залишено в силі.

Відхиляючи вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» на суму 135 176 272 грн. 54 коп. (з яких: 97678311,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та інфляційні витрати; 37497961, 36 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення кредиту та повернення відсотків за користування кредитом), суд зсилався на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» реалізувало своє право на задоволення вимог за кредитним договором та звернуло стягнення на іпотечне майно, що було предметом акцесорного зобов'язання, яке виступало засобом забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. Оскільки за ПАТ «Укрсоцбанк» зареєстровано право власності на дев'ять об'єктів нерухомого майна, яке було набуто у власність шляхом звернення стягнення в рахунок виконання зобов'язання за кредитним договором, вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» щодо виконання боржником зобов'язання, забезпеченого іпотекою, після реєстрації за ним права власності на іпотечне майно є недійсними в силу ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку».

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 559, 599 ЦК України, порука за договором поруки від 06.09.2010 р. № 126-СВ/SUR-1 також припинилась у зв'язку з припиненням забезпеченого нею основного зобов'язання.

28.04.16 р. ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу господарського суду надіслано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 17.02.16 р. про відмову у задоволенні грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та ухвали господарського суду Л/о від 17.02.17 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині ПАТ «Укрсоцбанк».

ПАТ «Укрсоцбанк» в обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів вказував, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2015 р. у справі №804/15237/15 та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р., якою задоволено позов ОСОБА_5, скасовано записи про реєстрацію права власності на предмет іпотеки за банком.

В подальшому Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 у справі №15н-16/804/15237/15, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. було переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. та відмовлено у задоволенні позову про скасування записів про реєстрацію права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» у справі №804/15237/15.

13.09.2017 р. справа №15н-16/804/15237/15 у Вищому адміністративному суді України (до розгляду якої відкладався розгляд даної справи) розглянута. Касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016р.та прийнято нову постанову якою у відмовлено у задоволенні заяви відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року по справі №804/15237/15 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., Державних реєстраторів Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління

юстиції Дніпропетровської області Ланської С.В., Кучеренко М.А., Каско О.В, Хабло К.О., Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Старжник Т.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", про визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, внаслідок скасування 13.09.2017 р. Вищим адміністративним судом України вищевказаних судових рішень та відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на теперішній час чинною є постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року у справі №804/15237/15, якою визнані протиправними та скасовані рішення про проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Укрсоцбанк» та поновлено записи про право власності за ТОВ «Корпорація «Агро-Союз», а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення про проведення державної реєстрації права власності на комплекс, загальною площею 6571,60 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_2 на комплекс, загальною площею 6571,60 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ТОВ Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24598405 від 21.09.2015 р. про проведення державної реєстрації права власності на комплекс, загальною площею 8 303,00 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_18 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_17 на комплекс, загальною площею 8 303,00 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом: ТОВ Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24599181 від 21.09.2015 р. про проведення державної реєстрації права власності на АЗС «У», склад мастил «Т», загального площею 41,30 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_16 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_15 на АЗС «У», склад мастил «Т», загального площею 41,30 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, за суб'єктом: ТОВ Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24598815 від 21.09.2015 р., про проведення державної реєстрації права власності на комплекс загальною площею 24,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. їх за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_14 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_13 на комплекс, загальною площею 24,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. їх, за суб'єктом: ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24662548 від 23.09.2015 р., про проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, склад № З «Ж», загальною площею 2 150,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_12 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_11 на нежитлову будівлю, склад № З «Ж», загальною площею 2 150,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, за субєктом: ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

скасовано запис про припинення обтяження Нежитлової будівлі, склад № З «Ж», загальною площею 2 150,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, індексний номер рішення 24658945 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер 24597186 від 21.09.2015 р., про проведення державної реєстрації права власності на

мийку для автомобілів, загальною площею 541,00 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 за

суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_10 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_9 на мийку для автомобілів, загальною площею 541,00 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 за суб'єктом: ТзОВ «Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24598634 від 21.09.2015 р. про проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, склад № 4 «Д» з навісом «Е», загального площею 1 769,20 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_8 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майн.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_7 на нежитлову будівлю, склад № 4 «Д» з навісом «Е», загальною площею 1 769,20 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 за суб'єктом: ТзОВ «Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24599435 від 21.09.2015 р., про проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, зарядна акумуляторів з прибудовою навісом та підвалом «А», загальною площею 385,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_4 на нежитлову будівлю, зарядна акумуляторів з прибудовою навісом та підвалом «А», загальною площею 385,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6, за суб'єктом: ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24599031 від 21.09.2015 р. про проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, вагова «Ш», загальною площею 14,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7 за суб'єктом: ПАТ «Укрсоцбанк», та запис про право власності № НОМЕР_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

поновлено запис про право власності № НОМЕР_5 на нежитлову будівлю, вагова «Ш», загальною площею 14,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_7, за суб'єктом: ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, станом на даний час рішення про проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Укрсоцбанк», яке лягло в основу судових рішень про відмову банку у включенні його кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз", визнано протиправними та скасовано. Дана обставина впливає на юридичну оцінку судом обставин щодо припинення зобов'язань боржника за кредитним договором у зв'язку із реєстрацією за банком права власності на іпотечне майно, відповідно є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 17.02.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.112 ГПК України, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами (Постанова Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»).

Перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення

Пунктом другим Постанови Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається (п. 8.6 постанови пленуму №17 від 26.12.2011 р.).

Отже, з врахуванням того, що станом на даний час чинною є постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. у справі №804/15237/15, якою скасовано рішення про проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Укрсоцбанк» та поновлено записи про право власності за ТОВ «Корпорація «Агро-Союз», суд дійшов висновку, що грошові вимоги в сумі 135 176 272 грн. 54 коп. (з яких: 97 678 311,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та інфляційні витрати; 3 749 7961, 36 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення кредиту та повернення відсотків за користування кредитом) у визнанні яких ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено через реєстрацію права власності на дев'ять об'єктів нерухомого майна, яке набуто банком у власність шляхом звернення стягнення в рахунок виконання зобов'язання за кредитним договором, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 97 678 311,18 грн. - (заборгованість по тілу кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та інфляційні витрати), окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" () як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку та 37 497 961, 36 грн. - (неустойка за несвоєчасне повернення кредиту та повернення відсотків за користування кредитом), як вимоги шостої черги.

Що стосується кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 75 516 грн. 00 коп., то суд апеляційної інстанції з твердженнями якого погодився і суд касаційної інстанції у своїй постанові від 14.12.16 р., дійшов висновку, що заборгованість боржника перед ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 75 516,00 грн. відсутня, оскільки на підставі договору комісії від 18.09.2015 р. ОСОБА_12 погашено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 75 516,00 грн., у тому числі 73 080,00 грн. витрати по сплаті судового збору у справі № 904/6930/15 та 2 436,00 грн. витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «Компанія «Агро-Союз». Тому ПАТ «Укрсоцбанк» безпідставно заявив вказані вимоги до боржника.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначив, що вимоги ОСОБА_12, заявлені у повідомлені до суду за вх.№536/16 від 03.02.2016 р., визнанню не підлягають, оскільки є поточними вимогами до боржника, так як виникли у ОСОБА_12 під час процедури банкрутства ТзОВ «Компанії «Агро-Союз» і після виконання останнім умов договору комісії.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 112, 113-1, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Укрсоцбанк»від 13.05.16 р. за вх№2573/16 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 17.02.16 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» у справі №914/3812/15 задоволити частково.

2.Ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Компанія «Агро-Союз», м. Львів у справі №914/3812/15 змінити.

3. З ч.1. п.1.1 резолютивної частини ухвали від 17.02.16 р., вимоги першої черги, виключити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 2 436,00 грн. - витрати по сплаті судовго збору у справі про банкрутство.

4. З ч.1 п.1.4 резолютивної частини ухвали від 17.02.16 р., вимоги четвертої черги, виключити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 73 080,00 грн.

5. Частину 1, п. 1.6 резолютивної частини ухвали від 17.02.16 р., вимоги шостої черги, доповнити: «-ПАТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150; ) на суму 37 497 961, 36 грн. - (неустойка за несвоєчасне повернення кредиту та повернення відсотків за користування кредитом).

6. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 17.02.16 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів п.4-1, а саме: «Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" () вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150; на суму 97 678 311,18 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

7. В інших частинах ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" у справі №914/3812/15 залишити без змін.

Суддя Чорній Л.З.