УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/7639/17

за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23"

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/7639/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23"

про стягнення 129 724,01 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від стягувача: Пархомчук Л.В. (довіреність)

від боржника (заявника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа №910/7639/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" про стягнення 129724,01 грн., з яких: 100000,00 грн. - борг, 23944,74 грн. - інфляційна складова боргу, 5779,26 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 позов Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість у розмірі 100000,00 грн., 3% річних у розмірі 5680,50 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 23554,74 грн., судові витрати у розмірі 1938,53 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.07.2017 на виконання зазначеного вище рішення суду видано наказ.

04.08.2017 через відділ діловодства суду від Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" надійшла заява (вих. №22/17 від 01.09.2017) про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 строком на 12 місяців.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

05.09.2017 до Київського апеляційного господарського суду, відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України, направлено апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 про відмову в задоволенні заяви ЖБК "Кристал-23" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17, разом із матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/7639/17 повернуто без розгляду.

Однак, оскільки матеріали справи №910/7639/17 перебували у суді апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду міста Києва 06.09.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 до повернення матеріалів справи №910/7639/17 з Київського апеляційного господарського суду.

04.10.2017 матеріали справи №910/7639/17 повернулись з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 призначено розгляд заяви (вих. №22/17 від 01.09.2017) Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17 на 19.10.2017.

19.10.2017 через відділ діловодства суду від стягувача надійшли пояснення в яких, ПАТ "Київенерго" зазначає, що рішення суду залишається невиконаним на суму 98377,77 грн. У зв'язку із фінансовим становищем боржника, ПАТ "Київенерго" не заперечує щодо розстрочення рішення суду у даній справі строком на 9 місяців із рівними щомісячними платежами до числа кожного місяця.

Представник заявника в судове засідання 19.10.2017 не з'явився.

Присутній в судовому засіданні 19.10.2017 представник стягувача не заперечив щодо розстрочення рішення суду у даній справі строком на 9 місяців із рівними щомісячними платежами до числа кожного місяця.

Розглянувши заяву ЖБК "Кристал-23" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" про надання розстрочення виконання рішення у справі №910/7639/17, з огляду на наступне.

У своїй заяві заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17 на 12 місяців рівними частинами по 10932,00 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17, боржник посилається на наявність заборгованості населення за отримані житлово-комунальні послуги перед заявником та відповідно скрутний фінансовий стан ЖБК "Кристал-23".

Також боржник посилається на те, що у відповідності до запропонованого графіку розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17, ЖБК "Кристал-23" здійснює платежі, в підтвердження чого надав платіжні доручення №168 від 22.08.2017, №180 від 29.08.2017. Факт здійснення часткових оплат заборгованості за рішенням суду стягувачем підтверджено.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В силу приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто розстрочення виконання судового рішення пов'язано з об'єктивними, непереборними - виключними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Так, в силу приписів ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, проаналізувавши наведені у заяві мотиви та надані заявником документи, приймаючи до уваги те, що стягував не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання розстрочки з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17.

Судом враховано, що боржник здійснює погашення заборгованості за рішенням суду та сплачує платежі у відповідності до запропонованого графіку розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17, що підтверджується платіжними дорученнями №168 від 22.08.2017, №180 від 29.08.2017.

Суд зазначає, що положеннями п. 9 ч. 2 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, згідно із яким рішення суду, що набрало законної сили є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Враховуючи встановлені вище обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17.

За таких обставин, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи заперечення ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17.

Таким чином, суд задовольняє заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" (вих. №22/17 від 01.09.2017) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17, згідно із запропонованим заявником графіком.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" (вих. №22/17 від 01.09.2017) про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17 строком на 12 місяців, згідно із наступним графіком:

Липень 2017 року - 10932,00 грн.

Серпень 2017 року - 10932,00 грн.

Вересень 2017 року - 10932,00 грн.

Жовтень 2017 року - 10932,00 грн.

Листопад 2017 року - 10932,00 грн.

Грудень 2017 року - 10932,00 грн.

Січень 2018 року - 10932,00 грн.

Лютий 2018 року - 10932,00 грн.

Березень 2018 року - 10932,00 грн.

Квітень 2018 року - 10932,00 грн.

Травень 2018 року - 10932,00 грн.

Червень 2018 року - 10921,77 грн.

Всього: 131173,77 грн.

3. Розстрочення виконання Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 по справі №910/7639/17 згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час, до настання погоджених термінів сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин