overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.17 Справа № 909/386/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" б/н б/д

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 року

у справі №909/386/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе", м. Івано-Франківськ,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: не зявився,

від апелянта: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

від ТзОВ "Вілік-Буд" ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 14.07.2017 року у справі №909/386/16, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/4529/17 від 27.09.2017 року).

Ухвалою суду від 04.10.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.10.2017 року.

У судове засідання 25.10.2017 року в режимі відеоконференції з'явилися представники, зазначені вище. Інші учасники справи, у тому числі сторони спраив про банкрутство, явки представників у судове засідання не забезпечили, причин не явки не повідомили.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження наявних у матеріалах справи документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги. За клопотанням представника апелянта наступне судове засідання проводитиметься в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 29.11.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання, відкладене на 29.11.2017р. о 10 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю апелянта Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк покласти на Київський апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

3. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2017 справа № 913/711/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод", м.Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 11.10.2017
у справі № 913/711/17
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод", м.Лисичанськ Луганської області Публічного акціонерного товариства " Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ визнання договору припиненим

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" у справі 913/711/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Зобов'язати відповідача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 903/414/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Дужич С.П. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.2017 р. у справі № 903/414/17

за позовом Військова частина НОМЕР_1 (Чернівецький прикордонний загін)

до Приватне підприємство "Нова перспектива"

про стягнення 70 554,12 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 918/722/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вараської міської ради, м.Вараш Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 25.10.17 р. у справі № 918/722/17

за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради, м.Вараш Рівненської області

до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Вараської міської ради

про укладення договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вараської міської ради, м.Вараш Рівненської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (34400, Рівненська обл., м.Вараш, м-н.Незалежності, 1),

3 - відповідачу (34400, АДРЕСА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 926/4733-б/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року у справі №926/4733-б/16 про банкрутство комунального підприємства Центральна районна аптека № 27

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року у справі №926/4733-б/16 про банкрутство комунального підприємства Центральна районна аптека № 27.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року у справі №926/4733-б/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.17 Справа № 914/1023/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів, № 119-340712 від 10.10.2017р. (вх. № 01-05/5028/17 від 24.10.17)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2017р.

у справі № 914/1023/17, головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медіта-Капітал, м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства Оціночна компанія Апекс, м.Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про: визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобовязання здійснити викуп акцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз та провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі № 914/1023/17, відповідач-2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 119-340712 від 10.10.2017р. (вх. № 01-05/5028/17 від 24.10.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 24.10.2017р. справу за № 914/1023/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів, № 119-340712 від 10.10.2017р. (вх. № 01-05/5028/17 від 24.10.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2017р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу 1 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/11009/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017

по справі №910/11009/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ"

треті особи приватне виробниче підприємство "Сіріус", ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі №910/11009/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/11009/17 призначити на 21.11.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №925/883/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2017 (повне рішення складено 09.10.2017)

у справі №925/883/17 (В.В.Єфіменко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг",

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

про спонукання до дій,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2017 у справі №925/883/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/883/17 призначити на 29.11.2017 на 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа №910/13457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017

по справі №910/13457/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Міністерства оборони України

про стягнення 60 900 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/13457/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/13457/17 призначити на 07.11.2017 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа №910/9828/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/9828/17 (суддя Ковтун С.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист",

2) Приватного підприємства "Укрєвробудпроект"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №19.08.1.2014 від 21.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/9828/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017р. у справі №910/9828/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017р. колегією суддів, у складі: головуючий суддя Мальченко А.О.,судді Дикунська С.Я., Жук Г.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.10.2017р., продовжено строк її розгляду.

Розпорядженням від 23.10.2017р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мальченко А.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнко В.В., Буравльова С.І.

Керуючись ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9828/17 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/9828/17 призначити на 14.11.2017р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 921/421/17-г/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання ТОВ «Тернопільрембуд», м.Тернопіль

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.17

у справі №921/421/17-г/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "Тернопільрембуд" вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" вул. Січ. Стрільців, 44, с. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.09.17 у справі №921/421/17-г/14 (суддя Руденко О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке міститься в тексті апеляційної скарги.

Подане клопотання обґрунтовано тим, позивачем отримано повний текст оскарженого рішення лише 17.10.17.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ «Тернопільрембуд» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.17 у справі №921/421/17-г/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2