ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/3382/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Ізюм
до Комунальний заклад охорони здоровья "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - Барвінківська районна рада Харківської області, м.Барвінкове - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Барвінкове
про зобов'язання укладення договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 за довіреністю від 17.10.2017

відповідача - не з'явився

Барвінківської РРХО - не з'явився

ФОП ОСОБА_3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд зобовязати Комунальний заклад охорони здоров'я «Барвінківська центральна районна лікарня» укласти договір оренди частини нежитлового приміщення площею 50 м2 розташованого на першому поверсі стаціонарного відділення КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ» за адресою АДРЕСА_1 відповідно до умов конкурсу (протокол № 10 від 21 вересня 2012 року).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року було порушено провадження по справі, призначено розгляд справи на 18 жовтня 2017 року та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Барвінківську районну раду Харківської області та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, звернувся до суду із заявою (вх. № 33965 від 17.10.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2137 від 17.10.2017), відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та який долучено судом до матеріалів справи.

Барвінківською районною радою Харківської області були надані до суду пояснення по справі (вх. №34047 від 18.10.2017) відповідно до яких третя особа заперечує проти позовних вимог, які були долучені судом до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (вх. №34009 від 17.10.2017) відповідно до якої просить суд зобов'язати Комунальний заклад охорони здоров'я «Барвінківська центральна районна лікарня», Барвінківську районну раду не вчиняти будь-які дії, приймати рішення, в тому числі по скасуванню результатів конкурсу від 21 вересня 2012 року (протокол № 10 засідання конкурсної комісії), стосовно нежитлового приміщення площею 50 м2 розташованого на першому поверсі стаціонарного відділення КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ» за адресою АДРЕСА_1, яке приймається судом до розгляду.

Крім того, до суду надійшла заява Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82" (вх. № 34152 від 18.10.2017) про залучення її до участі у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82" (Харківська область, м. Барвінкове, вул. Першотравнева, 10, ).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 11:00

Задовольнити заяву КПОЗ "ЦРА №82" про залучення її до участі у справі у якості третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82" (Харківська область, м. Барвінкове, вул. Першотравнева, 10, ).

Зобов'язати позивача :

- направити на адресу нової третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду,

- надати суду пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву,

- надати суду пояснення щодо обставин, викладених в письмових поясненнях третьої особи Барвінківської райради Харківської області,

- докази, що підтверджують обставини, викладені в заяві про забезпечення позову.

Зобов'язати третю особу ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов'язати третю особу - КПОЗ "ЦРА №82" надати суду пояснення щодо обставин спору.

Зобов'язати відповідача та третю особу - Барвінківську райраду Харківської області надати суду пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Прохоров