ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок феросплавів Таврія (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення 3128332,49 грн.

боржник у виконавчому провадженні: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №09/12/163 від 05.04.2017; ОСОБА_2, довіреність №09/12/62 від 15.02.2017;

від відповідача: не зявився;

від Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_3, довіреність №6 від 25.04.2017;

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_4, довіреність №09-94/19 від 25.04.2017.

До господарського суду Запорізької області 06.10.2017 року від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09, в порядку ст. 121 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011 року з зобовязання Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції здійснити перерахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна та направити їх на рахунок Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя, відповідно до вимог чинного законодавства, на стягнення коштів, отриманих від реалізації заставного майна в сумі 121208,30 грн., з Державного бюджету України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2017р. справу №28/31/09-17/52/09-28/133/09 для розгляду заяви передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 09.10.2017 у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 19.10.2017р.

Представник заявника (Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконані протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення. Також представник заявника зазначив, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів» майно органів державної виконавчої служби перебуває у державній власності та використовується виключно для забезпечення виконання завдань державної виконавчої служби; на рахунки органів примусового виконання рішень, визначених у ст. 6 цього Закону, відкриті для зарахування коштів виконавчого провадження, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплат стягувачам, не може бути накладено арешт або звернено стягнення на підставі виконавчих документів.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали та зазначили, що відповідно до ст. ст. 47-52 Постанови КМУ від 03.08.2011 №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» передбачено безспірне списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів. Таке списання, здійснюється на підставі поданих органом Казначейства документів та відомостей, надісланих стягувачами та боржником, а також інформації про неможливість виконання безспірного списання коштів з рахунків боржника. На підставі викладеного, представники позивача просять змінити спосіб та порядок виконання ухвали суду на стягнення з державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя суми у розмірі 121208,30 грн. за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Представник Дніпровського ВДВС також підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання рішень.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представники позивача та Дніпровського ВДВС проти продовження строку розгляду справи не заперечили.

Судом клопотання заявника про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволено.

Також, розглянувши матеріали заяви, суд на підставі ст. 30 ГПК України дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання для дачі пояснень по суті заяви уповноважених представників Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин заяви, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та зобовязати учасників процесу надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів до 03.11.2017р.

2. Розгляд заяви відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.11.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для дачі пояснень по суті заяви та про можливість зміни способу та порядку виконання рішення суду.

5. Зобовязати:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (заявник):

- надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби у Запорізькій області та Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, яка є предметом розгляду;

- визначити спосіб виконання ухвали суду від 04.10.2011р. у справі №28/31/09-17/52/09-28/133/09;

- надати правовстановчі документи (витяг з ЄДРПОУ, положення) на Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- надати пояснення щодо підпорядкованості, в т.ч. і фінансової, Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (стягувач, позивач у справі):

- надати рішення адміністративного суду, яким позивачу відмовлено у задоволенні вимог про стягнення шкоди з Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

- надати нормативне та документальне обґрунтування правової позиції щодо доводів, викладених заявником у заяві;

- надати усі рішення, предметом яких був розгляд вимог Дніпровського ВДВС про стягнення з неналежних отримувачів грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя;

- забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області та Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області пояснення з нормативним та документальним підтвердженням своєї правової позиції по суті заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

6. Листування з судом можливо здійснювати за допомогою електронної пошти за адресою: e-mail: .

Ухвала суду набрала законної сили 18.10.2017р.

Суддя О.В. Федорова