overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/3513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Державне підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України"
про стягнення 68000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- повне листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 925/328/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ Україна" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 215 880,00 грн. ( в межах поданої скарги на дії ДВС).

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та органу ДВС в засідання не з'явилися, у суду немає доказів вручення ухвали Чорнобаївському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаські області про призначення засідання. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 14:30 "27" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та органу ДВС, якому запропонувати подати забезпечення на скаргу (за наявності).

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/1278/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного АТ "Альба Україна", м. Бориспіль
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 35783,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Альба Україна", м. Бориспіль звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі - продажу №71ХФ/12 на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення у сумі 69 304,99 грн., з яких: 17 358,44 - основного боргу, 1 539,40 грн. - 3% річних, та інфляційних витрат - 16 885,87 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.04.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.06.17р. призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса.

10.10.17р. матеріали справи повернуто до суду з повідомленням експерта про неможливість надання висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, матеріали справи було повернуто на адресу суд, за таких обставин господарський суд Харківської області поновлює провадження по справі для подальшого розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1278/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" жовтня 2017 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Позивачу - оригінали спірних накладних (для огляду в судовому засіданні).

5. Попередити позивача, що оригінали документів необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, у разі ненадання позивачем витребуваних судом оригіналів документів, - суд має право залишити позов без розгляду.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
Господарський суд Чернігівської області
================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. справа № 927/65/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Гепард",

14005, вул.Гоголя, 22/12, м. Чернігів;

до відповідача1:Індивідуального підприємця ОСОБА_1,

220040, вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Республіка Білорусь;

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерГрейдтон»

Республіка Білорусь, 220088, м.Мінськ,

вул. Івановська, б.43а, б.12, код 192747796

про стягнення 178476,87доларів США, що за курсом станом на 21.01.2016 становить 4401425,70 грн.;

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Гепард звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (Республіка Білорусь) про стягнення 178476,87 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 21.01.2,70грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №01/10-15 від 01.10.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 927/65/16 та призначено розгляд на 05.04.2016, після чого розгляд справи відкладався до 17.05.2016, 02.08.2016, 13.09.2016, 08.11.2016 20.12.2016, 14.03.2017, 31.07.2017 та 17.10.2017.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.07.2017 провадження у справі № 927/65/16 зупинено до 17.10.2017 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.07.2017 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерГрейдтон» (Республіка Білорусь, 220088, м.Мінськ, вул. Івановська, б.43а, б.12, код 192747796)

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.07.2017 розгляд справи призначено на 17.10.2017, тому провадження у справі №927/65/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/904/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до АТЗТ "Технологія П", м. Лозова
про за участі представників: стягнення 11785,69 грн. позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01-16/8794 від 22.11.16р. відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з АТЗТ "Технологія П" (відповідач) 10371,32 грн. за актом про порушення № 101305 від 25.09.2014 р.; інфляційні за період з травня 2016 року по січень 2017 року в сумі 1130,47 грн.; 3% річних за період виникнення боргу з березня 2016 року по січень 2017 року в сумі 283,90 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2017 р.

Ухвалою суду від 04.05.17р. за клопотанням відповідача провадження у справі 922/904/17 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/1503/16 Вищим господарським судом України.

Листом суду від 05.10.17р., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду, господарський суд Харківської області повідомлено про необхідність зявитись "17" жовтня 2017р. о 14:30 год. представникам сторін до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/904/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" жовтня 2017 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/960/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2),

про зобов'язання вчинити дії у вигляді вилучення з цивільного обороту та знищення об'єктів права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/960/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2), про зобов'язання вчинити дії у вигляді вилучення з цивільного обороту та знищення об'єктів права інтелектуальної власності.

Відповідачі явку представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 19.09.2017, 03.10.2017 року у даній справі не виконали.

Неявку представників відповідачів в судове засідання, неподання витребуваних документів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 жовтня 2017 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до початку судового засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивачу: технічну документацію на корисну модель № 116129 інформаційний стенд-урна з кошиками для сміття;

Відповідачам: робочу документацію "Споруда " стовпи металеві" для афіш, об"яв з кошиками для сміття 21-17-АБ" відповідно до якої ТОВ "ВО Благоустрій" здійснювало виробництво і розповсюдження вказаної моделі; виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.09.2017, 03.10.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 914/1044/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/5-145в від 05.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2017 року, cуддя Манюк П.Т.

за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 914/1044/13-г

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення 6 234 087,39 грн.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу за №914/1044/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

Ухвалою суду від 20.10.2017 р. клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі №14/5-145в від 05.10.2017 року задоволено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу, третій особі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 927/809/17

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро-Ніжин",

, вул. Московська, буд. 12, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Ліквідатором (головою комісії з припинення) боржника подана заява про порушення справи про банкрутство, згідно ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка ухвалою від 23.08.2017 року прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 01.09.2017 року.

Провадження у даній справі порушено за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника за спрощеною процедурою у відповідності до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвалою від 01.09.2017 року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алегро-Ніжин" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро-Ніжин" ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50) та оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2017 року № 46028.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26 жовтня 2017 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, зал засідань 301, м. Чернігів).

2.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50), ТОВ «ЛАПТОПЕР (вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112).

Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 жовтня 2017 року Справа № 925/1333/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до фермерського господарства «Гетьман плюс», Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. 40-річчя перемоги, 21

за участю третіх осіб:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2

- Відділ у Маньківському районі Головного управління Держеокадастру у Черкаській області, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Соборна, 14

про визнання недійсним договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "31" жовтня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. На чиїй стороні виступають треті особи? Примірник договору №22 для ознайомлення. Мотиви залучення третьої особи ОСОБА_2 як сторони спірного договору. Докази вилучення спірної ділянки з користування позивача. Докази внесення орендної плати гр. ОСОБА_2

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту позивача в справу - види та мета діяльності. Пропозиції по врегулюванню спору. Примірник договору №22 в справу. Докази внесення плати за договором №22.

Треті особи: Пропозиції по врегулюванню спору. Примірник оспореного договору №22. Докази вилучення спірної ділянки з користування позивача.

Суддя Скиба Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.17 Справа № 926/4729/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані б/н і дати

та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс б/н від 12.08.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року

у справі № 926/4729/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані, м. Чернівці

3. ОСОБА_3, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги б/н від 29.11.2016 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані б/н і дати та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс б/н від 12.08.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року у справі № 926/4729/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року розгляд справи призначено на 19.10.2017 року.

Відповідач, третя особа-1, третя особа-2 та третя особа-3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг були належним чином повідомлені.

Відповідачем подано до суду телеграму б/н від 18.10.2017 року (вх. № 01-04/7046/17 від 19.10.2017 року), в якій просить перенести судове засідання на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача навів усні пояснення щодо обставин справи.

Судова колегія з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення у судовому засіданні вирішила відкласти розгляд справи на 26.10.2017 року..

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 Справа № 904/3679/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" в особі арбітражного керуючого Левченка В.В. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 р. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комінцентр-Сервіс ЛТД", м.Дніпро

до відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпро

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" в особі арбітражного керуючого Левченка В.В. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 р. у даній справі.

19.10.2017 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 16.11.2017 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус