У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 вересня 2017 року у справі № 910/21175/16 за позовом фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6, громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_7, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 про стягнення 13 093 476,73 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28 березня 2017 року відмовлено ФОП ОСОБА_4 в задоволенні заяві про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28 березня 2017 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28 березня 2017 року повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 вересня 2017 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2017 року - без змін.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 вересня 2017 року у справі № 910/21175/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішень до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 червня 2010 року у справі № 29/38пн, від 14 липня 2010 року у справі № 15/39пд, від 27 липня 2010 року у справі № 26/8, від 15 липня 2014 року у справі № 917/357/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/21175/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець