КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/8537/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №10-23-18333 від 27.09.2017 (вх. №09-08.1/8426/17 від 12.10.2017) Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017

у справі №910/8537/17 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма»

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма» про повернення Фонду державного майна України прибудови спортивно-оздоровчого комплексу інституту «Дніпромісто», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/8537/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Фонд державного майна України, 10.08.2017 подав апеляційну скаргу №10-25-15742 від 10.08.2017 (вх. №09-08.1/6876/17 від 10.08.2017), в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 апеляційну скаргу №10-25-15742 від 10.08.2017 (вх. №09-08.1/6876/17 від 10.08.2017) Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 не прийнято до розгляду та повернуто апеляційним господарським судом скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

12.10.2017 позивач повторно подав апеляційну скаргу №10-23-18333 від 27.09.2017 (вх. №09-08.1/8426/17 від 12.10.2017), виправивши недоліки, допущені при поданні попередньої апеляційної скарги, а саме додавши докази сплати судового збору у сумі 1760,00 грн., сплативши 1600,00 грн. (платіжне доручення №90 від 04.09.2017) та доплативши 160,00 грн. (платіжне доручення №93 від 05.09.2017).

Також, апелянтом подано разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження №10-23-18332 від 27.09.2017 (вх. №09-10/6537/17 від 12.10.2017), в якому апелянт просить суд відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, оскільки такий строк був ним пропущений у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду при попередньому зверненні до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/8537/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу №10-23-18333 від 27.09.2017 (вх. №09-08.1/8426/17 від 12.10.2017) Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/8537/17 до провадження.

3. Розгляд справи №910/8537/17 призначити на 22.11.2017 на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська