ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.2017р. № 905/2452/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар, Донецька область

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальності "Енерджи Стар", м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1182581,61

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальності "Енерджи Стар", м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1182581,61.

27.10.2017р. матеріали позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до заяви, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви №3382-VI від 19.05.2011р.).

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивачем надано опис вкладення, згідно якого відповідачу було направлено позовну заяву №140/9/5/97, тоді як до суду позивачем подано позовну заяву №140/9/5/98.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 2006", м. Вугледар, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальності "Енерджи Стар", м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1182581,61 за кредитним договором без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи, копія ухвали на 1 арк.

Суддя О.В. Чернова