ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2017р. Справа № 905/1528/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ, м.Донецьк Донецька область () на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО м.Київ

про визнання кредитором

ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Пристуні представники:

від боржника - ОСОБА_3 (за довіреністю).

від кредитора - ОСОБА_4 (за довіреністю).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; справу призначено до розгляду на 25.07.17р.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.07.17р. ТОВ УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

25.07.17р. за номером 44802 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Донецької області 28.08.17р. надійшла заява ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО, м.Київ №8-08/2447 від 18.08.17р. про грошові вимог до боржника в сумі 116797,44грн.

Ухвалою суду від 01.09.17р. кредитора зобов`язано усунути вказані в ній недоліки до 15.09.17р.

14.09.17р. до суду від ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО , м.Київ надійшла заява №8-08/1528 від 11.09.17р. на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.09.17р. (з додатками).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2017р. заява ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО, м.Київ №8-08/2447 від 18.08.17р. про грошові вимог до боржника призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.10.17р., кредитора зобовязано надати суду належним чином засідчені копії доданих до заяви документів; ліквідатора відзив на заяву кредитора та докази його надсилання на адресу кредитора.

10.10.2017р. до суду від ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО , м.Київ надійшла заява №25/1342 від 10.10.2017р. про долучення до матеріалів справи рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. по справі №905/639/17.

11.10.17р. до суду надійшов відзив боржника б/н, б/д, в якому останній визнає кредиторські вимоги в сумі 116797,44 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 11.10.17р. заяву ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО, м.Київ №8-08/2447 від 18.08.17р. та інші матеріали справи, заслухавши представників кредитора і боржника, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство ЦЕНТРЕНЕРГО, м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 116797,44 грн., з яких 76816,20 грн - стягута сума за рішенням суду, - 39981,24 грн. - додатково нарахована сума збитків у зв`язку з неналежним виконанням банкрутом умов договору поставки вугілля №111/11 від 27.12.2012р.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на укладений між ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО, м.Київ та ТОВ УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ, м. Донецьк, договір поставки вугілля №111/11 від 27.12.2012р., на рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. у справі №905/639/17.

Відповідно до ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка визначає правові наслідки визнання боржника банкрутом, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав.

Так, рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.17р. з ТОВ УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ, м. Донецьк на користь ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО, м.Київ стягнуто 73709,33 грн. збитків за договором поставки вугілля №111/11 від 27.12.2012р. та 1474,18 грн. судового збору, що загалом становить 75183,51грн.

Заявлені кредитором вимоги за рішенням суду від 06.06.17р. в сумі 76816,20 грн. не підтверджується текстом наданого суду рішення, а тому вимоги в сумі 1632,69грн. є недоведеними.

Судом у рішенні від 06.06.2017р. встановлено, що між сторонами у справі №905/639/17 укладений договір поставки вугілля №111/11 від 27.12.2012р., згідно якого відповідач (ТОВ УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ) зобовязався поставити (передати у власність позивача вугільну продукцію в строки, кількості асортименті, а позивач зобовязався прийняти та оплатити вугілля, що поставляється, відповідно до умов цього договору. При цьому відповідач зобовязався також завантажувати вугілля однорідним шаром по всій глибині в справні, очищені від залишків попереднього вантажу вагони. Збитки, а саме понесені позивачем (ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО) витрати за зберігання вантажу у вагонах, витрати у вигляді сплати зборів за користування вагонами, витрати за маневрові роботи, подачу-забирання вагонів, зважування вагонів, повідомлення вантажовласника, вантажні роботи виникли на підставі умов договору поставки вугілля, а отже збитки позивача знаходяться в причинно-наслідковому звязку між діями відповідача та зменшення майнових прав позивача.

За поясненнями присутніх представників сторін стягнута за рішенням суду сума 75183,51грн. станом на 11.10.2017р. не сплачена.

Крім того, кредитором заявлено грошові вимоги у загальному розмірі 39981,24 грн., у звязку з неналежним виконанням ТОВ УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ зобовязань за договором поставки вугілля №111/11 від 27.12.2012р. (далі Договір), а саме стягнення збитків у вигляді нарахування і списання плати за зберігання вантажів у сумі 20949,00 грн. та плати за користування вагонами у сумі 19032,24 грн. Вказана сума розрахована за іншими поставками, які не були предметом розгляду господарським судом Донецької області у вищевказаній справі.

Згідно з п. 1.1 Договору постачальник (ТОВ УКРВОСТОКСНАБЖЕНИЕ, божник) поставить (передати) у власність покупця (ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО, кредитор) вугільну продукцію (далі вугілля) в строк, в кількості, асортименті і з якісними характеристиками, по реквізитам та ціні, погодженими сторонами в цьому Договорі.

Відповідно до п.2.3 Договору вугілля постачається рівномірно протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція надходження) згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» в редакції 2000р.. які застосовуються із особливостей, повязаних з умовами цього Договору та його внутрішньодержавним характером.

Згідно з п.3.1.3 Договору в період з 15 листопада по 15 березня проводити профілактичні міри, щодо запобігання змерзанню вугілля у дорозі (сушіння, переморожування, промаслення тощо), відповідно до «Правил перевезення вантажів» та ДСТУ 1083-2002.

Постачальник повністю відшкодовує всі збитки покупцю, повязані з приймання і вивантаження змерзлого вугілля та збитки, понесені у випадку проведення ремонту, очищення вагонів від залишків попереднього вантажу на станції вивантаження (п. 7.5 Договору).

У січні та лютому 2014 року на Трипільську ТЕС ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО від вантажовідправників ПАТ ЦЗФ «Україна», ПАТ ЦЗФ «Вузлівська», ПАТ ЦЗФ «Червона зірка», ПАТ ЦЗФ «Северная», постачальника ТОВ «Укрвостокснабжения» надійшли вагони із замерзлим вугіллям, а саме: №№ 65732778, 67657874, 66064445, 652868874, 30246170, 67847772, 65294704, 60603404, 66063942, 67853622. 66377110, 63654099, 60164654, 60856655, 67894246. 60927829,6669024, 67177428. 65296816, 60404514. 6737414, 60313723,66554734, 68621051, 65881450, 67575837, 60444114, 65741324, 65225740, 66062761, 67895128, 65708604, 67190934, 65384661. 67886820, 65487522, 60623766, 67896563, 63325591, 67146811, 60703469, згідно наступних накладних №№48011373, 48066096, 48003792, 48004782, 48077523, 48077515, 48085773, 48010839, 48010987, 48014161, 48273593, 48278949, 48279160, 48271019, 4881976.

На підтвердження надходження вугілля у змерзлому стані кредитором надано наступні акти загальної форми: №38 від 29.01.2014р., №48 від 29.01.2014р., №65 від 30.01.2014р., №64 від 30.01.2014р., №63 від 30.01.2014р., №51 від 30.01.2014р., №95 від 31.01.2014р., №72 від 30.01.2014р., №92 від 31.01.2014р., №103 від 31.01.2014р., №77 від 31.01.2014р., №80 від 31.01.2014р., №75 від 31.01.2014р., №81 від 31.01.2014р., №94 від 31.01.2014р., №93 від 31.01.2014р., №71 від 30.01.2014р., №270 від 05.02.2014р., №260 від 04.02.2014р.

Кредитор зазначає, що вищевказані вагони, через недостатні профілактичні заходи проти змерзання потребували тривалого знаходження їх у теплих гаражах, під розвантаженням та очищенням від залишків вантажу, у звязку з чим дана ситуація призвела до затримки вагонів на коліях станції Трипілля-Дніпровське, та у свою чергу, до нарахування ДТГО «Південно-Західна залізниця» плати за користування вагонами та зберігання вантажів.

Як зазначає кредитор у січні-лютому 2014 року залізницею було списано з особового рахунку ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО суму у розмірі 20949.00 грн. з ПДВ, що є платою за зберігання вантажів. На підтвердження нарахування та стягнення даної плати кредитором надано: перелік ЄТехПД ДТГО «Південно-Західна залізниця» №0502 від 05.02.2014р., №0602 від 06.02.2014., накопичувальні картки №30010023 від 30.01.2014р., 31010026 від 31.01.2014р., №31010027 від 31.01.2014р., №0520039 від 05.02.2014р., №06020041 від 06.02.2014., акти загальної форми №188 від 29.01.2014р., №190 від 29.01.2014р., №201 від 30.01.2014р., №202 від 30.01.2014р., №208 від 30.01.2014р., №207 від 30.01.2014р., №206 від 30.01.2014р., №205 від 30.01.2014р., №211 від 30.01.2014р., №209 від 30.01.2014р., №210 від 30.01.2014р., №270 від 05.02.2014р., №260 від 04.02.2014р.

За користування вагонами ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО сплатило залізниці плату у розмірі 19032,24 грн. з ПДВ. На підтвердження нарахування та оплати за користування вагонами кредитором надано: акт №ЗТ-0036 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2014 року; відомість 331010070 плати за користування вантажу та інші наданні послуги від 31.01.2014р., лист ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Трипільська філія №194 від 12.03.2014р.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та іншої майнової шкоди.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема шляхом відшкодування збитків.

За приписами ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Обовязок відшкодувати збитки є способом захисту цивільних прав та мірою відповідальності.

В свою чергу, згідно положень ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Обовязок відшкодувати збитки є загальною формою цивільно-правової відповідальності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобовязань.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільно-правової відповідальності відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України та 224 Господарського кодексу України.

Обовязковими умовами покладання відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного звязку між діями особи та збитками, які складають обєктивну сторону правопорушення, та її вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки це обєктивне зменшення яких-небудь майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходах, які він одержав, якби зобовязання було виконано боржником.

Факт понесених кредитором збитків сумі 39981,24 грн., підтверджуються матеріалами справи, про що вказано вище.

Заявою, що надійшла до суду 11.10.17р., боржник визнав кредиторські вимоги в повному обсязі.

З огляду на вищевказане, суд визнає грошові вимоги кредитора на загальну суму 115164,75грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, з яких: 1474,18грн. - вимоги четвертої черги, 113690,57грн. (сума збитків) - вимоги шостої черги.

Крім того, ОСОБА_1 акціонерним товариством ЦЕНТРЕНЕРГО м.Київ за подачу заяви про визнання кредиторських вимог сплачено судовий збір в сумі 3200,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3595 від 15.08.17р. Вказані вимоги підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО м.Київ частково у сумі 115164,75грн., з яких: 1474,18грн. - вимоги четвертої черги, 113690,57грн. - вимоги шостої черги.

Відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО м.Київ у сумі 1632,69грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 3200,00грн. вважати такими, що підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя С.С. Тарапата