ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 904/7602/17

За позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 8/64)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, м. Дніпро проспект Д.Яворницького буд. 22, кімн. 556).

про стягнення 547 017,94 грн. за договором про виконання підрядних робіт, 92 555,66 грн. пені, 47 634,29 грн. інфляційних втрат, 10 359,86 грн. 3% річних

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.01.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" заборгованості на загальну суму 697 567,75 грн., з яких: 547 017,94 грн. основний борг за договором про виконання підрядних робіт; 92 555,66 грн. пеня за період з 07.12.2016 по 28.07.2017; 10 359,86 грн. 3% річних за період з 07.12.2016 по 28.07.2017; 47 634,29 грн. інфляційні втрати за період з грудня 2016 року по червень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 016/16 від 05.07.2016 про виконання підрядних робіт в частині своєчасної та повної оплати за виконані будівельні роботи за наступними Актами приймання виконаних будівельних робіт: від 29.11.2016 за листопад 2016 року на суму 491 096,45 грн.; від 30.12.2016 за грудень 2016 року на суму 55 921,49 грн.

Справа № 904/7602/17 перебувала в провадженні судді Бондарєва Е.М.

04.09.2017 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг Пожежна безпека та НС надійшла позовна заява вих. №509/0109 від 01.09.2017 року до Відповідача-1: Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" про стягнення коштів в розмірі 100 000 грн., посилаючись на ст. 512 ЦПК України, ст. 26 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 745 від 04.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи для визначення судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.09.2017 року призначено суддю Панну С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг Пожежна безпека та НС до Відповідача-1: Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" про стягнення коштів в розмірі 100 000 грн. було повернуто без розгляду.

Ухвалою від 06.09.2017 справу № 904/7602/17 прийнято до свого провадження суддею Панною С.П.

20.10.2017 року позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та відкладення судового розгляду, що відбудеться 23.10.2017 року.

23.10.2017 року позивач на судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2