ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3517/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заявиКонцерн "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс", м. Харків
до Чугуївської міської ради, м. Чугуїв; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв , .
про скасування свідоцтв про право власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Чугуївської міської ради Харківської області (1-го відповідача), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (2-го відповідача), в якій просить суд:

- скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 14.03.2007 року, в частині визнання за Чугуївською міською радою права власності на нежитлові приміщення магазину №1-9, загальною площею 236,1 кв.м;

- зобов'язати Чугуївську міську раду Харківської області передати Харківській філії Концерну "Військторгсервіс" за актом приймання-передачі нежитлові приміщення магазину №1-9, загальною площею 236,1 кв.м, розташовані на першому поверсі двоповерхової прибудови, яким відповідно до рішення Виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 12.07.2016 року № 186 присвоєна нова поштова адреса: АДРЕСА_1;

- скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 від 19.12.2007 року, в частині визнання за Чугуївською міською радою права власності на нежитлові приміщення на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 168,7 кв.м і 165,1 кв.м, розташованими за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Чугуївську міську раду Харківської області та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати Харківській філії Концерну "Військторгсервіс" за актом приймання-передачі нежитлові приміщення на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 375,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору за подання до господарського суду Харківської області даної позовної заяви відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд зазначає наступне.

У відповідності з ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п. (п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що в позовній заяві об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою поданими доказами та виникли з різних підстав, оскільки позовні вимоги стосуються прав на два різні житлові будинки і вимоги пред'явлені по кожному з будинків до конкретного відповідача, а саме:

- до Чугуївської міської ради на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1-А;

- до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_2.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила поєднання вимог та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, Суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як роз'яснено в п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

За приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дана позовна заява підписана помічником начальника Харківської філії Концерну "Військторгсервіс" ОСОБА_2, однак в матеріалах позову відсутні довіреність чи будь-які інші документи, що підтверджували б повноваження ОСОБА_2 як представника позивача.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви, в порушення вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України, не надано документів, які б підтверджували повноваження вищевказаної особи на підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, враховуючи, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджено, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви й на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, Суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п.1 та п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 57, 58, п.п. 1, 5 ст. 63, cт.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).