УХВАЛА

18.10.2017Справа №910/15232/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості», м. Київ

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

про розірвання договору іпотеки

За участю представників:

від позивача:Жданов І.В., Чернов О.В.
від відповідача:Колосюк С.Л.
від третьої особи:Роїк О.О., Кондратьєва Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання договору іпотеки №24 від 28.04.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», розгляд справи призначено на 27.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд справи відкладено на 18.10.2017.

18.10.2017 позивачем подано до суду додаткові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

Відповідач надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2017, а також клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Третьою особою подано до суду письмові пояснення по справі.

В судове засідання представники сторін та третьої особи з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що позов до відповідача ґрунтується, зокрема, на обставинах неприйняття кредитором належного виконання зобов'язання від боржника за кредитним договором №19 від 03.03.2009, які можуть бути підтверджені змістом листа відповідача, адресованого третій особі. При цьому, як вказує позивач, Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості» не є стороною кредитного договору №19 від 03.03.2009 та отримувачем вказаного листа, у зв'язку з чим самостійне отримання позивачем доказів по справі є утрудненим.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, господарським судом задоволено клопотання позивача в частині витребування у відповідача копії листа вих.№.41-0009/14703 від 24.02.2017. У задоволенні іншої частини клопотання судом відмовлено, оскільки запитувані позивачем документи були раніше надані до суду відповідачем.

У судовому засіданні на виконання вимог суду представником відповідача надано для долучення до матеріалів справи копію листа Національного банку України вих.№.41-0009/14703 від 24.02.2017.

Враховуючи необхідність надання документів по справі, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.17 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копії вимоги іпотекодержателя (відповідача) про погашення заборгованості іпотекодавцем (позивачем) за кредитним договором №19 від 03.03.2009;

- належним чином засвічені копії листування (у разі наявності) учасників судового процесу з приводу виконання кредитного договору №19 від 03.03.2009 та спірного договору іпотеки.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003 Держспоживстандарту України.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 30.10.2017.

5. Зобов'язати позивача та відповідача направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков