overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 926/1733/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалу відЛьвівського апеляційного господарського суду 22.05.2017
у справі№ 926/1733/16
Господарського судуЧернівецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області 2. Міністерство оборони України
провизнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 926/1733/16.

10.10.2017 до Вищого господарського суду України від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 926/1733/16.

Оскільки, вказана заява подана до винесення ухвали про порушення провадження у даній справі, суд касаційної інстанції розцінює її як заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 926/1733/16.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 923/412/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Промжилбуд"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року

у справі № 923/412/16 Господарського суду Херсонської області

за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський"

до Колективного підприємства "Промжилбуд"

про стягнення боргу в сумі 101 930, 62 грн.

та за зустрічним позовом Колективного підприємства "Промжилбуд"

до Агрофірми радгосп "Білозерський"

про визнання недійсним договору від 01.04.2012р. про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Колективного підприємства "Промжилбуд"відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 923/412/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Агрофірмі радгосп "Білозерський" надати відзив на касаційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року до дня слухання справи № 923/412/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 922/1890/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 29.11.2016
у справі Господарського суду№ 922/1890/14 Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 922/1890/14.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 922/1890/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 905/3597/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуУправління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради
на та клопотання про зупинення виконанняпостанову від 04.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду рішення від 25.01.2017 господарського суду Донецької області
у справі№905/3597/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради
простягнення заборгованості у сумі 306 342,62 грн. на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на постанову від 04.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/3597/16 господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 25.01.2017 господарського суду Донецької області по справі №905/3597/16 господарського суду Донецької області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/828/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Сибіги О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 06.06.2017
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 908/828/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
доПриватного підприємства "Вікторія"
простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 827 046,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 908/828/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт, в якому її було надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 908/828/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.М. Сибіга

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/1137/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 25.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 10.07.2017
у справі№ 910/1137/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київобленерго"
доПриватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 910/1137/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 910/1137/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 921/1249/13-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р.

у справі № 921/1249/13-г/13 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до 1.Микулинецької селищної ради

2.Селищного голови смт.Микулинці Вавруха Романа Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4

про визнання договору купівлі-продажу укладеним (в редакції заяви позивача про зміну предмета позову(вх.№6059 від 16.02.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2017 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. у справі №921/1249/13-г/13, до закінчення його перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Тернопільської області від 17.04.2017р., тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 921/1249/13-г/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року до дня слухання справи № 921/1249/13-г/13.

4. Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2017 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. у справі №921/1249/13-г/13 залишити без розгляду.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/1494/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ"
на ухвалу від 06.07.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/1494/17 господарського суду Дніпропетровської області
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ"
доНовомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 1.Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2. Піщанської сільської ради
прозобов'язання провести розрахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 06.07.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1494/17 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (1600,00грн) з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" на ухвалу від 06.07.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1494/17 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 9/320-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на за скаргою на діїпостанову від 22.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі№9/320-09 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго"
простягнення 43608,59 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову від 22.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №9/320-09 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/46/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Малетича М.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С.
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 25.05.2017
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№ 906/46/17 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С.
доПублічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача 1.Національний банк України
на стороні відповідача2.Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 906/46/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: М.М. Малетич

О.А. Кролевець