ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 904/9386/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідача)

суддів: Дармін М.О., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Чунжин В.С., довіреність № 7 від 03.01.2017 р., ;

від відповідача: Юзіков Г.С., довіреність № 5999-К-О від 26.04.2017 р., ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року (скарга № 2 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, яка надійшла до суду 01.06.2017 за вх. № 31490/17, на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ територіального управління юстиції у місті Києві)

у справі № 904/9386/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017року у справі № 904/9386/14 (суддя Петренко Н.Е.) Скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа територіального управління юстиції у місті Києві, яка надійшла до суду 01.06.2017 за вх. № 31490/17 задоволено.

Суд визнав дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у м. Києві в частині винесення постанови про арешт майна боржника від 15.05.2017 в межах виконавчого провадження № 53812423 - незаконними.

Суд скасував постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника від 15.05.2017 в межах виконавчого провадження № 53812423;

Суд визнав нечинним та скасувати запис № 69, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24.05.2014 року о 17:29:34 за номером 16281919 на підставі постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника від 15.05.2017 в межах виконавчого провадження № 53812423.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення відповідно до якого у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро стосовно визнання дій старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві Федориної А.М. в частині винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 травня 2017 року в межах ВП № 53812423, незаконними,скасування постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 травня 2017 року в межах ВП 53812423, визнання нечинним та скасувати запис № 69, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 24 травня 2014 року о 17:29:34 за номером 16281919 на підставі постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 травня 2017 року в межах ВП № 53812423 незаконними відмовити.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 17 жовтня 2017 рік. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Під час судового засідання 17 жовтня 2017 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи складність справи, повний та об'єктивний розгляд якої потребує додаткового часу, колегія суддів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Присутні у судовому засіданні 17 жовтня 2017 року учасники судового процесу про час та місце наступного судового розгляду справи повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року (скарга № 2 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, яка надійшла до суду 01.06.2017 за вх. № 31490/17, на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ територіального управління юстиції у місті Києві) у справі № 904/9386/14 на 15 (п'ятнадцять) днів - 01 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 17 жовтня 2017 року було оголошено перерву на 26 жовтня 2017 року на 10 годину 50 хвилин.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов