overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/314/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АВТО", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 2 452 413,10грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.17р. господарський суд відклав розгляд заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 19.10.17р. об 10:40, зобов'язав Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 19.10.17р. виконати вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17р. та 05.09.17р.

В судове засідання представник ДПІ не з'явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не відомо.

Ліквідатор в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами, про що подав клопотання, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017р. по справі № К/800/26052/17 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 07.11.2017р. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017р. у справі № 804/1326/16 за позовом ТОВ "Приват-Авто" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про задоволення його клопотання щодо відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами з вище вказаних підстав.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на 14.12.17р. об 10:00.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ліквідатора ОСОБА_1 в строк до 14.12.17р. надати результат розгляду справи Вищого адміністративного суду України № К/800/26052/17.

Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017Справа № 904/9113/17

За позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар" (смт Губиниха-1, Дніпропетровська обл.)

до комунального закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про визнання переважного права на укладення договору оренди майна комунальної форми власності на новий строк

Суддя: Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар" звернулась з позовом до комунального закладу "Новомосковська центральна районна лікарня", Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" про визнання переважного права на укладення договору оренди майна комунальної форми власності на новий строк.

Суд вважає за необхідне направити позовні матеріали за підсудністю до Господарського суду м. Києва з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Як зазначено вище, відповідачем-2 у позові визначено Дніпропетровську обласну раду.

З урахуванням наведеного, даний спір є підсудним Господарському суду м. Києва.

Керуючись ч. 5 ст. 16, ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Вальфар" з доданими документами за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 904/7391/17

За позовом Комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради, м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС" про стягнення 121 838,40 грн. основного боргу та 74 180,64 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 02.10.2017р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до її повернення з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.10.2017р. від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 14/504/450 від 18.10.2017р., у якому експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, а також погодити строк виконання експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальний заклад "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради до 10.11.2017р. забезпечити попередню оплату експертизи відповідно до рахунку на оплату № 1110 від 18.10.2017р.

Погодити виконання експертизи по справі № 904/7391/17 в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Додаток: - акт № 504-17 від 18.10.2017р. у 2-х примірн. (на адресу позивача);

- рахунок на оплату № 1110 від 18.10.2017р. (на адресу позивача).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 1746 від 17.11.15р.

20.10.17р. до господарського суду надійшло клопотання № 01-34/02-10/108 від 20.10.17р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів та засновника боржника ОСОБА_3, зобов'язавши ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.11.17р.

Призначити судове засідання на 28.11.2017р. на 11:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора, представників кредиторів та засновника боржника ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2017 Справа № 904/9070/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)", м. Дніпро

про стягнення 24 288 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 904/8120/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗРЕСУРС" до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Комінтерну, 7, кімн. 10; ) про визнання грошових вимог у сумі 1 000 000,00 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір

Без виклику провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.09.17р. визнано Приватне акціонерне товариство "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Комінтерну, 7, кімн. 10; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ПАТ "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 195 від 28.02.13р., адреса реєстрації: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1).

06.10.17р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.17р.

09.10.17р. справу № 904/8120/17 про банкрутство Приватне акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Комінтерну, 7, кімн. 10; ) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.10.17р. зупинено провадження у справі № 904/8120/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет" (49000, м. Дніпро, вул. Комінтерну, 7, кімн. 10; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

20.10.2017р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗРЕСУРС" надійшла заява до боржника про визнання кредиторських вимог на суму 1 000 000,00 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗРЕСУРС" до боржника про визнання кредиторських вимог на суму 1 000 000,00 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір до розгляду, до повернення справи № 904/8120/17 до господарського суду та поновлення провадження у справі № 904/8120/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет".

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗРЕСУРС" до боржника про визнання кредиторських вимог на суму 1 000 000,00 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір до розгляду, до повернення справи № 904/8120/17 до господарського суду та поновлення провадження у справі № 904/8120/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ДНІПРОГАЗРЕСУРС".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2017 Справа № 904/9089/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - оригінал оспорюваного договору з додатками для огляду в судовому засіданні, оригінал кредитного договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2017 Справа № 904/9091/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 586 849 470 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2017 Справа № 904/9082/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення зайво перерахованих коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2017 р. Справа № 906/916/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" листопада 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали платіжних документів, що підтверджують купівлю продукції у відповідача;

- докази, що підтверджують встановлення факту наявності на товарі ознак використання об'єкта права інтелектуальної власності аудіовізуаного твору -анімаційних серіалів "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" зображення персонажів „ІНФОРМАЦІЯ_3" (роздруковані елементи використаних зображень персонажів з аудіовізуального твору);

- зразок контрафактної продукції, придбаної у відповідача відповідно до платіжних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- джерела походження товару;

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов