ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 р. Справа № 914/1318/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс, м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від третьої особи-1: н/з

Від третьої особи-2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс, м.Одеса та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м.Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 13.10.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав клопотання (вх.№34872/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також клопотання від 18.10.2017р. (вх.№35243/17) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Щодо поданого позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На думку суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через обєктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача заявлене в порушення строків встановлених нормами ст.74-1 ГПК України, що унеможливлює забезпечити організацію виконання заявленого клопотання господарським судом Львівської області та проведення судового засідання призначеного на 19.10.2017р. в режимі відеоконференції, відтак, суд дійшов висновку клопотання позивача відхилити.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали суду від 10.10.2017р.не виконали.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин справи, враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, а також неявку представників відповідачів та третіх осіб, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ «Імексбанк» від 13.10.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 р. о 12:40 год.

3. Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі-1, третій особі-2 повторно: виконати вимоги ухвали від 11.09.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.