ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Справа № 923/813/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін до суду не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, смт. Велика Лепетиха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Вуглепостачання", м.Херсон

про примусове виконання обов'язку в натурі.

Описова частина ухвали. Про обставини справи зазначалося в ухвалах суду від 12.09.2017р. та 26.09.2017р., якими розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом Великолепетиської селищної ради з вимогою примусити ТОВ "Херсон Вуглепостачання" виконати обов'язок щодо повернення вугілля кам'яного марки (13-25) в кількості 30 тонн з відповідального зберігання.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що відповідно до умов договору відповідального зберігання № 251, укладеного селищною радою та відповідачем 27.12.2016р., ним за актом прийому-передачі від 27.12.2017р. передано на зберігання відповідачу майно: вугілля кам'яне, код ДК 021-2015-09111100-1 "вугілля" АС (6-13) у кількості 26 тонн та АМ (13-25) - 30 тонн. Проте, на неодноразові вимоги поклажодавця відповідач не повертав вугілля кам'яне марки АМ (13-25) у кількості 30 тонн, що позивачем розцінювалося як порушення умов договору зберігання.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, стверджував про відсутність доказів звернення позивача із відповідною вимогою про повернення вугілля кам'яного.

25.09.2017р. позивач звернувся із заявою (вх. № 8836/17 від 25.09.2017р.), в якій просив суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України. Вказана заява підписана секретарем ради ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.09.2017р. господарський суд відкладав розгляд справи та зобов'язував позивача надати докази на підтвердження повноважень секретаря ради ОСОБА_1 на підписання документів від імені Великолепетиської селищної ради.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем листом від 05.10.2017р. (вх. № 9299/17 від 10.10.2017р.) до суду надіслано копію розпорядження селищного голови № 84 від 25.09.2017р., відповідно до якого на час відпустки селищного голови 25.09.2017р. виконання його обов'язків покладено на секретаря ради ОСОБА_1 з правом підпису документів, крім фінансових.

Суд в с т а н о в и в:

Відмова від позову відповідно до ст.22 ГПК України є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти таку відмову та припинити провадження у справі. Господарський суд не приймає відмови від позову лише у випадку, коли така дія позивача суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У справі нема даних про те, щоб відмова позивача від позову суперечила законодавству або порушувала чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В господарському судовому процесі саме позивач визначає заявляти позов чи ні, коли саме його заявляти, а заявивши - підтримувати його чи відмовлятися від нього.

Суд, не обмежуючи право позивача на відмову від позову, та за відсутності даних вважати, що відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, має прийняти таку відмову та припинити провадження у справі.

З огляду на зміст заяви позивача про відмову від позову він усвідомлює наслідки такої відмови як припинення провадження у справі, зазначивши про те, що розуміє такі наслідки.

Відтак, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Припинення провадження у справі за ознакою відмови від позову обумовлене виключно волевиявленням позивача на таку відмову. При цьому суд не вирішує справи по суті, не дає оцінки відносинам, що зазначались як спірні за викладенням позовної заяви.

У цьому разі суд не має підстав покладати судовий збір у справі на відповідача. Поряд з цим, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем подано таку заяву про відмову від позову і вона прийнята судом.

Судовий збір у справі покладається на позивача, який усвідомлено відмовився від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя Н.А. Павленко