ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 922/490/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1299 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.16 у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року клопотання відповідача про призначення у справі додаткової комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи задоволено. Призначено у справі №922/490/16 додаткову комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу.

12.10.2017 року, керуючись вимогами статті 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 направлено на адресу суду клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, яке надійшло до суду 23.10.2017 року.

Згідно з положеннями пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експертів про надання додаткових даних для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів зазначає про його обґрунтованість, та вважає з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, клопотання експертів задовольнити, для чого у сторін слід витребувати необхідні судовим експертами документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 38, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі.

Клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та можливості огляду об'єктів дослідження, необхідних для проведення судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи №17365/17951 задовольнити та витребувати у АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" наступні документи, необхідні експертам для проведення експертизи:

1) Перелік електричних підстанцій, до яких у сторін є сумніви щодо існування електричних приєднань споживачів електричної енергії не передбачених умовами Договору № 1,01 від 03.01.2008 та за визначенням відповідача можуть впливати на правильність виконання розрахунків обсягу втрат електричної енергії по його електричним приєднанням;

2) Копії електричних схем електричних підстанцій за попереднім пунктом клопотання, за якими відбувається експлуатація цих підстанцій з обов'язковим позначенням на схемах межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. Копії електричних схем надати з відмітками про перевірку їх відповідності фактичному улаштуванню та з позначками про проведення змін (у разі їх виконання) за результатами перевірок. Повідомити про дати цих перевірок. За відсутності зазначених відміток чи не проведення перевірок надати такі дані;

3) Акти обстежень (у разі їх існування) електричних приєднань за переліком, вказаному у пункті 1 разом з електричними схемами, за якими виконано ці приєднання з обов'язковим позначенням на схемах межі балансової належності КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ». За відсутності зазначених актів - повідомити про це;

4) Копії погоджених технічних умов на приєднання всіх споживачів електричної енергії, які не внесені в Додаток 3.3 до Договору від 03.01.2008 р. № 1,01, а також Додатки 11 та 11а до договорів цих споживачів, приєднання яких відносяться до переліку за пунктом 1;

Вказані документи необхідно надати до Харківського апеляційного господарського суду у найкоротший термін для відповідного надсилання до експертної установи.

Зобов'язати АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" забезпечити проведення експертами натурного дослідження об'єктів за пунктом 1 вищезазначеного переліку та у разі потреби за результатами натурного огляду підстанцій за переліком пункту 1 - організувати проведення та надати можливість експертам натурного огляду тих електроустановок споживачів електричної енергії, експлуатація яких не передбачені умовами Договору № 1,01 від 03.01.2008 та які живляться від зазначених електричних приєднань; забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів в присутності сторін у справі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.