ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3275/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2 088 948,10 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за дов. №2-650д від 01.08.17 року;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №УГВ 1173/11-16 від 27.04.2016. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 2 088 948,10 грн., з яких 1 466 508,10 грн. - сума пені та 622 440,00 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р. о 09:45 год.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у призначене судове засідання 17.10.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№33346 від 11.10.17 року) у зв'язку із знаходженням представника в іншому суді та неможливістю через цю обставину прийняти участь у судовому засіданні 17.10.2017.

Представник позивача проти заявленого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи .

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 10:45 .

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.09.2017 в повному обсязі.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1