overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 04/01/5026/1089/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоеконференції арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
про визнання кредитором боржника на суму 1 528 880, 86 грн.
у справі Господарського суду № 04/01/5026/1089/2011 Черкаської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
провизнання банкрутом Приватного підприємства "Під ключ"
ліквідаторНазаренко С.А.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 31.10.2017 о 10 год. 10 хв.

19.10.2017 на електронну адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича, підписане електронним цифровим підписом заявника, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10946 Д1/18539).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями статті 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича чи його уповноваженого представника в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 31.10.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №ВКЗ за участю арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича чи його уповноваженого представника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 924/107/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїХмельницької міської ради
на постановувід 03.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/107/17 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Лазуріт"
до Хмельницької міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання незаконним рішення 11-ої сесії Хмельницької міської ради в частині поновлення договору оренди землі

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №924/107/17 господарського суду Хмельницької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.10.2017 о 10 год. 20 хв.

20.10.2017 від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Хмельницької міської ради, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Хмельницької міської ради в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "31" жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 31 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000, зал № 202, за участю уповноважених представників сторін.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 5019/592/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційні скаргиліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" Михайловського Сергія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доПриватного підприємства "Кольортех"
про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу у межах провадження справи №5019/592/12
Господарського суду Рівненської області
за заявою Приватного підприємства "Кольортех"
доПриватного підприємства "Кольортех"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" Михайловського Сергія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" Михайловського Сергія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2017 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 902/234/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановуГосподарського суду Вінницької області від 24.05.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 902/234/17 Господарського суду Вінницької області
за позовомБершадського районного споживчого товариства
до1) Споживчого товариства "Ніка-Бершадь", 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провиселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подана касаційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 902/234/17 Господарського суду Вінницької області.

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 902/234/17 Господарського суду Вінницької області.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду немайнового характеру підлягає сплаті 1920 грн. судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

До скарги доданий документ про сплату судового збору лише в сумі 768 грн. (квитанція № 18059398 від 02.08.2017).

Крім того, до скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Споживчому товариству "Ніка-Бершадь", яке є відповідачем та користується правами сторони у справі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 902/234/17 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 914/1070/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№ 914/1070/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПрокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
до1) Бориславської міської ради Львівської області, 2) Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідкрите акціонерне товариство "Галлак",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруЛьвівська обласна державна адміністрація
прозобов'язання прийняття об'єкт нерухомості з державної у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 914/1070/15 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 914/1070/15 Господарського суду Львівської області.

Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 914/1070/15 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.11.2017 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 904/3878/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного агропромислового підприємства "Дзвін"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПриватного агропромислового підприємства "Дзвін"
доПриватного підприємства "Фіш-клуб",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаБілобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області
провизнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118, ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.11.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити позивача та відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я
Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 923/69/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 923/69/17
Господарського суду Херсонської області
за позовомНижньосірогозького районного центру зайнятості
доГенічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
простягнення 15864,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 касаційна скарга Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 923/69/17 повернута скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Матеріали касаційної скарги не містять доказів направлення копії скарги позивачу у справі, а саме Нижньосірогозькому районному центру зайнятості.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, а також порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №923/69/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 908/2130/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017

та на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016

у справі № 908/2130/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Комунального підприємства "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення 417 034,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений скаржником строк подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Вознесенське" Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 912/1024/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Іванової Л.Б.,

Козир Т.П.

за участю

ОСОБА_2

та представників:

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017

у справі № 912/1024/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс"

про стягнення вартості частки в майні та коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_2 розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

19.10.2017 від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України вважає за необхідне його задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 912/1024/17 відкласти на 02.11.2017 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Іванова Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 921/178/17-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ємельянова А.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного агропромислового підприємства "Дзвін"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПриватного агропромислового підприємства "Дзвін"
доПриватного підприємства "Фіш-клуб",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаБілобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області
провизнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118, ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.11.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити позивача та відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я
Ємельянов А.С.