ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1582/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017р.)

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

За участю представників учасників процесу:

Від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Черняков А.В., Юрченко В.Я.,

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" - не з'явився,

Від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - не з'явився,

Від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. - Дарієнко В.Д.,

Від арбітражного керуючого Бас Р.Р. - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 14.09.2017 р. (про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення нового арбітражного керуючого)

у справі № 916/1582/16

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрссиббанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп"

за участю кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю арбітражного керуючого: Дарієнко В.Д.

за участю арбітражного керуючого: Бас Р.Р.

про банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. (про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення нового арбітражного керуючого) у справі № 916/1582/16 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.10.2017р. о 14:00 год.

Учасники судового процесу, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 18.10.2017 р., відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

13.06.2016р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» за правилами ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.).

В обґрунтування заяви ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» перед ПАТ «УкрСиббанк» має безспірну заборгованість у розмірі 12 551 210,59 грн., яка підтверджується постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. по справі №20/17-1400-2011; наказом господарського суду Одеської області від 13.11.2013р., який був виданий на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р.; постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2013р., яка була винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімовою А.Н.

На думку Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ці обставини і стали підставою для звернення до господарського суду Одеської області з відповідною заявою щодо порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп».

30.06.2016р. Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович подав до господарського суду Одеської області заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (т.1, а.с. 94-100).

11.07.2016р. Арбітражний керуючий Ковальчук Микола Миколайович подав до господарського суду Одеської області заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (т.1, а.с.115-138).

12.07.2016р. Арбітражний керуючий Бас Роман Олексійович подав до господарського суду Одеської області заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (т.1, а.с. 166-195).

12.07.2016р. Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович подав до господарського суду Одеської області заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (т.1, а.с.198-216).

12.07.2017р. Арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович подав до господарського суду Одеської області заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (т.1, а.с.218-235).

21.07.2016р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович подав до господарського суду Одеської області заяву про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство (т.2, а.с. 45-57).

Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. зі справи №916/1582/16 (суддя Найфлейш В.Д.) припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ) строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.07.2013 року за № 258; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; скасовано арешт, накладений на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припинено повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ) щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинено повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ) протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України; зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження; затверджено звіт арбітражного керуючого Селезньова О.В. по нарахованій грошовій винагороді за період з 21.07.2016р. по 11.11.2016р. у сумі 10696,00 грн. та звіт про відшкодування витрат, які понесені під час виконання повноважень розпорядника майна у сумі 1248,00 грн. та зобов'язано ПАТ „УкрСиббанк" перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса за наступними реквізитами: ПАТ „Платинум Банк", , МФО 380388, рахунок №1101); відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бас Р.О. про участь у справі про банкрутство №916/1582/16 в якості ліквідатора банкрута (т.4, а.с. 204-208).

Вищезазначена постанова була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. у справі №916/1582/16 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Київ, була залишена без задоволення, пункт 4 резолютивної частини постанови господарського суду Одеської області від 01.12.2016 р. по справі № 916/1582/16 - без змін (т.5, а.с. 16-23).

06.09.2017р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство (т.6, а.с. 73-74).

07.09.2017р. Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Берег-Будгруп» за період з 01.12.2016р. по 05.09.2017р., згідно з яким арбітражному керуючому-ліквідатору нарахована основна грошова винагорода у розмірі 55 460,00 грн. (т.6, а.с. 83-86).

07.09.2017р. Арбітражний керуючий Бас Роман Олексійович подав до господарського суду Одеської області заяву (згоду) на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Берег-Будгруп» (т.6, а.с. 87-111).

07.09.2017р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням, в якому просило розглянути заяву ліквідатора ТОВ «Берег-Будгруп» Селезньова О.В. про припинення своїх повноважень; розглянути заяву арбітражного керуючого Баса Р.О. про призначення ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп»; задовольнити заяву арбітражного керуючого Селезньова О.В. про припинення своїх повноважень, як ліквідатора ТОВ «Берег-Будгруп»; задовольнити заяву арбітражного керуючого Баса Р.О. про призначення ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп» та призначити ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп» арбітражного керуючого Баса Р.О. на підставі протоколу №5 зборів комітету кредиторів ТОВ «Берег-Будгруп» (т.6, а.с. 112-114).

14.09.2017р. Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. подав до господарського суду Одеської області заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «Берег-Будгруп» (т.6, а.с. 116-163).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. зі справи №916/1582/16 (суддя Найфлейш В.Д.) припинено повноваження арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.07.2013 року за № 258 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України); відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича, з пропозицією комітету кредиторів; зобов'язано арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу документи щодо проведення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ) печатки, штампи, матеріальні цінності підприємства; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича виконати дії, передбачені ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; затверджено звіт арбітражного керуючого Селезньова О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ „Берег-Будгруп" за період з 01.12.2016р. по 05.09.2017р. у сумі 55 460,00 грн.

Ухвала мотивована тим, що кандидатура арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим Бас Р.О.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. зі справи №916/1582/16, в частині призначення ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп» арбітражного керуючого Баса Р.О.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали не в повному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду заяв арбітражних керуючих Дарієнко В.Д. та Баса Р.О.

Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали щодо призначення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. не було враховане те, що у разі відхилення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого, запропонованої комітетом кредиторів у випадках передбачених Законом, призначення іншого арбітражного керуючого може здійснюватися шляхом автоматизованого відбору в порядку, встановленому цим Положенням.

ПАТ «УкрСиббанк» зазначає, що, відхиляючи кандидатуру запропоновану комітетом кредиторів ТОВ «Берег-Будгруп», суд першої інстанції не здійснив призначення іншого арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору в порядку, встановленому цим Положенням, що свідчить про упередженість суду при призначенні ліквідатора.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.10.2017р., представники ПАТ «УкрСиббанк» - Черняков А.В., Юрченко В.Я. апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити на підставах, які викладені в апеляційній скарзі.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича, в якому останній, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду була прийнята з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати та призначити його ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп».

До Одеського апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., в яких, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.10.2017р., арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. підтримав доводи, які викладені в запереченнях на апеляційну скаргу та просив оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. зі справи №916/1582/16 припинено повноваження арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.07.2013 року за № 258 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1, ); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича, з пропозицією комітету кредиторів.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ „Берег-Будгруп" Дарієнка Віктора Дмитровича, оскільки кандидатура арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим Бас Р.О., зважаючи на знаходження офісу у місті Одеса (АДРЕСА_1).

Також, суд першої інстанції, мотивуючи призначення ліквідатором ТОВ „Берег-Будгруп" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., зазначив, що у зв'язку з призначенням ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп» кандидатура арбітражного керуючого Бас Р.О. з відповідною пропозицією комітету кредиторів судом відхиляється, оскільки його офіс не знаходиться у м. Одесі за місцезнаходженням боржника, а знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх) на значній відстані по територіальності, а отже даний факт свідчить про те, що арбітражний керуючий Бас Роман Олексійович буде нести набагато більші витрати, пов'язані з веденням справи № 916/1582/16.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо призначення ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ч.2 вказаної статті, не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Таким чином, при виборі кандидатури розпорядника майном боржника суд має врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майном у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які б свідчили про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до приписів ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду Одеської області надійшли заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп».

До заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича було додано копії: витягу з паспорту, свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р., диплому, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 090661, ліцензії № 000106 від 13.01.2000р., трудової книжки, довідки з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, договору № 25/18-0018 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.05.2017р., квитанції 7299396 від 23.05.2017р., свідоцтва про підвищенні кваліфікації від 28.09.2014р., свідоцтва про підвищення кваліфікації від 06.02.2016р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1430 від 24.02.2006р., посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інформацію про справи у провадженні арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (а.мат.оск. 40-62).

До заяви арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича було надано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1723 від 27.03.2015р., диплому про вищу освіту, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, паспорту, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №714 від 28.04.2012р. трудової книжки, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтва про підвищення кваліфікації, свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій (а. мат.оск. 12-36).

Згідно з абз.8 ч.1 ст. 114 Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі (постанові) про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Приймаючи оскаржувану ухвалу від 14.09.2017р., господарський суд Одеської області визнав за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Господарський суд має мотивувати свій вибір тієї чи іншої кандидатури з посиланням не лише на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а й на особисті і професійні якості кандидата, які, на думку суду, будуть сприяти чи перешкоджати, погіршувати його роботу як ліквідатора.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що наявність клопотання про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором надає суду право оцінити відповідність кандидата бути арбітражним керуючим.

Зокрема, це може бути відсутність у кандидата досвіду роботи на великих господарюючих суб'єктах (зокрема, державних), перебування в іншій місцевості, незадовільна робота у ролі арбітражного керуючого в інших справах про банкрутство тощо.

Тому господарський суд надає оцінку особистим та професійним якостям кандидата шляхом відповідної мотивації про призначення чи відхилення кандидатури на посаду ліквідатора.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано було відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича, оскільки з даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих вбачається, що офіс арбітражного керуючого Бас Романа Олексійовича розташований у АДРЕСА_2, що за 430 км. від місця знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп", м. Одеса, вул. Гоголя, 7, в той час, як офіс арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючі наведене, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що даний факт свідчить про те, що арбітражний керуючий Бас Роман Олексійович буде нести набагато більші витрати, пов'язані з веденням справи № 916/1582/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег - Будгруп", м. Одеса.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників, тобто господарський суд при визначенні арбітражного керуючого повинен мати на меті зведення витрат у справі про банкрутство до мінімуму.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом щодо того, що кандидатура арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. має превалюючи характеристики у даній справі, порівняно з арбітражним керуючим Бас Р.О., зважаючи на знаходження у місті Одеса (АДРЕСА_1), оскільки значна територіальна відстань останнього від боржника може в значній мірі утруднити виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Отже, посилання апелянта - Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на те, що судом першої інстанції не було застосовано п. 4.24 постанови Пленуму Вищого господарського суд України "Про затвердження нової редакції Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство" від 14.07.2016 р. № 8, оскільки відповідно до цього пункту, у разі відхилення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого, запропонованої комітетом кредиторів у випадках, передбачених Законом, або відмови призначеному арбітражному керуючому в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків арбітражного керуючого, призначення іншого арбітражного керуючого може здійснюватися шляхом автоматизованого відбору в порядку, встановленому цим Положенням, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються та зазначається наступне.

Приписи наведеного пункту постанови від 14.07.2016 р. № 8 мають диспозитивний характер і не мають для суду імперативного значення.

Зокрема, суд апеляційної інстанції зазначає, що даним обставинам вже була дана правова оцінка постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. у цій справі (т.5, а.с. 16-23).

Таким чином, твердження апелянта щодо того, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали щодо призначення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. в не повному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в повному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи та цілком обґрунтовано було прийнято рішення щодо призначення ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп» Дарієнко В.Д.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. зі справи №916/1582/16, в частині призначення ліквідатором ТОВ «Берег-Будгруп» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - без задоволення.

Постанова, відповідно до вимог ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 19.10.2017 р.

Головуючий суддя Жеков В. І.
Судді Богатир К. В.
Мишкіна М. А.