ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/3494/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків
про стягнення 1746299,22 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 01.06.2017)

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки" (позивач) 13.10.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" заборгованості у розмірі 1746299,22 грн., з яких: 1253308,80 грн. - основна заборгованість; 128361,42 грн. - пеня; 65824,46 грн. - 3% річних; 298804,53 грн. - інфляційні втрати. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 26194,50 грн. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з технічного обслуговування урн № 37 від 01.04.2014 щодо своєчасної оплати за надані послуги. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 526, 610, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 67, 179, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 позов ТОВ "Система прогресивної очистки" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3494/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2017 об 11:00 год.

20.10.2017 р. на адресу суду позивачем надано заяву про уточнення сукупного розміру позовних вимог (вх. № 34468), в якій фактично повторно зазначено обґрунтування позовних вимог, викладених у позовній заяві.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх. № 34468 від 20.10.2017), враховуючи, що ця заява не є заявою, яка в порядку ст. 22 ГПК України потребує додержання спеціального порядку подання відповідно до ст.ст. 54-57 ГПК України та вчинення судом відповідних дій, суд долучає заяву позивача до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не надав. Разом з цим, від відповідача на адресу суду надійшла заява (вх. № 34608 від 23.10.17) про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.10.17, оскільки представник відповідача не зможе взяти участь у даному судовому засіданні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист, для надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні, подати суду відзив на позов та надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача та, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/3494/17 відкласти на "08" листопада 2017 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; докази належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором надання послуг з технічного обслуговування урн № 37 від 01.04.2014 року, якщо такі є;

5. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2