УХВАЛА

23.10.2017Справа № 51/91

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ,

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2008, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2008, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2008, та

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання

у справі № 51/91

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ортос», м. Київ,

про примусове звільнення орендованої площі,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Пригунова А.Б.) перебувала справа №51/91 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - Відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ортос» (далі - Товариство) про зобов'язання Товариства звільнити (виселення даного орендаря) та повернути Відділенню державне нерухоме майно загальною площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1, відповідно до договору оренди державного нерухомого майна від 04.03.2005 №1478 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.08.2008 №30-10/6056).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2008 у справі № 51/91 позов Відділення задоволено; зобов'язано Товариство звільнити та повернути Відділенню державне нерухоме майно площею 97,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 28/1; стягнуто з Товариства на користь Відділення 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2008 у справі №51/91 апеляційну скаргу Товариства залишено без задоволення; а рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2008 у справі №51/91 - без змін.

08.12.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2008, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2008, було видано наказ зі справи № 51/91.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2008 у справі №51/91 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства - без задоволення.

Відділення 13.10.2017 подало суду заяву видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2008, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2008, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2008, та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання у справі № 51/91, мотивовану тим, що:

- виконавчий документ перебував на виконанні у органі державної виконавчої служби;

- рішення суду у дані справі залишається невиконаним;

- відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України (далі - ВДВС) від 10.12.2015 №13058, відповідний наказ перебував на виконанні у ВДВС, проте, 29.12.2011 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу;

- наказ Господарського суду міста Києва від 08.12.2008 у справі №51/91 до стягувача не надходив і повторно на виконання до ВДВС не подавався Відділенням;

- 01.07.2015 Відділення звернулося до ВДВС з листом про місце знаходження наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2008 у справі №51/91 в зв'язку з тим, що в матеріалах справи оригінал даного наказу відсутній, проте, відповіді від ВДВС Відділення не отримало;

- 08.09.2017 Відділенням видано довідку про втрату оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2008 у справі №51/91.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 13.10.2017 № 05-23/2845 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв'язку із лікарняним судді Пригунової А.Б.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справу № 51/91 було передано судді Курдельчуку І.Д.

Судом встановлено, що до заяви від 28.09.2017 №30-10/10388 позивачем додано довідку Відділення від 08.09.2017 №30/10/9627 про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2008 №51/91, підписану начальником Відділення Меденцевим М.А. та начальником відділу фінансової діяльності та адміністрування баз даних - головний бухгалтер - Янчук О.Б., а також лист ВДВС.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, відповідно до частин першої та другої статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 25.10.17 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2.Зобов'язати:

2.1. Заявника:

- надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- подати суду оригінали доданих до заяви документів;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того, які саме заходи вживалися стягувачем для виконання рішення суду (за період з 2009 по 2017 роки);

2.2. Відповідача (боржника):

- надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини.

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу.

4. Звернути увагу учасників процесу, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук