overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2017 р.Справа № 916/1692/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ"

До відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області): не з'явився

від відповідача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1): не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, враховуючи письмові клопотання та заяву представників позивача та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, які судом задоволені, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача: надати оригінали документів для огляду у судовому зсіданні, копії яких було додано до матеріалів позовної заяви; надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, станом на момент розгляду справи.

Відповідачів: надати письмові пояснення на заявлені позовні вимоги позивача, станом на момент розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ": 65000, вул. 25 Чапаївської дивізії, 2;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: 65088, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 р. Справа№ 914/785/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська область, м.Дрогобич;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», Львівська область, м. Трускавець;

про: стягнення коштів,

ціна позову: 614583,22 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року Представником Відповідача подано заяву (вх. №4394/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім краси «Ареал»» …» зазначити: «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» …».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Відповідача від 23.10.2017 року (вх. №4394/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім краси «Ареал»» …» зазначити: «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» …».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" жовтня 2017 р.Справа № 916/81/17

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМІГ Мьюзік"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЦ"

про стягнення 64000грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64000грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2017р. поновлено провадження по справі №916/81/17 та призначено справу до розгляду у судовому засідання. При цьому, в ухвалі суду від 20.10.2017р. допущено описку та невірно вказано, що розгляд заяви призначено на 07.11.2017р. об 11год.10хв., тоді як слід було вказати „06" листопада 2017р. о 12год.10хв.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 20.10.2017р. та дату, на яку призначено розгляд справи, читати як: „06" листопада 2017р. о 12год.10хв.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа №916/2195/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЧЕРКАСИГАЗ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"

про визнання договору укладеним

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 3 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1023 від 14.07.2017 р.;

Вільний слухач: ОСОБА_3 НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ЧЕРКАСИГАЗ" (далі ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЧЕРКАСИГАЗ"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (далі ТОВ "ЮГ-ГАЗ") про визнання договору № ДВ 11-08/17 на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання споживачам укладеним в редакції від 03.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 вересня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/2195/17.

26 жовтня 2017 р., в залі судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції, представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЧЕРКАСИГАЗ", суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/21957/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЧЕРКАСИГАЗ" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2195/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1708/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59-К";

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ";

про зобовязання вчинити певні дії

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 голова ОСББ;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" листопада 2017 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази звернення до відповідача з листом про передачу будинку на баланс ОСББ в порядку передбаченому Порядком передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс затвердженим Постановою КМУ №1521 від 11.10.2002р.

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2017 р.Справа № 916/2587/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2747/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 273360 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "20" листопада 2017р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа № 914/2002/17

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Приватного підприємство «ДАЙ 5», м. Львів
про:стягнення 1320,25 грн. боргу
Суддя Крупник Р.В. Секретар Хороз І.Б.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №2302-вих-1659 від 03.04.2017р.)
від відповідача: не зявився

02.10.2017р. на розгляд господарського суду надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ПП «ДАЙ 5» про стягнення 1320,25 грн. боргу.

Ухвалою від 05.10.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.10.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав клопотання з додатком.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 23.10.2017р., від відповідача не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.17 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- надати акт прийому-передачі конструктивного елемента за договором;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати довідку про розмір боргу, станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу ;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1839/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ПАТ АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1, за довіреністю;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розпорядником майна надано до суду звіт про хід процедури розпорядження майном ТОВ "Нотлексінвест" та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 листопада 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Розпорядника майна письмові відомості про хід процедури розпорядження майном.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 р. Справа№ 914/1941/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Міжрегіональна академія управління персоналом в особі Львівського інституту Приватного акціонерного товариства Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Львів,

про: стягнення боргу,

ціна позову: 133984,46 грн.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. № 4437/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Львівтеплоеннерго…» зазначити: «…Львівтеплоенерго…» та замість запису: «…Мжрегіональна…» зазначити: «…Міжрегіональна…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 24.10.2017 року (вх. № 4437/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Львівтеплоеннерго…» зазначити: «…Львівтеплоенерго…» та замість запису: «…Мжрегіональна…» зазначити: «…Міжрегіональна…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2017 Справа № 18/2694/11

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23, 36014

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/2694/11 за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання банкрутом ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" з підстав неплатоспроможності, встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшло повідомлення Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №04-15/10403 від 28.09.2017р. (вхід. №12001 від 28.09.2017р.) про те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.09.2017р. №2932/5 діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинена, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 08.08.2013р. - не діє.

В зв'язку з вищевикладеним, від комітету кредиторів необхідно витребувати іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/2694/11, яку у відповідності до вимог частини 9 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно погодити з органом, уповноваженим управляти державним майном (Міністерством аграрної політики та продовольства України).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 14.11.2017р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/2694/11, яку у відповідності до вимог частини 9 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погоджено з органом, уповноваженим управляти державним майном (Міністерством аграрної політики та продовольства України).

.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1, Міністерству аграрної політики та продовольства України, регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській області, прокуратурі Полтавської області.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 915/1007/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2603 від 20.12.2017,

ОСОБА_2, довіреність № 555 від 09.03.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства Оризон-Навігація,

Юридична адреса: вул. Мазура, 24, м.Сміла, Черкаська область, 20708,

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод,

54017, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, буд. 120,

про стягнення коштів у сумі 311198 грн. 10 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Оризон-Навігація подано позовну заяву до Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про стягнення коштів у сумі 311198 грн. 10 коп.

У судове засідання 26.10.2017 позивач не зявився.

Відповідач вимоги ухвалу суду від 03.10.2017 виконав, відзив та витребувані документи не надав, проти позовних вимог не заперечує, просить зменшити розмір штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати сторін надати докази врегулювання спору.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2411/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС Україна";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 24.02.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги відсутність у суду доказів повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; статутні документи; відомості щодо часткового виконання договору обома сторонами із наданням відповідних доказів; відомості щодо листування сторін;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС Україна" на адресу: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3.

Суддя Ю.М. Щавинська