УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 913/778/17

Провадження №12/913/778/17

За позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, м. Сєвродонецьк Луганської області

про стягнення 117131,57 грн.

Суддя ОСОБА_3
Секретар судового засідання ОСОБА_4
У засіданні брали участь:
від позивачане прибув;
від відповідачане прибув

Суть спору: позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, м. Сєверодонецьк Луганської області, заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 117131,57 грн. за період з 01.01.2017 по 30.09.2017.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 05.10.2017.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області - звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у сумі 117131,57 грн. за період з 01.01.2017 по 30.09.2017.

В судове засідання 23.10.2017 позивач не зявився.

23.10.2017 на адресу суду надійшла заява від 18.10.2017 №17343/07-19 про уточнення до позовної заяви №15737/03-21 від 29.09.2017, за якою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило, що згідно довідки начальника фінансово-економічного відділу головного бухгалтера та картки особового рахунку боржника сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2017 по 30.09.2017 складає 12383,29 грн. та просить суд стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.01.2017 по 30.09.2017 у сумі 12383,29 грн.

23.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 18.10.2017 №17344/07-19, за яким ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило, що 11.10.2017 на адресу позивача надійшов лист арбітражного керуючого на Заяву управління про визнання поточних грошових вимог кредитора в порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. В своєму листі арбітражний керуючий посилається на те, що вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В свою чергу управління повідомляє, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону №4212 розпорядник майна зобовязаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку.

За таких обставин управління і звернулось до арбітражного керуючого з заявою про визнання поточних грошових вимог кредитора у порядку Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, після чого управління вимушено звернутись до суду з позовною заявою.

ОСОБА_1 складено та направлено 17.10.2017 відповідачу акт звірки взаємних розрахунків. На цей час підписаний відповідачем акт звірки на адресу ОСОБА_1 не повертався.

ОСОБА_1 підтримує заявлені позовні вимоги в сумі 12383,29 грн.

Позивач просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_1.

В судове засідання 23.10.2017 відповідач не зявився, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою від 03.01.2017 господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі.

Постановою від 09.10.2017 суд визнав банкрутом боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі; відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09.10.2018; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №1132 від 12.07.2013.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, здійснено 18.10.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги, які виникли після порушення справи про банкрутство ТОВ Завод сталевої дробі.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.

2. Повторно зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

3. Повторно зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей