ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/1029/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

1-го апелянта (ТОВ "АТК Мрія") - не зявився;

позивача ( ТОВ Новаагро Україна) ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.08.2017);

2-го апелянта, відповідача (ТОВ АПА Агросвіт) адвокат ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 20.01.2016, з урахуванням змін, внесених договором № 1 від 05.09.2016); адвокат ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 20.01.2016, з урахуванням змін, внесених договором № 1 від 05.09.2016); ОСОБА_4 (довіреність б/н від 17.07.2017);

1-ї третьої особи (ТОВ Торгівельний дім Агросвіт) не зявився;

2-ї третьої особи (ТОВ Граківські комбікорма) не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АТК Мрія" (вх. № 2670Х/3-28) та апеляційну скаргу ТОВ АПА Агросвіт (вх. № 2671Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року по справі № 922/1029/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна, Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація Агросвіт, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт, м. Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Граківські комбікорма, смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ТОВ Новаагро Україна звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ АПА Агросвіт про стягнення з відповідача 11387263,68 грн, з яких: 8145955,00 грн заборгованості за договором позики від 25.12.2014 № 25/12-ФП, право на стягнення за яким надано позивачеві згідно з договором від 08.08.2015 № 08/08-ВПВ про відступлення права вимоги (заміну кредитора); 177425,60 грн 3% річних за період з 01.07.2015 по 21.03.2016; 2871839,70 грн пені за період з 01.07.2015 по 21.03.2016 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 192043,39 грн інфляційних втрат за період з 01.07.2015 по 29.02.2016.

Під час розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 11.05.2016 у справі № 922/1029/16 залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ Торгівельний дім Агросвіт та ТОВ Граківські комбікорма.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 у справі № 922/1029/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України 31.01.2017, скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 у справі № 922/1029/16 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду України від 26.04.2017 у справі № 922/1029/16 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 31.01.2017, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2016, а справу № 922/1029/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

В процесі нового розгляду справи позивач 15.08.2017 за вх. № 26457 подав до Господарського суду Харківської області заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ТОВ АПА Агросвіт заборгованість за договором позики № 25/12-ФП від 25.12.2014 в сумі 17827357,72 грн, яка складається з: основного боргу в сумі 8 145 955,00 грн станом на 11.08.2017; 3% річних в сумі 516877,60 грн за період з 01.07.2015 по 11.08.2017; інфляційних втрат в сумі 1917410,80 грн за період з 01.07.2015 по 11.08.2017; пені за період з 01.07.2015 по 11.08.2017 в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 6297114,32 грн та штрафу в сумі 950000,00 грн.

За результатами нового розгляду справи Господарський суд Харківської області ухвалив рішення від 18.08.2017 у справі № 922/1029/16 (суддя Прохоров С.А.), яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ АПА Агросвіт на користь ТОВ Новаагро Україна заборгованість за договором позики № 25/12-ФП від 25.12.2014 в сумі 17827357,72 грн, яка складається з: основного боргу в сумі 8145955,00 грн станом на 11.08.2017; 3% річних в сумі 516877,60 грн за період з 01.07.2015 по 11.08.2017; інфляційних витрат в сумі 1917410,80 грн за період з 01.07.2015 по 11.08.2017; пені за період з 01.07.2015 по 11.08.2017 в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 6297114,32 грн та штрафу в сумі 950000,00 грн.

ТОВ "АТК Мрія", яке не є стороною у справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі № 922/1029/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Зазначає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо прав та інтересів ТОВ "АТК Мрія" та просив відстрочити сплату судового збору в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на скрутний майновий стан товариства.

Відповідач (ТОВ АПА Агросвіт) також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі № 922/1029/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, та просить відстрочити сплату судового збору в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на скрутний майновий стан товариства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І, суддя Терещенко О.І.), з урахуванням виправленої описки, апеляційні скарги ТОВ "АТК Мрія" (вх. № 2670Х/3-28) та ТОВ АПА Агросвіт (вх. № 2671Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 у справі № 922/1029/16 прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 13.09.2017 о 10:00 годині, відстрочено заявникам апеляційних скарг сплату судового збору до винесення постанови у справі.

Також зазначеною ухвалою, враховуючи, що апеляційні скарги ТОВ "АТК Мрія" та ТОВ АПА Агросвіт стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, зазначені апеляційні скарги ТОВ "АТК Мрія" та ТОВ АПА Агросвіт обєднано в одне апеляційне провадження. Зобовязано ТОВ Агропромислової Асоціації "Агросвіт" направити копію апеляційної скарги ТОВ "АТК Мрія" та належні докази надати суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 922/1029/16 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Слободіна М.М., судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І. на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Слободіна М.М., судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І., 13.09.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/1029/16 здійснено повторний авторозподіл справи, змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 13.09.2017 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у звязку з відсутністю відзивів на апеляційні скарги та неявку в судове засідання представників апелянтів, позивача та 3-х осіб, відкладено розгляд апеляційних скарг на 17.10.2017 об 11:00 год.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник 2-го апелянта (ТОВ АПА Агросвіт) ОСОБА_4 усно завив клопотання про недопущення представників ТОВ АПА Агросвіт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі в розгляді апеляційних скарг, з посиланням на те, що загальними зборами товариства прийнято рішення про припинення повноважень представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ АПА Агросвіт - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник ТОВ Новаагро Україна ОСОБА_1 заперечують проти задоволення усного клопотання, заявленого представником ОСОБА_4

Розглянувши клопотання представника ТОВ АПА Агросвіт - ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без задоволення, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження розірвання або визнання недійсними в передбачений законом спосіб договорів про надання правової допомоги від 20.01.2016 та договорів від 05.09.2016 про внесення змін до зазначених договорів про надання правової допомоги, на підставі яких діють адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник 1-го апелянта (ТОВ "АТК Мрія") ОСОБА_5 в судове засідання 17.10.2017 не зявився, через канцелярію суду за вх. 10483 від 17.10.2017 подав клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату, з посиланням на неможливість прийняти участь у даному судовому засіданні.

Представники третіх осіб (ТОВ Граківські комбікорма та ТОВ Торгівельний дім Агросвіт) в судове засідання 17.10.2017 також не прибули, до початку судового засідання за вх. № 10499 та № 10500 подали клопотання, в яких зазначають, що не погоджуються з доводами, викладеними в апеляційних скаргах ТОВ "АТК Мрія" та ТОВ АПА Агросвіт, просять залишити в силі рішення суду першої інстанції, та просять розглянути апеляційні скарги у відсутності представників ТОВ Граківські комбікорма та ТОВ Торгівельний дім Агросвіт.

Розглянувши клопотання представників ТОВ "АТК Мрія", ТОВ Граківські комбікорма та ТОВ Торгівельний дім Агросвіт, вислухавши пояснення представників ТОВ Новаагро Україна та ТОВ АПА Агросвіт в судовому засіданні, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "07" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди),13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. Учасникам процесу виконати вимоги попередньої ухвали.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.