ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 922/3093/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

апелянта - Павленка Л.М., за довіреністю № 09-32/528 від 24 листопада 2016 року,

ТОВ "Мальва Трейд" - Кравцової С.М., за довіреністю від 14 серпня 2017 року,

боржника - не з'явився,

ліквідатора - арбітражний керуючий Косиневський М.А., свідоцтво № 980 від 23 травня 2013 року,

інших кредиторів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, (вх.№2939 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року у справі №922/3093/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоговий дім "Марбел-Рогань", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року у справі №922/3093/15 (суддя Савченко А.А.) задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань"; звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" у справі №922/3093/15; призначено ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича; зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко О.І. у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому Косиневському М.А. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Марбел-Рогань"; зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.; відкладено слухання звіту ліквідатора на 02 листопада 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року у справі №922/3093/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10752 від 24.10.2017р.) ліквідатор ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражний керуючий Косиневський М.А., заперечуючи проти доводів апелянта, вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року у справі №922/3093/15 законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Представник кредитора - ТОВ "Мальва Трейд", у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10753 від 24.10.2017р.) також заперечуючи проти доводів апелянта, вважає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року у справі №922/3093/15 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження, розгляд справи призначено на 12 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні 12.10.2017р. представник кредитора ТОВ "Мальва Трейд" та ліквідатор ТОВ "Марбел-Рогань" заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 року задоволено клопотання представника кредитора ТОВ "Мальва Трейд" та ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А. про відкладення розгляду справи, продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24 жовтня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23 жовтня 2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В. для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У призначеному судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року у справі №922/3093/15.

Ліквідатор ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражний керуючий Косиневський М.А. та представник кредитора - ТОВ "Мальва-Трейд", заперечили проти доводів апелянта з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи зміну складу колегії суддів, заслухавши у судовому засіданні представників учасників у справі про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи на інший день.

Крім того, у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі). Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі (п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що надісланих апеляційному суду матеріалів справи №922/3093/15 (том 11) недостатньо для об'єктивного, всебічного та повного розгляду справи та вважає за необхідне витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3093/15 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Зобов'язати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи №922/3093/15 у повному обсязі.

3. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.