ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2017р. Справа №905/2353/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аккорд», м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОСОБА_1», м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс», м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», м.Київ

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи ОСОБА_1», м.Радомишль

про солідарне стягнення 2644129,05 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.2016р. (суддя Уханьова О.О.) по справі №905/2353/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» до Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про солідарне стягнення 2644129,05 грн задоволено: стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 2644129,05 грн та судовий збір у розмірі 39661,94 грн; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» до відповідача 2 відмовлено.

Постановою від 14.02.2017р. Донецького апеляційного господарського суду рішення місцевого суду залишено без змін.

21.02.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідній наказ.

28.02.2017р. до господарського суду надійшла заява б/н від 22.02.2017р. Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016р. по справі №905/2353/16 на строк до 01.09.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. вказану заяву задоволено частково, відстрочено виконання рішення від 31.08.2016р. господарського суду Донецької області по справі №905/2353/16 строком до 01.06.2017р.

Водночас, у звязку з надходженням запиту №905/2353/16 від 28.02.2017р. Донецького апеляційного господарського суду, 09.03.2017р. справу №905/2353/16 було скеровано господарським судом Донецької області до суду апеляційної інстанції.

03.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гросер» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою б/н від 03.03.2017р. про винесення додаткової постанови, у якій вирішити питання правомірності розподілу судових витрат господарським судом Донецької області у рішенні від 31.08.2016р. та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на користь позивача витрат на адвокатські послуги в сумі 500 грн.

Ухвалою від 07.03.2017р. Донецького апеляційного господарського суду у задоволенні вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» відмовлено.

10.03.2017р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» на ухвалу місцевого суду від 07.03.2017р. про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою від 10.03.2017р. Донецького апеляційного господарського суду зазначену вище апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.03.2017р.

У зв'язку з надходженням до канцелярії суду апеляційної інстанції касаційних скарг б/н від 23.02.2017р., б/н від 06.03.2017р. Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. по справі №905/2353/16, ухвалою суду апеляційної інстанції зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016р. у справі №905/2353/16 до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. по справі №905/2353/16 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

10.03.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла друга апеляційна скарга б/н від 08.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» на ухвалу господарського суду місцевого від 07.03.2017р. у справі №905/2353/16.

Листом №905/2353/16 від 16.03.2017р. Донецького апеляційного господарського суду повідомлено скаржника про те, що питання щодо прийняття другої апеляційної скарги б/н від 08.03.2017р. буде вирішено після повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою від 16.05.2017р. суду касаційної інстанції постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. та рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016р. у справі №905/2353/16 скасовано, вказану справу направлено на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою місцевого суду від 02.06.2017р. (суддя Матюхін В.І.) справу №905/2353/16 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 12.06.2017р.

Ухвалою від 09.08.2017р. господарського суду Донецької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» до Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аккорд» про солідарне стягнення 2644129,05 грн залишено без розгляду.

Супровідним листом №905/2353/16 від 31.08.2017р. господарського суду Донецької області справу №905/2353/16 направлено до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням апеляційної скарги б/н від 21.08.2017р. на ухвалу від 09.08.2017р. місцевого суду.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. поновлено апеляційне провадження по справі №905/2353/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» на ухвалу місцевого суду від 07.03.2017р.; прийнято та приєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» до апеляційного провадження у справі №905/2353/16; прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у справі №905/2353/16.

Постановою від 18.09.2017р суду апеляційної інстанції ухвалу господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. скасовано, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про відстрочку виконання рішення у справі №905/2353/16 відмовлено.

Водночас, з огляду на те, що ухвала місцевого суду від 07.03.2017р. була предметом апеляційного розгляду та скасована постановою від 18.09.2017р. Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою від 18.09.2017р. суду апеляційної інстанції, на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» на ухвалу господарського суду від 07.03.2017р. припинено.

Постановою від 18.09.2017р. Донецького апеляційного господарського суду ухвалу місцевого суду від 09.08.2017р. у справі №905/2353/16 про залишення позову без розгляду скасовано, вказану справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 02.10.2017р. господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.) справу №905/2353/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.10.2017р.

У судовому засіданні 05.10.2017р. суддею Матюхіним В.І., з посиланням на скасування апеляційною інстанцією ухвали місцевого суду від 09.08.2017р. у справі №905/2353/16 про залишення позову без розгляду, заявлено самовідвід.

Ухвалою від 05.10.2017р. місцевого суду задоволено заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/2353/16.

06.10.2015р. у звязку із задоволенням заяви про самовідвід судді Матюхіна В.І., здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №905/2353/16 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/2353/16 до провадження.

Судове засідання призначити на 07.11.2017р. о 12:30 год. (кім. №318), яке відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача та третіх осіб надати пояснення по суті спору з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова. Присутність представників третіх осіб не обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).