РІШЕННЯ

23 жовтня 2017 рокуСправа № 921/504/17-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі : судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м.Львів,79026

до відповідача: ОСОБА_1 відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль.

За участі представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 14/587 від 10.04.17

В ході розгляду справи представнику відповідача було розяснено його процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача .

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м.Львів, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль про стягнення 8535 грн. 58 коп. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії .

Ухвалою суду від 29.09.2017 р. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" №б/н б/д (вх. №17735) про участь його повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено, доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 25.09.2017 р. на 09.10.2017 року о 11:30 год. у режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи в судовому засіданні 09.10.2017 р. здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3117UJ11192342D2 .

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер PAP677VA12114816.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року розгляд справи відкладався до 23.10.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

20.10.2017 року від позивача до матеріалів справи надійшли Письмові пояснення № без номера, без дати (вх. № 18926 від 20.10.2017 року), в яких зазначається, зокрема, наступне:

- відносини між ПрАТ "Львівобленерго" та КЕВ м. Тернополя урегульовані договором № 00056, укладеним 20.02.2008 р.;

- згідно п. 9.4 договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 р. Договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Зважаючи на те, що у вказаний термін жодною із сторін не було заявлено ні про його припинення, ні про перегляд його умов, Договір № 00056 на сьогодні є чинним;

- щодо складової суми 114 333 кВт/год, що вказана у розрахунку до позову, зазначає таке:

- згідно з даними акту про використану електричну енергію, обсяг електричної енергії, використаної КЕВ м. Тернопіль за жовтень 2017 року становить 110 370 кВт/год, при цьому у акті про використану енергію не зазначено обсягу втрат;

- пунктом 8 додатку № 2 до договору передбачено, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається згідно з умовами договору за показами розразхункових засобів обліку, знятих відповідно до додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Так, визначено коефіцієнт для постійних та змінних втрат електроенергії для ЗТП №№ 290, 259, 288, 265, 286 та 292;

- водночас, додатком № 10 до договору передбачено поярдок розрахунку втрат електричної енергії в мережах. Так, при здійсненні розрахунку до позовної заяви враховано загальні втрати:

- по ЗТП 290-688 КВт, з них 599 КвТ постійні втрати і 69 кВт змінні;

- по ЗТП 259-996 КВт, з них 996 кВт постйні втрати і 299 кВт- змінні;

- по ЗТП 288-670 кВт, з них 599 кВт постійні втрати і 71 кВт змінні;

- по ЗПТ 265-783 кВт, з них 767 кВт- постійні втрати і 16 кВт змінні;

- по ЗТП 286-419 кВт, з них 412 кВт постійні втрати і 7 кВт змінні;

- по ЗТП 292-427 кВт, з них 412 кВт постійні втрати і 15 кВт змінні;

- відтак, обсяг фактично спожитої електроенергії становить 114333 кВт/год, про що вказано у розрахунку до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти позову заперечив.

19.09.2017 року від відповідача надійшов Відзив № 14/1623 від 19.09.2017 року, в якому зазначається, зокрема, наступне:

- ОСОБА_1 відділ м. Тернопіль проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з наступних підстав:

- КЕВ м. Тернопіль є державною установою , що створена Міністерством оборони України для забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ у межах відповідальності установи, з метою підтримання військ (Збройних Сил України) у стані бойової та мобілізаційної готовності;

-відповідно до п. 14.1 розділу 14 Положення "Про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України" (затвердженого Наказу Міністра оборони України № 448 від 03.07.2013 року) "Фінансування квартирно-експлуатаційних витрат здійснюється відповідними розпорядниками коштів у межах асигнувань, затверджених кошторисами та планами асигнувань загального та спеціального фондів державного бюджету України, за схемою: Департамент фінансів МО України КЕУ- КЕВ (КЕЧ), Департамент фінансів МО України ГШ ЗС України, види Збройних Сил України військові частини;

- при формуванні кошторису на 2016 рік по КЕВ м. Тернопіль не було передбачено та не могло бути передбачено витрати коштів на оплату штрафних санкцій у тому числі за понаддоговірне споживання електричної енергії;

- у відповідності із додатком № 2 до договору між ПрАТ "Львівобленерго" та КЕВ м. Тернопіль № 00056 від 20.02.2008 р. кінцеві розрахунки за спожиту електроенергію здійснюєються на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії. Відповідні рахунки за спожиту електроенергію в обсязі 114333 кВт/год за жовтень місяць 2016 р. оплачено;

- просить суд у позові Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" відмовити повністю.

20.10.2017 року від відповідача до матеріалів справи поступили Додаткові пояснення № 14/1868 від 20.10.2017 р. , в яких зазначається, зокрема, наступне:

- стосовно оплати боргу за 114 333 кВт/год за жовтень 2016 року, КЕВ м. Тернопіль зазначає наступне:

- станом на 01.10.2016 року згідно рахунку № 305510/72584-1 в КЕВ м. Тернопіль перед ПрАТ "Львівобленерго" існувала заборгованість у сумі 366904 грн. 97 коп., за жовтень місяць КЕВ м. Тернопіль спожито 114 333 кВт/год на суму 270 269 грн. 50 коп., згідно платіжних доручень № 1599 від 12 жовтня 2016 року на суму 221 164 грн. 51 коп та платіжного доручення № 1720 від 26 жовтня 2016 року на суму 218 352 грн. 52 коп. УКЕВ м. Тернопіль частково оплачено суму заборгованості і вже на 01.11.2016 року заборгованість становила 197 765 грн. 44 коп;

- згідно рахунку № 305511/74462-1 за листопад 2016 року КЕВ м. Тернопіль спожито145104 кВт/год на суму 343008 грн. 44 коп, що в сумі із заборгованістю за жовтень склала 540665 грн. 88 коп.;

- згідно рахунку № 305512/76467-1 за грудень 2016 року КЕВ м. Тернопіль спожито 152575 кВт/год на суму 360 669 грн. 01 коп, що в сумі із заборгованістю за листопад 2016 р. склала 901334 грн. 89 коп;

- згідно рахунку № 305501/78869-1 за січень 2017 року КЕВ м. Тернопіль спожито 169784 кВт/год. на суму 384825 грн. 52 коп, що в сумі із заборгованістю за грудень 2016 склала 1 285 160 грн. 51 коп. На тому ж самому рахунку міститься відбиток штампу казначейської служби, де зазначено, що по КЕВу 2273 (електрична енергія) оплачено 1 111 299 грн. 90 коп по загальному фонду згідно із платіжним дорученням № 53 від 27.01.2017 р. та 174 860 грн. 61 коп по спеціальному фонду згідно із платіжним дорученням № 56 від 27.01.2017 р.;

- станом на 01.02.2017 р. у КЕВ м. Тернопіль перед ПрАТ "Львівобленерго" відсутня заборгованість за спожиту електроенергію, що підтверджується вищевказаними дорученнями.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

У п. 1.1 р. 1 Статуту Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" Протокол № 14 від 13 квітня 2017 року зазначається, зокрема, що Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" (далі Товариство) перейменоване з Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", яке було перейменоване з Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно Положення про ОСОБА_1 відділ м. Тернопіль, затверджений Наказом начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 151 від 23.11.2016 р. ОСОБА_1 відділ м. Тернопіль (надалі Установа) є державною установою, яка створена згідно директиви Міністерства оборони України від 20.04.2005 № 322/1/010 в статусі засновника Міністерства оборони України.

У відповідності до п. 3.1 р. 3 Положення Установа є юридичною особою.

20 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Львівобленерго (далі - Постачальник), в особі начальника Бродівського району електричних мереж ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності № 112-5269 від 25.12.2007 р. з одного боку, та ОСОБА_1 відділом м. Тернопіль (надалі Споживач), укладено договір № 00056 про постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 розділу 2 укладеного Договору передбачено, що Постачальник зобовязується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 Обсяги постачання електричної енергії "Cпоживачу" та Cубспоживачу).

У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2 укладеного Договору, Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 Порядок розрахунків та №9 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Як визначається в п.п 4.2.2 п. 4.2. р. 4 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, "Споживач" сплачує "Постачальнику" двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин; при цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВ і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВ-год. і більше.

Згідно п.п. 4.2.4 п. 4.2 р. 4 договору "Споживач" не несе відповідальності перед "Постачальником" відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини "Постачальника" або внаслідок дії обставин непереборної сили.

У відповідності до п. 5.1 р. 5 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік "Споживач" не пізніше 15 листопада поточного року надає "Постачальнику" відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 "Обсяги споживання електричної енергії "Споживачу" та "Субспоживачу").

Згідно п. 9.4 розділу 9 договору № 00056 про постачання електричної енергії від 20.02.2008 року передбачено, зокрема, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 р.; договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

До договору № 00056 про постачання електричної енергії від 20.02.2008 року між Сторонами укладено також:

- додаток № 1 "Обсяги споживання електричної енергії";

- додаток № 2 "Порядок розрахунків";

- додаток № 4 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках аварійних відключень";

- додаток № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії";

- додаток №10 "Розрахунок втрат електричої енергії в мережах";

- додаток 10.8.2 "Розрахунок втрат у 2-обмотковому силовому трансформаторі"

У відповідності до додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії " до договору № 00056 від 20.02.2008 року, зокрема, ліміт споживання електроенергії відповідачу був визначений:

- на жовтень 2018 року в обсязі 110 000 кВт/год.

Пунктом 2 додатку № 2 Порядок розрахунків до даного договору, який є невідємною його частиною, сторони передбачили, зокрема, що розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Згідно пункту 4 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору передбачено, зокрема, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

У п. 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору зазначено, зокрема, що плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводиться споживачем на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Згідно п. 6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором виписуються Постачальником електричної енергії та надаються споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін.

Згідно ч. 3, ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, відповідно, показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі національних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язком для сторін договору; розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, з наступними змінами, передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії, затверджений Постановою Кабінету Міністрів № 441 від 24.03.1999 року, із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин. Пунктом 7 Порядку передбачено, що місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами на постачання електричної енергії терміни узгоджують із споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформляються додатком до договору як договірні величини; у разі потреби місцеві енергопостачальні організації можуть вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів електроспоживання.

Відповідно до п.11 Порядку граничні величини споживання електричної потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

За змістом п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, вбачається право споживача на звернення до постачальника електричної енергії протягом розрахункового періоду із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 6.16 Правил користування електричною енергією перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Як вбачається з матеріалів справи, у додатку № 1 до договору № 00056 від 20.02.2008 року встановлена договірна величина споживання електроенергії:

- на жовтень 2016 року у розмірі 110 000 кВт/год.

Також, як вбачається із ОСОБА_2 про використану електричну електроенергію за жовтень 2016 року встановлено, що відповідачем за вказаний розрахунковий період (жовтень 2016 року) спожито 114 333 кВт/год. електричної енергії. Факт використання вказаної кількості електроенергії в жовтні 2016 року підтверджено відповідачем, зокрема, у Відзиві № 14/1623 від 19.09.2017 р. на позовну заяву, а також представником відповідача в усному порядку в ході розгляду справи.

Відтак, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем перевищено споживання електричної енергії: в жовтні 2016 року 4333 кВт год на суму 8 535 грн. 58 коп.

Згідно Повідомлення № 305-0645 від 25.10.2016 р. позивач поставив до відома відповідача про перевищення ним договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2016 року на 4333 кВт/год та надіслав відповідачу ОСОБА_4 № 305510/72999-5 за жовтень 2016 р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 8535 грн. 58 коп.

Згідно Клопотання № 14/1722 від 03.10.2017 р. (про долучення документів до матеріалів справи) відповідач підтвердив факт отримання від позивача рахунку № 305510/72999-5 за жовтень 2016 р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 8535 грн. 58 коп.

Як вбачається з матеріалів справи:

- згідно рахунку № 305510/72584-1 за активну енергію за жовтень 2016 року відповідачу слід було сплатити 416 009 грн. 96 за спожиту в жовтні місяці електричну енергію, а борг станом на 01.10.2016 р. (за активну електроенергію) становив 366904 грн. 97 коп.;

-згідно рахунку № 305511/74462-1 за активну енергію за листопад 2016 року відповідачу слід було сплатити 540665 грн. 88 за спожиту в листопаді місяці електричну енергію (при цьому борг станом на 01.11.2016 р. (за активну електроенергію) становив 197 657 грн. 44 коп.);

- згідно рахунку № 305512/76467-1 за активну енергію за грудень 2016 року відповідачу слід було сплатити 901334 грн. 89 за спожиту в грудні місяці електричну енергію, а борг станом на 01.10.2016 р. (за активну електроенергію) становив 366904 грн. 97 коп.;

- згідно рахунку № 305501/78869-1 за активну енергію за січень 2017 року відповідачу слід було сплатити 1 268 160 грн. 51 за спожиту в січні 2017 р. електричну енергію;

- згідно платіжного доручення № 1599 від 12.10.2016 року відповідачем сплачено 221164 грн. 51 коп. за активну електроенергію за серпень 2016 р.;

- згідно платіжного доручення № 1720 від 26.10.2016 року відповідачем сплачено 218352 грн. 52 коп. за активну електроенергію за жовтень 2016 р.;

- згідно платіжного доручення № 53 від 27.01.2017 р. відповідачем сплачено 1 111 299 грн. 90 коп. за активну електроенергію за січень 2017 р.;

- згідно платіжного доручення № 56 від 27.01.2017 р. відповідачем сплачено 174860 грн. 61 коп. за активну електроенергію за січень 2017 р.;

Однак, оскільки відповідач в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 00056 від 20.02.2008 р. в жовтні 2016 року перевищив договірну величину споживання електроенергії, визначену додатком № 1 до даного договору, а в п.п. 4.2.2 р. 4 даного договору сторони визначили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, "Споживач" сплачує "Постачальнику" двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин , а відтак, у позивача виникло право на нарахування та стягнення, а у відповідача виникло зобов'язання сплатити позивачу 8 535 грн. 58 коп. за понадлімітне споживання електроенергії в жовтні 2016 року.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд критично оцінює твердження відповідача, викладені ним у Відзиві № 14/1623 від 19.09.2017 року, зокрема, про те, що:

- оскільки КЕВ м. Тернопіль є державною установою, що створена Міністерством оборони України для забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ у межах відповідальності установи, з метою підтримання військ (Збройних Сил України) у стані бойової та мобілізаційної готовності та при формуванні кошторису на 2016 рік по КЕВ м. Тернопіль не було передбачено та не могло бути передбачено витрати коштів на оплату штрафних санкцій у тому числі за понаддоговірне споживання електричної енергії;

- у відповідності із додатком № 2 до договору між ПрАТ "Львівобленерго" та КЕВ м. Тернопіль № 00056 від 20.02.2008 р. кінцеві розрахунки за спожиту електроенергію здійснюєються на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії. Відповідні рахунки за спожиту електроенергію в обсязі 114333 кВт/год за жовтень місяць 2016 р. оплачено.

Відповідно до частини першої статті 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Зі змісту статті 617 Цивільного кодексу України вбачається, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

У п. 5 Оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-06/374/2013 від 18.02.2013 р. зазначено, що, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

За приписами ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають керуватися нормами міжнародних договорів, ратифікованих законами України.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В силу ст.617 Цивільного кодексу України, з врахуванням рішення Європейського суду з прав людини у рішеннях у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 р. відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стосовно твердження відповідача про те, що відповідні рахунки за спожиту електроенергію в обсязі 114333 кВт/год за жовтень місяць 2016 р. ним оплачено, то суд зауважує, що в даному випадку позивач скористався своїм правом, яке передбачене п.п. 4.2.2 р. 4 договору про постачання електричної енергії № 00056 від 20.02.2008 р. на нарахування та стягнення двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин електричної енергії.

В даному випадку відповідач оплатив 114333 кВт/год електроенергії за жовтень, що включає: 110000 кВт/год встановлена величина споживання електричної енергії на жовтень 2016 р. та 4333 кВт/год перевищення договірної величини споживання електричної енергії за даний період.

А відтак, з врахуванням сплати відповідачем за 4333 кВт/год електроенергії, до стягнення позивач нарахував відповідачу 8535 грн. 58 коп. (4333 кВт/год х 1,9699 (тариф)) в однократному розмірі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 8535 грн. 58 коп. - заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству та умовам договору.

Судові витрати, які складаються із 1600 грн. судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 08464162 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м.Львів,79026, ідентифікаційний код 00131587:

-8535 грн. 58 коп. - заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії,

-1600 грн 00 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено: 27 жовтня 2017 року.

Суддя С.О. Хома