ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд скарг на дії ліквідатора банкрута

"25" жовтня 2017 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; )

за участю

Фонду державного майна України

Головного територіального управління юстиції

прокуратури м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, від ОСОБА_10 - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, від ОСОБА_17 - ОСОБА_18, від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області - Назаренко О.П., ОСОБА_44, від Малиновського ОУПФ в м. Одесі - Бовсуновська Ю.В.;

від Головного Територіального управління юстиції в Одеській області: Волков Д.О.;

від прокуратури Одеської області: Закернична І.П.;

від ТОВ "Краянліфт": КовальчукМ.Г.;

від ВАТ "Український інститут Кранобудування": Євлаш О.В.;

від ЗАТ UAB NASTER: Нестеров Ю.О.;

від ОСОБА_27: ОСОБА_28;

від ТОВ „Краян-Навч": Василевська Л.П.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий: Фоменко М.С.;

від ліквідатора банкрута: Недашківський А.В.

ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38: з'явились у судове засідання із запізненням.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено процедуру санації ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С.; визнано ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С.

При цьому, у вказаній постанові зазначено, що враховуючи те, що провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" на момент набрання чинності Закону (№2343-ХІІ) в редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VІ тривала процедура санації боржника, тому господарський суд при розгляді справи № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" застосовує положення Закону (2343-ХІІ) в редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VІ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 1-24-7-5/297-06-7817 прийнято до свого провадження.

1.05.10.2015р. ОСОБА_17 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про здійснення перерахунку стосовно заборгованості по заробітній платі за затримку у відповідності статті Закону та за затримку розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпПУ (т. 102 а.с. 176).

2. 04.05.2016р. ОСОБА_39 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого (т. 108 а.с. 1-3), в якій викладено прохання зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахувати на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р., грошових коштів у розмірі 93 184, 91 грн. У скарзі зазначено, що ухвалами господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. визнано грошові вимоги скаржника до боржника у розмірі 109 653, 15 грн. з черговістю задоволення вимог у першу чергу згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржником повідомлено, що на його рахунок 19.02.2016р. від ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" поступили грошові кошти у розмірі 16 468, 24 грн., тоді як залишок заборгованості у розмірі 93 184, 91 грн. йому не виплачено. На думку скаржника, не виплата в повному обсязі належних йому грошових коштів, визнаних ухвалами суду від 07.05.2015р. та 23.02.2016р. порушує приписи ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його конституційні права, та арбітражний керуючий Фоменко М.С. неналежним чином виконує свої обов'язки.

3.10.08.2016р. ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого (т. 109 а.с. 104-106), в якій викладено прохання зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахувати на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 75 757, 05 грн. У скарзі зазначено, що ухвалами господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. визнано грошові вимоги скаржника до боржника у розмірі 90 860, 05 грн. з черговістю задоволення вимог у першу чергу згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржником повідомлено, що на його рахунок від ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" поступили грошові кошти у розмірі 15 103, 00 грн., тоді як залишок заборгованості у розмірі 75 757, 05 грн. йому не виплачено.

4.10.08.2016р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого (т. 109 а.с. 110-112), в якій викладено прохання зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахувати на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 124 848, 15 грн. У скарзі вказано, що ухвалами господарського суду Одеської області від 07.05.2015р., 08.12.2015р. та від 23.02.2016р. визнані грошові вимоги скаржника у розмірі 142 191, 00 грн. з черговістю задоволення вимог у першу чергу згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржником повідомлено, що 19.02.2016р. на його рахунок від ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" поступили грошові кошти у розмірі 17 342, 85 грн., тоді як залишок заборгованості у розмірі 124 848, 15 грн. не виплачено. На думку скаржника, не виплата в повному обсязі йому належних йому грошових коштів, визнаних ухвалами суду від 07.05.2015р. та 23.02.2016р. порушує приписи ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та його конституційні права, та арбітражний керуючий Фоменко М.С. неналежним чином виконує свої обов'язки.

5.12.10.2016р. та 14.03.2017р. ОСОБА_12 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргами на бездіяльність арбітражного керуючого (т.110 а.с. 10-12, т. 114 а.с. 138), про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести повний розрахунок та перерахувати на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 94 102, 46 грн. У скарзі зазначено, що ухвалами господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. визнано грошові вимоги заявника до боржника у розмірі 146 300 ,65 грн., тоді як 24.02.2016р. від ВАТ ХК Краян поступили грошові кошти у розмірі 26 099, 19 грн. та 29.02.2016р. грошові кошти у розмірі 26 099, 00 грн. та всього загальна сума отриманих від боржника коштів складає 52 198, 19 грн. Заявником вказано, що залишок заборгованості ВАТ ХК „Краян" по задоволенню його грошових вимог у розмірі 94 102, 46 грн. до цього часу не виплачено. На думку скаржника не виплата йому в повному обсязі належних грошових коштів, визнаних ухвалами суду від 07.05.2015р. та 23.02.2016р., порушує приписи ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та його конституційні права, а арбітражний керуючий Фоменко М.С. неважним чином виконує свої зобов'язання.

6. 25.10.2016р. ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність арбітражного керуючого (т. 110 а.с. 145-147) про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахування на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р., від 08.12.2015р. та від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 73 647, 95 грн. У скарзі вказано, що ухвалами господарського суду Одеської області від 07.05.2015р., від 08.12.2015р. та від 23.02.2016р. визнані грошові вимоги скаржника у розмірі 116 273, 95 грн. з черговістю задоволення вимог у першу чергу згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак 26.02.2016р. від АТ ХК Краян поступили грошові кошти у розмірі 42 626, 00 грн. та залишок заборгованості по задоволенню грошових вимог у розмірі 73 647, 95 грн. до цього часу не сплачено.

7.31.01.2017р. ОСОБА_40 звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою (т.113 а.с. 51-54) на бездіяльність арбітражного керуючого Фоменко М.С., в якій викладено прохання зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести нарахування згідно його розрахунку; зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. додатково включити до реєстру грошових вимог кредиторів грошові вимоги із заробітної плати у розмірі 41 459, 56 грн.

8.31.01.2017р. ОСОБА_41 звернулася до господарського суду Одеської області із скаргою (т. 113 а.с. 56-58) на бездіяльність арбітражного керуючого Фоменко М.С., в якій викладено прохання зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести нарахування згідно її розрахунку; зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. додатково включити до реєстру грошових вимог кредиторів грошові вимоги із заробітної плати у розмірі 59 416, 76 грн.

9. 10.04.2017р. ОСОБА_32 звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою (т. 115 а.с. 25-26) на бездіяльність арбітражного керуючого та зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести повний розрахунок, в якій викладено прохання визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Фоменко М.С.; зобов'язати арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок заборгованості по заробітній платі на підставі ухвали суду від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 98 768, 37 грн.

13.03.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоменко М.С. до господарського суду Одеської області надано відзиви на заяву ОСОБА_17 (т. 113 а.с. 148-149), скарги ОСОБА_39 (т. 113 а.с. 152-153), ОСОБА_6 (т. 110 а.с. 166-167), ОСОБА_2 (т. 110 а.с. 159-160), ОСОБА_12 (т. 114 а.с. 10-12), ОСОБА_5 (т. 116 а.с. 94-96), ОСОБА_40 (т. 113 а.с. 144-145), ОСОБА_41 (т. 113 а.с. 146-147), ОСОБА_32 (т. 116 а.с. 97-98). Ліквідатором банкрута вказано, що після надходження на розрахунковий рахунок ВАТ „ХК „Краян" коштів від продажу майна банкрута, ліквідатором у лютому 2016р. було здійснено погашення кредиторських вимог відповідно до сум, затверджених кредиторських грошових вимог до 23.02.2016р. та після здійснення відповідних розрахунків, коштів необхідних для погашення збільшених грошових вимог, затверджених ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. не залишилось. Ліквідатором вказано, що наявність заборгованості ВАТ „ХК „Краян" зумовлена виключно обставиною того, що грошові вимоги кредиторів були затверджені ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р., тобто після проведення з кредиторами розрахунків відповідно до реєстру вимог кредиторів ВАТ „ХК „Краян", затвердженого станом на дату здійснення погашення вимог.

Розглянувши матеріали справи, заяву, скарги, вислухавши представників сторін, та учасників, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. (т.96 а.с. 16-32) затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Холдингова компанія „Краян" - арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстр грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян", до якого серед інших включено вимоги ОСОБА_17 в сумі 12 734, 79 грн., ОСОБА_39 в сумі 16 550, 60 грн., ОСОБА_6 в сумі 15 103, 47 грн., ОСОБА_2 в сумі 3 455, 27 грн., ОСОБА_42 в сумі 26 099, 19 грн., ОСОБА_5 в сумі 13 723, 71 грн., ОСОБА_32 в сумі 13 253, 07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. (т.104 а.с. 128-132) визнано вимоги кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" по заборгованості із заробітної плати у відповідності з положеннями Закону (№2343-ХІІ) у визначених ліквідатором банкрута розмірах та внести до реєстру вимог кредиторів з вказівкою черговості задоволення, у томі числі ОСОБА_2 на суму 17430, 15 грн., ОСОБА_42 в сумі 37241, 16 грн., ОСОБА_5 в сумі 42626, 58 грн., ОСОБА_32 на суму 38550, 07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. (т. 106 а.с. 103-108) визнано кредиторські вимоги колишніх працівників ВАТ „Холдингова компанія „Краян" відповідно до поданих ліквідатором ВАТ „Холдингова компанія „Краян" - арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстрів грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян", з нарахованих але не виплачених сум належних працівникам при звільненні, а саме: ОСОБА_39 на суму 93102, 55 грн., ОСОБА_6 на суму 75756, 58 грн., ОСОБА_2 на суму 121305, 57 грн., ОСОБА_12 на суму 120251, 46 грн., ОСОБА_5 в сумі 59923, 66 грн., ОСОБА_32 на суму 98768, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. (т.117 а.с.103-109) визнано грошові вимоги ОСОБА_40 до ВАТ „Холдингова компанія „Краян" в сумі 41 459, 56 грн. із визначенням першої черги задоволення; визнано грошові вимоги ОСОБА_41 до ВАТ „Холдингова компанія „Краян" в сумі 59 416, 76 грн. із визначенням першої черги задоволення.

Згідно звіту ліквідатора від 13.03.2017р. (т.114 а.с.31-41) на виконання повноважень, покладених на ліквідатора Законом проведено інвентаризацію, складено інвентаризаційні описи від 30.09.2014р.; виявлено майно банкрута, сформовано ліквідаційну масу, перелік якої погоджено Фондом Державного майна України на виконання положень ч.12 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.114 а.с.63-78), організовано аукціон з продажу майна банкрута, укладено договір на проведення аукціону № 5/1-15 від 19.01.2015р. з Товарною біржею "Електронні торги України", якою торги проведені, визначено переможця, про що складено протокол від 04.01.2016р. (т.111 а.с.53-69); 10.02.2016р. ліквідатором банкрута та переможцем ЗАТ „UAB NASTER" укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціону(т.114 а.с.79-82) відповідно до положень ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та складено акт про передання права власності на куплене нерухоме майно (т.114 а.с.83-93). Кошти від реалізації майна надійшли на ліквідаційний рахунок ВАТ «ХК «Краян», після чого ліквідатором здійснено погашення вимог кредиторів в межах коштів, що надійшли від продажу майна банкрута, відповідно до реєстру.

Таким чином, продаж майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" відбувся 10.02.2016р., ухвала про визнання кредиторських вимог прийнята господарським судом Одеської області 23.02.2016р., тобто вже після проведення аукціону з продажу активів банкрута та задоволення вимог кредиторів.

У матеріалах справи міститься реєстр погашення вимог кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" із заробітної плати (т. 107 а.с. 20-38) із вказівкою прізвища, імені та по батькові громадян, сум визнаних судом та сум оплачених та виписка з банківського рахунку за період з 17.02.2016р. по 19.02.2016р. (т. 107 а.с. 39-75), та копії списків згрупованих поштових переказів (т. 107 а.с. 76-90) з фіскальними чеками.

У звіті ліквідатора від 13.03.2017р. (т.114 а.с.31-41) повідомлено, що майно ВАТ „Холдингова компанія „Краян" було продано за 11 534 898, 73 грн., за реєстром погашення вимог кредиторів банкрута із заробітної плати (т. 107 а.с. 20-38) оплачено 9 881 879 грн. та за загальним реєстром вимог кредиторів сума оплачених вимог із заробітної плати - 10 191 293, 23 грн.

За даними звіту ліквідатора по виконаній роботі щодо ліквідації ВАТ „Холдингова компанія „Краян" та доданими до нього документами вбачається розподіл всіх коштів, виручених із всього виявленого та проданого майна банкрута на цей час.

Суд враховує результати перевірок Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_12, про що складено довідку від 22.02.2017р. № 07 (т. 114 а.с.2-9) та акт від 03.02.2017р. № 03 (т. 114 а.с. 13-17). У вказаних документах, зазначено, що у письмових поясненнях арбітражним керуючим Фоменко М.С. зазначено, що кошти отримані від реалізації майна боржника ліквідатором було спрямовано на погашення затверджених господарським судом Одеської області грошових вимог першої черги реєстру вимог кредиторів, витрат ліквідатора та виплату заробітної плати працівникам, які були задіяні в процедурі ліквідації, в тому числі сплату обов'язкових зборів та платежів у розмірі 216 145, 31 грн., що були нараховані на виплату заробітної плати працівникам задіяним у процедурі ліквідації ВАТ „ХК „Краян"; конкурсні вимоги кредиторів наступних черг не погашалися у зв'язку з недостатністю грошових коштів, що надійшли від продажу майна ВАТ „ХК „Краян". За результатами розгляду документів, наданих в підтвердження викладеного арбітражним керуючим Фоменко М.С. комісія прийшла до висновку, що останнім здійснено задоволення вимог першої черги вимог кредиторів, на що витрачено усі кошти від продажу майна ВАТ „ХК „Краян". За результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки порушень законодавства з питань банкрутства в діяльності арбітражного керуючого Фоменко М.С. під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з питань, викладених у скаргах вказаних осіб, а саме щодо порушень вимог ч. 3 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не виявлено.

В акті від 27.07.2017р. № 79/05-44 (т. 120 а.с. 70-71) Головного територіального управління юстиції у м. Києві позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого вказано, що в описовій частині довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 25.01.2017р. № 02, складеної Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, та в поясненнях арбітражного керуючого Фоменко М.С. зазначено, що кошти від продажу майна, які надійшли 02.02.2016р. на розрахункових рахунок банкрута були розподілені міх кредиторами пропорційно до затверджених ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. розмірів сум заборгованості. За результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого Фоменко М.С. під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ „ХК „Краян" порушень не встановлено.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоменко М.С. до господарського суду Одеської області надано повідомлення про включення грошових вимог ОСОБА_40, ОСОБА_43, ОСОБА_17, ОСОБА_41, ОСОБА_9 до реєстру вимог кредиторів (т. 120 а.с. 112-116) та реєстр відправку листів (т. 120 а.с. 111).

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Враховуючи те, що заявлені заяви та скарги є однорідними, пов'язані між собою підставами виникнення, та їх сумісний розгляд не перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, повному та всебічному їх розгляду, а також те, що порядок та правові підстави та наслідки їх розгляду є однаковими, суд вважає за необхідне ухвалити за результатами їх розгляду один процесуальний документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ч. 1 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

П. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про банкрутство та діє в межах своєї компетенції, передбаченої положеннями Закону України „Про судоустрій і статус суддів", Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України, до якої не віднесено здійснення перерахунку, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_17

Враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих фактів порушень та бездіяльності ліквідатора ВАТ „Холдингова компанія „Краян" при розподілі коштів, отриманих від продажу майна банкрута, суд відмовляє у задоволенні скарг ОСОБА_39, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_42, ОСОБА_5, ОСОБА_32

Приймаючи до уваги те, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоменко М.С. грошові вимоги ОСОБА_40 та ОСОБА_41 на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. вже включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з черговістю їх задоволення у першу чергу та відсутність доказів, підтверджуючих фактів порушень та бездіяльності ліквідатора ВАТ „Холдингова компанія „Краян" при розподілі коштів, отриманих від продажу майна банкрута, суд відмовляє у задоволенні їх скарг.

При цьому, суд зазначає, що остаточну перевірку правильності дій ліквідатора банкрута в ліквідаційній процедурі у тому числі щодо розрахунку з кредиторами суд здійснює при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст.40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_17 про здійснення перерахунку стосовно заборгованості по заробітній платі за затримку у відповідності статті Закону та за затримку розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпПУ.

2.Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_39 про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахування на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р., грошових коштів у розмірі 93 184, 91 грн.

3.Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахування на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 75 757, 05 грн.

4. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахування на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 124 848, 15 грн.

5. Відмовити у задоволенні скарг ОСОБА_42 про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахування на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2015р. та від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 94 102, 46 грн.

6. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести з ним повний розрахунок та перерахування на його рахунок залишок належних йому на підставі ухвал суду від 07.05.2017р., від 08.12.2015р. та від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 73 647, 95 грн.

7.Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_40 про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести нарахування згідно його розрахунку; зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. додатково включити до реєстру грошових вимог кредиторів грошові вимоги із заробітної плати у розмірі 41 459, 56 грн.

8.Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_41 про зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. провести нарахування згідно її розрахунку; зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. додатково включити до реєстру грошових вимог кредиторів грошові вимоги із заробітної плати у розмірі 59 416, 76 грн.

9.Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_32 про визнання протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Фоменко М.С.; зобов'язання арбітражного керуючого Фоменко М.С. проведення з ним повного розрахунку заборгованості по заробітній платі, належних йому на підставі ухвали суду від 23.02.2016р. грошових коштів у розмірі 98 768, 37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_17 (АДРЕСА_7), ОСОБА_39 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (65068, АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (АДРЕСА_8), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_12 (АДРЕСА_9), ОСОБА_40 (АДРЕСА_10), ОСОБА_41 (АДРЕСА_10), ОСОБА_32 (65000, АДРЕСА_6), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Фоменко М.С. (АДРЕСА_11).

Суддя Л.І. Грабован