ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/1880/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс»

про зобовязання поставити товар

по справі №916/1880/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»

про стягнення 275297грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про стягнення 275297грн.

06.10.2017р. ТОВ «Сагітта-Т» звернулось до місцевого господарського суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс» про зобовязання поставити товар за договором поставки з відстрочкою платежу №86/07 від 01.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. (суддя Дяченко Т.Г.) зустрічну позовну ТОВа «Сагітта-Т» до ТОВа «Альянс» повернуто без розгляду на підставі п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

13.102017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВа «Сагітта-Т», в якій скаржник просити скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. та повернути заяву ТОВа «Сагітта-Т» на розгляд суду першої інстанції.

Також в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ТОВ «Саггіта-Т» посилається на норми ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником подане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1600грн.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Проте скаржник в клопотанні лише посилається на норми ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та не наводить жодної обставини з наданням підтверджуючих доказів, які б надавали можливості дійти висновку щодо обґрунтованості відповідного клопотання скаржника та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017р.

За таких обставин, оскільки ТОВом «Сагітта-Т» не надано доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору та, як наслідок, відхиляє відповідне клопотання ТОВа «Саггіта-Т».

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору; клопотання ТОВа «Саггіта-Т» про відстрочення сплати судового збору колегією суддів відхилене.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «Саггіта-Т» без розгляду та розяснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саггіта-Т» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. до ухвалення судового рішення у справі.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Саггіта-Т» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. (вх.№4771/17 від 13.10.2017р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Справу №916/1880/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.