ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/2163/17

Суддя господарського суду Волков Р.В., розглядаючи праву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (м. Київ);

До відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" (м. Одеса);

2) Публічного акціонерного товариства "ПІДСЕРЕДНЄ" (Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Підсереднє);

про стягнення 1168,13 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та Публічного акціонерного товариства "ПІДСЕРЕДНЄ" про стягнення 1168,13 грн. заборгованості з яких 126,27 грн. пені, 282,60 грн. заборгованості у вигляді до оцінки вартості товару, 229,26 грн. штрафу, 242,00 грн. 30% річних, 288,00 грн. інфляційних втрат, згідно договору поруки № 07-08-2014 від 07.08.2014р., на підставі угоди № 319/07-12 про заміну кредитора у зобовязанні від 02.07.2012 р. та договору № сЖ-09/21-11 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2017 р. порушено провадження по справі №916/2163/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

04.10.2017р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 2-5272/17) про збільшення позовних вимог, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів 236027,25 грн. заборгованості, з яких 36412,83 грн. заборгованості у вигляді до оцінки вартості товару (курсової різниці), 113229,26 штрафу, 38547,20 30% річних, 20926,00 грн. інфляційних втрат, 26912,16 грн. пені.

17.10.2017 р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Публічне акціонерне товариство "ПІДСЕРЕДНЄ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

19.10.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява (зареєстроване за вхід. № 2-5526/17) про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на існування у позивача та відповідачем 1 зустрічних однорідних вимог, укладену між ними угоду № 13 від 13.10.2017р. про припинення зобовязань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема за результатами підписання котрої (пункти 1.2, 3), грошове зобовязання ТОВ "СОВАГРО" перед ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у загальному розмірі 259568,45 грн. згідно договору поруки № 07-08-2014 від 07.08.2014р., на підставі угоди № 319/07-12 про заміну кредитора у зобовязанні від 02.07.2012р. та договору № сЖ-09/21-11 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.04.2009р., включаючи понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 3541,00 грн. та втрати по сплаті послуг адвоката у сумі 20000,00 грн. у справі №916/2163/17.

У судовому засіданні 20.10.2017 р. представник позивача усно підтримав заяву про припинення провадження по справі а підтвердив відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі №916/2163/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору, а саме укладання між сторонами угоди № 13.10.2017 р. про припинення зобовязань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 259568,45 грн., включаючи 236027,45 грн., яка є предметом у даній справі, судового збору в сумі 3541,00 грн. та втрати по сплаті послуг адвоката у сумі 20000,00 грн. у справі №916/2163/17.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК,

ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/2163/17 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков