ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 р. Справа № 909/893/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, поштова адреса: вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", вул. Галицька, 58, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську, (довіреність № 010-01/3483 від 24.04.2012 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 09.10.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.17 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.10.17.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 15632/17 від 09.10.17 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: виписки по рахункам по яких обліковується заборгованість ОСОБА_4 "Компанія Рона".

В судовому засіданні 10.10.17 судом оголошувалась перерва до 25.10.17.

За час оголошення перерви в судовому засіданні, позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. № 16775/17 від 25.10.17 про долучення додаткових доказів, а саме: звітів про оцінку майна.

В свою чергу відповідачем подано клопотання за вх. № 11216/17 від 23.10.17 про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи № 909/428/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 року.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі факти, які мають преюдиціальне значення.

У свою чергу під неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи розуміється неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 "КГД-БУД" (відповідач у даній справі) виступає майновим поручителем позичальника (ОСОБА_4 "Компанія Рона") перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за виконання позичальником (відповідачем по справі № 909/428/17) зобов'язань по Генеральній кредитній угоді № 5414N1 від 05.08.2014 року на підставі нотаріально посвідченого Іпотечного договору № 5414Z9 від 05.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 "КГД-БУД" (відповідач у даній справі) та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

В даній же справі позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 "КГД-БУД" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_4 "Компанія Рона" по Генеральній кредитній угоді № 5414N1 від 05.08.2014 року, виконання зобов'язань позичальником по якій забезпечено іпотечним договором № 5414Z9 від 05.08.2014 року, де ОСОБА_4 "КГД-БУД" (відповідач у даній справі) виступає майновим поручителем ОСОБА_4 "Компанія Рона" (відповідач у справі № 909/428/17).

Наведене підтверджує факт пов'язаність вказаних справ, оскільки предметом позову у них є стягнення тим самим кредитором, тієї ж кредитної заборгованості, з того ж самого позичальника, з тих самих підстав.

В спірному випадку, є всі підстави вважати, що результати розгляду справи № 909/428/17 можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі № 909/893/17, оскільки судом по справі № 909/428/17 буде встановлено наявність чи відсутність заборгованості боржника перед кредитором за Генеральною кредитною угодою (за договором основного зобов'язання), а в разі встановлення наявності такої заборгованості буде встановлено її розмір, що вкаже на обсяг відповідальності поручителя перед кредитором. Встановлення вказаних обставин може вплинути на оцінку доказів по даній справі.

У даному випадку, оскільки обставини, які є предметом розгляду у справі № 909/428/17, є безпосередньо пов'язаними із розглядом даної справи, впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, а також, мають суттєве значення для вирішення даного господарського спору, господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України.

За наведеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" за вх. № 11216/17 від 23.10.17 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи № 909/428/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 року.

Сторонам повідомити Господарський суд Івано-Франківської області про результати розгляду справи № 909/428/17.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Фанда О.М.