overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017р. Справа № 905/1778/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 084 459,66 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 16.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017р. за вх.№25959/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на можливість укладення між сторонами мирової угоди.

У звязку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розглд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за травень 2014р.;

- обгрунтувати розмір договірної величини електричної потужності, перевищення якої допущено відповідачем;

- письмову позицію щодо пояснень відповідача за вих.№25/17 від 07.09.2017р;

- у випадку укладення між сторонами мирової угоди по даній справі надати до суду текст мирової угоди та відповідну заяву, підписані повноважними представниками сторін.

відповідача:

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії за травень 2014р.;

- у випадку укладення між сторонами мирової угоди по даній справі надати до суду текст мирової угоди та відповідну заяву, підписані повноважними представниками сторін.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 916/3585/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"
на постановувід 15.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3585/16 господарського суду Одеської області
за первісним позовомПриватного підприємства "Бюро проектування та експертизи"
до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"
пророзірвання договору та стягнення 121 794,27 грн
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"
доПриватного підприємства "Бюро проектування та експертизи"
простягнення 14 578,06 грн

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 24.10.2017.

24.10.2017 від ПП "Бюро проектування та експертизи" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/3585/16 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 14.11.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ДП "НЕК "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 916/3585/16 господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 908/821/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 у справі № 908/821/17
за позовомкомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"
простягнення 20 936, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 14 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 912/425/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Колосок" ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі№ 912/425/17
Господарського суду Кіровоградської області
за позовомФермерського господарства "Колосок" ОСОБА_4
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
провизнання права на постійне користування земельною ділянкою
в судовому засіданні взяли участь представники :
позивача: відповідача:не з'явились; не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Колосок" ОСОБА_4 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №912/425/17 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 24.10.2017.

24.10.2017 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Колосок" ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №912/425/17 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 о 10 год. 05 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 914/881/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Львівгаз"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 27.06.2017 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року
у справі № 914/881/17 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Львівгаз"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПеремишлянська районна рада Львівської області
за участю Прокуратури Львівської області
про стягнення боргу

за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М. посвідчення № 028728,

від Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Львівгаз" - Замкова М.О. дов. № ЛВ - 6621-16 від 05.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Львівгаз" до провадження, розгляд призначено на 24.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року № 08.03-04/5001 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 914/881/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 23.10.2017 року у судовій справі № 914/881/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Панова І.Ю. суддя - Коваленко В.М.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Львівгаз" у справі № 914/881/17 на 14.11.2017 року о 11 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.10.2017 Справа № 905/2425/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 1545960,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 1545960,99грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2425/17.

2. Судове засідання призначити на 13.11.2017 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 313 , за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5.

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні; засвідчені копії правоустановчих документів; детальний розрахунок ціни позову (окремо по кожному з договорів); докази виконання зобовязань за договором № 4.20988/52 від 08.11.2007р.; виписки по особовим рахункам окремо по заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Чернова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 924/1473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Славутської міської ради

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№ 924/1473/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомВійськового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах -Міністерства оборони України; -Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
доСлавутської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінету Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт"
про-визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання Славутської міської ради Хмельницької області від 05.04.2013 року № 12.8-28/2013; -визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання Славутської міської ради Хмельницької області від 31.05.2013 року № 17.2-30/2013 "Про передачу земельних ділянок у власність чи користування" в частині п. п. 11, 12, 13

за участю представників сторін:
прокурорГрищенко М.А. - посв. № 031484;
позивача- Рудник Ю.М.- представник, дов. від 26.12.2016; - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
відповідачів- Калюжнюк Л.Р. предст., дов. від 23.10.2017; - Сукова Т.В. предст., дов. від 03.11.2016; - Рибіцький О.Є. - предст., дов. від 03.11.2016;
третіх осіб- Шокун О.В. - предст., дов. від 07.08.2017; - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Славутської міської ради.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Славутської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 924/1473/16 Господарського суду Хмельницької області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "07" листопада 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2017 Справа №905/2421/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО - ТРАНС", м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу", м. Добропілля

про стягнення 602382,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2421/17. Судове засідання призначити на 09.11.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати позивача представити копії рахунків фактур за договором №263-КД-ДЦ від 01.01.2016 та докази їх направлення відповідачу; докази часткової оплати за послуги відповідно до договору №263-КД-ДЦ від 01.01.2016 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи).

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 902/1033/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (; вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027)

до: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (; вул. Колгоспна, 45, с. Ксаверівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23220)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1033/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" (код 03733915).

Постановою суду від 26.04.2017 року визнано боржника - приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" у справі № 902/1033/16 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24.10.2017 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ПСОП "Прогрес") ОСОБА_1 надійшло клопотання № 01-21/166 від 20.10.2017 року (вх. № 06-73/78/17 від 24.10.2017 року) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/1033/16.

Суд, розглянувши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ПСОП "Прогрес") ОСОБА_1 № 01-21/166 від 20.10.2017 року (вх. № 06-73/78/17 від 24.10.2017 року) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на 22.11.17 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

3 - ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", вул.Колгоспна, 45, с.Ксаверівка, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23220;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1, вул. Мельникова, 83д, секція V, поверх 7, оф. 700, м. Київ, 04119;

5 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038.