overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Справа № 923/1265/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання ліквідатора Акопяна Г.Г. про затвердження фактичних витрат та про затвердження оплати послуг в ліквідаційній процедурі за період з 01.04.2017 по 06.10.2017 по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться у процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 22.12.2016 року, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. 09.10.2017 до господарського суду надійшло два клопотання про затвердження фактичних витрат та про затвердження оплати послуг в ліквідаційній процедурі за період з 01.04.2017 по 06.10.2017 та здійснити оплату послуг наступним чином: за період з 01.04.2017 по 01.06.2017 в сумі 13 014,00грн. за рахунок ПАТ "ВТБ Банк", за період з 02.06.2017 по 06.10.2017 в сумі 26 624,00 грн. за рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Оплату фактичних витрат в ліквідаційній процедурі ліквідатор просить затвердити та здійснити її оплату за рахунок ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 2 440,41 грн. за період з 01.04.2017 по 01.06.2017, за рахунок ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" в сумі 7759,04 грн. за період з 02.06.2017 по 06.10.2017.

До клопотань додані відповідні протоколи засідань комітету кредиторів.

Для розгляду клопотань ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотань ліквідатора про затвердження фактичних витрат та про затвердження оплати послуг в ліквідаційній процедурі на 16 листопада 2017 року на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судового засідання № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/2191/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Гоменюк З.П. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2191/16

за первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних в сумі 10168235,45 грн.

та за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом): ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

про зобовязання виконати умови п. 3.4 Договору від 30.06.2016 року № 15-761-Н на купівлю-продаж природного газу.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2191/16.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 25.10.17 р. на 17:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2поверх).

2. Зобов'язати заявника, стягувача та третіх осіб забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1582/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич,

до відповідача: Стебницької міської ради, м.Стебник, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Стебник,

про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.

В судове засідання з'явились:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. - службове посвідчення № 032118;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача: Стебницької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про: визнання недійсним рішення сесії Стебницької міської ради від 10.05.2017р. №250.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.09.2017р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 17.10.2017 р. з'явився прокурор. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали.

Враховуючи неявку представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Прокурору: - Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу :- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1895/17

За позовом: Міського комунального підприємства «Водоканал», м. Мостиська, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «Партнер - Вишня», м. Мостиська, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 8 992, 50 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Міським комунальним підприємством «Водоканал», м. Мостиська, Львівська область до приватного підприємства «Партнер - Вишня», м. Мостиська, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 8 992, 50 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились. Вимоги ухвали суду від 18.09.2017р. виконали частково. Зокрема, через службу діловодства господарського суду подали докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), завірену копію договору №17 від 01.03.2013 р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації; акт взаємозвірки розрахунків та квитанція про надсилання його на адресу відповідача; інформацію про відсутність господарського спору, або справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 18.09.2017р.не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин справи та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 р. о 10:00 год.

2. Позивачу витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати заборгованості, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2017 року Справа № 915/862/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс",

56500, вул. Київська, 254, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

56552, с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7353 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Вознесенський спецагропромтранс" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 7353 грн. 75 коп. - нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України на заборгованість підприємця ОСОБА_1 за договорами від 03.01.2007 № 3/1, від 04.01.2008 № 4/1, від 02.01.2009 № 2/01, від 01.01.2010 № 4/01-10, від 15.12.2010 № 15/12/10, стягнуту з останнього рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2012 у справі № 5016/1360/2012(6/90).

За такими вимогами ухвалою суду від 29.08.2017 порушено провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися, проте від підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 12.10.2017 про відкладення розгляду справи, мотивована необхідністю додаткового часу для уточнення та погодження сторонами у справі умов мирової угоди.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2017 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 915/435/17

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД ЮА про затвердження мирової угоди по справі №916/435/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю С.Т.А.Р.К

(юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.18/5, оф.2.15;

адреса представника ОСОБА_1: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 80/а, кв.55),

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.18/2, оф.2.15),

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД ЮА

(02125, м.Київ, вул.Петра Запорожця, буд.15, оф.62),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованість у сумі 3533951,41 грн., -

в с т а н о в и в:

11.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД ЮА звернулось до суду із заявою про затвердження мирової угоди по справі №916/435/17.

Судом встановлено, що 04.09.2017, у звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ АГРОТРЕЙД ЮА на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2017 у справі №915/435/17 про стягнення 3533951,41 грн., справу №915/435/17 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відсутність у Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/435/17 унеможливлює розгляд заяви про затвердження мирової угоди, питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД ЮА слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД ЮА про затвердження мирової угоди по справі №916/435/17 до повернення матеріалів судової справи з Одеського апеляційного господарського суду., про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 915/314/17

Скаржник (боржник) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіна М.А. АДРЕСА_2,

адреса для листування: АДРЕСА_3),

на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іскандарова А.Ф. (АДРЕСА_4),

по виконанню наказу від 23.06.2017 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2017 р. в господарській справі №915/317/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (ідентифікаційний код 19017842),

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т,

адреса для листування: 02029, м. Київ, Харківське шоссе, 49,

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Юрнал",

АДРЕСА_5 (ідентифікаційний код 23626831),

відповідача-2 ліквідатора Приватного підприємства "Юрнал" Сибірцева Антона Андрійовича,

АДРЕСА_5,

відповідача-3 засновника Приватного підприємства "Юрнал" Сибірцевої Наталії Юріївни,

АДРЕСА_5,

про зобов'язання включення майнових вимог до ліквідаційних балансів, -

Суддя С.М. Коваль

ПРО: скарга на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іскандарова А.Ф. в порядку ст. 1212 ГПК України.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника (боржник): не з'явився;

Від стягувача: не з'явився;

Від органу ДВС: Бакай Л.О. -начальник відділу.

Скаржник повідомлений про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився.

Представник органу ДВС у наданих запереченнях проти скарги заперечує.

Враховуючи те, скаржник у судове засідання не з'явився та не надав пояснення на заперечення органу ДВС, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 01 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв.

Зобов'язати заявника: надати пояснення на заперечення органу ДВС.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/778/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії: головуючий суддя Гладюк Ю. В., судді Муха М.Є., Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пилипи, Красилівського р-ну., Хмельницької обл.

про стягнення 9 627,12 грн.

та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пилипи, Красилівського р-ну., Хмельницької обл.

до державного підприємства "Укрриба", м. Київ

про визнання недійсним договору зберігання державного майна № 26/15 від 14.07.2015 року укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1 та стягнення 54 тис. грн.

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою суду від 23.08.17 порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 12.09.17. В подальшому розгляд справи необдноразово відкладався, останній раз на 17.10.17.

Враховуючи заяву судді про призначення справи до розгляду у складі колегії та протокол автоматичного визначення складу колегії, подальший розгляд справи призначено у складі колегії: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Муха М.Є., Димбовський В.В.

Враховуючи дані обставини, подальший розгляд справи слід призначити у складі колегії: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Муха М.Є. Димбовський В.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/778/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Муха М.Є., Димбовський В.В.

Справу призначити до судового розгляду на 11:30 "29" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Головуючий суддя Суддя СуддяЮ.В. Гладюк М.Є. Муха В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А)

3 - відповідачу(АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справі № 916/1479/17
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Дочірнього підприємства „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ"

про стягнення 84 481,83 грн.

Головуючий суддя Волков Р.В.

Судді - Степанова Л.В.

Никифорчук М.І.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" про стягнення 84 481, 83 грн.

З метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.10.2017 р. № 894 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1479/17.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1479/17 до колегіального розгляду

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "10" листопада 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову, інформацію щодо первинних документів по обліку операцій зазначених у позові, в тому числі маршрутні листи.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку представника позивача, відповідача та третьої особи визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: 1) ТОВ "ЛІНДСТРЕМ" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8 ). 2) ФОП ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1), 3) ДП „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГВСТИЧНІ СИСТЕМИ" (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Одеса), (03680, м. Київ, вул. Крижановського,4,оф.202).

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя М.І. Никифорчук