Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 927/947/17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та

масла", вул. Бунівка, буд. 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про стягнення 179 594,50 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: Аніщенко О.Г., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №569 від 09.09.2011, договір №04-08/2017 про надання правової допомоги від 21.08.2017

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства"Ічнянський завод сухого молока та масла" 179594,50 грн, за неналежне виконання умов договору доручення №02/01-01 від 02.01.2014.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.10.2017 №02213361, але повноважного представника у судове засідання 24.10.2017 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 13.10.2017 суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 24.10.2017 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи уточненого розрахунку суми основного боргу. Суд клопотання задовольнив, поданий розрахунок залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання, від відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання вих. №2288 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника та перебування його в іншому судовому засіданні.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача не заперечував.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надходило.

Інших документів, витребуваних ухвалою суду від 13.10.2017, сторони суду не надали.

У судовому засіданні 24.10.2017 судом було здійснено огляд оригіналів: договору доручення №02/01-01 від 02.01.2014; протоколу погодження комісійної винагороди №1 від 02.01.2014 до договору №02/01-01 від 02.01.2014; актів надання послуг від 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 28.02.2015, 31.03.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07.11.2017 о 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрацію позивача та відповідача; докази пред'явлення вимоги на оплату; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази сплати вартості послуг; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко