УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/14016/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн";

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

ОСОБА_3

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_6 (довіреність)

від відповідача: Щиголь В.В. (договір)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: Толстікова О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (відповідач 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни (відповідач 2) в якому просить суд:

скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Камянка Глобал Вайн", оформлене протоколом № 14/08 від 14.08.2017;

скасувати реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., за номером 1043692 від 15.08.2018 відносно ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником ТОВ "Камянка Глобал Вайн". 15.08.2017, на підставі рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом № 14/08 від 14.08.2017 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу про зміну керівника юридичної особи та зміну складів підписантів. Однак, позивач зазначає, що 14.08.2017 загальні збори учасників не проводились, а позивач не був присутній на них, таким чином спірне рішення прийнято за відсутності кворуму, що є підставою для його скасування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 порушено провадження у справі №910/14016/17, призначено її до розгляду на 07.09.2017, зобов'язано сторін надати пояснення та докази по справі та зобов'язано Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 залучено до участі у справі №910/14016/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, залучити до участі у справі третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавську Наталію Володимирівну, залучити до участі у справі № 910/14016/17 третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікову Олесю Михайлівну, та розгляд справи відкласти на 19.10.2017.

18.10.2017 через відділ діловодства суду від ОСОБА_9 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 19.10.2017 представник відповідача надав пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про залучення третьої особи, просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти залучення третьої особи.

В судовому засіданні 19.10.2017, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Так, на підставі спірного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" від 14.08.2017 № 14/08, ОСОБА_9 призначено директором товариства.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_9, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 910/14016/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9.

Суддя С.О. Турчин