КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Справа№ 910/14507/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від прокуратури: Артем'єва А.М.,

від позивача: Циганок А.Ю.,

від відповідача: Сандуляк П.І.,

від третьої особи: Палій Є.В.,

від Київської міської ради: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. за заявою Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. до виконання у справі №910/14507/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп",

третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

до 1. Київської міської ради, 2. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, 3. Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. у справі №910/14507/16 заяву Позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. до виконання у справі №910/14507/16 задоволено. Поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16 про зобов'язання Відповідача звільнити нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 13-А.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. до виконання у справі №910/14507/16.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Позивач пред'явив наказ Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16 до виконання вже після закінчення строку, визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», а тому помилка місцевого суду у визначенні такого строку не є підставою для поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р., а інших причин поважності пропуску строку для пред'явлення до виконання вказаного наказу Позивач не навів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 26.09.2017р.

26.09.2017р. Позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та оголошено у судовому засіданні перерву до 03.10.2017р.

04.07.2017р. Позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення Прокурора, Сторін та Третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

25.10.2016р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14507/16 зобов'язано Відповідача звільнити нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 13-А.

18.01.2017р. постановою Київського апеляційного господарського суду вказане рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

29.03.2017р. постановою Вищого господарського суду України зазначенні рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

05.04.2017р. матеріали справи №910/14507/16 супровідним листом №05-22/158 від 03.04.2017р. повернулись до Господарського суду міста Києва.

05.04.2017р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016р. у справі №910/14507/16, яке набрало законної сили 18.01.2017р. був виданий наказ, яким зобов'язано Відповідача звільнити нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 13-А.

25.04.2017р. даний наказ було направлено Позивачу, про що свідчить відмітка суду про відправлення наказу поштою на зворотній стороні наказу.

12.05.2017р. Позивачем був пред'явлений до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

13.05.2017р. Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направив Позивачу повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання через неправильне зазначення судом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

18.05.2017р. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16.

01.06.2017р. ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Позивача про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16 з зазначенням строку пред'явлення наказу до виконання 19.04.2017р.

15.06.2017р. дану ухвалу було вручено Позивачу, про що свідчить відмітка суду про видачу ухвали на зворотній стороні наказу.

19.06.2017р. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. до виконання у справі № 910/14507/16.

Вказана заява мотивована тим, що 12.05.2017р. Позивачем був пред'явлений до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який 13.05.2017р. надіслав Позивачу повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Відповідно до вказаного повідомлення виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказане стало підставою для звернення Позивача до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі суду від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16, а саме строку пред'явлення наказу до виконання. 01.06.2017р. місцевим судом винесено ухвалу про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16, та зазначено строк пред'явлення наказу до виконання по 19.04.2017р.

У зв'язку із виправленням помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16 та тим, що наказ про примусове виконання рішення від 05.04.2017р. був направлений до органів Виконавчої служби України вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання, Позивач просить суд поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. до виконання у справі №910/14507/16.

30.06.2017р. оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/14507/16 заяву Позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задоволено. Поновлений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. у справі №910/14507/16 до 30.09.2017р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З наведених норм права вбачається, що у випадку пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин суд може поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи норма ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" надає Позивачу 3 місяці для пред'явлення наказу до виконання, який обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення місцевого суду від 25.10.2016р. у справі №910/14507/16 набрало законної сили 18.01.2017р., після його перегляду апеляційною інстанцією. Проте, супровідним листом №09-28/1/461/17 від 25.01.2017р. справу №910/14507/16 було направлено до Вищого господарського суду України, без направлення до Господарського суду міста Києва для видачі наказу про примусове виконання рішення.

Після перегляду касаційною інстанцією, 05.04.2017р. справу №910/14507/16 було повернуто до місцевого суду та в цей же день виданий наказ про примусове виконання рішення місцевого суду зі строком пред'явлення його до виконання по 05.07.2017р. Вказаний наказ було направлено Позивачу лише 25.04.2017р.

З наведеного вбачається, що не раніше 25.04.2017р. Позивач отримав можливість пред'явити даний наказ до виконання. Отримавши даний наказ Позивач 12.05.2017р. (через 17 днів) пред'явив даний наказ до виконання, проте 13.05.2017р. даний наказ був повернутий Позивачу органом Державної виконавчої служби України без прийняття до виконання через невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з цим Позивач 18.05.2017р. (через 5 днів) звернувся до місцевого суду з заявою про виправлення наказу та дана невідповідність була місцевим судом виправлена ухвалою від 01.06.2017р., але при цьому був зазначений строк пред'явлення наказу до виконання по 19.04.2017р., який вже закінчився на момент прийняття вказаної ухвали.

Отримавши 15.06.2017р. дану ухвалу Позивач 19.06.2017р. (через 4 дні) звернувся до місцевого суду про поновлення строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

З наведеного вбачається, що маючи згідно з ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" 3 місяці (92 дні) для пред'явлення наказу до виконання Позивач діяв вчасно та витратив на пред'явлення наказу до виконання, виправлення до наказу та поновлення строку всього 26 (17+5+4) днів. Решту часу справа або заяви перебували на розгляді у місцевому суді.

За вказаних обставин, апеляційний суд погоджується з місцевим судом, що Позивачем був пропущений строк пред'явлення наказу до виконання з поважних причин, у зв'язку з чим заява Позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. до виконання у справі №910/14507/16 обгрунтовано задоволена судом.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. у справі №910/14507/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017р. у справі №910/14507/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко