overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 921/571/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 17.10.17 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.В.Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.17

у справі № 921/571/17-г/8

заявник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

особи, щодо яких просить вжити запобіжні заходи:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1

2) ОСОБА_4, АДРЕСА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 09.11.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

4. Особам, щодо яких заявник просить вжити запобіжні заходи подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 914/2171/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго", м. Жидачів Львівської області (вх. № апеляційного суду 01-05/5021/17 від 24.10.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2017 (суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/2171/16

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Нове Село Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго", м. Жидачів Львівської області

про визнання недійсним рішення Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ про нарахування обсягу вартості недорахованої електроенергетики

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго", м. Жидачів Львівської області (вх. № апеляційного суду 01-05/5021/17 від 24.10.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2017 у справі № 914/2171/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 922/2688/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3213 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року у справі №922/2688/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордхавен", м. Таллін,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс", смт. Мала Данилівка,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамкор", смт. Мала Данилівка,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року у справі №922/2688/17 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.В.Ільїн
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 920/380/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3258С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від « 27» вересня 2017 року по справі № 920/380/17

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Суминафтосервіс, м. Суми;

про стягнення 71926,52 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернуласьт до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ Суминафтосервіс, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.12.2004 та стягнути з відповідача 64203,27 грн заборгованості з орендної плати та 3943,49 грн пені.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/380/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Яковенко В.В.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.12.2004. Стягнуто з відповідача на користь позивача 62725,53 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 9168,67 грн пені. Розірвано договір оренди земельної ділянки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Апелянту надати оригінал довіреності від 15.02.2017 в підтвердження повноважень представника відповівдача ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.17 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №64 від 25 жовтня 2017 року, відповідно до вимог статті 2-1 та ст. 20 ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/Б-5022/1319/2011 у зв'язку з самовідводом головуючого судді Мирутенка О.Л.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2017 року справу №10/Б-5022/1319/2011 було визначено головуючого-суддю Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Галушко Н.А., Костів Т.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №10/Б-5022/1319/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року.

2. Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М.Гриців

суддя Н.А. Галушко

суддя Т.С. Костів
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/594/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.10.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Град

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2017

у справі № 916/594/17

за позовом: Підприємства Союз у вигляді приватного підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Град

про захист ділової репутації та стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди

(предмет спору зазначено згідно оскаржуваного рішення),

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1751/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА

на рішення господарського суду Одеської області

від 10.10.2017р.

у справі № 916/1751/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про зобов'язання здійснити певні дії

Встановила:

23.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2017р. у справі № 916/1751/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2017р. у справі № 916/1751/17 до провадження та призначити її до розгляду на 29.11.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 жовтня 2017 р. Справа № 922/1935/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР" (вх.№ 2801Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2017 у справі № 922/1935/17
за позовом приватного підприємства "АНТАР 2", с. Червоне
до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР", с. Картамиш
23.10.2017р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР" на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2017 у справі № 922/1935/17 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну залишено без задоволення , оскаржуване рішення залишено без змін.
В ході вирішення спору судом встановлений недолік в господарській діяльності позивача та відповідача, який, на думку колегії суддів, може в майбутньому викликати ризики невиконання зобов'язань та судових спорів.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п.2.3. договору «підставою надання послуг, є підписаний сторонами договору №3/10 від 01.10.2014 р., акт виконаних послуг з зазначенням фактично обробленої кількості га».
Представник відповідача у судовому засіданні зауважив, що формулювання цього пункту є неналежним з огляду на те, що буквальний зміст цієї норми договору встановлює, що первинний бухгалтерський документ, який складається після виконання робіт, є підставою для початку цих робіт.
Колегія суддів вважає зауваження представника відповідача слушним і зазначає, що формулювання даного пункту тягне за собою суперечливі тлумачення і може сприяти виникненню спорів.
Оскільки відповідальність за викладення суттєвих умов договору несуть обидві сторони, колегія суддів вважає за доцільне рекомендувати як ПП "АНТАР 2", так і ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" в подальшому викладати такий пункт договору або розділ «Вартість виконаних робіт та порядок розрахунку» у більш зрозумілій і послідовній формі.
Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам.
Керуючись статтями 22, 86, 90 ГПК України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" з метою інформування про зазначені недоліки в діяльності підприємства і вжиття організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення подібних порушень у подальшому.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 917/984/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3219 П/1-7) на рішення Господарського суду Полтавської області від "05" вересня 2017 р. у справі

за позовом ОСОБА_1, с.Нижня Ланна,

до

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Нижня Ланна,

2) ОСОБА_2, с.Ланна, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Ланнівський цукровий завод", с.Ланна,

про стягнення вартості частини майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Лан" та ОСОБА_2 солідарно частину майна СТОВ "Лан", що пропорційна частці ОСОБА_1 29% статутного капіталу цього товариства та складається з: 119 тон 480 кг цукру-піску та знаходиться на складах готової продукції в ПП "Ланнівський цукровий завод" вартістю 1 084 743,38 грн.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано із запізненням.

Вказане клопотання визнається колегією суддів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2017 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 5023/1996/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу стягувача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №3228 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.17, винесеної за наслідками розгляду скарги стягувача на дії органу ДВС - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень (вх. № 198 від 10.08.2017р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ -5", с. Подвірки,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

про стягнення 454490,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 198 від 10.08.2017р.), в якій просить визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 28826544; визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 28826544, яку було винесено 14.07.2017р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 року (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні скарги відмовлено.

Стягувач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу місцевого господарського суду скасувати та задоводльнити його скаргу на діїУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2017 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.