У х в а л а

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (далі - ТОВ «Голден Деррік») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 910/10306/15 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» до ТОВ «Голден Деррік», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус 1», приватного акціонерного товариства «Укрнафтобуріння», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія», про визнання права власності та внесення змін до договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 3 жовтня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року, в задоволенні позовних вимог заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про визнання права власності та внесення змін до договору відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Голден Деррік» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 910/10306/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2007 року у справі № 2-309/2007, від 23 вересня 2013 року у справі № 13/9/5022-378/2012, від 24 грудня 2014 року у справі № 910/15143/13, від 13 серпня 2015 року у справі № 910/26687/14, від 15 березня 2017 року у справі № 910/10308/15, від 5 вересня 2017 року у справі № 914/1849/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/10306/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець