overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 911/591/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
за участю представників
від позивача 1Лимар Л.Б.;
від позивача 2Іжаківський А.О.;
від відповідача 1Грищенко В.В.;
від відповідача 2Мельник Р.В.;
від відповідача 3не з'явився;
від ГПУКравчук О.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Державної фіскальної служби України
на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі № 911/591/17 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України та Фонду державного майна України
до1. Університету державної фіскальної служби України, 2. Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 3. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради
провизнання незаконним та скасування рішення, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Фонд державного майна України в порядку ст. 69 ГПК України подав заяву про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, надання можливості сторонам висловлення своєї думки та подання пояснень на касаційні скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає за доцільне задовольнити заяву позивача 2 про продовження строку розгляду касаційних скарг та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Першого заступника прокурора Київської області та Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі 911/591/17 на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційних скарг відкласти на 08.11.2017 року о 10 год. 25 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/2226/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Жовтоводський МВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

06.03.16р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

27.04.17 р. рішенням господарського суду позовну заяву задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 08.04.16 р. по 01.03.17р. у розмірі 43 236,00 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

10.05.17 р. на виконання вказаного рішення було видано накази.

03.08.17 р. ОСОБА_1 подав до господарського суду скаргу на дії заступника начальника Жовтоводського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Смирської Ольги Ігорівни, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

20.09.17 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 10.10.17 р. на 12:45.

10.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд скарги на дії заступника начальника Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Смирської Ольги Ігорівни на 24.10.2017 р. на 12:25 хв.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 09.11.2017 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії заступника начальника Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Смирської Ольги Ігорівни на 09.11.2017 р. на 12:55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ОСОБА_1, представника Жовтоводського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 914/740/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Могил С.К. і Студенець В.І.

розглядаючи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.05.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2017

у справі № 914/740/17

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк), м. Київ,

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 08.08.2016 у справі № 280/07.16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК" (далі - Товариство), с. Ставчани Львівської області,

до приватного підприємства "ОЛІЯР" (далі - Підприємство), с. Ставчани Львівської області,

про стягнення 1 035 000,00 грн. штрафу,

судове засідання проведено за участю представників:

Товариства - не з'явився

Підприємства - не з'явився

Банку - Терещенко Т.М. предст. (дов. від 29.01.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 914/740/17 прийнято касаційну скаргу Банку до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 24.10.2017 об 11:55 год.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції представників Товариства та Підприємства, з метою надання ще однієї можливості зазначеним учасникам судового процесу скористатися своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги Банку.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 зі справи № 914/740/17 на 14 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Могил

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2017 Справа № 904/9153/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових мастил", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Камянське, Дніпропетровська обл.

про стягнення боргу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод промислових мастил" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем у якості відповідача зазначено Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", що розташоване за адресою: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Соборна, 18-Б, .

Натомість згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", що знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Соборна, 18-Б, , є Публічним акціонерним товариством.

Тобто позивачем у позовній заяві зазначено невірне найменування сторони, а тому вказаний факт є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 927/1184/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 23.08.2017
та на рішення відГосподарського суду Чернігівської області 22.05.2017
у справі№ 927/1184/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
до1.Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; 2.Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"; 2.Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович; 3.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
провизнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 у справі № 927/1184/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 927/1184/15 призначити на 22.11.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/8211/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська

про стягнення 226 795,43 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №1023 від 12.12.2016

Відповідача: ОСОБА_2, доручення №111 від 13.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути Відповідача 226 795,43 грн. на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8211/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 15.11.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням контррозрахунку Відповідача.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ОСОБА_1 і Ко КИЇВ", с. Мала Олександрівка Бориспільськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.10.17 р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД" перебуває на стадії ліквідації.

12.10.17 р. Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області подало до господарського суду клопотання про заміну кредитора.

Також 18.10.17 р. ТОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" подало до господарського суду заяву про заміну кредитора.

Вказані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області у судовому засіданні на 09.11.17 р. на 12:35.

Призначити розгляд клопотання ТОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" у судовому засіданні на 09.11.17 р. на 12:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області, ТОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 904/8231/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.2017 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 904/8231/17 на 02.11.2017р. о 10:00 год., в той час як необхідно було вірно вказати дату відкладення розгляду справи - "08.11.2017 о 10:30год.".

Згідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, дата відкладення розгляду справи підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 12.10.2017 року у справі № 904/8231/17, вірно зазначивши дату відкладення розгляду справи - "08.11.2017 о 10:30год.".

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 922/891/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від31.07.2017
у справі№922/891/17
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН"
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
третя особаБарвінківська районна державна адміністрація Харківської області
провизнання поновленим договору,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 904/5344/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року
у справі № 904/5344/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" - Драненко Я.В. дов. № 23 від 21.03.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" до провадження, розгляд призначено на 24.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року № 08.03-04/5003 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/5344/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 23.10.2017 року у судовій справі № 904/5344/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Панова І.Ю. суддя - Коваленко В.М.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" у справі № 904/5344/16 на 31.10.2017 року о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
В.М. Коваленко