ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3265/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
до 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м. Київ в особі Житомирської філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с. Високе, Житомирська область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція", м. Харків
про стягнення 19406,52 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Азотфострейд", (позивач) 26.09.2017 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Житомирської філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція", в якому просить суд стягнути відповідачів суму основного боргу у розмірі 11500,00 грн. та пеню у розмірі 7906,52 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань , передбачених договором поставки № 07/05-2015 від 07.05.2015, вимоги до відповідача 2 обґрунтовані укладеним між позивачем та відповідачем 2 договором поруки № 18/15 від 12.08.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3265/17 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.10.2017 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2017 клопотання позивача (вх. №32884) та відповідача 1 (вх. №33041) про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 23.10.2017 р. об 11:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

20.10.2017 на офіційну електронну адресу суду: .від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника (вх. № 2166).

20.10.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про закриття провадження (вх. №34475), в якій позивач повідомляє суд про те, що між сторонами вирішені всі спірні питання в добровільному порядку.

23.10.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. №34634.

Представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 в призначене судове засідання не з'явились.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов до висновку про те, що вказана заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Тобто, відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

З поданої заяви вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Азотфострейд" ОСОБА_1, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), то сплачені суми судового збору не повертаються (5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" від позову.

Провадження у справі № 922/3265/17припинити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2