overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/10757/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

Комунального підприємства "Київблагоустрій"

Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кравчук Д.В. за дов.

від відповідача 1 Суткови М.А. за дов.

від відповідач 2 не з'явився

від відповідач 3 Рижак В.О. за

від третьої особи Кравчук Д.В. за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017

Ухвалою суду від 18.09.2017 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом .

Представник відповідача 2 не з'явився в судове засідання, проте був повідомлений належним чином про час дату та місце судового засідання.

Представник позивача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду письмові пояснення по справі.

Представник відповідача 1 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" до початку судового засідання подав позовну заяву, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.10.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати сторонам ознайомитись з поданими документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення по справі.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/16054/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест"

до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Панорама"

про стягнення 494751,37 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Чорній М.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кобилецький В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Гарант Інвест" до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Панорама" про стягнення 494751,37 грн.

В судовому засіданні 19.10.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення стосовно укладених договорів з Публічним акціонерним товариством "Київенерго"

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/10965/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С.

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 109084081,15 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тимошенко Я.Я. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гопкало О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С. до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 109084081,15 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 24.10.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.11.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до 16.11.2017 відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/19022/13

За позовом Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х."

до Приватного виробничого підприємства "СІРІУС"

про спонукання до виконання зобов'язань та стягнення 112247,83 євро.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Дронов І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Макидон М.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду справу за позовом Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." до Приватного виробничого підприємства "СІРІУС" про спонукання до виконання зобов'язань та стягнення 112247,83 євро.

24.10.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні 24.10.2017 представник відповідача підтримав подане клопотання, обґрунтувавши його складністю даної справи та неодноразовим скасуванням рішень місцевого та постанов апеляційного господарського суду Вищим господарським судом України.

Представник позивача просив суд вирішити клопотання відповідача на власний розсуд.

Заслухавши в судовому засіданні 24.10.2017 пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав в колегіальному розгляді даної справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Розгляд справи відкласти на 16.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.10.2017Справа № 910/23487/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 3976,55 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 3976,55 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі №910/23487/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі №910/23487/16 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Провідна" на рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2017 у справі №910/23487/16 залишена без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2017 у справі № 910/23487/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/23487/16 скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Справа №910/23487/16 в господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №910/23487/16 та призначити її розгляд на 23.11.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/15832/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договорів недійсними, за участю представників позивача - Пантії О.А., довіреність № 8-64 від 08.09.17, Осикіної Л.І., довіреність № 8-63 від 08.09.17, відповідача-1 - Колосюк С.Л., довіреність № 18-0009/46940 від 02.06.16, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерса» до участі в справі в якості третьої особи.

Вищевказане клопотання є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерса», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.11.17 о 16:50 год. год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерса» (49007, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бориса Кротова, 16).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/14740/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Камишевої К.В., довіреність №б/н від 12.09.2017 року, відповідача - Кобзар Ю.Б., довіреність №8225-К-Н-О від 23.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача та відповідача, яке надано через канцелярію суду, про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України та Міністерство фінансів України, вказані клопотання підлягають задоволенню частково, а саме в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України. В іншій частині клопотання судом відмовлено.

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи Національного Банку України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Сторонами в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання сторін заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/16023/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжхліб"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 12 566,49 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Каніщева І.Л. (представник за довіреністю вих. № 07 від 05.01.2017р.);

від відповідача: Собуцька Я.Ю. (представник за довіреністю № 08-03-05/77-17 від 23.05.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворіжхліб" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суми в розмірі 12 566,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.10.2017р.

В судовому засіданні 24.10.2017р. досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/16023/17 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/10784/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за участю представників позивача - Шабліовської В.В., довіреність №37 від 31.08.2017 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Ковадла А.М., довіреність №б/н, від 28.04.2017 року, третьої особи-1 - Шевченка П.В., довіреність №27-4803/17, третьої особи-2 - не з'явився, третьої особи-3 - не з'явився, третьої особи-4 - не з'явився, третьої особи-5 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача-1 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-1 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 та клопотанням представника відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.11.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/14734/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ" про визнання права, за участю представників позивача - Камишевої К.В., довіреність №б/н від 11.09.2017 року, відповідача-1 - Кобзар Ю.Б., довіреність №8225-К-Н-О від 23.08.2017 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача та відповідача-1, яке надано через канцелярію суду, про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України та Міністерство фінансів України, вказані клопотання підлягають задоволенню частково, а саме в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України. В іншій частині клопотання судом відмовлено.

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи Національного Банку України та відсутністю відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Сторонами в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання сторін заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.11.17 о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна