РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2017 р. Справа № 924/590/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/590/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про стягнення 8 233 935,03 грн., з яких 5 862 517,29 грн. основного боргу, 1 009 059,54 грн. пені, 1 257 736,15 грн. штрафу, 73 032,65 грн. 3% річних та 31 589,40 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року, рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено частково позов ПАТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Хмельницькгаз збут" про стягнення 8 233 935,03 грн., з яких 5 862 517,29 грн. - основного боргу, 1 009 059,54 грн. - пені, 1 257 736,15 грн. - штрафу, 73 032,65 грн. - 3% річних та 31 589,40 грн. - інфляційних втрат та стягнуто з відповідача на користь позивача 259 668,57 грн. - пені, 37460,96 грн. - 3% річних, 4456,94 грн. - судового збору. Провадження у справі за позовом ПАТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Хмельницькгаз збут" про стягнення 5 862 517,29 грн. основного боргу припинити. У позові про стягнення 749 390,97 грн. - пені, 1 257 736,15грн. - штрафу, 35 571,69 грн. - 3% річних та 31 589,40 грн. - інфляційних нарахувань відмовлено.

20 жовтня 2017 року, відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить дане рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 259 668,57 грн. - пені, 37 460,96 грн. - 3% річних, 4456,94 грн. - судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ПАТ "Укртрансгаз", не надавшии при цьому докази сплати судового збору (акт від 20 жовтня 2017 року).

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп. 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Апелянт при зверненні з апеляційною скаргою, зазначив в додатках про наяність платіжного доручення про оплату судового збору, якого при огляді апеляційної скарги не виявилося, про що господарським судом Хмельницької області було складено акт від 20 жовтня 2017 року.

Оскільки, апелянт не є особою звільненою від сплати судового збору, тому, він при зверненні з апеляційної скарги мав надати докази про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Хмельницькгаз збут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року у справі №924/590/16 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №924/590/16 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

та акт господарського суду Хмельницької області від 20.10.2017 року.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.