overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/2581/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву за вх. № 2741/17 від 25.10.2017р.

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Петрівське";

про визнання недійсними рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 "листопада" 2017р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №2 (1-ий поверх), тел.. (0482)307-255

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; обгрунтування порушених прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2400/17

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, повернення та виселення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від прокуратури: Закернична І.П., посвідченням №031666 від 26.01.2015р.

від позивача (Фонду державного майна України по Одеській області): Данилов К.О., за довіреністю №49 від 29.12.2016р.

від позивача (Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт державної служби України з надзвичайних ситуацій): не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, повернення та виселення

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача (Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт державної служби України з надзвичайних ситуацій) та відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13 "листопада" 2017 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження у справі.

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

.Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/3877/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОКО ДІДЖІТАЛ на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1

по справі № 916/3877/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРСПЕЦБУД1"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА С"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОКО ДІДЖІТАЛ

про стягнення 293646,41грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю. Судді - Желєзна С.П. Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

23.10.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОКО ДІДЖІТАЛ на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Враховуючи викладене, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОКО ДІДЖІТАЛ до свого розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 15 листопада 2017р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-955.

3. Зобовязати:

Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№50996805; відзив на скаргу з підтверджуючими документами.

4. Явка представників сторін та Відділу державної виконавчої служби обов'язкова.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/2274/17

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу ПРИМОРСЬКИЙ-7

до відповідача: Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.08.2017р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08 "листопада" 2017р. о 10:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. №108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати позивача до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належні та допустимі докази направлення відповідачу заяви про розірвання договору №629 між КП ОДЕСКОМУНТРАНСта ЖБК ПРИМОРСЬКИЙ-7 від 01.01.2012р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/3101/16
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Малиновський ринок"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОХРАНСЕРВИС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про відшкодування завданих збитків

Суддя Оборотова О.Ю.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідач-1: Кучерук С.І., за довіреністю №216 від 31.05.17р.

від відповідач-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування завданих збитків

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників позивача та відповідача-2, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13 "листопада" 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду

позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. по справі №916/3101/16; докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОХРАНСЕРВИС" : письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. по справі №916/3101/16;

третьої особи: письмові пояснення по суті спору.

.Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/3535/16

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: державного підприємства "Сервісний центр в Одеській області"

за участю: Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

- ОСОБА_1, за довіреністю;

Від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, за довіреністю.

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 16.03.2017р., крім іншого, державне підприємство "Сервісний центр в Одеській області" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано до суду пояснення про хід ліквідаційної процедури.

До господарського суду Одеської області надійшла заява ліквідатора банкрута від 17.10.2017р. (вх. №2642/17) про визнання права власності за державним підприємством "Сервісний центр в Одеській області" на Suzuki swift 2001 р.в., номерний знак НОМЕР_1; автомобіль Suzuki swift 2001 р.в., номерний знак НОМЕР_2; автомобіль ВАЗ 21061, 1999 р.в., номерний знак НОМЕР_3.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 листопада 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури;

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - відзив на заяву ліквідатора про визнання права власності;

Головне управління ДФС в Одеській області (ГУ Міністерства доходів в Одеській області) - відзив на заяву ліквідатора про визнання права власності;

Державну Фіскальну Службу України - відзив на заяву ліквідатора про визнання права власності.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: ГУ ДФС в Одеській області (ГУ Міністерства доходів в Одеській області) (м. Одеса, вул. Семінарська,5), Державну Фіскальну Службу України (м. Київ, пл. Львівська,8).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/2584/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2744/17 від 25.10.2017 року,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська"

Про: зобов'язання надати інформацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „21" листопада 2017 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/2336/17

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до відповідача: Виробничої фірми "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 210 466,79 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ОСОБА_1, за довіреністю;

Від Виробничої фірми "Судоремонт" у формі ТОВ ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

23.10.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Виробничої фірми "Судоремонт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшов відзив на заяву позивача.

24.10.2017р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень з врахуванням відзиву відповідача.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 листопада 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

позивача письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1674/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Північтранс

про стягнення 51576,16грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 51576,16грн.

У судовому засіданні 26.10.2017р. оголошено перерву до 16.11.2017р. о 10год.00хв.

26.10.2017р. від позивача надійшло клопотання за вх.№2-5654/17 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва, у звязку з тим, що вказаний суд є найближчим до якого може прибути представник позивача для забезпечення своєї участі у засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

З врахуванням викладеного, суд задовольняє вказане клопотання позивача, та призначає справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування про участь у судовому засіданні по справі №916/1674/17 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1674/17, яке призначене на „16 листопада 2017р. о 10год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування (код 20474912).

3. Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, до Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2А).

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2017 р.Справа № 916/2567/17
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №2724/17 від 24.10.2017 р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна компанія „Оілпрайд

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алвас

про стягнення 62911,16 грн. заборгованості,

з яких: 43467,95 грн. - основного боргу, 11178,37грн. - пені, 1261,00грн. - 3% річних, 7003,84 грн. інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 24.10.2017 р. за вхід. № 2724/17) та порушити провадження у справі №916/2567/17.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, каб.108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

6. Копію ухвали направити:

- ТОВ „Виробничо-комерційна компанія „Оілпрайд (39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 66);

- ТОВ „Алвас (68600, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

26.10.2017 Справа № 917/1767/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8)

до Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8 330,70 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до Військової частини 3059 ВВ МВС України про стягнення 8 330,70 грн (вх. № 2054/17 від 25.10.2017р.).

Від позивача до суду надійшов лист (вх. №13022 від 26.10.2017р.) про повернення на адресу Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" позовних матеріалів як помилково направлених.

Дана заява задовольняється судом.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку

Керуючись ч.1 п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 2054/17 від 25.10.2017 р.) та додані до неї документи;

акт канцелярії суду про відсутність додатків до позову.

Суддя Т. М. Безрук