ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 22/24б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" в особі керуючого санацією Чугунова В.О.

на ухвалугосподарського суду Луганської області від 15.05.2017
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі№ 22/24б господарського суду Луганської області
за заявоюПриватного підприємства "Укрінвестпром"
доВідкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі №22/24б (суддя Яресько Б.В.) відкладено розгляд справи на 19.06.2017; відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку санації, та затвердження змін до плану санації, які передбачають продовження строку процедури санації; зобов'язано керуючого санацією Чугунову В.О. на день розгляду справи подати до суду звіт керуючого санацією, з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів, та рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту керуючого санацією, та подальшої процедури по справі відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації, які передбачають продовження строку процедури санації, Приватне підприємство "Укрінвестпром" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 15.05.2017 скасувати; продовжити строк процедури санації на один рік з 13.05.2017 по 13.05.2018 та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Чугунової В.О. на той же строк; затвердити зміни до плану санації.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б (головуючий суддя Склярук О.І., суддя Москальова І.В., суддя Сгара Е.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрінвестпром" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 22/24б в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації - залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 22/24б в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації - залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою та постановою судів попередніх інстанцій, заявник - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький територіальний паливний концерн" в особі керуючого санацією Чугунова В.О. (далі - ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн", скаржник) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б, продовжити строк процедури санації на один рік з 13.05.2017 по 13.05.2018 та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Чугунової В.О. на той же строк; затвердити зміни до плану санації.

Подана ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" касаційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016 року, який набрав чинності 01.01.2017 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б, якою було залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 в частині відмови у задоволенні клопотання про продовження строку санації та затвердження змін до плану санації.

Отже, за подання вказаної касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником до касаційної скарги додано оригінал квитанції №13240365 від 04.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 500 грн., тобто менше, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" в особі керуючого санацією Чугунова В.О на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №22/24б повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк