ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. Справа № 926/2504-б/16

За заявою дочірнього підприємства Сторожинецький консервний завод (Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.Горіхова, 2, код 35821542) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про порушення справи про банкрутство

суддя Дутка В.В.

представники:

від кредиторів ОСОБА_2, довіреність від 21.06.2017р., ОСОБА_3, довіреність від 18.10.2016р., ОСОБА_4, довіреність від 04.10.2017р.

банкрута ОСОБА_1, голова ліквідаційної комісії

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 26.08.2016р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і призначено судове засідання на 07.09.2016р.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.09.2016р. порушено провадження по справі № 926/2504-б/16 про банкрутство дочірнього підприємства Сторожинецький консервний завод.

Постановою від 20.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, ухвалою від 12.09.2017р. розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу призначено в судовому засіданні 25.09.2017р., ліквідатора зобовязано надати суду звіт.

21.09.2017р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди та додана мирова угода від 31.07.2017р., протокол засідання комітету кредиторів від 31.07.2017р., реєстр вимог кредиторів, зобовязання підприємства «Оріон» про відшкодування усіх витрат.

У судове засідання 25.09.2017р. ліквідатор ОСОБА_1 звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури не подав.

Ухвалою від 25.09.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.10.2017р., розгляд мирової угоди в справі про банкрутство призначено на 05.10.2017р.

03.10.2017р. ліквідатор подав суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами та звіт про оплату основної грошової винагороди ліквідатора.

У судовому засіданні 05.10.2017р. оголошувалась перерва до 17.10.2017р.

Підприємство «Оріон» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» звернулося до господарського суду, як інвестор банкрута, з клопотанням про затвердження мирової угоди.

Ліквідатор ОСОБА_5 подав клопотання від 17.10.2017р., в якому вказав, що в п.2.2. мирової угоди помилково зазначено, що засновник підприємства фірма «ЛЕВ-АС» передає 100% корпоративних прав підприємства ДП «Сторожинецький консервний завод» інвестору підприємству «Оріон» в обмін на погашення вимог кредиторів до боржника інвестором. Згідно умов мирової угоди, в п.2.2. треба читати: «боржник Дочірнє підприємство «Сторожинецький консервний завод» передає 100% корпоративних прав інвестору - підприємству «Оріон» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» в обмін на погашення вимог кредиторів до боржника інвестором.

У судовому засіданні 17.10.2017р. представники кредиторів просили затвердити мирову угоду в справі про банкрутство, ліквідатор ОСОБА_1 просив розглянути мирову угоду на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається з звіту ліквідатора від 20.09.2017р., з метою виявлення ліквідаційної маси ліквідатором надіслані запити до компетентних органів. З отриманих відповідей ліквідатором встановлено, що ліквідаційна маса банкрута складається з рухомого майна обладнання у кількості 35 одиниць та знаходиться за адресою: м.Сторожинець, вул.Горіхова,2. Також, ліквідатором встановлено один розрахунковий рахунок у Сторожинецькій філії АТИ «Укрексімбанк», який переведено до ЧФ АТ «Укрексімбанк» та визнано ліквідаційним. Фінансове становище підприємства має надкритичний стан, що унеможливлює задоволення вимог кредиторів по справі. У звязку з відсутністю господарської діяльності інвестиційна привабливість підприємства станом на 31.07.2017р. дорівнює нулю, заявок від потенційних інвесторів щодо проведення процедури санації підприємства не надходило.

За період з 20.09.206р. по 31.09.2016р. заборгованість по оплаті основної грошової винагороди ліквідатора складає 64000,00 грн.

Звіт ліквідатора від 20.09.17р про проведену роботу, звіт про оплату основної грошової винагороди від 20.09.2017р. не подано на розгляд комітету кредиторів, а відтак не підлягають затвердженню господарським судом.

31.07.20178р. проведено збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів: Сторожинецький районний центр зайнятості, Вижницька ОДПІ ГУ ДФС в Чернівецькій області. Цього ж дня, 31.07.2017р., комітет кредиторів прийняв рішення схвалити умови мирової угоди між боржником та кредиторами та підписати мирову угоду; зобов'язано ліквідатора після укладання та підписання мирової угоди протягом 5 днів подати її на затвердження до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Частиною другою вищезазначеної статті Закону мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Згідно з приписами частини третьої та частини четвертої статті 77 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Дослідивши текст мирової угоди від 31.07.2017 р., судом встановлено, що предметом мирової угоди є домовленість між боржником, інвестором та кредиторами стосовно відстрочки, списання та погашення боргів боржника перед кредиторами.

Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його кредиторської заборгованості на умові відстрочення та списання боргів боржника кредиторами.

Згідно п.2.2. Мирової угоди, приватне підприємство «ЛЕВ-АС», засновник боржника, та інвестор підприємство «ОРІОН» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» домовились, що ПП «ЛЕВ-АС» передає 100% корпоративних прав боржника інвестору в обмін на погашення вимог кредиторів до боржника.

У клопотанні ліквідатора ОСОБА_1 від 17.10.2017р. звернуто увагу суду до пущену помилку у п.2.2. Мирової угоди, згідно умов мирової угоди треба читати: «боржник передає 100% корпоративних прав боржника інвестору в обмін на погашення вимог кредиторів до боржника інвестором».

Підприємство «ОРІОН» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів», як інвестор, подало клопотання від 16.10.2017р., яким повідомляє суд про погашення кредиторської заборгованості 1,2,3 черг в повному обсязі, Витрати по оплаті основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_1 в сумі 64000,00 грн. будуть відшкодовані до 01 листопада 2017р. Інвестор просить затвердити мирову угоду, що дасть можливість найближчим часом розпочати виробничу діяльність ДП «Сторожинецький консервний завод».

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 81 Закону, господарський суд при розгляді мирової угоди зобовязаний дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству, а також перевірити встановлений Законом порядок укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова угоди укладена фактично між інвестором та боржником, та про передачу 100% корпоративних прав боржника інвестору в обмін на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.77 згаданого вище Закону, під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Частиною 4 ст.79 Закону про банкрутство встановлено, що мирова угода може містити умови про: виконання зобовязань боржника третіми особами; Задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Таким чином, мирова угода містить умови про передачу корпоративних прав боржника третій особі. Крім цього, в порушення ч.4 ст. 79 Закону про банкрутство, в рамках мирової угоди виникають договірні правовідносини між боржником та третьою особою.

Згідно ч.ч. 3 - 4 ст. 81 Закону про банкрутство господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству. Про відмову у затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

Відтак, враховуючи, що умови мирової угоди суперечать законодавству, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, яка затверджена рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 31.07.2017р.

Відповідно до ч.8 ст. 81 Закону про банкрутство винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 81 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовитиу затвердженні мирової угоди від 31.07.2017р. у справі про банкрутство №926/2504-б/16.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство.

Суддя В.В. Дутка