РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017Справа №910/12087/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 92 736,14 грн., за участю представників позивача - Бабенко Л.В., довіреність №01/05-274Д від 09.03.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 90 225,32 грн. основного боргу, 2 155,93 грн. пені та 354,89 грн. 3 % річних, у зв'язку із неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг за договором надання послуг по перевезенню пасажирів № 01/05-352від 01.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2017 року.

18.10.2017 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2017 року між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" (виконавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір надання послуг по перевезенню пасажирів № 01/05-352 (надалі - договір), згідно якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку надавати за плату наступні послуги (надалі іменуються послуги): перевезення пасажирів теплоходом «Яков Задорожний» (інв. № 600121), а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю за наступними ставками: місячна ставка - 63 277,50 грн. (шістдесят три тисячі двісті сімдесят сім грн. 50 коп.) без ПДВ, ПДВ - 12 655,50 грн., всього 75 933,00 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три грн. 00 коп.)

Підпунктом 4.1.1. договору визначено, що початок надання послуг, передбачених в п. 1.1. цього договору фіксується виконавцем та замовником відповідним актом.

Згідно п. 4.2. договору плата за надані послуги сплачується щомісячно, відповідно до договору у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок виконавця до 15 числа поточного місяця, в якому надаються послуги.

Пунктом 4.3. договору обумовлено, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом здавання-приймання наданих послуг, який замовник зобов'язаний отримати у виконавця до 05 числа місяця, який йде за звітним.

Відповідно до п. 4.4. договору у разі неотримання замовником в передбачені п. 4.3. договору строки акту здавання-приймання наданих послуг, акт підписується виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його замовником, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктом 4.5. договору обумовлено, що замовник протягом 3 днів із дня одержання акта здавання-приймання наданих послуг, зобов'язаний вручити виконавцю підписаний акт здавання-приймання наданих послуг або мотивовану відмову у підписанні.

Відповідно п. 4.6. договору у разі неотримання виконавцем підписаного з боку замовника акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 4.5. договору, акт підписується виконавцем з позначенням про відмову у підписанні його замовником, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період.

Згідно акту про початок надання послуг, що був складений сторонами 18.05.2017 року та який міститься в матеріалах справи, позивач розпочав надання послуг.

Як вбачається з пояснень позивача, з травень 2017 року, відповідач повинен був сплатити згідно виставленого рахунку-фактури ДП-0000155 від 31.05.2017 року суму 34 292,32 грн., водночас позивач розрахувався по зазначеному рахунку не у повному обсязі - на суму 20 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг по перевезенню пасажирів № 01/05-352 з надання послуг відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з його оплати в повному обсязі та на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 90 225,32 грн., з урахуванням вартості послуг за червень 2017 року та часткової оплати за травень 2017 року,

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 90 225,32 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 354,89 грн. підлягає задоволенню, за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.2 договору у випадку прострочення замовником строку оплати платежу у встановлений строк, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та додатково сплачує суму у розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за користування грошовими коштами.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за надані послуг, позивачем нараховано пеню у розмірі 2 155,93 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару на підставі ст. 230 ГК України, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 14; код 33404067) заборгованість в сумі 90 225 (дев'яносто тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 32 коп., пеню в сумі 2 155,93 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять сімдесят одна) грн. 42 коп., 3% річних в сумі 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.10.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна