КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа №910/24054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1046 від 12.09.2017р.);

від відповідача: Татаріна О.Ю. (дов. №3819 від 02.12.2016 р.), Балеста Л.С. (дов. №4189 від 12.12.2016р.);

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017р.

по справі № 910/24054/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 133 275,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.05.2017 р. у справі № 910/24054/16 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 129 643 грн. 00 коп. - несплаченого страхового відшкодування, 1 996 грн. 50 коп. - пені, 1 636 грн. 48 коп. - 3% річних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017 р. у справі № 910/24054/16 та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" прийнято до провадження та призначено справу № 910/24054/16 до розгляду.

У судовому засіданні, 26.09.2017 року представник позивача надав письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і додатково подані сторонами на підтвердження їх вимог та заперечень докази, дійшла висновку щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінка в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства України, суд зазначає про необхідність проведення експертизи в порядку та у спосіб, виключно в межах строків, передбачених «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для відповідної категорії експертних досліджень.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до звіту про оцінку майна - будівлі сушки загальною площею 121,1 кв.м, що розташована за адресою : Рівненська обл.., Березнівський р-н, с. Зірне, вул.. Радянська, 48, який складений Європейським центром консалтингу та оцінки, ринкова вартість майна - будівлі сушки загальною площею 121,1 кв.м., станом на 31.03.2016 року становить 122 500,0 грн. (без ПДВ) (а.с.101). Зазначеною оцінкою користувався відповідач при обчисленні розрахунку позивачу - фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 страхового відшкодування у сумі 21 700 грн. на підставі п. 16. 7 договору страхування № 175/000/16 від 03.01.2016 року. При цьому, як вбачається з висновку експертного дослідження № 161102/4 ЮШ будівельно - технічної експертизи від 29.11.2016 року (а.с.14-18) вартість відновлювального ремонту по відновленню пошкодженого майна - покриття та перекриття будівлі сушилки, розташованої за адресою Рівненська обл., Березнівський район, с. Зірне, вул. Радянська 48 становить 151 693 гривні.

Заслухавши думки сторін з приводу проведення експертизи, суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, експерту з урахуванням експертної спеціальності, який має свідоцтва Міністерства юстиції України на проведення судових експертиз відповідного виду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 910/24054/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 1б)

Поставити для роз'яснення судовим експертам по судовій будівельно-технічній експертизі наступне питання:

- Яка ринкова вартість будівлі сушилки для лісо-пиломатеріалів, що знаходиться за адресою, Рівненська обл.., Березнівський р-н, с. Зірне, вул. Радянська, 48, до моменту настання страхового випадку 01.04.2016 ?

Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача Фізичну особу -підприємця ОСОБА_6 (34609, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, клопотання експерта, що будуть адресовані Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6 та приватному акціонерному товариству «Українська пожежна-страхова компанія», направляти на адресу Київського апеляційного господарського суду (04655, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1)

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко