УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/14489/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14489/17

за позовом заступника прокурора міста Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквабуд Еко», м. Київ,

про повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокуратури - Винника О.О. (посвідчення від 15.12.2015 № 036704);

позивача - Закаль О.О. (довіреність від 03.10.2017 № 225-КМР-3414);

відповідача - Терновий Ю.В. (довіреність від 06.03.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/14489/17 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - КМР) до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквабуд Еко» (далі - Товариство) про зобов'язання Товариства повернути КМР земельну ділянку (обліковий код 79:061:0052) площею 0,0070 га на розі вул. Академіка Філатова та Саперного поля у Печерському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

15.09.2017 прокуратура подала суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

26.09.2017 позивач подав письмові пояснення, в яких підтримав позов заявлений прокурором і просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Товариство 10.10.2017 подало суду клопотання про припинення провадження у справі №910/14489/17.

Суд відклав розгляд клопотання Товариства про припинення провадження у справі №910/14489/17 до наступного судового засідання.

17.10.2017 заступник прокурора подав суду клопотання про зміну первісного відповідача (Товариства) на належного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Суд визнав клопотання заступника прокурора про зміну первісного відповідача на належного відповідача у справі №910/14489/17 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що новим власником будівлі, яка знаходиться на спірній ділянці став фізична особа-підприємець ОСОБА_4, то є підстави для заміни первісного відповідача на належного.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 14:45 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Замінити первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аквабуд Еко» на належного - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (04208, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1).

3. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвал суду від 30.08.2017 та 26.09.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Прокурора та позивача:

- надіслати на адресу ФОП ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками;

- надати письмові пояснення щодо того, чи не звертався ФОП ОСОБА_4 про надання права користування земельною ділянкою;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати належним чином засвідчені копії документів, які були подані суду;

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання прокурору та позивачам копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук