номер провадження справи 32/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/1822/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

2. Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.09.17)

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Від 3-ої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що належить ТОВ Токмацька феросплавна компанія, шляхом передачі права власності ПАТ Банк Фінанси та кредит на нерухоме майно Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд, відповідно до переліку, зазначеному у додатковому договорі про внесення змін до договору іпотеки від 19.10.2012р. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16, судове засідання призначено на 10.08.2016р. Ухвалою суду від 10.08.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.09.2016р. Ухвалою суду від 07.09.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено, на підставі ст. 27 ГПК України залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи відкладено на 21.09.2016р. У судовому засіданні 21.09.2016р. оголошено перерву до 23.09.2016р.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 27.10.2016р. провадження у справі поновлено з 16.11.2016р. для вирішення питання щодо надання додаткових документів від сторін, які необхідні для проведення експертного дослідження, судове засідання призначено на 16.11.2016р. Ухвалою суду від 02.11.2016р. прийнято ще одне клопотання експерта для розгляду у судовому засіданні 16.11.2016р. Ухвалою суду від 16.11.2016р. провадження у справі зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи, направлено копії документів експертній установі, які були отримані від сторін у судовому засіданні на виконання клопотань експерта.

23.01.2017р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло повідомлення від 04.01.2016р. про неможливість надання висновку комплексної судової експертизи № 4853/4854-16 від 04.01.2017р., у звязку з ненаданням в повному обсязі витребуваних експертами документів.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. провадження у справі № 908/1822/16 поновлено з 22.02.2017р., судове засідання призначено на 22.02.2017р.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі в якості відповідача 2 ПАТ Стаханівський завод технічного вуглецю, виключивши його з числа третіх осіб, розгляд справи № 908/1822/16 розпочато заново, судове засідання призначено на 07.03.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. уточнено перелік питань, поставлених на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи, провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи.

11.04.2017р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/1340/1400/1315 від 29.03.2017р., в якому інститут повідомив, що судова експертиза не може бути проведена в строки встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи. Також в даному листі Інститут просить забезпечити виконання доплати експертизи, оскільки постановою Кабінетом Міністрів України від 17.02.2017р. було змінено вартість експерто-години. До листа додано рахунок № 1300/1400 від 22.03.2017р. на оплату експертизи та акт № 13400/1400-17 від 22.03.2017р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (3 екз.).

В той же день, 11.04.2017р., на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. № 10/1340/1400/1242 від 24.03.2017р. з клопотання експерта ОСОБА_3 про надання обєкту для дослідження. В клопотанні експерт просив для виконання комплексної судової експертизи № 1340/1400-14 надати необхідні документи.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. провадження у справі поновлено з 24.05.2017р., судове засідання призначено на 24.05.2017р., клопотання судового експерта задоволено, витребувано від ПАТ Банк Фінанси та кредит, ТОВ Токмацька феросплавна компанія та ПАТ Стаханівський завод технічного вуглецю необхідні документи.

Ухвалою суду від 24.05.2017р. направлено судовому експерту документи надані ПАТ Банк Фінанси та кредит та документи надані ТОВ Токмацька феросплавна компанія, погоджено строки проведення оціночно-будівельної експертизи, запропоновані експертом, зобовязано ТОВ Токмацька феросплавна компанія сплатити рахунок на оплату експертизи 294 від 22.03.2017р. на суму 5904 грн., провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

07.08.2017р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень ОСОБА_3 про надання обєкту для дослідження, з проханням:

- повідомити сторони, що дослідження обєктів нерухомого майна, що є предметом іпотеки Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, відбудеться 20.08.2017р. з 10:00 години;

- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєктів дослідження;

- забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Ухвалою суду від 09.08.2017р.: 1. поновлено провадження у справі № 908/1822/16;

2. клопотання завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про надання обєкту для дослідження задоволено;

3. зобовязано позивача ПАТ Банк Фінанси та кредит, забезпечити прибуття експерта на обєкт дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а;

4. зобовязано відповідача ТОВ Токмацька феросплавна компанія, забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкті дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а;

5. Повідомлено сторін, що дослідження обєктів відбудеться 20.08.2017р. з 10:00 години. Деталі, завчасно узгодити з експертом ОСОБА_3 по тел. ;

6. зобовязано сторін забезпечити явку своїх повноважних представників для участі у проведенні експертного дослідження;

7. Провадження у справі № 908/1822/16 зупинено до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

11.09.2017р. до господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/1822/16. Справа надійшла разом з повідомленням № 1340/1400-17 від 28.08.2016р. про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи по матеріалам справи № 908/1822/16, в якому зазначено, що у звязку з тим, що клопотання № 10/1340/1400/3009 від 27.07.2017р. не виконано, доступу до обєкта дослідження експерту не надано висновок судової будівельно-технічної експертизи № 4262/4263-16 надати неможливо.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. провадження у справі № 908/1822/16 поновлено з 11.10.2017р., судове зсідання призначено на 11.10.2017р.

10.10.2017р. на електронну адресу від відповідача-1 надійшло повідомлення про те, що представник ТОВ Токмацька феросплавна компанія не може зявитися у судове засідання 11.10.2017р., у звязку з перебуванням у щорічній відпустці. Того ж дня, від вдіповідача-1 надішли письмові пояснення, в яких зазначено, зокрема, наступне. Ухвалу суду від 09.08.2017р. про дослідження нерухомого майна, призначене на 20.08.2017р., відповідач-1 отримав лише 23.08.2017р. Тобто, про намір проведення експертом дослідження обєктів відповідач-1 дізнався лише після отримання ухвали суду. При цьому, 20.08.2017р. був вихідним днем неділя. На підприємстві відповідача-1 був офіційний вихідний, будь-які роботи не велись, з працівників відповідача на обєкті був присутній лише сторож. В звязку з тим, що ТОВ Токмацька феросплавна компанія отримала ухвалу суду 23.08.2017, то вимоги щодо допуску експерта 20.08.2017р. не мали можливості виконати. На підставі викладеного, просить суд направити матеріали справи № 908/1822/16 для проведення експертизи, за умови вчасного попередження відповідача-1 про проведення дослідження, доступ до обєкту буде надано безперешкодно.

Представник позивача у судовому засіданні 11.10.2017р. в усній формі також зазначив, що проведення оціночної експертизи є необхідним для вирішення даної справи. Зі свого боку банк забезпечить прибуття експерта на обєкт дослідження нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Відповідно д ч. 3 ст. 37 «Про іпотеку» іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

В силу ст. 39 Закону України Про іпотеку у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи вищевикладене, призначення судової експертизи для визначення вартості предмета іпотеки є обовязковим для прийняття рішення у даній справі.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кім. 361).

Зобовязати експерта визначити та погодити зі сторонами дату проведення оцінки обєкту нерухомого майна, з урахуванням вихідних днів на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1822/16 зупинити до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до господарського суду Запорізької області.

Також суд звертає увагу експерта на те, що судова оціночно-будівельна експертиза для визначення вартості предмета іпотеки була призначена ухвалою суду ще 16.11.2016р. У подальшому, на протязі року, судом було розглянуто та задоволено всі клопотання експерта, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали. Всі матеріали необхідні для проведення експертизи сторонами представлені та містяться в матеріалах справи. Сторони не заперечують проти проведення експертизи та не здійснюють ніяких перешкод, які б заважали виконанню, передбачених нормами чинного законодавства, обовязків експертом. У звязку з цим, суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Також суд зазначає, що оплату за проведення судової експертизи у даній справі сторонами здійснено в повному обсязі.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 908/1822/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кім. 361).

2. На розгляд та вирішення експертів поставити наступне питання:

Визначити ринкову вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а, складається з будівель, споруд, устаткування, інвентарю та іншого майна іпотекодавця, згідно додатку № 1 до договору про внесення змін від 19.10.2012р. до договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25 квітня 2007 р., а саме:

№ з/пНайменуванняЛітера за планом земельної ділянкиЗагальна плоша. кв.м.Інвентарний номер
1Эксперементальный цехЄ219144,81030003
2Бытовой корпусЕ48774,91030004
3ПроходнаяБ2709,81030005
4Огорожа, 1658,0 погонных метров--1030009
5Склад мазута и веретенного масла - -1030017
6Кабельные шахты--1030021
7Артскважина № 36 --1030022
8Артскважина №12- -1030025
9Артскважина №17 - -1030027
10Комплектн. трансф. подстанция --1030028
11Комплектн. трансф. подстанция --1030032
12Комплект. трансф. подстанция- -1030033
13Комплектн. трансф. подстанция - -1030034
14Шкафная установка- -1030036
15 Лифт грузовой - -1030037
16Комплектн. трансф. подстанция - -1030038
17Котел КСГ-100 - -1040004
18Подъездная ж.д. путь к заводу - -1090011
19Внутризаводские ж/л пути --1090013
20Внутризаводские ж/д пути- -1090014
21Мачта прожекторная--1090018

3. Зобовязати експерта визначити та погодити зі сторонами дату проведення оцінки обєкту нерухомого майна, з урахуванням вихідних днів на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія. Про дату проведення оцінки заздалегіть повідомити суд та сторін у справі.

4. Зобовязати позивача ПАТ Банк Фінанси та кредит, забезпечити прибуття експерта до обєкту дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а.

5. Зобовязати відповідача ТОВ Токмацька феросплавна компанія, забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкті дослідження нерухомого майна, що є предметом іпотеки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59а.

6. Провадження у справі № 908/1822/16 зупинити до отримання результатів судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1822/16 до Господарського суду Запорізької області.

Примірники даної ухвали направити для виконання сторонам у справі та експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кім. 361).

Попередити сторони та судового експерта, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.А. Колодій