ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2017 рокуСправа № 11/Б-664
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув заяву (вх. № 16688 від 06.09.2017) Теребовлянського об"єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора

у справі №11/Б-664

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17, Тернопільська область

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля, вул. Шевченка, 3, Тернопільська область

про банкрутство

За участю представників від:

заявника/кредитора : ОСОБА_3 - представник ( доручення № 07/160 від 23.10.2017);

боржника: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий (свідоцтво №400 від 28.02.2013).

Встановив:

ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2005 року порушено провадження у справі № 11/Б-664 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".

Ухвалою суду від 19 жовтня 2005 року введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".

Справа №11/Б-664 перебувала на розгляді суддею Півтораком М.Є.

03.03.2017 наказом Господарського суду Тернопільської області за №27-к суддю Господарського суду Тернопільської області Півторака Михайла Євстаховича звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату, що додається до матеріалів справи.

14.03.2017 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №11/Б-664, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 16.03.2017 справу №11/Б-664 прийнято до свого провадження.

06 вересня 2017 року Теребовлянське об"єднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про заміну кредитора ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі ( вх. №16688), яка прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 28.09.2017, яке в порядку статті 77 ГПК України відкладалось на 24.10.2017, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Представник заявника в судове засідання 24.10.2017 прибув, заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, просить суд задоволити повністю.

Також, через канцелярію суду заявником надіслано документи, які витребовувались судом ( вх. № 18153 від 05.10.2017).

Розпорядник майна в судовому засіданні щодо заяви про заміну кредитора не заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву, в якій просить суд задоволити заяву та здійснити заміну кредитора ( вх. № 19064 від 24.10.2017).

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) встановлено , що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписами п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2005 року визнано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі кредитором у справі № 11/Б-664 відносно боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" в сумі 542 615,54 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 988 від 21.12.2016, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі реорганізовано, та утворилося Теребовлянське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Як слідує із матеріалів заяви, зокрема з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /видана 09.08.2017/ доданого до заяви Теребовлянського об"єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області, ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі припинено в результаті реорганізації ОСОБА_1, шляхом злиття.

При цьому, правонаступником вказаного суб'єкта господарювання, відповідно до постанови, є юридична особа - Теребовлянське об"єднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, код 41246380).

Отже, припинення діяльності вищевказаного суб'єкта господарювання шляхом реорганізації дає правові підстави для заміни сторони у справі її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява кредитора є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Теребовлянського об"єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну кредитора у справі №11/Б-664, задовольнити.

2. Замінити кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі (місцезнаходження: вулиця 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, код 21156278), правонаступником - Теребовлянське об"єднане ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вулиця 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, код 41246380) у справі №11/Б-664.

3. Копію ухвали направити заявнику (кредитору): Теребовлянському об"єднаному ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області, боржнику: ОСОБА_2 акціонерному товариству "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та арбітражному керуючому ОСОБА_4, рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець