ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

23.10.2017 справа № 21/89б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М. , Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни, смт. Мілове, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від07.06.2017
у справі № 21/89б/2011 (суддя Палей О.С.)
за заявою кредитораСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне, Лутугинський район, Луганська область
до боржника керуючий санацієюПриватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове, Луганська область Кандаурова А.П., смт. Мілове, Луганська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 у задоволенні заяв керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни про визнання недійсними в порядку п. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів купівлі-продажу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась керуючий санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурова Анна Павлівна, яка просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 та прийняти постанову, якою задовольнити клопотання керуючого санацієюКандаурової Анни Павлівни.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2017 року для розгляду скарги фсормовано колегію суддів: Агапов О.Л. - головуючий, судді Москальова І.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.07.2017 року об 11 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року апеляційне провадження за скаргою керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни зупинено у зв'язку із направлення касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1720 від 25.09.2017 року у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді Агапова О.Л., призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/89б/2011.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: Малашкевич С.А. - головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В., Сгара Е.В.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Луганської області від 20.10.2017 року справа №21/89б/2011 направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №1962 від 20.10.2017 року у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді Малашкевича С.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №21/89б/2011.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів:Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з вищенаведеної норми закону, судова колегія приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунуті та про необхідність поновлення апеляційного провадження за розглядом апеляційної скарги керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційною скарги керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та додвних до неї документів кредиторам у справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 понрвити.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Зобов'язати апелянта до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім кредиторам у справі.

4.Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза