ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 905/3584/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ "Віст-Пивоварня" від 28.01.2015, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015; визнання недійсним статуту ТОВ "Віст-Пивоварня", затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 28.01.2015 №1; скасування в ЄДР запису №0037504 від 29.01.2015

по справі за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-пивоварня", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (третя особа 1), м. Донецьк,

2. ОСОБА_2 (третя особа 2), м. Запоріжжя,

3. ОСОБА_3 (третя особа 3), м. Запоріжжя,

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", Донецька область, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-пивоварня", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-пивоварня", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" про визнання загальних зборів учасників ТОВ "Метаморфоза" такими, що не відбулись; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Метаморфоза".

21.12.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/3584/16 та визначено суддю К.С. Харакоза.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016 порушено провадження у справі №905/3584/16.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 у справі №905/3584/16 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 у справі №905/3584/16 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-пивоварня", м.Запоріжжя, про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Харакоза К.С. розпорядженням керівника апарату від 13.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3584/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №905/3584/16 визначено суддю В.І. Матюхіна.

03.04.2017 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня" про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ "Віст-Пивоварня" від 28.01.2015, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015; визнання недійсним статуту ТОВ "Віст-Пивоварня", затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 28.01.2015 №1; скасування запису №0037504 від 29.01.2015.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017, відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 3 квітня 2017 року скасовано, справу передано судді Матюхіну В.І.

Суддею В.І. Матюхіним заявлений самовідвід. Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 задоволено заяву про самовідвід судді В.І. Матюхіна від розгляду справи №905/3584/16.

Розпорядженням керівника апарату від 06.10.2017 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді В.І. Матюхіна призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3584/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017 по справі №905/3584/16 визначено суддю Г.Є. Курило.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2017 суддею Г.Є. Курило прийнято справу №905/3584/16 до свого провадження, призначено судове засідання, відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня" та зобов'язано ОСОБА_1 надати оригінал позовної заяви від 03.04.2017.

24.10.2017 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, що була повернута ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2017, у з'вязку з відмовою у прийнятті.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня" про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ "Віст-Пивоварня" від 28.01.2015, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015; визнання недійсним статуту ТОВ "Віст-Пивоварня", затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 28.01.2015 №1; скасування в ЄДР запису №0037504 від 29.01.2015, виходить з наступного.

Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Подання позовної заяви третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.1.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 з додатками, враховуючи висновки викладені в Постанові Вищого господарського суду України від 21.09.2017, суд дійшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1, м. Донецьк позов поданий до суду з дотриманням загальних правил подання позовів та підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом та зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня" м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ "Віст-Пивоварня" від 28.01.2015, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015; визнання недійсним статуту ТОВ "Віст-Пивоварня", затвердженого протоколом установчих зборів засновників від 28.01.2015 №1; скасування в ЄДР запису №0037504 від 29.01.2015 до сумісного розгляду з первісним позовом та зустрічним позовом у справі №905/3584/16.

Зобов'язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1, м. Донецьк направити повторно позовну заяву з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня"; направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, м. Запоріжжя, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Запоріжжя.

Зобов'язати ТОВ "Віст-Пивоварня" надати відзив на позовну заяву третьої особи (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву третій особі.

Зобов'язати ТОВ "Метаморфоза" надати пояснення на позовну заяву третьої особи (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву третій особі.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, м. Запоріжжя, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, м.Запоріжжя надати пояснення на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (по суті спору).

Суддя Г.Є. Курило