ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 р. Справа № 914/1751/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовною заявою: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства Оборони України, м. Мукачеве

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівгаз, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування повністю акту про порушення пломби на фланцях газового лічильника за № 000019 від 02.02.2017р; визнання протиправними дій працівників відділу економічної безпеки ПАТ Львівгаз

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1963 від 01.09.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № Lv0062-СЛ-68-0117 від 03.01.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства Оборони України до Публічного акціонерного товариства Львівгаз про визнання протиправним та скасування повністю акту про порушення пломби на фланцях газового лічильника за № 000019 від 02.02.2017р; визнання протиправними дій працівників відділу економічної безпеки ПАТ Львівгаз.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.09.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017 року відкладено розгляд справи на 02.10.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2017 року відкладено розгляд справи на 10.10.2017 року, у звязку із відсутністю представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року відкладено розгляд справи на 17.10.2017 року, згідно клопотання позивача та у звязку із відсутністю представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 року відкладено розгляд справи на 19.10.2017 року, згідно клопотання позивача та у звязку із відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.08.2017 року, від 05.09.2017 року, від 02.10.2017 року, від 10.10.2017 року, від 17.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.09.2017 року за вх. № 29942/17 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до справи.

25.09.2017 року за вх. № 32477/17 представник позивача подав пояснення по справі.

25.09.2017 року за вх. № 4020/17 представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача заперечив щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

10.10.2017 року за вх. № 34475/17 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява.

У клопотанні позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом відмовлено, так як рішення господарського спору не впливає на їхні права або обов'язки. Однак для зясування обставин, суд зобовязує прибути працівника відповідального за електро та газове господарство на НСБ Тисовець КЕВ м. Мукачево ОСОБА_3 для надання поснень.

17.10.2017 року за вх. № 35153/17 представник позивача подав пояснення.

19.10.2017 року за вх. № 35395/17 представник позивача подав додаткові пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.08.2017 року, від 05.09.2017 року, від 02.10.2017 року, від 10.10.2017 року, від 17.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.09.2017 року за вх. № 30047/17 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

29.09.2017 року за вх. № 33098/17 представник відповідача подав відзив на позов.

29.09.2017 року за вх. № 33099/17 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.10.2017 року за вх. № 33852/17 представник відповідача подав пояснення.

19.10.2017 року за вх. № 35515/17 представник відповідача подав додаткові пояснення.

19.10.2017 року за вх. № 4375/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

В судове засідання зявився працівник, відповідальний за електро - та газове господарство на НСБ Тисовець КЕВ м. Мукачево ОСОБА_3 надав пояснень по справі.

19.10.2017 року за вх. № 35412/17 ОСОБА_3 подав пояснення.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.17 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати:

Сторони :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

- забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.08.2017 року;

· виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 05.09.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.08.2017 року;

· виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 05.09.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

4. Зобовязати працівника, відповідального за електро та газове господарство на НСБ Тисовець КЕВ м. Мукачево ОСОБА_3 надати до наступного судового засідання письмові пояснення, які стосуються предмету позову;

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.