ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 7/188
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалугосподарського суду Донецької області від 11.04.2017
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 7/188 господарського суду Донецької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
простягнення заборгованості за активну електроенергію - 13 022 149,13грн., 3% річних - 32 205,16 грн., пені - 258 347,18 грн., 7% штрафу - 525 074,21 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2008 у справі №7/188 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж задоволені частково: стягнуто з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на користь позивача заборгованість у розмірі 13022149,13грн., 3% річних у сумі 32205,16грн., пеню у сумі 193760,39грн., державне мито у сумі 24532,40грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,52грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

05.01.2009 на виконання рішення суду господарським судом Донецької області у справі №7/188 видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2009 у справі №7/188 рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008 у справі №7/188 залишено без змін.

17.02.2017 Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" звернулось зі скаргою №03/1392 від 28.10.2016 на дії органу Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №7/188 від 23.12.2008, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірними дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №12616454 (справа №7/188);

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2016 ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №12616454 (справа №7/188).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2017 у справі №7/188 скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" №03/1392 від 28.10.2016 на дії органу Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №7/188 від 23.12.2008 про визнання неправомірними дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016 в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №12616454 (справа №7/188); скасування постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016 ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №12616454 (справа №7/188), задоволено частково.

Визнано неправомірними дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016 в рамках зведеного виконавчого провадження №41211546 на суму 136540440,38грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню №12616454 (справа №7/188) на рахунок №9298 в Маріупольській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", код фінансової установи 335429, та на суму заборгованості по виконавчому збору у розмірі 20875,75 грн.

Визнано недійсною постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2016 ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №12616454 (справа №7/188) в частині накладення арешту на рахунок №9298 в Маріупольській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", код фінансової установи 335429, та на суму заборгованості по виконавчому збору у сумі 20875,75 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №7/188 (головуючий суддя Склярук О.І., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Татенко В.М.) апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2017 у справі № 7/188 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2017 у справі № 7/188 залишено без змін.

Не погоджуючись із винесеними судами попередніх інстанцій судовими рішеннями, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №7/188, зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції до прийняття рішення касаційною інстанцією по суті.

Подана Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016 року, який набрав чинності 01.01.2017 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017, якою було залишено без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2017 у справі №7/188.

Отже, за подання вказаної касаційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з досить стислими строками подачі касаційних скарг тощо.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником до матеріалів касаційної скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду заявленої касаційної скарги, що не дає можливості суду вирішити питання щодо заявленого клопотання про відстрочку сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №7/188 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №7/188 повернути заявнику без розгляду.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №7/188 - залишити без розгляду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко