ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 925/1243/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Городищенського районного центру зайнятості, м.Городище

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м.Черкаси

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Городищенським районним центром зайнятості (далі - позивач) заявлено позов про стягнення з Головного управління Національної поліції у Черкаській області (далі - відповідач) виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 37 418 грн. 87 коп. посилаючись на те, що 10.11.2016 наказом Городищенського районного центру зайнятості за № НТ 161110 від 10.11.2016 громадянину ОСОБА_3 призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно ч. 1,3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" як застрахованій особі в залежності від страхового стажу, а 29.08.2017 ОСОБА_3 звернувся до Городищенського районного центру зайнятості з проханням зняти його з обліку як безробітного на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі № 823/2108/16 про поновлення його на службі в Національній поліції на посаді начальника сектору Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у запереченні на позов та його представник в судовому засіданні заявлених вимог не визнав вважаючи їх необгрунтованими з тих підстав, що після звільнення зі служби в поліції ОСОБА_3 з 05.10.2010 був працевлаштований до ФОП ОСОБА_4 на посаду водія, про що свідчить запис №7 в трудовій книжці АХ №567661 від 25.05.2013, виданої на імя ОСОБА_3 Згідно запису №8 в трудовій книжці, 14.10.2016 ОСОБА_3 звільнено із займаної посади на підставі ст.36 п.2 КЗпП України в зв'язку з закінченням строку трудового договору. Тобто, як вважає відповідач, останнім місцем роботи ОСОБА_3 було саме у ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача зауважив, що допомога по безробіттю ОСОБА_3 позивачем призначена 04.11.2016, тобто в той час, коли ОСОБА_3 не перебував у трудових відносинах з Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області. За захистом порушених прав - поновлення в поліції звернувся до суду у грудні 2016 року, після надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю.

Під час розгляду спору представник відповідача заявила суду клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (вул. Артемовського,62, м.Городище, Черкаська область) мотивуючи тим, що прийняте судом рішення у цій справі може вплинути на його права.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (вул. Артемовського,62, м.Городище, Черкаська область,19800).

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 20 листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Зобовязати позивача невідкладно надіслати ІІІ особі копію позовної заяви із додатками, та надати до 02.11.2017 до суду докази надсилання ІІІ особі копії позовної заяви із додатками.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

ІІІ особі - до 16.11.2017 подати до суду: письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити позивачу і відповідачу.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.