Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ»
14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Кикіш С.-М.Р. - предст. ТОВ «Фінансова компанія «МАРЕ», дов. від 18.10.2017р. № 316

від боржника: Рідзель А.П. - ліквідатор

від ПАТ «ВТБ БАНК»: Дейнегіна В.М. - предст., дов. від 18.10.2017р. № 316 (в судовому засіданні 19.10.2017р.) та Новик Є.М. - предст., дов. від 07.02.2017р. № 121

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судовому засіданні з 19.10.2017р. по 23.10.2017р. та 23.10.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» Рідзеля А.П.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. № 02-01/3/17 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/783/16, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.03.2017р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Рідзеля А.П. на шість місяців до 08.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.09.2017р. здійснено заміну товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТО» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО» їх правонаступниками - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРЕ» відповідно.

28 вересня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.09.2017р. № 7843/1-2 Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про виключення майна з ліквідаційної маси Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» (надалі - Заява), згідно якої заявник просить зобов'язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютеріні системи» Рідзеля А.П. виключити з ліквідаційної маси банкрута майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 (літ. Б), а саме:

ліфт № 6 на 2 зупинки вантажопідйомністю 250 кг (152 сч);

ліфт № 5 на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (152 сч);

ліфт № 2 на 7 зупинок вантажопідйомністю 630 кг (152 сч);

ліфт № 1 на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (152 сч);

ліфт № _ на 7 зупинок вантажопідйомністю 1000 кг (152 сч);

ліфт № 1 на 7 зупинок вантажопідйомністю 630 кг (152 сч);

систему вентиляційного обладнання (комплект);

теплообмінник Р 0.3р АС250ЕQ-126Н;

трансформатор;

трансформатор СТШ-250 (220В);

водопад штучний на 6 поверсі.

В якості нормативно - правового обґрунтування Заяви ПАТ «ВТБ БАНК» посилається зокрема, на положення ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає у ліквідаційній процедурі розгляд господарським судом скарг на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017р. Заява прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017р.

В судовому засіданні 19.10.2017р. представник ПАТ «ВТБ БАНК» пояснив, що Заява за своїм правовим змістом фактично являється скаргою на дії ліквідатора.

ТОВ «Фінансова компанія «МАРЕ» надані заперечення б/н від 19.10.2017р., з яких вбачається, що Заява, на думку товариства, є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своїх заперечень товариство зазначає, зокрема, що фактично Заява є скаргою на дії ліквідатора. Однак, враховуючи приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 11 ст. 41) дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В силу приписів ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ПАТ «ВТБ БАНК» не є учасником у справі про банкрутство, а тому не має правових підстав для звернення до суду з відповідною Заявою.

Ліквідатор вважає, що підстави для задоволення Заяви відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредитора та ПАТ «ВТБ БАНК», а також ліквідатора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Звертаючись в межах справи про банкрутство із заявою про зобов'язання ліквідатора банкрута вчинити певні дії, ПАТ «ВТБ БАНК» посилається на положення ст. ст. 40, 41 Закону про банкрутство. Тобто, фактично дана Заява за своїм правовим змістом являється скаргою на дії ліквідатора.

Відповідний факт був підтверджений і представником ПАТ «ВТБ БАНК» в судовому засіданні 19.10.2017р.

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю) (ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство).

Абзацами 14, 16 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Оскільки, виходячи з наведених вище приписів чинного законодавства України, ПАТ «ВТБ БАНК» не є учасником у справі про банкрутство ПрАТ «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ», воно не має правових підстав для звернення до господарського суду із скаргою на дії ліквідатора.

За таких обставин, заява від 22.09.2017р. № 7843/1-2 ПАТ «ВТБ БАНК» про зобов'язання ліквідатора виключити майно з ліквідаційної маси банкрута не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ПАТ «ВТБ БАНК» не позбавлене права звернутися до суду за захистом своїх прав у спосіб, передбачений ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 22.09.2017р. № 7843/1-2 Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про зобов'язання ліквідатора виключити майно з ліквідаційної маси Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи».

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Рідзелю А.П. (АДРЕСА_1), публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) та кредиторам: публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133), товариству з обмеженою відповідальністю «САП Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5), державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Промзона), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» (08105, с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садова, 45; адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-а, БЦ «Residence»), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРЕ» (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського, 15, корпус 3; адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-а, БЦ «Residence»), товариству з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31 - 33) та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 - Г).

Суддя А.С. Сидоренко