overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 924/180/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М., Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 924/180/17 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви" до Релігійної організації "Релігійної громади Святителя Миколая Чудотворця" села Нестерівці Дунаєвецького району Української Православної Церкви Київського Патріархату" про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні будівлею церкви шляхом виселення,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.10.2017 року.

У зв'язку з нез'явленням уповноважених представників сторін, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 924/180/17.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії села Нестерівці Дунаєвецького району Кам'янець-Подільської єпархії Української Православної Церкви" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року на 26 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 904/4262/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року
у справі № 904/4262/17 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № 904/4262/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.11.2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Представнику Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Михайловій В.В. надати в судове засідання витяг з договору про надання правової допомоги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:В.М. Коваленко
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 925/371/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Транс Логістик"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№ 925/371/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Транс Логістик"
про стягнення 30 299,40 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Транс Логістик" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні 21.06.2017 під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, повний текст якої, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Транс Логістик" отримало лише 17.07.2017. Вказане унеможливило подання до Вищого господарського суду касаційної скарги в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин незначного пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Транс Логістик" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Транс Логістик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 925/371/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 904/7451/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал"
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 904/7451/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТК ОПТТОРГ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад";
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 904/7451/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 904/7451/13.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 904/7451/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 910/1162/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції ПАТ "Укрпошта"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№ 910/1162/17 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції ПАТ "Укрпошта"
до Київської міської державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору укладеним

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачаКапаклін З.В.
- відповідачаТкаченко О.О.
- третьої особиТкаченко О.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 у справі 910/1162/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції ПАТ "Укрпошта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2017.

18.10.2017 в судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також, 18.10.2017 в судовому засіданні представником Київської міської державної адміністрації заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 25 жовтня 2017 року о 10 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати відзив на касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у даній справі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 918/560/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агрохімпак", смт Квасилів Рівненського району Рівненської області (далі - Фірма),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

зі справи № 918/560/16

за позовом Фірми

до приватного підприємства "Тиква", м. Рівне,

про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Фірма звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.10.2017 б/н, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 зі справи № 918/560/16, а останню передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Фірма подала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 зі справи № 918/560/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Агрохімпак".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 926/3169/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши касасійну

скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2016

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017

у справі № 926/3169/16

господарського суду Чернівецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Капітал-Буд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 217070,00 грн. та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 у справі № 926/3169/16 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді М. Малетич

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 923/1424/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М., Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі № 923/1424/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.10.2017 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 923/1424/16 на 26.10.2017 року в зв'язку з нез'явленням представників відповідачів.

Разом з тим, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74502, Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 11, у зв'язку з надходженням відповідного клопотання відповідачів.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року на 26 жовтня 2017 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 26 жовтня 2017 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74502, Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 11, зал № ВКЗ.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 926/4689/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМагальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№926/4689/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос"
до відповідачаМагальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області
провизнання незаконним та скасування рішення №18 12 сесії VII скликання Магальської сільської ради Навоселицького району Чернівецької області від 30.11.2016
ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 01 листопада 2017 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І. Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/1284/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№906/1284/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного підприємства "Торгімпекс"
доКомунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради"
простягнення 149223,58 грн. з них 71642,24 грн. боргу, 6453,64 грн. 3% річних, 71127,70 грн. інфляційних нарахувань
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана касаційна скарга Комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №906/1284/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки скарга підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Комунальною установою "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" вдруге подано касаційну скаргу на вищезазначену постанову з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що скаржником усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.07.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальній установі "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунальної установи "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №906/1284/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.11.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/4347/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 910/4347/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про про визнання договору поновленим

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/4347/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.10.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І .П. Ходаківська