УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/16446/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»

До Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-Трейдінг»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Піхотній М.Д. - по дов.

від відповідача: Каракоця О.Р.- по дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.09.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.10.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-Трейдінг».

Представником позивача 13.10.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено. У судовому засіданні вказаним учасником судового процесу було надано оригінали документів для огляду суду.

Представник третьої особи у судове засідання 20.10.2017р. не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником позивача у судовому засіданні 20.10.2017р. було надано усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача було надано заперечення проти задоволення позовних вимог.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку представника третьої особи, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 о 12:40 год.

2. Зобов'язати сторін надати документально підтверджені письмові пояснення щодо направлення банком/ отримання поручителем вимоги про порушення боржником своїх зобов'язань за кредитними договорами №4Ф10157И від 02.08.2010р., №4Ф14208И від 12.02.2014р., укладеними між Приватним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фокс-Трейдінг».

3. Зобов'язати відповідача надати довідку щодо стану заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Трейдінг» за кредитними договорами №4Ф10157И від 02.08.2010р., №4Ф14208И від 12.02.2014р. з 10.11.2016р. та по теперішній час.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати оригінали для огляду в залі судового засідання та належним чином засвідчені копії кредитних договорів 4Ф10157И від 02.08.2010р., №4Ф14208И від 12.02.2014р.; документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності у позичальника станом на 10.11.2016р. заборгованості та її розміру за кредитними договорами №4Ф10157И від 02.08.2010р., №4Ф14208И від 12.02.2014р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.