overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 909/45/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від05.07.2017
у справі№ 909/45/17
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомпершого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду апеляційної інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду мотивоване неможливістю здійснення оплати за постачання товарів і послуг у випадку накладення арешту на майно.

Доказів на підтвердження доводів, наведених у клопотанні, не надано, отже клопотання ґрунтується на припущеннях.

Таким чином суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2017 об 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2017р. Справа № 922/2564/17
На виконання рішення господарського суду від 04.10.2017р.
Рішення набрало чинності 18.10.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 908/637/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвкий комбінат" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року у справі № 908/637/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", третя особа: Фонд державного майна України, про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.09.2017 № 25-16/1545, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього кодексу.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" зазначає про те, що ухвалою від 04.09.2017 року Донецьким апеляційним господарським судом було відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 28.08.2017 року у зв'язку з неможливістю її оскарження.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що процесуальний документ, на який товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подано касаційну скаргу, а саме, ухвала Донецького апеляційного господарську від 04.09.2017 року про відмову у прийнятті касаційної скарги, апеляційним судом не приймалася та у матеріалах справи відсутня.

Згідно з пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то така обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті зазначеної касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у прийняті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 924/169/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № 924/169/17 за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_4, Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 року розгляд касаційної скарги Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року призначено на 02.11.2017 року об 11 год. 50 хв.

25.10.2017 року до Вищого господарського суду України електронною поштою надійшло клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29.

Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 02 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал № 1.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
У Х В А Л А

24.10.2017Справа № 910/16342/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтрас" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарк Інфо Трейд" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтрас" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 жовтня 2017 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 28 вересня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.17 о 10:40 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, оригінал спірного договору поставки № 255/1 від 1 грудня 2016 р.;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 917/242/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Яценко О.В.
перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 917/242/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Мега-Кременчук"
доКременчуцької міської ради Полтавської області
про визнання недійсним підпункту 14.2.4 пункту 14.2 рішення відповідача від 27.09.2016 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

О. В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 920/104/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Кролевецьке Лісомисливське господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року у справі Господарського суду Сумської області за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Кролевецьке Лісомисливське господарство" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 14 серпня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Кролевецьке Лісомисливське господарство" не містить суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права, а її зміст фактично зводиться до викладення та аналізу обставин справи, необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Кролевецьке Лісомисливське господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Сумської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 910/22470/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 910/22470/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Градобуд"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПеринатальний центр міста Києва
про визнання додаткової угоди укладеною
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

І. П. Ходаківська
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/17040/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ-С"

про стягнення 753 933,16 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Скрипка М.В. на підставі ордеру серії КС№235243 від 19.10.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ШЛЯХЗАЛІЗОБЕТОН" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФ-С" про стягнення 753 933,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.10.2017 року.

У судове засідання 24.10.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 924/170/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі№ 924/170/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомКам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
доХмельницької митниці ДФС
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавної фіскальної служби України
простягнення шкоди в сумі 16 978, 20 грн. у вигляді надмірно виплачених коштів

визнав матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 924/170/17 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року об 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити ОСОБА_4, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
У Х В А Л А

24.10.2017Справа № 910/16625/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Домбуд" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 14631,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мамедова О.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 жовтня 2017 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 2 жовтня 2017 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.17 о 12:50 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

24.10.2017справа № 910/22124/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРІА НОВА"

(ідентифікаційний код 33466013)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймала участь: Ігнатенко М.В. - предст. за дов. ПАТ "ОТП Банк",

Присутні: Реверук П.К. - арбітражний керуючий, ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРІА НОВА" (ідентифікаційний код 33466013) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.16 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 15.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.16 порушено провадження у справі № 910/22124/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.12.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Голяченко Г.С.

12.01.17 від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 170.732.908, 48 грн.

02.02.17 від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшли докази сплати судового збору.

22.02.17 від Головного управління ДФС у Чернівецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 320.907, 68 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.17 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.09.17.

08.09.17 від Головного управління ДФС у Чернівецькій області надійшло клопотання про докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.17 відкладено розгляд справи на 24.10.17.

12.10.17 від ліквідатора боржника надійшло письмове повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

24.10.17 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.11.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника Голяченко Г.С. явкою в судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько