ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/3035/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт.Нова Водолага Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с.Картамиш Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.10.2017

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (далі за текстом - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором контрактації сільськогосподарської продукції №25/12-ДГ від 25.12.2016 щодо передачі у власність позивачу продукції (майбутнього врожаю 2017 року).

Позивач витребуваних ухвалами суду від 11.09.2017 та від 27.09.2017 року документів не надав. У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, яка мотивована необхідністю надання додаткового часу для підготовки додаткових письмових доказів та доводів про обґрунтованість позовних вимог.

Також позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Відповідач у письмових запереченнях проти позовної заяви просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на його недоведеність. Крім того, вказує на невідповідність обраного позивачем способу захисту умовам договору та вимогам чинного законодавства. Також зазначає, що відповідно до договору застави майбутнього врожаю (зареєстрованого в реєстрі за №2087) від 23.05.2017, укладеного відповідачем з гр.ОСОБА_4, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено запис, згідно якого відповідачу заборонено відчужування майбутнього врожаю соняшника.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4. Дане клопотання мотивоване тим, що 23.05.2017 між ТОВ "ОСОБА_1 господар" та гр.ОСОБА_4, з метою забезпечення зобов'язань відповідача з повернення 1000000,00доларів США, був укладений нотаріально засвідчений договір застави майбутнього врожаю соняшнику 2017 року. На думку, відповідача, рішення суду у даній справі вплине на права ОСОБА_4, який у разі задоволення позову буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги до відповідача за рахунок забезпеченого вищевказаним договором застави врожаю соняшника 2017 року.

Суд зазначає, що клопотання про залучення третьої особи буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів

Таким чином, у звязку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази сплати судового збору в установленому законом розмірі, виходячи з вартості майна (суми договору), зазначеної в пункті 3.4 Договору №25/12-ДГ від 25.12.2016;

- пояснення щодо ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2017 у справі №757/50830/17-к;

- належним чином звірену копію всіх додатків до договору №25/12-ДГ від 25.12.2016, у тому числі додатку, в якому наведено перелік земельних ділянок із зазначенням кадастрових номерів (пункт 2.2 даного договору);

- повний комплект документів, доданих до позовної заяви, засвідчений належним чином. Так, відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- належним чином завірені копії документів, доданих до клопотання про залучення третьої особи.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_5