ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 904/1926/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 у справі №904/1926/16 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: Онішкевич М.М., довіреність №69 від 28.08.2017;

від відповідача: Кім Г.В., довіреність №43 від 29.09.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 (суддя Дубінін І.О.) у справі № 904/1926/16 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ) майно - 1/100 частку Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е", та включає наступні складові частини:

№ Літера № Назва будівель Матеріали стін будівель

п/п за планом та споруд та споруд

зем. ділянки

1 А Завод ЗБВ з/б плити

2 Б БЗЦ (бетонозмішувальний цех) з/б плити

3 В Компресорна з/б плити, цегла

4 Г Складське приміщення цегла

5 Д Вбиральня з/бетон

6 Е Побутове приміщення з/б плити

7 Ж Градірня дерево

8 З Склад хімічних добавок цегла

9 Л Розфасовочне приміщення з/б плити

10 М Розфасовочне приміщення цегла

11 Н Навіс Метал, шифер

12 О Навіс Бетон, шифер

13 П Насосна з/бетон

14 Р Розгрузочне приміщення з/бетон

15 С Пункт перевантаження

інертних вантажів цегла

16 Т Пункт перевантаження

інертних вантажів цегла

17 У Склад інертних вантажів метал

18 Ф Навіс Метал, шифер

19 № 1-2 Огорожа з/б плити, мет.сітка

20 № 3-6 Рессівери метал

21 № 7-18 Ємності для сховища цементу метал

22 № 19 Склад готової продукції бетон

23 № 20 Залізно дорожня колія чавун

24 І Замощення асфальт

25 ПКІ-

ПКУ Пропарочні камери з/бетон

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ).

Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ) майно - 99/100 частки Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е", та включає наступні складові частини:

№ Літера № Назва будівель Матеріали стін будівель

п/п за планом та споруд та споруд

зем. ділянки

1 А Завод ЗБВ з/б плити

2 Б БЗЦ (бетонозмішувальний цех) з/б плити

3 В Компресорна з/б плити, цегла

4 Г Складське приміщення цегла

5 Д Вбиральня з/бетон

6 Е Побутове приміщення з/б плити

7 Ж Градірня дерево

8 З Склад хімічних добавок цегла

9 Л Розфасовочне приміщення з/б плити

10 М Розфасовочне приміщення цегла

11 Н Навіс Метал, шифер

12 О Навіс Бетон, шифер

13 П Насосна з/бетон

14 Р Розгрузочне приміщення з/бетон

15 С Пункт перевантаження

інертних вантажів цегла

16 Т Пункт перевантаження

інертних вантажів цегла

17 У Склад інертних вантажів метал

18 Ф Навіс Метал, шифер

19 № 1-2 Огорожа з/б плити, мет.сітка

20 № 3-6 Рессівери метал

21 № 7-18 Ємності для сховища цементу метал

22 № 19 Склад готової продукції бетон

23 № 20 Залізно дорожня колія чавун

24 І Замощення асфальт

25 ПКІ-

ПКУ Пропарочні камери з/бетон

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, просп. Ленінський, 4; ) - 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/1926/16 від 07.09.2017 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 у справі № 904/1926/16; апеляційне провадження по справі припинено.

03.10.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 у справі №904/1926/16 за нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 вищевказану заяву передано до розгляду судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2017.

19.10.2017 до суду від заявника (відповідача) надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на виробничий комплекс ЗБВ: будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній Дніпропетровський) район, с. Партизанське, вулиця Леніна, буд. 25-е.

23.10.2017 повноважний представник заявника (відповідача) у судовому засіданні наполягав на задоволенні поданої заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як зазначив повноважний представник заявника (відповідача), у межах даної справи рішенням суду від 06.06.2016 на підставі заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 у справі № 175/783/15-ц від добросовісного власника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" було витребувано майно, яке належало йому на праві приватної власності. Про існування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та про розгляд справи господарським судом заявнику нічого відомо не було, надати заперечення при розгляді справи він можливості не мав.

В подальшому заочне рішення від 27.10.2015, яке було покладено в основу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016, про перегляд якого подано заяву, було скасоване і на даний час відсутні будь-які підстави для перебування у власності ПАТ КБ "Промекономбанк" майна, добросовісним власником якого є ТОВ "Холдинг Буд ІІІ", а саме 1/100 частки та 99/100 частки Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вулиця Леніна, буд. 25-е. Проте відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно даний об'єкт зареєстрований за ПАТ КБ "Промекономбанк", що дає йому можливість відчужити вказане майно на користь третіх осіб.

Більш того, повноважний представник позивача вказав, що має вагомі підстави вважати, що ПАТ КБ "Промекономбанк" може відчужити незаконно витребуване у ТОВ "Холдинг Буд ІІІ" майно будь-якої миті, що унеможливить виконання рішення господарського суду, яке може бути постановлене за результатами розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Повноважний представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" заперечував проти задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, мотивуючи відсутністю підстав для цього. Також вказав, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" на даний час знаходиться на стадії ліквідації, у зв'язку з чим все належне йому майно буде реалізовуватися для задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право на ефективний засіб юридичного захисту і встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Так, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В свою чергу, у ст. 67 Господарського процесуального кодексу України зазначено вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову, а саме: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно Інформаційного листа від 12.12.2006 N01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Окрім того, згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Отже, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" на сьогоднішній день знаходиться у стані припинення. Процедура ліквідації передбачає реалізацію всього майна, належного боржнику, задля задоволення вимог кредиторів. У зв'язку з цим нерухоме майно - виробничий комплекс ЗБВ: будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній Дніпропетровський) район, с. Партизанське, вулиця Леніна (вулиця Заводська), будинок 25-е, може бути відчужене на користь третіх осіб, що в подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі його постановлення по даній справі.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника (відповідача).

Керуючись ст. ст. 22, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район (раніше Дніпропетровський), с.Партизанське, вулиця Леніна, будинок 25, офіс 16, ) про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на виробничий комплекс ЗБВ: будівлі та споруди за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній Дніпропетровський) район, с. Партизанське, вулиця Леніна (вулиця Заводська), будинок 25-е, відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна:

складова частина об'єкта нерухомого майна: завод ЗБВ, А 14966,4 кв.м.

складова частина об'єкта нерухомого майна: завод БЗЦ (бетонозмішувальний), Б 798,6 кв.м.

складова частина об'єкта нерухомого майна: компресорна, В 315,2 кв.м.

складова частина об'єкта нерухомого майна: складське приміщення, Г 66,4 кв.м.

складова частина об'єкта нерухомого майна: вбиральня, Д

складова частина об'єкта нерухомого майна: побутове приміщення, Е 7,5 кв.м.

складова частина об'єкта нерухомого майна: градірня, Ж

складова частина об'єкта нерухомого майна: склад хімічних добавок, З 45,2 кв.м.

складова частина об'єкта нерухомого майна: розфасовочне приміщення, Л 27,0 кв.м.

складова частина об'єкта нерухомого майна: розфасовочне приміщення, М 55,6 кв.м.

складова частина об'єкта нерухомого майна: навіс, Н

складова частина об'єкта нерухомого майна: навіс, О

складова частина об'єкта нерухомого майна: насосна, П

складова частина об'єкта нерухомого майна: розгрузочне приміщення, Р

складова частина об'єкта нерухомого майна: пункт перевантаження інертних вантажів, С

складова частина об'єкта нерухомого майна: пункт перевантаження інертних вантажів, Т

складова частина об'єкта нерухомого майна: склад інертних вантажів, У

складова частина об'єкта нерухомого майна: навіс, Ф

складова частина об'єкта нерухомого майна: огорожа № 1-2

складова частина об'єкта нерухомого майна: рессівери № 3-6

складова частина об'єкта нерахомого майна: ємкості для сховища цементу № 7-18

складова частина об'єкта нерухомого майна: склад готової продукції, 19

складова частина об'єкта нерухомого майна: залізо дорожня колія, 20

складова частина об'єкта нерухомого майна: замощення І

складова частина об'єкта нерухомого майна: пропарочні камери, ПК1-ПКУ.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район (раніше Дніпропетровський), с.Партизанське, вулиця Леніна, будинок 25, офіс 16, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" (83062, м. Донецьк, проспект Ленінський, 4, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме 23.10.2017, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, а саме до 24.10.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко