ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017р. Справа № 914/1915/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування, м. Київ,

до відповідача: Спільного українського-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІ ПАК, с. Сокільники, Львівська обл., Пустомитівський р-н,

про: стягнення 11 348, 22 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування до відповідача: Спільного українського-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІ ПАК про: стягнення 11 348, 22 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної яка мала місце 15.03.2015 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники Львівської області, було пошкоджено застрахований у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» автомобіль НОМЕР_1. Винним у вчиненні даної ДТП було визнано водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1. Розмір страхового відшкодування виплаченого власнику пошкодженого автомобіля склав 44 866,94 грн.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно Полісу АІ/7186854, остання виплатила ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в порядку регресу частину страхового відшкодування в сумі 33518,72 грн.

Зважаючи на те, що фактичний розмір шкоди, завданий пошкодженням застрахованого транспортного засобу склав 44 866,94 грн, а розмір відшкодованої шкоди склав лише 33518,72 грн., позивач вважає, що саме відповідач зобов'язаний сплатити на його користь різницю в сумі 11 348,22 грн.

Обставини справи: ухвалою від 19.09.2017року суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 26.09.2017р.

Сторони не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 19.09.2017 р. не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №842, №869.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 17.10.2017р. та зобовязав сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2017р.

02.10.2017р. позивач направив на адресу суду клопотання про долучення додаткових доказів по справі та просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Також позивач направив суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 17.10.2017р. представники сторін не зявилися. Відповідач причин неявки уповноваженого представника не повідомив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

02.02.2015 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (страховик) та ТзОВ «Карпатська кераміка» (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0812573.553. Предметом даного Договору страхування є страхування транспортного засобу «Skoda Super b» д/н НОМЕР_3.

Як вбачається з Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №59624134 (а.с.35) 15.03.2015 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники Львівської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем транспортного засобу «Skoda Super b» д/н НОМЕР_3 під керуванням, яким керував водій ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мазда 6» д.н. НОМЕР_4, яким керувала ОСОБА_1.

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено застрахований позивачем транспортний засіб «Skoda Super b» д/н НОМЕР_3, що підтверджується довідкою ВДАІ від 19.03.2015р. (а.с.14).

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.04.2015 р., винною у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1.

Зокрема згідно даної постанови судом встановлено, що 15.03.2015 року о 15:20 год. по вул.Стрийська, 30, в с.Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_5 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміну, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

15.03.2015р. страхувальник ТзОВ «Карпатська кераміка» звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування по договору страхування № 046.0812573.553.

16.03.2015р. було проведено огляд пошкодженого автомобіля для визначення вартості збитку про що складено відповідний акт.

ОСОБА_3 виконаних робіт № ІФ-К-15000795 складеного ТзОВ «ІФКАР», вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу «Skoda Super b» д/н НОМЕР_3 складає 47 116,69 грн.

28.04.2015 року Позивачем складено страховий акт №0521.206.15.01.01. та розрахунок страхового відшкодування до нього, згідно яких сума страхового відшкодування склала 44 866,94 грн.

На підставі вищевказаних документів ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника через ТОВ «ІФКАР», що підтверджується платіжним дорученням від 08.05.2015р. №8513 (а.с.22).

Таким чином позивачем було виплачено страхове відшкодування за умовами договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0812573.553. на загальну суму 44866,94 грн.

Відповідно до ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ОСОБА_3 довідки про дорожньо-транспортну пригоду №59624134, цивільна відповідальність ОСОБА_1, яка керувала транспортним засобом «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_4, була застрахована в ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно Полісу АІ/7186854, тому позивач звернувся до останньої із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 44 866,94 грн.

Проте, заява позивача була задоволена тільки частково, а саме на суму 28 519,42 грн, тому ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося в суд з позовом до ПАТ Страхова компанія «Універсальна» про стягнення решти страхового відшкодування в сумі 16 347,52 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі №910/19020/16 позов задоволено частково та стягнено 4 999,30 грн страхового відшкодування. При прийнятті даного рішення суд встановив, що враховуючи визначені полісом №АІ/7186854, розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача а також вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, відповідач зобов'язаний виплатити суму відшкодування за наслідками спірної ДТП у розмірі 33518,72 грн.

Оскільки в рахунок відшкодування шкоди по спірному страховому випадку ПАТ страхова компанія «Універсальна» вже виплатила частину страхового відшкодування в розмірі 28519,42, суд стягнув решту суму відшкодування в розмірі 4 999,30 грн.

Відповідно до ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, загальна сума відшкодованої позивачу в порядку регресу шкоди складає 33518,72 грн.

Залишок невідшкодованого позивачу страхового відшкодування становить 11 348,22 грн.

ОСОБА_3 зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, а відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, у т.ч., шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

ОСОБА_3 з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду №59624134, автомобіль НОМЕР_5 належить на праві власності спільному українсько-німецькому підприємству ТзОВ «ПОЛІ ПАК»

Позивачем долучено до справи витяг з ЄДР ЮО ФОП та ГФ з якого вбачається, що ОСОБА_1 є одним із засновників та директором даного товариства.

Судом отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.03.2015р. з якого вбачається, що станом на 15.03.2015р. ОСОБА_1 була керівником Спільного українського-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІ ПАК та одним із засновників товариства.

З огляду на викладене, суд вважає, що особою відповідальною за завдані у спірному випадку збитки, є Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛІ ПАК, як власник транспортного засобу, яким під час ДТП керував його працівник ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_3 з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому вони підлягають до задоволення повному обсязі в сумі 11 348,22 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного українського-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛІ ПАК( Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Львівська бічна,15А, ідентифікаційний код: 22380463 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування, (02160, м. Київ, пр.-т. Соборності,19, ідентифікаційний код: 30968986) 11 348,22 грн страхового відшкодування та 1600,00 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 19.10.2017р.

Суддя Запотічняк О.Д.