overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа №911/2067/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017р. у справі №911/969/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос"

до 1. Аграрного фонду,

2. Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02.11.2017 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.17 Справа № 914/1796/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2-О.І. представник (довіреність № 2-544 від 08.12.2016р.);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі Філії Управління магістральних газопроводів ЛЬВІВТРАНСГАЗ, №2501 ВИХ-17-1018 від 21.09.2017р. (вх. № 01-05/4722/17 від 05.10.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2017р.

у справі № 914/1796/17, суддя Березяк Н.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтехнобуд, с.Несвіч Луцького району Волинської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі Філії Управління магістральних газопроводів ЛЬВІВТРАНСГАЗ, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування рішення та визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі Філії Управління магістральних газопроводів ЛЬВІВТРАНСГАЗ прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2017р.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судове засідання 23.10.2017р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення (а.с. 154).

У судове засідання 23.10.2017р. зявився представник відповідача (скаржника), при вирішенні питання про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності позивача поклався на розсуд суду.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2017р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа №925/844/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/844/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і К"

до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

про стягнення 2955769,74 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 02.11.2017р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/5458/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від позивача - Мельник А.В. - дов. б/н від 23.03.2017р.;

від відповідача 1 - Хіміч Б.С. - дов. б/н від 12.04.2017р.;

від відповідача 3 - Тюріна Л.А. - дов. №2432-03/917 від 14.11.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.09.2017р.

у справі №910/5458/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКЕМ"

до 1) ТОВ "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.09.2017р. призначено у справі №910/5458/17 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 07.09.2017р. скасувати та направити справу на розгляд до місцевого суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвал про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності, то апеляційне провадження за даною скаргою необхідно припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.09.2017р. у справі №910/5458/17 припинити.

2. Справу №910/5458/17 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 907/579/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універ б/н від 12.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 року, cуддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/579/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універ, м. Виноградів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №535, вчиненого 15.05.17 таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу та третій особі до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 904/7808/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 по справі № 904/7808/17 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 по даній справі в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Повернуто зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відстрочити сплату ТОВ "Дніпро каолін" судовий збір за подання зустрічноїх позовної заяви по справі 3 904/7808/17 та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Дніпро Каолін" до спільного провадження з первісним позовом по справі № 904/7808/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.10.2017 об 11:45 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- надати оригінал зустрічного позову з усіма до нього додатками;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/12364/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі № 910/12364/17 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 7 850 741,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 7 850 741,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.10.2017 року у справі № 910/12364/17 провадження у справі № 910/12364/17 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/10976/17.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Банк Михайлівський» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі № 910/12364/17 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі № 910/12364/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.2017 року о 10 год. 55 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа №925/106/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017р. у справі №925/106/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Черкаси,

третя особа - Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот",

про тлумачення умов договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот".

2. Розгляд скарги призначити на 02.11.2017р. о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/14186/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства

"Національна атомна енергогенеруюча компанія

"ЕНЕРГОАТОМ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2017р.

у справі №910/14186/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом державного підприємства

"Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до державного підприємства

"Національна атомна енергогенеруюча компанія

"ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 61 746, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/14186/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 20 937, 40 грн. - пені, 23 870, 00 грн. - штраф, 15 822, 40 грн. - інфляційних втрат, 3 413, 74 грн - 3% річних та 1 600, 00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/14186/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017р., апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/14186/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Міжнародний центр торгівлі»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.10.2017р.

у справі №910/15007/14 (суддя Паламар П.І.)

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до ТОВ «Міжнародний центр торгівлі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародний центр торгівлі»» і порушити апеляційне провадження у справі №910/15007/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 справа № 6/479

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від11.09.2017
у справі№ 6/479 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ,
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені Артема" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Артемовськ Перевальського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,
простягнення 10 988 598 грн. 86 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 6/479 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.10.2017 о 09:45.

Проте під час підготовки тексту ухвали у резолютивній частині була допущена описка, а саме, не зазначено про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Керуючись статтями 86, 89, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 6/479 виправити описку, а саме у абзаці першому резолютивній частині доповнити: «Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 6/479 і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3