ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/1056/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт», м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г

до приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про стягнення 16 765 212,55 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

в розгляді справи оголошувалась перерва з 10 до 17 жовтня 2017р. до 11 год. 30 хв., з 17 до 19 жовтня 2017р. до 11 год. 30 хв.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить стягнути 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору по поставці мінеральних добрив.

Заявою від 10.10.2017р. (а.с. 215-216) позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 14999440 грн. боргу, 379134,37 грн. пені та 1903327,08 грн. санкцій за порушення строку повернення передоплати. Заяву прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 19.10.2017р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/17665/17 Господарським судом м. Києва, оскільки відповідачем оспорено в суді дійсність договору поставки №10/13.12.16 від 13.12.2016р.

Одночасно відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки рішення господарського суду м. Києва у справі №910/17665/17 матиме преюдиційне значення для вирішення даного спору, а двомісячний строк розгляду даної справи закінчується.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечив та вказав, що відповідачем вчиняються різноманітні процесуальні дії на затягування судового процесу і рішення господарського суду міста Києва у справі №910/17665/17 не матиме ніякого значення при вирішенні даного спору по суті, оскільки позивач свою частину спірного договору виконав, але з вини відповідача не отримав задоволення, на яке розраховував.

Оскільки вимоги позову ґрунтуються на умовах договору поставки №10/13.12.16 від 13.12.2016р. між сторонами, суд вважає, що рішенням господарського суду м. Києва буде дана оцінка взаємовідносинам сторін, що матиме вирішальне значення при прийнятті рішення у даній справі №925/1056/17.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до вирішення спору господарським судом міста Києва у справі №910/17665/17, та продовжити строк розгляду спору на 15 днів за заявою сторони.

Керуючись ст.ст. 86, 69, 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ПРАТ «УкрАгро НПК» про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляд справи на 15 днів за клопотанням сторони.

Клопотання відповідача ПРАТ «УкрАгро НПК» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду спору та набрання рішенням №910/17665/17 Господарським судом м. Києва законної сили та надати суду примірник даного судового рішення.

Суддя Г.М. Скиба