overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/14188/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Кондитерська Фабрика "А.В.К."
надії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/14188/16 Господарського суду міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
провидачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 03.06.2016 у справі №20/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
доПублічного акціонерного товариства "Кондитерська Фабрика "А.В.К."
третя особаПриватне акціонерне товариство "АВК"
прозвернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/3039/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 24.04.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 910/3039/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"
провизнання відсутнім прав іпотекодержателя

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 910/3039/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.11.2017 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 15/167-б
Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Удовиченка О.С., суддів Катеринчук Л.Й. та Поліщука В.Ю., розглянувши заяви суддів Удовиченка О.С. та Поліщука В.Ю. про самовідвід на підставі ст.20 ГПК України

В С Т А Н О В И В :

Судді Вищого господарського суду України Удовиченко Олександр Сергійович та Поліщук Володимир Юзефович 19.10.2017 звернулися з заявами про самовідвід на підставі вимог ст.20 ГПК України.

Заяви про самовідвід обґрунтовані тим, що суддя Удовиченко О.С. та суддя Поліщук В.Ю. не можуть брати участі у розгляді касаційної скарги ТОВ "СПК БВ КОСМОС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №15/167-б виходячи з наступного.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Удовиченко О.С., судді: Міщенко П.К., Поліщук В.Ю. постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі залишено без змін. Предметом перегляду в суді апеляційної інстанції була заява ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №15/167-б заяву ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 скасовано, ухвалу господарського суду м. Києва від 09.04.2014 залишено без змін.

В силу приписів ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи не може брати участі у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з тим, що судді Удовиченко О.С. та Поліщук В.Ю. брали участь у складі колегії при перегляді постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 за касаційною скаргою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Р.В., то з огляду на приписи ч.1 ст.20 ГПК України не можуть брати участі у розгляді касаційної скарги ТОВ "СПК БВ КОСМОС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №15/167-б.

Колегія суддів, дослідивши в нарадчій кімнаті вказані заяви про самовідвід, вважає, що заяви є обґрунтованими, у зв'язку з чим суддя Удовиченко О.С. та суддя Поліщук В.Ю. не можуть брати участі у розгляді касаційної скарги касаційну скаргу ТОВ "СПК БВ КОСМОС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі №15/167-б.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Удовиченка О.С. про самовідвід задовольнити.

2. Заяву судді Поліщука В.Ю. про самовідвід задовольнити.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 906/46/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Малетича М.М., Кролевець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С.
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 25.05.2017
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№ 906/46/17 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С.
доПублічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача 1.Національний банк України
на стороні відповідача2.Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

за участю представників:
від позивача:Цурка Н.О.
від відповідачаАнтонов К.О.
від третіх осіб не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 906/46/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2017.

В судове засідання 30.10.2017 представники третіх осіб не з'явились.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С. на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 906/46/17 на 06 листопада 2017 року об 11 год. 25 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: М.М. Малетич

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 910/24172/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Ходаківської І.П.
перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№ 910/24172/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле"
доКиївської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер"; ОСОБА_4; ОСОБА_5; 4.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна група "Стілбей"; 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Консумер Трейдінг Компані ЛТД"; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; 9.ОСОБА_9
про розірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

І. П. Ходаківська
номер провадження справи 16/36/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/2146/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Геліада ЛТД» (; 69000, м.Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд.71/15; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1В.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/36/17

Засідання суду призначити на 08.11.2017 о 09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Центральному відділенню Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Центральному обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/11503/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Губенко Н.М., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017
у справі№ 910/11503/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_5 2) ОСОБА_6
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, зобов'язання перевести на позивача права і обов'язки покупця частки та визнання права на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 917/1862/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця"
нарішення Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року
у справі№ 917/1862/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Транс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця"
про стягнення 220 970,18 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 911/1308/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року у справі № 911/1308/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 911/831/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Ходаківської І.П., Бакуліної С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.06.2017
у справі№ 911/831/17
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 22.08.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна