УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/14581/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго"

про стягнення 879 907,20 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Вотінцев Є.Г. за довіреністю № 270 від 07.09.2017.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго" про стягнення 879907, 20 грн. штрафних санкцій за договором поставки № 2016/10 від 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2017.

17.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 18.10.2017 представник позивача не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, а також подану на затвердження господарському суду мирову угоду, укладену сторонами 26.09.2017 по справі №910/14581/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до абз. 7, 8 п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Судом встановлено, що 26.10.2017 між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго" було укладено мирову угоду про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 1 даної мирової угоди, відповідач (боржник) визнає позов та власні зобов'язання по сплаті штрафних санкцій перед позивачем (стягувачем) згідно умов договору поставки № 2016/10 від 11.01.2016.

Сторони дійшли взаємної згоди про те, що заборгованість відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) з оплати судового збору у розмірі 13 198, 61 грн., відповідач (боржник) зобов'язується повністю сплатити на користь позивача (стягувача) у строк до 29 вересня 2017 року включно (п. 2).

Згідно з пунктом 3 керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивач відмовляється від позовних вимог згідно позовної заяви щодо сплати штрафних санкцій у розмірі 879 907, 20 грн.

Датою платежу відповідачем (боржником) судового збору прийнято вважати дату зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (стягувача) (п. 4).

Відповідач (боржник) зобов'язується належним чином виконати умови даної мирової угоди - своєчасно та у повній мірі провести грошові розрахунки (п. 5).

Відповідно до пункту 6 позивач (стягував) заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Положення даної мирової угоди є обов'язковими для правонаступників будь-якої із Сторін (п. 7).

Одностороння відмова від даної мирової угоди та одностороння зміна її умов не допускається (п. 8).

Дана мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва, якою одночасно суд припиняє провадження у справі № 910/14581/17 (п. 9).

Строк дії даної мирової угоди, що розпочинає свій перебіг з моменту, як це визначено положеннями пункту 2 даної мирової угоди, закінчується її повним виконанням (п. 10).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1 мирової угоди, відповідач визнає позов, а у пункт 3 позивач відмовляється від позовних вимог.

З аналізу викладеного виходить, що мирова угода містить в собі дві протилежні процесуальні дії: спочатку визнання відповідачем позову, а потім відмова позивача від позовних вимог, а тому суд вважає, що дані пункти суперечать один одному.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго" з огляду на порушення її умовами прав позивача.

Разом з тим, у судовому засіданні представником відповідача подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго".

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 06.11.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по справі.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ними не виконано.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко