ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 918/278/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю) в сумі 2 597 349 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Спільне підприємство "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю) в сумі 2 597 349,26 грн.

Ухвалою суду від 21.4.2017 року справу № 918/278/17 прийнято до свого провадження суддею Політика Н.А. та призначено до слухання в засіданні на 11.05.2017 року.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року розгляд справи відкладено на 22.05.2017року.

У судовому засіданні 22.05.2017 року оголошувалась перерва до 31.05.2017 року.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року розгляд справи відкладено на 20.06.2017року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 07.06. 2017 року № 01-04/145/2017 в зв'язку перебуванням судді Політика Н.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу № 918/278/17 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року справу № 918/278/17 прийнято до свого провадження суддею Войтюком В.Р.

19.06.2017 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду 04.07.2017 року провадження у справі № 918/278/17 зупинено до вирішення справи №918/371/17 за позовом Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, а також справи № 918/391/17 за позовом Спільного підприємства "Роланд Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, що розглядаються Господарським судом Рівненської області.

23 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/278/17 у зв'язку із вирішенням пов'язаних справ (№ 918/391/17, № 918/371/17), що підтверджується долученими до клопотання копіями рішень по даним справам.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі № 918/278/17 суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача у своєму клопотанні про поновлення провадження у справі просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/278/17 у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, клопотання Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/278/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні суду 16 листопада 2017 року об 16:00 год.(в приміщенні господарського суду м.Рівне вул.Набережна, 26А каб.№15).

3. Клопотання позивача - Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Святошинському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/278/17.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:

1- до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35350, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, буд. 6А; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85);

4-5 - відповідачу рекомендованим (33024, АДРЕСА_1; 33027, АДРЕСА_2).

6 - Святошинський районний суду міста Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).