ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/3691/16

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Київської області від 27.04.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин"

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"

та до другого відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та зобов'язання повернути майно

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі № 911/3691/16 позов задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" від 28.10.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" та ОСОБА_1, у задоволенні решти позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. коп. судового збору за подання позовної заяви та 689 (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) 00 коп. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 рішення господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі № 911/3691/16 змінено, викладено резолютивну частину в іншій редакції, стягнуто з другого відповідача на користь позивача 15 754,23 грн судового збору за подання позовної заяви та 689 грн судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

27.04.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 видано накази.

17.10.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу господарського суду Київської області від 27.04.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що стягувачем та боржником за наказом господарського суду Київської області від 27.04.2017 у справі № 911/3691/16 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське" відповідно.

ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а відтак в силу положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не наділений повноваженнями на звернення до суду із заявою про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Київської області від 27.04.2017 у справі № 911/3691/16 таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду Київської області від 27.04.2017 у справі № 911/3691/16 таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.В.Горбасенко