overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 925/79/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Алєєвої І.В., Бакуліної С.В.
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пальміра"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 925/79/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пальміра"
доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачане з'явилися
- відповідачане з'явилися
- третьої особи не з'явилися
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 в складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий, Данилова М.В., Алєєва І.В., розгляд касаційної скарги відкладено на 25.10.2017.

Відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, Алєєва І.В., Бакуліна С.В.

25.10.2017 в судове засідання представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пальміра", Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_4, не з'явилися.

У зв'язку зі зміною складу суду та неявкою представників сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 15 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

С. В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 923/1945/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" - Панченко Н.О., керівника Біленко В.М., ТОВ "Газові Автомобільні Заправки" - Юріній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" по справі № 923/1945/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки" про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ДП "Слобожанське" ТОВ "Славія" по справі № 923/1945/15 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Газові Автомобільні Заправки" та ТОВ "Форсаж-Газ" ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 призначена до розгляду на 24.10.2017 на 11 год. 10 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ДП "Слобожанське" ТОВ "Славія", керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 923/1945/15 за касаційною ДП "Слобожанське" ТОВ "Славія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.03.2017 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Газові Автомобільні Заправки" та ТОВ "Форсаж-Газ"відкласти на 14 листопада 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 926/1406/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
та на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 04.07.2017
у справі№ 926/1406/17господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доДепартаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради
треті особи1. Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації; 2. Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області;
простягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2017 у справі № 926/1406/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Зобов'язати скаржника - Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради у строк до 06.11.2017 надати до Вищого господарського суду України докази підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги заступника директора департаменту В.Гаєвської.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/8119/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "УКРЛОГИСТИКА", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 960720,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМИТ", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "УКРЛОГИСТИКА", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 960720,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "УКРЛОГИСТИКА",м. Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/8596/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Спецсплав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"

про стягнення 273 304,61 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 262 від 04.09.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 234 202,32 грн. - основного боргу, 26 692,61 грн. - пені, 9 252,68 грн. - індексу інфляції , 3 157,00 грн. - 3 % річних.

Від Позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки Відповідач повернув Позивачеві поставлену продукцію за Договором поставки №ПМ04150283 від 24.04.15р., що підтверджується накладною №809 від 06.10.17р. на повернення товаро-матеріальних цінностей.

У судовому засіданні представник Відповідача надав пояснення та підтвердив, що 06.10.17р. сторонами підписано накладну на повернення спірного товару.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заявлена Позивачем відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову перевірені.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову підлягає прийняттю, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" жовтня 2017 р. Провадження 8/903/813/17

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/813/17

за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Заграва", м. Луцьк

про стягнення 3 451 грн. 66коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 08.11.2017 року на 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 06.11.2017 року :

4.1. Позивачу: розрахунок ціни позову з посиланням на докази (накладні, ТТН, довіреності на отримання товару, платіжні документи на оплату товару тощо), докази часткової оплати боргу.

4.2. Відповідачу: докази часткової оплати боргу;

- пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування (у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок), належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/4484/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року,
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 26 квітня 2017 року,
у справі№ 910/4484/17,
за позовомМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький),
доПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м. Київ),
простягнення заборгованості 15 407 грн. 05 коп., -

представники учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі за текстом - ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/4484/17 прий нято до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 26.10.2017 року.

19.10.2017 року від представника Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (далі за текстом - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшов Відзив на касаційну скаргу, в якому заявник просив касаційну скаргу ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/4484/17 залишити без задоволення, а зазначені судові рішення залишити без змін.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/4484/17 відкласти на 06 листопада 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 15/76-б-43/624-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 01.12.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2017
у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі №15/76-б-43/624-б до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/8093/17

За позовом Садівничого товариства "СОСНОВИЙ БОР"

до Петриківської районної державної адміністрації

про припинення права колективної власності шляхом визнання державного акту на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність, встановивши факт належності земельних ділянок до земель державної власності

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити право колективної власності шляхом визнання державного акту на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність, встановивши факт належності земельних ділянок до земель державної власності

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.11.2017р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 910/13800/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Солум"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 18.08.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року
у справі № 910/13800/17 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солум"
доЗакритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд"
провизнання недійсними договорів оренди та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено, що скарга повинна бути надіслана через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржуваний процесуальний документ, але касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 2, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.08.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у справі № 910/13800/17 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/9131/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу розпорядника майна ПрАТ "Креатив" арбітражного керуючогої

Кізленка В.А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017

та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2017

у справі № 910/9131/16 господарського суду міста Києва

за заявою розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

за участю 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн";

2) Іноземного підприємства "Ліга"

про визнання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсними

у межах справи № 910/9131/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й

Ткаченко Н.Г.