overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 902/667/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Барський" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.09.17 р. у справі № 902/667/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК-комерц" (м.Вінниця )

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Барський" (с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮК-06" (м. Вінниця)

про про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/660/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.2017р.

у справі № 906/660/17 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємства фірма "Санітас"

про стягнення 210261,51 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12.09.2017)

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.2017р. у справі № 906/660/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2017 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву адвокатського об'єднання «Лавринович і Партнери» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

27 червня 2017 року у справі № 910/17394/14 за позовом адвокатського об'єднання «Лавринович і Партнери» до компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.) про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява адвокатського об'єднання «Лавринович і Партнери» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 жовтня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність сплати судового збору) та надано строк для їх усунення до 18 жовтня 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 3 жовтня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву адвокатського об'єднання «Лавринович і Партнери» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 910/17394/14 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 14/95,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 14/95.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 жовтня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність приведення заяви у відповідність до вимог статей 11116 , 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_518/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>) та надано строк для їх усунення до 27 жовтня 2017 року.

26 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з частиною 4 статті 53 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи викладене, строк для усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 53, 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 6 листопада

2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

26 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 вересня 2017 року у справі № 910/2575/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, третя особа - відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 вересня 2017 року у справі № 910/2575/17 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, але як убачається із мотивувальної частини цієї заяви, заявник просить Верховний Суд України переглянути судові рішення господарських судів з підстави, передбаченої пунктом 1 частиною першою статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

13 жовтня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 13 жовтня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 липня 2016 року у справі № 910/18297/15, від 14 травня 2014 року у справі № 914/3004/13, від 19 березня 2013 року у справі № 5/2679-2012, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті ж саме норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/2575/17 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Елтехкомп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня

2017 року у справі № 904/5375/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Елтехкомп» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Елтехкомп» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 липня 2004 року у справі № 15-03/186, від 13 жовтня 2009 року у справі № 20/85-09 (6/250-08)-09, від 2 березня 2016 року у справі № 37/322-09, від

26 квітня 2017 року у справі № 904/9157/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/5375/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

26 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 904/11889/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Алекс БТГ» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД» про повернення майна з відповідального зберігання та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Алекс БТГ» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 904/11889/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 923/561/16, від 21 липня 2016 року у справі № 922/3260/15, від 23 червня 2015 року у справі № 5011-30/13256-2012, від 2 березня 2017 року у справі № 910/10127/16, від 25 жовтня 2016 року у справі № 920/147/16, від 30 березня 2017 року у справі № 904/5329/16, від 7 грудня 2016 року у справі № 910/7836/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/11889/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 серпня 2017 року у справі № 910/12447/15,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 серпня

2017 року у справі № 910/12447/15.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак заявником надано копію знеособленого судового рішення, про перегляд якого подано заяву, що не дає можливості ідентифікувати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від

2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119, 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Надати державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк для усунення недоліків до 9 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 917/377/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 25.04.2017
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№917/377/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Марфін банк"
доПриватного підприємства "Панда-М"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання права власності

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №917/377/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 листопада 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 908/1297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 908/1297/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" до концерну "Міські теплові мережі" про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом концерну "Міські теплові мережі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", про зобов'язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду із касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Зазначене клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 924/75/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Альянс"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 924/75/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави
до- Хмельницької міської ради; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області; -Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації; -Хмельницької обласної ради; -Комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради; - Комунального підприємства проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню міста Хмельницький
провизнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013 № 56 в частині затвердження ТОВ "Гранд-Альянс" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1 200 м2 по вул. Володимирській, 58/2 та передачі її в оренду;-визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.12.2013 року № 252-01-2013/3677149

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Альянс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Альянс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 924/75/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року об 12 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова