overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа №9/83

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про відновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.17р. у справі №9/83

за заявою Трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 26.09.17р. (про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією) у даній справі звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судовому засіданні 26.09.2017р. суд оголосив лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, її повний текст представник ТОВ "Фірма "Восток" отримав лише 29.09.2017р., про що, свідчить запис на звороті ухвали у справі. Відповідно, мотиви та обґрунтування ухвали до вказаної дати товариству відомі не були, що унеможливлювало своєчасну подачу належно обґрунтованої апеляційної скарги. Наведені причини пропуску є поважними, а відтак пропущений строк підлягає відновленню.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до стаття 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.17р. у справі №9/83.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 924/290/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.05.17 р. у справі № 924/290/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.17р. у справі № 924/290/17(колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддяФіліпова Т.Л.) розгляд апеляційної скарги призначено на 17.10.17р. об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Турович Н.С. від 17.10.17р. у справі № 924/290/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, у справі № 924/290/17 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/399/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.17 р. у справі № 918/399/17

за позовом Дубенської міської ради

до Гаражного кооперативу "Турист-Дубно"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.17р. у справі № 918/399/17(колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддяФіліпова Т.Л.) розгляд апеляційної скарги призначено на 18.10.17р. об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 17.10.17р. у справі № 918/399/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Дубенської міської ради, у справі № 918/399/17 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 жовтня 2017 року Справа № 918/628/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 року у справі № 918/628/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 144 644,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.2017 року до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Апелянту до "15" листопада 2017 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати докази, що підтверджують право на підписання та подачу апеляційної скарги В.о. начальником управління ОСОБА_1

4. Позивачу, до "15" листопада 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/13953/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у справі №910/13953/15 (головуючий суддя Сівакова В.В., судді: Сташків Р.Б., Плотницька Н.Б. )

за скаргою військового прокурора Київського гарнізону на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва у справі за позовом військового прокурора київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Укроборонресурси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет Фокс»

про стягнення 1 868 879,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/13953/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/13953/15 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/13953/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/409/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.17 р. у справі № 906/409/17

за позовом Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 205885,19грн (з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 02.06.2017)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.17р. у справі №906/409/17 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддяФіліпова Т.Л.) розгляд апеляційної скарги призначено на 18.10.17р. об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 17.10.17р. у справі № 906/409/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" у справі № 906/409/17 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 903/1180/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 05.09.17 р. у справі № 903/1180/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 05.09.17 р. у справі № 903/1180/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.10.2017 р.) апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.10.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Філіпової Т.Л.. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/1180/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/1180/15 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 року у справі № 924/159/14 (суддя Грамчук І.В.)

за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, НАК "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

розгляд позовної заяви (вх№05-06/1111/16 від 27.12.2016) за підписом в.о. директора ТОВ "Октант-центр" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення 46530,25 грн. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 року у справі № 924/159/14.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/11399 від 17.10.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Савченка М.І., у період з 17 жовтня 2017 р. по 10 листопада 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 17.10.2017 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 року у справі № 924/159/14 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/8801/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017

у справі №910/8801/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "380"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 374 492,00 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/8801/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/3964/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Імперія Смаку»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016

у справі № 910/3964/16 (суддя сівакові В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокристалгруп»

до Приватного підприємства «Імперія Смаку»

про стягнення 187 621,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі №910/3964/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.10.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імперія Смаку» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/3964/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імперія Смаку» а рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 справі №910/3964/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/3964/16 призначити на 21.11.2017 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Розізнана І.В.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16р. у справі № 924/1813/14

за позовом Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство оборони України,

- Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області

- регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарної біржі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- ОСОБА_1,

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

- військова прокуратура Хмельницького гарнізону

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р., а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.17р. у справі № 924/1813/14 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддяФіліпова Т.Л.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.10.17р. об 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Турович Н.С. від 17.10.17р. у справі № 924/1813/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" у справі № 924/1813/14 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.