ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.10.2017 справа № 19/205

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від27.09.2017 р.
у справі№ 19/205 (суддя: Ворожцов А.Г.)
за заявою про заміну сторониТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ
у справі за позовом до проПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Сєвєродонецьк стягнення 900 756,61 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2017 р. задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», замінено сторону - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 19/205 про стягнення з ФОП ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором № 012/11-49/86 від 16.08.2006 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ «Вектор Банк» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить дану ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження. Одночасно, заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2017 р. господарським судом Луганської області винесено оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга заявника на зазначену ухвалу суду подана 11.10.2017 р. про що свідчить відбиток календарного штемпелю підприємства зв'язку на поштовому конверті. Тобто, вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

Твердження скаржника про те, що оскаржувану ухвалу винесено у судовому засіданні без участі представника ПАТ «Вектор Банк», та отримання заявником апеляційної скарги ухвали суду лише 06.10.2017 р., тому, на думку скаржника, строк апеляційного оскарження даної ухвали відліковується до 11.10.2017 р., є безпідставними з огляду на приписи чинного законодавства.

Судовою колегією враховано правову позицію, викладену у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2017 р. у справі № 908/187/14.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Вбачається, що до апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає стягненню 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на скрутне фінансове становище, викликане розпочатою процедурою ліквідації банку, що обумовлює здійснення всіх платежів виключно з накопичувального рахунку, на якому обліковуються всі наявні у розпорядженні банку кошти.

До вказаного клопотання заявником апеляційної скарги додано довідку № 1773 від 02.10.2017 р. за підписом уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» - Савельєвої А.М. про те, що станом на початок робочого дня 02.10.2017 р. залишок коштів на накопичувальному рахунку ПАТ «Вектор Банк», відкритому в НБУ № 1026 склав 10,22 грн.

Також, заявником апеляційної скарги надано довідку № 1774 від 02.10.2017 р. за підписом уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Вектор Банк» - Савельєвої А.М. про те, що станом на початок робочого дня 02.10.2017 р. прострочена заборгованість по заробітній платі, що належить до виплати співробітникам ПАТ «Вектор Банк» складає 972 916,05 грн.

Вбачається, що ПАТ «Вектор Банк» не доведено та не обґрунтовано можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду у майбутньому та не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, тому судова колегія дійшла висновку клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відхилити.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.09.2017 р. у справі № 19/205 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга № 1815 від 10.10.2017 р. з додатками на 15 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

Н.О. Мартюхіна