УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15717/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Прохода Р.С., за довіреністю;

від відповідача - 1: Роїк О.О., за довіреністю;

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач - 1) та Національного банку України (далі - відповідач - 2) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15717/17 та призначено до розгляду на 17.10.2017.

12.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору, клопотання про фіксування судового процесу, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 17.10.2017 представники позивача та відповідача - 1 з'явились. Представник відповідача - 2 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 17.10.2017 клопотання представника відповідача - 2 про розгляд справи у закритих засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» гласність судового розгляду означає насамперед те, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача - 2 про розгляд цієї справи у закритому засіданні, керуючись статтею 4-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - 2 про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/15717/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя О.А. Грєхова