КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №64/229

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 64/229 (суддя Зеленіна Н.І.)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт"

на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5,

про стягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 64/229 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Визнано дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо проведення оцінки майна (нежитлового приміщення №3 (в літ. "А"), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзіт") у виконавчому провадженні №45559594, неправомірними.

Визнано недійсними та скасувати результати оцінки майна - нежитлового приміщення №3 (в літ. "А"), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзіт", здійсненої у виконавчому провадженні №45559594 та оформлені Висновком про вартість майна від 06.04.2017 р.

Зобов'язано Святошинський Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити повторну оцінку майна - нежитлового приміщення №3 (в літ. "А"), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзіт", та призначити для її здійснення іншого суб'єкта оціночної діяльності.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Святошинський Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 64/229 скасувати.

Також, не погодившись із вказаною ухвалою, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 64/229 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт" на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Одночасно Святошинським Відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями та довідки про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційні скарги Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у справі №64/229 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотань про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що данні клопотання підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі та прийняти апеляційні скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Святошинському Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційні скарги Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 07.11.2017 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Об'єднати розгляд апеляційних скарг Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року по справі №64/229 в одне апеляційне провадження.

5.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська