номер провадження справи 28/58/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 908/1799/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 28)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, кімн. 207)

про стягнення заборгованості

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/09-17 від 04.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №285/2016 від 12.12.2016.

До господарського суду Запорізької області 06.09.2017 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення за договором поставки №02/06 від 02.06.2016р. суми основного боргу в розмірі 3974363,56грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1799/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року порушено провадження у справі №908/1799/17, присвоєно справі номер провадження 28/58/17, судове засідання призначено на 25.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. відкладено розгляд справи на 09.10.2017р.

Ухвалою суд від 09.10.2017р. відкладено розгляд справи на 18.10.2017р.

Після закінчення судового засідання 09.10.2017р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Екзотік Фрукт про забезпечення позову у справі №908/1799/17 шляхом накладення арешту на кошти в розмірі ціни позову в сумі 3974363,56грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (, р/р №5876 в ПАТ ПУМБ в м. Київ, МФО 334851).

Ухвалою суду від 10.10.2017р. клопотання про забезпечення позову призначено до розгляду на 18.10.2017р.

Від відповідача 11.10.2017р. надійшов відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду. Відповідно до відзиву, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від позивача 17.10.2017р. надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, наданих на виконання вимог ухвали суду, яке судом задоволено.

До початку судового засідання від позивача 18.10.2017р. надійшла заява про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої позивач зазначає, що відповідачем 13.10.2017р. частково сплачено суму боргу у розмірі 200000,00 грн. та 17.10.2017р. у розмірі 1835000,00 грн., усього 2035000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 1939363,56 грн. боргу та судові витрати в сумі 29090,45 грн. Також позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 30525,00 грн.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що зазначена заява є фактично заявою про зменшення позовних вимог, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому дана заява прийнята судом до розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні підтверджено факт отримання 2035000,00 грн. боргу від відповідача та зазначено, що заява про уточнення позовних вимог є фактично заявою про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтвердив факт оплати суми боргу у розмірі 2035000,00 грн. та визнав суму боргу в розмірі зменшених позовних вимог 1939363,56 грн.

Враховуючи викладене, розгляду підлягають вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1939363,56 грн.

Клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 30525,00 грн. судом задоволено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», про що судом винесено ухвалу.

Також до початку судового засідання від позивача надійшла заява №3/10/17 від 17.10.2017р. про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України, відповідно до якої сума боргу в розмірі 1939363,56 грн., яка є предметом спору у справі №908/1799/17, визнана відповідачем та підлягає погашенню до 23.10.2017р.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні підтвердили факт укладання мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, судом встановлено, що в мировій угоді не вирішено питання розподілу судових витрат.

В судовому засіданні сторони не погодилися взяти судові витрати на себе та просили суд покласти їх на інших учасників судового процесу.

За таких обставин вирішення питання про затвердження мирової угоди судом відкладено до наступного судового засідання.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову судом відмовлено на підставі ст. 66 ГПК України, оскільки відповідних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду позивачем не надано. Про відмову у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову судом винесено ухвалу.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для мирного врегулюванню спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.11.2017р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача та Відповідача:

- надати докази мирного врегулювання спору, в разі їх відсутності всі документи в обґрунтування своєї правої позиції, вимог або заперечень.

Ухвала суду набрала законної сили 18.10.2017р.

Суддя О.В. Федорова