У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 14/95,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України здійснюється у порядку, визначеному розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів визначено статтею

11116 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначаючи підставу для подання заяви, заявник посилається на

пункт 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України, відтак, заявнику необхідно уточнити підставу (підстави) для подання заяви.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті

11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Крім цього, обґрунтовуючи підставу (підстави) для перегляду судового рішення, заявнику необхідно врахувати вимоги пунктів 3-5 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> встановлено вимоги до заяви та порядок її подання, проте заяву подано з порушенням норм зазначених статей.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.

Заявник у своїй заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 2 листопада 2010 року, копію якої у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 11119 цього Кодексу до заяви не додано.

Натомість заявником надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 10 січня 2011 року та від 1 листопада 2011 року у справі

№ 14/95.

Відтак, заявнику слід уточнити, про перегляд якого саме судового рішення у справі № 14/95 подано заяву до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак заявником таких копій до заяви не додано.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116 , 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 27 жовтня

2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік