номер провадження справи 21/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 908/1472/16

Кредитори:

1. ПУАТ ФІДОБАНК (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, );

2. ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, );

3. Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (70500, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, );

4. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

5. ФОП ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1);

6. ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, представник - ОСОБА_3, );

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Порше ОСОБА_2 Україна (02152, м. Київ, пров. Павла Тичини, 1 В, офіс В, , представник - ТОВ Юридична фірма ОСОБА_3 ОСОБА_4, 01001, м. Київ, а/с 199)

8. ТОВ ТАК (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 186, );

боржник Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів (ПРАТ ОКФМ) (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ АБ Факторіал банк (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 185)

2/ ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Керуючий санацією ОСОБА_5

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - ОСОБА_6, довіреність № 152 від 12.07.2017 року;

від кредитора 6 - ОСОБА_7, довіреність № 19-12/16-23 від 19.12.2016 року;

присутній арбітражний керуючий - ОСОБА_5, свідоцтво № 546 від 18.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2017 року судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 вих. № 01-23/84 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23591 від 09.10.2017), заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 вих. № 01/10 від 09.10.2017 року (вх. № 08-06/23604 від 09.10.2017), заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 (вх. № 08-06/23607 від 09.10.2017) відкладено на 19.10.2017 року, 11 - 30.

19.10.2017 року до суду надійшли наступні документи:

- від представника ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 - заява (вх. № 08-06/24469 від 19.10.2017) про долучення до матеріалів справи протоколу № 2 від 13.10.2017 року засідання комітету кредиторів у справі № 908/1472/16 про банкрутство ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_5 - заява (вх. № 08-06/24465 від 19.10.2017) про згоду на участь у справі.

Розглянувши у засіданні 19.10.2017 року матеріали справи, заяву керуючого санацією ОСОБА_10 вих. № 02-01/304 від 27.09.2017 року (вх. № 08-06/22813 від 27.09.2017) про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8 вих. № 01-23/84 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23591 від 09.10.2017), ОСОБА_5 вих. № 01/10 від 09.10.2017 року (вх. № 08-06/23604 від 09.10.2017), ОСОБА_9 (вх. № 08-06/23607 від 09.10.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою від 16.08.2017 року заяву розпорядника майна вих. № 02-01/230 від 15.08.2017 року (вх. № 08-06/19722 від 15.08.2017) задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів. Припинено повноваження розпорядника майна ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_10 Введено процедуру санації Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_10. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів.

27.09.2017 року до суду від керуючого санацією надійшла заява вих. № 02-01/304 від 27.09.2017 року (вх. № 08-06/22813 від 27.09.2017) про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства Оріхівський карєр формувальних матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора зав його заявою.

19.10.2017 року до суду від голови комітету кредиторів надійшла заява (вх. № 08-06/24469 від 19.10.2017) з протоколом № 2 від 13.10.2017 року засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення про припинення здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_10 повноважень керуючого санацією ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5

09.10.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано перелік підприємств, на яких він виконував повноваження арбітражного керуючого; перелік справ про банкрутство, на яких він виконує повноваження арбітражного керуючого на дату подання заяви у справі № 908/1472/16; інформацію про наявність або відсутність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати свої повноваження.

Разом з тим, до господарського суду Запорізької області з заявою (вх. № 08-06/23607 від 09.10.2017) про участь в якості керуючого санацією у цій справі звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Так, законом визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Правосуддя у справі про банкрутство здійснює господарський суд, який надає правову оцінку обґрунтованості всіх вимог до боржника.

Пленум Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 Про судову практику у справах про банкрутство вказує на те, що в ухвалі про призначення арбітражного керуючого суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Розглянувши заяви вищевказаних арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів арбітражного керуючого ОСОБА_5, виходячи з наступного.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника, керуючого санацією чи ліквідатора, остаточне прийняття рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом, який при вирішенні даного питання має керуватись оцінкою професійних якостей, запропонованих кандидатів, досвіду їхньої діяльності у якості арбітражних керуючих, завантаженістю тощо, та виходити з того, яка з запропонованих кандидатур буде більш ефективною, при цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не є для суду пріоритетною.

Вищезазначені кандидатури арбітражних керуючих є майже однаковими за рівнем фахової підготовки, завантаженістю в роботі та досвідом, проте арбітражний керуючий ОСОБА_8 надає згоду на призначення його у цій справі ліквідатором, а не керуючим санацією.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_9, то останнім не надано суду повної інформації про його особу, як арбітражного керуючого, інформації щодо завантаженості в роботі та участі у справах про банкрутство.

Як вбачається із змісту заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 вих. № 01/10 від 09.10.2017 року (вх. № 08-06/23604 від 09.10.2017) та додатками до неї, діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_5Й розпочав з 2009 року; 23.09.2017 року отримав Свідоцтво Міністерства освіти і науки про те, що він підвищив кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання відповідного заліку, інформацію про свою участь у справах про банкрутство на поточний момент; надав інформацію та підтвердження про належні технічні можливості для виконання обовязків арбітражного керуючого, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що комітетом кредиторів обрано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, який має відповідні дозвільні документи для виконання таких повноважень у цій справі, арбітражним керуючим ОСОБА_5 надана письмова згода на виконання повноважень керуючого санацією, то суд погоджується з поданою пропозицією.

За таких обставин, заяву керуючого санацією вих. № 02-01/304 від 27.09.2017 року (вх. № 08-06/22813 від 27.09.2017) слід задовольнити та звільнити керуючого санацією ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_10 від виконання ним своїх обовязків. Призначити керуючим санацією у справі № 908/1472/16 про банкрутство ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 546 від 18.03.2013 року, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, прим. 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), кандидатура якого відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та який своєю заявою (вх. № 08-06/23604 від 09.10.2017) надав згоду на таке призначення.

Присутні у судовому засіданні 19.10.2017 року представники ПАТ ФІДОБАНК та ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 керуючим санацією ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів не заперечили.

Враховуючи зазначене, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8 вих. № 01-23/84 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23591 від 09.10.2017) та ОСОБА_9 (вх. № 08-06/23607 від 09.10.2017) слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією вих. № 02-01/304 від 27.09.2017 року (вх. № 08-06/22813 від 27.09.2017) - задовольнити.

Звільнити керуючого санацією ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_10 від виконання ним своїх обовязків.

Призначити керуючим санацією у справі № 908/1472/16 про банкрутство ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 546 від 18.03.2013 року, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, прим. 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8 вих. № 01-23/84 від 05.10.2017 року (вх. № 08-06/23591 від 09.10.2017р.) та ОСОБА_9 (вх. № 08-06/23607 від 09.10.2017р.) - відхилити.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 1731 від 02.12.2015 року, 69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 17, оф. 3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) передати, а керуючого санацією ПрАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів ОСОБА_5 (свідоцтво № 546 від 18.03.2013 року, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, прим. 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності 10 - денний строк.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, арбітражним керуючим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський