ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/1227/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор Черкаської місцевої прокуратури,

від першого позивача представник не зявився,

від другого позивача ОСОБА_2 директор,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі:

1. Черкаської міської ради, м. Черкаси

2. Черкаської дитячої музичної школи №5 Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до міської організації Всеукраїнського обєднання ветеранів

м. Черкаси, м. Черкаси

про розірвання договору позики та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Черкаської дитячої музичної школи №5 Черкаської міської ради до міської організації Всеукраїнського обєднання ветеранів м. Черкаси про:

- розірвання договору позички майна, що є комунальною власністю міста, укладений 31 грудня 2016 року між Черкаською вечірньою (змінною) загальноосвітньою школою ІІ-ІІІ ступенів Черкаської міської ради та міською організацією Всеукраїнського обєднання ветеранів м. Черкаси;

- зобовязання відповідача повернути другому позивачу приміщення загальною площею 116,2 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 19.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2017 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19 жовтня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники першого позивача та відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачів ОСОБА_3 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, оскільки спірне майно перебуває в оперативному управлінні департаменту.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокуратури задовольнити та на підставі ст. 27 ГПК України залучити ОСОБА_3 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки департаменту, тобто особи, що не є стороною у справі.

У звязку з неявкою першого позивача та відповідача, залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача ОСОБА_3 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18000).

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 07 листопада 2017 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Зобовязати прокурора надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович