overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/14373/17
За позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 6242,89 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Будя К.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, за яким судом було порушено провадження у справі № 910/14373/17.

Через відділ діловодства суду 17.10.2017 Позивачем було подано клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено заборгованість в розмірі 6242,89 грн.

У судове засідання 17.10.2017 представник Позивача не з'явився.

У судовому засіданні 18.10.2017 Відповідачем було подано відзив на позов та надано докази про сплату ним після порушення провадження у справі 6242,89 грн. боргу.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відсутність на даний час між сторонами предмету спору.

Відтак, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позаяк заявником позову клопотання про поверненню суми сплаченого судового збору не заявлялось, то у межах даної ухвали питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.10.2017Справа № 910/17989/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія"Фаворит"

про стягнення 2 500,00 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.17 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/12748/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вілкан"

про стягнення 44000 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Корепанова О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Барбарис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вілкан" про стягнення 44000 грн.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.10.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/11675/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про стягнення 1 532 745,97 грн., за участю представників позивача - Єзути К.С., довіреність №056/24-40 від 10.01.2017 року, відповідача - Сіпуна Ю.М., довіреність №5394/125/01/13-2017 від 09.08.2017 року, третя особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої особи та клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.11.17 о 11:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 19.07.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/26904/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

на постанову про відкриття виконавчого провадження №54629797 старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравчук Т.В. у справі №910/26904/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс"

про стягнення боргу в розмірі 1000000 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс"

про визнання недійсним договору купівлі продажу № Р-12/08/2 від 08.12.2009 року

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Богун В.П. (представник за довіреністю);

від відповідача

(скаржника) - Шевченко Т.М. (представник за довіреністю);

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 прийнято та призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" на постанову про відкриття виконавчого провадження №54629797 старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравчук Т.В. у справі №910/26904/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про стягнення боргу в розмірі 1000000 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс" про визнання недійсним договору купівлі продажу № Р-12/08/2 від 08.12.2009 року

Представник ВДВС в судове засідання 17.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15483/17

За позовом Національного університету харчових технологій

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська 9-В

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Балацький І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Національного університету харчових технологій до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська 9-В про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.11.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15837/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Торгівельна фірма "Явір"

про стягнення 5927,77 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Палій Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Біченов А.Г. (представник за довіреністю);

Писаренко А.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства "Торгівельна фірма "Явір" про стягнення 5927,77 грн.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати повторно відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 р. Справа № 914/1751/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовною заявою: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства Оборони України, м. Мукачеве

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівгаз, м. Львів

про: визнання протиправним та скасування повністю акту про порушення пломби на фланцях газового лічильника за № 000019 від 02.02.2017р; визнання протиправними дій працівників відділу економічної безпеки ПАТ Львівгаз

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1963 від 01.09.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № Lv0062-СЛ-68-0117 від 03.01.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства Оборони України до Публічного акціонерного товариства Львівгаз про визнання протиправним та скасування повністю акту про порушення пломби на фланцях газового лічильника за № 000019 від 02.02.2017р; визнання протиправними дій працівників відділу економічної безпеки ПАТ Львівгаз.

19.10.2017 року за вх. № 4375/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 4375/17 від 19.10.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15722/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсвіт"

про стягнення 74099,11 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тараненко Я.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсвіт" про стягнення 74099,11 грн.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.2017Справа № 910/18024/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф девелопмент інвестмент"

про визнання договору дарування удаваним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.

3. Розгляд справи призначити на 13.11.17 об 11:00. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідачів - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/7776/17

За скаргою публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод"

На дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації"

Про стягнення 241849,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.01.2010 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські радіотелекомунікації" на користь публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод" 181947,82 грн. боргу, 19537,63 грн. пені, 27952,19 грн. штрафу, 2101,88 грн. 3% річних, 10310,35 грн. інфляційних, 3627,75 грн. судового збору.

07.08.2017 суд видав відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 06.11.17 о 15:40.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу..

3. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 жовтня 2017 року Справа № 915/1085/17

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Артур» (поштова адреса: 55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, а/с 85; юридична адреса: 56400, Миколаївська обл., Доманівський район, с.Богданівка),

про: визнання додаткової угоди №2 від 18.04.2017 з додатком №1 до неї до договору №36083 від 25.02.2015 укладеною,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 22.11.2017:

- уточнити, в якій саме редакції позивач просить визнати Додаткову угоду №2 від 18.04.2017 укладеною;

- надати докази направлення на адресу відповідача проекту Додаткової угоди №2 від 18.04.2017 з додатком.

Зобовязати відповідача в строк до 22.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва