ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 907/555/14

Суддя Ремецькі О.Ф. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, м. Київ на дії ліквідатора

у справі №907/555/14

За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів

ДО відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів ()

ПРО визнання банкрутом

Представники:

ліквідатор не зявився;

від заявника не зявився

від кредиторів ОСОБА_1, представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» за довіреністю; ОСОБА_2, представник за довіреністю від 23.10.2017 №31/7/10-00, ОСОБА_3 представник за довіреністю від 02.08.2017 №267

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.2014 у справі №907/555/14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів ().

19.06.2014р. до Господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів (). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів, якою подано заяву про порушення справи про банкрутство до відкритого акціонерного товариства „Конденсатор (90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ) на загальну суму 454506,96грн. Введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів. Призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.2014 р. на 11:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор (90630, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Вербник, 115, ).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство „Конденсатор, м. Рахів (), відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів () банкрутом.

24.07.2017р. на електронну адресу суду надійшла скарга ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Київ на дії ліквідатора у звязку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_4 своїх повноважень, з огляду на що просить припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_4 і призначити нового ліквідатора в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2017 вказану заяву ліквідатора було призначено до розгляду на 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017 вказану заяву ліквідатора було призначено до розгляду на 12.09.2017.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» було відкладено на 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.10.2017 розгляд скарги ТОВ «Кредитні ініціативи» було відкладено на 25.10.2017р.

Ліквідатор проти задоволення скарги заперечив та вказує на те, що протокольним рішенням зборів комітету кредиторів від 11.09.2017, прийнято рішення визнати роботу арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліквідатора ВАТ «Конденсатор» такою, що відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; кошти, отримані від реалізації майна Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» (90600, м. Рахів, Закарпатської області, вул. Вербник, 115, ) перерахувати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» в погашення заборгованості ОСОБА_5 по кредитному договору № 745 від 27 травня 2008 року; Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» ОСОБА_4 звернутись до ОСОБА_5 із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму сплачених товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» коштів; а також клопотати перед Господарським судом Закарпатської області у розгляді задоволення скарги ТОВ «Кредитні Ініціативи» на дії ліквідатора у звязку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_4 своїх повноважень, з огляду на що просить припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_4 і призначити нового ліквідатора в порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмовити у звязку із ненаданням доказів у неналежному виконанні повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_4 в ліквідаційній процедурі банкрута ВАТ «Конденсатор».

Також ліквідатор зазначає, що як вбачається з вказаного протоколу, збори комітету кредиторів відбулися за участі представника ТОВ «Кредитні Ініціативи», при цьому, без заперечень з його боку щодо прийнятих рішень.

У поданій скарзі скаржник посилається на невиконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано суду обґрунтовані пояснення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

25.10.2017 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника скаржника ТОВ «Кредитні ініціативи» про відмову від скарги щодо неправомірних дій ліквідатора у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 25.10.2017 розглядалось клопотання ОСОБА_6 - представника скаржника ТОВ «Кредитні ініціативи» про відмову від скарги щодо неправомірних дій ліквідатора у справі про банкрутство.

Ліквідатор та представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_6 - представника скаржника ТОВ «Кредитні ініціативи» про відмову від скарги щодо неправомірних дій ліквідатора у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та залишити без розгляду скаргу щодо неправомірних дій ліквідатора у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити кредиторам, заявнику та ліквідатору.

Суддя О.Ф. Ремецькі