ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 11/233

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 27.07.2007 № 11/233

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Балєв В.П., посвідчення № 791 від 18.04.2013;

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 06.10.2010 господарський суд визнав суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою від 20.05.2014 господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П., зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Господарський суд ухвалою від 07.08.2017 провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зупинив до закінчення перегляду справи № 11/233 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017 у справі № 11/233 залишено без змін.

Господарський суд ухвалою від 05.10.2017 поновив провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

28.09.2017 до господарського суду надійшла заява Універсальної біржі "Південь" від 25.09.2017 № 21-09-25 з вимогою зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Балєва В.П. на виконання умов Договору від 01.08.2017 на організацію продажу майна банкрута на аукціону, надати реквізити депозитного рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для зарахування коштів, отриманих від продажу майна банкрута в порядку ч. 7 ст. 48 Закону для подальшого використання за рішенням суду в порядку та в черговості, встановлених ст. 49 Закону.

За змістом вказана заява Універсальної біржі "Південь" є скаргою на дії ліквідатора.

Господарський суд ухвалою від 05.10.2017 розгляд справи, заяви Універсальної біржі "Південь" від 25.09.2017 № 21-09-25 призначив до розгляду на 25.10.2017 об 11:20 год та витребував необхідні документи.

17.10.2017 до господарського суду надійшли заперечення ліквідатора від 12.10.2017 № 02-01/317 на заяву Універсальної біржі "Південь" від 25.09.2017 № 21-09-25, в яких арбітражний керуючий Балєв В.П. просить в задоволенні заяви Універсальної біржі "Південь" від 25.09.2017 № 21-09-25 відмовити в повному обсязі.

Позиція ліквідатора обґрунтована тим, що мотиви, викладені в заяві Універсальної біржі "Південь" від 25.09.2017 № 21-09-25 є помилковими та такими, що суперечать матеріалам справи, і як наслідок безпідставними.

25.10.2017 до господарського суду надійшов лист Універсальної біржі "Південь" від 12.10.2017 № 12-10-05 з повідомленням про те, що у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання 25.10.2017, заяву від 25.09.2017 № 21-09-25 просять розглянути без їх участі.

Розглядаючи заяву Універсальної біржі "Південь" по суті, господарський суд виходить із наступного.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

01.08.2017 між Універсальною біржею "Південь" та ліквідатором суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Балєвим В.П. було укладено договір № 09/17 на організацію продажу майна банкрута з аукціону.

Згідно п.1.1 даного Договору сторони керуючись чинним законодавством України, зобов'язалися діяти з метою організації ефективного продажу майна, запропонованого для реалізації Замовником.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Замовник передає Виконавцю фотокопії правовстановлюючої, технічної документації на майно; документи, що підтверджують повноваження Замовника на укладання договору та відчуження майна, у тому числі копію постанови суду, необхідні дозволи та рішення; фотографії майна на електронних носіях; поштові реквізити кредитора або боржників; банківські реквізити задля перерахування коштів за продане майно; іншу документацію, що потрібна для здійснення відчуження майна.

На виконання умов Договору ліквідатором 01.08.2017 передано Універсальній біржі "Південь" всі необхідні для виконання умов Договору документи.

В своїй заяві Універсальна біржа "Південь" посилається на положення ст. 48 Закону, якою передбачено, що кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

В свою чергу, за твердженням Універсальної біржі "Південь", надані ліквідатором арбітражним керуючим Балєвим В.П. листом від 01.08.2017 реквізити для перерахування отриманих від продажу майна коштів є рахунком банкрута, а не депозитним рахунком нотаріальної контори або приватного нотаріуса.

Після виявлення зазначеної невідповідності, Універсальна біржа "Південь" направила ліквідатору арбітражному керуючому Балєву В.П. запит від 04.09.2017 № 21-09-04 з проханням надати реквізити саме депозитного рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса.

В свою чергу, ліквідатором арбітражним керуючим Балєвим В.П. в листі від 21.09.2017 не було надано запитувану інформацію з посиланням на те, що провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на його думку здійснюється за загальними судовими процедурами, а не за скороченою, і відповідно норми ст. 48 Закону в даному випадку не застосовуються, а тому просить перерахувати кошти на наданий раніше рахунок банкрута.

За викладених обставин Універсальна біржа "Південь" звернулася до господарського суду з відповідною заявою про зобов'язання ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. на виконання умов Договору від 01.08.2017 на організацію продажу майна банкрута на аукціоні надати реквізити депозитного рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для зарахування коштів, отриманих від продажу майна банкрута в порядку ч. 7 ст. 48 Закону.

В свою чергу, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи № 11/233 вбачається, що провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 господарським судом здійснюється за загальним порядком провадження, про що свідчить ухвала від 27.07.2007 про порушення справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за ознаками ст. 11 Закону (при провадженні за ст. 47-49 Закону порушується за ст. 47 Закону), якою відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (при провадженні за ст. 47-49 Закону накладається арешт на майно згідно ст. 48 Закону).

Крім того, ухвалою від 06.08.2007 введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна, якою, крім іншого, призначено попереднє засідання суду для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів (при провадженні за ст. 47-49 попереднє засідання взагалі відсутнє).

Разом з тим, ухвалою від 09.04.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів відповідно до ст. ст. 14-16, 31 Закону (при провадженні за ст. 47-49 Закону затвердження реєстру вимог кредиторів не передбачене, а розподіл коштів здійснюється нотаріусом за рішенням суду в порядку та черговості, встановленій ст. 49 Закону, яка відмінна від черговості, встановленої ст. 31 Закону), а ухвалою від 20.05.2008 введено процедуру санації боржника відповідно до ст. ст. 16-18 Закону (при провадженні за ст. 47-49 Закону процедура санації взагалі відсутня).

В свою чергу, за загальними судовими процедурами відповідно до ч. 8 ст. 30 Закону кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому ст. 31 цього Закону. При цьому перерахування коштів на задоволення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів здійснюється ліквідатором в порядку черговості, встановленою ст. 31 Закону.

Окрім того, ухвалою суду від 23.06.2015 по справі № 11/233, крім іншого, було затверджено порядок використання коштів фонду для виплати арбітражному керуючому Балєву В.П. додаткової винагороди, а саме: під час перерахування коштів на задоволення вимог кожному кредитору ліквідатору утримувати 10 % від належних кредитору сум та перераховувати їх на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого в обслуговуючому банку. Виходячи зі змісту ухвали суду від 23.06.2015, перерахування коштів на задоволення вимог кредиторів здійснюється ліквідатором.

В свою чергу, зарахування отриманих від реалізації майна банкрута коштів на депозитний рахунок нотаріальної контори, як це встановлено ч. 7 ст. 48 Закону, суперечить загальному порядку провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та, крім іншого, унеможливлює виконання ухвали господарського суду від 23.06.2015.

Господарський суд приходить до висновку, що зобов'язання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Балєва В.П. на виконання умов Договору від 01.08.2017 на організацію продажу майна банкрута на аукціону, надати реквізити депозитного рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для зарахування коштів, отриманих від продажу майна банкрута в порядку ч. 7 ст. 48 Закону для подальшого використання за рішенням суду в порядку та в черговості, встановлених ст. 49 Закону, суперечило б загальній спрямованості провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

За викладених обставин, та з врахуванням того, що провадження у справі № 11/233 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 здійснюється за загальним порядком, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Універсальної біржі "Південь" від 25.09.2017 № 21-09-25.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Універсальної біржі "Південь" від 25.09.2017 № 21-09-25 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 25.10.2017.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 09.04.2008 року), замість ПАТ "Індустріально-експортний банк" - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" від імені якого діє відділення "Полтавська міжрегіональна дирекція" (за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 52), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Балєву В.П., Універсальній біржі "Південь" (вул. Садова, 3-в, м. Миколаїв, 54001), ПАТ КБ " Надра" (04053 м. Київ вул. Артема, 15).

Суддя О.Л. Бестаченко