overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 914/2016/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №5885 від 20.06.2017

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2017 ( головуючий суддя Пазичев В.М.)

у справі № 914/2016/14

за позовом (скаржника): Приватного підприємства Мірт (м. Львів)

до відповідача (боржника): Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 2523766,20 грн. суми основного боргу, 114183,61 грн. 3% річних, 176356,57 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №5885 від 20.06.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №5885 від 20.06.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 о 12.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Сторонам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді О.Л.Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.17 Справа № 914/3007/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Банк Софіївський в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Софіївський ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017р.

у справі № 914/3007/16

за заявою: ТзОВ Галнафтотрейд ЛТД

до: ТзОВ Крокус К

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта не зявився.

від кредитора Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 представник (довіреність №3265/43/13-06-10-017 від 10.05.2017р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.10.2017р. прибув лише представник одного з кредиторів боржника.

Від апелянта - ПАТ Банк Софіївський в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Софіївський ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник ДПІ не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Банк Софіївський в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Софіївський ОСОБА_2 відкласти на 13.11.2017 р. в 12:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 914/1368/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», б/н від 03.10.2017 (вх. №01-05/4862/17 від 17.10.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 про відмову в задоволенні скарги ПАТ «Сбербанк» на рішення і дії Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №914/1368/17

за позовом : Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №451 від 14.03.2017 таким, що не підлягає виконанню

орган виконання: Городоцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Городок Львівської області

представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 914/1368/17 апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк», б/н від 03.10.2017 (вх. №01-05/4862/17 від 17.10.2017) прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2017 о 14 год 40 хв.

23.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. про участь в судовому засіданні 31.10.2017 в режимі відеоконференції, за проведення якої відповідальним визначити Подільський районний суд м. Києва.

Згідно з ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи норми ст. 74-1 ГПК України, за результатами розгляду клопотання представника скаржника колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ПАТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. про участь в судовому засіданні 31.10.2017 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 31.10.2017 о 14год 40хв.

3. Забезпечення проведення 31.10.2017 о 14год 40хв відеоконференції покласти на Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21).

4. ПАТ «Сбербанк» забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 31.10.2017 о 14год40хв в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Подільського районного суду міста Києва та учасникам судового процесу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.17 Справа № 909/426/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р.

у справі № 909/426/17

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Надвірнаводоканал", Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості в сумі 44728,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017р. у справі № 909/426/17 (суддя Матуляк П.Я.), яким відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про стягнення заборгованості у сумі 44728,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.2 ст.94 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2017р. у справі № 909/426/17 з додатками (всього на 20 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 914/1368/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», б/н від 03.10.2017 (вх. №01-05/4864/17 від 17.10.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Сбербанк» про роз'яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі №914/1368/17

за позовом : Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №451 від 14.03.2017 таким, що не підлягає виконанню

представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 914/1368/17 апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк», б/н від 03.10.2017 (вх. №01-05/4864/17 від 17.10.2017) прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2017 о 14 год 30 хв.

23.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. про участь в судовому засіданні 31.10.2017 в режимі відеоконференції, за проведення якої відповідальним визначити Подільський районний суд м. Києва.

Згідно з ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи норми ст. 74-1 ГПК України, за результатами розгляду клопотання представника скаржника колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ПАТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. про участь в судовому засіданні 31.10.2017 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 31.10.2017 о 14год 30хв.

3. Забезпечення проведення 31.10.2017 о 14год 30хв відеоконференції покласти на Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

4. ПАТ «Сбербанк» забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 31.10.2017 о 14год30хв в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Подільського районного суду міста Києва та учасникам судового процесу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.17 Справа № 907/915/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017р.

у справі № 907/915/15

за позовом: акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG

до відповідача 1: Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати

до відповідача 2: Виконавчого комітету Батівської селищної ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2017р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 907/638/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, вих.№644/02-06 від 13 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року (підписане 20.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 сільської ради №313 від 30.07.2014 року

за зустрічним позовом ОСОБА_2 сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», м. Київ

до відповідача-2 Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року по справі №907/638/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику подати суду докази вартості майна, на яке позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності, станом на момент подання зустрічної позовної заяви (листопад 2016 року).

Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обгрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 926/2765/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 926/2765/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці

про зобовязання надати інформацію про діяльність підприємства,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено предмет позову замість "зобовязання надати інформацію про діяльність підприємства" вказано "визнання недійсним рішень загальних зборів".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі № 926/2765/17:

Предметом позову читати: "зобовязання надати інформацію про діяльність підприємства".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 909/659/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», вих.№054/6844 від 05 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2017 року (підписане 25.09.2017 року), суддя Фанда О.М.

у справі №909/659/17

за позовом ОСОБА_2 міської ради, м. Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 113 890,38 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Надвірна Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору оренди землі №29-10/14 із змінами згідно додаткової угоди №1 від 24.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 міською радою та АТ «Прикарпаттяобленерго» 29.10.2014 року

подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 907/638/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, вих.№644/02-06 від 13 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року (підписане 20.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 сільської ради №313 від 30.07.2014 року

за зустрічним позовом ОСОБА_2 сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», м. Київ

до відповідача-2 Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року по справі №907/638/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику подати суду докази вартості майна, на яке позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності, станом на момент подання зустрічної позовної заяви (листопад 2016 року).

Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1