ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 Товарної біржі «Центральна Українська Біржа», м. Київ

до відповідача 2 ОСОБА_2, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ () - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

господарським судом Київської області розглядається заява ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015.

Ухвалою суду від 27.03.2017 вказану заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс»; розгляд заяви призначено на 25.04.2017; витребувано від учасників низку письмових доказів.

В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав, ухвалою суду від 03.10.2017 розгляд заяви відкладено на 24.10.2017.

Ухвалою суду від 30.08.2017 серед іншого витребувано письмові докази від приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області ОСОБА_3

20.10.2017 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Київської області ОСОБА_3 від 10.10.2017 № 431101-16 (вх. № 22108/17) з доданими, на виконання вимог суду, письмовими доказами.

В судове засідання 24.10.2017 з'явились представники кредитора у справі ПАТ «Сбербанк» та Відповідача 2; ліквідатор Банкрута та представник Відповідача 1 не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги попередніх ухвал господарського суду у даній справі Відповідачами не виконано. Як встановлено судом, приватним нотаріусом ОСОБА_3 серед витребуваних письмових доказів надано копію протоколу проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 14.07.2015, який витребовувався судом від Відповідача 1, а також копію договору купівлі-продажу, укладеного за результатами проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості від 14.07.2015, який витребовувався судом від Відповідача 2.

В той же час, станом на поточну дату залишаються невиконаними вимоги суду щодо надання Відповідачами 1, 2 відзивів (письмових пояснень) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015.

Також Відповідачем 1 не виконано вимоги суду щодо надання доказів сплати учасниками аукціону гарантійних внесків на рахунок торгуючої організації (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце; доказів дотримання всіх вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо організації проведення аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015.

Як встановлено судом, кореспонденція суду у даній справі, що адресована Відповідачу 1 Товарній біржі «Центральна Українська Біржа», повертається до суду без вручення адресату, що унеможливлює отримання витребуваних судом доказів по справі.

При цьому, з огляду на положення ст. 33, 34 ГПК України, якими передбачено, що кожна сторона повинна надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне також зобовязати заявника - ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1, надати докази на підтвердження заявлених вимог, зокрема надати суду докази, що підтверджують позицію заявника про відсутність розміщення оголошення про аукціон на спірному майні, про недотримання порядку подання заяв на участь в аукціоні і внесення гарантійних внесків, а також про неповне перерахування грошових коштів за продане на аукціоні майно.

Таким чином, враховуючи всі викладені обставини в сукупності, а саме, неявку в судове засідання заявника, а також необхідність витребування від заявника письмових доказів на підтвердження заявлених вимог, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015, на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015, відкласти на "14" листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/43-100 від 13.03.2017 (вх. № 6026/17) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків на рахунок торгуючої організації (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

- докази дотримання всіх вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо організації проведення аукціону з продажу майна ПП «Лекс», який відбувся 14.07.2015.

4. Зобов'язати ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду докази, що підтверджують позицію заявника про відсутність розміщення оголошення про аукціон на спірному майні, про недотримання порядку подання заяв на участь в аукціоні і внесення гарантійних внесків, а також про неповне перерахування грошових коштів за продане на аукціоні майно.

5. Попередити учасників у справі про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

7. Попередити заявника - ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення заяви без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний