ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

17 жовтня 2017 р. Справа № 902/906/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" (02090, АДРЕСА_1)

про стягнення 1021243,22 грн збитків

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

прокурор - Федчук С.М. посвідчення №045020 від 29.11.2016 р.;

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про стягнення 1021243,22 грн збитків, які нанесені Вінницькій міській раді внаслідок недодержання міською радою доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 0,1938 га (кадастровий номер :02:063:0005), по вул. Соборна, 9 в м. Вінниця, яку відповідач використовує для іншої комерційної діяльності за період з 29.01.2016р. по 13.06.2017р.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/906/17 та призначено її до розгляду на 17.10.2017 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання 17.10.2017 р. з'явились прокурор та представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, однак 17.10.2017 р. від відповідача надійшло електронне повідомлення №4 від 16.10.2017р. яке містить клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням повноважного представника ОСОБА_2 на лікарняному.

Аналогічне за змістом клопотання надійшло від відповідача 17.10.2017р. через канцелярію суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 листопада 2017 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), 4-й поверх, каб. 407.

2. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за 3 дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Обґрунтований розрахунок ціни позову, з посиланням на чинне законодавство.

4) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору, позивачу.

2) Технічну документацію на земельну ділянку, стосовно якої виник спір.

3) Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявних прав на об'єкти нерухомого майна, фактично зайнятої площі земельної ділянки та її ідентифікуючих ознак - кадастровий номер тощо (витяги з Реєстрів речових прав на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, оренди, державні акти тощо).

4) Письмове пояснення та докази щодо того, які дії вчинялись відповідачем для укладення договору оренди на земельну ділянку, стосовно якої виник спір.

5) Усю переписку з позивачем щодо земельної ділянки, стосовно якої виник спір, з доказами відправки відповідної поштової кореспонденції.

6) Докази оскарження акту визначення розміру збитків в разі наявності такого;

7) Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області, Вінницькій місцевій прокуратурі та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, Вінниця, 21000)

3 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

4 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

5 - відповідачу (АДРЕСА_2, 02090)