У х в а л а

20 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 вересня 2017 року у справі № 911/2328/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонере товариство «Райффайзен Банк Аваль», Фонд державного майна України, про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 вересня 2017 року у справі № 911/2328/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 02/5026/1152/2012, від 13 квітня 2016 року у справі № 47/170-10 (21/235-07) та копію постанови Верховного Суду України від 30 вересня 2014 року у справі № 3-131гс14 (4/48/5022-411/2012).

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 911/2328/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 911/2328/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 вересня 2017 року у справі № 911/2328/14.

Витребувати матеріали справи № 911/2328/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонере товариство «Райффайзен Банк Аваль», Фонд державного майна України, про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з незаконного володіння з Господарського суду Київської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 911/2328/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок