overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 909/941/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Кліщівнянка", с. Кліщівна, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77021,

про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 65 337,46 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору, (доручення № 02-17/95 від 12.01.2017 року; посвідчення серія ІФ № 049 від 08.07.2016 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Кліщівнянка" (далі - відповідач) про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 65 337,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.17 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.10.17.

Відповідач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.17 о 11:00.

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 904/3684/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Студенець В.І.
розглядаючи касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі № 904/3684/17
за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина), м. Київ,
до приватного підприємства "Вігнас" (далі Підприємство), м. Кривий Ріг,
про стягнення 117 908,62 грн. штрафу та заміну неякісного товару,
судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача Канахін М.П. предст. (дов. від 23.10.2017), Зернов Р.Ю. предст. (дов. від 22.05.20147)
відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2017 у справі № 904/3684/17 прийнято касаційну скаргу Військової частини до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 24.10.2017 об 11:45 год.
У зв`язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції представника Підприємства, з метою надання ще однієї можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги Військової частини.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 зі справи № 904/3684/17 на 14 листопада 2017 року о 14 год. 05 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 910/8070/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Могил С.К.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 10.08.2017
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 12.04.2017
у справі№ 910/8070/16
за позовомДержавного підприємства "Артемсіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
простягнення 31 290 756, 90грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/8070/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/8070/16 призначити на 22.11.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2017р. Справа № 905/1999/17

за позовом: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 37 741,51 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017р. за вх. № 26556/17 в судовому засіданні представник відповідача надав клопотання, згідно з яким останній просить суд продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 23.10.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 07.11.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням позивача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 07.11.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.11.17 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми від 16.02.2017р. №№ 31012, 31013, 31015, 31016, 31017.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми від 16.02.2017р. №№ 31012, 31013, 31015, 31016, 31017;

- копію технічного паспорту 150-т статичних ваг станції Красноармійськ (державна повірка 27.01.2017р.), на яких здійснювалось переважування вагонів: №65298804, №67612747, №67163436, №66185828, № 65948754.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 909/1061/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 909/1061/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (просп. Незалежності, 4/8, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

до відповідача: Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№11137/17) про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2016 у справі № 909/1061/16 шляхом визначення відповідачем (боржником) по справі Долинське районне управління юстиції Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Б.Хмельницького, будинок 2а.)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 31.10.17 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА (стягувача):

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА (боржника):

- надати письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Копію ухвали направити сторонам та Долинському районному управлінню юстиції Івано-Франківської області (вул. Б.Хмельницького, 2а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503)

Суддя Грица Ю.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 910/3766/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р.

у справі №910/3766/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда-IVF"

про стягнення 119 642,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 910/3766/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року до дня слухання справи № 910/3766/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" жовтня 2017 р. № 903/631/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 25.10.2017р. у справі № 903/631/17
Ухвала набрала законної сили 25.10.2017 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області

Боржник: фізична особа- підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) 1600грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.01.2018р.

Cуддя Слободян О. Г.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.2017Справа № 910/17701/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 20 086,55 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.17 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 6/030-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі № 6/030-12 господарського суду Київської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради
про стягнення боргу

за участю представників сторін:

від Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради - Ружин В.В. дов. № 66 від 107.02.2017 року,

від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Майданеви Г.А. дов. № 266/16 від 27.12.2016 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року прийнято касаційну скаргу Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради до провадження, розгляд призначено на 24.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.10.2017 року № 08.03-04/5004 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 6/030-12.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 23.10.2017 року у судовій справі № 6/030-12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Панова І.Ю. суддя - Поляков Б.М.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на 14.11.2017 року о 11 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 907/167/16

За позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР, м. Виноградів

до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина

про визнання права власності на обладнання отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Бобрик Г.Й.

Судді Ушак І.Г.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.10.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „АПК УНІКОР, м. Виноградів заявлено позов до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина про визнання права власності на обладнання отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року.

Представником позивача подано ряд клопотань про зупинення провадження у даній справі в порядку ст. 79 ГПК України.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Разом з тим, представником відповідача 23.10.2017 року через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку із його перебуванням за межами області з 24.10.2017 року по 26.10.2017 року.

Враховуючи неявку відповідача, подані представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, а також з огляду на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотань представника позивача про зупинення провадження у справі відкласти на "16" листопада 2017 р. на 15:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію щодо заявлених представником позивача клопотань про зупинення провадження у справі.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.