ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 922/1833/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Stantis Limited" (Стантіс Лімітед), Кіпр, м. Нікосія (вх. №3267 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 у справі № 922/1833/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл", м. Харків

про стягнення 172 447 884,91 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр "Макс-Велл" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. за договором про відступлення права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги № б/н від 03.12.2012, укладеного 28.05.2013. Позивач також просив суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 500,00 грн.

21.06.2016 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 20385), в якій просив стягнути з відповідача 60800000,00 грн. основного боргу, 53737205,47 грн. пені, 53503095,44 грн. інфляційних втрат та 4407584,00 грн. 3% річних. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 по справі № 922/1833/16 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 60800000,00 грн. основного боргу, 53737205,47 грн. пені, 53503095,44 грн. інфляційних втрат, 4407584,00 грн. 3% річних та 1500,00 грн. судового збору. Крім того, стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 205200,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 по справі № 922/1833/16 внесено виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 та зазначено вірну суму пені - 4 720 745,21 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "БТА Банк", Республіка Казахстан, м. Алмати, як особа, що не брала участь у справі № 922/1833/16, але яка вважає, що Господарський суд Харківської області прийняв оскаржуване рішення, яке стосується її прав та обов'язків. В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "БТА Банк" просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2017 по справі № 922/1833/16 та прийняти у справі нове рішення про відмову в задоволенні заявленого позову. Апеляційна скарга мотивована неповним з'ясуванням обставин справи, що мають значення для справи, що призвело до прийняття неправильного рішення, невідповідністю висновків місцевого господарського суду обставинам справи та порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 по справі № 922/1833/16 задоволено клопотання Акціонерного товариства "БТА Банк", Республіка Казахстан, м. Алмати про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БТА Банк", Республіка Казахстан, м. Алмати до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017 об 11:30 год.

26.10.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії "Stantis Limited" (Стантіс Лімітед), Кіпр, м. Нікосія, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 по справі № 922/1833/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги Компанії "Stantis Limited" (Стантіс Лімітед), Кіпр, м. Нікосія на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 по справі № 922/1833/16, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а апеляційну скаргу Компанії "Stantis Limited" (Стантіс Лімітед), Кіпр, м. Нікосія на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 по справі № 922/1833/16 слід прийняти до провадження.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 роз'яснено: у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Оскільки в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "БТА Банк", Республіка Казахстан, м. Алмати (вх. № 3061 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 у справі № 922/1833/16, розгляд якої призначено на 14.11.2017 об 11:30, тому суд апеляційної інстанції приймає апеляційну скаргу Компанії "Stantis Limited" (Стантіс Лімітед), Кіпр, м. Нікосія (вх. № 3267 Х/3) до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Акціонерного товариства "БТА Банк", Республіка Казахстан, м. Алмати.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Компанії "Stantis Limited" (Стантіс Лімітед), Кіпр, м. Нікосія про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Компанії "Stantis Limited" (Стантіс Лімітед), Кіпр, м. Нікосія до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства "БТА Банк", Республіка Казахстан, м. Алмати (вх. № 3061 Х/3) та Компанії "Stantis Limited" (Стантіс Лімітед), Кіпр, м. Нікосія (вх. № 3267 Х/3), які подані на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 у справі №922/1833/16, для їх спільного розгляду.

5. Позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції в порядку статті 96 ГПК України відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.