УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/12590/17

За позовом: приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ"

до: Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Кравченко О.К. - за довіреністю №300-122/02-79 від 09.11.2016.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне підприємство "ІНТЕРПЛАСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Антимонопольним комітетом України неповно з'ясовано усі обставини справи, у зв'язку з чим прийнято рішення, яке не відповідає законодавству і порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/12590/17. Розгляд даної справи призначено судом на 11.09.2017. Позивача даною ухвалою зобов'язано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася сторонам на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам сторін поштових відправлень суду на адресу місцезнаходження сторін.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 11.09.2017 відклав розгляд даної справи на 25.09.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 продовжено строк розгляду даного спору та відкладено розгляд справи до 11.10.2017.

Ухвала про продовження строку розгляду даного спору надсилалася позивачу на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам сторін поштових відправлень суду на адресу місцезнаходження сторін.

Враховуючи наведене, сторони процесу повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Повноважний представник позивача в судове засідання призначені на 11.10.2017 не з'явився, обґрунтованих пояснень з приводу невиконання вимог суду або по суті даного спору від позивача не надходило.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки невиконання позивачем вимог суду та нез'явлення повноважних представників останнього в судове засідання, перешкоджає суду встановити обставини, з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, зокрема, правову позицію позивача з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Балац