overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2017 рокуСправа № 921/562/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Козівської селищної ради, вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор", вул. Басейна, 7 В, м. Київ 4,Київська область,01004 (юридична адреса), майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Тернопільська область, 47302 (фактична адреса)

про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11.10.2016.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 11.10.2017;

відповідача: не з"явився

Суть справи:

Козівська селищна ради, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область звернулась 03.10.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 601 від 03.10.2017р.) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор", м. Київ, про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 11.10.2016.

Ухвалою Господарського суду від 04.10.2017 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 19.10.2017.

18.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 18751 від 18.10.2017), що витребовувались ухвалою суду від 04.10.2017.

У судовому засіданні, що відбулось 19.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав повність із підстав, зазначених у позові, просив про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання 19.10.2017 не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Господарський суд, враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, неявку у судове засідання останнього, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 09.11.2017 до 11:20 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/562/17-г/4 на 09.11.2017 о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання (повторно):

Відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 920/416/17

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 920/416/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ті Консалтинг», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області, м. Середина Буда Сумської області

про стягнення 814 413 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 28.07.2017 було винесено рішення у справі №920/416/17, відповідно до якого позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 районної державної адміністрації (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Центральна, 25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ті Консалтинг» (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 8, офіс 3/1; ) 413752 грн. 95 коп. боргу за договором № 1 від 14.11.2014, 28962 грн. 70 коп. штрафу, 266870 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 29066 грн. 47 коп. суму 3% річних, 11080 грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у даній справі апеляційну скаргу було повернуто скаржнику ОСОБА_1 РДА на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

04.09.2017 судом видано відповідний наказ на виконання судового рішення від 28.07.2017.

18.10.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла заява (вх. № 3007к) про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження. Дана заява підписана представниками сторін у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення вищезазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ті Консалтинг» та ОСОБА_1 районної державної адміністрації призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 920/799/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Келтік», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса, 1, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 року було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Келтік» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Корпорація «Гуматекс» та призначено підготовче засідання на 14.09.2017 року.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року порушено провадження у справі № 920/799/17 про банкрутство ТОВ «Корпорація «Гуматекс».

В жовтні 2017 року до суду надійшла заява № Т-33/17 від 12.10.17 року Лисачанської міської ради Луганської області про грошові вимоги до боржника та заява № 010-0/1062 від 13.10.2017 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у справі № 920/799/17.

Розглянувши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України», суд, -

ухвалив:

1. Призначити до розгляду:

заяву № Т-33/17 від 12.10.17 року Лисачанської міської ради Луганської області про грошові вимоги до боржника;

заяву № 010-0/1062 від 13.10.2017 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у справі № 920/799/17.

в судове засідання на 31 жовтня 2017 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. № 115).

2. Рекомендувати розпоряднику майна та боржнику надати суду відзиви на подані заяви.

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, заявникам, боржнику.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 жовтня 2017 року Справа № 915/932/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 23 жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 920/728/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Костенко Л.А. розглянув матеріали справи № 920/728/17

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м.Путивль Сумської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Путивль Сумської області,

про стягнення 130623,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 130623,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.10.2017 року у даній справі призначено колегіальний розгляд справи. Автоматичною системою документообігу суду 20.10.2017 року визначено склад колегії суддів.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 04.12.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю Соп`яненко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 920/1608/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П.І., судді Соп`яненко О.Ю. та судді Котельницькій В.Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву №18-7/873 від 07.08.2017 року (вх. №2317к від 07.08.17 року) Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1608/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 3014590,71 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВДВС не зявився.

Суть заяви: заявник у своїй заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Сумської області від 28.03.2016 року, виданий у справі № 920/1608/15 про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 2503371,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3% річних, 45218,86 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача усно в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для проведення звірки розрахунків.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 10 хв. 07.12.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам підписати акт звірки та подати його в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 920/443/17

Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Спиридонової Н.О., судді Котельницька В.Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/443/17

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІКС-ПРЕС, м. Суми

про стягнення 17531,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06.01-27/15 від 22.06.2017,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача неустойку в сумі 17531,00 грн. за неповернення нежитлового приміщення площею 51,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 53 згідно договору оренди УМКВ-0561.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач не виконав вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 26.09.2017 року та не надав суду оригінал Змін № 2 до договору оренди УМКВ-0561 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 07.12.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду оригінал Змін № 2 до договору оренди УМКВ-0561 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р.

3. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції з урахуванням відзиву на позовну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/2177/17

за позовом: Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (м. Білгород-Дністровський);

до відповідачів:

1) Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (Білгород-Дністровський район, с. Приморське);

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка);

про визнання незаконним та скасувати рішення №150 від 20.05.2016р., визнати недійсним договір оренди від 25.05.2016р. та зобов`язати повернути майно,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Озерова О.Д. (за службовим посвідченням);

Від відповідача 1: не з`явився.

Від відповідача 2: не з`явився.

Суть спору: Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасувати рішення №150 від 20.05.2016р., визнати недійсним договір оренди від 25.05.2016р. та зобов`язати повернути майно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів та необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Прокуратурі надати: належним чином засвідчені копії додатків позовної заяви.

3. Відповідачам надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали направити: 1) Відповідачу 1 (67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Центральна, 94), 2) Відповідачу 2 (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 9, кв. 2).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 жовтня 2017 року Справа № 921/479/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 жовтня 2017 рокуСправа № 921/479/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 жовтня 2017 року Справа № 921/487/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827:
-645 583 (шістсот сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн 82 коп. основного боргу;
-33 695 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн 13 коп. - пені;
-19 367 (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн 52 коп. - штрафу 7% від простроченої суми боргу;
-42 645 (сорок дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн 51 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів;
-11 359 ( одинадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн 81 коп. 3% річних;
-12 085 (дванадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн 94 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 жовтня 2017 рокуСправа № 921/487/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2017 р., яке набрало законної сили "20" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827:
-645 583 (шістсот сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн 82 коп. основного боргу;
-33 695 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн 13 коп. - пені;
-19 367 (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн 52 коп. - штрафу 7% від простроченої суми боргу;
-42 645 (сорок дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн 51 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів;
-11 359 ( одинадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн 81 коп. 3% річних;
-12 085 (дванадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн 94 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2017 року Справа № 921/42/17-г/8
про примусове виконання постанови
На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "26" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 жовтня 2017 рокуСправа № 921/42/17-г/8
про примусове виконання постанови
На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від "26" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "26" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 922/4520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Сеймс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сеймс", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДПІ - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Сеймс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24963 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові докази.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 04.10.2017 року.

Ліквідатором надано суду відзив на заперечення Центральної ОДПІ м. Харкова.

Від Київської ОДПІ м. Харкова надійшли письмові пояснення, згідно яких податковий орган повідомив суд, що 18.09.17 р. розпочато досудове розслідування відносно керівних органів банкрута.

В судовому засіданні 04.10.17р. представник ліквідатора надав усні пояснення по справі щодо виконання ліквідаційної процедури, просив суд затвердити ліквідаційний звіт.

Присутній у засіданні суду представник ДПІ проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, вказавши, що банкрут ухиляється від проведення перевірки контролюючим органом.

Заслухавши присутніх, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" жовтня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4