УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/13806/15

За заявою Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту

про виправлення описки у наказі

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ"

до Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство молоді та спорту України;

2) Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про стягнення 4 514 686,58 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Лебідь О.П. - представник за довіреністю б/н від 02.11.15

від заявника Дрюков О.В. - представник за довіреністю б/н від 17.10.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 у справі № 910/13806/15 позов задоволено частково, вирішено стягнути з державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ" основну заборгованість в сумі 2431700 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 48 634 грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

22.06.2016р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 у справі № 910/13806/15 скасовано в частині, що стосується розгляду позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1744367,17 грн. та 3 % річних у сумі 246034,74 грн. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 04-23/1918 від 15.09.2016 справу № 910/13806/15 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі № 910/13806/15 вирішено позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" 613 640,28 грн. інфляційних втрат, 219 252,73 грн. 3 % річних та 12 493,93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. залишене без змін рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2016р.

06.10.2017 до господарського суду надійшла заява Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту, у якій останній просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду м. Києва від 22.06.17р. та встановити, що сума основної заборгованості становить 2 362 280,67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017р. прийнято заяву Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту про виправлення описки у наказі № 910/13806/15 від 22.06.2016р. до розгляду та призначено до розгляду на 18.10.17р.

18.10.2017р. через відділ діловодства суду надійшла заява Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту про долучення додаткових документів, а саме копії листа Управління державної казначейської служби України від 23.12.2016р. № 02-08/4123 на 1 арк.

Як вбачається з поданої заяви Державний науково-дослідний інститут фізичної культури і спорту просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду м. Києва від 22.06.2016р., а саме встановити, що сума основної заборгованості становить 2 362 280, 67 грн., оскільки суму основної заборгованості зменшено у зв'язку з перерахуванням частини заборгованості у розмірі 69 419,33 грн.

Згідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що наказ Господарського суду м. Києва від 22.06.2016р. відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. у справі № 910/13806/15.

Таким чином, суд звертає увагу, що у наказі відсутні описки, відповідно до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2015р. у справі № 910/13806/15, а тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки у наказі відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту про виправлення описки у наказі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016р. у справі № 910/13806/15 відмовити.

Судді Л.Г. Пукшин