overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" жовтня 2017 р. Справа № 907/685/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елерон, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Транс, с. Велика Добронь Ужгородського району

про стягнення 76 316 грн. 34 коп., в тому числі 56 406 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 680 грн. 36 коп. пені, 12 353 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 3 875 грн. 86 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 679 від 04.10.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Елерон, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Транс, с. Велика Добронь Ужгородського району про стягнення 76 316 грн. 34 коп., в тому числі 56 406 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 680 грн. 36 коп. пені, 12 353 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 3 875 грн. 86 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вимогу суду щодо подання документів виконала частково.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2017 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

належним чином завірену копію договору № 1 від 01.01.2015 року, яка читається;

розрахунок пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.10.2017Справа № 910/17852/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді агриколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС-К» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 серпня 2017 року у третейській справі №17/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС-К» про солідарне стягнення заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-2, 122-4 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 21.11.17 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) надати суду матеріали третейської справи №17/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС-К» про солідарне стягнення заюоргованості.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 907/536/17

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 17.10.2017 року №F-07 про скасування арешту, накладеного на грошові кошти боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Говерла» у справі №907/536/17

За заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/536/17 від 28.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.07.2017р. та зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів - до 28.08.2017р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21, адреса для кореспонденції - м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення №18, а/с 83).

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на грошові кошти боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Говерла».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначене клопотання у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 17.10.2017 року №F-07 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 27 жовтня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.С. Йосипчук
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15698/17

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація

до Релігійної організації "Релігійна громада парафії Святого Олександра Київсько-Житомирської Дієцезії Римсько-Католицької церкви у Шевченківському районі м. Києва"

про стягнення 20322,75 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Норенко Т.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація до Релігійної організації "Релігійна громада парафії Святого Олександра Київсько-Житомирської Дієцезії Римсько-Католицької церкви у Шевченківському районі м. Києва" про стягнення 20322,75 грн.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 907/536/17

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Говерла на суму 4562544 грн. у справі №907/536/17

За заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла ОСОБА_2

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла, м. Ужгород

про банкрутство

за участі представників:

ОСОБА_2, ліквідатора;

Від ОСОБА_1 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/536/17 від 28.07.2017р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.07.2017р. та зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів - до 28.08.2017р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21, адреса для кореспонденції - м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення № 18, а/с 83).

У визначеному ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку та у встановлений цією ж статтею строк, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 11.08.2017р. про визнання кредиторських вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Говерла на загальну суму 4562544 грн.

Грошові вимоги заявника ґрунтуються на наявній у боржника ТОВ «ФК «Говерла» заборгованості по оплаті праці, оскільки у період з 01 липня 2013 року по 04 липня 2014 року сторони перебували у трудових відносинах. Такі відносини врегульовано трудовим контрактом №347 від 01 липня 2013 року та Додатковими Угодами до нього. Зокрема, Додатковою угодою №2 від 04 липня 2014 року сторони достроково розірвали контракт №347 та підтвердили заборгованість товариства перед ОСОБА_1 у розмірі 177600 доларів США, яка на день звернення з заявою про грошові вимоги до боржника є непогашеною.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнав повністю на загальну суму 4562544грн.

Оцінивши наявні у справі матеріали, суд вважає на необхідне задовольнити вимоги заявника, визнавши його кредитором ТОВ „Футбольний клуб Говерла на суму 177600 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 4562544 грн. .

Керуючись ст. ст. 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб Говерла (88000, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 11. Код ) ОСОБА_1 (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 7а/43, номер НОМЕР_1) із грошовими вимогами на суму 4562544 грн.

Суддя Йосипчук О.С.
номер провадження справи 32/144/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 Справа № 908/2076/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування» «Зоря»-«Машпроект», (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вуглекомпозит», (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 15А)

про стягнення 199126 грн. 401 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2076/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/144/17.

2. Призначити справу № 908/2076/17 до розгляду на 22.11.2017р. о/об 11:45г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; надати суду обґрунтований на документальних доказах розрахунок предявлених до стягнення сум; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідачам документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 907/722/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява до державного підприємства Свалявське лісове господарство , м. Свалява про витребування товару шляхом зобов'язання здійснити поставку товару,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Фраткіна Т.Ф., представник за довіреністю;

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмовим відзивом та його представник усними поясненнями заперечує проти позову, з підстав наведених у відзиві, копію якого у судовому засіданні надано позивачеві.

Суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, надавши можливість позивачеві подати суду обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин з урахуванням заперечень відповідача проти позову

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" листопада 2017 р. на 12:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/14724/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 40251 грн. 12 коп.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.09.2017 порушено провадження у справі №910/14724/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 50000 грн.

Через відділ діловодства суду 06.10.2017 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого було додано докази про сплату Відповідачем на рахунок Позивача 40251 грн. 12 коп. після порушення провадження у даній справі.

Через відділ діловодства суду 18.10.2017 Позивачем було подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого Позивач просив суд стягнути з Відповідача 40251 грн. 12 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Також, 18.10.2017 через відділ діловодства суду Позивач подав заяву про припинення провадження у даній справі у зв'язку зі сплатою Відповідачем на рахунок Позивача суми боргу - 40251 грн. 12 коп.

У судове засідання 18.10.2017 представники Позивача та Відповідача не з'явилися.

За наслідками розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №910/14724/17 в поряду п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір у сумі 1600 грн. у зв'язку із клопотанням позивача про повернення йому судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню із державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9, офіс 2; ідентифікаційний код 26052299; р/р 0139 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) з Державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Оригінал платіжного доручення №2056 від 11.08.2017 залишається в матеріалах даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.2017 Справа № 905/2402/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ", м. Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

про стягнення 18505302,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2402/17. Судове засідання призначити на 09.11.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 68).

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.10.2017 Справа № 908/1413/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року у справі № 908/1413/17, яке підписано 18.09.2017 року та набрало законної сили 29.09.2017 року.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 29.09.2020 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 14/30/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 908/1180/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2-А/91 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, вул. Ужгородська, 3 фактична адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Укргазбанк, м. Київ

ліквідатор - ОСОБА_1, 72200, стм. Веселе Запорізької області, вул. Пірогова, 21

про визнання грошових вимог в розмірі 3472,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.09.2017. Товариство з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.09.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

17.10.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С на суму 3472,30 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 26.10.2017. об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.М. Сушко