ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1060/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: Назаренко С.М. - за довіреністю, представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ СМОУК"

про стягнення 303260,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 303260,88 грн., зокрема 189493,37 грн. заборгованості за кредитом за Договором банківського обслуговування від 02.12.2015 за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок"; 68030,27 грн. заборгованості по відсотках; 9668,73 грн. комісії, 36068,51 грн. пені.

Ухвалою суду від 22.08.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/1060/17, призначено її до розгляду на 14.09.2017, зобов'язано відповідача подати відзив на позов.

Ухвалою від 14.09.2017 задоволено заяву представника позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 23.10.2017, зобов'язано сторони подати документи у справу.

Відповідач не направив свого представника у судові засідання 14.09.2017 та 23.10.2017, не подав відзив на позов. Суд надсилав ухвали від 22.08.2017, від 14.09.2017 на всі наявні у справі адреси відповідача та його засновника ОСОБА_2, який відповідно до Витягу з ЄДР одночасно є керівником ТОВ "КРІСТАЛ СМОУК".

До початку судового засідання 23.10.2017 до суду електронною поштою надійшло клопотання від імені ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою до повного його одужання.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у заявленій сумі; пояснив, що інші адреси відповідача позивачу невідомі, керівник відповідача на дзвінки не відповідає, на контакти із працівниками банку не йде; також звернув увагу на те, що суду не надіслане підтвердження про хворобу та не вказано час одужання, а строк розгляду спору закінчується 04.11.2017.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати на адресу засновника, вказану в ЄДР та у його клопотанні, попередити його про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: обгрунтований розрахунок простроченої заборгованості за наданим кредитом окремо щодо кожної суми заборгованості, на яку нараховуються проценти;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати; у разі заперечення проти суми заборгованості подати свій контррозрахунок такої заборгованості.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко