overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/7106/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Флеш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017

у справі № 910/7106/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Фермерського господарства "Флеш"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

про визнання недійсним договорів уступки права вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Флеш" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Суховий В.Г., Гончаров С.А., та призначено до розгляду на 18.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 18.10.2017.

У зв'язку з участю судді Сухового В.Г. у круглому столі, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Флеш" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/7106/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.17 Справа № 909/870/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Європейський ОСОБА_2»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 року

у справі № 909/870/16

за заявою: ТзОВ "Трускавецьінвест"

до: ТзОВ «ОСОБА_3 Груп»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" ОСОБА_4 було задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 909/870/16 скасовано. Справу №909/870/16 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 98, 111-12 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Європейський ОСОБА_2» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_5 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 904/6892/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, головний юрисконсульт відділу загальної судової роботи Юридичного департаменту, довіреність №14-84 від 14.04.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, начальник відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в Дніпропетровській області юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія", довіреність №007.1Др-57-0617 від 02.06.2017 р.;

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року у справі №904/6892/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про стягнення боргу у розмірі 148 303 270, 33 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.10.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 26.11.2017 року.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.О. Чимбар
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/821/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 26 червня 2017 року

по справі № 916/821/13

за позовом Білгород Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-екплуатаційної частини району

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача:

- Кабінету Міністрів України

- Оперативного командування Південь

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача:

- Одеської обласної державної адміністрації

- Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Победа

про визнання незаконним та скасування розпорядження

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів-членів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначено до розгляду на 05.10.2017р. об 11:00год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. клопотання Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про продовження строку розгляду апеляційної скарги задоволено, продовжено строк розгляду апеляційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району у справі № 916/821/13 з 14 жовтня 2017 року на 15 днів до 29.10.2017 року. Розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2017 року о 12:00 год.

Між тим, 26.10.2017р. судді-учасники колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають приймати участь у загальних зборах членів Асоціації суддів господарських судів України, які відбудуться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду о 10:00год.

У відповідності зі ч. 1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст.77 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2017 року о 10:00 год.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 912/1410/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_1, посвідчення №000856 від 17.08.2012

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2017 року у справі № 912/1410/17

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 2"

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2017 у справі №912/1410/17 до свого провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_2 - доповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

До початку розгляду справи від відповідачів-1, 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які слід задовольнити, а розгляд справи у зв'язку з цим відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.11.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15860/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЕЛЄ";

про стягнення 39 342,08 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 30 171,79 грн. заборгованості за поставлений товар, 7 491,46 грн. інфляційної складової боргу, 1 678,83 грн. трьох відсотків річних, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15860/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 02.11.17 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року про порушення провадження у справі № 910/15860/17.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2915/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 вересня 2015 року

у справі №916/2915/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «СПАРТЕХНОТРЕЙД».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 відмовлено ТОВ «СПАРТЕХНОТРЕЙД» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та повернуто касаційну скаргу останньому.

18.10.2017 справа з Вищого господарського суду України надійшла до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити з 18.10.2017 провадження у справі № 916/2915/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017 об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.10.2017 Справа № 904/7278/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М.,Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. у справі № 904/7278/17

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м.Київ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (м. Дніпро)

до: публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: стягнення 39 845 грн. 00 коп. штрафу за невірно зазначену масу вантажу в накладній

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.10.17р. на 15:45, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2017 р. Справа №910/8207/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

на рішення господарського суду м.Києва від 18.09.2017р.

у справі №910/8207/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІТАЛ СКРІНЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК УКРАЇНА"

2) Товариство з обмеженою відповідальності "АВІДІЛОН"

3) Товариство з обмеженою відповідальності "ПРАВНИЧИЙ ДІМ

"КОПІРАЙТ"

4) Товариство з обмеженою відповідальності "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО

"ЧЕСНА МУЗИКА"

про: стягнення 96, 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" і порушити апеляційне провадження у справі №910/8207/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 Справа № 904/6948/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017р. у справі № 904/6948/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "СТАНДАРТ", 49000, АДРЕСА_1.

до Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ", 49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А.

про стягнення 169813,93 грн.

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 02.10.2017р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 16.11.17р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька