ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № 923/700/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" с.Гаврилівка Каланчацького р-ну Херсонської обл.

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" с.Новокиївка Каланчацького р-ну Херсонської обл. ,

про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 264 885,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 18.04.2017;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (відповідач) збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 264 885,42 грн. Позивач посилається на те, що відповідач самовільно, без жодних правових підстав зайняв і використовував протягом 2016 року три земельні ділянки (кадастрові номери :19:006:0006, :19:006:0043 та :19:006:0045) загальною площею 5,7 га , які орендуються позивачем відповідно до договорів оренди від 12.05.2009 та від 09.11.2009.

Ухвалою від 31.07.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 29.08.2017. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача надати суду належні відомості про результати кримінального провадження № 0000312 за заявою ТОВ Таврида - плюс (постанови слідчого, рішення або вирок суду), всі оригінали документів, доданих до позову для огляду судом у судовому засіданні.

22.08.2017 від відповідача надійшли копія статуту та копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.06.2017. Крім того, відповідач повідомив суд, що відзив на позовну заяву буде надано після надання позивачем належних відомостей про результати кримінального провадження № 0000312 за заявою ТОВ "Таврида Плюс" та всіх оригіналів документів, доданих до позову.

Ухвалою від 29.08.2017 розгляд справи відкладено на 19.10.2017, ухвалено розгляд справи здійснити за межами ст. 69 ГПК України у розумні строки, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини). Призначено участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав Позивача - надати відомості про результати кримінального провадження №0000312 за заявою ТОВ "Таврида плюс" (постанови слідчого, рішення або вирок суду), всі оригінали документів, доданих до позову для огляду судом у судовому засіданні, Відповідача - вкотре - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Станом на день розгляду справи 19.10.2017 позивач та відповідач не надали витребуваних доказів. Суд зауважує позивачу, що ненадання витребуваних документів є підставою для залишення позову без розгляду. Разом з тим, позиція відповідача надати витребуваний судом письмовий відзив на позов лише за умови надання позивачем витребуваних судом документів не узгоджується з приписами матеріального та процесуального права, що може бути підставою для направлення судом окремої ухвали на адресу відповідача.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак документального обґрунтування зазначеного клопотання ним не надано. З огляду на викладене, судове засідання проводилось без відеоконференції.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відтак, у даній статті закріплено головний елемент змагальності господарського процесу - кожна зацікавлена особа повинна довести ті факти, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач повинен довести факти, якими він обґрунтовує позовні вимоги, тобто підставу позову; відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти позову.

Докази господарському суду подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Якщо сторона не може подати господарському суду докази самостійно, суд сприяє зацікавленим особам в реалізації обов'язку доказування шляхом витребування необхідних доказів. У разі невиконання сторонами обов'язку доказування господарський суд може розглянути справу за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України). У цьому випадку судове рішення ґрунтуватиметься переважно на доказах, що підтверджують обставини, на які посилаються інші зацікавлені особи і, вірогідно, не задовольнятиме інтереси особи, що не виконує обов'язок доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 02 листопада 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача - відомості про результати кримінального провадження № 0000312 за заявою ТОВ "Таврида плюс" (постанови слідчого, рішення або вирок суду), всі оригінали документів, доданих до позову для огляду судом у судовому засіданні.

Відповідачу - писмьовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна