ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.17 Справа № 921/445/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, № 05-32/2580 від 03.10.2017р. (вх. № 01-05/4994/17 від 24.10.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017р.

у справі № 921/445/17-г/7, суддя Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Київ, в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль

до: Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гусятинська районна державна адміністрація, смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області

про: cтягнення 30 924,44 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за грудень 2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017р. позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гусятинська районна державна адміністрація про cтягнення 30 924,44 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за грудень 2016 р. - задоволено.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 30 924 грн. 44 коп. витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за грудень 2016р. та 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017р. у справі № 921/445/17-г/7, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 05-32/2580 від 03.10.2017р. (вх. № 01-05/4994/17 від 24.10.17).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, в останній відсутні докази, які б підтверджували надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гусятинській районній державній адміністрації.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Господарським судом Тернопільської області оскаржуване рішення оголошено у судовому засіданні 18.09.2017р., повне рішення складено 22.09.2017р. Як вбачається із календарного штемпелю на поштовому конверті, скаржником апеляційну скаргу на адресу місцевого господарського суду відправлено 04.10.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з наведенням поважності причин пропуску цього строку, на розгляд Львівського апеляційного господарського суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, № 05-32/2580 від 03.10.2017р. (вх. № 01-05/4994/17 від 24.10.17) на 1 аркуші, повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.