ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/574/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" вул. Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про cтягнення 7 944 994,20 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №14-69 від 14.04.2017)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" 7 944 994,20 грн., з яких: 7424 174,32грн. пеня, 520 819,88 грн. три проценти річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №16-180-Н від 30.12.2015 на купівлю-продаж природного газу в частині оплати поставленого йому (відповідачу) протягом січня-вересня 2016 року природного газу на загальну суму 938 529 431грн.26коп., які відповідач виконував несвоєчасно, в звязку з чим відповідачу нараховані 7424174,32грн. пеня та 520 819,88 грн. три проценти річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач, витребуваних ухвалою господарського суду від 11.10.2017 доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази порушення відповідачем зобовязань, щодо оплати вартості отриманого природного газу (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), суду не надав, поряд з цим звернувся із заявою б/н від 23.10.2017 якою долучив до матеріалів справи операції по рахунку за договором №16-180-Н від 30.12.2015, який було укладено між позивачем та відповідачем. Його уповноважений представник в судовому засіданні пояснив, що витребувані судом необхідні документи будуть надані до наступного судового засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням №500 від 24.10.2017, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю забезпечити участь представника ТОВ "Тернопільоблгаз".

Представник позивача проти даного клопотання відповідача не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що позивач вимог ухвали суду від 11.10.2017 не виконав, відповідач відзиву на позов суду не надав, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2017року на 11 год. 30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи, а саме до 23 листопада надати суду:

Позивача (повторно): -докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази порушення відповідачем зобовязань, щодо оплати вартості отриманого природного газу (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків