У Х В А Л А

Справа № 910/11825/17 12.10.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

до 1) Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" 2) Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес"

про захист авторського права та заборону вчиняти дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Літовський Д.Е. за довіреністю № 04/07-1 від 04.07.2017 р.;;

від відповідача-1: Шаповалова К.Г. за довіреністю № б/н від 27.07.2017 р.;

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес" про захист авторського права та заборону вчиняти дії.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2017 р.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р.

07.09.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

27.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення судової експертизи та пояснення.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017 р.

05.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

12.10.2017 р. через відділ діловодства суду від Міністерства економічного розвитку України надійшли пояснення.

У судове засідання 12.10.2017 р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 12.10.2017 р. представник відповідача-1 подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 р. о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Повторно витребувати від Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) :

- наказів про запуск виробництва виробу РЛС 36Д6М1-1 та/чи РЛС 36Д6М1-2 по всім договорам за період з 2009-2017 р.р. на поставку РЛС 36Д6М1-1 та/чи РЛС 36Д6М1-2, та змін до таких наказів, якщо такі зміни вносились;

- конструкторську документацію на виріб РЛС 36Д6-М1-1 та/чи РЛС36Д6М1-2, та зміни до неї, якщо такі зміни були;

- акти впровадження об'єктів права інтелектуальної власності (винаходів захищених патентами № 37865 та № 37870 та їх деталізацію у ноу-хау до них) за період 2009-2017 р.р., складені за вимогою типової форми №ІВ-6 затвердженої наказом Дежкомстату України від 10.08.2004 р. № 464.

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Втретє зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

5. Втретє зобов'язати відповідачів не пізніше як за три дні до дати наступного судового засідання надати відзив на позов.

6. Втретє зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна