ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р.Справа № 915/745/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.09.2017р.

по справі №915/745/17

за позовом: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Шепіт",

2. Арбузинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення засновника, статуту фермерського господарства в редакції, затвердженій зазначеним рішенням, та скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017р. ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Фермерського господарства "Шепіт", Арбузинської районної державної адміністрації про:

- визнання недійсним повністю з моменту прийняття рішення учасників СФГ "ОСОБА_3", код за , оформлене Протоколом №1 від 05.12.2013 року;

- визнання недійсним статут ФГ "Шепіт" код за , викладений в редакції, затвердженій рішенням учасників СФГ "ОСОБА_3", код за , оформлене Протоколом №1 від 05.12.2013 року, зареєстрований за №5000135 від 10.12.2013 р.;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної ФГ "Шепіт" код за від 10.12.2013 р., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5000135;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ "Шепіт" код за від 13.12.2013 р., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №6000135;

- скасування державної реєстрації змін додаткової інформації про юридичну особу ФГ "Шепіт" код за від 03.02.2015 р., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №7000135;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ "Шепіт" код за від 14.04.2015 р., запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8000135.

Позов мотивований тим, що 05.12.2013р. були проведені загальні збори членів СФГ «ОСОБА_3» та відповідно до рішення засновників, оформленого протоколом №1 від 05.12.2013р. було вирішено:

- ввести ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- обрати ОСОБА_4 головою ФГ «Шепіт»;

-змінити організаційно-правову форму СФГ «ОСОБА_3» на ФГ «Шепіт»;

- затвердити нову редакцію Статуту ФГ «Шепіт».

Проте позивач участі у загальних зборах не приймав, які нібито відбувались 05.12.2013р., рішень щодо вказаних питань порядку денного не приймав, оскільки це не відповідає його власній волі. Крім того, документи надані 10.12.2013р. державному реєстратору для проведення державної реєстрації відповідних змін, зокрема реєстраційні картки - не підписував, третіх осіб не уповноважував на вчинення таких дій.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 16, 89, ч.1 ст.100, 261, п.1 ч.1 ст. 268 ЦК України, ст. 58 ГК України, ЗУ «Про фермерське господарство», ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», постанову Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008р. вважає, що рішення засновників ФГ «Шепіт», оформлене протоколом №1 від 05.12.2013р. та затверджена цим рішенням редакція статуту ФГ «Шепіт» є не чинним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2017р. було порушено провадження у справі №915/745/17 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи по суті судом з'ясовано, що у провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області розглядається кримінальна справа за кримінальним провадженням № 0000332 в обвинувачені ОСОБА_4, голови ФГ "Шепіт", у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 4 ст. 358 КК України, а саме: у підробці офіційного документа - протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_3" від 05.12.2013 р. № 1 та його використанні при здійсненні державної реєстрації змін до установчих документів зазначеного селянського (фермерського) господарства. Таке випливає із досліджених матеріалів справи: обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000332; документів, поданих представником відповідача, зокрема його клопотань до Арбузинського районного суду Миколаївської області у кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000332 по обвинувачені ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_4 та представника ФГ "Шепіт", із яких, крім іншого, випливає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_4 розглядається судом й на даний час.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2017 року (суддя Коваль Ю.М.) зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій кримінальній справі Арбузинського районного суду Миколаївської області за кримінальним провадженням № 0000332 відносно ОСОБА_4

Ухвала суду мотивована тим, що предметом спору у даній справі, є, зокрема, визнання недійсним повністю з моменту прийняття учасниками СФГ "ОСОБА_3" рішень, оформлених протоколом від 05.12.2013 року № 1, та скасування державної реєстрації відповідних змін відносно СФГ "ОСОБА_3", пов'язаних зі спірними рішеннями учасників цього господарства.

У зазначеному вище кримінальному провадженні ОСОБА_9, як голова ФГ "Шепіт", обвинувачується в підробці та використанні підробленого протоколу, який є предметом спору в господарській справі, яка розглядається, при здійснені державної реєстрації відповідних змін відносно СФГ "ОСОБА_3".

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що спір у даній господарській справі не може бути вирішеним до прийняття рішення кримінальним судом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу №915/745/17 передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Скаржник зазначає, що предметом розгляду у даній справі є зокрема - визнання недійсним повністю з моменту прийняття рішення учасників СФГ "ОСОБА_3", код за , оформлене Протоколом №1 від 05.12.2013р. та визнання недійсним статут ФГ "Шепіт" код за , викладений в редакції, затвердженій рішенням учасників СФГ "ОСОБА_3", код за , оформлене Протоколом №1 від 05.12.2013р., зареєстрований за №5000135 від 10.12.2013р.

Підставою для висування таких вимог стало виключно відсутність родинних зв'язків між членами ФГ «Шепіт», перелік яких визначено оскаржуваним статутом, що вказує на порушення ст.3 ЗУ «Про фермерські господарства» від 19.06.2003р.

Проте, як вказує відповідач, кримінальне провадження відкрито за фактом підробки оскаржуваного протоколу.

Відтак, скаржник вважає, що обставини, які встановлюються судом у справі в кримінальному провадженні безпосередньо не можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, місцевий суд може самостійно встановити у даній справі усі необхідні йому обставини.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, та не скористалися своїм правом на участь в розгляді справи апеляційним судом, хоча повідомлялися належним чином про день, час і місце розгляду справи.

Отже, неявка відповідачів не перешкоджає розгляду скарги, оскільки, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. - явка представників сторін обов'язковою не визнавалась. Крім цього, у п. 4 вищевказаної ухвали зазначено, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті. За таких обставин судова колегія вважає, що матеріали справи дають можливість розглянути апеляційну скаргу по суті за відсутності представників відповідачів із врахуванням 15-ти денного строку на перегляд ухвал місцевого суду в апеляційному порядку.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовними вимогами до Фермерського господарства "Шепіт", Арбузинської районної державної адміністрації про визнання недійсним повністю з моменту прийняття рішення учасників СФГ "ОСОБА_3", код за , оформлене Протоколом №1 від 05.12.2013р. та визнання недійсним статут ФГ "Шепіт" код за , викладений в редакції, затвердженій рішенням учасників СФГ "ОСОБА_3", код за , оформлене Протоколом №1 від 05.12.2013р., зареєстрований за №5000135 від 10.12.2013р.

Підставою для висування таких вимог стало виключно відсутність родинних зв'язків між членами ФГ «Шепіт», перелік яких визначено оскаржуваним статутом, що вказує на порушення ст.3 ЗУ «Про фермерські господарства» від 19.06.2003р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.09.2017 у справі № 915/745/17 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій кримінальній справі Арбузинського районного суду Миколаївської області за кримінальним провадженням № 0000332 відносно ОСОБА_4, голови ФГ "Шепіт", у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1 та 4 ст. 358 КК України, а саме: у підробці офіційного документа - протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_3" від 05.12.2013 р. № 1 та його використанні при здійсненні державної реєстрації змін до установчих документів зазначеного селянського (фермерського) господарства.

Згідно із ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі.

За змістом ст. 79 ГПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі; зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним; зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК); під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями).

Відповідно до вимог ст.ст. 88,143,154 ЦК України, ст.ст. 57,82 суди вправі визнати недійсними установчі документи юридичної особи за одночасної наявності таких вимог:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийняті та затверджені установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Проте, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що за кримінальним провадженням № 0000332 відкрито за фактом підробки офіційного документа - протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_3" від 05.12.2013 р. № 1 та його використанні при здійсненні державної реєстрації змін до установчих документів зазначеного селянського (фермерського) господарства.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що обставини, які встановлюються судом у справі в кримінальному проваджені безпосередньо не можуть вплинути на оцінку доказів при вирішенні справи № 915/745/17, адже господарський суд має право та зобов'язаний самостійно надати правову оцінку усім обставинам у даній справі.

Таким чином, господарський суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про неможливість розгляду справи № 915/745/17 до набрання законної сили рішенням в іншій кримінальній справі Арбузинського районного суду Миколаївської області за кримінальним провадженням № 0000332 відносно ОСОБА_4, оскільки господарський суд не позбавлений можливості розглянути справу № 915/745/17 по суті заявлених позовних вимог.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вирішення спору в кримінальній справі Арбузинського районного суду Миколаївської області за кримінальним провадженням № 0000332 відносно ОСОБА_4, не перешкоджає вирішенню спору у справі № 915/742/17 та не вбачає наявність обов'язкової, передбаченої ч. 1 ст. 79 ГПК України, умови для зупинення провадження у справі № 915/742/17, а саме неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається судом.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що висновки місцевого господарського суду не ґрунтуються на правильному застосуванні норм процесуального права у зв'язку з чим наявні підстави для скасування оскаржуваної у справі ухвали суду та передачі справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.09.2017 року у справі № 915/745/17 скасувати.

Справу №915/745/17 передати до господарського суду Миколаївської області на розгляд по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк