ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 922/5163/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" (вх. №3214 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.17 у справі №922/5163/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016, у справі №922/5163/15 позов задоволено частково; в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність позивачу нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, а саме: 23 квартир, що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3.

03.10.2017 до місцевого господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про виправлення описки, в якій позивач вказує, що в даному рішенні вказано невірний реєстраційний номер майна щодо квартири №1, що знаходиться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2017 у справі №922/5163/15 (суддя Калантай М.В.) виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі №922/5163/15, зазначивши щодо квартири №1, що знаходиться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, замість невірного реєстраційного номера майна - 34946367 вірний реєстраційний номер майна - 36946367.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, покласти на позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалу суду отримав лише 10.10.2017.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріалами скарги підтверджується, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав лише 10.10.2017, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2017 у справі №922/5163/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2017 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Позивачу, третім особам не пізніше ніж за три дні надати до канцелярії апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати в судове засідання представників сторін, третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, третіх осіб, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.