overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2216/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Україна

до відповідача: Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06 "листопада" 2017 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням часткового задоволення клопотання про припинення провадження у справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 912/2341/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції ПАТ "Укрпошта"

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

До відповідача: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_1 на підставі довіреності №08/17 від 04.09.2017р.;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції ПАТ "Укрпошта" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання нерухомого орендованого майна та надання послуг орендарю у розмірі 31 796 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 р. позовну заяву з додатками у справі № 912/2341/17 направлено до господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 серпня 2017 р. прийнято справу № 912/2341/17 до провадження суддею Рога Н.В. та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2341/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2341/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/3370/16

За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави,

в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

та товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: державне підприємство „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 045056.;

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: ОСОБА_2 довіреність № 31-15-0.6-8704/2-17 від 31.07.2017 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 49 від 19.12.2016 р.;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача 1, відповідача 2 та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/2361/17
За позовом: Приватного підприємства „Август Груп

до відповідача: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Одеський регіональний структурний підрозділ

про стягнення 288 262,51грн.

Суддя Власова С.Г.

В судовому засіданні 19.10.2017р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 20.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №1-20-3309 від 28.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Одеський регіональний структурний підрозділ на користь Приватного підприємства „Август Груп 282 696,64 грн. суми основного боргу, 5 565,62 грн. пені та 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2017р. справу № 916/2361/17 розподілено до розгляду суддею Власовою С.Г.

Ухвалою суду від 29.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2361/17, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

19.10.2017р. позивач звернувся до суду із заявою за вх.№2-5512/17 про відмову від позову. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що в провадженні судді Господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/2361/17 за позовом Приватного підприємства „Август Груп до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Одеський регіональний структурний підрозділ про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №10-03/16 від 10.03.2016р. Станом на 18.10.2017р. відповідачем було добровільно сплачено заборгованість за надані послуги за договором про закупівлю №10-03/16 від 10.03.2016р., а тому позивач вважає доцільним відмовитися від позову. Посилаючись на ст.ст. 22, 78 ГПК України Приватне підприємство „Август Груп просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі №916/2361/17 за позовом Приватного підприємства „Август Груп до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Одеський регіональний структурний підрозділ про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №10-03/16 від 10.03.2016р.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає її та припиняє провадження у справі №916/2361/17 в порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/2361/17.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017р. Справа № 917/1575/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд", Вознесенський узвіз буд.14, офіс 16/20, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 778382,54 грн.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.08.2017р.);

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" про стягнення 778382,54 грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2017р. порушено провадження по справі, розгляд якої призначено на 17.10.2017р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 25.09.2017р. не виконав, проте, до загального відділу господарського суду Полтавської області надійшла від останнього заява (вх. № 12592) про відкладення розгляду справи в зв"язку з відрядженням.

Суд врахував заяву відповідача та відклав розгляд справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача до 27.10.2017р. надати суду суду додаткові письмові пояснення по справі та детальний розрахунок заборгованості (по кожній з накладних, за якими рахується заборгованість).

3. Зобов'язати відповідача до 27.10.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 917/1716/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" (вул. Лесі Українки, 28, с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Приватне підприємство "Агрофірма Баса" (с. Драниця, Новоселівський район, Чернівецька область, 60356)

2) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081)

3) ОСОБА_1 (вул. Чапаєва, буд. 102, с. Старомлинівка, Великоновосілківський район, Донецька область)

про стягнення 963 546 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М.

суддя Киричук О.А.

суддя Ореховська О. О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третіх осіб: не зявились

Розглядається позовна заява про стягнення 963546,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В зв"язку з необхідністю дослідження судом наданих доказів в розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи, призначивши засідання на 06 листопада 2017р. на 11год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Киричук О. О.

Суддя Ореховська О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" жовтня 2017 р. Справа № 918/719/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 119 755 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "01" листопада 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (61047, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 920/930/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЙ АВІА», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми,

про стягнення 585 783 грн. 00 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2-1-831 від 11.10.2017);

Від відповідача: не зявився;

У засіданні брала участь секретар судового засідання Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 585 783 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг № 133-С-Корп від 01.01.2017, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 1 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

11.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про скасування обтяжень, накладених на майно ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", та зобов'язання державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно банкрута.

Розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора про скасування обтяжень, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора (вх. № 33312 від 11.10.2017 р.) про скасування обтяжень до розгляду на "21" листопада 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків ,
за участю сторін:

представника Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 1639/9/20-18-10 від 10.08.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів був відкладений на 17.10.2017 р.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та ОСОБА_2, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів на "06" грудня 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку у судове засідання ліквідатора, представників ініціюючого кредитора та ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3523/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НПТ-Компані", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НПТ-Компані", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НПТ-Компані" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "01" листопада 2017 р. о(об) 10:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Зобов'язати боржника надати суду: всі докази дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України; докази подачі заяви за формою № 8-ОПП до органу доходів і зборів за місцем обліку товариства; докази подачі до затвердження ліквідаційного балансу органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності за останній звітний період; докази проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3524/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "ТД Будстрой", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТД Будстрой", м. Харків ,
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Будстрой" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "01" листопада 2017 р. о(об) 12:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, Київському ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1