ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Окрема думка судді
19 жовтня 2017 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана", яка перебуває на стадії санації боржника та розглядається в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями.
З вказаною ухвалою не погоджуюсь з наступних підстав.
Вищевказані клопотання підписані директором ВАТ "Оріана" Тодарчук Т.В., яка діє на підставі довіреності № 455 від 20.04.17, підписаної керуючим санацією ВАТ "Оріана" Юрківим В.В., скріпленої печаткою ВАТ "Оріана".
Відповідно до ст. 224 Цивільного кодексу України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Дана довіреність видана на представництво на здійснення від імені ВАТ "Оріана" всіх процесуальних дій, приймання участі в судових засіданнях, повної або часткової відмови від позову; визнання позову; укладення мирової угоди; передачу повноважень іншій особі; оскарження рішень, постанов апеляційної та касаційної інстанцій, пред'явлення виконавчого документу для стягнення. Крім того, ВАТ "Оріана" надає директору ВАТ "Оріана" Тодарчук Т.В. Право на складання та підпис претензій, позовних заяв та інших процесуальних документів, необхідних для належного звернення у судові інстанції.
Отже, вказаною довіреністю ВАТ "Оріана" уповноважило директора Тодарчук Т.В. на представництво ВАТ "Оріана" перед третіми особами.
Статті 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями (за якою розглядається дана справа) наділяють арбітражного керуючого переліком прав та обов'язків.
Зокрема, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника.
Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому врегульовано діяльність арбітражних керуючих, не передбачено можливості делегування арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) своїх повноважень іншій особі на підставі довіреності.
А тому, саме керуючий санацією наділений правом подавати до суду клопотання, які стосується виключно його повноважень.
Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, при прийнятті ухвали має місце порушення процесуального права, встановлені ст.28, п.1.ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Рочняк О.В.