УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 913/613/17

Провадження №19/913/613/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ,

про стягнення 134766 грн 39 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним договору постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - представник не прибув;

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 134766,39 грн, з яких: 113611 грн 00 коп. - заборгованість, 19805 грн 05 коп. - пеня, 1350 грн 34 коп. - 3 % річних за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016.

Відповідач за первісним позовом не погодився з вимогами позивача та подав зустрічну позовну заяву з вимогою визнати недійсними договір постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1594 від 01.10.2016, оскільки вважає, що цей договір при укладанні не відповідав положенням ст.203 ЦК України, оскільки підписаний особою, що не мала жодних повноважень діяти від імені відповідача.

Учасники судового процесу у цій справі участь своїх повноважених представників у судовому засіданні 24.10.2017 не забезпечили, витребувані ухвалами суду від 05.09.2017, від 19.09.2012 та від 12.10.2017 документи не надали, причини не виконання вимог суду не повідомили.

ФОП ОСОБА_3 вдруге не виконав вимоги суду, в порядку статті 30 ГПК України, викладені в ухвалах від 19.09.2017 та від 12.10.2017, не надав відомості щодо укладання договорів оренди приміщення за адресою: вул. Двірцева, буд.45, м. Краматорськ Донецької області, з ТОВ «Донелл» (ідентифікаційний код 33110054) або Національним Банком України (ідентифікаційний код 00032106) та письмові пояснення щодо передачі нежитлового приміщення за адресою: вул. Двірцева, 45, м. Краматорськ Донецької області, в користування ФОП ОСОБА_1 за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2016, тому суд вважає за необхідне втретє витребувати від нього зазначені відомості.

Зважаючи на зазначене, невиконання учасниками судового процесу всіх вимог суду за ухвалами від 19.09.2017 та від 12.10.2017, необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Крім того, суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст.30, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи №913/613/17 відкласти на 07.11.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати:

- докази щодо зняття показів з будинкового лічильника за адресою: вул. Двірцева, 45, м. Краматорськ Донецької області, належним чином засвідчені копії - до справи;

- письмовий пояснення по суті спору з урахуванням додаткових пояснень №1 від 12.10.2017, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- належний розрахунок пені та 3 % річних (з урахуванням п.3.2 договору);

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми за первісним позовом оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повідомлення позивача про неотримання послуг (п.6.1 договору); щодо звернення до відповідача з вимогою розірвати договір (п.8.2 договору), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок у разі наявності заперечень щодо заявленої суми за первісним позовом;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми за первісним позовом оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача за зустрічним позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, паспорт), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Національний Банк України надати:

- відомості щодо укладання договорів оренди приміщення за адресою: вул. Двірцева, буд.45, м. Краматорськ Донецької області, з ТОВ «Донелл» (ідентифікаційний код 33110054) або ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (у разі наявності - надати належним чином засвідчені копії відповідних договорів з додатками, в тому числі акту приймання - передачі, - до матеріалів справи).

- письмові пояснення щодо дати обмеження доступу відповідача до спірного приміщення за адресою: вул. Двірцева, буд.45, м. Краматорськ Донецької області;

- письмові пояснення по справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів, докази їх надіслання/вручення сторонам.

6. В порядку статті 30 ГПК України зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати:

- відомості щодо укладання договорів оренди приміщення за адресою: вул. Двірцева, буд.45, м. Краматорськ Донецької області, з ТОВ «Донелл» (ідентифікаційний код 33110054) або Національним Банком України (ідентифікаційний код 00032106) (у разі наявності - надати належним чином засвідчені копії відповідних договорів з додатками, в тому числі акту приймання - передачі, - до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо передачі нежитлового приміщення за адресою: вул. Двірцева, 45, м. Краматорськ Донецької області, в користування ФОП ОСОБА_1 за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.08.2016 (у разі наявності - надати належним чином засвідчені копії відповідного договору з додатками, в тому числі акту приймання - передачі, - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя О.С. Фонова