overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа № 914/3120/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

на суму 17 483,20 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання вимог на суму 17 483,20 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 30.10.17 р. на 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання вимог на суму 17 483,20 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя Гутьєва В.В.
УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/16171/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"

про визнання недійсним договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Потапчук Н. О, представник, довіреність № 11/10/2017 від 11.10.2017 р.;

Від відповідача: Пацессор О. А., представник, довіреність № 05/07/2017 від 05.07.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним договір доручення № 26/12/15 від 26.12.2015 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" , а також стягнути з відповідача 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16171/17, розгляд справи призначено на 19.10.2017 року.

Враховуючи необхідність виклику в судове засідання керівника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 30, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 07.11.17 о 16:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" Матузко В. Г.

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" Матузко В. Г., які виконані ним до відкриття провадження у справі, а саме до 22.09.2017 року у кількості не менше ніж на 15 документах;

- умовно-вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" Матузко В. Г., які виконані ним до порушення провадження у справі, а саме до 22.09.2017 року у кількості не менше ніж на 15 документах;

- умовно-вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" Матузко В. Г., які виконані ним після порушення провадження у справі, а саме з 23.09.2017 року у кількості не менше ніж на 15 документах;

4. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 915/826/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі

позивача-1 Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

позивача-2 Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 (ідентифікаційний код 37471967)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (ідентифікаційний код 04056612)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 (ідентифікаційний код 37243279)

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - ОСОБА_1 довіреність №7/1 від 11.01.2017

Від позивача-2 - представники не зявився

Від відповідача-1 - представник не зявився

Від відповідача-2 - ОСОБА_2 довіреність №811 від 30.12.2016

Прокурор - Бескровна І.І. посвідчення № 035058 видане 13.08.2015, дійсне до 13.08.2020

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повноваженого представника в судове засідання не направив.

Представник від відповідача -1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні зясовано, що оскаржувані свідоцтва про право власності неможливо ідентифікувати, оскільки на копіях, які знаходяться в матеріалах справи, відсутні номери свідоцтв.

Враховуючи обставини справи, необхідність витребувати оригінали оскаржуваних свідоцтв та для повторного повідомлення представників позивача-2 та відповідача -1 про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивачів, прокурора:

- надати належним чином завірені копії (оригінали) свідоцтв про право власності серії САЕ № 495114 від 21.01.2012 та серії САЕ № 495054 від 16.01.2012, на яких чітко видно серія та номер.

Відповідачів:

- надати належним чином завірені копії свідоцтв про право власності серії САЕ № 495114 від 21.01.2012 та серії САЕ № 495054 від 16.01.2012, на яких чітко видно серія та номер, для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 922/3994/16

м. Миколаїв

Суддя В.Д. Фролов, розглянувши матеріали справи

за позовом: Красноградського комунального підприємства Водоканал (63304, Харківська область, м.Красноград, вул. Шиндлера, 66), код 05466186

до відповідача: Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. О.Гапішка, 2), код 38313802

про: розірвання договору підряду №21/1 від 03.11.2014 та стягнення збитків в розмірі 1 129 748 грн. 28 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року у справі № 922/3994/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 922/3994/16 на період проведення експертизи.

17 жовтня 2017 року від експертної установи надійшли матеріали справи №922/3994/16 з висновком судової комісійної електротехнічної експертизи №2218 складеним 21.09.2017.

Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження по справі відпала, на адресу суду надійшов висновок судової експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової комісійної електротехнічної експертизи №2218 складеним 21.09.2017 у даній справі, обґрунтовані нормами права, підтверджені належними та допустимими доказами.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 жовтня 2017 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2017.
Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ОТП Банк», МФО банку 300528, код банку 21685166).
Ухвала набрала законної сили з 28 вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/2711/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новосеменівське»,

Херсонська область, Іванівський район, с. Новосеменівка

про стягнення 1 116,29 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.06.2016;

від відповідачів 1, 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2711/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

26.09.2017 через канцелярію суду позивачем було надано заяву вих. № 19-8/09 від 19.09.2017 (вх. № 20233/17) про збільшення позовних вимог у справі № 911/2711/17.

В судовому засіданні 18.10.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 11.09.2017 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2711/17 відкласти на 01.11.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 жовтня 2017 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2017.
Боржник: Компанія «Lexia Shipping Limited» (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт, 12/13, VLT 08).
Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ОТП Банк», МФО банку 300528, код банку 21685166).
Ухвала набрала законної сили з 28 вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: представник не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

встановив:

Від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича до суду 26.06.2017 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2017 призначено на 08.08.2017 об 11 год. 00 хв. розгляд клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні. Також учасникам провадження у справі про банкрутство було запропоновано надати суду свої пояснення та пропозиції по суті поданого ліквідатором клопотання.

Ухвалою суду від 08.08.2017 розгляд клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про призначення будівельно-технічної експертизи було відкладено на 29.08.2017 об 11:00.

Ухвалою суду від 29.08.2017 розгляд клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про призначення будівельно-технічної експертизи було відкладено на 14.09.2017 о 12:00.

Ухвалою суду від 14.09.2017 розгляд клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про призначення будівельно-технічної експертизи було відкладено на 18.10.2017 о 10:00.

До судового засідання ліквідатором подано клопотання від 10.10.2017 № 21-05-89, за змістом якого він просить залишити без розгляду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд клопотання ліквідатора про призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора щодо призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2905/17

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Солярис Україна, м.Біла Церква

про стягнення 119255,27 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Солярис Україна (далі відповідач) про стягнення 119255,27 грн.

Провадження у справі №911/2905/17 порушено відповідно до ухвали суду від 29.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 17.10.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.10.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_2. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича до суду 17.10.2017 надійшов проміжний звіт про здійснення ліквідаційної процедури, згідно якого заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 915/1257/14 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 на шість місяців.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити на 16 листопада 2017 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1872/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 14 313,24 грн.

За участі представників:

від позивача - Сухай О.В. - предстанвик;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний» до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 313,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.10.2017р.

12.10.2017р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано за вхідним номером 34695/17.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.11.17 р. о 11:10 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобов'язати:

позивача - явка уповноважного представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; явка уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 915/940/16

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

вул. Нікольська, 46, під.2, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Банкрут: Приватне підприємство "Прометей",

вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, .

Поштова адреса: АДРЕСА_1.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, АДРЕСА_1

про банкрутство боржника: Приватного підприємства "Прометей".

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від 1-ого кредитора: Щукін І.І., довіреність від 03.01.2017 № 08-01/03.

Від 2-ого кредитора: не з'явився.

Від 3-ого кредитора: не з'явився.

Від 4-ого кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Черепенко В.Г. до господарського суду 22.09.2017 подано звіт та ліквідаційний баланс, складений станом на 20.09.2017.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Ліквідатор до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка ліквідатора до судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 17.10.2017 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "07" листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Запропонувати кредиторам у справі у разі наявності заперечень надати суду відзиви по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

3. Явка ліквідатора до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко