overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2017 р. Справа № 917/1471/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого позивача (вх.№3206П/3-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року

за позовом 1) ОСОБА_1, м. Горішні Плавні, Полтавська область,

2) ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

до Приватного підприємства "РГК", м. Горішні Плавні, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, 39600, АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "РГК" від 15.08.2017 року, оформленого протоколом загальних зборів учасників ПП "РГК" від 15.08.2017 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року у справі №917/1471/17 зупинено провадження у справі №917/1471/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №917/1500/17, що розглядається господарським судом Полтавської області.

Перший позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу першого позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. о 11:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3.Запропонувати другому позивачу, відповідачу, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2017 р.Справа № 916/3647/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Лашина В.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 24.10.2017р. №1205 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2017

у справі № 916/3647/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитлізинг»

до боржника Приватного підприємства «Фреш Фуд Агро Плюс»

про визнання банкрутом

Арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

за участю Товарної біржі «Профі-Т» визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 08.11.2017р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.В. Лашин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. Справа №903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року у справі №903/1160/14

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року.

Проте, при виготовленні повного тексту даної постанови, у її резолютивній частині було допущено технічну описку і помилково зазначено, що залишено без змін не ухвалу, а рішення господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року.

Згідно із ч.1 ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки оскаржувалась ухвала господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року, а не рішення, то зроблена описка не зачіпає суті ухваленої постанови і може бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2017 року у справі №903/1160/14 та у п.1 зазначити, що залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року, а не рішення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25 жовтня 2017 року Справа № 902/375/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року у справі № 902/375/17

за позовом Фермерського господарства "Україна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення 137 386,16 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 року до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Скаржнику до "08" листопада 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справ.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 902/95/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.17 р. у справі № 902/95/17

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Лаванда"

до Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат"

про повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 24.10.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 902/95/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини п'ятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 року у справі № 902/95/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 902/408/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.17 р. у справі № 902/408/17

за позовом Державне підприємство "Укрриба"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 23590,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 р. апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017 р. у справі № 902/408/17 прийнято до провадження в новому складі суду.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Поряд з цим, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що 24.10.2017 р. в судах України слухається ще 3 справи за участю ДП "Укрриба", а саме - № 757/36650/16-ц, 921/55/17-г/13 та № 760/6453/17-ц.

З огляду на зміни у складі суду, нез'явлення предствавників сторін та з метою дотримання встановлених ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 жовтня 2017 року Справа № 903/606/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного акціонерного товариства "Волин-ське обласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської облас-ті від 03.10.2017р. у справі №903/606/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство

автобусних станцій" м.Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с.Зміїнець Луцького р-ну Волинської обл.

про стягнення 188 929 грн. 79 коп. заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових за-сідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. Справа № 902/624/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарсства "Скала" на рішення господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року в справі №902/624/17

за позовом фермерського господарства "Скала"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_1; 2) СФГ "Поділля"

про стягнення 38 884 грн 51 коп. збитків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу фермерського господарсства "Скала" на рішення господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року в справі №902/624/17 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 08 листопада 2017 р. об 14:30 год.

Водночас у зв'язку з терміновим відрядженням головуючого судді - Василишина А.Р., суд вважає що слід виправити дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити дату та час судового засідання по даній справі (як описку).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року в справі № 902/624/17, а саме, змінити слова: "розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. об 14:30 год.", на: "розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. об 14:05 год".

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року в справі № 902/624/17 - залишити без змін.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2017 р. Справа №911/2017/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Форте-Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року по справі № 911/2017/17 (Суддя - Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст"

до 1. Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області

2. Приватного підприємства "Форте-Плюс"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міськрайонне управління Держгеокадарсту у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року у справі № 911/2017/17 позовні вимоги ТОВ "ВВ-Брік Траст" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Форте-Плюс" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року, у справі № 911/2017/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ВВ-Брік Траст" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Форте-Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 року по справі № 911/2017/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.17 Справа № 914/2618/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю., ТзОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

на постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017р.

у справі № 914/2618/16

за заявою: ТзОВ «Компанія «Профстоун»

до: ТзОВ «Протеїн-продакшн»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - арбітражного керуючого Сокола О.Ю. - Сокол О.Ю.

від апелянта - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Мусієнко Г.І. - представник (довіреність №010-00/1656 від 24.04.2017р.)

від апелянта - ТзОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн» - не з'явився.

від боржника - Терещенко Д.Л. - представник (довіреність №б/н від 28.10.2016р.)

Струць М.П. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23.10.2017р. прибули представник одного з кредиторів, прокуратури та боржника.

Від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Москва Ю.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Від апелянта - ТзОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від апелянта - арбітражного керуючого Сокола О.Ю. надійшли пояснення до апеляційної скарги. З вказаними поясненнями не були ознайомлені сторони по справі.

Від кредиторів ТзОВ "Милкоу-Україна", ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак», ФОП ОСОБА_8 повернулися поштові повідомлення з відміткою пошти про неможливість вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду у зв'язку з відсутністю адресатів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Сокола О.Ю., ТзОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкласти на 13.11.2017 р. в 10:15 год.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Сокола О.Ю. направити всім сторонам по справі про банкрутство ТзОВ «Протеїн-продакшн» копії пояснення до апеляційної скарги №01-34/10-51 від 19.10.2017р. та надати докази такого направлення апеляційному суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 914/1520/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області №01н-6823/01-05 від 18.10.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2017, суддя (ОСОБА_2Б.)

у справі № 914/1520/17

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 120 824,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Львівській області №01н-6823/01-05 від 18.10.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2017.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області №01н-6823/01-05 від 18.10.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 об 11.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1