ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 907/162/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Васьковського О.В.

Судді - Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Шаленик В.І., довіреність № 03.2-20/239 від 10.03.2017 року

Зомбор Д.С., довіреність № 03,2-18/507 від 01.06.2017 року

Третьої особи - ОСОБА_5, довіреність № 742 від 27.07.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання б/н від 17.10.2017 року про відкладення розгляду спору у даній справі в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обґрунтоване посиланням на необхідність подання додаткових обґрунтувань до позову з огляду на наведену відповідачем судову практику ВГСУ.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позовну заяву № 03.2-20/238 від 10.03.2017 року.

Представник третьої особи поданими письмовими поясненнями б/н від 10.04.2017 року, зазначає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення через їх безпідставність, необґрунтованість та незаконність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на інший термін .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. на 16:00 год.

2. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.