УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15783/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкл Лінк"

про стягнення 69 039,27 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Братківський К.С. за довіреністю № б/н від 12.12.2016;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкл Лінк" про стягнення 69 039,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати рекламних та інформаційних послуг відповідно до Договору про розміщення рекламних матеріалів в мережі Інтернет №01.07.16 від 01.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 10.10.2017 року.

25.09.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, яку в судовому засіданні 10.10.2017 року представник позивача підтримав та просив суд задовольнити.

У судове засідання 10.10.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду н повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача - Братківським К.С. повноваження якого підтверджуються Довіреністю б/н від 12.12.2016 року.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що після подання позову до суду відповідач, не бажаючи вирішувати спір в судовому порядку, надав позивачу гарантії, що борг буде погашено найближчим часом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Суд відзначає, що згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що судом прийнята відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" від позову, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, а оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" від позову у справі №910/15783/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські бізнес технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкл Лінк" про стягнення 69 039,27 грн.

2. Провадження у справі №910/15783/17 припинити.

Суддя М.М. Якименко