Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/555/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" в особі ліквідатора ОСОБА_2 (смт.Гоща, Рівненська область)

до Приватного підприємства "Твоя Земля" (смт.Попільня, Житомирська область)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" (м.Київ)

про стягнення 6054017,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до Приватного підприємства "Твоя Земля" про стягнення 6054017,95грн заборгованості, яка виникла на підставі договору відступлення права вимоги від 15.03.2016, з яких: 5040235,50грн основного боргу, 628441,42грн пені, 314915,83грн. інфляційних та 70425,20грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.08.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.09.2017. Також відстрочено ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" сплату судового збору у розмірі 90810,27грн до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою від 05.10.2017 суд відклав розгляд справи через неявку представників сторін та невиконання вимог ухвал суду в частині надання для огляду оригіналів документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Від ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" в особі ліквідатора ОСОБА_2 17.10.2017 надійшло клопотання №335 від 12.10.2017 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи, клопотання №336 від 12.10.2017, в якому позивач позовні вимоги підтримує, просить здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами за відсутності повноважного представника та клопотання №337 від 12.10.2017, в якому позивач обґрунтовує підстави нарахування пені у розмірі 628441,42грн.

09.10.20017 повернулась не врученою ухвала суду від 07.09.2017 направлена ПП "Твоя земля" за юридичною адресою: Житомирська область, смт.Попільня, вул.Богдана Хмельницького, 37-б, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта"- ttp://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 311, адресоване третій особі - ТОВ "Фортек Груп" , отримане 09.10.2017.

Разом з тим, у зв'язку з неявкою в судові засідання, які відбулись 07.09.2017, 05.10.2017 та 17.10.2017 представників сторін, зокрема, представника позивача та неподання витребуваних судом документів, строк розгляду спору встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України закінчився.

Однак, зважаючи на необхідність отримання доказів без яких спір по суті вирішити неможливо, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, необхідно застосувати положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р., в якій вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі, а тому позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "31" жовтня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 14.08.17, 07.09.17, 05.10.17р.:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договір відступлення права вимоги (цесії) №Р15316 від 15.03.2016;

надати для огляду в засіданні суду договори №29/05/15-02 від 29.05.2015, №25/06/15-01 від 25.06.2015 та договір інвестування б/н від 01.04.2015;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" надати:

- письмові пояснення по суті спору;

- власні примірники договору відступлення права вимоги (цесії) №Р15316 від 15.03.2016, договорів №29/05/15-02 від 29.05.2015, №25/06/15-01 від 25.06.2015 та договору інвестування б/н від 01.04.2015 для огляду в засіданні суду.

7. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 1 - в справу

2- ліквідатору ОСОБА_2 (43000, м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/9)

3- відповідачу (13501, Житомирська обл., смт. Попільня,вул. Б. Хмельницького, 37 Б)

4- ТОВ "Фортек Груп" (01133, м.Київ, вул. Щорса,36 Б літера А 2)

Відправити рекомендованою кореспонденцією