УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/9380/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс"

треті особи Публічне акціонерне товариство "Вінницягаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про стягнення 3319315,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

про стягнення 1359581,52 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача -Дробаха С.В. (представник за довіреністю);

Мартинюк Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Рафальський М.Л. (представник за довіреністю);

Бахуринський В.С. (представник за довіреністю);

Бойчук О.Я. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - Палькевич Н.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - Пасічник О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" про стягнення 3319315,40 грн.

11.10.2017 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог.

09.10.2017 та 12.10.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подані клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданих клопотань про витребування доказів відповідач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" не надало ні довідки (акту звірки розрахунків) про відсутність простроченої заборгованості даного споживача за поставлений природний газ перед діючим постачальником, ні реквізитів договору постачання природного газу, ні реквізитів вказаного договору, ні копій самого договору та додаткових угод до нього. В той же час, відповідач стверджує, що самостійно він позбавлений можливості надати докази на підтвердження своїх тверджень.

В судовому засіданні 12.10.2017 представник відповідача підтримав подані клопотання про витребування доказів.

Представники позивача та третьої особи 2 проти задоволення вказаних клопотань заперечили.

Представник третьої особи 1 просив суд вирішити клопотання відповідача про витребування доказів на власний розсуд.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів суд не вбачає підстав в їх задоволенні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" надати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення щодо обставин підписання додаткової угоди № 4 від 28.04.17 до договору №В/2017/22, зокрема, чи укладалась зазначена угода між сторонами, якщо так, то у який спосіб здійснювалось підписання угоди та направлення підписаних примірників іншій стороні.

Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" надати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення щодо обставин укладання та підписання додаткової угоди № 4, зокрема, чи укладалась угода між сторонами або чи укладали підписані примірники від позивача, якщо так, то в якій кількості, надати до суду всі примірники отриманої додаткової угоди № 4 в оригіналі (для огляду).

Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" надати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення щодо обставин обмеження газопостачання позивача у спірний період, зокрема, у зв'язку з чим було здійснено вказані обмеження та способи повідомлення позивача про зазначені обмеження, з додаванням доказів, що підтверджують зазначені обставини. Надати письмові пояснення щодо причин та підстав поновлення газопостачання позивача у травні 2017 року.

Зобов'язати сторін надати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення щодо здійснення оплати по договору на суму 648688,00 грн., зокрема, дати подання платіжного доручення банку та дати проведення платежу.

Суддя Я.В. Маринченко