Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/816/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 694761,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2017р. (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 694761,75 грн. штрафу.

Господарським судом ухвалою від 15.09.2017р. порушено провадження у справі №906/816/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

18.09.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" за вих.№НЮ1527 від 18.09.2017р. про участь представника в судовому засіданні 17.10.2017р. в режимі відеоконференції з зазначеним переліком судів, до яких представник позивача має можливість з'явитись.

Господарським судом ухвалою від 20.09.2017р. задоволено вказане клопотання позивача; доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/816/17.

21.09.2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача за вих.№НЮ-1527 від 18.09.2017р. про участь в судовому засіданні 17.10.2017р. в режимі відеоконференції, яке 18.09.2017р. надійшло на електронну адресу суду та господарським судом ухвалою від 20.09.2017р. розглянуте і задоволене.

29.09.2017р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення за вих.№НЮ-1562 від 22.09.2017р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 15.09.2017р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" листопада 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- за наявності додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1- в справу;

2,3 - позивачу (рек. з повід.);

4 - відповідачу (рек. з повід.)