ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/8901/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ, Україна

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг", м. Київ, Україна;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Граунд", м. Київ, Україна;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія Групп", м. Київ, Україна;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест", м. Москва, Російська Федерація;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м. Київ, Україна;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", м. Київ, Україна;

7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг Груп", м. Київ, Україна;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Київ, Україна;

9. Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", м. Київ, Україна;

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_4 Рітейл", м. Київ, Україна;

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро, Україна;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1-ої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ, Україна;

2-ої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", м. Київ, Україна;

3-ої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, Україна;

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" (1-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Граунд" (2-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія Групп" (3-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест" (4-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (5-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп"(6-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг Груп" (7-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (8-й відповідач), Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" (9-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_4 Рітейл" (10-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" (11-й відповідач) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський" перед позивачем у розмірі 802033139,47 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2017 порушено провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб та призначено судове засідання на 27.12.2017. А також ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до Арбітражного суду м. Москви, з метою вручення цієї ухвали 4-му відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

11.10.2017 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити будь - які реєстраційні дії відносно корпоративних прав, які належать відповідачам та були передані у заставу у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014 (з урахуванням додаткових угод), шляхом накладення арешту та заборони на відчуження/передачу права власності у будь-який спосіб корпоративних прав-предметів застави, а також шляхом накладення арешту та заборони відчужувати у будь-який спосіб майнових прав-предмету застави.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що 28.04.2014 між ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" (далі - банк), ТОВ "Компанія Хлібінвест" (далі - 1-й позичальник, 1-ша третя особа); ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (далі - 2-й позичальник, 2-го третя особа); ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" (далі - 3-й позичальник, 3-тя третя особа) та ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (далі - 4-й позичальник, 8-й відповідач) було укладено кредитний договір №14.04-592 (далі - кредитний догоовір) з додатковими угодами до нього.

Додатковою угодою № 28 від 28.11.2016 до кредитного договору сторонами досягнуто згоди про викладення його у новій редакції у зв'язку з суттєвими змінами до цього кредитного договору, а також великим обсягом раніше укладених додаткових угод.

Так, відповідно до п. 1.1 кредитного договору, з урахуванням змін та доповнень, банк зобов'язується надати 1-му позичальнику кредит у розмірі не більш 250512633,01 грн, 2-му позичальнику кредит у розмірі не більш 208123366,99 грн, 3-му позичальнику кредит у розмірі не більше 184304000,00 грн, 4-му позичальнику кредит у розмірі не більше 119672000,00 грн, загальний ліміт на всіх позичальників не може перевищувати 762612000,00 грн, а 1-й, 2-й, 3-й та 4-й позичальники зобов'язуються прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 1-го , 2-го, 3-го та 4-го позичальників перед позивачем за кредитним договором, позивачем - ПАТ "ПУМБ" (заставодержателем) були укладені наступні договори застави з 1-м, 2-м, 3-м, 4-м, 5-м, 6-м, 7-м, 8-м, 9-м, 10-м, 11-м відповідачами:

1) договір застави № 14.04-592/ЗКП1 від 07.05.2014 (з урахуванням додаткових угод) (далі - договір застави № 14.04-592/ЗКП1), заставодавцем за яким є ТОВ "Дессаж Девелопмент Хоолдинг" (1-й заставодавець) та предметом застави є частка (доля) у статутному капіталі юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вулиця Декабристів, будинок 3), розмір якої встановлений Статутом та становить 19 800,00 грн або 99,0% від розміру статутного капіталу товариства, що дорівнює 20 000,00 грн);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, будинок 22, приміщення 12), розмір якої встановлений Статутом та становить 8 525 000,00 грн або 99,13% від розміру статутного капіталу товариства, що дорівнює 8 600 000,00 грн).

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору складає 8 544 800,00 грн.

2) договір застави № 14.04-592/ЗКП18 від 01.06.2016 (з урахуванням додаткових угод) (далі - договір застави № 14.04-592/ЗКП1), заставодавцем за яким є ТОВ "Централ-Граунд" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Бориспільська, буд. 6, м. Київ, 02099) (2-й заставодавець) та предметом застави є частка (доля) у статутному капіталі юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Компані" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 6), розмір якої встановлений Статутом та становить 80% або 16 000,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, який становить 20 000,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Українські Продукти" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, будинок 19), розмір якої встановлений Статутом та становить 75,2% або 21 056 000,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, що дорівнює 28 000 000,00 грн.

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору складає 21 072 000,00 грн.

3) договір застави № 14.04-592/ЗКП17 від 01.06.2016 (з урахуванням додаткових угод) (далі - договір застави № 14.04-592/ЗКП17), заставодавцем за яким є ТОВ "Бакалія Груп" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Бориспільська, буд. 6, м. Київ, 02099) (3-й заставодавець) та предметом застави є частка (доля) у статутному капіталі юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Компані" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 6), розмір якої встановлений Статутом та становить 20% або 4000,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, який становить 20 000,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Українські Продукти" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, будинок 19), розмір якої встановлений Статутом та становить 24,8% або 6 943 500.00 грн від розміру статутного капіталу, що дорівнює 28 000 000,00 грн.

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору складає 6 947 500,00 грн.

4) договір застави № 14.04-592/ЗКП15 від 29.09.2015 (з урахуванням додаткових угод) (далі - Договір застави № 14.04-592/ЗКП15), заставодавцем за яким є ТОВ "Атлант Інвест" (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014р. за № 298; адреса (місцезнаходження): вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація, 121069) (4-й заставодавець) та предметом застави є частка (доля) у статутному капіталі юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Луганськ" (місцезнаходження: 91020, Луганська область, м. Луганськ, вул. Лутугінська, будинок 129, кімната 129, ), розмір якої встановлений статутом товариства та становить 24 975,00 грн, або 99,9% від розміру статутного капіталу, що дорівнює 25 000 00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Коровай" (місцезнаходження: 91020, м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, будинок 3, кімната 3, ), розмір якої встановлений статутом товариства та становить 3296700,00 грн або 99,9% від розміру статутного капіталу, що дорівнює 3 300 000,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099), розмір якої встановлений статутом товариства та становить 499 500,00 грн, або 99,9% від розміру статутного капіталу, що дорівнює 500 000 00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Луганськ", (місцезнаходження: 91042, м. Луганськ, вул. Відродження, будинок 5, кімната 1, ) (Товариство-3), розмір якої встановлений статутом товариства та становить 300 000,00 грн або 100% від розміру статутного капіталу товариства;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ-Граунд"" (; місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 6), розмір якої встановлений статутом товариства та становить 99,99% або 2 789 631,20 грн від розміру статутного капіталу що дорівнює 2 790 000,00 грн.

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору оцінено у 6 910 806,20 грн.

5) договір застави № 14.04-592/ЗКП8 від 07.05.2014 (з урахуванням додаткових угод) (далі - договір застави № 14.04-592/ЗКП8 від 07.05.2014), заставодавцем за який є ТОВ "Керуюча Компанія "Лауффер Бейкері" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, м. Київ, 02099) (5-й заставодавець) та предметом застави є частка (доля) у статутному капіталі юридичних осіб:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" (; місцезнаходження: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099), розмір якої встановлений Статутом та становить 99,9% або 699 300,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, що дорівнює 700 000,00 грн;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський" (; місцезнаходження: вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, м. Харків, 61153), розмір якої встановлений Статутом та становить 99,9% або 299 700,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, що дорівнює 300 000,00 грн;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Рітейл Плюс" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 6), розмір якої встановлений Статутом та становить 99,85% або 1 917 061,80 грн від розміру статутного капіталу товариства, що дорівнює 1 920 000 грн.

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору складає 2 916 061,80 грн.

6) договір застави № 14.04-592/ЗКП6 від 07.05.2014 (з урахуванням додаткових угод) (далі - договір застави № 14.04-592/ЗКП6), заставодавцями за яким є: ТОВ "Агроальянс Груп" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Федора Кричевського, буд. 19, кім. 2, м. Київ, 03115) (6-й заставодавець), ТОВ "Зернотрейдинг Груп" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, 03115) (7-й заставодавець), ТОВ "ОСОБА_2 Ггуп" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099) (8-й заставодавець) та предметом застави є частка (доля) у статутному капіталі юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, будинок 19, кімната 2), розмір якої встановлений Статутом та становить 99,9% або 49 950,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, який становить 50 000,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг Груг" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, будинок 22, приміщення 12), розмір якої встановлений Статутом та становить 99,9% або 49 950,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, який становить 50 000,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5), розмір якої встановлений Статутом та становить 99,0% або 19 800,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, що дорівнює 20 000,00 грн.

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього Договору складає 119 700,00 грн.

7) договір застави № 14.04-592/ЗКП10 від 07.05.2014 (з урахуванням додаткових угод) (далі - договір застави № 14.04-592/ЗКП10), заставодавцем за яким є ПП "Науково-виробниче підприємство "Харчові Продукти "Мультимікс" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, 03115) (9-й заставодавець) та предметом застави є частка (доля) у статутному капіталі юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, будинок 22, приміщення 12), розмір якої встановлений Статутом та становить 99,9% або 99 900,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, який становить 100 000,00 грн.

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору складає 99 900,00 грн.

8) договір застави № 14.04-592/ЗКП11 від 18.06.2015 (з урахуванням додаткових угод) (далі - договір застави № 14.04-592/ЗКП11), заставодавцем за яким є ТОВ "Торговий Дім "ОСОБА_4 Рітейл" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, 03115) (10-й заставодавець) та предметом застави є частка (доля) у статутному капіталі юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Салтівський Рітейл" (, місцезнаходження: 61029, Харківська область, м. Харків, вул. Шосе Салтівське, будинок 129), розмір якої встановлений Статутом та становить 99,9% або 49 950,00 грн від розміру статутного капіталу товариства, який становить 50 000,00 грн.

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору складає 49 950,00 грн.

9) договір застави № 14.04-592/7.2-82/ЗМП від 24.01.2017 (далі - договір застави № 14.04-592/7.2-82/ЗМП), заставодавцем за яким є ТОВ "Агро-Весна" (; місцезнаходження: вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083) (11-й заставодавець) та предметом застави є майнові права за Контрактом поставки № КП/07/11/2016 від 07.11.2016, укладеним між заставодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рента" (; місцезнаходження: вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083).

Оціночна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладення цього договору складає 460 000,00 грн.

На виконання вимог кредитного договору позивач надав 1-й, 2-й, 3-й третім особам та 8-му відповідачу обумовлені договором грошові кошти у виді кредиту, але позичальники у визначений договором строк свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до 1-го, 2-го, 3-го та 4-го позичальників з вимогами за вих. № КНО-61.1.1/30 від 28.04.2017 про повернення кредитних коштів, а також до заставодавців з вимогами: за вих. № КНО-61.1.1/15-3 від 28.03.2017; за вих. № КНО-61.1.1/15-2 від 28.03.2017; за вих. № КНО-61.1.1/15-4 від 28.03.2017; за вих. № КНО-61.1.1/15-3 від 28.03.2017; за вих. № КНО-61.1.1/15-5 від 28.03.2017; за вих. № КНО-61.1.1/15-9 від 28.03.2017; за вих. № КНО-61.1.1/15-7 від 28.03.2017; за вих. № КНО-61.1.1/15-8 від 28.03.2017; за вих. № КНО-61.1.1/48/ЗМП від 08.06.2017, які залишені останніми без відповіді та задоволення.

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором та договорами поруки № 14.04-592/ЗКП1 від 07.05.2014, № 14.04-592/ЗКП18 від 01.06.2016, № 14.04-592/ЗКП17 від 01.06.2016, № 14.04-592/ЗКП15 від 29.09.2015, № 14.04-592/ЗКП8 від 07.05.2014, № 14.04-592/ЗКП6 від 07.05.2014, № 14.04-592/ЗКП10 від 07.05.2014, № 14.04-592/ЗКП11 від 18.06.2015, № 14.04-592/7.2-82/ЗМП від 24.01.2017 становить за сумою кредиту, процентами за користування ним, пенею, 3% річних та інфляційними нарахуванням 802033139,47 грн та є непогашеною.

Позивач у заяві про забезпечення позову посилається на той факт, що майно, яке є предметом застави може зникнути або зменшитись з огляду на наявність судових рішень про стягнення заборгованості із відповідачів-заставодавців, третіх осіб-позичальників та юридичних осіб, корпоративні права яких є предметом застави та пов'язаності цих юридичних осіб відповідачів, третіх осіб та юридичних осіб, корпоративні права яких є предметом застави. На думку позивача, забезпечення позову необхідне задля належного виконання рішення суду в майбутньому.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Так, відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В свою чергу, статтею 67 ГПК України зазначено вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову, а саме: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно Інформаційного листа "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. №01-8/2776 адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Окрім того, згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 №16 умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Слід зазначити, обставини, що виходять з дійсних правовідносин між позивачем та відповідачами дають змогу стверджувати про відсутність у відповідачів та позичальників намірів щодо погашення заборгованості перед позивачем, оскільки наявна очевидна тривалість невиконання зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки. Відповідачами та позичальниками не здійснюється жодних дій по перерахуванню коштів, одержаних за кредитним договором, незважаючи на існуючу заборгованість, її розмір та строк виконання. У свою чергу, такі обставини, з урахуванням існуючої загальної кризи та високого ризику неплатоспроможності суб'єктів означають наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, захист цих прав позивача може стати неможливим без прийняття заходів забезпечення позову та для відновлення прав позивача необхідні будуть значні зусилля та витрати.

Значна сума заборгованості, що заявлена до стягнення, та відсутність жодних документально підтверджених відомостей про вжиття з боку відповідачів та позичальників будь-яких дій, спрямованих на її погашення, а також викладені по тексту позову і заяви про вжиття заходів до забезпечення позову доводи позивача, надають підстави допускати ймовірність настання обставин, за яких належні відповідачам корпоративні та майнові права, які є предметами застави та забезпечують виконання кредитного зобов'язання, можуть зникнути або зменшитись.

Також, накладення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити будь - які реєстраційні дії відносно корпоративних прав, які належать відповідачам та були передані у заставу у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №14.04-592 від 28.04.2014 (з урахуванням додаткових угод), накладення арешту та заборони на відчуження/передачу права власності у будь-який спосіб корпоративних прав-предметів застави, накладення арешту та заборони відчужувати у будь-який спосіб майнових прав-предмету застави, що належать відповідачам ніяким чином не вплине на ведення їх господарської діяльності, натомість такий вид заходу забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача, а невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить взагалі неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 заходи забезпечення позову виступають, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів юридичних та фізичних осіб і можуть застосовуватися на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За інформацією наданою Позивачем, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) наявні судові рішення щодо стягнення із Відповідачів, Позичальників-Третіх осіб, а також юридичних осіб, корпоративні права яких передані у заставу у якості забезпечення виконання кредитного зобов'язання:

1) щодо Третьої особи-3 та Позичальника ТОВ "ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ" на загальну суму близько 10 000 000,00 грн, що підтверджується: постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 по справі №820/3395/17; рішеннями господарського суду Харківської області від 08.08.2017 по справі №922/1928/17, від 08.08.2017р. по справі №922/1926/17, від 08.08.2017 по справі №922/1932/17, від 02.08.2017р. по справі №922/1934/17, від 26.07.2017р. по справі №922/1929/17, від 24.07.2017 по справі №922/1931/17, від 17.07.2017, від 17.07.2017 по справі №922/1927/17, від 03.07.2017 по справі №922/1933/17, від 27.06.2017 по справі №922/1930/17, від 25.05.2017 по справі №922/1354/17, від 22.05.2017 по справі №922/1145/17, від 23.05.2017 по справі №922/1343/17;

2) щодо по ТОВ "ОСОБА_5 КОМПАНІЯ" (юридична особа, корпоративні права якої передані у заставу) за рішенням Господарського суду Донецької області від 28.11.2016 стягнено заборгованість в розмірі 22 050 935,49 доларів США та 33418,54 грн.;

3) щодо Відповідача-1 - ТОВ "ДЕССАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДИНГ" рішенням Господарського суду Донецької області по справі № 905/5150/13 стягнено солідарно 7 704 304,82 дол. США;

4) щодо ТОВ керуюча компанія "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ" (юридична особа, корпоративні права якої передані у заставу) рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. по справі № 910/11577/16 на погашення заборгованості у розмірі 497 000 000,00 грн. звернено стягнення на майно товариства.

Наведене свідчить, що відповідачі та позичальники ухиляються від виконання грошових зобов'язань за кредитними договорами, договорами поруки та іншими фінансовими зобов'язаннями не тільки перед позивачем, а й ще перед іншими фінансовими та державними установами, що є беззаперечним доказом про недобросовісність відповідачів у підприємницькій діяльності; ухилення відповідачів від сплати боргу та про намір ухилитись від відповідальності.

Також, невиконання зобов'язань відповідачів за кредитним договором та договорами застави триває протягом значного часу та відсутні жодні документальні підтверджені відомості про вжиття з боку відповідачів будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведені вище обставини, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань перед Банком, а також ризики, пов'язані з відчуженням корпоративних прав та майнових прав належних відповідачам в рамках виконавчого провадження, можливо дійти до висновку щодо наявності обґрунтованих припущень стосовно можливості вчинення Відповідачами дій, спрямованих на створення умов, які перешкоджатимуть або унеможливлять реальне виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог та необхідності вжиття заходів до забезпечення позову.

Отже, з огляду на значну суму заборгованості та ухилення відповідачів від сплати боргу, враховуючи всі вище перелічені доводи у своїй сукупності, вбачається наявність об'єктивних підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, які співвідносяться з предметом позову, є співрозмірними та адекватними вимогам позивача з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Отже, забезпечення позову ПАТ "ПУМБ" є абсолютно співрозмірним та адекватним позовним вимогам, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує вжиття заходів до забезпечення позову, тобто позивачем висловлені вже не припущення, а достовірні факти, які свідчать про загрозу неможливості виконання рішення господарського суду.

Суд зауважує, що зазначений захід забезпечення позову не позбавляє відповідачів, третіх осіб у справі їх прав на підприємницьку діяльність, отримання доходів, а також не перешкоджає займатись господарською діяльністю як такою взагалі, а лише обмежує їх право заставляти, продавати, уступати майно, яке належить відповідачам на праві власності та на яке накладено арешт.

При цьому суд зазначає, що накладення арешту на майно відповідачів не позбавляє їх права вільно ним користуватись.

На думку суду, застосування такого заходу є адекватним та співмірним предмету заявлених позовних вимог, забезпечить збалансованість інтересів сторін, не обмежує відповідачів здійснювати господарську діяльність, а отже є доцільним.

Крім того, позивач просить суд заборонити всім особам, які перебувають у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, державним реєстраторам, всім приватним та державним нотаріусам та/або державним адміністраціям, здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити будь - які реєстраційні дії, в тому числі щодо зміни керівника, уповноважених осіб та внесення таких зміни щодо відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в цій частині, виходячи з наступного.

Предметом судового спору є звернення стягнення на заставлене майно (корпоративні права) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та договорами застави.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16 роз'яснено, що не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 67 ГПК, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов'язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо).

Таким чином, заходи, які позивач просить суд вжити з метою забезпечення позову не пов'язані безпосередньо з позовними вимогами.

Отже, захід, який позивач просить суд вжити з метою забезпечення позову, не передбачений ст.67 ГПК України та не пов'язаний з предметом цього спору.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову частково, господарський суд виходить із того, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, значну ціну позову та збитки, що може зазнати позивач внаслідок неможливості виконання рішення суду, а також наведені обставини, які вказують на недобросовісність відповідачів по справі, оцінюючи подані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та встановивши обставини в їх сукупності, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" про вжиття заходів забезпечення позову по справі №904/8901/17 задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії, а також вносити зміни до відомостей щодо зміни учасників, місцезнаходження юридичної особи, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та заборонити реєстрацію вищевказаних змін/відомостей наступних підприємств:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вулиця Декабристів, будинок 3);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕХНОІНВЕСТ" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, будинок 22, приміщення 12);

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, будинок 19, кімната 2);

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДИНГ ГРУП" (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Львівська, будинок 22, приміщення 12);

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ОСОБА_3" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5);

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5);

7)Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД САЛТІВСЬКИЙ" (, місцезнаходження: 61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, будинок 1);

8)Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РІТЕЙЛ ПЛЮС" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 6);

9)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕССАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДИНГ" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, будинок 22, приміщення 12);

10)Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "САЛТІВСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (, місцезнаходження: 61029, Харківська область, м. Харків, вул. Шосе Салтівське, будинок 129);

11)Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ЛУГАНСЬК", (, місцезнаходження: 91020, Луганська область, м. Луганськ, вул. Лутугінська, будинок 129, кімната 129);

12)Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОРОВАЙ", (, місцезнаходження: 91020, м. Луганськ, 8-й Лутугінський проїзд, будинок 3, кімната 3);

13)Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛУГАНСЬК" (, місцезнаходження: 91042, м. Луганськ, вул. Відродження, будинок 5, кімната 1);

14)Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5);

15)Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ-ГРАУНД" (, місцезнаходження: 0299, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 6);

16)Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 КОМПАНІ" (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 6);

17)Товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ" (, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, будинок 19).

3. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам відчужувати/передавати право власності, перехід права власності у будь-який спосіб частки (долі) у статутних капіталах:

- 99% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕССАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДИНГ" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСАЖ ІСТЕЙТ" (), що дорівнює 19 800,00 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

- 99, 13% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕССАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДИНГ" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕХНОІНВЕСТ" (), що дорівнює 8 525 000,00 грн. (вісім мільйонів п'ятсот двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" (), що дорівнює 49 950, 00 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДИНГ ГРУП" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДИНГ ГРУП" (), що дорівнює 49 950, 00 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок);

- 99,0% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ОСОБА_3" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ОСОБА_3" (), що дорівнює 19 800, 00 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ" (), що дорівнює 699 300,00 (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч триста гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ" (), у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ" (), що дорівнює 299 700,00 грн. (двісті дев'яносто дев'ять тисяч сімсот гривень 00 копійок);

- 99,85% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ" (), у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "РІТЕЙЛ ПЛЮС" (), що дорівнює 1 917 061,80 грн. (один мільйон дев'ятсот сімнадцять тисяч шістдесят одна гривня 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "ХАРЧОВІ ПРОДУКТИ "МУЛЬТИМІКС" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕССАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДИНГ" (), що дорівнює 99 900,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОСОБА_4 РІТЕЙЛ" (), у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "САЛТІВСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (), що дорівнює 49 950,00 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ" (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014р. за № 298) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТ ЛУГАНСЬК" (), що дорівнює 24 975,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ" (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014р. за № 298) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОРОВАЙ" (), що дорівнює 3 296 700,00 грн. (три мільйони двісті дев'яносто шість тисяч сімсот гривень 00 копійок);

- 100% частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ" (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014р. за № 298) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛУГАНСЬК" (), що дорівнює 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ" (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014р. за № 298) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ДОНБАСХЛІБ" (), що дорівнює 499 500,00 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок);

- 99,9% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ" (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014р. за № 298) у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ-ГРАУНД" (), що дорівнює 2 789 631,20 грн. (два мільйони сімсот вісімдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 20 копійок);

- 20% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАЛІЯ ГРУП" (), у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 КОМПАНІ" (), що дорівнює 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок);

- 24,8% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАЛІЯ ГРУП" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ" (), що дорівнює 6 943 500.00 грн. (шість мільйонів дев'ятсот сорок три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок);

- 80% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ГРАУНД" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 КОМПАНІ" (), що дорівнює 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок);

- 75,2% частини частки учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ГРАУНД" () у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія "УКРАЇНСЬКІ ПРОДУКТИ" (), що дорівнює 21 056 000,00 грн. (двадцять один мільйон п'ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок).

4. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчужувати/передавати у будь-який спосіб майнові права - права вимоги за Контрактом поставки № КП/07/11/2016 від 07.11.2016р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНТА" (; місцезнаходження: вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083), які передані ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) за договором застави № 14.04-592/7.2-82/ЗМП від 24.01.2017р.

5. Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕССАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДИНГ" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, 03115).

Боржник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ-ГРАУНД" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Бориспільська, буд. 6, м. Київ, 02099).

Боржник-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКАЛІЯ ГРУП" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Бориспільська, буд. 6, м. Київ, 02099).

Боржник-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ" (юридична особа-нерезидент України, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації 17.11.2014р. за № 298; місцезнаходження: вул. Садова-Кудринська, буд. 2/62/35, будова 1, м. Москва, Російська Федерація, 121069).

Боржник-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, м. Київ, 02099).

Боржник-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Федора Кричевського, буд. 19, кім. 2, м. Київ, 03115).

Боржник-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙДИНГ ГРУП" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, 03115).

Боржник-8: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ОСОБА_3" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099).

Боржник-9: Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "ХАРЧОВІ ПРОДУКТИ "МУЛЬТИМІКС" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, 03115).

Боржник-10: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОСОБА_4 РІТЕЙЛ" (; місцезнаходження юридичної особи: вул. Львівська, буд. 22, приміщення 12, м. Київ, 03115).

Боржник-11: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА" ( місцезнаходження юридичної особи: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083).

6. В решті задоволення вимог заяви про здійснення заходів забезпечення позову відмовити.

7. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 17.10.2017 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 у справі №904/8901/17 про вжиття заходів забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто до 18.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_6