ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 922/758/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2017 року,
у справі №922/758/17 господарського суду Харківської області,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ5" (с. Лук`янці, Харківської області),
про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 року порушено провадження у справі №922/758/17 про банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ5" (далі за текстом - ТзОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5").

Постановою Господарського суду Харківської області від 30.03.2017 року у справі №922/758/17 ТзОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2017 року у справі №922/758/17 (суддя - Яризька В.О.) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" (далі за текстом - ТзОВ "КзУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ") до ТзОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" у сумі 40 424 036 грн. 58 коп. (основний борг - 24 979 343 грн. 64 коп., пеня - 15 444 692 грн. 94 коп.) та окремо внесено їх до Реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою та погашаються лише за рахунок коштів, отриманих від продажу майна, що перебуває в іпотеці; витрати щодо сплати ТзОВ "КзУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" судового збору у сумі 3 200 грн. 00 коп. включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів; окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" відомості про заставне майно, а саме : нежитлові приміщення підвалу № 01-:-027, 1-го поверху №101-:-112, загальною площею 1358,6 кв.м, у житловому будинку літ. "А-1-9", за адресою: м. Харків, вул. Дерев'янка, буд.8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1; нежитлові приміщення підвалу №60-а-7, 1-го поверху №60а-1, 60а-2, 60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6, загальною площею 207,6 кв.м, у літ."А-5", за адресою: м. Харків, пр.Науки, буд.54, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1; нежитлові приміщення 1-го поверху N30, 30а, 34, 34а, 34б, 35б у літ. "А-9", загальною площею 400,0 кв.м, за адресою: м. Харків, вул.23 Серпня, буд.6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1; нежитлові приміщення підвалу №32, 33, 37-:-48, 54-:-59, загальною площею 274,2 кв.м, у житловому будинку у літ. "А-5", за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року у справі №922/758/17 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТзОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" задоволено; апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" арбітражного керуючого Донде Вадима задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2017 року у справі №922/758/17 скасовано; у задоволенні Заяви ТзОВ "КзУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (вх.№14217) від 27.04.2017 року з вимогами до ТзОВ "Інвестиційна компанія "НКМ5" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "КзУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2017 року у справі №922/758/17 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "КзУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення (№ 19) від 21.08.2017 року про сплату 3 840 грн. 00 коп. судового збору на реквізити: "отримувач УДКСУ у Печерському районі, код 38004897, номер рахунку №0007; призначення платежу - 101, 34333275, 22030105, судовий збір за касаційною скаргою ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" (ПЗНВІФ "ГРОТ"), Вищий адміністративний суд України, ".

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що згідно Листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 року №06-08/512-1512 платіжними реквізитами для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України є: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації - 22030104, символ звітності - 254.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає, скаржником не додано до касаційної скарги належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у справі № 922/758/17, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу (б/н) від 21.08.2017 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року у справі №922/758/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: І.Ю. Панова

О.С. Удовиченко