overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 925/949/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин", с. Лебедин, Бориспільський район, Київська область

та Фермерського господарства "Лотос-Є", с.Лебедин, Бориспільський район, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот", смт. Лисянка, Черкаська область

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Інфоазот", м. Одеса

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Сервіс", м. Одеса

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2017 провадження у справі було поновлено і розгляд заяви представника ТОВ Інфоазот - адвоката ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі призначено на 10:00 год. 12 жовтня 2017 р. (том 3; а.с.8-9).

12 жовтня 2017 р. судом винесено додаткове рішення у справі № 925/949/16,, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.10.2017 (том 3; а.с.14-15).

При виготовлені додаткового рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/949/16, у вступній його частині допущена описка дати « 11 жовтня 2017 року» замість « 12 жовтня 2017 року», яка підлягає негайному виправленню.

Описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній частині додаткового рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/949/16 виправити описку в даті його прийняття на « 12 жовтня 2017 року».

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/2930/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль про повернення судового збору з Державного бюджету (вх. № 33927 від 17 жовтня 2017 року).по справі

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебріна", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 289 404,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 року припинено провадження у справі № 922/2930/17 за позовом Тернопільського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебріна", про стягнення 144 702,00 грн. штрафу та 144 702,00 грн. пені на підставі п. 1. ч. 1 ст. 80 ГПК України. 17 жовтня 2017 року до господарського суду Харківської області від Тернопільського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 33927 від 17 жовтня 2017 року). Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі. Враховуючи вище викладене, а саме ухвалення господарським судом Харківської області 25 вересня 2017 року ухвали про припинення провадження у справі по п. 1. ч. 1 ст. 80 ГПК України та звернення позивача до суду із відповідною заявою, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 341,06 грн., чим задовольняє заяву (вх. № 33927 від 17 жовтня 2017 року) позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль про повернення судового збору з Державного бюджету (вх. № 33927 від 17 жовтня 2017 року).

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (46027, м. Тернопіль, вул. Максима Кривоноса, р/р 2901, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, ) з Державного бюджету 4 341,06 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 131 від 18.07.2017 року, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача оригінал платіжного доручення № 131 від 18 липня 2017 року на суму 4 341,06 грн.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2930/17
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. Справа № 927/915/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова» м. Київ

юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ

«Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ Фірми «ТехНова»

14014, м. Чернігів, вул. Ушинського,23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторс»

14000, м. Чернігів, пр -т Миру,45А

про стягнення 19204,97 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 15 від 21.02.2017 - представник;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" в особі комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ Фірми "ТехНова" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторс» про стягнення 12061,58 грн. боргу, 6238,18 грн. інфляційних, 905,21 грн. 3% річних відповідно до договору № 1694 від 09.10.2013 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.10.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.10.2017.

Відповідач в судове засідання 17.10.2017 не прибув, ухвала господарського суду Чернігівської області від 05.10.2017, направлена на адресу відповідача ( м. Чернігів, проспект Миру, 45-А, 14000) повернулась до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Судом долучено надані документи до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Рекомендувати Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/869/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Антонової О. В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир )

до Житомирського агротехнічного коледжу ( м. Житомир )

про стягнення 1176094,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №1852/6 від 19.05.2017р.;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Житомиртеплокомуненерго" звернувся з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з Житомирського агротехнічного коледжу 1 176 094 грн. 25 коп., а саме: 881 816грн. 62коп. - боргу, 156 767 грн. 08коп. - пені, 25 392грн. 02 коп. - 3%річних та 112 118 грн. 53 коп. - інфляційних нарахувань.

29.09.2017р. господарський суд прийняв та порушив провадження по справі, призначив засідання на 19.10.2017р.

Відповідач в судове засідання не прибув вимог ухвали суду не виконав.17.10.2017р. через діловодну службу суду подав клопотання №389 від 13.10. 2017р. з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку із тим, що юрисконсульт знаходиться у відпустці.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відхиляє , оскільки стаття 28 ГПК України не обмежує кількість представників юридичної особи та останнє не вказує про намір сторони подати зустрічний позов.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 за дов.№1852/6 від 19.05.2017р. до початку розгляду справи через діловодну службу суду подав довідку вх.№3417/6 від 19.10.2017р. про заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в межах заявлених вимог Житомирського агротехнічного коледжу перед комунальним підприємством " Житомиртеплокомуненерго" складає 506 816,62 грн. та копії платіжних доручень за 29.09.2017р., 04.10.2017 р. В засіданні суду представник позивача наголошує на задоволенні позову, в частині решти вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, для надання відповідачу можливості взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" листопада 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109, м. Житомир майдан Путятинський 3/65.

3. Позивачу, подати за наявності, додаткові докази (заяви, пояснення тощо) по суті спору.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2017р. та надати докази часткового погашення боргу перед позивачем.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.10.2017р. справа № 908/981/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.09.2017 року
у справі№908/981/17
за заявоюДержавної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м.Київ
до боржникаПублічного акціонерного товариства «Топаз», м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 року по справі №908/981/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

У зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Склярук О.І., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Судова колегія визнає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 року по справі №908/981/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 року по справі №908/981/17.

2. Справу призначити до розгляду на 31.10.17 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2017 року по справі №908/981/17.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

Н.М. Дучал
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.10.2017р. справа № 905/1483/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства « Ліга Групп», м. Словянськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від18.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.)
у справі№905/1486/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до Приватного підприємства « Ліга Групп», м. Словянськ Донецької області
простягнення 20 325 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. по справі №905/1486/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного підприємства « Ліга Групп», м. Словянськ Донецької області задоволені частково.

Приватне підприємство «Ліга Групп», м. Словянськ Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. по справі №905/1486/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1486/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 22.11.2017р. об 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобов'язати Позивача до 13.11.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику;

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надрук.:3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.10.2017 справа № 905/1486/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ліга Груп" м.Слов'янськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.09.2017
у справі № 905/1486/17 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі РФ "Придніпровська залізниця" м.Дніпро Приватного підприємства "Ліга Груп" м.Слов'янськ, Донецька область
простягнення 20 325 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ліга Груп" м.Слов'янськ, Донецька область у справі 905/1486/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.11.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 924/885/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Глобус-Транс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Делекс", м. Хмельницький

про стягнення 3600,00 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №9 від 17.10.2017 р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3600,00 грн. боргу за перевезення, здійснене на підставі договору на перевезення вантажів від 03.07.2017 р. №МД-000000124.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не оплатив послуги з перевезення, надані позивачем протягом 03.07.2017 р. - 05.07.2017 р. на підставі укладеного між сторонами договору. При цьому посилається на положення ст. ст. 10, 526, 625, 901, 909 ЦК України, ст. 193, 307 ГК України, ст. 32 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналась 19.05.1956 р.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання (від 06.10.2017 р.) про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі поданих документів у зв'язку з неможливістю його явки. Крім того, 17.10.2017 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відзиву на зустрічну позовну заяву ТОВ "Делекс".

Повноважний представник відповідача письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надала, причини не пояснила.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "26" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати документальне підтвердження надання послуг відповідно до договору №МД-000000124 від 03.07.2017 р., докази направлення відповідачу товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати коштів (за наявності).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (43020, м. Луцьк, вул. Захарова 7-В), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Північна 99). 2 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/1948/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ФГ "Антонінське" про виправлення описки в рішенні та наказі суду (вх. № 33929 від 17.10.2017р.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Антонінське", с. Антоніна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн-Індастрі", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 164524,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. по справі № 922/1948/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн-Індастрі" (61044, м. Харків, пр. Московський, 259, ) на користь Фермерського господарства "Антонівське" (19114, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Антоніна, вул. Комарова, 13, ) суму оплати за непоставлений товар за Договором поставки від 26.05.2016р. в розмірі 164524,80 грн., суму судового збору в розмірі 2467,88 грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ від 15.08.2017 року.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 33929 від 17.10.2017р.), в якій стягувач - Фермерського господарства "Антонінське", посилаючись на те, що в рішенні господарського суду від 01.08.2017р. та в наказі господарського суду Харківської області від 15.08.2017р. невірно зазначено найменування стягувача, просить суд внести відповідні виправлення в рішення та наказ суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Антонінське" про виправлення описки в наказі (вх. № 33929 від 17.10.2017р.) - до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 30.10.2017р. о 10:45 годині у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал № 352.

3. Попередити стягувача та боржника, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1948/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 904/5196/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району та Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі № 904/5196/17

за первісним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 126 207,27 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

відповідача-2 Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору,-

на підставі розпорядження керівника апарату суду №904/5196/17 від 17.10.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району та Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у справі № 904/5196/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко