ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2017 р. Справа № 911/3124/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

20.10.2017 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до господарського суду Київської області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави за договором застави за договором застави №16/МК/S-1 від 18.07.2007, а саме: основні засоби згідно складської довідки №1 від 13.07.2007 та за договором застави №16/МК/S-2 від 18.07.2007, а саме: готову продукцію - товари в обороті (вироби з металу, біжутерія) в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором №16/МК від 18.07.2007, що складає 283 110,59 грн.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, оскільки неплатоспроможність позивача встановлено на підставі рішення Національного банку України від 20.11.2014 №733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних».

До того ж, позивач зауважив, що на підставі рішення Правління НБУ №188 від 19.03.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винесено рішення №63 від 20.03.2015, відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Таким чином, враховуючи важке фінансове становище, спричинене процедурою ліквідації, позивач зазначив, що не може надати належних доказів сплати судового збору за подання позову у даній справі, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2017 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, належна до сплати сума судового збору становить 4 246,66 грн.

Поряд з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, враховуючи предмет спору та значну суму належного до сплати судового збору, а також майновий стан позивача, який перебуває в процесі ліквідації, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та відстрочення в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 54, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/3124/17.

2. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» сплату судового збору за подання до господарського суду Київської області позовної заяви до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Розгляд справи призначити на « 07» листопада 2017 року на 14 год. 15 хв.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену, читабельну, копію кредитного договору №16/МК від 18.07.2007;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої вимоги про звернення стягнення на предмет застави - товари в обороті;

- письмові пояснення щодо зміни процентної ставки за користування кредитом згідно кредитного договору №16/МК від 18.07.2007 із наданням відповідних доказів зміни процентної ставки;

- виписки по рахунках відповідача, що містять відомості про надання кредитних коштів, нарахування процентів за користування кредитом, а також відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем оплат за кредитним договором №16/МК від 18.07.2007 за період з 18.07.2007 по 24.10.2017;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 6 394,52 грн, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць/черговий транш) та суми фактичної заборгованості, на яку здійснюється нарахування, окремо щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, процентів).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

7. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Викликати у судове засідання представників сторін.

9. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

11. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

12. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема