ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/4555/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" про перегляд рішення господарського суду від 22.02.2017р. за нововиявленими обставинами (вх. № 48 від 09.10.2017р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек", м. Дніпро
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

заявника (позивача) - ОСОБА_1, ордер №148/00027 від 17.11.2016р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 03.07.2017р.;

2-го відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Варітек" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром" (другий відповідач), в якій позивач просив визнати недійсним з моменту вчинення, договір поставки №КП-КГ-СМП-001/04-16 від 05.04.2016р. укладений між 1-им та 2-им відповідачами. Крім того, позивач просив покласти на відповідачів судові витрати, які складаються з: витрат на послуги адвоката у розмірі 23000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі 922/4555/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі 922/4555/16 залишено без змін.

09.10.2017р. до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" надійшла заява за вхідним № 48 про перегляд рішення суду від 22.02.2017р. по справі № 922/4555/16 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої, заявник просить скасувати рішення господарського суду від 22.02.2017р. по справі № 922/4555/16 та винести нове рішення, яким визнати недійсним, з моменту вчинення, договір поставки №КП-КГ-СМП-001/04-16 від 05.04.2016р., укладений між відповідачами, та стягнути з відповідачів витрати на послуги адвоката у розмірі 23000,00 грн. та судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р., заяву було призначено для розгляду судді Рильовій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек" про перегляд рішення господарського суду від 22.02.2017р. за нововиявленими обставинами (вх. № 48 від 09.10.2017р.) призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2017р.

17.10.2017р. ТОВ "Гелікон" надало заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх.№ від 17.10.2017р.), в яких проти задоволення зазначеної заяви заперечувало та зазначило, що встановлені експертом обставини жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року по справі №922/4555/16.

У судовому засіданні 24.10.2017р. представник заявника (позивача) надав витребувані судом документи, які досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача (ТОВ "Гелікон") у судовому засіданні 24.10.2017р. надав витребувані судом документи, які досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача (ТОВ "Сільмашпром") у судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення 2-го відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 2-го відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "02" листопада 2017 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 232.

3. Другому відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільмашпром") :

- виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11.10.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3