УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.2017Справа № 910/14176/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"

про стягнення 85 626,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Проколюк А.Л. - представник за довіреністю;

від відповідача: Перетятько В.С. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" про стягнення суми основного боргу в розмірі 73 794,36 грн., пені - 4 918,92 грн., 3% річних - 1 231,21 грн. та 5 682,12 грн. - інфляційних втрат відповідно до договору поставки №34815-12/15 - з протоколом узгодження розбіжностей від 01.12.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

23 жовтня 2017 року через загальний відділ суду позивач з урахуванням клопотання про витребування доказів, яке було раніше заявлене відповідачем, надав відповідні документи по справі.

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач проти позову заперечує, надав усні пояснення по суті спору.

З метою з'ясування всіх обставин справи, в тому числі визначення основної суми заборгованості з урахуванням часткового погашення боргу, сторони відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод звернулися до суду із заявою про розгляд справи упродовж розумного строку.

Суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Крім того, відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Як зазначає Верховний Суд України критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1 Відкласти розгляд справи на 24.11.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням часткового погашення відповідачем суми боргу;

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко