overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/982/14

Провадження №13б/913/982/14

За заявою кредитора - Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Первомайськ Луганської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Первомайське спецуправління №22/36, м. Первомайськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - не прибув;

Від боржника - не прибув.;

Розпорядник майна не прибув

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон)

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 07.08.2017 р. Господарський суд Луганської області визнав боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Первомайське спецуправління №22/36 (93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Театральна, 10; ідентифікаційний код 25356364), банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 117 від 07.02.2013 р., адреса: а/с 53, м. Київ, Україна, 03049; ідентифікаційний код НОМЕР_1), на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст. ст. 37-48, 49-76 Закону № 4212.

Оголошення про визнання боржника банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України №45151 від 09.08.2017.

Ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора про хід процедури від 10.10.2017 р. №5 з якого слід, що наразі ліквідатором вживаються заходи спрямовані на завершення ліквідаційної процедури.

Клопотанням від 10.10.2017 р. №6 ліквідатор просить суд провести розгляд справи №913/982/14 про банкрутство ТОВ Первомайське спецуправління №22/36, м. Первомайськ Луганської області, без його участі.

Керуючись ст.ст. 4-1, 38, 43, 77, 84, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 31, 14, 15, 16, 26, 27, 37, 38, 40, 41-49, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2018 року на 15 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора, протокол з зазначених питань надати суду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/2748/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Сервіс»,

Київська область, м. Бровари

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка

про стягнення 22 562,54 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Драган Я.С. - адвокат, договір № 14-08/17 від 14.08.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2748/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

18.10.2017 через канцелярію суду позивачем було надано клопотання (вх. № 21890/17) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме належним чином завірена копія акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2014 по 17.10.2017.

В судовому засіданні 18.10.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.09.2017 не виконав.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2748/17 відкласти на 01.11.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/16034/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart", 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "До ранку", 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Сонцезалежна", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16034/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 09.11.17 о 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1936/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів

про стягнення 234 717,18 грн. заборгованості.

За участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 234 717,18 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.10.2017р. Також, ухвалою від 22.09.2017р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю».

Учасники судового процесу явки представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та не виконання ними вимог ухвали суду, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.11.17 р. о 11:30 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобов'язати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви та їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; надати докази того, що відповідач відмовився звільнити приміщення станом на 20.09.2017р. (дата звернення з позовом до суду) забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

третю особу - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 жовтня 2017 року Справа № 912/3070/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 17 228,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі непогодження з розрахунком позивача).

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копію ухвали надіслати позивачу (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. №4) та відповідачу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Бориса Йогансона, буд. №1).

Суддя Г.Б. Поліщук
УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/23804/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ І ГАЗУ"

Про визнання недійсним рішення, статуту та скасування державної реєстрації

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ І ГАЗУ" про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Лиськов М.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/23084/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ І ГАЗУ" про визнання недійсним рішення, статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 08.02.2017 у справі №910/23084/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення котрої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 08.02.2017 провадження у справі №910/23084/16 зупинено.

13.10.2017 до суду надійшло клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи понад 90 днів у зв'язку із значним завантаженням експертів.

13.10.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду від 13.10.2017 провадження у справі поновлено, клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи задоволено. Зобов'язано сторони у двотижневий термін надати до суду документи, відповідно до клопотання експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/23804/16 на час проведення судової будівельно-оціночної експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/14482/17

За позовомКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКиївське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
простягнення 316600,80 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаДидова В.В. - представник
від відповідачане з'явився
від третьої особиГуменюк О.О. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп" 316600,80 грн. заборгованості за договором субпідряду №7/28 від 01.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14482/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 залучено до участі у справі Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 18.10.2017.

В судовому засіданні 18.10.2017 представник третьої особи надав пояснення по справі.

Також в судовому засіданні 18.10.2017 представники позивача та третьої особи звернулись до суду з клопотанням про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання учасників процесу про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та третьої особи про продовження строку розгляду справи №910/14482/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/14482/17 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 08.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/16033/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛ МОЛІНО 2";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: Антонова Г. І., представник, довіреність № б/н від 13.10.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Can't feel my face", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16033/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" та Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" ( інд.01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47) (третя особа 1).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (інд.01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41, літ. "А" оф. пром. 1, 2, 3) (третя особа 2)

3. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

4. Зобов'язати третіх осіб надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "Can't feel my face" від правовласників музичного твору Ali Payami, Savan Kotecha, Max Martin, Abel Tesfaye та Peter Andres Svensson до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

6. Відкласти слухання справи до 14.11.17 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

7. Ухвалу направити позивачеві та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/755/17

Провадження №26/913/755/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рубіжне Луганська область

про стягнення 172265 грн. 14 коп.

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 3028 від 29.08.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №18-05-2017 від 18.05.2017 в розмірі 172265 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2017 розгляд справи призначено на 03.10.2017, ухвалою від 03.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

17.10.2017 позивач через канцелярію Господарського суду Луганської області подав на вимогу ухвали суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви та докази відправлення відповідачу рахунків фактури та довідку №616 від 20.08.2017.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, надати суду відповідний акт.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський