ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 922/5069/15 вх. № 5069/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - не з"явився

розглянувши клопотання ліквідатора

По справі за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Сага", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Сага" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Сага" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сага", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 22799 від 13.07.2017 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та про стягнення з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора оплати його послуг у сумі 50636,00 грн. ( в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 22.09.2017 р. по 11.07.2017 р.) .

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказане клопотання до розгляду на 22.08.2017 р.

В судове засідання 22.08.2017 р. ліквідатор та кредитор не з"явилися, у зв"язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 10.10.2017 р.

В судове засідання 10.10.2017 р. ліквідатор та представник кредитора не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Сага" з 22.09.2016 р.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Таким чином, враховуючи відсутність даних про розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги, що відповідно п.З ст. 115 Закону, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, суд вважає за необхідне затвердити ліквідатору ОСОБА_2 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, починаючи з 22.09.2016 р.

З наданого ліквідаційного звіту судом встановлено, що ліквідатором проведена інвентаризація майна боржника, за результатами якої виявлено, що майнові активи у банкрута відсутні. Також, відповідно до наявних в матеріалах справи довідок, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно, за банкрутом будь-якого майна не зареєстровано, дебіторська заборгованість у банкрута відсутня, рахунки банкрута закриті.

Тобто, за результатами проведених дій, будь-якого майна, що можливо включити до ліквідаційної маси не виявлено.

Ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за період з 22.09.2016 р. по 11.07.2017 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат , що складає 50636,00 грн.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону, ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів на його засідання схвалено ліквідаційний звіт та баланс, що свідчить про те, що кредитор погодився з виконанням ліквідатором всіх дії щодо ліквідації банкрута.

Однак, на засіданні комітету кредиторів 11.05.2017 р. ліквідатору відмовлено у схваленні звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, оскільки бюджетом Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області не передбачено коштів на оплату послуг ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області є єдиним кредитором боржника.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 не створювався.

Суд зазначає, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки звернення у справу про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов'язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов'язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов'язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру та відшкодування понесених ним витрат по ліквідаційній процедурі).

Такий висновок зроблений з дотриманням норм матеріального та процесуального права, зокрема, з вірним застосуванням положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, принципу верховенства права згідно статті 8 Конституції України

Такої позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 08.11.2016 р. по справі № 915/1961/14, постанові від 25.10.2016 р. у справі № 916/1625/14.

Суд констатує, що необхідність оплати основної грошової винагороди ліквідатора та її розмір встановлено Законом та невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна, інших активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

З огляду на встановлене, перевіривши звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_3, взявши до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_2 на єдиного конкурсного кредитора - Київську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, у зв"язку з чим задовольняє клопотання ліквідатора та вважає за необхідне стягнути з Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання обов"язків ліквідатора в сумі 50636,00 грн. за період з 22.09.2016 р. по 11.07.2017 р.

Керуючисьст.ст.37-48,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідатору ОСОБА_2 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, починаючи з 22.09.2016 р.

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 22799 від 13.07.2017 р.).

Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 50636,00 грн. за період з 22.09.2016 р. по 11.07.2017 р.

Стягнути з Київської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39893720, 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 41) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 732 від 04.04.2013 р. адреса: 61022, м,Харків, а/с 4574, ІПН НОМЕР_1, п/р 0477 в АТ "РЕГІОН-БАНК", , МФО 351254) основну грошову винагороду за виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Сага" по справі № 922/5069/15 в сумі 50636,00 грн. основної грошової винагороди.

Видати наказ.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.