ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/2200/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Кухар Н.М. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське Озброєння», 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, ;
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК», 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна, 8/8, підїзд 2, , поштова адреса: 61013, м. Харків, а/с 11861, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 326;
про стягнення 649503, 81 грн
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.07.2017);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.08.2017).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське Озброєння» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК» в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК» на користь державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» загальну суму коштів у розмірі 556070,00 грн., з яких 223760,00 грн. аванс щодо попередньої оплати вартості продукції, 105217,92 грн. неустойка, 44942,42 грн. штраф, 6400,15 грн. 3 % річних, 31749,96 грн. інфляційні втрати, 144000,00 грн. збитки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 311/07-16 від 01.07.2016, а саме щодо кількості продукції, її якості та термінів постачання продукції. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 11-14, 509, 526, 527, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19-33, 193, 197, 198, 216-218, 224-226, 229-234 Господарського кодексу України.

Ухвалою господаського суду Харківської області від 10.10.2017 відкладено розгляд справи на 19.10.2017 о 12:00 год. та зобовязано сторін: позивача - надати обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати авансового платежу за Специфікаціями до договору в розмірі 223760,00 грн., а також щодо кожної Специфікації до договору окремо, за Специфікацією №1 199136,00 грн., за Специфікацією № 2 24624,00 грн. та обгрунтовані розрахунки заборгованості заявлених позивачем до стягнення неустойки у розмірі 105217,92 грн., штрафу в розмірі 44942,42 грн., 3 % річних у розмірі 6400,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 31749,96 грн. та збитків у розмірі 144000,00 грн. з наданням на підтвердження документів фінансової звітності; відповідача надати - обґрунтований розрахунок заборгованості авансового платежу за договором та документи, що підтверджують поставку пружин за Специфікацією № 2 до договору в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2017 позивач, безпосередньо перед судовим засіданням 19.10.2017, надав розрахунок (вх. № 34284 від 19.10.2017) заборгованості зі сплати авансового платежу за Специфікацією до договору №1 199136,00 грн., за Специфікацією до договору № 2 24624,00 грн., а також пояснення з приводу розрахунку заборгованості заявлених позивачем до стягнення неустойки у розмірі 105217,92 грн., штрафу в розмірі 44942,42 грн., 3 % річних у розмірі 6400,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 31749,96 грн. та збитків у розмірі 144000,00 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні зазначив, що підтрмує позовні вимоги в повному обсязі і просить суд дослідити наданий розрахунок та вирішити спір по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України колегією судей було оголошено перерву у судовому засіданні на 15 хв., для ознайомлення з розрахунком та доданими документами.

Після перерви в судове засідання зявивися повноважний представник відповідача та надав для огляду розрахунок заборгованості авансового платежу за договором.

Під час дослідження наданих сторонами розрахунків судом виявлені розбіжності в їх обрахунках.

Представник відповідача заявив клопотання (вх. № 34348 від 19.10.2017) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами двомісячного строку розгляду спору, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів та надання обґрунтованого розрахунку заборгованості авансового платежу за договором та документи, що підтверджують поставку пружин за Специфікацією № 2 до договору.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/2200/17 було встановлено до 06.11.2017.

Відповідно до наказу № 262-в суддя Кухар Н.М. у період з 23.10.2017 по 27.10.2017 буде знаходитись у відпустці.

Згідно зі наказу № 259-в суддя Погорелова О.В. у період з 26.10.2017 по 10.11.2017 буде находитись у відпустці.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи надання витребуваного судом розрахунку позивачем беспосередньо перед судовим засіданням, приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо надання йому можливості подати уточнений розрахунок у звязку із виявленими розбіжностями при дослідженні матеріалів справи та наданих сторонами розрахунків під час розгялду справи по суті, беручи до уваги неможливість відкладення розгялду справи до 06.11.2017р. у звязку із перебування суддів у відпустці, з метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, а саме до 21.11.2017 включно та на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2200/17 відкласти на 13.11.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати суду:

- обґрунтований розрахунок заборгованості авансового платежу за договором та документи, що підтверджують поставку пружин за Специфікацією №2 до договору в повному обсязі.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5