overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 909/1144/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 909/1144/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№11136/17) про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 у справі № 909/1144/16 шляхом визначення відповідачем (боржником) по справі Долинське районне управління юстиції Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Б.Хмельницького, будинок 2а.)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 31.10.17 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА (стягувача):

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА (боржника):

- надати письмові пояснення щодо поданої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Копію ухвали направити сторонам та Долинському районному управлінню юстиції Івано-Франківської області (вул. Б.Хмельницького, 2а, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503)

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 905/1961/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачніков В.Г.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,

про: стягнення 2 292 695,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 28.12.2016 року за №2-403

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1961/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області стягнення 2 292 695,08 грн.

23.10.2017 року через канцелярію суду представником позивача були надані заперечення з додатками на письмові пояснення відповідача.

Також, 23.10.2017 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням представника позивача, та неявкою відповідача у судове засідання, суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів .

Відкласти розгляд справи на 01.11.17 року о 11:30 год.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15813/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемос"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сапронов В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемос" про зобов'язання вчинити дії

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.10.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/16611/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Транс"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБФАЙН» про стягнення 22 308,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16611/17 від 29.09.2017 року позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

23.10.2017р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № від 15.09.17, у відповідності до якої заявник просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., що був перерахований відповідно до платіжного доручення № від 15.09.17р.

Суддя Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 904/8804/17
За позовом Малого приватного підприємства фірми "Еквіваленкт", м. Павлоград, дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 166 752,98 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, договір №0712-2017 (10) від 03 жовтня 2017 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Мале приватне підприємство фірми "Еквіваленкт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 166 752,98 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 123 533,26 грн.;

- пеня у розмірі 33 238,90 грн.;

- відсотки у розмірі 9 980,82 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-16/506-ПД/Н від 28 серпня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних монтажних робіт та наладку пожежної сигналізації на об'єктах відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 листопада 2017 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2017Справа № 910/17361/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Анімаккорд Лтд;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторського права

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.17 о 14:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 904/8764/17

За позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 28 715,92 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Бакуліна Т.О., довіреність від 01 лютого 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28 715,92 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 13 564,97 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 834,00 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 13 316,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 279/м від 01 січня 2010 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 листопада 2017 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- договір реструктуризації боргу, укладений з відповідачем;

- копію договору про надання послуг з іншою особою.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.2017 Справа № 904/9173/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 11 461 468,63

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); докази часткової або повної оплати суми заборгованості по кредиту; забезпечити проведення двостороннього акту звірки з позивачем; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/437/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головине, Черняхівський район, Житомирська область)

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області подано позов про зобов'язання повернути цілісний майновий комплекс державного підприємства "Головинський Граніт" згідно з переліком майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ДП "Головинський граніт", переданого в оренду ЗАТ "Головинський Граніт", що розташований за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головино, вул. Адміністративна,8 - його власнику - Державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, посилаючись на закінчення терміну дії договору оренди №21 від 21.12.01. цього майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.17. провадження у справі зупинено до вирішення справи №906/250/17.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.17. ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.17. скасовано, а справу повернуто на розгляд до суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.17 залишено без змін Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.17.

За таких обставин, для розгляду справи необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "07" грудня 2017 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

В судове засідання викликати уповноважених прпедставників сторін та прокурора.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4- прокурору
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.10.2017Справа № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР"

про визнання банкрутом

За заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 23/448-б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014.

11.10.2017 до Господарського суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.12.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, керуючого санацією та ОСОБА_1

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати боржника - Відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" та керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Куделю М.О. подати суду відзиви на заяву ОСОБА_1 стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією та ОСОБА_1

Суддя П.П. Чеберяк