ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 925/793/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача - Махаринець В.І., Чорний К.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання здійснювати поставки електричної енергії відповідно до Договору на користування електричною енергією №2776 від 10 лютого 2004 року за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 03 липня 2017 року дана позовна заява була прийнята до розгляду і по ній було порушено провадження у справі №925/793/17.

Ухвалою господарського суду від 10 серпня 2017 року позов ФОП ОСОБА_4 до ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду та скасовано забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 року, матеріали справи №925/793/17 направлено до Господарського суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду по даній справі від 19 вересня 2017 року справу було призначено до розгляду на 09 жовтня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2017 року.

20 жовтня 2017 року до суду надійшла заява про відвід судді за підписом представника позивача ОСОБА_1 У заяві представник позивача вказує, що у зв'язку із скасуванням ухвали суду від 10 серпня 2017 року про залишення без розгляду позову у даній справі суддя Потапенко В.В. згідно статті 20 ГПК України не може брати участі в розгляді даної справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відвід судді.

Представники відповідача поклалися на розсуд суду.

Згідно частини першої статті 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 року про залишення без розгляду позову, матеріали справи №925/793/17 направлено до Господарського суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги викладене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності судді, вважаю, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву від 19 жовтня 2017 року за підписом представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Потапенко В.В. від розгляду справи №925/793/17.

2.Передати справу №925/793/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії керівнику апарату господарського суду Черкаської області для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 2-1 ГПК України.

Суддя В.В. Потапенко