ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа № 920/892/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Кириківської селищної ради в інтересах територіальної громади (вх. №3160 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/892/17

за позовом Кириківської селищної ради

до Фермерського господарства "Алфьоров" Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/892/17 (суддя Заєць С.В.) повернуто позовні матеріали позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Суд, повертаючи позовну заяву, зазначив, що позивач не надав доказів в обґрунтування своїх позовних вимог та не виклав зміст позовних вимог до позивачів.

Кириківська селищна рада не погодилась з винесеною у справі ухвалою суду першої інстанції та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права просить суд скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Сумської області та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд прийняти до уваги те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 02.10.2017, що підтверджує витягом з книги реєстрації вхідних документів, та відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кириківської селищної ради про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/892/17. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж до початку судового засідання надати оригінал позовної заяви, що подавалась до господарського суду Сумської області.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Явку представника позивача до судового засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторін, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.