overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 924/929/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА БУД 1", м. Хмельницький

про стягнення 9 725,97 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.02.17р. №180/в

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 9551,46грн. боргу зі сплати орендної плати відповідно до умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, 174,51грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.ст.284, 285 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву не подав. При цьому судом враховується відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "07" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Купріна, 54, корпус А) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 925/292/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт» Бельведер Групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2017 було призначено до розгляду у судове засідання на 25.07.2017 заяву ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

25.07.2017 судове засідання з розгляду заяви не відбулось у зв'язку з направленням справи на запит до Київського апеляційного господарського суду.

05.10.2017 справа повернулась з Вищого господарського суду України до господарського суду Черкаської області.

Заява ліквідатора банкрута підлягає призначенню до розгляду, призначається після виходу судді з відпустки.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців призначити на 8 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа №926/2671/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Денисівка» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Чернівціводоканал» м. Чернівці

про спонукання виконати дії

Головуючий Бутирський А.А.

Судді: Дутка В.В.

Ковальчук Т.І.

Представники сторін:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Від третьої особи - не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці звернувся з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Денисівка» м. Чернівці про зобов'язання відповідача надати згоду на підключення до внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2017 р.

Ухвалою від 18.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017 р.

У судовому засіданні 09.10.2017 р. оголошено перерву до 18.10.2017 р., після чого оголошено перерву до 23.10.2017 р.

У судовому засіданні 23.10.2017 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що позовна вимога позивача не є способом захисту порушеного права, а є способом втручання у господарську діяльність товариства.

У судовому засіданні 23.10.2017 р. позивач подав суду заяву про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою від 23.10.2017 прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «Чернівціводоканал» м. Чернівці та про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.10.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Бутирський А.А. (головуючий), Дутка В.В., Ковальчук Т.І. - судді.

У зв'язку з визначенням нового складу суду справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.11.2017 р. на 15 год. 00 хв.

2. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви, докази чого надати суду.

3. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

4. Участь сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий Бутирський А.А.
Судді Дутка В.В. Ковальчук Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та здійснення й відшкодування витрат, клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про визначення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР-СЕРВІС» до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв призначити на 02 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Голінного А.М., представника боржника, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" жовтня 2017 р. Справа № 927/976/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1/1 від 20.10.17

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач-1: Товариство з омбеженою відповідальністю "Гран Терра", , вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655

Відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", , вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Предмет спору: про визнання контракту №05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" листопада 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201 .

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви у копіях документів або письмові пояснення із зазначенням обставин щодо неможливості їх надання; інші докази по суті спору (за наявності).

4. Відповідачу-1 надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, інші докази по суті спору (за наявності).

5. Відповідачу-2 надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, інші докази по суті спору (за наявності).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них)

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про продовження ліквідаційної процедури та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 7 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

24.10.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації ДП ДГ «Центральне», керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

З метою розгляду клопотання за участю представників сторін, суд призначає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 37, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд клопотання про введення процедури санації банкрута в судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

2.Комітету кредиторів надати суду план санації банкрута.

3.Ліквідатору надати суду письмову інформацію про початок продажу майна банкрута.

4.Копії ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 904/9025/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Чус О.В.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

у справі № 904/9025/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

про витребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 26-04-16 від 26.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017року розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити на 31 жовтня 2017р. на 10:00 годину.

У зв'язку з відрядженням головуючого судді (доповідача) Березкіної О.В. розгляд справи призначений на 31 жовтня 2017 року не відбудеться, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 02 листопада 2017 року на 10 годину 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі судових засідань № 207.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Судді: Л.П.Широбокова

О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2017 року Справа № 904/404/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року

у справі № 904/404/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград

про визнання грошових вимог

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року в частині відхилення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП".

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.10.2017р. справа № 908/1395/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Напіна», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.09.2017р. (повний текст підписано 26.09.2017р.)
у справі№908/1395/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Запорізький асфальто -бетонний завод», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю « Напіна», м. Запоріжжя
простягнення 103540,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. по справі №908/1395/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальто -бетонний завод», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Напіна», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. по справі №908/1395/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження Заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 22.09.2017р. фактично було отримано ним лише 09.10.2017р., що підтверджується розпискою про отримання процесуального документу, яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 107), внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1395/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 29.11.2017р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3.Зобов'язати Позивача до 20.11.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук.:3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № Б26/198-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у справі №Б26/198-09

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал",

м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. у справі №Б26/198-09 (суддя Камша Н.М.) в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпро про визнання дійсним договору купівлі - продажу майна на аукціоні від 28.03.2016р., визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, здійснення державної реєстрації права власності у даній справі - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 24.10.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

23.10.17р. від фізичної особи ОСОБА_1 та повноважного його представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору в порядку вимог ст.69 ГПК України.

Інші учасники провадження у справі не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи складність справи, повний та об'єктивний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти розгляд справи до 09.11.2017р. до 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у справі № Б26/198-09 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи № Б26/198-09 до 09.11.2017р. до 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов