overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2017 Справа № 904/9141/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна"

про визнання договору перевезення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки не зазначено особу учасника договору перевезень, яка з урахуванням спірних відносин має бути Відповідачем у даній справі та не зазначено, які норми чинного законодавства порушені сторонами договору перевезення під час його укладання, а не під час його виконання.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява без номеру від 04.09.17. і додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №2565 від 01.09.17р.; опис вкладення на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області, конверт

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2017 Справа № 904/7171/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017р. надійшла заява голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.07.2017 р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.07.17р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, порушено ухвалою господарського суду 18.07.17р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.07.17р. господарський суд визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ-ПРОМ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31 Д, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 25.11.17р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: 49083, м.Дніпро, пр.Слобожанський, б.31 Д).

Ухвалою від 05.10.17р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів, а саме:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРІУМ", м.Дніпро на суму 970 100,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга.

26.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.12.17 р. на 10:30.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІФОРІУМ", м.Дніпро.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/3885/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Шевченко В.А. за довіреністю б/н від 09.06.2016р.

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, свідоцтво №1231 від 24.07.2013р. (52591, АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постановою від 15.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт", м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Макаренко Володимира Анатолійовича, свідоцтво №994 від 26.04.2013р. (51000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

24.10.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у банківських установах інформацію щодо залишків грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "Сервістехремонт".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Державно експортний-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) в строк до 08.11.2017р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервістехремонт" (м. Кривий Ріг, вул. Ландау, буд.21/в, ) №565 (980), №565 (980) в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 305589.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/244/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 квітня 2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року

у справі № 910/244/17

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 143 613 230,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 квітня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року у справі №910/244/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27.10.2017 Справа № 904/9226/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика", м. Дніпро

про стягнення у сумі 102 921,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2017 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 904/11088/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017
у справі Господарського суду№ 904/11088/16 Дніпропетровської області
за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування майна
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" у судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2017 о 10 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 904/7883/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про виправлення описки в рішенні та наказі

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м.Дніпро

про стягнення 355292,76 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення 355292,76 грн. задоволено повністю.

22.09.2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

23.10.2017 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі, в якій заявник просить вказати правильний код ЄДРПОУ Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро - 08004581.

У зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. на навчанні, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, згідно з розпорядженням № 881 від 24.10.2017 заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виправлення описки в рішенні та наказі до розгляду та призначити судове засідання на 30.10.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/4119/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, порушено 02.06.2015р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.10.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013р. (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. 10; адреса для листування : 50065, а/с 3366, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

24.10.17р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра про заміну кредитора.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016р. №941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" ОСОБА_3 податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменовано у ОСОБА_3 податкову інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області б/н б/д задовольнити.

Замінити кредитора ОСОБА_3 податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС її правонаступником - ОСОБА_3 податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2017 Справа № 904/9170/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "ГІДРОБУД-М"

до ТзОВ "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення 303 031,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Всупереч п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України Позивачем не вказано свого повного найменування та повного найменування Відповідача.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, доданих до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки в доданому до позовної заяви описі вкладення, зазначено про направлення Відповідачеві позовної заяви з додатками на 33 аркушах, без переліку додатків, а фактично позовна заява з додатками містить 46 аркушів і які саме документи не направлені Відповідачеві з'ясувати неможливо.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2,6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №409 від 11.10.17р. на суму 4 545,48 грн., опис вкладення на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області, конверт.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 904/11214/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/11214/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"
простягнення 73 421,97 грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17 у справі №904/11214/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.11.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя В.І. Студенець