ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.2017 Справа № 904/8015/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 695 979,09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

ОСОБА_2 позивача: ОСОБА_3, довіреність №20/09/17-3 від 20 вересня 2017 року, представник

ОСОБА_2 відповідача: ОСОБА_4, довіреність №96 від 01 вересня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька теплоцентраль" заборгованість у розмірі 695 979,09 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 431 000,00 грн.;

- штраф у розмірі 215 500,00 грн.;

- пеня у розмірі 32 177,40 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 825,86 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 13 475,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 01/2-12-15 на надання маркетингових послуг від 01 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.05.2017 по 16.08.2017 у сумі 3 825,86 грн. та інфляційні збитки за період травень-серпень 2017 року.

На підставі пункту 5.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 37 177,40 грн. за загальний період з 01.05.2017 по 16.08.2017, на підставі п. 5.3 позивачем нараховано штраф 50% від вартості неоплачених в термін послуг у розмірі 215 500,00 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок", позовні вимоги визнає частково у сумі 143 666,67грн. Проти задоволення решти позовних вимог відповідач заперечує та зазначає, що відповідно до умов договору надання маркетингових послуг №01/2-12-15 від 01.12.2015 позивач зобовязався надати маркетингові послуги, визначені у додатку №04/17 від 01.04.2017 до договору, а саме: аудіо реклама (21 вих/30сек) на суму 762 000,00грн. За умовами договору надання маркетингових послуг мало дорівнювати звітному періоду, яким вважається квітень місяць 2017 року. Відповідач здійснив передплату частини суми за рекламні послуги у розмірі 431 000,00грн. Послуги надавались з використанням планшетів, які ТОВ "ОСОБА_1 Зв'язок" були встановленими у приміщеннях супермаркетів ТОВ "АТБ ОСОБА_3" для рекламних та інших інформаційних цілей. Дані планшети у товариства перебували в оренді. Так, за договором оренди №10/16 від 01.10.2016 ТОВ "ОСОБА_1 Зв'язок" орендувало у ТОВ "ОСОБА_2 Технологія" програмно-апаратні комплекси (планшети) у кількості 2 755шт., які були розміщені у 414 магазинах (супермаркетах) ТОВ "АТБ ОСОБА_3" для рекламних та інших інформаційних цілей. На початку квітня 2017 року ТОВ "ОСОБА_2 Технологія" повідомило відповідача про розірвання договору оренди, у зв'язку з цим відповідач погодив з позивачем припинення надання послуг з аудіо реклами до вказаної дати. У свою чергу, у м. Нікополь із магазинів (супермаркетів) ТОВ "АТБ ОСОБА_3" у продовж 20.04.2017 21.04.2017 планшети було демонтовано. Відповідач вважає, що, з огляду на вищезазначені обставини, з урахуванням вже сплачених коштів, є заборгованість за надані послуги до 20.04.2017 у розмірі 143 666,67грн. Акт приймання-передачі робіт від 30.04.2017 підписаний відповідачем, є завищеним, оскільки у ньому загальна вартість робіт складає за повний місяць квітень 2017 року 862 000,00грн. Даний акт помилково був підписаний директором відповідача ОСОБА_5 раніше, ніж здійснено звіряння взаємних розрахунків бухгалтером товариства.

17 жовтня 2017 року позивач надав пояснення на відзив відповідача, в яких зазначає, що відповідач не спростовує факт надання послуг та погоджується з їх наданням, але вказує на те, що послуги надані не в повному обсязі. При цьому жодних доказів в підтвердження своєї позиції не надає. Порядок врегулювання спірних моментів передбачено п.7.1. договору. Але відповідач не намагався врегулювати дане питання до судового розгляду. До відзиву наданий договір оренди обладнання між відповідачем та ТОВ "ОСОБА_2 Технологія", однак відносини за цим договором не стосуються предмету розгляду справи.

12 жовтня 2017 року відповідачем надано до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій до 1 000,00грн. Клопотання мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума штрафних санкцій є надмірно великою у порівнянні із дійсною сумою боргу, яку відповідач визнає у розмірі 143 666,67грн. Відповідач посилається на ті обставини, що не уникав від виконання свого зобовязання, а навпаки, наперед оплатив частину суми у розмірі 431 000,00грн., ще до укладення додатку від 01.04.2017 до договору надання маркетингових послуг. Крім того, позивачу не було завдано жодних збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 порушено провадження у справі №904/8015/17, розгляд справи призначено на 06.09.2017.

Розгляд справи відкладений з 06 вересня 2017 року на 26 вересня 2017 року, з 26 вересня 2017 року на 10 жовтня 2017 року. У судовому засіданні 10.10.2017 оголошена перерва на 18.10.2017.

У судовому засіданні 18 жовтня 2017 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (виконавець) укладений договір № 01/2-12-15 про надання маркетингових послуг, відповідно до умов якого (п.1.1.) виконавець зобовязується надати замовнику послуги, а замовник зобовязується прийняти належно надані виконавцем послуги та оплатити їх на умовах та порядку, зазначених в договорі.

Перелік та види послуг, які виконавець надає замовнику, зазначаються в додатку №1 (таблиця №1) до договору, які є його невідємною частиною. Замовник замовляє, а виконавець зобовязується надати послуги з переліку послуг, зазначених в додатку №1 (таблиця №1), в обємі, протягом терміну та на умовах, зазначених в додатках до цього договору, які є його невідємною частиною (п. 1.2 договору).

Під робочими днями в цьому договорі розуміються понеділок, вівторок, середа, четвер, п'ятниця (п. 1.3 договору).

В пункті 1.4 договору сторони погодили такі визначення технічних термінів:

EDI - (electronic data interchange, електронний обмін даними, електронний документообіг) - технологія передачі інформації між бізнес партнерами за допомогою телезв'язку шляхом трансформації пакетів даних від відправника до одержувача з використанням електронних поштових скриньок.

EDI - документи - електронні повідомлення (акти звірок та інші електронні повідомлення (документи), що направляються за допомогою EDI).

Платформи "EXITE" або "ЕСОD" - платформа електронної комерції для електронного обміну діловими даними під торговою маркою - "eXite®" і "ComArh", що представляє собою апаратно - програмний комплекс, який реалізує функціональність спеціалізованої системи обміну даними (за аналогією з електронною поштою), і забезпечує ідентифікацію відправника та одержувача, високий рівень захисту інформації від несанкціонованого доступу, відстеження повідомлення на його шляху від відправника до одержувача.

Провайдер EDI - організація, яка надає сторонам цього договору послуги з автоматизованого обміну даними в електронній формі: ________________(зазначити найменування та код ЄДРПОУ) (п. 1.5 договору)

Даний договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом 36 місяців (п. 8.3 договору).

Вартість послуг та порядок оплати врегульовано сторонами у розділі 3 договору.

Вартість послуг вказується в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Звітним періодом за договором є один календарний місяць.

Попередня оплата за кожний звітний період, в якому надавалися послуги відповідно до додатків до цього договору, здійснюється замовником на підставі рахунку в безготівковій формі на поточний рахунок виконавця до останнього числа кожного звітного періоду. Уповноважений представник замовника зобов'язаний з'явитися за зазначеним рахунком в термін до 15 числа звітного місяця за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а. У разі неявки уповноваженого представника замовника у зазначений строк рахунок направляється на адресу замовника цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення, яка зазначена у розділі 9 "Поштові та банківські реквізити сторін" даного договору (3.2 договору).

Сума оплати за договором встановлюється із розрахунку вартості послуг, зазначеної в додатку №1 (таблиця №1), який є його невід'ємною частиною.

По закінченню звітного періоду сторони підписують ОСОБА_6 здавання-приймання наданих послуг у відповідності до п. 4.1 договору. ОСОБА_6 отримання акта приймання-передачі наданих послуг замовник зобовязаний в строк до 15 числа місяця наступного за звітним зявитися за місцем знаходження виконавця (п. 3.4 договору).

Даний договір передбачає можливість проведення заліку зустрічних однорідних вимог. У випадку наявності у сторін зустрічних однорідних вимог, оплата за цим договором здійснюється шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог, у разі їх відсутності у сторін, оплата здійснюється шляхом перерахуванням замовником грошових коштів виконавцю (п. 3.5 договору).

Замовник зобов'язаний провести остаточний розрахунок з виконавцем та оплатити надані виконавцем послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту здачі-приймання послуг, здійсненої в порядку, зазначеному у п. 4.1 договору (п.3.6. договору).

Порядок здавання-приймання послуг врегульовано сторонами у розділі 4 договору.

Так, після закінчення надання передбачених цим договором щомісячних послуг виконавець передає замовнику ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг у двох екземплярах, підписані уповноваженою особою виконавця та скріплені печаткою виконавця. ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг замовник зобов'язаний в термін з 12-го до 15-го числа (включно), наступного за звітним, забезпечити явку свого уповноваженого представника за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а. Уповноважений представник замовника повинен мати в наявності оригінал довіреності замовника, що підтверджує повноваження представника замовника отримувати від виконавця ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг та інші документи, а також зобов'язаний надати виконавцю належним чином завірену копію цієї довіреності. У разі неявки уповноваженого представника замовника у зазначені в цьому договорі терміни ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг направляється на адресу замовника цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення або за допомогою системи EDI.

Замовник протягом 5 (пяти) робочих днів з моменту отримання ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг, що підтверджується або підписом його уповноваженого представника в журналі реєстрації видачі ОСОБА_6 приймання-передачі наданих послуг, актів звіряння та іншої кореспонденції виконавця або повідомленням про вручення поштового відправлення замовнику, або повідомленням про відкриття ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг відправленого за допомогою системи EDI, але не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним періодом, зобовязаний підписати обидва екземпляри ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг та один екземпляр повернути виконавцю нарочно за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а або за допомогою поштових послуг цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: 49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна 30, а/с 610.

У разі відмови замовника від підписання ОСОБА_6 здачі-приймання замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг, що підтверджується або підписом його уповноваженого представника в журналі реєстрації видачі ОСОБА_6 здачі - приймання наданих послуг, актів звірки та іншої кореспонденції виконавця або повідомленням про вручення поштового відправлення замовнику, або повідомленням про відкриття ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг направленого за допомогою системи EDI, але не пізніше 25 го числа місяця, слідуючого за звітним періодом, зобов'язаний направити виконавцю відповідну письмову мотивовану відмову нарочно уповноваженим представником за адресою: м Дніпропетровськ, пр. Кірова 28а, або поштою цінним листом з описом та повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 30, а / я 610.

Якщо замовник надає кореспонденцію нарочно, дата надання документів фіксується в журналі реєстрації прийнятих документів з обов'язковим підписом уповноваженого представника замовника.

У разі безпідставної відмови замовника від підписання ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг протягом зазначеного в даному пункті договору терміну (у тому числі у вигляді мовчазної бездіяльності, що повязана з неповерненням замовником підписаних з його боку ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг або із неявкою замовника для отримання зазначених ОСОБА_6 в передбачені цим пунктом договору терміни), послуги у звітному періоді вважаються наданими виконавцем замовнику у повному обємі та належної якості, а замовник згоден з вартістю та обсягом наданих виконавцем замовнику послуг. Достатнім підтвердженням факту неявки замовника за місцем знаходження виконавця для отримання ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг є відсутність підпису уповноваженого представника замовника в журналі реєстрації видачі ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг, актів звірки та іншої кореспонденції виконавця. У разі неповернення замовником виконавцю підписаних ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг у передбачені цим пунктом строки і не направлення в той же термін на адресу виконавця письмової мотивованої відмови від підписання ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг. Замовник зобов'язаний протягом 3-х банківських днів з моменту закінчення терміну для підписання і повернення ОСОБА_6 здачі-приймання наданих послуг, зазначеного в даному пункті договору, оплатити виконавцю на його поточний рахунок штрафні санкції в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) за кожен випадок такого порушення.

За умовами пункту 4.2 договору замовник зобов'язаний щоквартально проводити звірку за послугами по актам звірки, виданим виконавцем у двох примірниках, підписаних уповноважений особою виконавця та скріплених печаткою виконавця, для чого в термін з 12-го до 15-го числа (включно) місяця, наступного за звітним кварталом, замовник повинен забезпечити явку свого уповноваженого представника за адресою; м Дніпропетровськ, просп. Кірова 28а. Уповноважений представник замовника повинен мати в наявності оригінал довіреності замовника, що підтверджує повноваження представника замовника отримувати від виконавця ОСОБА_6 звірки за послуги, а також зобов'язаний надати виконавцю належним чином завірену копію цієї довіреності. У разі неявки уповноваженого представника замовника у зазначені в цьому договорі терміни. Акт звірки за послуги направляється на адресу замовника цінним листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повернення виконавцю ОСОБА_6 звірки, підписаних та скріплених печаткою з боку замовника, здійснюється замовником в термін до кінця місяця, наступного за звітним кварталом, одним із наступних способів:

1) за допомогою пошти цінним листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 30 а/с - 610 для відділу ОУДП;

2) нарочно через уповноваженого представника замовника передати виконавцю під розпис в журналі реєстрації надійшли актів звірки за адресою: м Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а (представник замовника повинен мати в наявності оригінал довіреності, яка підтверджує його повноваження передавати виконавцю документи, а також зобов'язаний надати виконавцю належним чином завірену копію цієї довіреності);

3) за допомогою кур'єрської доставки за адресою: м Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а, 1 поверх, для відділу ОУДП, з обов'язковим описом вкладення та повідомленням про вручення.

У разі ненадання або несвоєчасного надання актів звірки замовником у зазначений в даному пункті договору термін, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю на його поточний рахунок, зазначений в цьому договорі, штрафні санкції у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) за кожен випадок такого порушення протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту закінчення зазначеного в даному пункті договору терміну для надання замовником підписаних ним актів звірки. При цьому нарахування виконавцем зазначених штрафних санкцій, а також оплата їх замовником, не звільняє замовника від виконання взятих ним за цим пунктом зобовязань.

Відповідно до пункту 3 договору додаткова звірка по заборгованості замовника перед виконавцем за цим договором може здійснюватися з ініціативи виконавця в наступному порядку: акти звірки передаються виконавцем на адресу замовника за допомогою системи EDІ або за допомогою поштового зв'язку, або нарочно через уповноваженого представника замовника. Після отримання актів звірки замовник, не пізніше останнього дня місяця, в якому від виконавця були отримані акти звірки, зобов'язаний один підписаний замовником та скріплений печаткою замовника примірник акту звірки направити виконавцю поштою (або передати виконавцю нарочно) на адресу: м Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а.

У разі ненадання або несвоєчасного надання виконавцю актів звірки замовником у встановлений цим пунктом цього договору термін, замовник зобов'язаний сплатити штрафні санкції на поточний рахунок виконавця в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) за кожний випадок такого порушення протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту закінчення зазначеного в даному пункті цього договору терміну для надання замовником підписаних ним актів звірки.

Згідно пункту 4.4 договору повідомлення виконавця (у тому числі акти звірок), які відправляються виконавцем за допомогою Системи ЕDІ, мають повну юридичну силу, можуть бути представлені у судові інстанції у якості належних доказів подачі та прийняття зазначених повідомлень замовником. Достатнім підтвердженням відправки, отримання таких повідомлень та прийняття їх до виконання замовником є ??звіт провайдера ЕDІ _______________(зазначити найменування та код ЄДРПОУ) про відправку повідомлення виконавцем.

01 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (виконавець) укладений додаток № 04/17 до договору № 01/2-12-15 від 01.12.2015 (а.с. 19), відповідно до пункту 1 якого виконавець відповідно до вказаних у додатку №1 до договору переліку, видам і вартості послуг зобовязується надати замовнику наступні послуги, а саме: аудіореклама (21 вихід/30 сек).

Термін надання послуг згідно даного додатку дорівнює звітному періоду і може бути автоматично продовжений на весь термін дії договору згідно пункту 5 даного додатку. Під звітним періодом в даному додатку мається на увазі 2017 рік (п. 2 додатку).

Вартість послуг по даному додатку за звітний період складає 862 000,00 грн., у тому числі ПДВ 143 666,67 грн. Якщо дія даного додатку буде припинена достроково за погодженням сторін, вартість послуг за фактичний період його дії, який буде менше за звітний, визначається пропорційно кількості днів дії даного договору в такому неповному періоді (п. 3 додатку).

Цей додаток набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє впродовж всього терміну дії договору. Дія даного додатку може бути припинена достроково тільки за згодою обох сторін договору (п. 4 додатку).

Враховуючи зацікавленість замовника у безперервному отриманні передбачених договором послуг, сторони домовилися про те, що у випадку, якщо сторони договору після закінчення звітного періоду згідно даного додатку з будь якого приводу не підписали новий додаток до договору із замовленням інших послуг замовником на подальші періоди, то вказані в пункті 1 цього додатку послуги вважаються замовленими замовником на подальші періоди (п. 5 додатку).

На виконання умов договору та додатку до нього Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" у квітні 2017 року були надані Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок" маркетингові послуги, а саме: аудіореклама (21вихід/30сек), на загальну суму 862 000,00 грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін ОСОБА_6 №1010323 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 30.04.2017 (а.с. 20).

Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" було виставлено відповідачу рахунок №17124 від 03.03.2017 на оплату наданих послуг (а.с. 21).

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, сплатив на рахунок позивача 431 000,00 грн. (платіжне доручення №36 від 29.03.2017, а.с.22), залишок несплаченої суми становить 431 000,00 грн.

24 липня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист за вих. №23216 від 24.07.2017 з вимогою сплатити штрафні санкції у розмірі 215 500,00 грн., за порушення термінів оплати послуг згідно п. 5.3 договору (а.с. 27).

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Звязок" направило на адресу позивача лист-відповідь, яким просило внести коригування та виставити актуальні рахунки до сплати, оскільки товариство не погоджується з нарахованими штрафними санкціями та зазначає, що маркетингові послуги надавалися до 20 квітня 2017 року, а сума до сплати була нарахована за квітень місяць у повному обсязі.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості наданих позивачем відповідачу послуг, наявності боргу відповідача за надані послуги у сумі 431 000,00 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожана фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. ОСОБА_1 не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини під терміном власність розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за надані послуги. Невиконанням обов'язку щодо оплати вартості наданих послуг відповідач порушує право позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість робіт) у власність позивача.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобовязання замовника оплатити виконавцю надані послуги, вартість яких зазначається в додатках до цього договору, що підписуються уповноваженими представниками сторін встановлено пунктом 2.2.1 договору.

З огляду на наведені вище положення законодавства, умови пунктів 3.2, 3.6 договору (остаточний розрахунок здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту здачі-приймання послуг), строк виконання замовником своїх зобовязань з оплати наданих послуг та у спірній сумі, є таким, що настав 05.05.2017.

Відповідач у встановлені строки свої зобовязання по оплаті не виконав, доводи позивача, наведені в позовній заяві не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 431 000,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.05.2017 по 16.08.2017 у сумі 3 825,86 грн. та інфляційні втрати за період травень-липень 2017 року у розмірі 13 475,83 грн.

Перевіркою правильності обчислення 3% річних господарським судом встановлено, що позивачем невірно визначений період прострочення виконання зобовязання. У звязку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково за період з 06.05.2017 по 16.08.2017 у сумі 3 648,74грн.

Відповідно до абзацу 3 п.3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., втрати від інфляції складають 13 475,83 грн.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена п. 5.2 договору. Так, за порушення замовником терміну оплати послуг виконавця, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Розрахунок пені починається з наступного дня граничного терміну сплати зазначеного в договорі по день сплати включно. Моментом сплати заборгованості вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства.

Відповідно до пункту 5.3 договору у випадку порушення замовником терміну оплати послуг виконавця більш ніж на 15 календарних днів, замовник сплачує виконавцю окрім пені, передбаченої п. 5.2 цього договору додатковий штраф у розмірі 50 % від вартості несплачених в строк послуг.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за прострочення оплати за надані послуги за загальний період з 01.05.2017 по 16.08.2017 у сумі 32 177,40 грн. та штраф 50 % у розмірі 215 500,00 грн.

Перевіркою правильності обчислення розміру пені судом встановлено, що позивачем невірно визначено період прострочення виконання зобовязання, пеня підлягає нарахуванню за період з 06.05.2017 по 16.08.2017 та складає 30 642,33грн.

Розмір штрафу обчислено позивачем у відповідності до вимог п. 5.3. договору та складає 215 500,00грн.

Щодо клопотання відповідача про зменшення пені та штрафу, що підлягають стягненню, до 1000грн., суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У зазначеній нормі Господарського процесуального кодексу України йдеться про можливість зменшення розміру саме неустойки (штрафу, пені), а тому вона не може застосовуватися у вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням сум збитків та шкоди (стаття 22, глава 82 Цивільного кодексу України).

Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв'язку з порушенням зобов'язання, а з інших передбачених законом підстав (наприклад, за порушення вимог конкурентного законодавства), їх розмір не може бути зменшено судом.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню (п. 3.17.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Частиною першою статті 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про можливість зменшення розміру штрафу, суд враховує ту обставину, що період прострочки виконання зобовязання є незначним, позивач не надав суду доказів на підтвердження розміру збитків, понесених ним від неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань саме за укладеним з ним договором.

Суд також оцінює спірні обставини у справі з урахуванням вимог чинного законодавства щодо порядку і основних засад як встановлення так і виконання господарсько-правових зобов'язань.

Так, згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

За частиною третьою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

За частиною третьою статті 13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Таким чином, вимога щодо врахування принципів розумності та справедливості є прямою вимогою закону до договору та до реалізації законних прав за наслідками порушення однією із сторін умов договору. Зокрема, сума неустойки (штрафу, пені), яка передбачається в договорі, має бути розумною, адекватною, співрозмірною у порівнянні з характером допущеного порушення і виконувати своє основне призначення за правовою природою - забезпечення виконання договірних зобов'язань.

Здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, суд забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З урахуванням викладеного законним і справедливим буде зменшення штрафу, який підлягає стягненню з відповідача, на 30%, що у грошовій величині складає 150 850грн..

У той же час, господарський суд не вважає доцільним зменшувати розмір пені та штрафу до 1000грн., вважає, що сума нарахованої пені є адекватною у порівнянні з сумою основного боргу, а стягнення штрафу у розмірі 70% від заявленої суми - є максимально допустимим розміром зменшення, так як відповідачем були порушені умови спірного договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі: 629 616,9грн. (431 000,00грн. основний борг, 30 642,33грн. пеня, 150 850,00грн. штраф, 3 648,74грн. - 3% річних, 13 475,83 грн. - втрати від інфляції).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 10 414,00грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 56, ідентифікаційний код 35852942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 76, ідентифікаційний код 30487219) заборгованість у розмірі 431 000,00 грн., пеню у розмірі 30 642,33грн., штраф у розмірі 50% у сумі 150 850,00 грн., 3% річних у розмірі 3 648,74грн., інфляційні втрати 13 475,83 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 10 414,00грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.10.2017

Суддя Н.М.Євстигнеєва