ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"26" жовтня 2017 р.Справа № 915/540/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши питання про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №915/540/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року

по справі №915/540/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016р. (суддя Фролов В.Д.) задоволено позов ОСОБА_1 - визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» від 26.04.2016р., яке оформлене протоколом №16/04-1 від 26.04.2016р.; стягнуто з ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс" на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378грн.

Не погодившись з рішенням суду від 16.11.2016р., ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. у справі №915/540/16 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - яким способом виконані підписи в графі "ПІДПИСИ" в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" №16/04-1 від 26.04.2016р.? (оригінал протоколу у матеріалах справи - т.1, а.с.254); - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі "ПІДПИСИ" в протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" №16/04-1 від 26.04.2016р. ОСОБА_1, або іншою особою?; доручено проведення повторної судової експертизи судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України; в розпорядження експертів надано матеріали справи №915/540/16; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення повторної судової почеркознавчої експертизи та/або повернення матеріалів справи №915/540/16 до Одеського апеляційного господарського суду.

01.02.2017р. матеріали справи №915/540/16 надіслані Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.07.2017р. ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.

27.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №915/540/16 разом з висновком №17-147 від 19.07.2017р. судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №915/540/16.

27.07.2017р. матеріали справи №915/540/16 у відповідності до приписів ст.109 ГПК України надіслані до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017р. відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №915/540/16; касаційну скаргу із доданими матеріалами повернуто скаржнику без розгляду.

18.10.2017р. матеріали справи №915/540/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду з суду касаційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.10.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі №915/540/16. та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.11.2017р. об 15:00год. 25.10.2017р. ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» надіслало касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1414-к від 26.10.2017р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2016 року у справі №915/540/16 у зв'язку із необхідністю надсилання справи разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок-Торг-Сервіс» на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016р. у справі №915/540/16 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

2. Справу №915/540/16 надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.