overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2538/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву вх.№2695/17

За позовом: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Термінал"

про зобовязання внести зміни до договору та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "23" листопада 2017р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання позовних заяв; належним чином засвідчену копію установчих документів та документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала довіреність на ім`я ОСОБА_1 20.05.2017р.; оригінали (для огляду) договору оренди землі №11/09 від 16.03.2009р. з усіма додатками та доповненнями, витягу з Держгекадастру;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.10.2017 р. Справа № 917/1704/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40а

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2017 р. по справі № 2/470

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат", 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул.Чорновола, 20

про стягнення грошових коштів по кредитному договору

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1, дов. № 650 від 11.10.2017р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2017 р. по справі № 2/470.

Представник заявника наполягає на задоволенні заяви.

Через канцелярію суду 23.10.2017р. від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надійшли матеріали справи № 2/470 (вх. № 12888).

ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" відзив на заяву не надав.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про час та місце проведення судового засідання, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 р. на 9 год. 30 хв.

2. Запропонувати ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" надати відзив на заяву.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Полтава-банк" та ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат".

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 5002-17/1718-2011

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, АР Крим, м. Сімферополь (),

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неаполь-сервіс, АР Крим, м. Сімферополь ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-17/1718-2011 за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неаполь-сервіс про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 26.04.2011 р. в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.05.2011 визнано ТОВ Неаполь-сервіс банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання у справі.

Строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5002-17/1718-2011 про банкрутство ТОВ Неаполь-сервіс на 6 місяців, а також попереджено ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, що у разі невиконання всіх передбачених законом дій в ліквідаційній процедурі та неподання звіту за результатами ліквідаційної процедури, судом буде розглянуто питання щодо його усунення від виконання обовязків ліквідатора Неаполь-сервіс.

20.10.2017 до господарського суду від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 20.10.2017 № 5002-17/1718-2011 (вх. № 22130/17) про ліквідацію Банкрута, а також документи стосовно проведення ліквідаційної процедури.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 20.10.2017 № 5002-17/1718-2011 (вх. № 22130/17) про ліквідацію Банкрута призначити до розгляду в судовому засідання на 14 листопада 2017 об 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 917/1597/17.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. В. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020; адреса для листування: вул. Міжколгоспна,1, м. Кобеляки, Полтавська область)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" (с.Оленівка, Полтавська область, Козельщинського району, 39133)

про стягнення 25612,25 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 25612,25 грн заборгованості по договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України №1/13.

В судовому засіданні 24.10.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив не надав.

В звязку з неподанням відповідачем відзиву на позов та витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Позивачу письмово повідомити суду період надання послуг.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2017 р.Справа № 30/79-09-2250

За позовом: Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства Одеський портовий холодильник

Одеської міської ради;

Виконавчого комітету Одеської міської ради;

Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості

Про визнання недійсними правочинів, скасування свідоцтв про право власності, витребування майна, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

Головуючий Рога Н. В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 035121;

Від позивача (РВФДМ по Одеській області): ОСОБА_3 на підставі довіреності № 49 від 29.12.2016 р.;

Від відповідача (ОМР): не зявився;

Від відповідача (ВК ОМР): не зявився;

Від відповідача (ПАТ Одеський портовий холодильник): ОСОБА_4 на підставі довіреності № 9-ОБ від 06.06.2017 р.;

ОСОБА_5 на підставі довіреності № 11-ОБ від 10.10.2017 р.;

Від відповідача (КП „ОМБТІ): не зявився.

У звязку з неявкою представників Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради та КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов`язати:

а) ПАТ „Одеський портовий холодильник надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) Одеську міську раду надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

г) Виконавчий комітет ОМР надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

д) КП „ОМБТІ та РОН надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В.Рога

Суддя С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2017 р. Справа № 911/3138/17

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік", м. Житомир

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, с. Софіївська Болрщагівка

про стягнення 5675,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 1 (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. У разі особистої явки фізичної особи в судове засідання при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 4/67/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78) про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 по справі №4/67/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Миколаївської філії ВАТ «Кредобанк» (54001, м.Миколаїв, вул. Садова, буд.1а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОЛ»

(54001, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості в сумі 521122,37 грн., з яких: 453000,00 грн. основного боргу, 49659,89 грн. заборгованості по відсотках, 18162,48 грн. пені, 300,00 грн. комісії за управління кредитом станом на 03.03.2009, -

орган примусового виконання рішень: Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27/1), -

в с т а н о в и в:

23.10.2017 разом із заявою №21389/2017/И від 20.10.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачем ПАТ «Кредобанк» було заявлено клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ «Кредобанк» та постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 31.10.2017.

Керуючись ст.ст.65, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області організувати в приміщенні цього суду участь представника ПАТ «Кредобанк» в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду заяви у справі №4/67/09, призначеному на 31 жовтня 2017 року об 11 год. 15 хв.

2. Розяснити ПАТ «Кредобанк», що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Київської області (МСП 01032, м.Київ-32, вул.Симона Петлюри (Комінтерну), 16 (електронна адреса: ko.arbitr.gov.ua, E-mail: ).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2944/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

2. Одеської міської ради,

3. Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області,

4. Департаменту фінансів Одеської міської ради,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 391 471,32 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 1358 від 12.12.2016р.;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №02-27/246 від 13.02.2017р.

від третьої особи (Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області) не зявився;

від третьої особи (Одеська міська рада) ОСОБА_3, за довіреністю №276/исх-гс від 26.12.2016р.;

від третьої особи (Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області ) не зявився;

від третьої особи (Департаменту фінансів Одеської міської ради) не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 1 391 471,32 грн.

У звязку з незявленням у судове засідання представників третіх осіб (Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, Департаменту фінансів Одеської міської ради) та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06 "листопада" 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. по справі №916/2944/16; належні та допустимі докази, підтверджуючі факт оплати відповідачем заборгованості;

третіх осіб: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. по справі №916/2944/16; письмову згоду або заперечення на клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 916/3248/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Оборотова О.Ю., суддя Д'яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/3248/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т"

до відповідачів 1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО"; 2) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2017р. провадження у справі №916/3248/16 зупинено до вирішення справи №815/1648/17, що розглядається Одеським апеляційним адміністративним судом.

20.10.2017р. за вх.№2-5544/17 господарський суд одержав клопотання про поновлення провадження у справі, згідно з яким позивач просить суд поновити провадження у справі та залучити до справи копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017р. у справі №815/1684/17.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 916/3248/16 поновити з 15.11.2017р.

2.Призначити розгляд справи на "15" листопада 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 жовтня 2017 року Справа № 915/89/17
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року.
Постанова набрала законної сили « 10» жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2270/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Комунального підприємства "Кришталь"

про стягнення 84289,01 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кришталь" про стягнення 84289,01 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та ненадання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали направити: 1) Відповідачу (67815, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Калаглия, вул. Фрунзе, буд. 1 ).

Суддя Р.В. Волков