ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/4928/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Суярко Т.Д.
судді: Лаврова Л.С. , Сальнікова Г.І.
розглянувши матеріали скарги АК «Харківобленерго» (вх.№149 від 03.07.2017 р.) у справі
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до о Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн.
03.07.2017 р. АК Харківобленерго звернулось до Суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить Суд визнати недійсним повідомлення відділу примусового виконання рішень, який входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.06.2017 р. №20.1-Д/5.
Вимоги скарги вмотивовано тим, що ДВС без достатньої правової підстави було повернуто стягувачу (скаржнику) наказ з примусового виконання рішення суду у даній справі.
Під час розгляду вказаної скарги суд виявив порушення законності та недоліки в діяльності відділу примусового виконання рішень, який входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що є підставою для винесення окремої ухвали в порядку ст.90 ГПК України.
Судом встановлено, що 08.06.2017 р. АК Харківобленерго предявив для примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наказ на примусове виконання рішення суду даній справі.
26.06.2017 р. Відділ примусового виконання рішень, який входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №20.1-Д/5).
Наведені вище обставини не заперечувались та не спростовувались представником ДВС під час розгляду даної скарги.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.
З огляду на приписи ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №20.1-Д/5 державний виконавець повинен був постановити в строк до 14.06.2017 р.
Втім, як встановлено судом, фактично повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №20.1-Д/5 було винесено 26.06.2017 р., тобто з порушенням встановленого ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» триденного строку.
Наведене свідчить, що під час винесення Відділом примусового виконання рішень, який входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.06.2017 р. №20.1-Д/5 було порушено вимоги закону - ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Вказані обставини винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.06.2017 р. №20.1-Д/5 також свідчать про недоліки в діяльності Відділу примусового виконання рішень, який входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне повідомити керівника Відділу примусового виконання рішень, який входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про вказані вище недоліки, а також рекомендувати вжити заходів для недопущення таких недоліків у подальшій роботі.
На підставі викладеного вище, відповідно до ст. 124 Конституції України та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд -
Окрему ухвалу направити керівнику Відділу примусового виконання рішень, який входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з метою інформування про недоліки в діяльності відділу під час винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.06.2017 р. №20.1-Д/5 і для вжиття організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення подібних недоліків у подальшому.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3