КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/5893/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

За участю представників:

від позивача: Очкаль О.О. ( довір. №07/16 від 25.11.16);

від відповідача: Пешков О.О. ( довір. №0117-67 від 28.09.17);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/5893/17 (суддя Гумега О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди 80 328,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі №910/5893/17 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана" 80328, 19 грн. страхового відшкодування, 1506, 61 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи, 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" зазначає про те, що по справі № 910/5893/17 необхідно призначити транспортно - трасологічне дослідження обставин та механізму пригоди за участю автомобілі Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_3 та Toyota Venza д.н.з.НОМЕР_2.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

21.07.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №12853/17-54., в якому зазначено про необхідність надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи. Також в вказаному клопотанні зазначено про необхідність оплати вартості експертизи та необхідність погодження терміну виконання призначеного згідно ухвали дослідження понад два місяці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. поновлено провадження у справі № 910/5893/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.08.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/5893/17 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. у справі №910/5893/17. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про погодження строків проведення експертизи у справі №910/5893/17, а саме: виконання експертизи у строк понад два місяці задоволено. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єрмоленко О.О. та Береговий С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та здійснення оплати вартості експертизи задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз підтвердження оплати вартості експертизи у справі № 910/5893/17. Зобов'язано сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження, а також забезпечити належні умови роботи експерта та можливість проведення дослідження (підіймання, переміщення об'єктів тощо. Зобов'язано сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

У зв'язку з поверненням справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поновлено апеляційне провадження у справі № 910/5893/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", розгляд справи призначено на 23.10.2017р.

Згідно повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12853/17-54 від 12.09.2017р., у зв'язку з незадоволенням клопотання експертів, а саме, ненадання на огляд автомобіля, або кольорових фотознімків КТЗ в пошкодженому стані, та на підставі ст. 31 ГПК України судові експерти повідомляють про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 23.10.2017р. на запитання головуючого судді представник позивача пояснила про те, що автомобіль Toyota Venza, держ.НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вже відремонтовано.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на проведенні судової транспортно - трасологічної експертизи.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне за клопотанням відповідача призначити судову траснпортно - трасологічну експертизу у справі № 910/5893/17 і зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Проведення судової експертизи доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Згідно з частиною 1 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, визначаються господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/5893/17 призначити судову транспортно - трасологічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Перед експертом поставити питання:

- чи міг утворитись комплекс механічних пошкоджень, що зафіксований, згідно даних, 11 жовтня 2016 року в селі Перекопівка Роменського району Сумської області на транспортному засобі Toyota Venza д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок описаного механізму пригоди їх водіями?

4.Справу №910/5893/17 в одому томі надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/5893/17 до отримання експертного висновку.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

7.Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" оплатити попередній рахунок витрат експертної установи за проведення експертизи.

8.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець