ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 911/46/17

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" про відвід судді Щоткіна О.В. від розгляду справи № 911/46/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л";

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

за участю представників учасників процесу:

згідно протоколу судового засідання

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа позовом публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" про визнання недійсним наказу № 10-3642/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:005:0001 у приватну власність ОСОБА_1.

27.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" було подано заяву про відвід судді господарського суду Київської області Щоткіна О.В. від розгляду даної справи, з мотивів його упередженості, зокрема, у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Київської області перебувала аналогічна справа № 911/44/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу №10-3617/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 у приватну власність. За результатами розгляду даної справи було винесено рішення від 18.09.2017 про задоволення позовних вимог.

На думку третьої особи, наявність рішення у справі №911/44/17 є підставою вважати, що у судді Щоткіна О.В. вже сформована правова позиція, яка може вплинути на правильне вирішення спору у справі 911/46/17.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Частинами 4,5 статті 20 ГПК України встановлено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом, у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» заяву, суд встановив, що третя особа не навела мотивованих обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді господарського суду Київської області Щоткіна О.В. та будь-яких інших обставин, що унеможливлюють його участь у розгляді даної справи з огляду на передбачені ст. 20 ГПК України підстави.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про відвід судді господарського суду Київської області Щоткіна О.В. від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про відвід судді господарського суду Київської області Щоткіна О.В. від розгляду справи №911/46/17 залишити без задоволення.

Суддя О.В. Щоткін