РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017Справа №910/13539/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Мельник К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13539/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайт», м. Київ,

про стягнення 172 727,70 доларів США, що еквівалентно 4 522 668,82 грн.,

за участю представників:

позивача - Трухно М.М. (довіреність від 21.09.2017 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Кадирова Владислава Володимировича звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайт» (далі - Товариство): 64 262,11 доларів США, що еквівалентно 1 663 415,72 грн., основної заборгованості, яка утворилася у зв'язка з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 14.08.2008 №0, укладеного акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») і Товариством (далі - Кредитним договір); 10 465,59 доларів США, що еквівалентно 2 807 616,61 грн., заборгованості за процентами; 5 000 грн. штрафу; 46 636,49 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, а всього 172 727,70 доларів США, що еквівалентно 4 522 668,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 19.09.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2017 розгляд справи відкладено на 12.10.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова №18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 12.10.2017 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 АКІБ «УкрСиббанк» (банк) і Товариством (позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого:

- банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 121 900 доларів США, в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором; вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 590 483,60 грн. за курсом Національного банку України на день укладення Кредитного договору (пункт 1.1 Кредитного договору);

- надання кредиту здійснюється в такий термін: 14.08.2008 (підпункт 1.2.1 пункту 1.2 Кредитного договору);

- позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 14.08.2014, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору на підставі будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Кредитного договору; позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно з умовами Кредитного договору на рахунок №710 в АКІБ «УкрСиббанк» (підпункт 1.2.2 пункту 1.2 Кредитного договору);

- за користування кредитними коштами за Кредитним договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Кредитного договору (підпункт 1.3.1 пункту 1.3 Кредитного договору);

- за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення; такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Кредитним договором; нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або неповної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі; проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості (підпункт 1.3.2 пункту 1.3 Кредитного договору);

- за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредитом та/або комісій, встановлених Договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів за кредитом та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України (пункт 7.1 Кредитного договору);

- відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, статті 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених пунктами 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 Кредитного договору; розмір зазначеної в даному пункті Кредитного договору неустойки встановлюється рівним 5 000 грн. (пункт 7.6 Кредитного договору);

- строк дії Кредитного договору встановлюється з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування (пункт 9.5 Кредитного договору).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк (продавець) та Банком (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (далі - Договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №№ 2949, 2950, відповідно до умов якого:

- з урахуванням положень Договору та відповідно до них, продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі (пункт 2.1 Договору);

- права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у Договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акта приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття (пункт 2.3 Договору);

- Договір набирає чинності негайно після того, як Договір буде підписаний уповноваженими представниками сторін, скріплений корпоративними печатками сторін та нотаріально посвідчений, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (пункт 13.10 Договору).

Згідно з витягом з додатку №1 до Договору Банк набув право вимоги за кредитом, який було надано на підставі Кредитного договору.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини другої статті 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивач зазначає, що станом на 28.07.2017 відповідачем не було виконано належним чином зобов'язання щодо повернення суми кредиту відповідно до умов Кредитного договору; доказів протилежного суду не подано.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 64 262,11 доларів США, що еквівалентно 1 663 415,72 грн., заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 ГК України та статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10 465,59 доларів США, що еквівалентно 2 807 616,61 грн., заборгованості за процентами, 5 000 грн. штрафу та 46 636,49 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно з статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 2.3 Постанови №18 передбачено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайт» (02232, м. Київ, просп. Маяковського, 52, офіс 16; ідентифікаційний код 31630900) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (АДРЕСА_1, представник Трухно М.М.; ідентифікаційний код НОМЕР_1): 64 262 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят два) долари США 11 центів, що еквівалентно 1 663 415 (одному мільйону шістдесяти шести трьом тисячам чотирьохста п'ятнадцяти) грн. 72 коп., заборгованості; 10 465 (десять тисяч чотириста шістдесят п'ять) доларів США 59 центів, що еквівалентно 2 807 616 (двом мільйонам вісімдесяти семи тисячам шістдесятиста шістнадцяти) грн. 61 коп., заборгованості за процентами; 5 000 (п'ять тисяч) грн. штрафу; 46 636 (сорок шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 49 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів і 67 840 (шістдесят сім тисяч вісімсот сорок) грн. 03 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.10.2017.

Суддя В.О. Демидов