ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 912/2064/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/2064/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро"

про стягнення 101 378,52 грн,

за участі представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.09.17 в режимі відеоконференції;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро" суму матеріальних збитків в розмірі 101 378,52 грн. без ПДВ та сплачений судовий збір.

Ухвалою від 18.07.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.09.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/2064/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 183 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2064/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 01.09.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою від 05.09.17 розгляд справи відкладено до 26.09.2017 на 15:00 год, від позивача витребувано письмово викладену власну позицію щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб та кого саме, зазначивши їх реквізити.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів у повному обсязі ухвалою від 26.09.17 розгляд справи відкладено до 16.10.17 о 12:00 год. Позивача зобов'язано надати суду письмово викладену власну позицію щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб та кого саме, зазначивши їх реквізити; додаткові пояснення до заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача; належним чином засвідчену банком копію платіжного доручення № 286567378 від 26.04.17 на суму 101 378,52 грн.; передбачені п.п. "е" п. 6 разового договору на перевезення вантажу № 220С від 25.11.2016 документи, а саме: рахунок-фактура, акт виконаних робіт, податкова накладна, заявка, ТТН з відміткою про здачу вантажу зазначеному в ній отримувачу, видаткові накладні з відміткою отримувача, доручення від отримувача; копію зазначеного у п. 8 разового договору на перевезення вантажу № 220С від 25.11.2016 Додатку № 2 до Договору № УА 116350 від 30.09.2015, а також копію самого Договору № УА 116350 від 30.09.2015 та Додатку № 1 до нього.

Ухвалою від 28.09.17 судове засідання по справі № 912/2064/17 призначено на 18.10.17 об 11:00 год.

У судовому засіданні 18.10.17 позивач участі свого представника не забезпечив, витребуваних документів чи письмових пояснень причини їх неподання господарському суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.10.17 приймав участь у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач витребувані ухвалами суду від 18.07.2017, 05.09.2017 та 26.09.2017 документи, необхідні для вирішення спору по суті не подав, про причини їх неподання не повідомив, не повідомив суд щодо можливості чи неможливості їх подання у майбутньому, не заявив відповідні клопотання в порядку норм ст. 38 ГПК України про витребування вказаних доказів у інших осіб, разом з тим, без документів, які витребовувались від позивача, неможливо повно та об'єктивно у відповідності до вимог чинного законодавства розглянути даний спір. Зокрема, суд позбавлений можливості встановити кількість і вартість відправленого вантажу та суми завданих позивачу збитків та ким саме, наявність збитків саме в сумі 101 378,52 грн., оскільки позивачем не подано до матеріалів справи належним чином засвідчену банком копію платіжного доручення № 286567378 від 26.04.17 на суму 101 378,52 грн.

З огляду на вказане господарський суд залишає позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро" про стягнення 101 378,52 грн без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позовної заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Так відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов залишається без розгляду саме у зв'язку із неподанням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, а тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство" № 01-03/201 від 06.07.17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали направити позивачу (02092, м. Київ, вул. О.Довбуша, буд. 37); відповідачу (25006, м. Кропивницький, провулок Декабристів, буд. 15).

Суддя Т. В. Макаренко