ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/2908/17

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНА

про визнання актів виконаних робіт недійсними

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНА

до Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО

про стягнення 2 143 861,85 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.09.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №1 від 29.05.2017)

встановив:

28.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-ВІКНА» надійшла позовна заява до Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО про стягнення 2 101 712,44 грн заборгованості та 42 149,41 грн 3% за договором підряду №1/41.00.4/16 на будівництво адміністративної будівлі сервісного центру «Готово» на пл. Лесі Українки, 1 у Печерському районі м. Києва від 09.02.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2017за вищевказаними позовними матеріалами порушено провадження у справі №911/2908/17, розгляд справи призначено на 09.10.2017

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2017 розгляд даної справи відкладено на 23.10.2017.

18.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО до Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНА про визнання недійсними актів виконаних робіт форми КБ-2в №№46, 48, 49, 50, 51, 52, 53 за грудень 2016 за договором підряду №1/41.00.4/16 на будівництво адміністративної будівлі сервісного центру «Готово» на пл. Лесі Українки, 1 у Печерському районі м. Києва від 09.02.2016.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНАпро оплату робіт, виконаних ним у грудні 2016, відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2в №№46-53 за договором підряду №1/41.00.4/16 на будівництво адміністративної будівлі сервісного центру «Готово» на пл. Лесі Українки, 1 у Печерському районі м. Києва від 09.02.2016, у той час як предметом зустрічного позову є вимога Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО про визнання недійсними актів виконаних робіт №№46-53 за грудень 2016 за вказаним договором, суд дійшов висновку про взаємоповязаність зазначених позовів, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

З огляду вищенаведених приписів та встановлених обставин, оскільки зустрічний позов Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО поданий до початку розгляду даної справи по суті, відповідає вимогам процесуального законодавства та є взаємоповязаним з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНА, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО до Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНА про визнання актів виконаних робіт недійсними для сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНА до Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО про стягнення 2 143 861,85 гривень у справі №911/2908/17.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО до Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНА про визнання актів виконаних робіт недійсними для сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТММ-ВІКНА до Комунального підприємства Київської обласної ради ГОТОВО про стягнення 2 143 861,85 гривень у справі №911/2908/17.

Суддя В.А. Ярема