overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.09.2017Справа № 910/3221/15-г
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу від 25.07.2015 у справі №910/3221/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ С.С. МОНЯТОВСЬКОГО"

до Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про визнання правовідносин припиненими та стягнення 18 441 426,77 грн. за договором факторингу з регресом № 247/59.2 від 10.04.2013

Представники сторін: без виклику

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом 25.07.2015 було видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва Приватним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" у порядку ст. 121-2 ГПК України було подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС). Разом зі скаргою подане клопотання про відновлення строку на оскарження бездіяльності ВДВС.

Вказана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 121-2 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на оскарження бездіяльності ВДВС судом задовольняється.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 31.10.17 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати стягувача надати письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті скарги.

Сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/15387/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва";

Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення

За зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Солом'янська районна у місті Києві державної адміністрації

про виселення

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач за первісним позовом) до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" (далі - відповідач - 1 за первісним позовом); Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач - 2 за первісним позовом) про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/15387/17, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

22.09.2017 представником Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (далі - позивач за зустрічним позовом, відповідач - 1 за первісним позовом) через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця (далі - відповідач за зустрічним позовом, позивач за первісним позовом) про виселення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 зустрічний позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" було прийнято судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у справі № 910/15387/17 було допущено описку, а саме не вірно вказано назву позивача за зустрічним позовом замість вірної назви: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" помилково зазначено Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду".

З урахуванням наведеного, описка в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 № 910/15387/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 у справі № 910/32085/15 допущену описку.

2. Вважати вірною назву позивача за зустрічним позовом: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 № 910/15387/17.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/17832/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кравцов В.В. (дов. №1/17-3 від 01.01.2017)

від відповідача: Мальована Т.В. (дов. №09/12/236 від 31.05.2017)

Мосунов Ю.А. (дов.№09/12/517 від 13.10.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач) про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17832/17, розгляд справи призначено на 25.10.2017 року.

12.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача разом із позовною заявою було подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до змісту якого позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 було задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо Комерційна Фірма "Велта".

В судове засідання, призначене на 25.10.2017, з'явилися представники сторін та надали пояснення по справі.

25.10.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

12.10.2017 р.Справа № 910/12099/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лузан О.С.

від відповідача-1: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 2434-03/361 від 06.06.2017 р.;

Романенко Ю.О. за довіреністю №2434-03/301 від 09.08.2017 р. ;

від відповідача-2: Мітін Д.В. за довіреністю № 1 від 03.01.2017 р.;

Павленко В.В. за довіреністю № 1 від 28.07.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/12099/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС", про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи від Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/12099/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС", про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, до надходження матеріалів справи від Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.10.2017Справа № 50/679

Суддя Головатюк Л.Д. розглянув заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 24.12.2009 у справі №50/679

За позовом прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі:

1) Державного комітету лісового господарства України

2) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮМ"

про стягннення 11088,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі: Державного комітету лісового господарства України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за отриману продукцію у розмірі 11 088,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2009 порушено провадження у справі №50/679 та призначено до розгляду на 16.11.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЮМ"на користь Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" основний борг в сумі 8 153 (вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 18 коп., штраф в сумі 1 630(одна тисяча шістсот тридцять) грн. 63 коп., пеню в розмірі 1 304(одна тисяча триста чотири) грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 110(сто десять)грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

24.12.2009 на виконання рішення було видано наказ.

09.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу від 24.12.2009 у справі №50/679.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначили розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 09.11.17 о 15:20 год. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, ВДВС), явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

11.10.2017 р.Справа № 910/7238/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в

особі Приватної організації "Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім"

про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. - керівник;

від відповідача-1: Сушко С.С. за довіреністю № 4 від 12.06.2017 р.;

від відповідача-2: Вяльченко Д.В. за довіреністю № 1 від 07.08.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/7238/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім" про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою суду від 11.10.2017 р. у справі призначено судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено судовим експертам судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи від Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/7238/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрім" про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторських прав, до надходження матеріалів справи від Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/14077/17

За позовом Приватного підприємства «Торговельний дім «Автоден»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Трейд Груп»

про стягнення 8772,29 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми боргу та санкцій за договором № 12-16 від 08.11.2016 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань оплатити поставлений йому товар.

У зв'язку з наданням Позивачем суду відомостей погашення Відповідачем 500 грн. основної заборгованості, що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі, тому суд провадження у справі в цій частині припиняє на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 500 грн. боргу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

25.10.2017Справа №910/27148/15

За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки в наказі суду від 08.11.2016 у справі
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

про стягнення 203 437,34 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання недійсним з моменту укладення договору №08-С/252 про встановлення сервітуту від 01.08.2012.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ УКРТЕЛЕБУД" (03150, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 47, офіс 1-А, ідентифікаційний код 23700533) на користь Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 51-А, ідентифікаційний код 03366500) заборгованість в розмірі 198 214 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 20 коп., 39 182 (тридцять дев'ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 92 коп. пені, 21 202 (двадцять одну тисячу двісті дві) грн. 51 коп. інфляційних втрат, 2 585 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 53 коп. 3% річних та 3 917 (три тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 78 коп. судового збору. У решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

08.11.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016, яке набрало законної сили 24.10.2016 судом видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рішення суду від 06.09.2016 залишено без змін.

06.10.2017 через відділ діловодства суду представником позивача на підставі ст. 117 ГПК України подано заяву про виправлення помилки в наказі суду від 08.11.2016.

Як вбачається з штемпеля на супровідному листі щодо повернення з Київського апеляційного господарського суду за належністю до Господарського суду міста Києва справи №910/27148/15, вказана справа повернулась до суду 20.10.2017.

У зв'язку з поверненням справи до Господарського суду міста Києва заява про виправлення помилки в наказі підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 07.11.17 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/16257/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Оакмонт.Інк"

про стягнення 11191,95 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Оакмонт.Інк" про стягнення 11191,95 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.11.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/14668/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція обласної громадсько-політичної газети "Волинська газета" до Волинської обласної державної адміністрації про спонукання до укладення договору, за участю представників позивача - Леміщака Д.М., довіреність №б/н від 19.09.2017 року, відповідача - Потапенка В.С., довіреність №7876/58/2-16 від 19.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/14668/17

Суддя С.О. Чебикіна