ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа № 922/3264/17

За позовом:Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ7 Комюнікейшн Україна», м. Червоноград Львівської обл.
про:стягнення 135901,77 грн.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Хороз І.Б.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №38-2071/471 від 10.05.2017р.)
від відповідача: не зявився

У вересні 2017р. КП «Харківські теплові мережі» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «ЛВ7 Комюнікейшн Україна» про стягнення 135901,77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/3264/17 позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ТОВ «ЛВ7 Комюнікейшн Україна» про стягнення 135901,77 грн. направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №922/3264/17 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 05.10.2017р. суд порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду, який призначив на 23.10.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду супровідним листом подав перелічені в ньому документи, які вимагалися судом. В судовому засіданні представник зазначив, що внаслідок арифметичної помилки у позовній заяві було вказано невірну суму боргу заявлену до стягнення, а саме: замість 119068,70 грн., зазначено 135901,77 грн. З урахуванням заяви від 20.10.2017р. №812/юр просив вважати сумою боргу 119068,70 грн.

Суд, ознайомившись з вказаною заявою позивача, розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки внаслідок перерахунку розмір боргу змінився в сторону зменшення. Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд приймає заяву до розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 16.11.17 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати позивача:

- у випадку зясування нових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати довідку про розмір боргу, станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.