ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1315/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі Філії Магістральні нафтопроводи Дружба, м. Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт до Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі Філії Магістральні нафтопроводи Дружба про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.07.2017р.

У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 18.07.2017р. не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено представників позивача ОСОБА_2 (довіреність №124 від 17.07.2017р.) та відповідача ОСОБА_1 (довіреність №146 від 23.12.2016р.), ОСОБА_3 (довіреність №301 від 14.07.2017р.), які прибули 18.07.2017р. до суду.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду спору, ухвалою суду від 25.07.2017 року призначено розгляд справи на 02.08.2017р. В судовому засіданні 02.08.2017 року оголошувалась перерва до 03.08.2017 року.

Враховуючи клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи, та клопотання позивача, у звязку із необхідністю розяснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, які мають значення для розгляду спору по суті та вимагають спеціальних знань, ухвалою суду від 03.08.2017р. провадження у справі №914/1315/17 зупинено та призначена судова експертиза.

06.09.2017 року на адресу суду за вх.№30245/17 поступило клопотання №175 від 06 вересня 2017 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю Український Центр Енергоремонт, яким повідомлено суд, що сторони домовились врегулювати спір по даній справі, шляхом підписання та виконання мирової угоди, тому директор Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт просить відкликати судову експертизу та поновити провадження у справі для затвердження мирової угоди.

26.09.2017 року в канцелярію суду за вх.№4040/17 від позивача поступило клопотання від 26.09.2017 року, в якому повідомлено суд, що сторони дійшли згоди врегулювати спір по даній справі шляхом підписання та виконання мирової угоди та додано до клопотання заяву про затвердження мирової угоди і мирову угоду, підписану уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи клопотання про поновлення провадження у даній справі, та клопотання про затвердження мирової угоди позивача у справі №914/1315/17, та те, що підстава зупинення відпала, ухвалою суду від 27.09.2017р. провадження у справі №914/1315/17 поновлено і призначено справу до розгляду на 17.10.2017р.

12.10.2017р., через канцелярію (вх.№34633/17) суду від позивача поступило клопотання від 11.10.2017р., в якому позивач просить проводити розгляд справи без участі повноважного представника та просить задоволити клопотання позивача від 26.09.2017р. та затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 26.09.2017р.

В судове засідання 17.10.2017р. представник позивача не зявився.

17.10.2017р., через канцелярію (вх.№35142/17) суду від позивача поступила заява №215 від 17.10.2017р. в якій позивач відмовляється від стягнення пені у розмірі 23063,32 і вартості трансформаторної оливи в сумі 60754,80грн. (з ПДВ) та просить в цій частині провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно із п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача №215 від 17.10.2017р. (вх.35142/17 від 17.10.2017р.) про часткову відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 23063,32грн. і вартості трансформаторної оливи в сумі 60754,80грн. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відтак заява про відмову в позові прийнята судом і позовні вимоги розглядаються із врахуванням вимог, заявлених у поданій позивачем заяві.

В судове засідання 17.10.2017р. представник відповідача явку забезпечив, просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 26.09.2017р. та припинити провадження у справі №914/1315/17.

До поданого позивачем 26.09.2017 року клопотання за вх.№4040/17 долучено заяву про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди від 26.09.2017р., яка підписана та скріплена печатками сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт та Публічне акціонерне товариство Укртранснафта в особі Філії Магістральні нафтопроводи Дружба уклали дану мирову угоду про наступне:

1. У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1315/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про стягнення 315004,12 грн. (291940,80 грн. заборгованість та пеня у розмірі 23063,32 грн.).

2. Сторони дійшли згоди врегулювати даний спір шляхом укладання мирової угоди.

3. На момент укладання цієї мирової угоди Відповідач - ПАТ «Укртранснафта» сплачує протягом десяти днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області на користь ТОВ «Український Центр Енергоремонт» за виконані роботи по договору № 04/01 від 01.08.2016, укладеного між ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт», про надання послуг з капітального ремонту силового трансформатора 16 МВА № 2 на Лінійній виробничо-диспетчерській станції «Сколе» суму в розмірі 231186 00 грн. з ПДВ.

4. Позивач - ТОВ «Український Центр Енергоремонт» відмовляється від стягнення пені, передбаченої п. 7.3 договору № 04/01 від 01.08.2016, укладеного між ПАТ «Укртранснфта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт» про надання послуг з капітального ремонту силового трансформатора 16 МВА № 2 на ЛВДС «Сколе», та будь-яких інших претензій до ПАТ «Укртранснафта» щодо даного договору в майбутньому.

5. Сторони погодили, що з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області, у них відсутні взаємні претензії щодо виконання договірних зобов`язань по договору № 04/01 від 01.08.2016 на надання послуг з капітального ремонту силового трансформатора 16 МВА № 2 на Лінійній виробничо-диспетчерській станції «Сколе», укладеного між ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт».

9. Ухвала Господарського суду Львівської області по справі № 914/1315/17 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Одностороння відмова від виконання зобовязань за цією мировою угодою не допускається.

11. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обовязків за даною мировою угодою.

16. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Львівської області.

17. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін.

Судом розяснено наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, згідно ст.78, п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За умовами п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подану позивачем заяву №215 від 17.10.2017р. (вх.35142/17 від 17.10.2017р.) про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 60754,80грн. і пені в сумі 23063,32грн. та подану заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/1315/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 78, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву №215 від 17.10.2017р. (вх.35142/17 від 17.10.2017р.) про часткову відмову від позовних вимог задоволити та провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 60754,80грн. і пені в сумі 23063,32грн. припинити у звязку з відмовою.

Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

Мирову угоду від 26.09.2017р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дорошенка, 19/85, ідентифікаційний код 33583465) в особі ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №138 від 25.07.2017, виданої директором ТОВ «Український Центр Енергоремонт» ОСОБА_4, з однієї сторони, та Публічним акціонернем товариством «Укртранснафта» в особі начальника юридичного відділу Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» (79058, м.Львів, вул.Липинського, 12, ідентифікаційний код 26112972) ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 98 від 17.07.2017, виданої в.о. генерального директора ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_5, з іншої сторони у справі №914/1315/17, затвердити в наступній редакції:

1. У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1315/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» про стягнення 315004,12 грн. (291940,80 грн. заборгованість та пеня у розмірі 23063,32 грн.).

2. Сторони дійшли згоди врегулювати даний спір шляхом укладання мирової угоди.

3. На момент укладання цієї мирової угоди Відповідач - ПАТ «Укртранснафта» сплачує протягом десяти днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області на користь ТОВ «Український Центр Енергоремонт» за виконані роботи по договору № 04/01 від 01.08.2016, укладеного між ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт», про надання послуг з капітального ремонту силового трансформатора 16 МВА № 2 на Лінійній виробничо-диспетчерській станції «Сколе» суму в розмірі 231186,00 грн. з ПДВ.

4. Позивач - ТОВ «Український Центр Енергоремонт» відмовляється від стягнення пені, передбаченої п. 7.3 договору № 04/01 від 01.08.2016, укладеного між ПАТ «Укртранснфта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт» про надання послуг з капітального ремонту силового трансформатора 16 МВА № 2 на ЛВДС «Сколе», та будь-яких інших претензій до ПАТ «Укртранснафта» щодо даного договору в майбутньому.

5. Сторони погодили, що з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області, у них відсутні взаємні претензії щодо виконання договірних зобов`язань по договору № 04/01 від 01.08.2016 на надання послуг з капітального ремонту силового трансформатора 16 МВА № 2 на Лінійній виробничо-диспетчерській станції «Сколе», укладеного між ПАТ «Укртранснафта» та ТОВ «Український Центр Енергоремонт».

9. Ухвала Господарського суду Львівської області по справі № 914/1315/17 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Одностороння відмова від виконання зобовязань за цією мировою угодою не допускається.

11. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обовязків за даною мировою угодою.

16. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Львівської області.

17. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін.

Провадження у справі №914/1315/17 припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укртранснафта в особі Філії Магістральні нафтопроводи Дружба (79058, м.Львів, вул.Липинського, 12, ідентифікаційний код 26112972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дорошенка, 19/85, ідентифікаційний код 33583465) 3467грн.79коп. судового збору. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 17.10.2017р., та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи із наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя Іванчук С.В.