ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 920/572/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.;

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

АТ "Дельта Банк" - Липатова О.В. (дов.№б/н від 31.08.2017),

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" (вх.№2987С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.08.2017 у справі № 920/572/16,

за заявою ДПІ у місті Сумах ГУ ДФС у Сумській області, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг", м. Суми,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2017 у справі №920/572/16 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" (вих.№23.1/459 від 24.07.2017) з грошовими вимогами до ТОВ "Кооппосилторг".

ПАТ "Дельта Банк" з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.08.2017 у справі №920/572/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження, її розгляд призначено на 24.10.2017 об 11:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.10.2017 у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судовому засіданні 24.10.2017 апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та у зв'язку з необхідністю надання апелянтом додаткових пояснень та доказів в обґрунтування дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» за три дні до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо існування основної заборгованості за кредитним договором №38-КД від 12.06.2008, докази видачі кредиту, здійснення заходів щодо стягнення заборгованості за кредитним договором тощо.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника Єрохіна О.П. та учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Зобов'язати апелянта та учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю їх представників.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя І.В.Тарасова