ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 жовтня 2017 р. Справа № 922/4054/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників:
апелянт - арбітражний керуючий Родзинський А.А. особисто, свідоцтво №604 від 19.03.2013,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" - Когут І.О. (директор) на підставі наказу №1-К від 19.04.2006,
Слобожанського ОУПФУ м. Харкова - Ільметова В.О. на підставі довіреності №33/33-07 від 03.03.2017,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Двійка Монолог" - Щербаков О.Є. на підставі довіреності від 08.09.2017,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіон-Ліфти України" - Шеметова А.Ю. на підставі довіреності від 15.05.2017,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" - Базилевич О.М. (керівник) на підставі наказу №02-К від 24.12.2012, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - Танчак Н.В. на підставі довіреності від 10.05.2012 №38-2072/470,
Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В. на підставі довіреності від 10.08.2017 №163919/2018-10, Хоменко Є.О. на підставі довіреності від 10.08.2017 №163819/20-38-10,
ліквідатор - арбітражний керуючий Кошовський С.В. на підставі свідоцтва №923 від 14.05.2013,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх.№2815 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.09.2017 у справі №922/4054/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром", м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 у справі №922/4054/15 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Родзинський А.А. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В., та наслідків цього призначення, та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А. з визначенням відповідних наслідків такого призначення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі №922/4054/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження.
Під час розгляду апеляційної скарги у даній справі представником працівників боржника був поданий відзив на апеляційну скаргу, який підписаний представником працівників боржника та скріплений печаткою Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром".
До відзиву додано рішення Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" від 15.07.2017, яким уповноважено ОСОБА_16 представляти інтереси Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" у справі №922/4054/15 про банкрутство ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром".
Рішення підписано керівником Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" та скріплено печаткою, на якій зазначена назва - Первинна профспілкова організація Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром".

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що 17.09.2008 був прийнятий Закон України "Про акціонерні товариства".

Згідно пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону, цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки з дня опублікування цього Закону.

Даним Законом було внесено зміни до законодавства України, зокрема щодо поділу акціонерних товариств за типом на публічні та приватні товариства замість закритих та відкритих акціонерних товариств, як це було передбачено законодавством до прийняття вказаного Закону.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме статуту ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" (т.1 а.с.94-111), нову редакцію якого затверджено загальними борами ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" 15.12.2010, оформлені протоколом №16, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 16.02.2011, номер запису 1016425, Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром".

Тобто, ще у 2011 році Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" на виконання вимог закону привело у відповідність статут, зокрема в частині зміни найменування товариства з закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Згідно відомостей з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, офіційна назва первинної профспілкової організації боржника зазначена - Первинна профспілкова організація Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром".

Судова колегія зазначає, що вимоги закону є обов'язковими для виконання усіма фізичними та юридичними особами.

Проте, із наданих Первинною профспілковою організацією Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" документів вбачається, що первинна профспілкова організація боржника й досі не вчинила дій, спрямованих на виконання вимог закону в частині приведення своїх документів та назви у відповідність до закону.

На думку колегії суддів, вищенаведене є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних осіб первинної профспілкової організації, а також підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівника Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Первинної профспілкової організаціїї Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром".

Повідомити керівника Первинної профспілкової організаціїї Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" про вказані недоліки в діяльності відповідальних осіб первинної профспілкової організації для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.