ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. Справа № 909/965/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт відділу виконавчих проваджень (довіреність №14-77 від 14.04.2017),

від відповідача: ОСОБА_2- представник, (довіреність №Т5007-ЛВ-10-0117 від 05.01.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз", вул. Вісконта, 3, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400;

про стягнення коштів в сумі 11 820 194,63грн.,

ВСТАНОВИВ:

постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 справу 909/965/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 21.08.2017 прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.2017. За наслідками судового засідання 26.09.2017, у зв"язку із неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

12.10.2017 представник позивача направив до суду пояснення у справі (вх.№16010/17).

13.10.2017 представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№10958/17) про зупинення провадження у даній справі на підставі ст.79ГПК України, до вирішення пов"язаної з нею іншої справи що розглядається іншим судом.

В судовому засіданні представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив, вважає таке клопотання безпідставним.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримала просить суд його задоволити та зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №910/14460/17 за позовом ПАТ "Тисменицягаз" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 16222,30грн., що розглядається господарським судом міста Києва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне:

зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Питання про зупинення провадження у справі врегульовано ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов"язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимога позивача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача - ПАТ "Тисменицягаз", внаслідок неналежного виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань згідно договору купівлі - продажу природного газу №13-150-ВТВ від 04.01.13р. заборгованості в сумі 11 820 194,63грн., з яких: 9 671 588,93грн. - основний борг, 1 616 988,19грн. - пеня, 121 983,61грн. - 3% річних, 409 633,90грн. - інфляційні втрати.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що вирішальною обставиною для прийняття судом об"єктивного та справедливого рішення у справі є встановлення факту неможливості виконання відповідачем зобов"язань за договору купівлі - продажу природного газу №13-150-ВТВ від 04.01.13р. по причині існування форс-мажорних обставин, починаючи з 01.04.2015р. по теперішній час, та належна оцінка сертифікату Торгово-промислової палати України №6160 від 14.04.2016р. наданого відповідачем, як підтвердження факту існування цих обставин та посилається на те що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/14460/17 за позовом ПАТ "Тисменицягаз" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 16222,30грн. компенсації за завдану шкоду незаконними діями органів державної влади та внаслідок прийняття незаконного нормативного акту. В підтвердження, зазначеного, відповідачем подано копію ухвали господарського суду м. Києва від 30.08.2017 про порушення провадження у справі №910/14460/17.

Крім того відповідач зазначає, що під час розгляду даної справи досліджуються обставини прийняття відповідних рішень Міненерговугілля та НКРЕКП, а також вплив таких рішень на виникнення у ПАТ "Тисменицягаз" шкоди, оскільки саме ці рішення, зазначені у сертифікаті Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини №6160 від 14.04.2016р., як обставини непереборної сили. Тобто з"ясування таких обставин має вирішальне та принципове значення для правильного вирішення справи 909/965/16. Зокрема, підставою для подання позову у справі №910/14460/17 стало скасування судом наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 02.03.2015року №122 "Про затвердження розмірів нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат газорозподільних підприємств на 2015рік" яким були затверджені знижені граничні обсяги нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат (далі ВТВ) для газорозподільних підприємств та які були враховані в тарифі на розподіл газу, затвердженому НКРЕКП для підприємства ПАТ "Тисменицягаз" Затвердження Міненерговугіллям знижених обсягів ВТВ і як наслідок неврахування НКРЕКП в тарифі фактично спожитих підприємством обсягів ВТВ і спричинило виникнення заборгованості ПАТ "Тисменицягаз" перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором купівлі - продажу природного газу №13-150-ВТВ від 04.01.13р. в розмірі 11 820 194,63грн., яка і є предметом стягнення у даній справі.

З огляду на викладене, в спірному випадку, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №910/14460/17, матимуть істотне значення для розгляду даної справи і можуть вплинути на прийняття рішення, оскільки предмет спору та суб'єктивний склад сторін в господарській справі №910/14460/17 дає суду підстави для висновку, що дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи господарським судом м. Києва, залежить ухвалення рішення в справі № 909/965/16, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Беручи до уваги право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно з якими, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі №909/965/16, оскільки господарський суд м. Києва у справі №910/14460/17, встановить обставини, що суттєво вплинуть на правильну правову кваліфікацію обставин цього спору, оцінку доказів і відповідно на кінцевий результат розгляду даної справи, тобто, на правильність застосування до спірних правовідносин правових норм, які необхідні для вирішення питання як щодо стягнення основного боргу так і щодо стягнення похідних вимог - пені, інфляційних втрат та 3% річних, і такі обставини не можуть бути встановлені господарським судом Івано-Франківської області самостійно у справі №909/965/16

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст. 4-3,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/965/16 до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/14460/17 за позовом ПАТ "Тисменицягаз" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 16 222,30грн. компенсації за завдану шкоду незаконними діями органів державної влади та внаслідок прийняття незаконного нормативного акту.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Грица Ю.І.