ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2793/16

Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №03-4/08 від 03.08.2017 року на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі №911/2793/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт»

про стягнення 850,28 грн

представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1

від відповідача 1(боржника): не зявився

від відповідача 2(боржника): не зявився

від ДВС: ОСОБА_2

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.09.2016 р. (повний текст складено 24.10.2016 р.) у справі №911/2793/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС задоволено повністю.

Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПИРЯТИН ЗЕРНОПРОДУКТ (36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 2, код 34698269) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код 38039872) 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок інфляційних втрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПИРЯТИН ЗЕРНОПРОДУКТ (36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 2, код 34698269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код 38039872) 190 517 (сто девяносто тисяч пятсот сімнадцять) гривень 05 копійок інфляційних втрат, 59 256 (пятдесят девять тисяч двісті пятдесят шість) гривень 60 копійок 3%-річних та 4121,97 ()чотири тисячі сто двадцять один) грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код 38039872) 375,03 (триста сімдесят пять) грн. судових витрат.

10.11.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

03.08.2017 року до Господарського суду Київської області від позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла скарга №03-4/08 від 03.08.2017 року на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в якій скаржник просить суд визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі №911/2793/16, які виразились у винесенні постанови від 12.07.2017 про повернення наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2017 у справі №911/2793/16 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, протиправними, передчасними та незаконними; 2) визнати недійсною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі №911/2793/16; 3) визнати незаконною та протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №53251826 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі №911/2793/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги на 05.09.2017 року.

Відповідачі (боржники) та представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.09.2017 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 19.09.2017 року.

Відповідачі (боржники) належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 19.09.2017 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання 19.09.2017 року не зявився та надіслав відзив на скаргу, в якому проти поданої стягувачем скарги заперечує та просить суд відмовити стягувану у її задоволенні.

Розгляд справи відкладався на 03.10.2017 року.

Відповідачі (боржники) належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.10.2017 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання 03.10.2017 року не зявився та надіслав матеріали виконавчого провадження на виконання вимог ухвали суду.

Розгляд справи відкладався на 17.10.2017 року.

Відповідачі (боржники) належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.10.2017 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 17.10.2017 року представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області проти скарги заперечив та просив суд відмовити скаржнику у задоволенні поданої скарги з підстав викладених у відзиві.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 31.10.2017 року на 11 год. 30 хв.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суддя А.Ю. Кошик