ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 912/2449/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД"

про стягнення 4 903 335,06 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2- 467 від 28.12.16 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 300617-2 від 30.06.17 ;

посадова особа від позивача - ОСОБА_4 заступник начальника відділу - начальника сектору технічних умов і охоронних зон відділу експлуатації лінійної частини магістральних газопроводів, газорозподільних станцій і протикорозійного захисту апарату. Наказ №92-к від 29.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД" про стягнення 4 903 335,06 грн, з яких 2 218 128, 51 грн пені та 2 685 206,55 грн штрафу за неналежне виконання Договору № НОМЕР_1 від 22.07.2017.

Ухвалою від 28.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10:00 19.09.2017, витребувано від сторін необхідні докази.

Ухвалою від 19.09.17 відкладено розгляд справи № 912/2449/17 до 05.10.17 о 14:00 год.

У судовому засіданні 05.10.17 оголошувалась перерва до 11.10.17 об 11:00 год.

Ухвалою від 11.10.17 розгляд справи відкладено до 27.10.17 на 10:00 год, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

ПАТ "Укртрансгаз" подано додаткові письмові пояснення, крім того позивачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що зміст правової позиції Відповідача, а також розгляд судом питання порядку здійснення технічного нагляду при виконанні Договору, дає всі підстави стверджувати про те, що у справі необхідно з'ясувати обставини щодо неналежного виконання Договору на об'єкті газотранспортної системи. Розгляд даної справи має відповідну специфіку та індивідуальне законодавче регулювання, а тому повно, об'єктивно та неупереджено вказана справа може бути розглянута лише колегіально, враховуючи, в тому числі, значну кількість нормативно-правових актів, якими регулюються питання надання послуг на об'єктах газотранспортного підприємства сторонніми організаціями, та суперечливість доказів (доводів), на які посилається відповідач.

З огляду на подане клопотання, господарський суд, враховуючи складність даної справи, великий обсяг матеріалів справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/2449/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідачем подано клопотання про витребування письмових доказів та додаткові пояснення по справі.

З огляду на продовження розгляду справи колегіально у складі трьох суддів з метою надання сторонам можливості скористатись своїм правом на відвід, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-6, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/2449/17 колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

2. Відкласти розгляд справи до 13.11.2017 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача: у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити позивачеві (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) та відповідачеві (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 108-Б, кімн. 35).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко