ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 920/886/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.,

за участю секретаря Малюка Р.Б.,

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/886/17

за позовом Сумського обласного управління водних ресурсів, м. Суми

до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», м. Суми

про стягнення 24166,74 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось Сумське обласне управління водних ресурсів з позовом до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина» про стягнення 24166,74 грн. заборгованості по договірним зобовязанням.

Ухвалою суду від 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 26.10.2017.

23.10.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні.

26.10.2017 від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів у справі, долучення доказів до матеріалів справи та про зупинення провадження у справі.

Перевіривши подані документи, суд дійшов висновку долучити до матеріалів справи докази подані позивачем (вх. №9421 від 26.10.2017).

Крім того, враховуючи вимоги ст.38 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від позивача документальні докази.

Що стосується клопотання про зупинення провадження у справі, то суд зазначає наступне.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що ним 23.10.2017 було подано до суду позовну заяву про визнання договору недійсним, а саме того договору, заборгованість за яким є предметом позову у даній справі.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Разом з тим, на даний час провадження у справі за позовом про визнання договору недійсним не порушено, тому у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2017 року о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №5.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати позивача надати суду:

- документи, що підтверджують проведення Сумським обласним управлінням водних ресурсів робіт щодо експлуатації, утримання та ремонту адміністративної будівлі за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27 та її прибудинкової території в період з 01.01.2017;

- документи на підтвердження придбання та використання за цільовим призначенням товарів згідно рахунку потреб коштів на 2017 рік для забезпечення робіт по експлуатації та підтримання в належному стані адміністративної будівлі Сумського обласного управління водних ресурсів за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27 від 13.01.2017;

- докази на підтвердження вартості запланованих та виконаних робіт щодо ремонту ліфта (реєстраційний номер 1377, заводський № 34 мэ).

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Запропонувати відповідачу забезпечити явку в судове засідання головного редактора Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина».

Зобовязати позивача забезпечити явку свого представника до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків, а відповідача - забезпечити належні умови для проведення звірки. Належним чином оформлений акт звірки подати суду. У разі ухилення однієї із сторін від проведення звірки, іншій стороні надати суду докази такого ухилення та вжиття заходів щодо проведення звірки.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.В.Заєць