overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 жовтня 2017 року Справа № 903/206/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 31.08.2017р. у справі №903/206/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний

сервіс" м.Тернопіль

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин

2. Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології

Тернопільської міської ради м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради м.Тернопіль

про стягнення 629 296 грн. 02 коп. заборгованості за виконані роботи,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №903/206/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "17" жовтня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р.Справа № 923/603/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року

у справі №923/603/17

за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про спонукання виконати певні дії

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 листопада 2017 о 14:30.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа № 902/1064/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Теплицької селищної ради на рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2017 року у справі № 902/1064/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Теплицької селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 частково задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити учасникам провадження по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/546/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Д.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №829 від 14.08.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017р. )

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ДП «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «Автомагістраль-Південь» - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ОСОБА_3 автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_4 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 травня 2017 року

по справі №916/546/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 7509408,04грн.

встановив:

15.08.2017р. директор ДП «Одеський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» подав суду а клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 30.10.2017р. о 12год. 00хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" жовтня 2017 р.Справа № 923/413/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.10.2017р.:

від позивача: ОСОБА_2 Ідріс огли, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_3, за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємства Еліна

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 31 серпня 2017 року

по справі № 923/413/17

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради

до відповідача ОСОБА_4 підприємства Еліна

про розірвання договору оренди землі, вилучення та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з задоволенням клопотання ОСОБА_4 підприємства Еліна про відкладення розгляду справи та незявленням в судове засідання представника відповідача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08 листопада 2017 року о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 925/405/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву від 22.09.2017 року за підписом представника ТОВ «АнВа» адвоката ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.05.2016 року по справі №925/405/16

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 57 735 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16 травня 2016 року у справі №925/405/16 частково задоволено позов Міністерства оборони України - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на користь позивача 28000 грн. 00 коп. пені та 1378 грн. 00 коп. судового збору.

02 липня 2016 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16 травня 2016 року по справі № 925/405/16 був виданий наказ.

Постановою від 04 вересня 2017 року головного державного виконавця Чигиринського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Черкаської області №925/405/16 від 02 липня 2016 року.

02 жовтня 2017 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява від 22.09.2017 року за підписом представника ТОВ «АнВа» адвоката ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.05.2016 року по справі №925/405/16.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду заявник вказує, що через тимчасове погіршення фінансового становища підприємства відповідач не зміг виконати рішення суду. Також у заяві зазначено, що на даний час ТОВ "АнВа" виконує значний обсяг замовлень для підтримання обороноздатності держави, у звязку з чим має реальну можливість добровільно сплатити всю суму боргу до 31.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 22.09.2017 року за підписом представника ТОВ «АнВа» адвоката ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.05.2016 року по справі №925/405/16 прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 12:30 "18" жовтня 2017 року.

3.Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Заявнику до судового засідання подати суду докази на обґрунтування заяви про скрутне фінансове становище підприємства.

Явку у судове засідання представників Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" визнати обов'язковою.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 925/1833/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, від Черкаської міської ради - не з'явилися:

від Управління охорони здоров'я Черкаської ОДА: Крижанівська Н.В.- за довіреностями;

від Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради

ВСТАНОВИВ:

В засідання представники учасників судового процесу у повному складі не з'явилися. Відповідач напарвленим клопотанням просить розгляд справи відкласти для можливості мирного врегулювання спору між сторонами. Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області направленим клопотанням просить засідання проводити без своєї участі. Позивач направив суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Департамент фінансів Черкаської ОДА, яке суд вирішив задовольнити, про що прийняв ухвалу. Представник позивача в засідання не з'явився.

Суд не отримав витребуваних документів по ухвалі від на виконання ухвали від 05.10.2017.

З урахуванням цих обставин суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати ухвалу суду від 05.10.2017 року. У суду також є необхідність витребування додаткового доказу у справі.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "30" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

ПОВТОРНО зобов'язати учасників судового процесу подати для приєднання до справи:

- копії документів, якими оформлялося направлення чи закріплення хворих на гемодіалізне лікування до ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" в період лютого-травня 2015 року;

- рішення Черкаської міської ради, Черкаської облдержадміністрації, Черкаської обласної ради про виділення коштів на фінансування оплати послуг гемодіалізу на період лютого-травня 2015 року;

- Меморандум між "Фрезеніус Медикал Кер Україна" та Черкаською облдержадміністрацією щодо гемодіалізного лікування;

- докази неякісного надання чи ненадання послуг "Фрезеніус Медикал Кер Україна" у заявлених в позові обсягах по гемодіалізному лікуванню хворих в період лютого-травня 2015 року.

- також надайте наказ Департаменту (Управління) охорони здоровся Черкаської ОДА щодо порядку направлення пацієнтів на лікування у ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна".

У випадку відсутності таких документів - надайте про це письмове пояснення.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 925/1151/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Новік В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач направленим клопотанням просить суд розгляд справи відкласти через неможливість явки свого представника в засідання. У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 27 жовтня 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: статут ТОВ "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" в редакції на час виникнення спірних правовідносин; докази про об'єктивну неможливість прийняти участь у загальних зборах 08.06.2017. Поясніть походження вашого підпису на договорі купівлі-продажу частки від 08.06.2017. Які маєте результати розгляду кримінальної справи?

Відповідач: копію протоколу № 2 від 12.05.2014 про затвердження положення про загальні збори ТОВ "Ейпіс Холдинг" та книгу протоколів товариства за 2014 рік. Ким скликані збори, які оформлені протоколом № 1 від 08.06.2017, чим це підтверджується. Надайте копію повідомлення позивачки про скликання спірних зборів та реєстрацію його відправки у журналі вихідної кореспонденції. Поясність правомірність умови п. 7.1. положення про загальні збори про скорочений строк позовної давності для оскарження рішення загальних зборів протягом трьох місяців. Надайте попередній по даті протокол загальних чергових чи позачергових зборів, яким визначено голову зборів. Ким було оприлюднено оголошення в Інтернеті про проведення товариством загальних зборів 08.06.2017 ?

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 жовтня 2017 року Справа № 924/578/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 р. у справі №924/578/17

за позовом Старокостянтинівського районного споживчого товариства, м. Старокостянтинів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.01.2016р. до договору №82 від 01.09.2013р., укладену між Старокостянтинівським районним споживчим товариством та ФОП ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 902/404/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційні скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога" та Летківської сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року у справі №902/404/17

за позовом агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога"

до Летківської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1)сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога";

2)громадської організації "Подільський центр протидії корупції"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога" (надалі-Третя особа 1) та Летківської сільської ради (надалі - Відповідач) на рішення господарського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року у справі №902/404/17.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року, розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2017 р. на 11:00 год.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/167/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року у справі №902/404/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження розгляд апеляційних скарг сільськогосподарського виробничого кооперативу "КСП "Перемога" та Летківської сільської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року у справі №902/404/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.