overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2916/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", м.Київ

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бровари

про стягнення 60562,61 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Зайцева Ю.А.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 60562,61 грн.

Провадження у справі №911/2916/17 порушено відповідно до ухвали суду від 02.10.2017 року та призначено справу до розгляду на 17.10.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.10.2017 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні 17.10.2017 року подав письмові пояснення та клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 40578,07 грн. у зв'язку із сплатою відповідачем.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/565/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.17 р. у справі № 906/565/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (м.Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2 : ТОВ "Керамаг ЛТД" (м. Житомир); ОСОБА_1 (м. Житомир); ТОВ "Керамік Полісся" (м. Житомир); ОСОБА_2 (м. Коростень)

про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна від 25.04.2017р., визнання незаконними і скасування свідоцтва НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 11.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.17р. у справі № 906/565/17 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.) розгляд апеляційної скарги призначено на 25.10.17р. об 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Турович Н.С. від 19.10.17р. у справі № 906/565/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" у справі № 906/565/17 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2017 р. Справа № 911/2890/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Технолоджі, м. Київ

до:

1) Національної академії наук України, м. Київ

2) Кардіологічного санаторію „Ворзель Національної академії наук України, смт Ворзель, м. Ірпінь, Київська область

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.11.2017 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Азія-Лайн, місцезнаходження якого: 07853, вул. Пушкіна, 27А, смт Немішаєве, Бородянський район, Київська область.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правосубєктність юридичної особи (статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, сертифікат реєстрації, витяг з торгового, комерційного або судового реєстру тощо); оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобовязати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 912/2587/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2587/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтрас", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс",

с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

про визнання договору недійсним,

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 18 від 18.09.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 3 від 20.09.2017 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Альтрас" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки № 33/88 від 06.10.2016 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Альтрас" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс".

Ухвалою господарського суду від 04.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 18.10.2017 р., витребувано від сторін докази, необхідні для вирішення спору.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 18.10.2017 р. підтримали свої правові позиції відносно предмету спору.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, виникла необхідність витребувати у сторін нові докази, на підтвердження обставин, на які вказують сторони у своїх вимогах та запереченнях.

Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33-34, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2587/17 відкласти до 03.11.2017 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копію модельного статуту позивача, а також належні докази діяльності підприємства саме на підставі модельного статуту (витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань тощо);

- копію повного тексту акту перевірки контрагента позивача;

- інші докази, на підтвердження доводів позивача, викладених у позові;

Відповідача:

- копію статуту відповідача в діючій редакції з наданням доказів його чинності на момент укладення оспорюваного договору;

- копії всіх наявних додаткових угод до оспорюваного договору, що укладались сторонами;

- інші докази, на підтвердження заперечень відповідача, викладених у письмовому відзиві на позов.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 жовтня 2017 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2017.
Стягувач: Арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ОТП Банк», МФО банку 300528, код банку 21685166).
Ухвала набрала законної сили з 28 вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (а/с 151, м. Миколаїв, 54055).

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від 1-ого кредитора: не з'явився.

Від 2-ого кредитора: не з'явився.

Від 3-ого кредитора: не з'явився.

Від 4-ого кредитора: Тертична А.П., довіреність від 05.04.2017 № 3755/10-2.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: про банкрутство.

встановив:

Від ліквідатора - Бутенка Олега Олександровича 18.09.2017 до суду надійшов звіт від 18.09.2017 № 02-01/02/227 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс

Ухвалою суду від 19.09.2017 розгляд звіту від 18.09.2017 № 02-01/02/227 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу призначено на 26.09.2017 о 10:00.

Ухвалою суду від 26.09.2017 розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу відкладено на 17 жовтня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

У судове засідання кредитори не з'явились, про причини неявки не повідомили, пояснень, відзивів по суті поданого ліквідатором звіту не надали.

Від ліквідатора до суду надійшла заява від 04.10.2017 № 02-01/02/328 про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю бути присутнім у призначений час.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу необхідні пояснення кредиторів по суті заявлених ліквідатором вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу відкласти у судовому засіданні 08.11.2017 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційного процедури та ліквідаційного балансу відкласти на 08 листопада 2017 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду пояснення по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у випадку наявності заперечень щодо повноти проведених у ліквідаційній процедурі заходів надати суду відзив з обґрунтуванням заперечень.

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/1788/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. було порушено провадження по справі №916/1788/17 за позовом приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ" до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2017р. клопотання публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (вх.№2-4596/17) від 04.09.2017р.) про припинення провадження задоволено та припинено провадження по справі №916/1788/17.

11.10.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ" (вх.№2-5409/17) про повернення судового збору у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, клопотання приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ" (вх.№2-5409/17 від 11.10.2017р.) підлягає судом задоволенню, сплачений судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн. згідно платіжного доручення №180 від 26.07.2017, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.5. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "УКРНАФТОПРОМ" (вх.№2-5409/17 від 11.10.2017р.) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "УКРНАФТОПРОМ" (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 6/2 код ЄДРЮОФОПГФ 30587996) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (), що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Черняховського, 6, сплачений згідно платіжного доручення №180 від 26.07.2017р. судовий збір в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Додаток: платіжне доручення №180 від 26.07.2017 року на суму 1 600, 00 грн.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2191/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

про відшкодування збитків

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1- П. С., за довіреністю №586 від 30.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2І, за довіреністю №1698 від 27.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ: відшкодування збитків

У звязку з ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01 "листопада" 2017 р. о 15:20 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб.108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо обраного позивачем способу захисту; письмові пояснення щодо оформлення акту переважування від 17.07.2017р; належні та допустимі докази втрати вантажа у розумінні статутів залізниць України;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2213/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОР СЕРВІС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т";

про стягнення 17524,69 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 17524,69грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2017 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1788/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра;

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси;

2. ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банк України (третя особа-1)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міської ради (третя особа-2)

про стягнення заборгованості,-

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

Суддя Волков Р.В.

суддя Желєзна С.П.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Волкова Р.В. та Желєзної С.П. знаходиться справа №916/1788/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до відповідачів ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси та ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 Паливно-Енергетична компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення заборгованості.

27 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 банку України про, зокрема, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференії та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1788/16, яке призначене на 06 листопада 2017р. о 14 год. 40 хвл. в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник третьої особи ОСОБА_3 банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Апеляційного суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна