ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 жовтня 2017 року Справа № 915/1119/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2,

54034, вул. Південна, 52, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі

управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54018, АДРЕСА_1;

про розірвання договору оренди майна, стягнення за цим договором основного боргу та пені в загальній сумі 32918 грн. 72 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Керівником Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі управління комунального майна Миколаївської міської ради (далі - Управління) пред'явлено до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пред'явлено позов про стягнення грошових коштів у загальній сумі 32918 грн. 72 коп., з яких: 29934 грн. 97 коп. - основний борг; 2983 грн. 75 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за укладеним з Управлінням договором від 03.07.2013 № 7463 оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендних платежів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру прокурором у порядку п. 3.6 договору нараховано пеню. Прокурор також просить суд про розірвання вищевказаного договору оренди у порядку ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" - у зв'язку зі згаданим вище істотним порушенням підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за договором у вигляді несплати орендних платежів.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, проте наявні її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява прокурора таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позові відсутні посилання на умови договору оренди щодо закінчення його дії; обчислення розміру орендної плати за кожний місяць; викладення обставин щодо обґрунтованості тверджень про порушення відповідачем у конкретні періоди зобов'язань зі сплати орендних платежів.

Крім того, до позовної заяви не додано докази часткового погашення підприємцем ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині даної ухвали недоліки позову;

відповідача - подати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.