ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 907/1297/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора та звіту про грошову винагороду у справі 907/1297/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма "Ілона", м. Мукачево

про банкрутство

За участі представників:

від ініціюючого кредитора (ПАТ "ОСОБА_2 МКБ"): ОСОБА_3, представник за дов. від 11.01.2016р. №1102/юр;

від кредитора (Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області): представник не з'явився;

від кредитора (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"): ОСОБА_4, дов. від 30.12.2016р. №8470-К-О,

від боржника: представник не з'явився,

ліквідатор: ОСОБА_1

В судовому засіданні 09.10.17р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.10.17р. до 12:10год.

ВСТАНОВИВ:

Після оголошеної в судовому засіданні перерви представник кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк" підтримала подані ним заперечення на звіт ліквідатора в частині. Зокрема, посилається на невчинення ліквідатором в повному обсязі заходів щодо розшуку майна, а саме: ним не надіслано запит до Головного управління статистики з метою отримання інформації стосовно наявності філій, представництв та інших відокремлених підрозділів, зареєстрованих за боржником; не надіслано запит до органів в сфері архітектурно-будівельного контролю для з'ясування інформації про видачу чи реєстрацію документів, які надають право будівельних (підготовчих) робіт за три роки, що передували процедурі банкрутства; не надано доказів про закриття рахунків боржника в установах банків.

Ліквідатор не погоджується з твердженням кредитора про відсутність інформації стосовно наявності філій, представництв та інших відокремлених підрозділів, зареєстрованих за боржником, спростовуючи такі наявним в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців, який містить необхідну інформацію стосовно боржника. Стосовно ж відсутності в матеріалах звіту доказів про закриття рахунків боржника, пояснив, що у зв'язку з відсутністю коштів, не у всіх банках рахунки боржника були ним закриті. При цьому, зсилаючись на той факт, що на кошти по одному з рахунків накладено шість арештів, просить суд відкласти розгляд справи для надання йому часу врегулювати питання щодо зняття арештів та закриття рахунків.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Зважаючи на таке, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти та призначити на "15" листопада 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати ліквідатора подати суду докази про закриття в установах банків рахунків боржника та звернення до органів в сфері архітектурно-будівельного контролю.

3. Явку уповноважених представників боржника, кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Суддя Йосипчук О. С.