УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/18951/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги фермерського господарства «Груп-Агро», с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області,

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), м. Київ,

у справі № 910/18951/16

за позовом фермерського господарства «Груп-Агро», с. Коробчине,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГС КПХ», м. Київ,

про стягнення попередньої оплати в сумі 249 000,12 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Комарова О.С.) перебувала справа №910/18951/16 за позовом фермерського господарства «Груп-Агро» (далі - Господарство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГС КПХ» (далі - Товариство) про стягнення попередньої оплати в сумі 249 000,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/18951/16 позов Господарства задоволено; стягнуто з Товариства на користь Господарства основний борг - 249 000,12 грн. та судовий збір - 3 735 грн.

05.12.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі № 910/18951/16 на виконання рішення від 15.11.2016 зі справи № 910/18951/16.

20.09.2017 від Господарства надійшла скарга на бездіяльність ВДВС, в якій Господарство просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність ВДВС щодо не вчинення дії по перерахунку Господарству коштів у сумі 127 173 грн., списаних з належного Товариству рахунку №6087 в приватному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (далі - Банк);

- зобов'язати ВДВС вчинити дії по перерахунку Господарству коштів у сумі 127 173 грн., списаних з належного Товариству рахунку №6087 в Банку.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 20.09.2017 № 05-23/2720 було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з відпусткою судді Комарової О.С.

У результаті автоматизованого розподілу вказану скаргу було передано судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 скаргу призначено до розгляду на 15.11.2017.

18.10.2017 Господарство подало суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п'ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частиною другою статті 741 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів справи вбачається те, що ухвалою суду від 05.10.2017 явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою; на учасників процесу були покладені обов'язки, які можуть бути виконані шляхом надсилання витребуваних документів поштою.

Згідно з частиною третьою статті 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання Господарства не підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що неможливість особистої участі не перешкоджає розгляду справи, у випадку належного виконання обов'язку щодо подання витребуваних документів; участь представника є правом, а подання документів - обов'язком.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України, Господарський суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фермерського господарства «Груп-Агро» про проведення судових засідань у справі №910/18951/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.Д. Курдельчук