ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017 р.

по справі №1-24-7-5/297-06-7817

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш"

до Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2017 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 04.01.2016р., що проведений ТОВ Товарна біржа „Електронні торги України" у частині продажу на користь ЗАТ UAB NASTER нерухомого майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" за адресою: м. Одеса, провулок Високий, 17, а саме: № 1-3 - огородження, III - котлован; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 16.02.2016р., що видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим номером 174 про право власності ЗАТ „UAB NASTER" на нерухоме майно, що складається з нежитлових приміщень, що розташовані у АДРЕСА_1 у частині майна, що визначене: № 1-3 - огородження, III - котлован; визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016р., укладеного між ВАТ „Холдингова компанія „Краян" та компанією ЗАТ UAB NASTER у частині продажу майна, визначеного: № 1-3 - огородження, III - котлован. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету суму зайво сплаченого судового збору за квитанцією №10-1301В/1 від 11.09.2017р. в розмірі 850 00 грн.

23.10.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017 р. у справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, означена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян" розглядається за участю Фонду державного майна України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області та прокуратури м. Одеси.

Між тим, дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, судова колегія встановила, що скаржником не надано до суду доказів відправлення апеляційної скарги та матеріалів до неї комітету кредиторів боржника, а саме Управлінню пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, ТОВ «Юг-Сервіс-06», Одеському міському центру зайнятості, ТОВ «Укртекстільмаш», а також Фонду державного майна України, Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області та прокуратурі м. Одеси.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017 р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2017 р. у справі №1-24-7-5/297-06-7817 скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 09.10.2017 р. по справі №1-24-7-5/297-06-7817 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.