overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" жовтня 2017 р.Справа № 923/1152/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 01/17 від 19.05.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД

на рішення господарського суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року

по справі № 923/1152/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД

про стягнення 1 794 262,88 грн.

в с т а н о в и в :

19.10.2017 року в судове засідання не зявився представник Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

19.10.2017 від Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК через відділ діловодства суду надійшли клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заява про надання доказів щодо правонаступництва позивача.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

19.10.2017 року в судовому представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та задоволення клопотання представника позивача про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „09 листопада 2017 року об 11:30 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гемма ЛТД у справі № 923/1152/16 з 05 листопада 2017 року на 15 днів до 20 листопада 2017 року.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М.Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2017 р. Справа № 920/790/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3165 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.17 у справі № 920/790/17

за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області, м.Шостка,

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м.Шостка,

про стягнення 190242,79 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.09.2017 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сервіс» на користь Шосткинської міської ради Сумської області 106256 грн упущеної вигоди, 83986,79 грн інфляційних втрат. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сервіс» на користь прокуратури Сумської області 2853,64 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати прокурора та позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/1074/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1, м.Житомир та Житомирської міської ради, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 18.08.17 р. у справі № 906/1074/14

за позовом Житомирської міської ради, м.Житомир

до Приватного підприємство "Творчо-виробничий центр "Олеся", м.Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_2, м.Житомир,

2. ОСОБА_1, м.Житомир,

3. ОСОБА_3, м.Житомир,

4. Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, м.Житомир,

5. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, м.Житомир,

про припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1074/14 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 17.10.2017р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017р. №01-04/1401, у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №906/1074/14 - Савченка Г.І. у період з 17.10.2017р. по 10.11.2017р. включно та перебування у відпустці судді-члена колегії - Дужича С.П. у період з 12.10.2017р. по 24.10.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/492/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Савченка Г.І., Дужича С.П. і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №906/1074/14, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, м.Житомир та Житомирської міської ради, м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2017р. у справі №906/1074/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/9641/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року
у справі № 904/9641/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіДніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради м. Дніпропетровська 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"
про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року у справі № 904/9641/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.11.2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 922/6365/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2017 року
у справі№ 922/6365/15
за позовом прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про приведення у попередній стан будівлі
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/8110/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року
у справі № 904/8110/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима"
про стягнення штрафних санкцій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі № 904/8110/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.11.2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:В.М. Коваленко
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 921/223/17-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації
нарішення Господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017 року
у справі№ 921/223/17-г/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії
доУправління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській областіі
про cтягнення 206 665,45 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 917/140/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
нарішення Господарського суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року
у справі№ 917/140/17
за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України
довиконавчого комітету Гребінківської міської ради, публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про визнання недійсними та скасування рішення та свідоцтв про право власності, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/809/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Удовиченка О.С., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Ароматів"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року
у справі № 904/809/17 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Ароматів"
про визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Ароматів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року у справі № 904/809/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.11.2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:О.С. Удовиченко
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 914/559/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В"
нарішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2017 року
у справі№ 914/559/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівська міська рада
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 5/191/10(5/191/10-15)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:,

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панова І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017 року
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
у справі № 5/191/10 (5/191/10-15) господарського суду Миколаївської області
за заявою Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"
доПриватного акціонерного товариства "Миколаївський машинобудівний завод"
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити ОСОБА_4 строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 5/191/10(5/191/10-15) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.11.2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:В.М. Коваленко
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 914/405/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
нарішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року
у справі№ 914/405/17
за позовом комунальної 3-ої міської клінічної лікарні
доУправління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛьвівська міська рада
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаобласне комунальне підприємство Львівської обласної ради ''Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки'', товариство з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
про скасування рішення про державну реєстрацію та запису про проведену державну реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова