overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/1684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків
про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

06.09.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.10.2017 р. до суду від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. повідомлено заявника про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: про відсутність доказів сплати судового збору, наданий строк для їхнього усунення.

До суду від ПрАТ "СК "Крона" надійшло клопотання про надання додаткового часу для належного підготування платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ПрАТ "СК "Крона" з грошовими вимогами до банкрута призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПрАТ "СК "Крона" з грошовими вимогами до банкрута на "08" листопада 2017 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ПрАТ "СК "Крона" надати оригінал доказів сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута (ставка якого відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2017 р.).

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2017 р.Справа № 922/3634/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Охоронне агенство "Інекс", м. Харків
до ДП МОУ Харківський завод залізобетонних виробів, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" грудня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 920/672/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць Світлани Володимирівни, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору по справі № 920/672/17

за позовом: Фермерського господарства «Битицьке»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.09.2017 було припинено провадження у справі № 920/672/17 за позовом Фермерського господарства «Битицьке» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про зобов'язання вчинити дії, та зазначено, що судовий збір, сплачений за подання позову, може бути повернутий за заявою позивача.

19.10.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Фермерського господарства «Битицьке» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Суд вирішив задовольнити заяву Фермерського господарства «Битицьке» про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Фермерському господарству «Битицьке» (42331, Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Кірова, 116, ) з державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКС у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 3002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 33 від 17 квітня 2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 24.10.2017.

3.Ухвала дійсна для пред'явлення протягом 3-х років з дати її прийняття.

4. Дана ухвала є виконавчим документом.

Суддя Світлана Володимирівна Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 924/885/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Глобус-Транс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Делекс", м. Хмельницький

про стягнення 3600,00 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №9 від 17.10.2017 р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3600,00 грн. боргу за перевезення, здійснене на підставі договору на перевезення вантажів від 03.07.2017 р. №МД-000000124.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не оплатив послуги з перевезення, надані позивачем протягом 03.07.2017 р. - 05.07.2017 р. на підставі укладеного між сторонами договору. При цьому посилається на положення ст. ст. 10, 526, 625, 901, 909 ЦК України, ст. 193, 307 ГК України, ст. 32 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналась 19.05.1956 р.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання (від 26.10.2017 р.) про розгляд справи без участі представника позивача на підставі поданих документів у зв'язку з неможливістю його явки.

Повноважний представник відповідача письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надала, причини не пояснила.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "08" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати документальне підтвердження надання послуг відповідно до договору №МД-000000124 від 03.07.2017 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати коштів (за наявності).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (43020, м. Луцьк, вул. Захарова 7-В), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Північна 99). 2 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2017 Справа № 920/1008/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи (від 25.10.2017 вх. № 3078)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 7316 грн. 46 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2017 року,

12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 3.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа № 924/666/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Красилів, Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів м.Красилів Хмельницька область

про визнання недійсним рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" від 16.06.2017р.

Ухвалою від 26.07.17р. порушено провадження у справі №924/666/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 09.10.17р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі суду: Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є., Заверуха С.В.

Протоколом автоматизованого розподілу, у зв'язку із відрядженням судді Заверухи С.В., справу призначено до розгляду у іншому складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий суддя, Танасюк О.Є., Виноградова В.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі колегії суддів та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження у іншому колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 30хв. 9 листопада 2017 року.

Сторонам надати письмові пояснення з приводу позову з огляду на позицію третьої особи.

Позивачу подати документально обґрунтовану письмову позицію з приводу неможливості отримання та використання донарахованого об'єму природного газу в кількості 42584,4 м.куб. за період з 27.04.17р. по 31.05.17р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи, 2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) 4 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, 41), 5,6-третій особі (м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; м.Красилів Хмельницька область, вул.Компресорна, 1). Всім з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 917/557/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Киричук О. А., суддя Пушко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави (вул. В.Козака, буд.1, м. Полтава, 36020)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133)

до 1. Полтавської обласної ради професійних спілок (вул. Ляхова, буд.1, м. Полтава, 36014; вул. Соборності, буд. 37, м. Полтава, 36000)

2. Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна (вул. Соборності (Жовтнева), буд. 37, м. Полтава, 36000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Полтавська міська рада (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про визнання права власності держави на нерухоме майно

встановила:

У вступній частині ухвал господарського суду Полтавської області у справі № 917/557/15 від 28.09.2017 р. (про прийняття справи до провадження), від 28.09.2017р. (про призначення до розгляду заяв про поновлення строку для пред"явлення наказів до виконання), від 28.09.2017р. (про призначення до розгляду заяви про поворот виконання рішення суду) допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість слів: "Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" зазначено: "Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України".

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 28.09.2017р. (про прийняття справи до провадження), ухвали від 28.09.2017р. (про призначення до розгляду заяв про поновлення строку для пред"явлення наказів до виконання), ухвали від 28.09.2017р. (про призначення до розгляду заяви про поворот виконання рішення суду) у справі № 917/557/15, зазначивши замість слів: "Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України" слова: "Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_1 Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна".

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Киричук О. А.

Суддя Пушко І. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 924/832/17

за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком", м. Хмельницький

про стягнення 51508 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2017р.;

відповідача: не з"явився;

прокуратури: ОСОБА_2

Перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням прийнятої судом відповідно до вимог ст. 22 ГПК України заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача 51508 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/832/17 відкласти на 09:20 год. "06" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3530/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали

позовної заяви ВЧ А - 3306 м. Харків
до Східне територіальне управління Національної Гвардії України (ВЧ НОМЕР_1 ), м. Харків
про стягнення витрат на лікування

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" жовтня 2017 р. о(об) 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 211.

4. Зобов`язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу - документальні докази щодо факту перебування військової частини НОМЕР_2 м.Харків в підпорядкуванні Міністерства оборони України та докази утримання В/Ч НОМЕР_2 за рахунок державного бюджету, пояснення щодо порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах інших військових формувань у відповідності до постанови КМУ від 18 жовтня 1999 р. N 1923 " Про затвердження Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями , докази направлення рахунків на оплату № 15 б від 26.07.2017 року, 19 б від 26.07.2017 року, 18 б від 26.07.2017 року, № 14 б від 26.07.2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази направлення на лікування військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до В/Ч А 3306 м.Харків.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 917/1909/15

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 917/1909/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Факторингова Компанія ", вул. Саперне поле, буд. 8, м. Київ, 01042

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Ювента", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", вул. Гагаріна, 69, с. Яковлівка, Лозовський район, Харківська область, 64625

4. Приватного підприємства "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська область

5. Приватного підприємства "Дорада", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", вул. Шевченка, 3-а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів у сумі 6016330,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. задоволено клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів по справі № 917/1909/15 для проведення експертизи. При цьому, у вказаній ухвалі допущено описку та невірно зазначено позивача по справі та його адресу а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Факторингова Компанія ", вул. Саперне поле, буд. 8, м. Київ, 01042 зазначено " Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", юр. адреса: вул. Хорива, 11-а, м. Київ, 04071; поштова адреса: вул. Глінки, 1, 3-й поверх, м. Дніпропетровськ, 49000"

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду від 23.10.2017 р., а саме: найменування позивача по справі та його адресу зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна Факторингова Компанія ", вул. Саперне поле, буд. 8, м. Київ, 01042

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Гетя Н.Г.