ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Справа № 918/702/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Житлово-комунального підприємства "Покровське"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"
про стягнення заборгованості в сумі 63 021 грн. 40 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.02.2017 р.;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2575 від 21.08.2017 р.;
5 жовтня 2017 року Житлово-комунальне підприємство "Покровське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 63 021 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/702/17, розгляд якої призначено на 19 жовтня 2017 року.
18 жовтня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив № 2832 від 18.10.2017 р. на позовну заяву з копіями платіжних доручень, в якому останній зазначив, що ТзОВ "Санком-Рівне" погашено перед Житлово-комунальним підприємством "Покровське" спірну заборгованість в сумі 8 000 грн.
У судовому засіданні 19 жовтня 2017 року представник відповідача повідомив, що ТзОВ "Санком-Рівне" сплатило спірну заборгованість в сумі 8 000 грн.
Представник позивача у даному судовому засіданні також повідомив про оплату відповідачем заборгованості в сумі 8 000 грн.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в сумі 6 000 грн. з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.
За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ "Санком-Рівне" 4 жовтня 2017 року сплатило 2 000 грн., 5 жовтня 2017 року - 2 000 грн., 6 жовтня 2017 року - 2 000 грн., 10 жовтня 2017 року - 2 000 грн., що в загальному становить 8 000 грн. (а.с. 18-21).
З даним позовом Житлово-комунальне підприємство "Покровське" звернулося до Господарського суду Рівненської області 5 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 4.10. Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26 грудня 2011 року питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.
Враховуючи те, що сума основного боргу в розмірі 6 000 грн. сплачена відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями від 5 жовтня 2017 року № 2072, від 6 жовтня 2017 року № 2093, від 10 жовтня 2017 року № 2115, після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі відсутній в частині стягнення основного боргу в сумі 6 000 грн., у зв'язку із чим необхідно провадження у справі в цій частині припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 918/702/17 за позовом Житлово-комунального підприємства "Покровське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 63 021 грн. 40 коп., в частині стягнення заборгованості в сумі 6 000 грн. - припинити.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;