УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/9706/17

За позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 1 173 507,71 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Ващенко В.В. за дов. № 384410/4-16 від 09.11.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/9706/17 за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Державного агентства резерву України про стягнення 1 173 507,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9706/17.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним понесені витрати на зберігання матеріальних цінностей державного резерву за 2014 рік у розмірі 326 447,45 грн., за 2015 рік у розмірі 436 882,12 грн., за 2016 рік у розмірі 500 178,14 грн., всього на суму 1 173 507,71 грн.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про державний матеріальний резерв» передбачено відшкодування витрат підприємствам, установам і організаціям, що виконують відповідальне зберігання, оплата тарифу за перевезення вантажів, спеціальної тари, упаковки, послуг постачальницько-збутових організацій за поставку і реалізацію матеріальних цінностей державного резерву провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 532 від 12.04.2002, який запроваджує механізм відшкодування підприємствам, установам, організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву, у тому числі мобілізаційного, і визначення суми цих витрат.

11.10.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла Довідка № 06-10/0011-з від 14.07.2017 року зустрічної звірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Державного агентства резерву України в Державному підприємстві «Житомирський бронетанковий завод» ДК «Укрбронпром» зав період з 01 вересня 2015 року по 01 квітня 2017 року, які підтверджує фактичне зберігання матеріальних цінностей.

Відповідач доказів оплати витрат позивача на зберігання не надав, заперечень з приводу розміру заявлених вимог не заявив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, необхідністю витребування додаткових доказів для вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.17 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати позивача документально обґрунтувати свої вимоги щодо стягнення заборгованості з зберігання за період 2014 року та з 01.01.2015 року по 01.09.2015 року, виходячи з того, що довідкою зустрічної звірки досліджувалось зберігання цінностей лише за період з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року; надати суду докази направлення відповідачу кошторисів на зберігання за 2014 рік, докази фактичного зберігання матеріального резерву в 2014-2015 роках.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтовані заперечення у разі їх наявності щодо розмірів, заявлених до стягнення витрат, докази направлення своїх заперечень щодо розміру відшкодувань протягом усього строку зберігання.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Л.М. Шкурдова