ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2017 р. Справа№ 914/2207/17

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів

до відповідача: ОСОБА_1 обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», Львівська обл., Яворівський р-н., с. Старичі

про визнання недійсним договору № 5 від 23.03.2016 р.; зобовязання усунути перешкоди в користуванні водними обєктами загальною площею 120, 97 га.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_1 обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі» про визнання недійсним договору № 5 від 23.03.2016 р.; зобовязання усунути перешкоди в користуванні водними обєктами загальною площею 120, 97 га.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме:

- визнання недійсним договору № 5 від 23.03.2016 р;

- зобовязання усунути перешкоди в користуванні водними обєктами загальною площею 120, 97 га.;

Таким чином позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до положень п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір за кожну немайнову позовну вимогу по 1600,00 грн., що в сукупності становить 3200,00 грн.

В той же час, позивачем долучено до справи платіжне доручення від 05.10.2017р. №526 з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. тобто тільки за одну немайнову вимогу.

Отже позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивачу, що відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивач долучив до позовної заяви тільки фіскальний чек. Однак позивачем не долучено поштового опису вкладення, як того вимагає ст. 56 ГПК України, а відтак позивачем не підтверджено що відповідачу було направлено саме дану позовну заяву з додатками.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_1 обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі» про визнання недійсним договору № 5 від 23.03.2016 р.; зобовязання усунути перешкоди в користуванні водними обєктами загальною площею 120, 97 га. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додатки для позивача: - позовна заява з додатками та поштовий конверт на 29 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.