overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 908/896/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального закладу "Палац культури "Орбіта"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017
у справі№ 908/896/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального закладу "Палац культури "Орбіта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"
провідшкодування земельного податку,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Комунального закладу "Палац культури "Орбіта" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального закладу "Палац культури "Орбіта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 908/896/17 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 903/720/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_2 в особі голови комісії з припинення (ліквідатор) Фермерського господарства ОСОБА_2 - ОСОБА_2

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Встановив: 17.10.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№01-54/9298/17), в якому він просив суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Дніпротпетровської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.11.2017р. на 11год. 30 хв. по справі № 903/720/17, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 21.11.2017р. по справі № 903/720/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2017р. на 11:30 год. представнику заявника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в режимі відеоконференції.

2. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1).

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 906/240/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2017
у справі№ 906/240/17 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
простягнення 1 423 473,06 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №906/240/17 Господарського суду Житомирської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" .

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з цим, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відсутність квитанції про сплату судового збору та квитанції поштового відправлення з описом вкладення, що значаться в додатку до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" підтверджується актом від 31.08.2017, складеним працівниками канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №906/240/17 Господарського суду Житомирської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2017 Справа № 904/9075/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Крістал Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейдинг", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження права власності на спірне майно; придатні до читання копії доданих до позовної заяви документів; докази на підтвердження перебування на балансі позивача спірного майна та його балансової вартості станом на час звернення із даним позовом до суду; двосторонній акт приймання-передачі обладнання від 15.04.2016р., витяг з якого додано до позовної заяви (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази на підтвердження підстав вилучення спірного майна у відповідача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 917/414/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№ 917/414/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомПівнічно - східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний ліцей - інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г.Харитоненка
простягнення 94 987,94 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 917/414/17 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.11.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.17р. Справа № 904/8304/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих коштів за Договором постачання № 166 від 01.07.2012 року у розмірі 285 194,79 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 05.01.2017р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулось до Господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 285 194,79 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи.

Відповідачі у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 розгляд спору було продовжено до 30.11.2015, ухвалою господарського суду від 24.11.2015 розгляд справи було зупинено.

З огляду на строк розгляду спору в межах, що визначені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено до 30.10.2017.

Неявка представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.10.2017 о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи № 904/9488/13.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2017 Справа №905/2412/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

про стягнення збитків у розмірі 13613,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2412/17. Судове засідання призначити на 09.11.2017 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/8822/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальне підприємство "Вуглемеханізація"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 182 827 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальне підприємство "Вуглемеханізація" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" вартість поставленої продукції в сумі 182827 грн. 02 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2017 Справа № 904/9125/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Варварівської сільської ради, с. Варварівка

про стягнення штрафних санкцій та пені у розмірі 12 431, 35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази фактичного виконання Відповідачем судового рішення у справі № 904/1824/17.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.17р. Справа № 904/8819/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т.", м. Дніпро

про відшкодування збитків за договором про надання послуг охорони майна за допомогою пульта централізованого спостереження у розмірі 4 662,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т." про стягнення збитків у сумі 4 662,40 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору № 45/14-Ц від 01.05.2014.

Сторони у судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази направлення відповідачеві всіх додатків до позовної заяви, а саме: копії довіреності представника позивача, копії витягу про включення в ЄДРПОУ позивача, копії статуту позивача (витяг), доказів сплати судового збору; нормативне обґрунтування позовних вимог; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік