ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. № 903/698/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хайстер Україна

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно-паперова фабрика

про стягнення 219 257 грн. 18 коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: ТОВ Хайстер Україна звернулося з позовною заявою до ТОВ Понінківська картонно-паперова фабрика, в якій просить стягнути 219 257 грн. 18 коп. заборгованості, з яких 198 000,00 грн. основного боргу, 2 923,00 - 3% річних та 18 334,18 грн. інфляційних втрат за договором оренди обладнання №HUA-R-16/Н/1302/01 від 16.03.2016р. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2017р. суддею Бондарєвим С.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.10.2017р. на 10:00 год.

29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Бондарєва С.В., у звязку з поданням заяви про відставку. В звязку з цим виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області №01-3/184 від 02.10.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017р. у зв'язку із звільненням з посади судді Бондарєва С.В., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.10.2017р. справу №903/698/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хайстер Україна до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Понінківська картонно-паперова фабрика про стягнення 219 257 грн. 18 коп. прийнято до провадження суддею Слободян О.Г. Позивача зобов'язано надати суду оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обґрунтований розрахунок 3% річних та суми індексу інфляції з зазначенням підстав нарахувань; статут. Відповідач зобов'язано надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази оплати.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем умов договору щодо повної сплати орендної плати за користування обладнанням (навантажувачами).

Сторони в судове засідання не з'явились. На адресу суду надіслали заяву (вх.№ 01-73/45/17 від 10.10.2017р.) про затвердження мирової угоди та додані до неї оригінали мирової угоди від 27.09.2017р. в трьох примірниках, скріплені печатками та підписами директора ТОВ Хайстер Україна- ОСОБА_1 та генерального директора ТОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика "- ОСОБА_2

Судом встановлено, що дана мирова угода від 27.09.2017р. підписана керівниками сторін, а саме: зі сторони позивача- директором ОСОБА_1, зі сторони відповідача- генеральним директором ОСОБА_2, що підтверджується витягами з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши подану суду мирову угоду від 27.09.2017р., укладену між сторонами, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 80 ГПК України укладення мирової угоди між сторонами та її затвердження господарським судом виступає підставою для припинення провадження у справі. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача та сторони в мировій угоді не врегулювали питання розподілу судових витрат, то судовий збір у розмірі 2 970 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду від 27.09.2017 року, укладену між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Хайстер Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, ) та відповідачем- товариством з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. вул. Потебні, 71, ) в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайстер Україна» (ТОВ «Хайстер Україна»), , місцезнаходження: 03022, м. Київ, вуя. Васильківська, 34 (надалі - «Позивач»), в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНІНКІВСЬКА КАРТОННО-ПАПЕРОВА ФАБРИКА» (ТОВ "ПКПФ"), , місцезнаходження: 43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні, буд. 71 (надалі - «Відповідач»), в особі генерального директора ОСОБА_2, що діс на підставі Статуту, з іншої сторони,

надалі разом за текстом іменуються «Сторони», що є сторонами по справі №903/698/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Волинської області, за позовом ТОВ «Хайстер Україна» до ТОВ «ПКПФ» про стягнення грошових коштів (заборгованості, 3% річних, сум інфляційного збільшення боргу) домовились про укладення цієї ОСОБА_3 угоди на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (надалі - «ОСОБА_3 угода»), на таких умовах:

1. Відповідач визнає та підтверджує право Позивача на стягнення з Відповідача заборгованості за неналежним чином оплачену оренду Відповідачем обладнання відповідно до договору №НІІА-Р~16/Н/1302/01 від 16.03.2016 року на загальну суму 198 000 (сто дев'яносто вісім тисяч) гривень 00 копійок.

2. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 198 000 (сто дев'яносто вісім тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, визначений в позовній заяві, в наступному порядку:

- грошові кошти в розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень 00 копійок - до 31.10.2017

року;

-грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок - до 30.11.2017 року;

-грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок - до 31.12.2017 року;

-грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок - до 31.01.2018 року;

-грошові кошти в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок - до 28.02.2018 року;

-грошові кошти в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок - до 31.03.2018 року.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення наступних сум:

- 3% річних у розмірі 2 923 (дві тисячі дев'ятсот двадцять три) гривні 00 копійок;

- сум інфляційного збільшення боргу у розмірі 18 334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 18 копійок.

4. Укладаючи цю ОСОБА_3 угоду, Сторони підтверджують, що:

4.1. укладення та виконання ними ОСОБА_3 угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам (зокрема, умови ОСОБА_3 угоди зрозумілі відповідають реальній домовленості Сторін; ОСОБА_4 угода не приховус іншого правочину спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів;

4.2. представник Сторони, що підписує ОСОБА_3 угоду, мас всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені ОСОБА_3 угоду;

4.3. Сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов ОСОБА_3 угоди.

4.4. укладенням та виконанням цієї ОСОБА_3 угоди шкода третім особам не завдасться.

5. Позивач та Відповідач усвідомлюють, що затвердження ОСОБА_3 угоди судом тягне за собою припинення провадження по справі відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.1. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням ОСОБА_3 угоди,, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

6. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Волинської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_3 угодою. Ухвала суду про затвердження ОСОБА_3 угоди с виконавчим документом.

7. У випадку невиконання Відповідачем ОСОБА_4 угоди, Позивач мас право звернутися (пред'явити ухвалу Господарського суду Волинської області про затвердження ОСОБА_3 угоди) до державної виконавчої служби, для примусового стягнення заборгованості та компенсації судових витрат у розмірі, визначеному в даній ОСОБА_3 угоді.

8. ОСОБА_3 мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник- для Господарського суду Волинської області.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Потебні, 71, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хайстер Україна» (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34, ) 2 970,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили з дня її винесення судом, тобто з 24 жовтня 2017 року та дійсна для предявлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 25 жовтня 2020 року.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Хайстер Україна» (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34, ).

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Потебні, 71, ).

5. Ухвалу суду та оригінали мирової угоди надіслати сторонам по справі.

Суддя О. Г. Слободян