УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 913/945/16

Провадження №30/913/945/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, м.Сєвєродонецьк Луганської області, за вих.№147-01/11/09 від 11.09.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/945/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації (правонаступником якого є ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області згідно ухвали суду від 05.07.2017)

про стягнення 145568 грн 23 коп.

орган виконання судового рішення Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області,

при секретарі судового засідання Медуниці Р.І.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;.

від заявника: представник ОСОБА_2, на підставі довіреності №10 від 10.04.2017;

від органу виконання судового рішення: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації про стягнення з відповідача у звязку з невиконанням договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти № 167 від 05.02.2016 пені в сумі 116449 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 9359 грн. 99 коп., інфляційних втрат в сумі 19758 грн. 71 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 (повне рішення складено 12.10.2016) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації

задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання пеню в сумі 114495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9359 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 19753 грн. 78 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2154 грн. 13 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 05.12.2016 року, на його виконання стягувачу видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання №19-01/36/521 від 26.06.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону (боржника) - ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації 92700, Луганська область, м.Старобільськ, вул.Чернишевського, б.26, код 02142129 у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 року №913/945/16 (наказу від 12.12.2016 №914/945/16) на правонаступника ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, 92700, Луганська область, м.Старобільськ, вул.Чернишевського, буд. 26, код 02142129.

03.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою за вих. №147-01/11/09 від 11.09.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/945/16, в якій просить залучити до участі у справі №913/945/16 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго; замінити сторону (стягувача) в процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 №913/945/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 розгляд заяви призначено на 11.10.2017.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго обґрунтована тим, що 01.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго було укладено договір про відступлення права вимоги №У-654-17/Л-563-17, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго прийняло право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 05.02.2016 №167.

В судове засідання 11.10.2017 прибув лише представник Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, надав усні пояснення з приводу поданої заяви, просив її задовольнити.

Представники сторін та органу виконання судового рішення в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, позивач через канцелярію суду надав відзив б/н від 10.10.2017, в якому просив задовольнити заяву про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/945/16 з огляду на те, що наказ господарського суду Луганської області 12.12.2016 був переданий на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському району Луганської області, де знаходиться наразі на виконанні, і на даний час є невиконаним, а 01.08.2017, на підставі укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги №У-654-17/Л-563-17, позивачем (стягувачем) відступлено право грошової вимоги ТОВ Луганськобленерго за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 05.02.2016 №167, встановленого рішенням суду від 10.10.2016 у справі 913/945/16. Також просив здійснити розгляд заяви за відсутності його представника.

ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області у відзиві за вих.№2198 від 27.09.2017 вирішення питання про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження залишає на розсуд суду. Крім того, зауважує про те, що розпорядженням голови райдержадміністрації Луганської області від 20.10.2016 №303 затверджено Положення про ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області у новій редакції, згідно п.1 якого повною назвою боржника є ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник зареєстрований як ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області (ідентифікаційний код 02142129, 92700, Луганська область, Старобільський район, м.Старобільськ, вул. Чернишевського, буд. 26). Зазначене було враховано ухвалою господарського суду від 05.07.2017 та замінено боржника - ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації на правонаступника ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському району Луганської області через канцелярію суду також надано відзив від 26.09.2017 №05-07/687, в якому Управління посилаючись на положення ОСОБА_3 реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністрерства фінансів України 02.03.2012 №309, зазначає, що розпорядники бюджетних коштів протягом семи робочих днів з дати прийняття ними до виконання бюджетного фінансового зобов'язання, якщо інше не передбачене бюджетним зобовязанням, подають до відповідного органу Казначейства реєстр фінансових зобовязань за формою згідно з додатком 2 на паперових (удвох примірниках) та електронних носіях, а також оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому порядку, що підтверджують факт взяття бюджетного зобов'язання та бюджетного фінансового зобов'язання. Тобто у бюджетних фінсових зобов'язаннях бюджетна установа зазначає реквізити кредитора за укладеним договором про закупівлю(постачання) електричної енергії за державні кошти, тому здійснення перерахування бюджетних коштів на користь іншої особи, незазначеної у бюджетному зобов'занні не допускається та є порушенням норм бюджетного законодавства.

Заборгованість встановлена рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 року підлягає перерахуванню у зв'язку з виконанням бюджетною установою ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації договору про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 05.02.2016 №167, однак на ці правовідносини, як стверджує Управління, не поширюється цивільне законодавство з огляду на положення ч.2 ст.1 Цивільного кодексу України, відповіднодо якої, до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорідкуванні однієї сторонни другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин, цивільне законодавство не застосовується, якщо інще не встановлено законом, в тому числі й здійснення заміни первісного кредитора ТОВ Луганське енергетичне обєднання на нового ТОВ Луганськобленерго.

В наданих поясненнях б/н від 10.10.2017 ТОВ на відзив Управління Державної казначейської служби України у Старобільському району Луганської області ТОВ Луганськобленерго вказує на те, що Управлінням не враховано норми п.9 розділу VI «Прикінцевих та перехідних положень» Бюджетного кодексу України, якими визначено, що на стадії виконання судового рішення виключно Казначейством України виконуються рішення суду про стягнення коштів державного бюджету (місцевих бюджетів). Натомість механізм виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, визначений ОСОБА_3 виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, який затверджений Постановою Кабінету Мінітсрів України від 03.08.2011 №845. ОСОБА_3 передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (божника, стягувача) правонаступником. Крім того п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника,стягувача) правонаступником.

Надаючи правову оцінку поданій заяві про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом пп.3 п.13 ОСОБА_3 виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні (ст.517 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-654-17/Л-563-17, згідно предмету якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе права грошової вимоги, що належать кредитору за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 05.02.2016 №167, укладеному між кредитором та боржником (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобовязання за період з 26.01.2016 по 08.08.2016, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/945/16, а саме: пені в сумі 114495 грн. 16 коп. за період з 26.01.2016 по 26.07.2016, 3% річних в сумі 9359 грн. 67 коп. за період з 26.01.2016 по 08.08.2016, інфляційні втрат в сумі 19753 грн. 78 коп. за період з лютого 2016 року по липень 2016 року та витрати зі сплати судового збору в сумі 2154 грн. 13 коп., всього - 145762 грн 74 коп.

За відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 145762 грн 74 коп., новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 145762 грн 74 коп.(п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору первісний кредитор зобовязаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних дні з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.

В п.3.3 договору сторони передбачили, що згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, новий кредитор зобовязаний звернутися до господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/945/16 правонаступника первісного кредитора нового кредитора.

У звязку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/945/16, відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень й п.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, новий кредитор, як заінтересована сторона, зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони в виконанні Управлінням Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2016 №913/945/16.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 01.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго документи, які підтверджують права, що передаються за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 05.02.2016 №167.

Листом №01-24/2/1480 від 02.08.2017 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора у зобовязанні.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, по-перше, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК), по-друге, у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК), переведення боргу (ст. 520 ЦК).

Зі змісту ч. 1 статті 25 ГПК України випливає, що перелік підстав заміни особи правонаступником не є вичерпним. Інші підстави заміни особи її правонаступником можуть бути пов'язані із змінами суб'єктного складу матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Договір про відступлення права вимоги №У-654-17/Л-563-17 від 01.08.2017 укладено після прийняття Господарським судом Луганської області рішення від 10.10.2016 у даній справі. Тобто договір укладено та заміна кредитора відбулась на стадії виконання судового рішення.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Разом з тим, умовами договору відступлення права вимоги передбачено (п.1.2 договору), що до цесіонарія перейшло право вимагати від боржника належного виконання саме грошових зобовязань за договором.

Наразі заміна кредитора у зобовязанні, як і саме зобовязання, є інститутом цивільного права, а відносини, повязані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Крім того, відступлення прав стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Аналогічна правова позиція, викладена Верховним Судом України у постанові від 19.08.2014 у справі № 923/945/13, висновки якого у відповідності до ст. 11128 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими.

За таких обставин, вимога заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, зокрема, в частині витрат зі сплати судового збору 2154 грн. 13 коп., розподілених судом за результатами розгляду справи, визнається судом помилковою.

Умови договору про відступлення права вимоги №У-654-17/Л-563-17 від 01.08.2017

в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго права вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 114495 грн. 16 коп. за період з 26.01.2016 по 26.07.2016, 3% річних в сумі 9359 грн. 67 коп. за період з 26.01.2016 по 08.08.2016, інфляційні втрати в сумі 19753 грн. 78 коп. за період з лютого 2016 року по липень 2016 року за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 05.02.2016 №167 не суперечать закону. Наявність зобовязання підтверджується рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/945/16 та є підставою для заміни сторони у зобовязанні в цій частині.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви за вих.№147-01/11/09 від 11.09.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/945/16.

Керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго за вих.№147-01/11/09 від 11.09.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження задовольнити частково.

2. Залучити до участі в господарській справі №913/945/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з відповідача - ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації (правонаступником якого є ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 05.07.2017) пені в сумі 114495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9359 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 19753 грн. 78 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, фактична адреса місцезнаходження: 92702, м.Старобільськ Луганської області, вул.Горького, буд.123, у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському району Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/945/16 (наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 №913/945/16) про стягнення з ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації (ОСОБА_1 освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, враховуючи ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.07.2017 про заміну сторони - боржника у виконавчому провадженні), 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Чернишевського, б. 26, код 02142129, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35А, фактична адреса: 92702, м. Старобільськ Луганської області, вул. Горького, буд. 123, код 31443937, пені в сумі 114495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9359 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 19753 грн. 78 коп., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, вул.Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 39104114.

4. В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч