ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2483/17

За позовом Міністерства оборони України та Квартирно експлуатаційного відділу м.Біла Церква

До Фастівської міської ради Київської області, м.Фастів

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування рішення Фастівської міської ради від 25.10.2001 року №5/1-ХХУІІІ-ІІІ Про вилучення земельної ділянки із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:
Від позивача 1: Дідик В.А.

Від позивача 2: Свириденко В.М.

Від відповідача: Щур Ю.Д.

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України (далі позивач 1) та Квартирно експлуатаційного відділу м.Біла Церква (далі позивач 2) до Фастівської міської ради Київської області (далі відповідач) про скасування рішення Фастівської міської ради від 25.10.2001 року №5/1-ХХУІІІ-ІІІ Про вилучення земельної ділянки із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі №911/2483/17 порушено відповідно до ухвали суду від 18.08.2017 року та призначено справу до розгляду на 05.09.2017 року.

Представник позивача 1 та позивача 2 у судовому засіданні 05.09.2017 року позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача витребуваного ухвалою суду відзиву у судове засідання 05.09.2017 року не подав.

Розгляд справи відкладався на 19.09.2017 року.

Представник відповідача витребуваного ухвалою суду відзиву у судове засідання 19.09.2017 року вдруге не подав.

Представник позивачів у судовому засіданні 19.09.2017 року подав додаткові письмові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи відкладався на 03.10.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.10.2017 року подав письмові пояснення.

Представник позивачів у судове засідання 03.10.2017 року витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Господарський суд у судовому засіданні 03.10.2017 року дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повного та всебічного вирішення спору.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів залучено - ІНФОРМАЦІЯ_3 та відкладено розгляд справи на 17.10.2017 року.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.10.2017 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду не виконала.

Представник позивача 2 у судовому засіданні 17.10.2017 року подав додаткові пояснення.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, представником позивача 2 у судовому засіданні 17.10.2017 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/2483/17 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/2483/17 закінчується 18.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача 2 та продовження строку розгляду спору до 02.11.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строки розгляду справи №911/2483/17 на п`ятнадцять днів до 02.11.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 року на 11:40.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повторно зобов`язати позивачів обгрунтувати право на звернення з даним позовом; надати правовстановлюючі документи щодо набуття прав на спірну земельну ділянку, частину якої, за твердженням позивача неправомірно вилучено; зобов`язати позивача надіслати третій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого надіслання;
5. Зобов`язати відповідача надати докази надання згоди (звернення та документи ІНФОРМАЦІЯ_2 про вилучення земельної ділянки), які були підставою прийняття спірного рішення 25.10.2001 р.
6. Зобов`язати третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 надати письмові пояснення по суті позовних заявлених вимог.
7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик