ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/907/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с. Софіївська Борщагівка,

про стягнення 7 103 150,90 грн.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2017 провадження у справі № 911/907/17 зупинено до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області про відмову у прийнятті зустрічного позову від 29.05.2017 у справі № 911/907/17 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Фрам КО» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2017 у справі № 911/907/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу ТОВ «Фрам КО» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2017 у справі № 911/907/17 залишено без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

25.10.2017 позивач ТОВ «Дельта Медікел» звернувся до суду із заявою від 20.10.2017 №11-555 в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення суми позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 5 664 266,54 грн., з яких 5 071 644,43 грн. основного боргу, та 592 622,11 грн. пеня (429 078,02 грн.), 3% річних (45972,65 грн.) та інфляційні втрати (117571,44 грн.). Заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Дельта Медікел» та ТОВ «Фармастор» 29.09.2017 укладено додаткову угоду №1 про розірвання Договору №ДМ/ФР/17 відступлення права вимоги від 04.04.2017, за якою право вимоги до ТОВ «Фрам Ко» щодо сплати основного боргу в сумі 5 071 644,43 грн. було повернуто первісному кредитору ТОВ «Дельта Медікел».

Заява про збільшення позовних вимог належним чином оплачена судовим збором (оригінал платіжного доручення від 18.10.2017 №2392 доданий до заяви), та направлена відповідачу листом з описом (оригінал опису вкладення в лист від 23.10.2017 доданий до заяви).

Відповідно до частини четвертої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог (яке в даному випадку не має характеру зміни предмету позову) є процесуальним правом позивача, а подана заява від 20.10.2017 №11-55 про збільшення суми позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до заяви позивача від 20.10.2017 №11-55 про збільшення суми позовних вимог про стягнення з ТОВ «Фрам Ко» на користь ТОВ «Дельта Медікел» 5 664 266,54 грн., в тому числі: 5 071 644,43 грн. основного боргу, та розрахованих станом на 27.03.2017 429 078,02 грн. пені, 45972,65 грн. 3% річних та 117 571,44 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Фармастор», а також враховуючи, що суду належить дослідити, чи відбувалося погашення заборгованості новому кредитору за час дії договору про відступлення права вимоги (за період з 04.04.2017 до моменту отримання боржником повідомлення про укладення додаткової угоди №1 про розірвання договору №ДМ/ФР/17 відступлення права вимоги), суд в порядку ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фармастор».

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. ст. 22, 27, 79, 86. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/907/17 поновити.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення суми позовних вимог.

3. Розгляд справи № 911/907/17 в засіданні господарського суду призначити на "20" листопада 2017 р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармастор» (04123, м. Київ, вул. Межова, буд. 18, код 34048360).

5. Витребувати у сторін та третьої особи документальні докази (банківські виписки або довідки банківських установ, платіжні документи) погашення відповідачем спірної заборгованості первісному кредитору ТОВ «Дельта Медікел» та/або новому кредитору ТОВ «Фармастор» станом на день розгляду справи.

6. Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення та наявні у них та раніше не подані докази, які стосуються предмету спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх