ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 921/377/14-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3014/17 від 27.06.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 (головуючий суддя Стадник М.С., судді Боровець Я.Я., судді Шумський І.П.)

у справі № 921/377/14-г/7

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення солідарно 668 875 грн. упущеної вигоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник;

від відповідача-2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3014/17 від 27.06.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі № 921/377/14-г/7 призначено в судове засідання 17.10.2017 в складі колегії: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Кравчук Н.М., Плотніцького Б.Д.

У судове засідання 17.10.2017 до господарського суду Тернопільської області прибули представники Позивача та Відповідача-1.

Відповідач-2 не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні представником Апелянта заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .

Заслухавши представників Позивача та Відповідача-1 та з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Відповідача-1 про продовження строку розгляду спору у справі № 921/377/14-г/7 - задоволити.

2. Продовжити строк розгляду справи №921/377/14-г/7 в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3014/17 від 27.06.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі № 921/377/14-г/7 відкласти на 02.11.2017 о 12 год. 00 хв.

4. Судове засідання у справі № 921/377/14-г/7, призначене на 02.11.2017, провести в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Тернопільської області.

7. Визнати участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні не обов'язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький