ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 920/1786/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Євтушенку Є.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №14-85 від 14.04.2017,

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності №30/105 від 30.12.2016,

органу державної виконавчої служби - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№2930С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.09.2017 у справі №920/1786/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

про стягнення 7 543 054, 59грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.12.2013 у справі №920/1786/13 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3 204 048, 54грн пені, 3 487 710, 29грн 7% штрафу, 710 964, 19грн 3 % річних, а також 67 539, 67грн витрат по оплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 рішення господарського суду Сумської області від 05.12.2013 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 204 048, 54грн пені, 3 487 710, 29грн 7% штрафу, та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3 204 048, 54грн пені, 3 487 710, 29грн 7% штрафу; в іншій частині рішення залишено без змін; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 34 410, 00грн; господарському суду Сумської області доручено видати відповідний наказ.

20.03.2014 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 та рішення господарського суду Сумської області від 05.12.2013 видано відповідні накази.

04.09.2017 до місцевого господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд: 1) визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП №44343339 постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору в сумі 3 441, 00грн, постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 457, 92грн витрат виконавчого провадження; 2) визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017, винесені в межах виконавчого провадження ВП №44343339 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору в сумі 3 441, 00грн, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 457, 92грн витрат виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2017 у даній справі (суддя Резніченко О.Ю.) відмовлено у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби на тій підставі, що скарга не підлягає розгляду в господарських судах України.

Не погодившись з ухвалою суду від 06.09.2017, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо прийняття скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 прийнято апеляційну скаргу, розгляд скарги призначено на 18.10.2017.

17.10.2017 апелянтом на виконання ухвали суду від 04.10.2017 подано до апеляційного господарського суду скаргу на дії органу державної виконавчої служби з доданими до неї документами, подану суду першої інстанції.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017, у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

18.10.2017 відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10561), просить оскаржувану позивачем ухвалу суду першої інстанції від 06.09.2017 скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо прийняття скарги на дії органу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 18.10.2017 представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо прийняття скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Представник відповідача оголосив відзив на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу позивача задовольнити.

На запитання головуючого судді представник апелянта зазначив, що у апелянта відсутні оскаржувані постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 441, 00грн виконавчого збору та 457, 92грн витрат виконавчого провадження.

Орган державної виконавчої служби своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду скарги (а.с.183).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів зазначає, що оскаржувані позивачем постанови відсутні у матеріалах справи, у зв'язку з чим, вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати у апелянта та органу державної виконавчої служби оскаржувані позивачем постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 441, 00грн виконавчого збору, 457, 92грн витрат виконавчого провадження, а також про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 16:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№105.

2. Зобов'язати апелянта та орган державної виконавчої служби завчасно, але не пізніше 25.10.2017, надати до апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії постанов державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017, винесені в межах виконавчого провадження №44343339,

- про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору в сумі 3 441, 00грн,

- про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 457, 92грн витрат виконавчого провадження,

а також належним чином засвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження №44343339.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.