overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/13477/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у справі № 910/13477/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат"

про стягнення 23 042,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 19.09.2017 року у справі № 910/13477/17 позовні вимоги ТОВ "Юлана" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Торговий Дім - "Фрегат" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у справі № 910/13477/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Юлана" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім - "Фрегат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у справі № 910/13477/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2017 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/11402/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017

у справі №910/11402/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"

до Служби безпеки України

про спростування інформації та захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/11402/17.

2. Розгляд справи № 910/11402/17 призначити на 07.11.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2017 р. Справа№ 914/2088/17

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

Заяви ОСОБА_1 організації «За Справедливість», м.Львів-Винники

Про забезпечення позову

По справі за позовом: ОСОБА_1 організації «За Справедливість», м.Львів-Винники

до відповідача-1: Винниківської міської ради, м.Львів-Винники

до відповідача-2: Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, м.Львів

до відповідача-3: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про відновлення стану, належної територіальній громаді міста Винники в особі Винниківської міської ради земельної ділянки, який існував до порушення прав, визнання недійсним свідоцтв про право власності та скасування права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 організації «За Справедливість» до відповідача-1: Винниківської міської ради до відповідача-2: Відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області до відповідача-3 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про відновлення стану, належної територіальній громаді міста Винники в особі Винниківської міської ради земельної ділянки, який існував до порушення прав, визнання недійсним свідоцтв про право власності та скасування права власності на земельні ділянки

Ухвалою суду від 13.10.2017р. повернено позовну заяву з доданим до неї документами позивача, на підставі п.2,3,4,5 ч.1 ст.63 ГПК України.

До позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову.

З приводу даної заяви судом зазначається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана до суду заява ОСОБА_1 організації «За Справедливість» від 10.10.2017 р. б/н про забезпечення позову, в порушення вимог ч.1 ст. 54 ГПК України, не містить підпису повноважної особи позивача.

Крім того, підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову: 0,5 розміру прожиткового мінімуму.

При огляді матеріалів позовної заяви було встановлено, що заявником не додано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Зазначені обставини, відповідно до п.п.1, 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення заяви про забезпечення позову і доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.57, п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 організації «За Справедливість» заяву про забезпечення позову - без розгляду.

Суддя Березяк Н.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/3151/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів від 02.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4796/17 від 10.10.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2017 (суддя Ділай У.І.), якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ фірми Габен, м. Львів

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі № 914/3151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 230 255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1 840 433 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

від Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 поновлено строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів від 02.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4796/17 від 10.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2017 у справі № 914/3151/13.

Ухвалою суду від 12.10.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів від 02.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4796/17 від 10.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2017 у справі № 914/3151/13 до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 17.10.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи неявку учасників судового процесу та з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів від 02.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4796/17 від 10.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2017 у справі № 914/3151/13 відкласти на 24.10.2017 о 10 год. 40 хв.

2. Визнати участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні 24.10.2017 не обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/4529/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Оптіма Транс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оптіма Транс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Оптіма Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 32987 від 09.10.2017 ) надійшла скарга (вх. № 32987 від 09.10.2017 ) на дії ліквідатора, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 32987 від 09.10.2017 р.) до розгляду на "18" жовтня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1750/17

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівтурист», м. Львів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ
про:виселення з приміщення.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 29.08.2017р.),
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 15.12.2014р.).

08.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівтурист» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виселення з приміщення.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017р. рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив повністю. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р.Справа № 3/5025/1360/12

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Летичів, Хмельницької області

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з"явився

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

29.09.2017р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. розгляд справи № 3/5025/1360/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 30.12.2017р. із-за необхідності додаткового часу з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута, додатково надавши звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 30.12.2017р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №3/5025/1360/12 продовжити до 30 грудня 2017 року.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/1178/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 року (суддя Ділай У.І.),

у справі №914/1178/17

за позовом: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про: скасування оперативно-господарської санкції

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон, м. Львів

про стягнення 318 325,60 грн. боргу

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. розгляд апеляційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 09.10.2017р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

09.10.2017р. до суду прибули представники: позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та відповідача/скаржника (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

У звязку із перебуванням головуючого судді Марка Р.І. 09.10.2017р. у відпустці, судове засідання 09.10.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 06.11.2017р. об 10 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 907/651/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017р. про часткове задоволення заяви про забезпечення позову

у справі № 907/651/17

за позовом ОСОБА_3, м.Москва, Російська Федерація

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/651/17 до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

4. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/49/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: Головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Гладій С.В., суддя Виноградова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 комерційна фірма "Гжесь", Волчин, Польща

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими коштами

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.17р. суддею Гладюком Ю.В. прийнято справу № 924/49/17 до свого провадження. Розгляд справи призначено на 11.09.17р. Чергове засідання суду призначено на 17.10.17р.

Відповідно до заяви судді Гладюка Ю.В. про подальший розгляд справи в складі колегії та протоколу автоматичного визначення складу колегії від 17.10.17р., подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суду: головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Гладій С.В., суддя Виноградова В.В.

Враховуючи вказані обставини, справу необхідно прийняти до провадження вищевказаною колегією.

Керуючись ст.ст. 2 1, 4 - 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/49/17 призначити до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Гладій С.В., Виноградова В.В.

Розгляд справи призначити на 12:00год. "29" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2, 3 - позивачу (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 39 в, 79038, м. Львів, а/с 9797),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).

всім рек. зпов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 р. Справа № 914/2132/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», Львівська область, м.Борислав,

до відповідача-1: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ,

до відповідача-2: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про стягнення з відповідача-1 73 093,83 грн. боргу та солідарно з обох відповідачів 500,00 грн. боргу.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 06.11.17 р. на 10:45.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів

(належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Питання вжиття заходів забезпечення позову, буде вирішуватись в судовому засіданні.

Суддя Запотічняк О.Д.