ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2017 року Справа № 917/1626/13

За скаргою Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715

до Арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36020

на дії ліквідатора

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від скаржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається скарга Приватного підприємства "Фратрія", с. Абазівка на дії ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення по скарзі № 43 від 09.10.2017 р. (вх. № 12436 від 10.10.2017 р.).

Вищезазначений документ судом залучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

11.04.2017 р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга № 07-04-16/39 від 07.04.2017 р. Приватного підприємства "Фратрія", с. Абазівка на дії ліквідатора в межах справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 р. прийнято скаргу Приватного підприємства "Фратрія", с. Абазівка на дії ліквідатора до розгляду та зобов'язано ліквідатора надати свої заперечення по даній скарзі.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 подала заперечення на скаргу, в якому вважає, що факти, викладені у скарзі є безпідставними.

Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ліквідатором ПАТ "Полтававтормет" під час формування ліквідаційної маси та відповідно цілісного майнового комплексу, що підлягає реалізації не виявлено та не включено всі активи підприємства-банкрута, а саме відсутні відомості, стосовно об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресою: Полтавська обл. м. Полтава, вул. Дружби, будинок 3, що належать ПАТ "Полтававтормет" на підставі свідоцтва про право власності САЕ/207098 від 25.05.2011 року.

Доводи скаржника судом відхиляються, оскільки як вбачається з рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 року у справі № 917/1270/13 за позовом ТОВ "Просперіті Груп" до ПАТ "Полтававтормет", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, визнано за ТОВ "Просперіті Груп" право власності на виробничі будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 3, які складаються з: адміністративної будівлі А-2 площею 414,8 м2, прохідної Б-1 площею 7,4 м2, вбиральні Д-1 площею 3,4 м2, адміністративно-побутового приміщення котельні Е-1 площею 619,6 м2, кисневої ст. Ж-1 загальною площею 134,1 м2, матеріального складу з критою стоянкою И-1 площею 1092,8 м2, навісу зі складом К-1 площею 16,0 м2, навісу Л-1, складу 0-1 площею 26,3 м2, навісу С-1, огорожі № 1, воріт № № 2, 3, воріт № № 4, 5, огорожі № 6, огорожі № 7, майданчику № 8, кисневого газифіку № 9, естакади № 10, підкранової колії № 11, підкранової колії № 12, 13, підкранової колії № 14, підкранової колії № 15, підкранової колії № 16, хвіртки №17.

Згідно додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2014 року у справі № 917/1270/13 визнано за ТОВ "Просперіті Груп" право власності на виробничі будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 3, та складаються з: вагової В-1 площею 9,2 м2, матеріального складу 3-1 площею 270,5 м2, в частині вимог про визнання права власності на виробничі будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 3, та складаються з: складу Н-1, навісу М-1, вольєру для собак Т - в позові відмовити.

Однак постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 917/1270/13 апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі ДШ у м. Полтаві ГУМД у Полтавській області та УПФ Київського району м. Полтави задоволено частково, рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2013 р. у справі № 917/1270/13 скасовано в частині визнання права власності на підкранову колію № 16 та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2014 р. у справі №917/1270/13 залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту його державної реєстрації.

Право власності за ТОВ "Просперіті Груп" на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 3 зареєстровано 02.06.2015 року ОСОБА_3 державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 10.11.2016 року.

Включення до складу ліквідаційної маси ПАТ "Полтававтормет" нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 3 суперечить ст.ст. 19, 124, 129 Конституції України, ст. 115 ГПК України, ст. 182, 331 ЦК України.

Як вбачається з наявних у справі довідок від 31.08.2016 року та від 13.07.2017 року, отриманих приватним нотаріусом ОСОБА_4 за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за параметрами запиту "Юридична особа ПАТ "Полтававтормет", , відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Стосовно іншого майна, а саме тимчасових споруд, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 3, не включених ліквідатором до складу ліквідаційної маси, а саме: підкранова колія №16, склад «Н-1», навіс «М-1», вольєр для собак «Т», то їх власника неможливо встановити.

Згідно з Інформаційною довідкою № 2-17057 від 17.05.2017 р. Техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 та директором ТОВ "АО "ГРОШ ЦЕНА" проведено обстеження земельної ділянки, що розташована в м. Полтаві, вул. Дружби, 3 через неможливість визначення ринкової вартості тимчасових споруд/матеріалів, з яких складаються тимчасові споруди у зв'язку з їх зношеністю, списано за рішенням комітету кредиторів 22.05.2017 p., що підтверджується Протоколом № 9 від 22.05.2017 року.

З викладеного випливає, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 не мала прав доступу до реєстру/прав державного реєстратора, та не є суб'єктом, що може ініціювати відповідні зміни. Включення арбітражним керуючим нерухомого майна на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 207098 від 25.05.2011 р. до ліквідаційної маси, належного третій особі, призведе до порушення прав боржника, кредиторів, власника ТОВ "Просперіті груп", та покупців ліквідаційної маси у вигляді ЦМК, а також буде підставою для притягнення арбітражного керуючого до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Таким чином, арбітражний керуючий ОСОБА_6 не порушувала ліцензійні умови ведення діяльності арбітражного керуючого та норми статей 41, 42 та 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як було вказано скаржником у своїй скарзі.

Враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку, що скарга Приватного підприємства "Фратрія" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству "Фратрія" у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

2. Копію ухвали направити скаржнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.