overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 905/1957/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 905/1957/16 Господарського суду Донецької області
за позовомвідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області
додержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі комісії з реорганізації державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" шляхом виділу відокремленого підрозділу "Шахта "Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая"
провизнання незаконними дій та зобов'язання визнати кредитором, включити до розподільчого балансу пеню за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.11.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/8567/17

За позовом приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТЕПЛОТЕХНІКА" (м. Дніпро)

про стягнення 9 630,67 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.11.2017 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 923/765/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від10.07.2017
у справі№ 923/765/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Авто" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз"
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.11.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 906/1324/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
на рішення від 17.03.2017 господарського суду Житомирської області
та постановувід 07.06.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/1324/16 господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Коростенське управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
простягнення 870 339, 46 грн.

в судовому засіданні взяв участь представник:

ПАТ "Укртелеком" Беліменко О.О., договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі №906/1324/16 прийнято до провадження касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 17.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та призначено її до розгляду на 18.10.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2017, у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є. сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Погребняк В.Я.

Враховуючи зміну складу суду напередодні судового засідання, неявку скаржника в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду на 08 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 17.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 906/1324/16 відкласти слухванням на 08 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 922/486/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши матеріали касаційної скарги

Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі№ 922/486/16 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського
доХарківської міської ради
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Міністерство культури України
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України

проскасування свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга касаційна скарга Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 922/486/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 24.07.2017 була прийнята постанова Харківським апеляційним господарським судом у даній справі.

Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд 15.08.2017 (відповідно до відбитку штампу Харківського апеляційного господарського суду із вх. № 1220), коли останнім днем подачі касаційної скарги було 14.08.2017, тобто поза межами строку встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до касаційної скарги додані докази про направлення касаційної скарги третім особам, які не можна вважати належними доказами надіслання та вручення копії касаційної скарги з додатками саме Міністерству культури України та регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 922/486/17 повернути без розгляду.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:В. Карабань
І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 911/3706/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
на постановувід 14.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3706/16 господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України, м. Київ
доВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"
простягнення 636 049, 24 грн.

в судовому засіданні взяв участь представник:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" Остапенко В.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі №911/3706/16 прийнято до провадження касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та призначено її до розгляду на 18.10.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2017 у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є. сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Погребняк В.Я.

Враховуючи зміну складу суду напередодні судового засідання, неявку скаржника в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду на 08 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 911/3706/16 відкласти на

08 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 923/1213/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області
на рішення від 18.04.2017 господарського суду Херсонської області
та постановувід 14.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1213/16 господарського суду Херсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області
простягнення 111 963, 98 грн.

представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №923/1213/16 прийнято до провадження касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та призначено її до розгляду на 18.10.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2017 у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є. сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Погребняк В.Я.

Враховуючи зміну складу суду напередодні судового засідання, неявку скаржника в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду на 08 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №923/1213/16 відкласти слуханням на 08 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 910/31157/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№ 910/31157/15 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
приватне підприємство "Перлина Тікича"
простягнення 2 061 210,00 грн

за участю представників сторін:

від позивач: Мельник В.І., Дацко В.А.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/31157/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2017.

17.10.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

18.10.2017 присутні сторони надали свої пояснення та заперечення по суті касаційної скарги та клопотання про відкладення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/31157/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/31157/15 на 25.10.2017 на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Ж. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2017 Справа № 904/9041/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 45 624 405,44грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 905/3440/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 905/3440/16 господарського суду Донецької області за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТ-ПИВОВАРНЯ", Партнерство з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання недійсним розподільчого балансу,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 905/3440/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 905/3440/16 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.10.2017 о 10 год. 30 хв.

17.10.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 905/3440/16.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 905/3440/16 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2017 Справа № 904/9053/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я" про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем хоча і подано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак вони визнаються судом неналежними доказами, оскільки на описі вкладення до цінного листа поштової установи стоїть печатка "Укрпошти" з датою від 13.09.2017, в той час як сама позовна заява датована 13.10.2017, що є підставою вважати, що вказана позовна заява відповідачеві не надсилалася.

Отже, подані докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними і допустимими доказами, а тому вказаний факт є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1