Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" жовтня 2017 р. Справа № 906/1264/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (представник

ОСОБА_1 довіреність від 02.11.15.)

від відповідача: Пасенко В.П. (довіреність від 14.02.17.)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (с.Березівка Житомирського району Житомирської області);

ОСОБА_2 (с.Черемошне Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" (с.Березівка Житомирського району Житомирської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Житомир);

- ОСОБА_5 (с.Тетерівка, Житомирський район)

- ОСОБА_6 (м.Житомир)

- ОСОБА_7 (с.Гулі, Барський район. Вінницька область)

- ОСОБА_8 (с.Слобода-Гулівська, Барський район, Вінницька область)

- ОСОБА_9 (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.15р.

Позивачі звернулися з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" від 05.03.15р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р., яким позивачів виключено з товариства. Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що було порушено порядок скликання зборів, вони не були повідомлені про збори, підстав для виключення їх з товариства не було.

Заявою від 17.02.17р. (а.с.218 т.1) позивачі змінили предмет позову - просять визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" від 05.03.15р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р., а саме:

- п.1 про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро"; про передачу частки ОСОБА_1 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_5; про передачу частки ОСОБА_2 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_6; про затвердження перерозподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро";

- п.3 про внесення змін до Статуту, шляхом викладення його в новій редакції та затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро".

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та прийнята судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві від 17.02.17р. про зміну предмету позову (т.1 а.с.218-223).

Зокрема, зазначили, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" від 05.03.15р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15р. є недійсними, оскільки жодних письмових повідомлень про проведення загальних зборів учасників товариства, в порядку денному якого є питання про виключення ОСОБА_10 та ОСОБА_2 зі складу учасників товариства позивачі не отримували та, відповідно, були позбавлені можливості взяти участь в загальних зборах, які відбулись 05.03.15р. Крім того, вважають, що в оскаржуваному рішенні не наведено жодних обґрунтованих причин, які б давали підстави вважати, що позивачі систематично не виконували або неналежним чином виконували передбачені законодавством та установчими документами товариства обов'язки учасників товариства, або перешкоджали своїми діями досягненню цілей товариства.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 27.02.17р. на позовну заяву (т.1 а.с.227-230). Зокрема, зазначив, що рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.15р. є правомірним, прийнятим відповідно до положень Статуту ТОВ "Черемошне Агро" та законодавчих актів, які регламентують порядок виключення учасників із складу товариства, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було порушено умову щодо внесення частки у статутний капітал товариства, що є підставою для виключення їх зі складу товариства та перерозподілу їхніх часток у статутному капіталі товариства.

Треті особи в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

У клопотанні від 03.03.17р. та від 11.04.17 третя особа - відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду та просив розглядати справу за відсутності його представника (т.2 а.с.1,125).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у заявах від 17 та 18.05.17 просили відмовити в задоволенні позову та розглянути справу без їх участі (а.с.160,161 т.2).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" (далі - Товариство) зареєстроване 21.02.2014, до складу часників увійшли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15 т.1).

Згідно із п.10.5 Статуту Товариства (а.с.16 т.1) для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладу учасників формується статутний капітал Товариства в розмірі 2000 грн. У створенні статутного капіталу Товариства беруть участь своїми вкладами учасники:

ОСОБА_5 - розмір внеску: 800,00 грн., розмір частки 40% статутного капіталу, кількість голосів 40;

ОСОБА_6 - розмір внеску: 800,00 грн., розмір частки 40% статутного капіталу, кількість голосів 40;

ОСОБА_1 - розмір внеску: 200,00 грн., розмір частки 10% статутного капіталу, кількість голосів 10;

ОСОБА_2 - розмір внеску: 200,00 грн., розмір частки 10% статутного капіталу, кількість голосів 10;

Статутний капітал підлягає сплаті протягом одного року з моменту державної реєстрації товариства.

Протоколом № 2 від 05.03.2015 загальних зборів учасників Товариства (а.с.104 т.1) були оформлені рішення загальних зборів учасників, які вирішили:

1) виключити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Черемошне Агро";

2) передати частку ОСОБА_1 у розмірі 10% вартістю 200 грн. ОСОБА_5;

3) передати частку ОСОБА_2 у розмірі 10% вартістю 200 грн. ОСОБА_6;

4) затвердити частки учасників у Товаристві: ОСОБА_5 - 1000 грн. - 50%; ОСОБА_6 - 1000 грн. - 50%;

5) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов'язані поповнити статутний капітал до необхідного розміру.

Крім того, у зв'язку зі зміною складу учасників та зміною юридичної адреси було вирішено затвердити та підписати нову редакцію статуту.

Згідно Протоколу, на вказаних зборах були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які володіють у сукупності 80% загальної кількості голосів.

Предметом позову у справі є позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 05.03.2015, а саме: про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства, передачу частки ОСОБА_1 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_5; про передачу частки ОСОБА_2 у розмірі 10% вартістю 200,00 грн. ОСОБА_6; про затвердження перерозподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро"; про внесення змін до Статуту, шляхом викладення його в новій редакції та затвердження нової редакції Статуту Товариства.

Обґрунтовуючи підстави недійсності рішень загальних зборів учасників Товариства від 05.03.2015, позивачі вказують на те, що у рішенні загальних зборів не наведено жодних причин, які б давали підстави вважати, що позивачі систематично не виконували або неналежним чином виконували обов'язки учасників товариства, передбачені законодавством та установчими документами Товариства або перешкоджали своїми діями досягненню цілей Товариства; жодних письмових повідомлень про проведення загальних зборів учасників Товариства із зазначенням порядку денного з питанням про виключення їх зі складу учасників Товариства - не отримували та були позбавлені можливості прийняти участь в загальних зборах учасників Товариства.

Як передбачено ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Так, відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право, зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 2-39гс14).

Згідно із ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Як визначено у п. 11.8 Статуту Товариства, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Матеріали справи містять повідомлення від 28.01.15 (а.с.157 т.2) про скликання загальних зборів на 05.03.15. Вказане повідомлення було адресоване усім учасникам товариства та містить інформацію щодо порядку денного загальних зборів. Кореспонденцію адресовану товариством ОСОБА_1 отримала його дружина 29.01.15, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні про вручення від 28.01.15(а.с.9 т.2). ОСОБА_2 відмовилася від отримання конверту від 28.01.15, тому його було повернуто відповідачу з відміткою "за відмовою адресата від одержання", що підтверджується поштовим конвертом, фіскальними чеками від 28.01.15 та поштовим повідомленням про вручення кореспондеції від 28.01.15.

Копії вказаних документи дають підстави вважати, що відповідач належним чином повідомив позивачів про збори, надіславши їм повідомлення про збори учасників товариства на 05.03.15, однак позивачі не скористалися своїм правом участі у зборах товариства.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачі були належним чином повідомлені про час, місце і порядок денний загальних зборів учасників Товариства 05.03.2015.

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів (п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів від 05.03.2015, підставою для виключення позивачів зі складу учасників Товариства є те, що вони не виконали обов'язки учасників Товариства, не внесли вклади до статутного капіталу, не з'являються на загальні збори учасників Товариства, що перешкоджає досягненню цілей Товариства.

Згідно із банківської виписки за 31.12.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплатили по 800,00 грн. внесків до статутного фонду, а згідно банківської виписки від 03.04.2015 - внесли по 200,00 грн. до статутного фонду (а.с.13,14,52,58 т.2).

Як визначено ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:

- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про ліквідацію товариства.

Згідно оскаржуваного протоколу, учасники товариства на зборах обрали один із запропонованих законом варіантів та прийняли рішення про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли свої вклади, тобто позивачів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у сукупності володіють 80% частки статутного капіталу, та відповідно мають кількість голосів 80% загальної кількості голосів учасників товариства. .

Згідно п.7.1 Статуту (в редакції 2014 року), учасника товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки, передбачені законом та цим статутом, може бути виключено з товариства на основі рішення , за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. Частка виключеного учасника переходить пропорційно учасникам, які залишились, зменшення статутного капіталу не відбувається. Учасники, яким передано частку у статуному капіталі виключеного учасника, повинні поповнити статутний капітал у тому розмірі, який їм передано.

За п.4.1 Статуту, учасники товариства є особи, що мають частки в статутному капіталі товариства.

За п.10.5 Статуту, статуний капітал підлягає сплаті протягом одного року з моменту державної реєстрації товариства.

Оскільки товариство зареєстроване 21.02.2014, статутний капітал підлягав сплаті учасниками товариства у строк до 21.02.2015.

Позивачі не подали доказів сплати ними своїх внесків до статутного капіталу .

У зв'язку з неналежним виконанням позивачами обов'язку по сплаті внесків у статуний капітал, учасниками товариства 05.03.15 було прийнято рішення про їх виключення, за що проголосувало 80% загальної кількості голосів учасників товариства, що є достатнім для прийняття спірних рішень.

В даному випадку відсутні безумовні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів. Мало місце невиконання обов'язків позивачами по здійсненню внесків у статутний капітал, що є порушенням закону та Статуту товариства та є підставою для виключення їх з товариства. При цьому суд звертає увагу, що вищевказана норма закону щодо невнесення в установлений строк внеску до статутного капіталу є не правом а обов'язком товариства прийняти одне із запропонованих законом рішень. Загальні збори, рішення яких оскаржується, виконали норму закону.

Якщо припустити наявність порушень під час скликання загальних зборів, то виходячи з розміру частки позивачів у статутному капіталі ці порушення не могли вплинути на прийняте рішення.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на позивачів.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.10.17

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3,4,5,6,7- третім особам (рек.)