ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/8925/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 21.06.2017 Київського апеляційного господарського суду 24.07.2017
у справі Господарського суду№ 910/8925/17 міста Києва
за заявою про за позовомПублічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" скасування рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8925/17.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегією суддів суду касаційної інстанції встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам, Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" до касаційної скарги не надано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Чернігів Вторчормет" та третій особі у даній справі - Публічному акціонерному товариству "Укрвторчормет", що є підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові. Водночас, додані до касаційної скарги фіскальні чеки № № 2266, 2267 від 02.08.2017 та описи вкладення у цінний лист від 02.08.2017 свідчать про надсилання поштової кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД", які не є сторонами у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8925/17.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ