overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/13957/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року у справі № 910/13957/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Чернівецької обласної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк"

про стягнення збитків в розмірі 165554,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 20.09.2017 року у справі №910/13957/17 в задоволені позовних вимог Чернівецької обласної державної адміністрації відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Чернівецька обласна державна адміністрація звернулася до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року у справі № 910/13957/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Чернівецької обласної державної адміністрації задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року у справі № 910/13957/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 904/7099/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Миненко О.А., довіреність №51/16-Д від 15.12.2016, представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 у справі №904/7099/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», м.Синельникове, Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №1568 ОП/ДН від 25.12.2015 у загальному розмірі 27 322,87грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2017.

23.10.2017 відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

У зв'язку з необхідністю дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів, які мають значення для вирішення спору, надання учасниками судового процесу пояснень по суті спору, відповідно до приписів ч.3 ст.43 ГПК України, з метою створення сторонами необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.11.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №201.

Учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Суддя: А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа №926/3191/17

За позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області

до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення 12137,20 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, підприємець

від відповідача - Єду В.П., довіреність від 24.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ: фізична - особа підприємця ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення 12137,20 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.2017р., сторони зобов'язано надати додаткові документи.

Сторони частково не виконали вимоги ухвали від 05.10.2017р., зокрема, позивач не надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду спору; відповідач не подав відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду спору.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2017 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2.Сторонам виконати вимоги ухвали від 05.10.2017р.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 року Справа № 904/7554/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Науменко І.М., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №18-96 від 26.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник, нотаріально-посвідчена довіреність №703 від 17.05.2017 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у складі колегії суддів: Науменко І.М., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_3 ( головуючий ), суддів: Науменко І.М., Чус О.В. Розгляд справи призначено на 24.10.2017 р.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 р. у справі №904/7554/17 відкласти на 21.11.17р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 р. справа № 905/2653/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від апелянта: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 11.09.2017
у справі № 905/2653/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовом доПриватного підприємства "Олнайт", м. Маріуполь Донецької області Комунального підприємства "Вода Донбасу", м. Маріуполь Донецької області
про за скаргою на діїстягнення заборгованості у розмірі 455511,85 грн. Комунального підприємства "Вода Донбасу", м. Маріуполь Донецької області Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. по справі №905/2653/16.

Позивач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав відзив, яким просив скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. Крім того, надав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі свого представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про продовження процесуального строку на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Апелянт у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.17 о 11:50, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Апелянту надати суду: належним чином засвідчені копії матеріалів провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2653/16 від 23.03.2017р. в повному обсязі.

4.Відповідачу надати суду: належним чином засвідчені копії матеріалів провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2653/16 від 23.03.2017р. в повному обсязі; в разі відсутності вищевказаних документів - ознайомитись з матеріалами провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2653/16 від 23.03.2017р.

5.Позивачу надати суду: належним чином засвідчену копію заяви про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2653/16 від 23.03.2017р.з доданими до неї документами.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/19923/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 28.09.2017 року

у справі № 910/19923/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного

товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Шевченка

Андрія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8052334,33 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 року об 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Зобов'язати Національний банк України надати суду, у строк до 15.11.2017 р., докази зарахування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (меморіальний ордер № від 12.10.2017 р.), до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №910/11247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні інновації" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 (повне рішення складено 29.09.2017)

у справі №910/11247/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні інновації"

про стягнення 1 369 939,51 грн.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні інновації" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі №910/11247/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11247/17 призначити на 22.11.2017 на 11:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №925/1074/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2017

у справі № 925/1074/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в осбі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс»

про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2017 у справі №925/1074/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2017 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/1074/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2017 у справі № 925/1074/17 до провадження.

2.Розгляд справи №925/1074/17 призначити на 28.11.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.10.2017 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 04.10.2017
у справі № 908/1671/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя
пробанкрутство
ліквідаторАрбітражний керуючий Гладишко Ю.П.

визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" у справі №908/1671/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2017 о 15:15 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Учасникам справи про банкрутство надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити учасників справи про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

Надруковано 11 екз.:

1 - боржнику;

1 - ліквідатору;

8 - кредиторам;

1 - у справу.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р. Справа № 927/921/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_3

пошт. адреса: 49106, АДРЕСА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРОВУД"

14005, вул. Шевчука,4, кв.31, м. Чернігів;

про стягнення 44096,44 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 14.06.2017;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРОВУД» про стягнення 44096,44грн. безпідставно отриманих коштів, 363,52грн. 3% річних, 772,92грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.10.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 23.10.2017.

09.10.2017 від позивача - ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 23.10.2017 в режимі відео конференції, яке судом задоволено та судове засідання 23.10.2017 проведено режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, ухвала господарського суду Чернігівської області від 05.10.2017, направлена на вказану в позовній заяві адресу, повернулась до суду з поштовою відміткою "за незапитом".

Представник позивача підтримав своє клопотання про проведення наступного засідання також в режимі відео конференції.

Разом з тим, як вбачається з витягу із системи "Бронювання відеоконференцзв'язку" відсутня можливість провести судове засідання, призначене на 07.11.2017 на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, оскільки система відеоконференцзв'язку господарського суду Дніпропетровської області, визначеного заявником як суд, який має забезпечити проведення відеоконференції по даній справі є заброньованою 07.11.2017 у період з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2017 на 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №910/11455/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року

по справі № 910/11455/16 (суддя - Спичак О.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року по справі № 910/11455/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2017 року на 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна