ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 925/1036/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Гончаренко І.О. за участю прокурора Архипенко В.О. за посвідченням та представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ Пекеджінг Україна" про стягнення 1 378 105, 20грн.

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи оголошувалась перерва з 19 по 20 жовтня 2017р.

Заявлено позов про стягнення 1 378 105,20грн. упущеної вигоди спричиненої не укладанням договору пайової участі у розвитку інженерно - транспортної інфраструктури м. Черкаси за реконструкцію тарного цеху під склад сировини та готової продукції ТОВ «ММ Пекеджінг Україна».

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість повністю погашено. До заяви додано договір пайової участі від 26.09.2017 р., укладений сторонами та платіжне доручення про сплату відповідачем позивачу 1 378 105,20грн. пайової участі на виконання цього договору.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні проти заяви про припинення провадження у справі не заперечували, прокурор подав заяву про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи в суді у відповідача відсутній борг перед позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення від 9 жовтня 2017 року. Тобто між сторонами на момент розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1036/17 - припинити.

2. Повернути Прокуратурі Черкаської області (код 02911119)з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №1268 від 10 серпня 2017 року в сумі 20 671,60грн.( двадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 60 коп.)

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили: 20 жовтня 2017року

Суддя Довгань К.І.