ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 907/706/17

За позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

ДО Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району

ПРО визнання недійсним та скасування рішення Тересвянської селищної ради від 20.09.2017 року за №569 «Про скасування рішення виконавчого комітету від 23.03.2004 року №26 «Про оформлення права власності на нерухоме майно»,

- Визнання права спільної власності територіальної громади сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю аптеки №29 загальною площею 377,7кв.м., яка розташована за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, 87,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №01-16/719 від 08.11.2016 року;

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закарпатська обласна рада, м. Ужгород звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Тересвянської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району про визнання недійсним та скасування рішення Тересвянської селищної ради від 20.09.2017 року за №569 «Про скасування рішення виконавчого комітету від 23.03.2004 року №26 «Про оформлення права власності на нерухоме майно», - визнання права спільної власності територіальної громади сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю аптеки №29 загальною площею 377,7кв.м., яка розташована за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, 87.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Крім того, представником позивача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного відділення «Фармація», (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 28); - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (90500, АДРЕСА_1); - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (90570, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Грушово вул. Шевченка, 13); - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (90564, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Тересва, вул. Молодіжна, 14).

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Разом з тим, на день судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, наведених у ньому.

Відповідно до пункту 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до пункту 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавленої певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного відділення «Фармація», (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 28);

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (90500, АДРЕСА_1);

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (90570, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Грушово вул. Шевченка, 13);

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (90564, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Тересва, вул. Молодіжна, 14).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є клопотання позивача.

Оскільки, необхідність залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного відділення «Фармація», (90500 Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 28);

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (90500, АДРЕСА_1);

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (90570, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Грушово вул. Шевченка, 13);

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (90564, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Тересва, вул. Молодіжна, 14).

зобовязавши позивача надіслати даним особам копію позовної заяви, докази про що подати суду.

2. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2017 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.№307.

3. Зобовязати третіх осіб до дня розгляду справи сторони подати суду: письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог чи їх заперечень, тощо.

відповідача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування;

- копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі