ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/8260/17
За позовом Приватного підприємства "ТАВРІЙСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення, з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, 1937010,16грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №20/09/17-4 від 20.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 порушено провадження у справі №904/8260/17 за позовом Приватного підприємства "ТАВРІЙСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (далі - відповідач) про стягнення 1842964,75грн. Справу призначено до розгляду на 19.10.2017.

29.09.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 1842964,75грн. основної заборгованості; 24408,53грн. трьох відсотків річних; 69636,88грн. інфляційних втрат та 29055,15грн. судового збору.

За результатами огляду клопотання про збільшення позовних вимог, господарський суд прийняв його до розгляду.

Також, 29.09.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копій видаткових накладних на підтвердження поставки позивачем товару відповідачеві в період з 19.01.2017 по 22.03.2017.

17.10.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2017 по 14.09.2017 та докази направлення даного акту відповідачу.

19.10.2017 повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про перенесення розгляду справи та надання часу для примирення сторін.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи та підтвердив, що між сторонами ведуться переговори щодо укладання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та надати сторонами час врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

2. Зобов'язати сторін провести детальну звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача). Акт звірки надати до суду в строк до 02.11.2017.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- письмові пояснення щодо порядку нарахування індексу інфляції та 3% річних;

- письмові пояснення щодо переліку видаткових накладних, за якими наявна заборгованість;

- повний, обґрунтований та детальний розрахунок процентів річних та інфляційних втрат з зазначенням періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну, суму на яку товар поставлено, суму на яку товар за конкретною накладною оплачено, дату оплати конкретної накладної, період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування відсотків річних та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 19.10.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2