overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/686/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" (с. Радулін Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 588 058,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 588058,90 грн.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 19.10.2017, позивач просить стягнути з відповідача 149683,90 грн процентів. Також, просив повернути судовий збір в сумі 6575,63 грн у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.10.2017 у справі №906/686/17 у позові відмовлено.

В вступній частині рішення зазначено, що судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 8820,88 грн згідно платіжного доручення №7497 від 01.08.2017 із загальної ціни позову - 588058,90 грн. Спір вирішено з нової ціни позову 149683,90 грн відповідно, поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду підлягає різниця в сумі 6575,63 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу судовий збір в сумі 6575,63 грн з Державного бюджету України ухвалою суду, сплаченого за платіжним дорученням №7497 від 01.08.2017, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (10008, м. Житомир, вул. Житній базар, 8 ) з Державного бюджету України 6575,63 (шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн 63 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №7497 від 01.08.2017, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Оригінал платіжного доручення №7497 від 01.08.2017 знаходиться у матеріалах справи №906/686/17.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - оригінал (рек)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/5543/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ
провизнання застави припиненою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі № 910/5543/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" жовтня 2017 р. Справа № 906/665/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м.Житомир).

Постановою суду від 27.09.2017 було, зокрема, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Верстатуніверсалмаш", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1М .

27.09.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про визнання Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

23.10.2017 до господарського суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява за №13141/10 від 18.10.2017 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 870 497,42 грн.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на суму 6 870 497,42 грн. на "21" листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

2. Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в наступне судове засідання:

- надати для огляду оригінали виконавчих листів: №5008/13 (2а 10161/08) на суму 254603,17 грн., №959/17 від 15.08.2017 на суму 57126,25 грн., №255/17 від 16.03.2017 на суму 821959 грн., №697/17 від 01.06.2017 на суму 160850,48 грн., № 960/17 від 15.08.2017 на суму105159,44 грн.;

- надати належним чином завірену копію виконавчого листа №5008/13 (2а 10161/08) на суму 254603,17 грн.;

- надіслати заяву з вимогами до боржника ліквідатору, докази надіслання надати суду.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 надати господарському суду:

- письмовий відзив на заяву кредитора;

- докази письмового повідомлення кредитора про результат розгляду заяви.

Викликати в судове засідання повноважного представника кредитора та ліквідатора ОСОБА_1

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ліквідатору ОСОБА_1 (рек. з пов.)

3- Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 (рек. з пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 914/1135/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 914/1135/16 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Великолюбінської селищної ради, треті особи: дочірнє підприємство "Санаторій "Любінь Великий" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 920/1078/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Могил С.К., Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2017
у справі№ 920/1078/16
за позовомДержавної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофермпостачання"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
простягнення 192 610, 00грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №920/1078/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 920/1078/16 призначити на 15.11.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Могил С.К.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 925/476/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017р.

у справі №925/476/17 Господарського суду Черкаської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаської області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у справі № 925/476/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року до дня слухання справи № 925/476/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 13/110-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Київської області 25.05.2017 Київського апеляційного господарського суду 26.07.2017
за заявоюКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
провизнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню
у справі№ 13/110-11
Господарського судуКиївської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
простягнення боргу та штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 13/110-11 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 13/110-11 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 917/824/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
наухвалу Господарського суду Полтавської області від 25 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області
у справі№ 917/824/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
додочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Полтавській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
про стягнення 10 407 513, 21 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 1150 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 917/91/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"
нарішення Господарського суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року
у справі№ 917/91/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"
довиконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4
про визнання незаконним та скасування свідоцтва
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 924/248/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№ 924/248/17
Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат"
доНетішинської міської ради Хмельницької області
провизнання договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 недійсним та визнання права на постійне користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі №924/248/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №924/248/17 на 07 листопада 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 910/722/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Шевчук С.Р., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 липня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Апекс-Банк" до ПАТ "Український професійний банк", треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права вчиняти дії та за зустрічним позовом ПАТ "Український професійний банк" до ПАТ "Апекс-Банк" про визнання нікчемного правочину недійсним,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представники позивача та відповідача.

Повноважні представники третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України у судове засідання не з'явились.

Відомості про належне повідомлення останніх про дату та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до початку розгляду скарги від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. 2 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 905/126/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй", м. Київ
доУправління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька обл.
простягнення 172 863, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року ним отримано 17.07.2017 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію постанови на першому аркуші.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Управлінню житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 905/126/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 31.10.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко