УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 4/75

Суддя Масловський С.В., розглянувши скаргу №01-19/2/195 від 06.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ на дії державного виконавця у справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 94420425 грн 34 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

У засіданні брали участь:

від стягувача: Саква Д.Ю., заступник начальника департаменту правового забезпечення ДП "Енергоринок", представник за довіреністю №01/44-947Д від 21.12.2016;

від боржника: Матигіна Ю.В., заступник директора з правової роботи, представник за довіреністю № 134 від 06.06.2017;

від органу виконання рішень: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою №01-19/2/195 від 06.07.2017 на дії державного виконавця, в якому воно просить: визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 14.06.2017 про закінчення виконавчого провадження №53617638; визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 14.06.2017 про виведення виконавчого провадження №53617638 із зведеного виконавчого провадження №53645922; визнати недійсною постанову від 14.06.2017 про закінчення виконавчого провадження №53617638, винесену Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; визнати недійсною постанову від 14.06.2017 про виведення виконавчого провадження №53617638 із зведеного виконавчого провадження №53645922, винесену Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

11.07.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №377-р, у зв'язку з перебуванням судді Старкової Г.М. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл скарги з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017, та скарга передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.07.2017 розгляд скарги призначено на 25.07.2017.

18.07.2017 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла апеляційна скарга №4/75 від 22.06.2017 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.06.2017 у справі №4/75.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.07.2017 зупинено розгляд скарги №01-19/2/195 від 06.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на дії державного виконавця у справі №4/75 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги №4/75 від 22.06.2017 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.06.2017 у справі №4/75 та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.09.2017 поновлено провадження у справі та розгляд скарги призначено на 26.09.2017, ухвалою від 26.09.2017 розгляд скарги відкладено на 17.10.2017.

17.10.2017 позивач через канцелярію Господарського суду луганської області подав клопотання в якому зазначає, що у нього відсутня копія скарги боржника №01-19/2/195 від 26.07.2017 у зв'язку з чим просить відкласти розгляд скарги для виконання вимог ухвали суду та надання відзиву на скаргу.

Суд, розглянувши заявлене клопотання позивача, вважає за можливе його задовольнити.

З огляду на задоволення клопотання позивача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.11.2017 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

3. Зобов'язати стягувача:

- надати заперечення на скаргу, докази надсилання (вручення) боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

- надати копію платіжного доручення №1566 від 28.03.2017.

4. Зобов'язати боржника:

- надати копію платіжного доручення №1566 від 28.03.2017.

- надати пояснення на заперечення стягувача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати копії матеріалів виконавчого провадження №53617638 ( копію платіжного доручення №1566 від 28.03.2017).

- надати заперечення на скаргу, докази надсилання (вручення) сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

Зобов'язати учасників судового процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка компетентних та повноважних представників учасників судового процесу в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський