РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № 918/399/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, (довіреність № 61, від 29.08.2016 року.)

відповідача: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.17 р. у справі № 918/399/17

за позовом ОСОБА_2 міської ради

до ОСОБА_3 кооперативу "Турист-Дубно"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.08.17 р. у справі № 918/399/17 у позові ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 кооперативу "Турист-Дубно" про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від15.08.17 р. у справі № 918/399/17 і прийняти нове, яким задовольнити позов ОСОБА_2 міської ради у повному обсязі.

В судовому засіданні від 18.10.2017р. представник позивача - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, вважає рішення суду першої інстанції необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та таким, що підлягає скасуванню. Вказав на те, що поновлення договору оренди землі можливе й без вчинення орендарем певних дій, шляхом продовження фактичного використання земельної ділянки, оскільки гаражний кооператив "Турист-Дубно" після 2 грудня 2016 року продовжує користуватися земельною ділянкою по вул. Запорізькій, 56а а м. Дубно, оскільки на ній розміщенні гаражі, про що свідчить п.3 договору оренди землі від 02.12.013 року, а тому зазначений договір вважається поновленим на той самий строк.Зазначив, що гаражний кооператив "Турист-Дубно" після 02.12.2016 року продовжує використовувати земельну ділянку, а ОСОБА_2 міська рада, як орендодавець жодних письмових заперечень щодо такого використання відповідачу не надсилала, а тому за таких умов договір оренди землі не припиняв свою дію.

Водночас представник відповідача - ОСОБА_3 кооперативу "Турист-Дубно" не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

позивачу ОСОБА_2 міській раді:

- надати докази затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1493.

- надати докази того, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1493 станом на 02.12.2016р. складає 1 811 278грн.

- надати письмові пояснення щодо неохідності внесення змін до договору оренди в частині нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

відповідачу ОСОБА_3 коопераптиву "Турист-Дубно":

- докази припинення договору (передачі земельної ділянки з оренди)

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.