overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 5017/1001/2012

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 185 616,62 грн.

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року стягувач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-5570/17), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 5017/1001/2012.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти заяву (вх. № 2-5570/17), в порядку ст. 119 ГПК, України по справі № 5017/1001/2012 - до розгляду.

2) Розгляд заяви призначити на "21" жовтня 2017 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 916/599/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т";

про стягнення 273482,54грн.

Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_2 за довіреністю;

Від ВДВС: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" від 21.07.2017р. (вх.суду№2-3994/17 від 25.07.2017р.) про визнання постанов державного виконавця недійсними в порядку ст.121-2 ГПК України.

В судовому засіданні представник ВДВС надав до суду заперерчення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №54225280.

Приймаючи до уваги необхідність надання часу для ознайомлення з наданими документами, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "14" листопада 2017 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобовязати:

Позивача (стягувача) надати: письмові пояснення щодо скарги, письмові пояснення з підтверджуючими документами стосовно відкриття виконавчого провадження в Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

Відповідача (скаржника, боржника) надати:

Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати: письмові пояснення з підтверджуючими документами стосовно відкриття виконавчого провадження в Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

3. Явка представників сторін та Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2277/17

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвоб"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: Кузіна Н.В. (за довіреністю);

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвоб" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2017 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Веласко" та протокол від 05.05.2017 року.

3. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву на підставі ст. 59 ГПК України.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову.

5. Явка позивача та відповідача обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 916/2122/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/2122/16

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

про стягнення 47819514,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А. розглядається справа №916/2122/16 за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про стягнення з ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" збитків в сумі 47819514,25 грн.

07.07.2017р. за вх.№1280/17 господарським судом Одеської області одержано запит Одеського апеляційного господарського суду про надіслання матеріалів справи №916/2122/16 у звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.10.2016р. по справі №916/2122/16 про повернення зустрічної позовної заяви та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. провадження у справі №916/2122/16 зупинено до повернення справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі №916/2122/16 повернуто скаржнику.

19.10.2017р. справу №916/2122/16 повернуто до господарського суду Одеської області.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по заяві усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2122/16 поновити з 27.11.2017р.

2.Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "27" листопада 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5-й поверх), тел./0482/307-957.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справі № 916/2652/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД

2) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ ТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС

про стягнення 131 616, 67 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Щавинська Ю.М.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2652/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7, товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД, товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ ТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС про стягнення 131 616, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. справу №916/2652/16 призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.10.2017р., справу №916/2652/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Щавинська Ю.М., Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2652/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1513/17 на "14" листопада 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 916/3174/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3174/15

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат",

2) Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ес" (SOLWAY FENI AS)

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О. розглядалася справа №916/3174/15 за позовом Компанії "ОСОБА_1 Ні Лімітед" (SOLWAY NI LIMITED) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ШОР ХАУС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ес" про зобовязання передати позивачу: оригінали правовстановлюючих документів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", документів бухгалтерського обліку за 2014 рік, та І, ІІ квартал 2015 року, документи обліку основних фондів.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі №916/3174/15 зупинено.

18.05.2017р. за вх.№11112/17 господарський суд одержав лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з висновком №5398 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №916/3174/15, який складений 28.04.2017р.

У звязку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О., розпорядженням керівника апарату суду №599 від 29.05.2017р. справу №916/3174/15 призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/3174/15 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою від 31.05.2017р. справу № 916/3174/15 прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. та провадження у справі №916/3174/15 зупинено до 23.10.2017 р. для звернення на підставі ст. 125 ГПК України до компетентного органу ОСОБА_3 із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/3174/15 поновити.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2202/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ГРУПП";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 68752,07 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № б/н від 01.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 68752,07 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

По справі №917/1472/14 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) від 18.08.2017р. (вхід. №1654/17 від 22.08.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 24870,92 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 09.11.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 до 06.11.2017р. надати суду, належним чином завірені копії документів, доданих до заяви про грошові вимоги.

3. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є. надати суду відзив на вищезазначену заяву.

4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2159/17

За позовом: Заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Арцизької районної ради Одеської області;

до відповідача-1: Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Долинівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Арцизької районної ради Одеської області;

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Кірющенко А.В. посвідчення №035593 від 07.09.2015р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_1 довіреність №1936 від 10.08.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, необхідність додаткового дослідження доказів, а також з огляду на заявлене у судовому засіданні представником відповідача-2 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Арцизькій районній раді Одеської області на адресу: 68400, Одеська обл., м.Арциз, вул. Соборна, буд. 46;

2) Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на адресу: 68400, Одеська обл., м.Арциз, вул. Соборна, буд. 44;

3) Долинівському навчально-виховному комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Арцизької районної ради Одеської області на адресу: 68451, Одеська обл., Арцизький район, с.Долинівка, вул. Богданова, буд. 39.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 917/1429/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в додатковій ухвалі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарос Груп" (вул. Поштова, буд. 3А, с. Омельник, Кременчуцький район, Полтавська область, 39713)

про зобов'язання повернути 28,325 тон соняшника

встановив:

У додатковій ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.09.2017р. у справі № 917/1429/17 було допущено описку в резолютивній частині ухвали в найменуванні позивача; замість слів: "Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1" зазначено: "Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Зазначена описка, не зачіпає суті додаткової ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у резолютивній частині додаткової ухвали господарського суду Полтавської області від 27.09.2017р. у справі № 917/1429/17 виклавши пункт 2. резолютивної частини додаткової ухвали в наступній редакції: 2. "Оригінал даної ухвали та оригінал дублікату квитанції банку ПАТ Комерційний банк "Приват банк" № 0.0.834034632.1 від 22.08.2017р. на суму 4500,00 грн. направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1."

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 917/1565/17

Суддя Безрук Т. М., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради

про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради (вул. Чураївни, буд.1/1, м. Полтава, 36004)

до 1. Полтавської міської ради (вул.Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

2. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Стрітенська, буд.19, м. Полтава, 36020)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25, кім. 62)

2. Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36)

про визнання права власності

встановив:

Позивач - Комунальне підприємство "Ремліфт" Полтавської міської ради подав до господарського суду Полтавської області позов до Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану виробничу будівлю літер "Б-1, Б-2", площею 635,4 кв.м., ворота № 1 загальною площею 17,1 кв.м., огорожа № 2 загальною площею 188,8 кв.м., ворота № 3 загальною площею 12,2 кв.м., огорожа № 4 загальною площею 21,5 кв.м., розташовану за адресою: м. Полтава, ул.Чураївни, 1/1.

За даним позовом господарським судом Полтавської області за ухвалою від 21.09.2017р. було порушено провадження у справі № 917/1565/17 та призначено справу до розгляду в судове засідання на 17 жовтня 2017 р.

13.10.2017р. позивачем було подано заяву від 12.10.2017р. № 332 про залишення позову без розгляду. Дана заява була задоволена господарським судом.

Ухвалою від 17.10.2017р. господарський суд залишив позов без розгляду.

Позивач подав заяву від 23.10.2017р. № 337 про повернення судового збору, сплаченого у даній справі, посилаючись на те, що позов залишено судом без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку позовна заява була залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача від 12.10.2017р.

З огляду на викладене, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству "Ремліфт" Полтавської міської ради у поверненні судового збору у справі № 917/1565/17.

Суддя Т. М. Безрук