overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/16039/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі№ 910/16039/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"
до-Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрембудматеріали"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015"
провизнання правочинів нікчемними та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВстановиВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрен Дейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/16039/16 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 07 листопада 2017 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 905/4835/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 22.06.2017
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
на дії (бездіяльність)Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
у справі№905/4835/13 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой"
простягнення 8 268 494,14 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №905/4835/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 листопада 2017 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
номер провадження справи 24/72/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/783/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Добробут" (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка; ).

про стягнення суми

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми боргу за договором про надання сільськогосподарських послуг від 30.06.2014р., а саме: - основний борг - 8403,20 грн., сума інфляційних нарахувань - 5714,19 грн., 3 % річних - 686,52 грн., штрафні санкції за користування чужими коштами - 4437,98 грн.

Ухвалою суд від 27.06.2017 р. провадження у справі № 908/783/17 зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та одержання відповідного експертного висновку.

Розгляд справи неодноразово відкладався та зупинявся на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку.

30.10.2017 року до господарського суду Запорізької області (за вх. 08-06/25429) від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист за вих. № 19/108/-1-17345 від 24.10.2017р., яким повідомляє суд про виконання судової почеркознавчої експертизи № 4-361 від 19.10.2017р.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/783/17 та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/783/17 поновити з 27.11.2017р.

2. Розгляд справи призначити на 27.11.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі -для огляду та копіях, належним чином завірених - для залучення до матеріалів справи.

- з'явитися в строк до 27.11.2017р. для ознайомлення з висновком почеркознавчої експертизи № 4-361 від 19.10.2017р.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 920/3/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
у справі№920/3/17 Господарського суду Сумської області
за позовомДочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 38 150,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №920/2/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 20 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 923/1424/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М., Студенець В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі № 923/1424/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.10.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 року розгляд касаційної скарги було відкладено на 26.10.2017 року.

Заслухавши пояснення позивача ФОП ОСОБА_4 та її представника, а також представника відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 923/1424/16 на 16.114.2017 року в зв'язку з нез'явленням представника позивача ФОП ОСОБА_5

Разом з тим, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74502, Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 11.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року на 16 листопада 2017 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 16 листопада 2017 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74502, Херсонська область, смт Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 11, зал № ВКЗ.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
номер провадження справи 24/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 908/3528/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 10-22-05424 від 23.10.2017р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про приведення у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження» накази господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. по справі № 908/3528/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50; )

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Ерда" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 11; )

до відповідача 2: ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Вознесенівський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

2. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, )

про розірвання договору, стягнення суми, повернення об'єкту нерухомого майна за актом прийому - передачі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № 10-22-05424 від 23.10.2017р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про приведення у відповідність до ЗУ «Про виконавче провадження» накази господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. по справі № 908/3528/16.

Судове засідання призначити на 22.11.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Запропонувати стягувачу визначитися з предметом поданої до суду заяви, з урахуванням приписів ст. 117 ГПК України.

Зобов'язати позивача: надати повні відомості, які вимагає ЗУ «Про виконавче провадження», щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (з наданням відповідних доказів).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/2990/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, с.Мархалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю -Квадро-, м.Первомайський

про стягнення 1425,88 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю -Квадро- (далі відповідач 2) про стягнення 1425,88 грн.

Провадження у справі №911/2990/17 порушено відповідно до ухвали суду від 06.10.2017 року та призначено справу до розгляду на 26.10.2017 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.10.2017 року без поважних причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.10.2017 Справа № 908/1152/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 р. у справі № 908/1152/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 р. у справі № 908/1152/17
Рішення набрало законної сили 19.10.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 908/1042/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 908/1042/15-г
Господарського судуЗапорізької області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
проповорот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
пророзірвання договору фінансового лізингу № Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 908/1042/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2017 року о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
номер провадження справи 16/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/2147/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетрейдінг (; 69092, м.Запоріжжя, вул.Кирпична, буд.249, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1Ю.)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ Альфа-Банк

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/37/17.

Засідання суду призначити на 08.11.2017 о 09.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та заборгованість по ЄСВ, про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;

банк інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника.

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, банку, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Шевченківський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Шевченківському обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р. Справа № 911/3058/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Березань

до Підприємства "Березаньтепломережа", Київська обл., м. Березань

про продовження строку дії договору

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1;

ОСОБА_2 (дов. б/н, від 20.10.2017);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження строку дії договору.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.10.2017 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.17 о 11:50.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.10.2017 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована