ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/3320/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД", м.Харків
до державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.10.2017 р.

представника відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 143-16 від 28.12.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Пантеон ЛТД", звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 296дп від 26.05.2016 р. у розмірі 38794,50 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань на суму 3223,09 грн., 3% річних за користування коштами в розмірі 742,93 грн., інфляційних збільшень на суму 2669,05 грн. та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.10.2017 р.

24.10.2017 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10655/11 за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.2013 року) внесено доповнення до статті 16 ГПК України частиною такого змісту: "справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство", а також доповнено частину 1 статті 12 пунктом 7 про підвідомчість господарським судам справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено, однак передбачено винятки щодо спорів, пов'язаних з визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів) за позовом контролюючих органів, визначених Податковим кодексом України.

Такі зміни щодо виключної підсудності певних спорів судам, у провадженні яких перебуває справа про банкрутство, набрали чинності з 19.01.2013 р.

Отже, законодавець змінив норми процесуального права в частині виключної підсудності і такі зміни поширюються на всі правовідносини у майнових спорах з боржником, які розглядаються судами у справах про банкрутство після 19.01.2013 р., незалежно від того, що до боржника можуть застосовуватися окремі положення матеріального та процесуального права, визначені Законом про банкрутство в редакції, яка існувала до набрання чинності Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р. та в силу пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень продовжує застосовуватися до окремих боржників.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у Постанові №16/047 від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14, який, проаналізувавши зміни до статей 16 та 12 ГПК України в системному аналізі з положеннями Закону про банкрутство №2343-ХІІ (у редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 р.), зазначив, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-ХІІ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Висновки Постанови Верховного Суду України від 13.04.2016 р. у справі №908/4804/14 щодо застосування норм процесуального права, відповідно до статті 111-28 ГПК України, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують положення статей 12, 16 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення відносно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10655/11 за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" суд вважає, що справа № 922/3320/17 підлягає передачі за виключною підсудністю для подальшого розгляду в межах справи № 5023/10655/11 за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева".

Керуючись п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 16, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/3320/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон ЛТД" до державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення коштів за виключною підсудністю для подальшого розгляду господарським судом Харківської області в межах справи №5023/10655/11 за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева".

Суддя ОСОБА_4