КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа №910/10621/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017

у справі № 910/10621/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Продакшен Груп"

про стягнення 392498,90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС Продакшен Груп" 363973,14 грн, з яких: 340301,31 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 17128,99 грн пені, 6542,78 грн інфляційних збитків.

В ході розгляду справи позивачем збільшено розмір позовних вимог до 392498,90 грн, шляхом подання відповідної заяви, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/10621/17 у позові відмовлено повністю, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5887,48 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до місцевого господарського суду позовної заяви, що носить майновий характер сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 392498,90 грн.

Враховуючи вищенаведену норму закону, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву мало сплатити за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 5887,48 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6476,23 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

В апеляційній скарзі позивач виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на недостатність коштів на оплату судового збору.

На підтвердження зазначених обставин апелянтом додано до апеляційної скарги виписку по рахунках від 03.08.2017.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, заявляючи клопотання про відстрочення судового збору, повинен обґрунтувати реальну можливість його сплати у встановленому законом розмірі у випадку відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Проте скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі у підприємства з'являться кошти для сплати судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017у справі №910/10621/17 не приймається до розгляду і повертається без розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/10621/17 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/10621/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук