overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 916/2082/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "КОМБИНАТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" до ТОВ "МАЯК+" та ТОВ "КОМБИНАТ" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 28 серпня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до доданої до касаційної скарги ТОВ "КОМБИНАТ" квитанції № 3211310 від 28 серпня 2017 року судовий збір сплачено заявником у сумі 300 гривень 00 коп., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "КОМБИНАТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 914/1139/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гронло - Львів"
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року
у справі№ 914/1139/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гронло - Львів"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна будівельно - технічна компанія", 2. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", 3. Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області
провизнання протиправними дій, нечинними рішення та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гронло - Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 922/1184/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Могил С.К., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Private Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited, (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед")
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 18.07.2017
у справі№ 922/1184/17
за позовомPrivate Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited, (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед")
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича "Слобода"; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"; 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-4"; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-5"
провизнання недійсними договорів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Private Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited, (Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №922/1184/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/1184/17 призначити на 22.11.2017 о 10:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Могил С.К.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 908/184/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017

та на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2016

у справі № 908/184/16

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" та ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення дивідендів на суму 200 000,00 грн., виділити та передати у власність частину майна, скасування рішення загальних зборів, скасування реєстрації про ліквідацію товариства, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Касатором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_2 в режимі проведення відеоконференції Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 86, 741 , 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Щаслива, 93 м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 904/8079/17

За позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізької області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро

про стягнення 321 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 3/25-19 юр;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 33-3 від 22.09.17;

СУТЬ СПОРУ:

Державное підприємство "Бердянський морський торговельний порт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ" (далі - Відповідач) про стягнення 321 000,00грн.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Продовжити строк розгляду справи до 07.11.2017

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 924/107/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХмельницької міської ради
на постановувід 03.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/107/17 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Лазуріт"
до Хмельницької міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання незаконним рішення 11-ої сесії Хмельницької міської ради в частині поновлення договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 було призначено розгляд касаційної скарги Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 924/107/17 господарського суду Хмельницької області в режимі відеоконференції.

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 23.10.2017 в резолютивній частині ухвали, допущено технічну описку, а саме у визначенні дати слухання данної справи, у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 23.10.2017 описку, замість "31" жовтня 2015 року, читати: "31" жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

24.10.2017 Справа № 904/9138/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу №42, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 715 161,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/10261/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 910/10261/16
Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 1 975 531,48 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 - відхилити.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №910/10261/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/10261/16 на 07 листопада 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 904/11142/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
на рішеннявід 17.05.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 12.07.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/11142/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг; 2. виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ
провитребування майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 904/11142/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 910/1119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Карабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року
у справі№ 910/1119/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівДепартамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року вже була предметом розгляду у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ - Веста", за результатами якого Вищим господарським судом України було ухвалено постанову від 31 травня 2017 року, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі за № 910/1119/16 - без змін.

Отже, оскільки оскаржуваний судовий акт був предметом перегляду Вищого господарського суду України, за результатами якого було прийнято постанову від 31 травня 2017 року, а Господарським процесуальним кодексом України можливість повторного касаційного перегляду одного і того ж судового акту не передбачена, то вказана обставина є підставою для відмови у прийнятті цієї касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі № 910/1119/16.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року у справі № 910/1119/16.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя В. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 905/3380/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 03.04.2017
на рішення відГосподарського суду Донецької області 24.01.2017
у справі№ 905/3380/16
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 59 375,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі № 905/3380/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 905/3380/16 призначити на 22.11.2017 о 10:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Палій В.В.