ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа № 914/1321/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. , судді Манюка П.Т., судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Виробничого підприємства «Мисливець», м. Львів

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання права власності та витребування майна.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор (посвідчення № 047120)

від позивача 1: не з"явився

від позивача 2: ОСОБА_2- представик (довіреність за вих. № 9 від 06.04.17р.)

від відповідача 1 : ОСОБА_3- представник

від відповідача 2: не з"явився

Суть спору: Позов заявлено Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ; позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів та до відповідача 2: Виробничого підприємства «Мисливець», м. Львів, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 03.07.17р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.07.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 13.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1321/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1321/17: ОСОБА_4 головуючий суддя, ОСОБА_5, суддя, ОСОБА_6- суддя.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. розгляд справи у складі колегії трьох суддів призначено на 27.09.17. В судовому засіданні 27.09.17р. розгляд справи відкладався на 11.10.17р.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання забезпечила, подала заяву про зміну предмету позову.

17.07.17р. за вх. № 3093/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з додатком, а саме довідкою військової прокуратури Західного регіону України, у якій зазначається, що кошти, які були виділенні на потреби сплати судового збору станом на даний час повністю використано за цільовим призначенням. Додаткове виділення військовій прокуратурі Західного регіону України коштів на сплату судового збору передбачається у серпні 2017 року.

17.07.17р. за вх. № 25081/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

17.07.17р. за вх. № 25079/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило пояснення.

01.08.2017 року за вх.№26607/17 від прокуратури надійшло пояснення по справі щодо розміру та вартості приміщення. До цього пояснення прокуратурою подано оригінал платіжного доручення №661 від 26.07.2017 року на суму 4 800,00 грн. про сплату судового збору.

04.09.2017 року за вх. № 29989/17 (вих. № 03-3510 вих-17) в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

27.09.17р. за вх.№ 32824/17 (вих. № 03-3935 вих-17) в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

27.09.17р. за вх.№ 4063/17 (вих. № 03-3934 вих-17) в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Школу вищої спортивної майстерності та громадянку ОСОБА_7.

11.10.17р. за вх.№ 4278/17 (вих. № 03-4173 вих-17) в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило заява про зміну предмету позову з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Позивач 1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду у справі виконав частково, причину неявки суду не повідомив.

Позивач 2 в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду у справі виконав частково.

Відповідач 1 явку повноважного представника забезпечив, подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 явку повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

17.07.17р. за вх. № 25080/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17.07.17р. за вх. № 25082/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

01.08.2017 року за вх.№26679/17 від відповідача 2 поступив відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.08.2017 року присутні представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України, яке судом було задоволено.

05.09.17р. в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання про нездійснення технічної фіксації судового засідання призначеного на 05.09.17р. та про відкладення розгляду справи.

26.09.17р. за вх. № 32531/17 в канцелярію Господарського суду від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки поступив лист, в якому повідомляє, що на виконанння вимоги ухвал суду бюро не може надати інвентаризаційну справу на об"єкт нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул. Єрошенка,34, оскільки інвентаризаційна справа за вищезгаданою адресою вилучена 05.05.11р. старшим слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 на підставі постанови про проведення виїмки від 18.04.2011р.

05.10.2017 року за вх.№ 33680/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступили пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

09.10.2017 року за вх. № 34050/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання про відкладенння розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача 2, неявку в судове засідання представника позивача 1 та відповідача 2, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.17 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Зобов»язати прокуратуру, сторін: повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Прокурору, позивачам -1 та -2 подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивачів -1, -2 та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази листування з відповідачем; подати інформаційну довідку про субєкта права власності на спірний обєкт; подати належні докази передачі спірного майна відповідачу; надати належні докази, що будівлі, які розташовані на території військового містечка №368 (зокрема спірне нерухоме майно) було збудовано господарським способом за кошти Міністерства оборони України (надати первинні документи); вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязкова.

6. Відповідачам 1, 2 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази передачі нежитлових приміщень; надати докази листування з позивачами; подати інформаційну довідку про субєкта права власності на спірний обєкт; надати належні докази передачі в користування земельної ділянки без нерухомого майна, та належні докази будівництва спірного нерухомого майна та введення його в експлуатацію відповідачем; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Фартушок Т.Б.