ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017р. Справа № 914/1586/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Яворів, Львівська область

про стягнення 14 012, 43 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: Гавенко О.Б.

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Яворів, Львівська область про стягнення 14 012, 43 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. порушено провадження справі та призначено до розгляду на 05.09.2017р.

05.09.2017р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

13.09.2017р. розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою від 25.09.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи.

В судове засідання 10.10.2017р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях на відзив. Просить стягнути з відповідача 14 012, 43 грн. недоврахованої електричної енергії, нарахованої у зв'язку з порушенням останнім Правил користування електричною енергією, зокрема діями, що призвели до змін показів приладу обліку: фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного поля (спрацювання індикатора №М9814939, встановленого спереду та індикатора №М9814938, встановленого зверху).

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов. Зокрема, вважає вказане нарахування безпідставним, необгрунтованим та таким, що здійснене за відсутності для цього законних підстав. Зазначив, що Правила користування електричною енергією, не містять такого порушення споживачем, як спрацювання індикатора постійного магнітного або електричного полів. Також відповідачем вказано, про відсутність в акті про порушення № 026710 від 21.02.2017р. конкретного посилання на обставини, що свідчать про наявність будь якого впливу на засіб обліку та індикатори, розташовані в ньому, а відтак правові підстави для висновку про наявність в діях відповідача факту порушення Правил користування електричною енергією - відсутні. Крім того ствердив про відсутність дати виробництва індикаторів № М9814939 та № М9814938, відтак неможливо встановити, що такі індикатори вироблені в період чинності сертифікату.

Розглянувши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

26.09.2016р. між публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», перейменоване у приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» (позивач, за договором - постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, за договором - споживач), укладено договip про постачання електричної енергії №31226.

Відповідно до умов зазначеного договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: зазначена в додатку №6 "Однолінійна схема".

Пунктом 2.1. договору встановлено, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (ПКЕЕ).

Згідно п.4.2.3 договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) №562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 червня 2006 року за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Зі змісту п. 1.1 Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (п. 1.2 Методики).

Енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (п. 1.3 Методики)

Відповідно до п. 3.32 ПКЕЕ, при пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів. В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них.

Акт про пломбування та встановлення індикаторів від 21.12.2016р. № 548520 свідчить про встановлення на лічильнику № 7655036 та передачу на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_1 встановлених індикаторів магнітного поля типу «МагнеТ» №№ М9814940, М9814939, М9814938, М9814937 за договором № 31226 (в матеріалах справи).

Відповідно до п.3.3 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 4.4. договору, у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Пунктом 7.1. договору сторони погодили, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаних до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Пунктом 2.1. Методики визначено, що вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо)

21.02.2017р. представниками Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго», на підставі ПКЕЕ було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №026710 на ФОП ОСОБА_1, яким зафіксовано - дії споживача, які призвели до змін показів приладу обліку: фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного поля (спрацювання індикатора №М9814939, встановлений спереду та №М9814938 встановлений зверху), за адресою: АДРЕСА_1 (в матеріалах справи).

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Згідно п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складено у присутності споживача - ОСОБА_1, яка з актом ознайомилася та підписала його без зауважень.

23.03.2017р. відбулося засідання комісії Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. За результатами розгляду Акту про порушення №026710, прийнято протокольне рішення №25, відповідно до якого відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, на суму - 14 012, 43 грн. Нарахування проведено у відповідності до п. п. 2.1, 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією.

Згідно ч.2 ст.20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

На засіданні комісії Яворівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ був присутній повноважний представник відповідача, який з протоколом комісії ознайомився та зауважень до нього не подав.

У зв'язку з порушенням умов договору та вимог законодавства, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 14 012, 43 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Для з'ясування питання, чи були на електричному лічильнику видимі механічні пошкодження зі слідами стороннього втручання, відповідачем проведено трасологічну експертизу.

Як вбачається з висновку №1788 трасологічного експертного дослідження засобу обліку НІК АП1В зав.№7р. (в матеріалах справи), за результатами проведеної експертизи встановлено:

1. На поверхнях частин і деталей представленого на дослідження засобу обліку електричної енергії НІК 2301 АП1В зав.№ 7р., елементах його захисту: металевих пломбах заводу-виробника, Державної повірки, полімерної пломби заводу-виробника, захисних голографічних елементах (у вигляді стрічок-наклейок) ПАТ «Львівобленерго» відсутні будь-які сліди втручання в роботу лічильного механізму, ознаки зміни показників лічильника відсутні;

2. На індикаторах магнітного поля з номерами «ЛОЕ М9814938» та «ЛОЕ М9814939», що встановлені на кришці лічильника НІК 2301 АП1В зав.№ 7р. є ознаки, що вони піддавались впливу постійного, змінного або електричного магнітних полів, локалізація якого була на ділянці розташування між даними індикаторами - на ділянці верхньої правої частини кришки засобу обліку. При цьому, встановити конкретно вид магнітного поля та предмет (або пристрій), що був його джерелом, не видається можливим;

3. Ступінь порушення початкового стану магнітної суспензії у капсулах тільки двох з чотирьох індикаторів дає підстави для висновку про те, що вплив магнітного поля був локальним, мало інтенсивним, який не призвів до порушення індикатора, який розташований в безпосередній близькості з таким, що спрацював.

Щодо проведеного відповідачем трасологічного експертного дослідження суд зазначає наступне. Експертиза проводиться у чітко визначених випадках передбачених п.п.2.1., 3.1. Методики, встановлення факту фіксації індикатором впливу магнітних полів на прилад обліку електричної енергії не пов'язано із порушенням пломб та/або приладів обліку, тому в даному випадку не обов'язкова наявність доказів вилучення сторонніх пристроїв, за допомогою яких вчинявся вплив на засіб обліку, зокрема, магнітного поля, а достатньо самої фіксації індикатором впливу на лічильник, що і зафіксовано в акті про порушення.

Пунктом 3.30. ПКЕЕ встановлено, що експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, зазначена експертиза була проведена останнім без присутності представника постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, без представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки, що є порушенням законодавчо визначеної процедури проведення експертизи, а відтак, висновок №1788 трасологівчного експертного дослідження засобу обліку НІК 2301 АП1В зав.№7р. від 10.04.2017р. оцінюється критично та не приймається судом до уваги як належний та допустимий доказ в підтвердження обставин, на які посилається відповідач.

Крім того, відповідно до Листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.08.2013 р. N 5848/26/47-13, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів експертиза приладу обліку електричної енергії не проводиться, оскільки вплив магнітного або електричного полів на роботу приладу обліку електричної енергії на сьогодні неможливо підтвердити або спростувати шляхом проведення експертизи приладу обліку електричної енергії.

Таким чином, при виявленні представниками енергопостачальника порушенння ПКЕЕ в частині факту фіксації індикатором впливу фізичних полів на прилад обліку електричної енергії, проведення експертизи Методикою не передбачено, оскільки зазначене порушення не пов'язане з пошкодженням пломб та/або приладів обліку, що спростовує посилання відповідача на необхідність проведення експертизи в підвтердження факту втручання в роботу лічильника.

Щодо твердження відповідача про те, що п. 6.40 ПКЕЕ не містить такого порушення споживачем Правил, як спрацювання індикатора постійного магнітного або електричного полів, суд зазначає - фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів є самостійним видом порушення, не потребує проведення експертизи та додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій щодо крадіжки електроенергії (правопорушення), оскільки цей факт підтверджується самим індикатором.

Аналогічні позиції викладено у постанові Вищого господарського суду України від 23.04.2014р. по справі №918/1458/13 та постанові від 18.08.2016р. по справі №902/239/15.

У відзиві на позов відповідач також зазначає, що на заяву представника ФОП ОСОБА_1 від 23.03.2017р. про надання належним чином завірених копій сертифікатів на індикатори №М9814939 та №М9814938 надано виданий ТОВ «Андреал» сертифікат відповідності №ОДС-059-0043 зі строком дії з 07.12.2011р. по 04.12.2016р. на індикатори магнітного поля «МагнеТ». В акті №548520 від 21.12.2016р. про пломбування та встановлення індикаторів дату виробництва індикаторів з номерами М9814939 та №М9814938 не вказано, тому неможливо встановити, що такі індикатори вироблені в період чинності вказаного сертифікату.

Законодавством в сфері електроенергетики, в тому числі Правилами, не передбачено обов'язок споживачів зберігати індикатори магнітного впливу, будь-які технічні вимоги щодо таких індикаторів Правила також не містять.

Натомість, вимоги щодо індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів містить тільки Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, що встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Такими вимогами є: сертифікація (атестація) індикаторів, певні межи чутливості до спрацювання та фіксація актом факту встановлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу їх на зберігання споживачам (абз. 3, 4 п.2.1 Методики), а саме: індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ. Факт установлення індикаторів має бути зазначений в акті про пломбування або в іншому документі, що підтверджує факт установлення таких індикаторів на приладах обліку та передачу цих приладів обліку, пломб та індикаторів на збереження, який складається в двох примірниках представниками енергопостачальника в присутності споживача (власника об'єкта або наймача) або уповноваженої ним особи та підписується ними.

Як вбачається з вищенаведеного, законодавство не містить вимоги щодо зазначення дати виробництва індикаторів, натомість однією з основних вимог до індикатора є сертифікація та оскільки саме він, як зазначено в акті про порушення № 026710 від 21.02.2017р., зафіксував вплив магнітного поля на прилад обліку з метою зміни показів, судом перевірено наявність у позивача сертифікату, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Оскільки згідно з акту про пломбування та встановлення індикаторів №548520 від 21.12.2016р. (підписаного представниками позивача та відповідачем без заперечень), працівниками позивача на лічильнику № 7655036, який належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено та передано на зберігання пломби і наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що індикаторіи магнітного поля "МагнеТ", виробником яких є ТОВ "Андреал", є сертифікованими, суд дійшов висновку про безпідставність доводів відповідача про відсутність дати виробництва індикаторів "МагнеТ" №М9814939 та №М9814938.

Правовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією.

На підставі договору №31226 від 26.09.2016р. між сторонами виникли відносини з енергопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.275 ГК України, ст.714 ЦК України та ч.1 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 ст. 277 ГК України встановлено, що абоненти користуються електричною енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а п.3 ПКЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про електроенергетику", правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення ПКЕЕ.

Згідно ст. 26 цього ж Закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії та несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ст. 27 Закону ЗУ «Про електроенергетику»).

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 235 ГК України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Статтею 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо. Перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції (ч.2. ст. 236 ГК України).

Враховуючи те, що факт вчинення відповідачем правопорушення у сфері електроенергетики був належним чином встановлений та зафіксований в акті про порушення №026710 від 21.02.2017р., зауважень щодо акту та виявленого правопорушення споживачем не зазначено, відповідальність за збереження і цілісність розрахункового засобу електричної енергії покладено на відповідача, а також те, що рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією та проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії відповідачем в судовому порядку не оскаржувалось, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 14 012, 43 грн., підлягає до задоволення.

Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статей 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований поданими доказами, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань, а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 193, 235, 236, 275, 277 ГК України, ст.ст. 4-3, 32, 33, 38, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, вул. Козельницька, 3 () - 14 012, 43 грн. вартості недоврахованої електричної енергії та 1 600, 00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 13.10.2017р.

Суддя Мороз Н.В.