У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі

№ 925/706/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешторг» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

3 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 грудня 2009 року у справі № 6/40, від 12 січня 2012 року у справі № 5019/610/11, від 4 жовтня 2012 року у справі № 5015/496/12

(№ 5015/900/11)

Водночас до заяви про перегляд судового рішення заявник долучив заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

14 червня 2017 року у справі № 925/706/16.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву подано з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» зазначило про отримання повного тексту оскаржуваної постанови від

14 червня 2017 року лише 27 червня 2017 року, що, на думку заявника, є поважною причиною пропуску строку.

Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, електронну копію постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 925/706/16 оприлюднено 16 червня 2017 року, і заявник не був позбавлений об'єктивної можливості реалізувати право доступу до повного тексту оскаржуваної постанови, а тому наведена у заяві причина пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України не є поважною.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Р.В. Метал Сервіс» у задоволенні заяви про поновлення строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 червня

2017 року у справі № 925/706/16.

Відмовити у допуску справи № 925/706/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок