overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/14505/16 23.10.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА"

про стягнення 516 764, 61 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Бондарчук В.В. знаходиться справа № 910/14505/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" про стягнення 516 764, 61 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. провадження у справі № 910/14505/16 зупинено до набрання рішенням законної сили у справі № 910/9054/16.

12.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/2844 від 13.10.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Бондарчук В.В.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження справу № 910/14505/16.

2. Поновити провадження у справі № 910/14505/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "ЗАГРАВА" про стягнення 516 764, 61 грн.

3. Розгляд справи призначити на 30.10.17 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 904/1121/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 21.07.17р., ОСОБА_3, дов. № 5048 від 11.10.17р.

Відповідача: Богаєвський О.Г., дов. № 113/11-14 від 24.03.17р., Горєвий І.М., посвідчення № 15686 від 20.03.17р. (начальник інспекції з контроль стічних вод підприємства)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії Відповідача неправомірними, виражені у порушені порядку відбору контрольних проб та пред'явлення Позивачеві необґрунтованого рахунку б/н за березень, квітень, травень 2015р. на суму 17 797,28 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.11.17р. на 11 год. 45 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - до 10.11.17р. надати суду докази направлення ФОП ОСОБА_1 листа-повідомлення про перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.2017 Справа № 904/9137/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства закритого типу Інженерно-виробничого центру "Металургремонт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.10.2017 Справа № 908/1538/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017р. у справі № 908/1538/17, яке набрало законної сили 17.10.2017р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 17.10.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.17р.Справа № 904/9171/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про пролонгацію договору оренди нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної ради у якому просить пролонгувати строк дії договору оренди №3 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 27.10.2014 .

Справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно з частиною п'ятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до пункту 20.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що відповідачем у справі є Дніпропетровська обласна рада справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/9171/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про пролонгацію договору оренди нерухомості за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.10.2017 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 34-х аркушах, у т.ч. квитанція № 68102 від 15.10.2017 про сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
УХВАЛА

24.10.2017Справа № 910/13994/17
За заявою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про повернення судового збору в розмірі 12 299,64 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багорія Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було повернуто без розгляду на дооформлення.

26.09.2017 на адресу суду надійшов лист Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.08.2017 № 294.

Листом Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 заявника повідомлено, що для розгляду клопотання по суті, необхідно надати оригінал платіжного доручення від 14.08.2017 № 294.

09.10.2017, на виконання листа Господарського суду міста Києва від 27.09.2017, заявником надано оригінал платіжного доручення від 14.08.2017 № 294.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду і у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 299,64 грн., сплачений відповідно платіжного доручення від 14.08.2017 № 294.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Повернути Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10; ідентифікаційний код: 04358566) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 299 (дванадцять тисяч двісті дев'яноста дев'ять) грн. 64 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.08.2017 № 294.

Додаток: платіжне доручення від 14.08.2017 № 294.

Суддя Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2017 Справа № 904/9136/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення 78185 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2017 Справа № 905/1758/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Узв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання, невиконанням ними вимог суду, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії звернень позивача до відповідача в порядку ст. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. з доказами, що підтверджують їх одержання відповідачем (дата одержання);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують одержання позивачем листа відповідача від 22.09.2014р.№1731;

- письмову позицію щодо відзиву на позов.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії звернень позивача до відповідача в порядку ст. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. з доказами, що підтверджують їх одержання відповідачем (дата одержання);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують одержання позивачем листа відповідача від 22.09.2014р.№1731.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/8620/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 42 742,48 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 682/1001 від 14.12.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму боргу за недораховану активну енергію у розмірі 42 742,48 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача не заперечує клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.11.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2017Справа № 910/17159/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ТРАНС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЛЕММА ПЛЮС ЛТД"

про стягнення 43 722,40 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.17 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/9653/16

За позовом Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

за участю Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

Розгляд заяв у порядку ст. 117 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю, витребувано у ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1); стягнуто з ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1 470,00 грн. судового збору, про що 21.07.17р. видано накази.

10.08.17р. та 29.08.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви Прокуратури Дніпропетровської області №05/2-1409вих17 від 09.08.17р. та 05/2-1498вих-17 від 23.08.17р., у порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилок у наказах.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Подані заяви підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2017р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1