overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2004/17

За позовом: Міністерства оборони України

до: товариства з обмеженою відповідальність „Одеський інвестиційний фонд „Розвиток

публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про визнання недійсним договору

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №220/220/д від 10.05.2017р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальність „Одеський інвестиційний фонд „Розвиток: ОСОБА_2 /керівник/;

- публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення у судове засідання представника публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "31" жовтня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" жовтня 2017 р.Справа № 916/2437/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2579/17 від 10.10.2017р.)

За позовом: Южненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 98 553, 56 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2579/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2017р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України із наданням доказів в їх підтвердження.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- Южненській міській раді (65481, Одеська обл., місто Южне, пр-т. Григорівського десанту, буд. 26-А)

- ФОП ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа №916/2099/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35432,46 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: Олейнічук Т.В., за довіреністю № 21/р8-17-014 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

В провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., знаходиться справа №916/2099/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35432.46 грн.

18.10.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2099/17 на п'ятнадцять днів до 07 листопада 2017 р.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст. 77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2099/17 на п'ятнадцять днів до "07" листопада 2017 р.

3.Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2017 р. об 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

4.Зобов'язати надати до суду:

позивача: письмові пояснення щодо позову з підтверджуючими документами.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа №916/2288/17

за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 251574 грн.;

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 28.08.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., знаходиться справа №916/2228/17 за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 251574 грн.

18.10.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2288/17 на п'ятнадцять днів до 05 грудня 2017 р.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст. 77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2288/17 на п'ятнадцять днів до "05" грудня 2017 р.

3.Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

4.Зобов'язати надати до суду:

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1709/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Спільного Українсько-Індійського підприємства "КОРАСА";

про стягнення 267513,42 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5460/17 від 17.10.2017р.) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто з Спільного Українсько-Індійського підприємства "КОРАСА" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 239600,00грн. попередньої оплати товару за договором купівлі-продажу №28/07/15 від 28.07.2015р., 3594,02грн. витрат на оплату судового збору за розгляд справи №916/203/16, 24319,40грн. виконавчого збору, 4012,70грн. судового збору за розгляд справи №916/1709/17.

29.09.2017р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

17.10.2017р. за вх.суду№2-5460/17 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст. 117 ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5460/17 від 17.10.2017р.) про виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст. 117 ГПК України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.суду№2-5460/17 від 17.10.2017р.) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1709/17 в порядку ст.117 ГПК України до свого розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "26" жовтня 2017 р. о 10:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п`ятий поверх), тел. (0482)307-991.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 18/117

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Полтавського міського центру зайнятості (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91) №05-2197 від 31.07.2017р. (вхід. №1668/17 від 23.08.2017р.) про включення поточних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів у розмірі 97397,25 грн. по справі №18/117

по заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю НАК "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.07.2013р. ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

По справі №18/117 до суду надійшла заява Полтавського міського центру зайнятості №05-2197 від 31.07.2017р. (вхід. №1668/17 від 23.08.2017р.) про включення поточних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів у розмірі 97397,25 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 07.11.2017р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку представника Полтавського міського центру зайнятості та ліквідатора Авраменка І.М. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Полтавський міський центр зайнятості направити ліквідатору ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" арбітражному керуючому Авраменку І.М. свою заяву про включення поточних кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів у розмірі 97397,25 грн., докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати ліквідатора Авраменка І.М. надати відзив на вищезазначену заяву.

5. Копію ухвали направити Полтавському міському центру зайнятості, комітету кредиторів, ліквідатору Авраменку І.М., відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області, НАК "Надра України".

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 917/1487/17.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнагляд - С" (провулок КомісарівськийАДРЕСА_1, м.Полтава, 36002)

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вул. Зінківська, буд.6, м. Полтава, 36014)

про стягнення 5748,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 5748,00 грн. за договорами на транспортні послуги № ДнПл001940 від 13.10.2016р. і № ХАР-ПЛ002104 від 04.11.2016р., в т.ч. 4220,00 грн - основного боргу, 103,00 грн - 3% річних, 914,37 грн - пені, 510,63 грн - втрат від інфляції.

Сторони повідомили суд про сплату основної суми боргу.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.10.2017р. судом оголошувалася перерва до 05.10.2017р.; в судовому засіданні 05.10.2017р. судом оголошувалася перерва до 17.10.2017р. за усним клопотанням відповідача для надання можливості погасити борг.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені під розписку.

Судом встановлено, що позивачем у позові невірно визначена загальна сума заборгованості.

В судове засідання 17.10.2017р. відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направити повноважного представника. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 листопада 2017року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1)

2. Позивачу уточнити загальну суму позову.

3. Відповідачу надати суду докази сплати заборгованості в повному обсязі.

Суддя Безрук Т.М.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2017Справа № 910/17901/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток"

до Київської міської державної адміністрації (КМДА)

про стягнення 38 637,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» до Київської міської державної адміністрації про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої заяви, її підписано представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» Коваленко І.М.

Проте, дослідивши приєднану до матеріалів справи довіреність, видану 28.09.2017 головою правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» Карпінським К.Б., суд не встановив серед наданих Коваленко І.М. прав повноваження щодо підпису позовних заяв від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток».

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2017 року Справа № 917/1573/13

За заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Агрополкомпостач", бульвар Ю.Побєдоносцева, 11, к. 106, м. Полтава, 36023 (ідентифікаційний код 33890860)

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

від прокуратури: ОСОБА_1 посв. № 043522 від 22.06.2016 р.;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Агрополкомпостач", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 р. було зобов'язано кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі № 917/1573/13.

На день розгляду справи кредитори вимогу суду не виконали та в судове засідання не з'явилися.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного та матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Кредиторам забезпечити явку представників у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі № 917/1573/13.

4. Копію ухвали направити кредиторам та прокуратурі Полтавської області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/651/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 287312,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_4

від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2017 року порушено провадження у справі №918/651/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 17.10.2017 року не з"явився представник відповідача. Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, у розгляді справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року на 14 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Позивачу надати суду: належної якості копії документів доданих до позовної заяви, переклад на українську мову документів, які додані до позовної заяви на іноземній мові.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017 року.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/2192/15-г
За скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем"

про стягнення 352 154,34 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/2192/15-г позов задоволено частково. 27.04.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

09.10.2017 до суду від стягувача - ПАТ "Укртрансгаз" надійшла скарга на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить: 1) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О., пов'язану з невиконанням рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2015 у справі № 910/2192/15-г, а постанову головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2017 у виконавчому провадженні № 49912665 недійсною; 2) витребувати у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належний доказ відправлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2017 разом з оригіналом виконавчого документа у виконавчому провадженні № 49912665; 3) зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві об'єднати виконавче провадження № 49912665 разом з виконавчими провадженнями № 53901499, 53901297, 53901059, 53901224 у рамках зведеного виконавчого провадження та поновити виконавчі дії в порядку встановленому законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, подану скаргу належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 31.10.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2 . Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Солом'янського районного відділу державної виконавчої м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4. Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 49912665.

Суддя О.М. Ярмак