УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/16882/17

За позовомПриватного підприємства "Рекламне агентство "Мастер Медіа"
до 1) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
провизнання права, зобов'язання не чинити перешкоди, зобов'язання вчинити дії та стягнення 545312,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаКолосов В.Д. - керівник, Глівінський А.І. - адвокат
від відповідача-1не з'явився
від відповідача-2не з'явився
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2Куць О.Т. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Рекламне агентство "Мастер Медіа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання, що Приватне підприємство "Рекламне агентство "Мастер Медіа" має право до 24.02.2019 включно здійснювати господарську діяльність з розповсюдження реклами шляхом розміщення та експлуатацію спеціальних рекламних конструкцій на місцях, відповідно до переліку;

- зобов'язання відповідачів не чинити перешкод шляхом видання наказів про демонтаж, проведення демонтажів, встановлення спеціальних рекламних конструкцій інших осіб, недопущення до монтажу та експлуатації, будь-яким іншим чином у розміщенні та експлуатації позивачем спеціальних рекламних конструкцій у місцях, відповідно до переліку;

- зобов'язання відповідача-1 повернути позивачу спеціальні рекламні конструкції (металевий каркас та банерне пано (полотно) з рекламним зображенням) у кількості 22 шт.;

- стягнення з відповідача-1 у відшкодування неодержаного прибутку (втраченої вигоди) 545312 грн;

- зобов'язання відповідача-1 укласти додаткову угоду про зміну сторони у зобов'язанні, згідно якої Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління Дарницького району міста Києва» передає, а Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) приймає на себе всі права, зобов'язання та відповідальність балансоутримувача по договору №33/Т від 24.02.2014 на розміщення реклами на транспортні комунальної власності територіальної громади м.Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16882/17, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", розгляд справи призначено на 19.10.2017.

19.10.2017 через канцелярію суду третьої особою-2 подано письмові пояснення по справі.

Представники позивача в судовому засіданні 19.10.2017 підтримали позовні вимоги.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні надав пояснення по справі та проти задоволення позову не заперечив.

Представники відповідачів та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Учасники процесу вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи-2, ненаданням позивачем, відповідачами та третьою особою-1 витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі).

6. Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- письмові пояснення по справі.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.11.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова