overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 912/1630/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 по справі № 912/1630/17 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом за позовом Малого приватного підприємства "Вибір", смт. Петрове, Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Петрівської районної державної адміністрації, смт. Петрове, Кіровоградської області та Іскрівської сільської ради, с. Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області

про визнання укладеними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11:15 год. 23.10.2017.

23.10.2017 сторони учасники судового процесу явку у судове засідання своїх повноважних представників не забезпечили, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11:00 год. 08.11.2017.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

3. Сторонам учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/1488/16

вх. № 1488/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою КПОЗ Аптека № 39, м. Харків

до КПОЗ Аптека № 39, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.06.2016 року Комунальне підприємство охорони здоров'я "Аптека № 39" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів КПОЗ "Аптека № 39" (код 22678607) на загальну суму 404 316,43 грн., з яких:

- Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" в сумі 89 317,99 грн. (четверта черга), 310 460,03 грн. (шоста черга), в сумі 2756,00 грн. (перша черга).

Затвердити заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 1 782,41 грн., що окремо внесена до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(б) 11:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1209/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Махаринець В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для мирного врегулювання спору між сторонами. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "05" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 924/883/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою "Фірма спешл текстайл груп", с. Котляри, Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький

про стягнення 35 148,49 грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.09.2017р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 35148,49 грн., з яких 21742,73 грн. нарахувань індексу інфляції, 6047,71 грн. 3% річних, 7358,05 грн. пені.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі представника за наявними у справі матеріалами, в звязку із скрутним фінансовим становищем підприємства, оскільки позивач не має можливості направити у відрядження представника для участі у судове засідання.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив, що частково суми штрафних санкцій у формі пені за прострочення оплати на підставі договору №11-17 від 17.01.2017р., а також 3% річних та витрати від індексу інфляції сплачені в добровільному порядку в сумі 32397,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2059 від 18.10.2017р. В решті позову просить суд відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/883/17 відкласти на 10:00 "01" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Позивачу подати в судове засідання докази здійснення проплат за основною сумою заборгованості.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(с. Котляри, Харківської обл., вул. Озерна,9)(прост.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Трудова,9)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1984/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про поновлення провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1

про стягнення вихідної допомоги

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2017 провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.03.2017 б/н (вх.суду №5307/17 від 06.03.2017) про стягнення вихідної допомоги зупинено до вирішення пов'язаної з нею заяви від 18.03.2016 (вх. суду №5767/16 від 21.03.2016) у справі №925/1984/15 про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати.

ОСОБА_1 подано до суду заяву від 05.10.2017 (вх.суду №21530/17 від 09.10.2017) з вимогою про поновлення провадження з розгляду позовної заяви, мотивовану тим, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.10.2017 його вимоги (заява від 18.03.2016) задоволено повністю, стягнуто з боржника на його користь 124904,99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати, 231000 грн. середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати з грудня 2015 року по серпень 2017 року.

Разом з тим, 12.10.2017 за вих.№ 925/1984/15/11054/2017 справа №925/1984/15 з матеріалами, які стосуються вимог, розгляд по суті яких зупинено, направлена до Київського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані".

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви від 05.10.2017 (вх.суду №21530/17 від 09.10.2017) про поновлення провадження з розгляду позовної заяви та призначення судового засідання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2017 р. № 926/2759/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 року № 926/2759/17, яке набрало законної сили 23 жовтня 2017 року
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а; код 34519280)
- заборгованість в сумі 9885,53 грн., (у т.ч.: 6926,99 грн. - основного боргу, 2142,02 грн. - інфляційних, 314,21 грн. - 3% річних, 502,31 грн. - пені);
- відшкодування судового збору в сумі 1600 грн.
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № Б-50/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуСПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" - Чесний А.О. дов. від 09.08.17

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сисуна О.І.

До суду від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява (вх. № 29990 від 18.09.2017 р.) про заміну кредитора на ТОВ "Грифон Капітал", у зв'язку з правонаступництвом, яку суд призначив до розгляду на 11.10.2017 р.

До суду від заявника надійшли додаткові документи (вх.№ 32974 від 09.10.17).

В судовому засіданні 11.10.17 р. представник заявника підтримав свою заяву та просив суд здійснити заміну кредитора у справі.

Розглянувши матеріли справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вх. № 29990 від 18.09.2017 р.) про заміну кредитора, з метою витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вх. № 29990 від 18.09.2017 р.) про заміну кредитора на "09" листопада 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТОВ "Грифон Капітал" надати суду копії нотаріально посвідчених договорів про уступку права вимоги за іпотечними договорами, відповідно до п. 2.5. Договору та докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, відповідно до п. 3.1.5 Договору.

Зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТОВ "Грифон Капітал".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1188/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про стягнення 289 988,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для можливого мирного врегулювання спору між сторонами. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 07 листопада 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати докази мирного врегулювання спору (за наявності), або відзив відповідача на позов по суті позовних вимог.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа №925/507/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Після повернення супровідним листом Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 №09-08.3/6063/14 (вх. суду №19543/17 від 13.09.2017, а.с.256 т.7) матеріалів справи №925/507/14 до господарського суду Черкаської області з'ясовано, що у справі наявні два томи із номером 7 (один складається з 264 аркушів, другий - із 256 аркушів). Однакові номери томам присвоєно помилково під час перебування виділених матеріалів справи у судах вищої інстанції.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне змінити нумерацію двох томів, зокрема:

змінити нумерацію тому номер 7, який містить матеріали з розгляду справи №925/507/14 господарським судом Черкаської області за період з 24.04.2017 по 14.07.2017 (аркуші справи з 1 по 197) та Київським апеляційним господарським судом за період з 17.07.2017 по 30.08.2017 (аркуші справи з 198 по 256), на новий номер 7-А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити нумерацію тому номер 7, який містить матеріали з розгляду справи №925/507/14 господарським судом Черкаської області за період з 24.04.2017 по 14.07.2017 (аркуші справи з 1 по 197) та Київським апеляційним господарським судом за період з 17.07.2017 по 30.08.2017 (аркуші справи з 198 по 256), на новий номер 7-А.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа №925/485/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 771 267 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 231 557 грн. 85 коп. основного боргу, 96 715 грн. 31 коп. 3% річних та 442 994 грн. 75 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 червня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №712/4322/17.

До господарського суду Черкаської області від відповідача надійшла копія постанови Соснівського районного суду м. Черкаси зі справи №712/4322/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/485/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 07 листопада 2017 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. Справа № 927/965/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.10.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер", , вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі обмачева", , вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 418344,15 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), а також до матеріалів справи копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені від імені ТОВ "Хавестер" з урахуванням вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55; оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) для залучення до матеріалів справи; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора товариства; письмові пояснення щодо зазначення у прохальній частині позовної заяви договору №ДГ-0000325 від 20.04.2017; письмові пояснення щодо визначення дати заборгованості з 10.10.2016; інші докази по суті спору (за наявності).

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, докази сплати заборгованості з орендної плати за договором №ДГ-0000799 від 01.09.2016 оренди зернозбиральних комбайнів з екіпажами у розмірі 320397,11 грн..

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/3609/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Арсен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 04.07.17 р. ліквідатор надав пояснення щодо поданого поточного звіту (вх.№ 20741 від 26.06.17), зазначивши, що ліквідаційна процедура триває з об'єктивних підстав.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи те, що суду не надані докази завершення усіх ліквідаційних заходів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 17.10.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли поточні звіти та клопотання (вх.№ 32908 від 09.10.17) про перенесення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю ліквідатора бути присутнім у засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" грудня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2