РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017Справа №910/10627/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА",

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень зборів учасників, статуту у новій редакції

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (за довіреністю),

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб 1, 3, 4: ОСОБА_11 (за довіреністю),

від третьої особи 2: Трембач А.П. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про визнання недійсними рішення Загальних (позачергових) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" за результатами опитування учасників, оформленого Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС ЕПРАЙЗАЛ КОМПАНІ» (нова редакція), що затверджений рішенням Загальних (позачергових) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" за результатами опитування учасників, яке оформлено Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/10627/17 та призначено розгляд справи на 25.07.2017.

Ухвалою від 25.07.2017 судом залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА", ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкладено розгляд справи на 29.08.2017.

28.08.2017 до суду надійшли пояснення щодо позову від третьої особи 2.

У судовому засіданні 29.08.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі.

У судовому засіданні 29.08.2017 представник третіх осіб подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду віл 29.08.2017 відкладено розгляд справи на 19.09.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 19.09.2017 представником відповідача - Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" ОСОБА_1 подано заяву про визнання позову.

У засіданнях суду 19.09.2017, 26.09.2017 оголошувались перерви до 26.09.2017, 17.10.2017 на підставі ст.77 ГПК України.

25.09.2017 до суду від представника третіх осіб надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

26.09.2017 через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 26.09.2017 представником позивача подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Клопотання судом задоволено.

13.10.2017 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" Трембач А.П. надійшли заперечення щодо пояснень позивача.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача, третіх осіб, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК", затвердженого Загальними зборами учасників Протокол № 5 від 14.03.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" створене з метою отримання прибутку в валюті України та іноземній валюті, шляхом виконання робіт та надання послуг, здійснення виробництва, торгівельної, посередницької та видавничої діяльності, здійснення зовнішньоекономічної діяльності та є підприємницьким товариством.

Пунктами 1.2, 6.3 Статуту визначено, що учасниками товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна" () із часткою в статутному капіталі товариства 24%, ОСОБА_1 із часткою в статутному капіталі товариства 43%, ОСОБА_4 із часткою в статутному капіталі товариства 12,375%, ОСОБА_9 із часткою в статутному капіталі товариства 12,375%, ОСОБА_10 із часткою в статутному капіталі товариства 8,250%.

Право позивача, як учасника Товариства брати участь в управлінні Товариством встановлено абзацом другим частини першої статті 88 ГК України та пунктом "а" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно із частиною 4 ст. 145 Цивільного кодексу України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства з обмеженою відповідальністю і законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже, своє право на участь в управлінні товариством з обмеженою відповідальністю серед іншого учасник реалізує шляхом участі у загальних зборах товариства.

Положеннями частини 1, 2 та 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Відповідно до п.9.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(нова редакція), оформленого протоколом Загальних зборів учасників № 5 від 14.03.2012, вищим органом товариства є Загальні збори учасників, які обирають Голову та Секретаря Зборів Товариства. Головою та Секретарем Загальних зборів товариства можуть бути тільки Учасник (представник Учасника) Товариства.

Умовами п.9.2 Статуту товариства визначено порядок підготовки та проведення Загальних Зборів Учасників.

Згідно п.9.3 Статуту передбачено, що у випадку, якщо питання, віднесені до компетенції Загальних зборів учасників повинно бути вирішено невідкладно, або якщо хто-небудь з учасників письмово повідомив голову товариства про неможливість своєї участі на Загальних зборах учасників, що складені в порядку п.9.8 Статуту, замість проведення Загальних Зборів Учасників по всіх питаннях запропонованого порядку денного можуть бути прийняті шляхом опитування учасників товариства.

Процедура опитування здійснюється наступним чином: Голова товариства надсилає учасникам бюлетень з проектами рішень або питаннями для голосування; учасники протягом 5 днів після отримання бюлетеню заповнюють його та надсилають Голові Зборів; протягом 10 днів після отримання бюлетеню від останнього учасника, Голова товариства складає протокол Загальних зборів учасників за результатами опитування та письмово повідомляє учасників про наслідки опитування (п.9.4 Статуту).

03.05.2017 відбулися Загальні (позачергові) збори учасників ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" шляхом опитування учасників, оформлені протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017.

Зокрема, відповідно до змісту протоколу № 03-05/17 від 03.05.2017, на підставі спільної вимоги від 20.01.2017 від двох учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_10, які спільно володіють більше ніж 20% голосів, про скликання позачергових зборів товариства згідно п.9.8.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК", Головою зборів товариства 31.01.2017 всім учасникам Товариства були направлені (вручені) повідомлення про проведення позачергових зборів учасників Товариства 03.03.2017 та 06.03.2017 із зазначенням порядку денного. У зв'язку із неможливістю учасника товариства ОСОБА_1 з'явитись на збори учасників 03.03.2017 та 06.03.2017, у зв'язку із відсутністю достатньої інформації щодо розслідування кримінального провадження № 0005283 та необхідністю прийняття невідкладних рішень з цього та інших питань, на підставі п.9.3 Статуту Головою товариства складені листи опитування від 10.03.2017 із питаннями порядку денного позачергових зборів, що призначалися на 03.03.2017 та 06.03.2017. та відправлені (вручені) 13.03.2017 всім учасникам товариства. У встановлені Статутом (п.9.4) строки до Голови товариства надійшли заповнені листи опитування від учасників товариства -ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА» . Письмова заява із запереченнями від учасника ОСОБА_1 надійшла 20.04.2017.

З цього протоколу вбачається, що Загальними зборами від 03.05.2017 за результати опитування прийнято рішення про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна ЕК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС ЕПРАЙЗАЛ КОМПАНІ", приведення Статуту Товариства у відповідність до вимог чинного законодавства та з урахуванням змін у назві, надано повноваження учасникам товариства - ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" діяти від імені товариства без довіреності та включити їх до переліку осіб, що є підписантами товариства, встановлено, що протокол за підсумками проведення опитування учасників товариства, складається та підписується Головою зборів, яким виступає голова товариства (або уповноважена ним, як учасником особа) та секретарем зборів, яким виступає уповноважений представник ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна». З усіх питань порядку денного шляхом письмового опитування учасники проголосували "за" - 57% голосів, протокол підписаний Головою зборів - уповноваженою особою ОСОБА_11 та Секретарем зборів Трембачем А.П.

Позивач як учасник "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК", якому належить частка у статутному капіталі 43%, просить визнати недійсними рішення Загальних (позачергових) зборів учасників за результатами опитування учасників, оформленого Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (нова редакція), що затверджений рішенням Загальних (позачергових) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" за результатами опитування учасників, яке оформлено Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що збори 03.05.2017 проведені за відсутності кворуму, оскільки він як учасник товариства не був повідомлений про їх проведення, лист опитування від 10.03.2017 позивач не отримував, тому був позбавлений можливості приймати участь у зазначеному опитуванні та висловити свою думку щодо проектів рішень та питань голосування, Голова зборів не отримував від позивача бюлетень з проектами рішень або питаннями для голосування, як це передбачено п.9.4.3 Статуту товариства, та відповідно не мав правових підстав складати та підписувати протокол № 03-05/17 від 03.05.2017. Стверджує, що про існування Протоколу № 03-05/17 від 03.05.2017 складеного за результатом проведення позачергових загальних зборів товариства шляхом опитування йому стало відомо 17.05.2017 з інформації, що міститься в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про вчинення реєстраційних дій державним реєстратором Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Наталією Вікторівною, а саме: внесення записів 530064, 6030064 до реєстру про державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу відповідача, а саме: змінено повне та скорочене найменування відповідача, змінено органи управління відповідача, додано підписантів ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_2 Вказує, що Статут товариства у новій редакції, що затверджений рішенням загальних зборів, оформлених протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017 також підлягає визнанню недійсним, як такий, що грубо порушує права позивача.

Заперечуючи проти заявленого позову, представники третіх осіб - учасників товариства стверджують, що позивач був повідомлений належним чином про проведення загальних зборів учасників Товариства, листи-опитування від 10.03.2017 із питаннями порядку денного позачергових зборів, що призначалися на 03.03.2017 та 06.03.2017 відправлені всім учасникам 13.03.2017 Новою поштою, крім того персональним повідомленням ОСОБА_1 на його особистий мобільний телефон адвокатом ОСОБА_11. із фотокопією листа-опитування. Пояснюють, що враховуючи наявність доказів відправлення листа-опитування всім учасникам товариства, отримання заповнених листів-опитування та письмової заяви ОСОБА_1 від 20.04.2017 про фактичну відмову від опитування, за підсумками розгляду питань порядку денного позачергових зборів учасників ТОВ «БЕЙКЕР БІЛЛІ Україна ЕК», проголосованих учасниками шляхом опитування, 03.05.2017 було складено протокол відповідно до п.9.3 Статуту. Посилання позивача на порушення його прав вважають необґрунтованими, позовні вимоги безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону, є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Аналогічні норми викладені у п.2.13. 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», відповідно до яких безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено порядок скликання та недотримано наявність кворуму при прийнятті рішення Загальних (позачергових) зборів учасників за результатами опитування, оформлених протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017.

Зокрема, відповідно до статті 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

В силу приписів пункту 9.7.1 Статуту товариства, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017 підтверджено, що прийняття оспорюваного рішення здійснювалось учасниками товариства шляхом опитування, які в сукупності володіють 57% голосів, в той час як для прийняття рішення потрібно 60%.

У матеріалах справи наявне повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТОВ «БЕЙКЕР БІЛЛІ Україна ЕК» 25 квітня та 27 квітня 2017 року о 12:00 за адресою: м.Київ, вул..Фізкультури, 28.

Позивач у позовній заяві не заперечує факту отримання вказаного повідомлення.

Зокрема, заявою від 11.04.2017, адресованою Голові зборів учасників та учасникам товариства відповідача позивач підтвердив факт отримання 10.04.2017 листа за підписом адвоката ОСОБА_11 про проведення позачергових зборів товариства 25 квітня та 27 квітня та заявив про неотримання листа опитування від 10.03.2017 та висловив свої заперечення щодо делегування Головою зборів повноважень іншій особі щодо права підпису повідомлень про скликання зборів.

При цьому, належних доказів надсилання та отримання позивачем листа-опитування учасників ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК» від 10.03.2017, суду не надано.

У даному випадку збори учасників товариства відповідача 03.05.2017 проводились шляхом опитування відповідно до п.9.3 Статуту, а участь позивача полягала у наданні власних пропозицій, заповненні листа-опитування від 10.03.2017, що могло істотно вплинути на результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок незаконного позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.

Посилання представника третіх осіб на події, що передували та зумовили скликання Загальних зборів учасників та проведення їх шляхом опитування, незаконні дії позивача як учасника товариства при виконанні своїх повноважень генерального директора товариства не приймаються судом до уваги, оскільки не є предметом розгляду даної справи та не підтверджують отримання ОСОБА_1 листа-опитування від 10.03.2017 та можливість останнім реалізувати своє право учасника участі в діяльності товариства шляхом опитування та голосування 43% голосів, якими він володіє.

Пояснення про надсилання позивачу всієї кореспонденції на адресу ОСОБА_1 Новою поштою та відправлення фотокопії листа-опитування від 10.03.2017 смс-повідомленням на його особистий телефон не є належними доказами у справі в розумінні ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Стверджування, що позивач отримав вказаний лист опитування разом із повідомленнями про скликання зборів учасників товариства на 25 і 27 квітня 2017 не підтверджені жодним чином, опис вкладення з переліком відправленої кореспонденції та/або супровідний лист про відправлення листа-опитування з переліком питань, запропонованих для вирішення зборами учасників, на адресу ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відсутність доказів повідомлення учасника у спосіб встановлений Статутом товариства є підставою вважати, що оспорювані збори проведені за відсутності учасника, частка якого в статутному капіталі становить 43 % від загальної кількості голосів, що свідчить про відсутність кворуму на загальних зборах учасників і, як наслідок, прийняття оспорюваних рішень з порушення вимог ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", статуту товариства, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону.

З урахуванням того, що скликання позачергових зборів учасників Товариства було проведено з порушенням встановленої законом та Статутом Товариства процедури без дотримання кворуму 60%, позивача не було належним чином повідомлений про порядок денний та позбавлений можливості взяти участь в опитуванні шляхом неотримання листа-опитування від 10.03.2017, чим порушені права позивача брати участь в управлінні Товариством, позовні вимоги про визнання недійсним рішення Загальних (позачергових) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" за результатами опитування учасників, оформленого Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017 є обґрунтованими.

Як вбачається з наданих матеріалів, на підставі рішення Загальних (позачергових) зборів учасників за результатами опитування, оформлених протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017, державним реєстратором Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Наталією Вікторівною 06.05.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені записи 530064, 6030064 до реєстру про державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу відповідача, а сам: змінено повне та скорочене найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕР БІЛЛІ Україна ЕК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БГС ЕПРАЙЗАЛ КОМПАНІ», додано підписантів ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_2

Крім того, нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Наталією Вікторівною було вчинено нотаріальні дії щодо державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС ЕПРАЙЗАЛ КОМПАНІ» (зареєстровано в реєстрі за №№ 315, 316), затвердженого Позачерговими зборами учасників, протокол № 03-05/17 від 03.05.2017.

Згідно положень Статуту товариства, затвердженого Позачерговими зборами учасників, протокол № 03-05/17 від 03.05.2017, було змінено кворум загальних зборів учасників до сукупної кількості, більш як 50% загальної кількості голосів учасників (п.9.7.3), в той час як до того кворум існував у 60% голосів, змінено назву виконавчого органу товариства з генерального директора на директора товариства (п.9.9 Статуту) та ін.

Оскільки прийняття рішення Загальними (позачерговими) зборами учасників за результатами опитування, оформленого протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017, у т.ч. шляхом зміни установчого документа товариства, без наявності кворуму та реалізації позивачем своєї частки голосів, прямо впливає та порушує права та охоронювані законом інтереси позивача ОСОБА_1 як учасника товариства, що володіє 43% голосів та як Генерального директора товариства (виконавчого органу), вимога про визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС ЕПРАЙЗАЛ КОМПАНІ»(нова редакція), який затверджений вказаним рішення Загальних зборів від 03.05.2017 також задовольняються судом.

Проаналізувавши положення чинного законодавства України, дослідивши надані докази в їх сукупності та доводи сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Згідно абзацу 2 п. 3 зазначеної постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Згідно із ст. 67 зазначеного кодексу позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Позивач у заяві про забезпечення позову, поданій 29.06.2017, просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна ЕК» на підставі рішень, прийнятих Загальними (позачерговими) зборами учасників ТОВ «БЕЙКЕР ТІЛЛІ Україна ЕК» за результатами опитування учасників, що оформлені Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017.

Проте, позивач свою заяву про забезпечення позову не обґрунтував, належних доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суду не надав, а також нічим не підтвердив припущення, викладені у заяві про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про вжиття заходів про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Визнати недійсним рішення Загальних (позачергових) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" за результатами опитування учасників, оформленого Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017.

2. Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС ЕПРАЙЗАЛ КОМПАНІ» (нова редакція), що затверджений рішенням Загальних (позачергових) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" за результатами опитування учасників, яке оформлено Протоколом № 03-05/17 від 03.05.2017.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.16, кв.53, ) на користь ОСОБА_1 (02100, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 26.10.2017

Суддя О.М. Ярмак