РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа № 906/565/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - представник не з'явився.

відповідача 1 - представник не з'явився.

відповідача 2 - представник не з'явився.

третіх осіб - представники не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.17 р. у справі № 906/565/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (м.Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2 : ТОВ "Керамаг ЛТД" (м. Житомир); ОСОБА_1 (м. Житомир); ТОВ "Керамік Полісся" (м. Житомир); ОСОБА_2 (м. Коростень)

про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна від 25.04.2017р., визнання незаконними і скасування свідоцтва №4605, 4604, 4603 від 11.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від "11" вересня 2017 р. у справі № 906/565/17 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2 : ТОВ "Керамаг ЛТД" ; ОСОБА_1 ; ТОВ "Керамік Полісся"; ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування постанови та акту про передачу майна від 25.04.2017р., визнання незаконними і скасування свідоцтва №4605, 4604, 4603 від 11.05.2017р. відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від "11" вересня 2017 р. у справі № 906/565/17 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" задовольнити.

24.10.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшло клопотання , у якому відповідач 1 просить розглядати справу без участі представника Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, щодо апеляційної скарги заперечує в повному обсязі, вважає рішення від 11.09.2017р. законним та обгрнутованим.

Водночас 24.10.2017р. надійшла заява про відкладення розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер", у якій апелянт вказує на неможливість з'явитися в судове засідання через участь в іншій судовій справі, просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із дорученням його проведення Господарському суду Житомирської області.

В судове засідання від 25.10.17 р. представники сторін Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер"; Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області; та представники третіх осоіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2 : ТОВ "Керамаг ЛТД" ; ОСОБА_1 ; ТОВ "Керамік Полісся" ; ОСОБА_2 не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України. Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надавння можливості представнику позивача реаліазувати своє право, визначене ст. ст. 20, 22 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

2. Судове засідання 29 листопада 2017 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 906/565/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: (м. Житомир, майдан Путятинський ,3/65).

4.Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.