УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/14751/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

До Публічного акціонерного товариства "Апекс-банк"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ"

Третя особа-3: Публічне акціонерне товариство "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шабліовська В.В. (дов. №37 від 31.08.2017)

від відповідача: Драненко Я.В. (дов. №23 від 21.03.2017)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Самборська Г.М. (дов. від 11.10.2017)

від третьої особи-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.08.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №01-10/983 від 28.08.2017 Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Апекс-банк" (надалі - відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14751/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/14751/17 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

11.09.2017 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення.

В судове засідання, призначене на 13.09.2017, представник позивача та третьої особи з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 13.09.2017, представник відповідача не з'явився, однак 12.09.2017 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні, призначеному 13.09.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, яке було задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 розгляд справи відкладено на 27.09.2017.

В судове засідання, призначене на 27.09.2017, з'явились представники сторін, надали пояснення по справі.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Судом відкладено розгляд вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ" та Публічне акціонерне товариство "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

В судове засідання, призначене на 11.10.2017, з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1, надали додаткові докази по справі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи-1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі, заслухавши доводи представників сторін, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Суд дослідивши вказані клопотання, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

3. Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АПЕКС - БАНК» наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи):

- платіжне доручення, меморіальним ордер, тощо, що підтверджують факт отримання ПАТ «АПЕКС - БАНК» коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», відповідно до Договору про відступлення права вимоги № ЦЕС/200117/1 від 20.01.2017 р. у розмірі 23 888 074,28 грн. та від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТБУДСЕРВІС 2012», відповідно до Договору про відступлення права вимоги № ЦЕС/2001 17/1 від 20.01.2017 р. у розмірі 23 888 074,28 грн.

- акти приймання передачі документів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», відповідно до Договору про відступлення права вимоги № ЦЕС/200117/1 від 20.01.2017 р. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТБУДСЕРВІС 2012», відповідно до Договору про відступлення права вимоги № ЦЕС/200117/1 від 20.01.2017 р.

- Нотаріально посвідчені договори про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С. М. за реєстровим № 949.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов