УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/14341/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІС"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Національний банк України

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутнім права

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: Горобець Д.Г. (довіреність)

від відповідача 1 : Чорна Т.О. (довіреність)

Діденко І.В. (довіреність)

від відповідача 2 : не з'явився

від третьої особи 1: Кузьменко Ю.С. (довіреність)

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІС" (відповідач 2) в якому просить суд:

визнати право ТОВ "ЛАЙК СІТІ" вимагати від ТОВ "ЦЕРІС" сплати суми боргу за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014 в розмірі 944 847 453,28 грн., який був сплачений ТОВ "ЛАЙК СІТІ" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за ТОВ "ЦЕРІС";

визнати відсутнім у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права вимагати від ТОВ "ЦЕРІС" сплати суми боргу за кредитним договором № 4Ц14060 від 10.02.2014 в розмірі 944 847 453,28 грн., який був сплачений ТОВ "ЛАЙК СІТІ" на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за ТОВ "ЦЕРІС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14341/17 та призначено її до розгляду на 21.09.2017.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 21.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання 21.09.2017 не з'явився, витребуваних судом пояснень і документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 подав клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Міністерства фінансів України, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, надав суду пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі як третьої особи - Національного банку України, проте заперечив проти залучення до участі у справі як третьої особи - Міністерства фінансів України, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 залучено до участі у справі №910/14341/17 третіх осіб 1,2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Національний банк України та Міністерство фінансів України, розгляд справи № 910/14341/17 відкладено на 17.10.2017.

17.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача та третьої особи 1 надійшли документи по справі.

17.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 17.10.2017 з'явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1.

В судове засідання 17.10.2017 представники відповідача 2 та третьої особи 2 не з'явились, витребуваних судом пояснень і документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві та подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник третьої особи 1 надав пояснення по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання відповідача 1 про продовження строку вирішення спору у справі № 910/14341/17 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання, представників відповідача 2, третьої особи 2 та ненадання сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14341/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/14341/17 відкласти на 07.11.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- вимоги банку про сплату заборгованості за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014. У разі відсутності витребуваних документів - надати пояснення;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- копію кредитного договору № 4Ц14060Д від 10.02.2014 з усіма змінами і доповненнями;

- докази, що підтверджують виконання сторонами кредитного договору № 4Ц14060Д від 10.02.2014;

- первинні документи (платіжні доручення, банківські виписки);

- довідку про стан заборгованості за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014 на даний час та на 20.10.2016 та розрахунки заборгованості;

- угоду про використання між позивачем та відповідачем ЕЦП від 24.02.2016;

- довіреність № 20-К-Н-О від 06.01.2016 на ім'я ОСОБА_5.;

- відомості щодо наявності забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014;

- докази направлення позивачу вимог про виконання зобов'язань за кредитним договором № 4Ц14060Д від 10.02.2014;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- копію кредитного договору №4Ц14060Д від 10.02.2014 з усіма змінами і доповненнями та документи, що підтверджують виконання сторонами кредитного договору і заборгованість за кредитним договором (виписки з рахунку позичальника, платіжні доручення, тощо);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

8. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

9. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин