РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017Справа №910/14370/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

До Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

Про стягнення 65 589 628,81 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Головіна О.І.

від відповідача: Гелентій І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про стягнення 65 589 628,81 грн., з яких: 31 822 592,36 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 20 585 110,96 грн. заборгованості за платою за управління кредитом, 672 089,38 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 368 606,17 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 1 036 214,75 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 798 141,65 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 5 165 969,99 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 5 140 903,55 грн. інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.17. порушено провадження у справі № 910/14370/17 та призначено її до розгляду на 26.09.17.

07.09.17. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 26.09.17. було оголошено перерву до 17.10.17.

11.10.17. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.10.17. позивачем підтримано свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні 17.10.17. проти позову в усному порядку заперечував.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/14370/17.

В судовому засіданні 17.10.17. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.06. Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого є позивач) (Банк) і Закритим акціонерним товариством "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (правонаступником якого є відповідач) (Позичальник) укладено Кредитний договір № 27106К21 (Кредитний договір).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.2.4, 3.3.1, 3.3.2 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 12 484 500,00 швейцарських франків, в рамках якої надає кредит шляхом відкриття Банком: двох акредитивів на загальну суму 12 484 500,00 швейцарських франків відповідно до Контракту № 30062006-АА від 30.06.06., укладеного ЗАТ «ХК «Бліц-Інформ» з фірмою «БОБСТ СА» (Швейцарія) (далі - Бенефіціар), в рамках якого всі платежі на користь Бенефіціара здійснюються Інобанком (банк UBS A.G.) в рамках кредитної лінії, тобто кредиту, залученого Банком від Інобанку в розмірі 12 484 500,00 швейцарських франків згідно з Індивідуальною Кредитною Угодою № 06.0104 від 8/12.09.06., укладеною між ВАТ «Укрексімбанк» та UBS AG щодо фінансування Контракту № 30062006-АА від 30.06.06. Кредит використовується для здійснення платежів Інобанком за двома акредитивами, відкритими Банком на підставі Заяви Позичальника на Акредитив, підтвердженим Інобанком. Акредитиви в розмірі 12 484 500,00 швейцарських франків відкриваються на користь Бенефіціара згідно з Контрактом № 30062006-АА від 30.06.06, з урахуванням умов, узгоджених з Інобанком (банк UBS A.G.). Врахування заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку Позичальника, відкритому в Банку, здійснюється на підставі повідомлення Інобанку про платежі, здійснені в рамках акредитивів.

Банк на підставі заяви Позичальника про відкриття документарного акредитива від 21.02.07. відкрив безвідкличний документарний акредитив згідно з Контрактом № 30062006-АА від 30.06.06. та надав Позичальнику кошти в межах ліміту кредитування на загальну суму 6 374 900,00 швейцарських франків, а також на підставі заяви Позичальника про відкриття документарного акредитива від 18.04.07. відкрив безвідкличний документарний акредитив згідно з Контрактом № 30062006-АА від 30.06.06. та надав Позичальнику кошти в межах ліміту кредитування на загальну суму 6 109 600,00 швейцарських франків.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів за Кредитним договором траншами в загальному розмірі 12 484 500,00 швейцарських франків підтверджується такими документами: Індивідуальна Кредитна Угода № 06.0104 від 8/12.09.06. між ВАТ «Укрексімбанк» та банком UBS A G щодо фінансування Контракту № 30062006-АА від 30.06.06, укладеного між ЗАТ «ХК «Бліц-Інформ» та фірмою BOBST S.A. Lausanne, шляхом надання Інобанком на користь AT «Укрексімбанк» кредиту в розмірі 12 484 500,00 швейцарських франків; повідомлення Інобанку UBS A.G. від 05.03.2007 на суму 4 553 500,00 швейцарських франків; повідомлення Інобанку UBS A.G. від 23.04.2007 на суму 910 700,00 швейцарських франків; повідомлення Інобанку UBS A.G. від 14.06.2007 на суму 4 364 000,00 швейцарських франків; повідомлення Інобанку UBS A.G. від 26.07.2007 на суму 872 800,00 швейцарських франків; повідомлення Інобанку UBS A.G. від 04.04.2008 на суму 760 700,00 швейцарських франків; повідомлення Інобанку UBS A.G. від 28.05.2008 на суму 150 000,00 швейцарських франків; повідомлення Інобанку UBS A.G. від 04.07.2008 на суму 872 800,00 швейцарських франків; виписка з позичкового рахунку № 0520.

В подальшому між сторонами були укладені Договори про внесення змін № 27106К21-9 від 10.08.2009, № 27106К21-10 від 11.08.2009 до Кредитного договору, відповідно до яких Банк відкрив Позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 11 582 950,59 швейцарських франків та 6 788 661,06, грн., в рамках якої також надав Позичальнику кредит в розмірі 6 788 667,06 гри. з метою придбання Позичальником валюти в погашення кредиту в швейцарських франків за цим Договором.

Видача кредиту в розмірі 6 788 667,06 грн. підтверджується виписками з позичкових рахунків № 0520 та № 0520.

Факт надання Позичальнику кредиту в сумі 12 484 500,00 швейцарських франків та в сумі 6 788 667,06 грн. встановлений також рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.15. у справі № 910/16954/14 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.17. та постановою Вищого господарського суду України від 27.07.17.), яке набрали законної сили, а тому з огляду на приписи ст. 35 ГПК України зазначені обставини є такими, що мають преюдиційне значення та відповідно не підлягають повторному доказуванню.

Додатковою угодою № 27106К21-2 від 03.07.07. були внесені зміни до Кредитного договору в частині встановлення кінцевого строку погашення кредиту - 07.08.14.

Додатковою угодою № 27106К21-28 від 01.11.13. були внесені зміни до Кредитного договору в частині переведення заборгованості Позичальника за Кредитним договором, що обліковувалась в іноземній валюті, в гривню за курсом НБУ станом 01.11.2013 та у зв'язку з цим викладено п. 3.2.1 Кредитного договору в новій редакції, відповідно до якої Банк відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості 86 492 062,95 грн., що складається з суми, яка утворилась шляхом конвертації частини заборгованості в сумі 9 015 494,10 швейцарських франків в гривню (79 703 395,89 грн.) за рахунок валютної позиції Банку за курсом НБУ на дату здійснення конвертації, та частини заборгованості, яка вже обліковується в гривні на дату конвертації в сумі 6 788 667,06 грн.

Відповідно до ст. 1, п. 3.5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2 Кредитного договору у валюті кредиту. Проценти нараховуються до дати повного погашення заборгованості за кредитом у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по останній день кожного місяця відповідно до індивідуального графіка Рішення процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Додатковою угодою № 27106К21-28 від 01.11.13. до Кредитного договору сторони виклали термін «Індивідуальний графік погашення процентів та комісій» статті 1 Кредитного договору в новій редакції, якою передбачили, що сплата Позичальником нарахованих та не плачених процентів за період з лютого 2009 року по жовтень 2013 року в сукупності за всіма наступними кредитними договорами: № 27105К27 від 16.12.2005; № 27106К4 від 01.02.2006; № 27106К21 від 26.07.2006; № 27107К8 від 15.06.2007; № 27107К9 від 19.06.2007; № 27107К11 від 03.07.2007; № 27108К7 від 27.03.2008; № 27108К8 від 27.03.2008; № 27108К11 від 22.04.2008; № 27109К1 від 08.01.2009; № 27109К8 від 07.07.2009; № 27112У1 від 05.01.2012, здійснюється щомісячно в сумі не менше екв. 1500,00 тис. грн. після повного погашення заборгованості за Кредитним договором № 27112У1 від 05.01.2012. Проценти та комісії, які будуть нараховані, починаючи з листопада 2013 року, підлягають сплаті в повному обсязі щомісячно у встановленому порядку.

Пунктом 3.2.5 Кредитного договору (з врахуванням внесених до нього змін п.1.1 Додаткової угоди № 27106К21-31 від 31.03.2014) встановлений наступний розмір процентів за користування кредитом: в розмірі 0,1% річних за період з 01.11.2013 по 31.12.2014, в розмірі 15% річних за період з 01.01.2015 до кінця строку дії цього Договору.

Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку плату за управління кредитом. Плата за управління кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті з 1 по останній день кожного місяця. Протягом цього періоду сплачується плата за управління кредитом за попередній місяць. Плата за управління кредитом за останній період нарахування плати за управління кредитом підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Пунктом 3.2.6 Кредитного договору (з врахуванням внесених до нього змін п. 1.2 Додаткової угоди № 27106К21-31 від 31.03.2014) встановлений наступний розмір плати за управління кредитом: в розмірі 5000,00 грн. щомісяця.

Водночас, сторони погодили, що у випадку недотримання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 5.1.12 Кредитного договору, плата за управління кредитом підвищується до рівня 0,7% від суми кредитної заборгованості щомісячно, починаючи з першого числа місяця, в якому не виконано таке зобов'язання та до кінця місяця, в якому зазначене зобов'язання буде виконане.

У зв'язку з цим Додатковою угодою № 27106К21-31 від 31.03.2014 до Кредитного договору було викладено пп. 5.1.12 п. 5.1 «Обов'язки Позичальника» в новій редакції, за якою Позичальник зобов'язався сплачувати Банку щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому укладена Додаткова угода № 27106К4-25 від 01.11.2013 до Кредитного договору, а саме: у грудні 2013 - не менше екв. 1 500 000,00 грн.; у період з квітня по серпень 2014 - не менше екв. 1 800 000,00 грн., щомісяця; у період з вересня по жовтень 2014 - не менше екв. 2 100 000,00 грн., щомісяця; у період з листопада по грудень 2014 - не менше екв. 2 400 000,00 грн., щомісяця; починаючи з січня 2015 - не менше екв. 1 500 000,00 грн., щомісяця; у наступній послідовності: у рахунок погашення зобов'язань за Кредитним договором від № 27112У1 від 05.01.2012; у рахунок погашення прострочених процентів за всіма кредитними договорами, укладеними між Банком та Позичальником, перелік яких наведений в статті 1 Кредитного договору в терміні «Індивідуальний графік погашення процентів та комісій» (після повного погашення заборгованості за Кредитним договором № 27112У1 від 05.01.2012).

Оскільки Позичальником було порушено умови п. 5.1.12 Кредитного договору: Позичальником було погашено в грудні 2013 року заборгованість за кредитом за Кредитним договором № 27112VІ від 05.01.2012 в розмірі 1 500 000,00 грн. (платіжне доручення № 9944510 від 18.12.2013 на суму 500 000,00 грн.; платіжне доручення № 9944552 від 24.12.2013 на суму 1 000 000,00 грн.), а також сплачено проценти за користування кредитом за період з грудня 2013 року по серпень 2014 року в загальному розмірі 11 785,41 грн. (платіжне доручення № 9944511 від 18.12.2013 на суму 1396,75 грн.; платіжне доручення № 9944678 від 27.01.2014 на суму 1401,64 грн.; платіжне доручення № 9944862 від 25.02.2014 на суму 1314,14 грн.; платіжне доручення від 31.03.2014 на суму 1186,96 грн.; платіжне доручення № 280 від 28.04.2014 на суму 1314,14 грн.; платіжне доручення № 433 від 29.05.2014 на суму 1271,75 грн.; платіжне доручення № 591 від 24.06.2014 на суму 1314,14 грн.; платіжне доручення № 737 від 28.07.2014 на суму 1271,75 грн.; платіжне доручення № 18 від 29.08.2014 на суму 1314,14 грн.) та комісія за управління кредитом за період з грудня 2013 року по серпень 2014 року в загальному розмірі 27 476.73 грн. (платіжне доручення № 9944512 від 18.12.2013 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 9944687 від 27.01.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 9944863 від 25.02.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 155 від 01.04.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 281 від 28.04.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 434 від 29.05.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 592 від 24.06.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 738 від 28.07.2014 на суму 3052,97 грн.; платіжне доручення № 19 від 29.08.2014 на суму 3052,97 грн.).

Означене підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та виписками.

Тобто починаючи з квітня 2014 року, Позичальником не перераховано погоджених сторонами суми коштів у рахунок погашення зобов'язань за Кредитним договором від № 27112V1 від 05.01.2012.

Враховуючи факт невиконання Позичальником положень п. 5.1.12 Кредитного договору, настала умова, за якої Банк мав право збільшити ставку плати за управління кредитом у встановленому п. 3.2.6 Кредитного договору (в редакції п. 1.2 Додаткової угоди № 27106К21-31 від 31.03.2014) розмірі, порядку та на відповідний строк, а саме: розмір плати за управління кредитом, нарахованої починаючи з 01.08.2014, був збільшений та становив 0,7% від суми кредитної заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору цей Договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Позичальником своїх зобов'язань, вони мають бути виконані у строк. Разом з тим, в порушення п.п. 3.5.1, 4.1.1 Кредитного договору Позичальник не виконав своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом, нарахованих за період з 01.08.2014 по 31.08.2016.

Спір у справі виник в зв'язку невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором зі сплати: 31 822 592,36 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.08.14. по 31.05.17., 20 585 110,96 грн. заборгованості за платою за управління кредитом за період з 01.08.14. по 31.05.17., 672 089,38 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 01.11.16. по 31.05.17., 368 606,17 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом за період з 01.11.16. по 31.05.17., 1 036 214,75 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом за період з 01.10.14. по 31.05.17., 798 141,65 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом за період з 01.10.14. по 31.05.17., 5 165 969,99 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом за період з 01.10.14. по 31.05.17., 5 140 903,55 грн. інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом за період з 01.10.14. по 31.05.17.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, пиьмового обґрунтування своєї правової позиції в справі не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, норми якої кореспондуються із нормами статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Здійснивши перерахунок пред'явлених до стягнення позивачем сум, суд встановив, що періоди для їх нарахування та суми є вірними, з огляду на що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 31 822 592,36 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 20 585 110,96 грн. заборгованості за платою за управління кредитом, 672 089,38 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 368 606,17 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 1 036 214,75 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 798 141,65 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 5 165 969,99 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 5 140 903,55 грн. інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом.

З огляду на вказане позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ідентифікаційний код 20050164) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112) 31 822 592 (тридцять один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 36 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 20 585 110 (двадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч сто десять) грн. 96 коп. заборгованості за платою за управління кредитом, 672 089 (шістсот сімдесят дві тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 368 606 (триста шістдесят вісім тисяч шістсот шість) грн. 17 коп. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 1 036 214 (один мільйон тридцять шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 75 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 798 141 (сімсот дев'яносто вісім тисяч сто сорок одну) грн. 65 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 5 165 969 (п'ять мільйонів сто шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 99 коп. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 5 140 903 (п'ять мільйонів сто сорок тисяч дев'ятсот три) грн. 55 коп. інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом, 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.10.17.

Суддя Т.М. Ващенко