ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/842/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі філії "Центр транспортної логістики", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Капітал", с. Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 306 077,18 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 151 від 30.01.17р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з ТОВ „Граніт Капітал 306077,18 грн., з яких 287186,00 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору №6322/23ЦТЛ-2017 від 24.01.2017р. про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах та 18891,18 грн. пені. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 24.01.2017р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №6322/23ЦТЛ-2017 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах. На виконання умов договору відповідачем здійснено перевезення вантажу, що підтверджується накладними. Вартість такого перевезення становить 322176,00грн. Станом на 01.02.2017р. відповідачем оплачено лише 34990,00грн. Вказує, що сума боргу відповідача перед позивачем за перевезення у лютому 2017р. становить 287186,00грн. Крім того, зазначає, що у зв'язку із несвоєчасною оплатою послуг відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в сумі 18891,18грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у попередніх судових засіданнях вказував на правомірності та обгрунтованості позовних вимог, у зв'язку із чим просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвали суду від 12.09.2017р. та від 26.09.2017р. надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступне.

24.01.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт Капітал" (далі-замовник) та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі-виконавець) в особах начальника філії "Центр транспортної логістики" укладено договір про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах №6322/23ЦТЛ-2017 (далі-договір).

У відповідності до п.1.1 договору вказано, що за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів виконавець зобов'язується за плату і за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов'язаних з організацією внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів у власних напіввагонах.

Відповідно до підпункту 2.2.5 договору замовник зобов'язується здійснювати попередню оплату за послуги, пов'язані з організацією перевезення вантажів, що замовлені замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовлених послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ, але не менше ніж середньодобове нарахування протягом 3 діб, що склалося за поточний місяць) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання виконавця № 8905 у ТВВ № 10026/01 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код за ЄДРПОУ № 40123465 та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок виконавця.

Згідно п. 3.1 договору загальна ціна договору складається із суми наданих послуг, пов'язаних з організацією перевезень вантажів, вартість яких визначається сторонами відповідно до пункту 3.4.1 цього договору.

Оплата послуг відповідно до договору здійснюється сторонами у національній валюті України, на умовах попередньої оплати (п.3.2 договору).

У відповідності до п.3.4.1 договору загальна ціна договору визначається сторонами в протоколі погодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток №2 договору).

За умовами пункту 3.4.6 договору виконавець надає замовнику не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, акти наданих послуг та виписки з особового рахунку за звітний місяць. В акті наданих послуг відображається вартість: послуг з перевезення по кожній регіональній філії ПАТ «Укрзалізниця» окремо, вагонної складової плати (тарифу), плати за користування вагонами за межами України, пені, ПДВ.

Відповідно до пункту 3.4.7 договору, акти наданих послуг та виписки з особового рахунку оформлюються сторонами щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця. Замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання акту наданих послуг зобов'язаний надіслати основному виконавцю підписаний акт наданих послуг або підписати акт наданих послуг з зауваженнями. У випадку підписання акту наданих послуг із зауваженням між замовником та основним виконавцем здійснюється перевірка наданих послуг та за результатами перевірки проводиться коригування, яке відображається в наступних актах. У випадку, якщо одна із сторін не підписала акт наданих послуг протягом 15 днів з дня їх складання без письмового обґрунтування, акт наданих послуг вважається затвердженим обома сторонами.

У відповідності до п. 4.3 договору у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів замовник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості.

Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2017, а в частині проведення розрахунків за надані послуги, пов'язані з перевезенням вантажів - до повного здійснення розрахунків (п. 9.1 договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Додатком №1 від 24.01.2017р. до вищевказаного договору сторони оформили перелік додаткових послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, який підписано та скріплено печатками сторін.

Додатком № 2 від 24.01.2017р. до Договору сторонами викладено протокол погодження договірної ціни, відповідно до якого, вартість (ціна) послуг з організації перевезення вантажів замовника згідно з наданими заявками по кожному вагону включає в себе:

- тариф на перевезення вантажу в межах України, встановлений Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, для вагонів парку залізниць, який складається з інфраструктурної складової для вагонів парку залізниць та вагонної складової плати (тарифу) (при перевезенні вантажів на особливих умовах - тариф збільшується відповідно до положень Збірника тарифів, як для вагонів парку залізниці);

- вартість додаткових зборів, пов'язаних з перевезенням вантажів, включених до перевізних документів та встановлених збірником тарифів;

- тариф за перевезення напіввагону у порожньому стані, що слідує у випадках, передбачених Правилами перевезень (на промивку, дезінфекцію, дезінсекцію), встановлений Збірником тарифів (при наявності заявки замовника);

- вартість інших додаткових послуг, що замовлені замовником. Згідно з додатком № 1 до цього Договору;

- плату за користування вагоном за межами України, яка складає 21,03 швейцарських франків (без врахування ПДВ) за добу та сплачується в гривнях згідно з курсом швейцарського франку до гривні відповідно до курсу встановленого НБУ на перший робочий день місяця, що передує місяцю в якому будуть надаватися послуги.

Розмір плати за користування вагоном за межами України в гривні буде розміщуватися на офіційному сайті філії «ЦТЛ» ПАТ «Укрзалізниця»;

При розрахунку вагонної складової плати (тарифу) нараховується ПДВ 20 %.

На виконання умов договору 01.02.2017р. та 06.02.2017р. позивач здійснив перевезення вагонами щебеню гранітного, що підтверджується накладними №34351452, №34351742, №35589142 та №35589795. Загальна маса вантажу, що перевозилась становить 4155000. Загальна сума платежів - 268480грн.

У відповідності до відомостей про перевезення за договором №6322/23ЦТЛ-2017 від 24.01.2017р. а також додаткової інформації до вищевказаних відомостей сума до оплати за надані послуги перевезення становить 268480,00грн. та 53696,00грн. ПДВ., загальна сума 322176,00грн.

Згідно виписки з особового рахунку ТОВ "Граніт капітал" станом на 01.02.2017р. поточний залишок коштів відповідача становив 34990,00грн.

19.04.2017р. позивач звертався до відповідача з претензією у відповідності до якої вимагав сплати заборгованості за послуги з перевезення вантажів в сумі 287186,00грн. а також пеню.

Враховуючи, що відповідачем відповіді на вищевказану претензію не надано та заборгованість не сплачено, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виникли правовідносини на підставі договору про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах №6322/23ЦТЛ-2017 від 24.01.2017р. , який за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу.

Частиною 2 статті 908 Цивільного кодексу України визначено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 307 ГК України.

Відповідно до частин 3, 4 та 5 ст. 307 ГК України вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов'язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі. Залежно від виду транспорту, яким передбачається систематичне перевезення вантажів, укладаються такі довгострокові договори: довгостроковий - на залізничному і морському транспорті, навігаційний - на річковому транспорті (внутрішньому флоті), спеціальний - на повітряному транспорті, річний - на автомобільному транспорті. Порядок укладення довгострокових договорів встановлюється відповідними транспортними кодексами, транспортними статутами або правилами перевезень. Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що замовнику надано послуги з перевезення гранітного щебеня залізничним транспортом на загальну суму 322 176,00грн. з ПДВ.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про залізничний транспорт» встановлення тарифів на перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу залізничним транспортом (за винятком приміських пасажирських перевезень) у межах України здійснюється на підставі бюджетної, цінової та тарифної політики у порядку, що визначає Кабінет Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)» від 25 грудня 1996 р. N 1548 затверджено повноваження Мінтрансзв'язку, за погодженням з Мінекономіки і Мінфіном на встановлення тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26 березня 2009 року N 317 «Про затвердження Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги та Коефіцієнтів, що застосовуються до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги» затверджено Збірник тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за № 310/16356, погоджений Міністром економіки України, в. о. Міністра фінансів України та Головою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Також, наказом Міністерства інфраструктури України № 161 від 26.04.2016, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 року за N 665/28795, затверджено коефіцієнти, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги

В свою чергу, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми вартості перевезення, з урахуванням Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, затверджених коефіцієнтів, на час здійснення позивачем перевезень, суд дійшов висновку, що вона розрахована вірно.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач за надані позивачем послуги з перевезення в повному обсязі не розрахувався та здійснив лише часткову передоплату на суму 34 990,00 грн.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором №6322/23ЦТЛ-2017 від 24.01.2017р. становить 287186,00грн. Доказів оплати відповідачем вищевказаної заборгованості на час вирішення спору до суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що відповідачем порушено зобов'язання в частині оплати послуг, наданих позивачем, заборгованість у розмірі 287186,00 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем належними доказами не спростована, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 287186,00 грн.

Крім основної суми заборгованості позивач просить також стягнути з відповідача на свою користь пеню за період з 03.02.2017р. по 03.08.2017р. в розмірі 18891,18 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.3 договору у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів замовник сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості.

Проаналізувавши розрахунок заявленого розміру пені, суд прийшов до висновку, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 18891,18 грн., у зв'язку із чим дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі філії "Центр транспортної логістики", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Капітал", с. Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області про стягнення 306 077,18 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Капітал" (Хмельницька обл. Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка, буд. 9, код 38594932) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі філії "Центр транспортної логістики" (м. Київ, вул. Федорова, 32, код 40123465) 287186,00 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 коп.) заборгованості, 18891,18грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одну гривню 18 коп.) пені, 4591,16грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одну гривню 16 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 18.10.2017р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, та 03038, м. Київ, вул. Федорова,32) - надіслати рекомендованим листом.

4 - відповідачу (31433, с. Нова Синявка, Старосинявського р-ну, Хмельницької обл., вул. І. Франка,9)- надіслати рекомендованим листом.