УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/10969/17

За позовом Київського міського центру зайнятості

до Головного управління Національної поліції у м.Києві

про стягнення 22 011,89 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача

від відповідача Шавейко А.О.- представник за довіреністю

Обставини справи:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення 22 011,89 грн. суми виплаченого забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 порушено провадження в справі №910/10969/17 та призначено до розгляду на 05.09.2017.

04.09.2017 представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 відкладено розгляд справи до 19.09.2017, для надання часу позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

В судовому засіданні 19.09.2017 оголошено перерву до 03.10.2017.

03.10.2017 через загальний відділ діловодства суду позивачем подана заява про припинення провадження у справі №910/10969/17.

У поданій заяві позивач зазначив, що відповідач сплатив суму виплаченого забезпечення в розмірі 22 011,89 грн. в повному обсязі.

Так, як встановлено судом, 22.09.2017 відповідачем сплачено суму виплаченого забезпечення в розмірі 22 011,89 грн., що підтверджуються платіжним дорученням №2591 від 22.09.2017, копія наявна в матеріалах справи.

Отже, станом на 03.10.2017 відповідач повністю сплатив позивачу суму виплаченого забезпечення в розмірі 22 011,89 грн., а отже наразі відсутній предмет спору щодо стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 22 011,89 грн.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/10969/17 підлягає припиненню щодо вимог про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 22 011,89 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору в цій частині.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір за розгляд позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми виплаченого забезпечення в розмірі 22 011,89 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а дії щодо погашення суми боргу вчинені відповідачем вже після порушення провадження у справі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/10969/17.

Стягнути з Головного управління Національної поліції України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 15, ) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 47 Б, ) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко