УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/8640/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфетко" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна")

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінтенсив-Оіл"

про стягнення 55 737 грн 54 коп.

Представники сторін:

від стягувача (скаржника): Єфремов В.В. - представник за довіреністю;

від боржника: не з'явились;

від органу ДВС: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 55 564 грн 00 коп. та 173 грн 54 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 позовні вимоги задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" стягнуто 36 180 грн 00 коп. заборгованості, 112 грн 69 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами і 860 грн 07 коп. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 змінено частково - в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, а резолютивну частину рішення викладено в редакції про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" частково, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінік Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" 36 180 грн 00 коп. заборгованості, 948 грн 12 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами і 860 грн 07 коп. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.03.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016, яке частково змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 і набрало законної сили 14.12.2016, видано наказ.

18.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла скарга на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Нефедової Олександри Сергіївни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Нефедової Олександри Сергіївни повернуто скаржнику без розгляду.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла скарга на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Нефедової Олександри Сергіївни.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Бондарчук В.В., матеріали судової справи № 910/8640/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/8640/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Нефедової Олександри Сергіївни призначено на 04.09.2017, зобов'язано сторін та Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення по скарзі та зобов'язано Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження № 54184648.

04.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання про перенесення розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017, у зв'язку із неподанням Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріалів виконавчого провадження № 54184648 та неявкою представників сторін у судове засідання, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 05.10.2017 та повторно зобов'язано Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду витребувані документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017, у зв'язку із неподанням Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві повторно матеріалів виконавчого провадження № 54184648, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладено на 19.10.2017 та втретє зобов'язано скаржника та Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду витребувані документи.

18.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача (скаржника) надійшли пояснення.

Представник боржника та органу ВДВС у судове засідання 19.10.2017 повноважних представників не направили, вимог суду не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду скарги не подали, хоча про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

У судове засідання 19.10.2017 з'явився представник стягувача (скаржника), клопотань не заявив.

Відповідно до частин 1-3 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Нормами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до норм статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставинами справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" щодо того, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що стягувач (скаржник) та Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві не подали витребувані судом докази та не надали пояснення щодо неможливості надати витребувані судом документи, а саме матеріали виконавчого провадження, без яких розгляд скарги по суті є неможливим, суд залишає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення державного виконавця без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька