overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 925/1381/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 925/1381/16
Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Тетяна"
доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області
за участюЗаступника прокурора Черкаської області
провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №925/1381/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №925/1381/16 на 07 листопада 2017 о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/893/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Антонової О. В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" ( м. Житомир)

до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради (смт Іршанськ)

про визнання договору №1 від 03.01.2017р. на експлуатацію складових газорозподільної системи укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №К 007-сл.-7866-0916 від 02.09.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Житомиргаз" просить визнати в судовому порядку укладеним з 15.08.2017року договір №1 від 03.01.2017р. на експлуатацію складових газорозподільної системи з Комунальним підприємством "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для прийняття позовної заяви та ухвалою від 11.10.2017р. порушив провадження у справі.

23.10.2017р.на адресу суду факсимільним зв'язком надійшла заява за вх. №623/1 від відповідача про перенесення розгляду справи в зв'язку із хворобою представника.

Клопотання відповідача з наведених підстав суд відхиляє, оскільки ст. 28 ГПК України не обмежує кількість представників юридичної особи , в тому числі за посадою, та у клопотанні відсутні відомості про намір сторони заявити зустрічний позов.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав з підстав, у ньому викладених.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" грудня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65.

3. Позивачу надати в наступне засідання суду :

- письмово викладену позицію щодо пропозицій відповідача до умов проекту договору та додатку № 1 , зазначених у протоколі розбіжностей №1 від 03.01.2017р.;

- письмово викладену позицію щодо запропонованого відповідачу строку дії договору;

- надати читабельну копію проекту договору з додатком №2 , що надсилались відповідачу для підписання ;

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 11.10.17р., а саме надати в наступне засідання суду :

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні примірники проекту договору на експлуатації складових газорозподільної системи від 03.01.17р. з додатками до нього, протоколу розбіжностей до нього.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/17140/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс"

про стягнення 840.756,66 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Кирищук В. П. - по дов. № 17071912 від 19.07.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс" 840.756,66 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9588037 від 13.11.2014, з яких сума основного боргу становить 766.875,44 грн., 3% річних у розмірі 15.073,68 грн. та 58.807,54 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17140/17 та призначено справу до розгляду на 19.10.2017.

Відповідач в судове засідання 19.10.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.2017 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 09.10.2017.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 05.10.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 05.10.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/8160/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 229 293,13 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №1018 від 12.12.2016

Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі 229 293,13 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8160/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 02.11.17р. на 10 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - контррозрахунок стягуваної суми.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 910/3306/17 23.10.17 р.

За позовом Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення порушення прав на торговельні марки та заборону

використання торговельних марок

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/3306/17 за позовом Компанії Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення порушення прав на торговельні марки та заборону використання торговельних марок.

Ухвалою від 11.05.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Провадження у справі № 910/3306/17 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва від Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

До господарського суду міста Києва від Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта та матеріали справи № 910/3306/17.

Ухвалою суду від 02.10.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.10.2017 р.

18.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Зеленіної Н.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 30.10.2017 р. о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна
номер провадження справи 17/108/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 908/1688/17

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72 а

до відповідача: командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, 69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 13

про стягнення 34 090,68 грн.

Суддя Корсун В.Л.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.10.17 № 3700/12

від відповідача: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 15.10.15 № 035996

СУТЬ СПОРУ:

18.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (надалі КТ Запорізький ЗВА Вакатов і Ко) про стягнення 34 090,68 грн.

18.08.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1688/17, судове засідання призначене на 13.09.17.

Ухвалою суду від 13.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 02.11.17. Розгляд справи № 908/1688/17 відкладено на 24.10.17.

В судовому засіданні 24.10.17 прокурор та представник позивача підтримали заявлені вимоги, викладені в позовній заяві від 18.08.17 № 5916вих-17 та просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 24.10.17, не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду від 18.08.17 документи, у т.ч. письмовий відзив до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання учасниками в повному обсязі вимог, викладених в ухвалі суду від 18.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.11.17 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1688/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.11.17 об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони та прокурора по даній справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.08.17 по справі № 908/1688/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.2017Справа № 910/17618/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 324 185,26 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.17 о 15:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 906/1251/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панова І.Ю., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 18.04.2017 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року
у справі № 906/1251/16 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення 6 142, 79 грн.,

за участю представників сторін:

від Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - Приведьон В.М. дов. № 08/7497 від 12.05.17 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 року у справі № 906/1251/16 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 року.

В судовому засіданні 24.10.2017 року від Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 24.10.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на 14.11.2017 року о 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.10.2017 Справа № 908/1519/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2017р. у справі № 908/1519/17, яке набрало законної сили 20.10.2017р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 20.10.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2017 Справа № 908/1202/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. у справі № 908/1202/17.
Рішення набрало законної сили 04.10.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова