ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2017 Справа № 904/9018/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані", м. Київ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг", м. Київ

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест", м. Київ

Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Українські продукти", м. Київ

Відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

про звернення стягнення на заставлене майно в розмірі 802 033 139, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про звернення стягнення на заставлене майно в розмірі 802 033 139, 47 грн, що складають суму заборгованості за Кредитним договором № 14.04-592 від 28.04.2014 р., з яких: 638 226 164, 51 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 66 455 803, 59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 74 879 156, 53 грн. - заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, 13 515 346, 43 грн. - заборгованості за інфляційними нарахуваннями, 8 956 668, 41 грн. - заборгованість за сумою трьох процентів річних за порушення строків сплати грошових зобов'язань.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 09.10.2017 р. підлягає поверненню з огляду на наступне.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Суд звертає увагу позивача на те, що зазначена позовна заява та додані до неї документи вже повертались судом ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 р. у справі № 904/8961/17 (суддя Кеся Н.Б.) на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Однак, допущені ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" порушення, вказані в зазначеній вище ухвалі, усунуто не було.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 09.10.2017 р. з додатками на 464 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 7/КНО від 09.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 240 000, 00 грн.

Суддя ОСОБА_3