overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/2519/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2674/17

за позовом Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Тарутинський"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Кришталь"

про визнання права власності на майно та визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "08" листопада 2017р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача, обґрунтувати правові підставі залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області; копію довіреності від 23.06.2017р. надати до суду у належним чином засвідченій копії; надати до суду у належним чином засвідчених копіях первісні документи, на підставі яких у довідці від 25.09.2017р. вих..№01/17 визначено вартість будівлі вівчарні - будівля №8, інв.№35/359 - будівля №8, яка розташована за адресою: комплекс будівель та споруд №2, ОСОБА_2 селищна рада Тарутинського району Одеської області; надати до суду докази, які підтверджують реєстрацію права власності на будівлі вівчарні - будівля №8, інв.№35/359 - будівля №8, яка розташована за адресою: комплекс будівель та споруд №2, ОСОБА_2 селищна рада Тарутинського району Одеської області, а саме: запису про право власності номер 15151183, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 07.04.2016р., індексний номер 29155205, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 47.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/488/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400, 00 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2017 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо експертного висновку;

відповідача 1: письмові пояснення щодо експертного висновку;

відповідача 2: письмові пояснення щодо експертного висновку;

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" (65031,м Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"20" жовтня 2017 р.№ 916/2533/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2689/17

за позовом Приватного підприємства "Ізмаїл Євротрансавто"

до відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

про визнання недійсними та розірвання договорів, зобов'язання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ізмаїл Євротрансавто" звернулось до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати недійсними та розірвати укладені між ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією та ПАТ "Північтранс" договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування №79/17 від 28.08.2017р. на обєкт №3 (Ізмаїл АС - Василівка), договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування №87/17 від 28.08.2017р. на обєкт №50 (Ізмаїл АС - Болград АС);

- зобов'язати відповідача провести повторне засідання конкурсного комітету з визначення перевізників по обєкту №3 (маршрут Ізмаїл АС - Василівка) та обєкту №50 (маршрут Ізмаїл АС - Болград АС), на підставі документів, поданих для участі в конкурсі перевізниками-претендентами до 14.09.2017р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, з урахуванням того, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, дана справа на підставі ч.5 ст.16 ГПК України підсудна господарському суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви за вх.№2689/17 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.5 ст.16, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "Ізмаїл Євротрансавто" і додані до неї документи передати за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/2393/16

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

до відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Петренко Н.Д.

Літвінов С.В.

Представники сторін:

від позивача: Кудрявцева О.В. (директор), Батуріна Г.О. (за довіреністю)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2393/16 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до Южненської міської ради Одеської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 17.07.2017р. призначено комплексну судову земельно - технічну експертизу та зупинено провадження по справі №916/2393/16.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта (вх.№2-4298/16) про надання додаткових документів для проведення судової експертизи по справі №916/2393/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2017р., провадження у справі було поновлено та з метою задоволення клопотання судового експерта та подальшого проведення судової експертизи, судом було витребувано в Головному управлінні Держгеокадастру в Одеській області: кадастровий паспорт (план) на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,0038 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В кадастровому паспорті (плані) повинні бути відображені координати поворотних точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63 (63 роки).

При цьому, що суд зазначає, що проти проведення судової експертизи у даній справі у більш тривалий термін, суд не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

З врахуванням наведеного, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, зупиняє провадження у справі №916/2393/16 для подальшого проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2393/16 - зупинити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді С.В. Літвінов

Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/2262/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

про стягнення 60 846, 78 грн. Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "09" листопада 2017 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперчення на позов із наданням документів в їх обгрунтування; контррозрахунок боргу (за наявності).

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 235)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/2513/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2666/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-А"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгового підприємства "Екстра"

про стягнення 40914,90 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" листопада 2017р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача, претензію №47 від 22.08.2017р.;

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-Старт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2017 року у справі

№ 910/23646/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-Старт» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-Старт» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 910/19841/15, від 23 червня

2016 року у справі № 910/31299/15 та копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня

2016 року у справі № 753/8586/15-ц, від 20 липня 2016 року у справі

№ 753/5121/15-ц, від 7 вересня 2016 року у справі № 753/5156/15-ц,

від 19 жовтня 2016 року у справі № 753/9845/15-ц.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/23646/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву з урахуванням усунутих недоліків та уточнень публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі

№ 922/4879/15 за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 6 жовтня 2015 року у справі

№ 922/4879/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СКС» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Констракшн Груп Інтернешнл», про визнання припиненими зобов'язань, договорів і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 червня 2007 року у справі № 37/552-06, від 4 вересня 2013 року у справі № 10/79пд/2011(№ 9/242пд) та копії постанов Верховного Суду України від

13 травня 2015 року у справі № 6-53цс15, від 24 червня 2015 року у справі

№ 907/544/14 (№ 3-231гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/4879/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/4528/15-г за позовом заступника прокурора

м. Києва до Київської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/4528/15-г із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 січня 2015 року у справі № 910/2333/14, від 5 серпня 2015 року у справі № 910/1754/15-г та від 27 грудня 2016 року у справі № 910/3561/16, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/4528/15-г підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/4528/15-г до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі

№ 910/4528/15-г.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 910/4528/15-г за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради і товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/4528/15-г.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Визначити Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання статей 20, 124, 134, 135 ЗК України та статті 377 ЦК України.

Пояснення слід подати у письмовій формі до 3 листопада 2017 року.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (далі - ПСП «Агрофірма «Світанок») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 911/1370/16 за позовом ПСП «Агрофірма «Світанок» до фермерського господарства «Ямбуренко» (третя особа - ОСОБА_1.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року відкрито провадження з перегляду судових рішень у справі № 911/1370/16.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм матеріального права, підготовлено доповідь.

Враховуючи те, що справа № 911/1370/16 надійшла до Верховного Суду України, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 911/1370/16 за позовом ПСП «Агрофірма «Світанок» до фермерського господарства «Ямбуренко» (третя особа - ОСОБА_1.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду на засіданні Судової палати в господарських справах Верховного Суду України на 1 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець