overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

По справі №917/1472/14 до суду надійшли заяви:

- ОСОБА_1 (32100, АДРЕСА_1) від 08.09.2017р. (вхід. №1771/17 від 11.09.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 32687,66 грн.;

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2.) від 08.09.2017р. (вхід. №1772/17 від 11.09.2017р.) про грошові вимоги до боржника в сумі 25147,25 грн.

Вище зазначені заяви про визнання грошових вимог, підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 09.11.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 06.11.2017р. надати суду, належним чином завірені копії документів, доданих до заяви про грошові вимоги.

3. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є. надати суду відзиви на вище зазначені заяви.

4. Копію ухвали направити заявникам та ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 р. справа № 908/4063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Геза Т.Д. Склярук О.І., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марагро", м. Василівка Запорізької області; 2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.08.2017 року
у справі№908/4063/15
за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до боржникаСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.17 р. апеляційну скаргу ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу господарського суд Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними повернуто заявникові на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року у складі колегії суддів Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Малашкевич С.А. порушене провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна на ухвалу господарського суд Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15. Об'єднано в одне провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марагро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15. Розгляд апеляційних скарг призначено на 17.10.2017 року.

12.10.2017р. усунувши недоліки, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суд Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Склярук О.І., Татенко В.М. для розгляду апеляційних скарг Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Марагро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційні скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марагро" на ухвалу господарського суд Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15, призначені до розгляду на 17.10.2017р.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

В.М. Татенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017р.Справа № 917/1191/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: Василевська Ю.О.,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 153 271,73 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 153 271,73 грн. заборгованості за договором оренди землі від 04.10.2013.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що надіслав запит до Кременчуцької ОДПІ, що стосується оплати податку за землю відповідачем, але відповіді на даний час не отримав.

Представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.10.2017 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/4747/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2017р.

у справі №910/4747/16 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2017р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство "Лана" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду від 15.09.2017по справі № 910/4747/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимогах повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017р. апеляційну скаргу Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4747/16.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2017р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"18" жовтня 2017 р. Справа № 918/720/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України

до відповідача Військова частина НОМЕР_1
про стягнення в сумі 50 995,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" листопада 2017 р. о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:
- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:
- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ЗІЛ 131" д.н.52 77 Н9, докази того, на якій підставі ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/650/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "КОМП і КА"

про стягнення заборгованості за договором поставки, пені та 10% річних за порушення строків оплати товару в сумі 52 537,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2017 року порушено провадження у справі №918/650/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 17.10.2017 року не з"явились представники позивача та відповідача. Крім того, Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, у розгляді справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року на 14 год.45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2017 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 920/774/17

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство", м. Лебедин, Сумська область,

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів.

Суддя Резніченко О.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Якушева А.Г., довіреність № 154 від 18.05.2017;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання (вх. № 2979к від 17.10.2017), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/774/17 на 15 днів.

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/774/17 на п'ятнадцять днів по 30.10.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/774/17 на п'ятнадцять днів по 30.10.2017.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/335/17

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО":

вул. Шкільна, 10а, с.Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка":

вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 р., зокрема, порушено провадження у справі №918/335/17 про банкрутство ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ІК 38809507, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника до 01.12.2017 р., призначено розпорядником майна ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3

31.01.2017 р. від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, яке ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2017 р.

Водночас, у зв'язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.07.2017 р., матеріали справи №918/335/17 супровідним листом від 07.08.2017 р. були направленні до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 16.08.2017 р. розгляд справи №918/335/17 про банкрутство ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка" відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 р. у справі №918/335/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 господарства "ім. Шевченка" залишено без задоволення.

У звязку з повернення матеріалів справи №918/335/17 про банкрутство ОСОБА_2 господарства "Ім. Шевченка" із суду вищої інстанції, клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про забезпечення вимог кредиторів слід призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/335/17 (клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про забезпечення вимог кредиторів) на "08" листопада 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в каб. № 15.

2. До дня засідання подати суду:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

- Розпоряднику майна та боржнику: письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/849/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ () - Кредитор

до Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд», Київська обл., м. Васильків () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» (); судове засідання у справі відкладено на 31.10.2017.

На запит суду від 17.10.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/849/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 291 від 25.02.2013).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 291 від 25.02.2013) до 27.10.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Дочірнього підприємства «Есселте-Трейд» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі "31" жовтня 2017 року об 11 год. 15 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/8677/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017

у справі № 910/8677/17 (суддя Зелініна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про спонукання укласти додаткову угоду,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ "Укртелеком" - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

про спонукання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/8677/17 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про спонукання укласти додаткову угоду. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про спонукання укласти додаткову угоду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/8677/17 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, в решті рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/8677/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2017 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич