ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.2017 Справа № 904/1227/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, ОСОБА_1, Уотерфронт Драйв,а/с 3469, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови

про визнання недійсним рішень загальних зборів товариства

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 10 жовтня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, яка підписана ОСОБА_4 довіреність від 19 серпня 2017 року, представник; представник відповідача, який діяв на підставі довіреності, підписаної керівником ОСОБА_5 - не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗМ" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які оформлені протоколом № 080816 від 08.08.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "ДЗМ", як акціонер, не було повідомлено персонально про проведення загальних зборів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", що відбувались 08.08.2016 у м. Дніпро - письмове повідомлення ні на поштову, ні на електрону адресу ТОВ "ДЗМ" від ПАТ "ХМКК ДП" не надходило, у зв'язку з чим ТОВ "ДЗМ" протиправно було позбавлено права на участь у загальних зборах ПАТ "ХМКК ДП", права ознайомитись з документами, які фактично розглядались на загальних зборах товариства 08.08.2016, права внести свої пропозиції до порядку денного загальних зборів та щодо питань, включених до порядку денного.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що всі акціонери повідомлялись про проведення загальних зборів відповідним повідомленням, що було опубліковано в відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.06.2016 №116.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні відповідача: Компанію Хотікс Менеджмент ЛТД, ОСОБА_1, Уотерфронт Драйв,а/с 3469, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, а також витребувано у відповідача наступні документи: оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію протоколу позачергових Загальних зборів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 08.08.2016 за № 080816; оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію переліку акціонерів, які мали право на участь у загальних зборах ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 08.08.2016; оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію письмового повідомлення акціонера - ТОВ "ДЗМ" про проведення загальних зборів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 08.08.2016 та їх порядок денний; оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію доказів направлення акціонеру ТОВ "ДЗМ" письмового повідомлення акціонера - ТОВ "ДЗМ" () про проведення загальних зборів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 08.08.2016 та ix порядок денний; оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору оренди приміщення, де 08.08.2016 проводились загальні збори акціонерів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" - 49002, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 56-А, 2-й поверх, кімната №8.

Ухвалою від цієї ж дати зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" надати до господарського суду: належним чином засвічену копію розпорядження ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про складанням ПАТ "Національний депозитарій України" переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства 08.08.2016 та докази на підтвердження календарної дати надходження до ПАТ "Національний депозитарій України" вищезазначеного розпорядження; належним чином засвічену копію переліку акціонерів, які мали право на участь у загальних зборах ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" 08.08.2016, який направлявся/видавався ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" для проведення загальних зборів 08.08.2016.

20 березня 2017 року Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надано пояснення по справі мотивовані тим, що Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД не є значним акціонером ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", що підтверджується офіційною інформацією, яка розміщена на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України, станом на 4 квартал 2016 року власником крупних пакетів (більше10%) емітента ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" є:

- ТОВ "Інвестком" (данні надавались депозитарною установою ТОВ "Глобал Кастодіан") 84 3968 % акцій від загальної кількості;

- Чалтфонт Ентерпрайзес, Корп. (Chaltfont Enterprises? Corp.), (данні надавались депозитарною установою ПАТ "Приватбанк") 12,0924% акцій від загальної кількості.

Враховуючи вищенаведене, на думку відповідача, Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД не довела те, що вона є значним акціонером ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

Третя особа, Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, проти задоволення позову заперечує та зазначає, що всі акціонери Товариства повідомлялись про проведення зборів відповідним повідомленням, що було опубліковано в Відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21 червня 2016 року №116. Позивачем не вказано жодного іншого порушення, встановленого законом чи статутом, щодо проведення загальних зборів від 08 серпня 2016 року та те, що з моменту прийняття оскаржуваних рішень пройшло більше ніж три місяці, що є підставою для застосування позовної давності. Позивачем не обґрунтовано, яким чином порушено його корпоративні права та не надано доказів настання наслідків такого порушення, визнання недійсним рішень від 08 серпня 2016 року призведе до негативних наслідків для ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" в цілому.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року зупинено провадження у справі №904/1227/17 на період до розгляду Господарським судом міста Києва справи №904/16175/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року у справі №904/1227/17 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 вересня 2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 у справі №904/1227/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року поновлено провадження у справі №904/1227/17 справу призначено до розгляду в засіданні на 09 жовтня 2017 року.

02 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить:

- визнати недійсним правочин за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗМ" незаконно заволоділо 7 269 простими іменними акціями ПАТ "Хорольський МКК ДП", які становлять 0,250584% від загальної їх кількості;

- відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті;

- витребувати у відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗМ" та/або Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта" документ, що посвідчує правочин за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗМ" заволоділо 7 269 простими іменними акціями ПАТ "Хорольський МКК ДП", які становлять 0,250584% від загальної їх кількості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

09 жовтня 2017 року від ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до господарського суду надійшла заява про застосування строків позовної давності (вх. 54931/17 від 09.10.2017) мотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято 08.08.2016, однак позивач звернувся із позовною заявою лише 09.02.2017 в порушення вимог ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства".

09 жовтня 2017 року ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" подало до суду клопотання про зупинення провадження (вх. 54959/17 від 09.10.2017) у справі №904/1227/17 до вирішення по суті справи №910/16175/16 про визнання права власності.

Клопотання мотивоване тим, що Господарський суд Дніпропетровської області не може об'єктивно розглядати справу про визнання рішень загальних зборів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", оскільки в даний час іншим судом вирішується питання щодо права власності на акції товариства.

Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

09 жовтня 2017 року Компанією Хотікс Менеджмент ЛТД подано до суду клопотання про зупинення провадження (вх. 54991/17 від 09.10.2017) у справі №904/1227/17 до вирішення по суті пов'язаною з нею справи №910/16175/16 про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання мотивоване тим, що Господарський суд Дніпропетровської області не може об'єктивно розглядати справу про визнання рішень загальних зборів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", так як Господарським судом міста Києва розглядається справа, предметом якої є дослідження нікчемності договору купівлі-продажу спірного контрольного пакету акції, а тому Господарський суд Дніпропетровської не може прийняти законне та обґрунтоване рішення у поточній справі до винесення рішення у справі про акції.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

11 жовтня 2017 року до господарського суду засобами електронного зв'язку надійшла заява (вх.№55510/17 від 11.10.2017) Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про застосування строків позовної давності мотивована тим, що позивач просить визнати недійсними прийняті рішення 08.08.2016, разом з тим, позивач звернувся з позовом лише 09.02.2017, тобто по спливу більше ніж трьох місячного строку з дня прийняття таких рішень. Також, Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД зазначає, що згідно ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено третьою особою, є підставою для відмови в задоволенні позову.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

12 жовтня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання (вх.№55753/17 від 12.10.2017) ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (представник ОСОБА_3, довіреність від 19 серпня 2017 року) про зупинення провадження у справі 904/1227/17 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, мотивоване забезпеченням відповідачу його конституційного права на апеляційне оскарження.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 зобов'язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до господарського суду: оригінали матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (49000, місто Дніпро, вулиця Князя Володимира Великого,16, ) для огляду в судовому засіданні (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

23.10.2017 від ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

23.10.2017 позивачем подані додаткові пояснення щодо порушення прав та законних інтересів позивача, відповідно до яких підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Також, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду, згідно якої зазначає, що про прийняття спірного рішення йому стало відомо 30.01.2017 в підтвердження чого надає листи (запит від 18.01.2017, відповідь від 30.01.2017). Відтак, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку позовної давності звернення із позовом до суду.

У судовому засіданні 09.10.2017 оголошувалась перерва до 12.10.2017, з 12.10.2017 розгляд справи відкладався до 23.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 23.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", як Відкрите акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" було засноване згідно наказу Фонду державного майна України від 27 ш 1993 року № 34-АТ шляхом перетворення Хорольського орендного молококонсервного комбінату дитячих продуктів у відкрите акціонерне товариство.

Товариство є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", Хорольського орендного шококонсервного комбінату дитячих продуктів щодо всіх його прав та обов'язків. Товариство є постійним господарюючим суб'єктом (п.п.1.2, 1.3 Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", протокол від 02.06.2016).

Згідно з п.7.1 Статуту ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" статутний капітал Товариства утворюється з вартості вкладів акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій. Статутний капітал Товариства становить 17 404 926 грн. Статутний капітал Товариства поділений на 2 900 821 частин номінальною вартістю 6 (шість) гривень корпоративні права на які підтверджуються акціями (п.7.2 Статуту).

Акціонерами товариства є юридичні та (або) фізичні особи згідно із реєстром акціонерів (п.6.1 Статуту).

Розділом 10 Статуту визначено, що органами управління Товариства є:

Загальні збори акціонерів;

ОСОБА_6 рада;

Генеральний директор;

Ревізійна комісія.

Відповідно до п.11.1 Статуту вищим органом Товариства є загальні збори акціонерів. Річні загальні збори проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими (п.11.2 Статуту).

Згідно з п. 10.1.5 Статуту Товариство зобов'язане щороку скликати Загальні збори (річні Загальні збори). Річні Загальні збори Товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року на підставі рішення ОСОБА_6 ради. Всі інші скликання Загальних зборів, крім річних, вважаються позачерговими.

Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, у тому числі питання, віднесені до компетенції наглядової ради або правління (п.11.3 Статуту).

Згідно з п.11.7.28 Статуту позачергові загальні збори акціонерів скликаються наглядовою радою:

- з власної ініціативи;

- на вимогу правління в разі порушення провадження про визнання Товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;

- на вимогу Ревізійної комісії;

- на вимогу акціонера (акціонерів), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих іменних акцій;

- в інших випадках, встановлених законодавством України (п.10.1.8 Статуту).

Вимога про скликання позачергових Загальних зборів подається в письмовій формі правління на адресу за місцезнаходженням Товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання Загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових Загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають (п.11.7.29 Статуту).

Позачергові Загальні збори мають бути проведені протягом 45 днів з дати подання вимоги про їх скликання.

08 серпня 2016 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів" з наступним порядком денним:

1. Припинення повноважень членів лічильної комісії ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (надалі - Товариство).

2. Обрання лічильної комісії ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

3. Про обрання секретаря та Голови зборів.

4 Звіт колишнього Генерального директора ОСОБА_7 про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2014-2015 роки.

5. 3віт та висновки Ревізійної комісії Товариства про результати перевірки фінансово-господарської діяльності за 2014-2015 роки.

6. Звіт ОСОБА_6 за 2014-2015 роки.

7. Затвердження річного звіту та балансу Товариства за 2013-2015 роки.

8. Визначення порядку розподілу прибутку (покриття збитків) Товариства за підсумками роботи за 2013-2015 роки.

9. Затвердження ринкової вартості акцій.

10. Про збільшення Статутного капіталу товариства відповідно до норм Закону України "Про акціонерні товариства", шляхом підвищення номінальної вартості акцій.

11. Про випуск акцій нової номінальної вартості.

12. Про приведення дозвільних документів у відповідність до вимог чинного законодавства

13. Про припинення повноважень членів ОСОБА_6 ради ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

14. Про обрання членів ОСОБА_6 ради ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

15. Розгляд та затвердження Статуту ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у новій редакції.

16. Про припинення повноважень членів ревізійної комісії Товариства.

17. Про звільнення Генерального директора Товариства.

18. Про призначення Генерального директора Товариства.

19. Про призначення членів Ревізійної комісії Товариства.

20. Про реорганізацію ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" шляхом перетворення (зміни організаційно правової форми) з Публічного акціонерного товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю.

21. Про призначення комісії з реорганізації шляхом перетворення.

22. Підготовка та затвердження плану реорганізації Товариства шляхом перетворення.

За наслідками проведених позачергових зборів прийняті рішення, які оформлені протоколом №080816 від 08.08.2016.

З першого питання порядку прийнято рішення: Відкликати існуючий склад лічильної комісії.

По другому питанню порядку денного вирішили: Обрати до складу Лічильної комісії наступних осіб:

- Голова лічильної комісії ОСОБА_4;

- Секретар лічильної комісії ОСОБА_8;

- Член Лічильної комісії - ОСОБА_9.

З третього питання порядку вирішили:

Обрати Головою Зборів пана ОСОБА_10.

Обрати Секретарем Зборів пана ОСОБА_11.

3 четвертого, п'ятого, шостого, сьомого та восьмого питань порядку денного: рішення вважаються не прийнятими.

По дев'ятому, десятому, одинадцятому питаннях порядку денного вирішено: питання не розглядати, рішення не примати.

По дванадцятому питанню порядку денного вирішили:

Привести дозвільні документи Товариства у відповідність до вимог законодавства,

Доручити Генеральному директору Товариства здійснити всі необхідні дії щодо приведення дозвільних документів Товариства у відповідність до вимог законодавства.

Доручити Генеральному директору Товариства підготувати, затвердити та підписати всі дозвільні документи Товариства.

По тринадцятому питанню порядку денного вирішили:

Припинити повноваження діючих (на момент проведення загальних зборів акціонерів 08.08.2016 р.) Голови та членів ОСОБА_6 ради Товариства.

Вважати повноваження діючих (на момент проведення загальних зборів акціонерів 08.08.2016 р.) Голови та членів ОСОБА_6 ради Товариства такими, що втратили чинність з дати прийняття даного рішення на загальних зборах акціонерів Товариства 08.08.2016.

З чотирнадцятого питання порядку денного вирішили:

Обраними до складу ОСОБА_6 ради Товариства є наступні особи:

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_13;

- ОСОБА_14;

- ОСОБА_15.

З п'ятнадцятого питання порядку денного вирішили:

- Затвердити Статут ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" шляхом викладення його у новій редакції;

- Доручити Голові та секретарю загальних зборів акціонерів Товариства підписати Статут Публічного акціонерного товариства "Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів" в редакції, що затверджена рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2016.

- Доручити Генеральному директору Товариства особисто або через представників Товариства на підставі виданої довіреності забезпечити в установленому законодавством порядку державну реєстрацію Статуту Товариства в новій редакції що затверджена рішенням загальних зборів акціонерів Товариства 08.08.2016.

- Доручити Генеральному директору Товариства особисто або через представника Товариства внести відповідні зміни до ЄДР.

По шістнадцяту питанню порядку денного вирішили:

- Припинити повноваження діючих (на момент проведення загальних зборів акціонерів 08.08.2016) Голови та членів ревізійної комісії Товариства.

- Вважати повноваження діючих (на момент проведення загальних зборів акціонерів 08.05.2016) Голови та членів Ревізійної комісії Товариства такими, що втратили чинність з дати прийняття даного рішення не загальних зборах акціонерів Товариства 08.08.2016.

З сімнадцятого питання порядку денного вирішили: питання не розглядати, рішення не приймати.

По вісімнадцятому питанню порядку денного вирішили:

- Підтвердити повноваження Генерального директора Товариства - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 06.11.2015, якого було призначено на посаду Генерального директора на підставі рішення ОСОБА_6 ради 04.11.2015 (протокол засідання ОСОБА_6 ради від 04.11.2015 №041115).

- Внести відомості про Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" - ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 6 листопада 2015 року.

- Доручити Генеральному директору Товариства особисто або через представника Товариства внести відповідні зміни до ЄДР.

З дев'ятнадцятого питання порядку денного вирішили:

Обраними до складу ревізійної комісії Товариства є наступні особи:

- ОСОБА_16;

- ОСОБА_17;

- ОСОБА_18.

З двадцятого, двадцять першого та двадцять другого питання порядку денного вирішили: питання не розглядати, рішення не приймати.

Протокол підписаний Головою зборів ОСОБА_19, секретарем зборів ОСОБА_11 та Генеральним директором ОСОБА_4

По питанню досягнення кворуму Зборів Товариства ОСОБА_12 зачитав Протокол реєстраційної комісії, відповідно до якого (зазначено у протоколі):

- згідно переліку акціонерів, складеного відповідно до законодавства України, загальна кількість акціонерів, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у Зборах, складає 3 312 особи, яким належать 2 900 821 (два мільйони дев'ятсот тисяч вісімсот двадцять одна) штук простих іменних акцій Товариства, що складає 100 % від загальної кількості акцій. Статутний капітал Товариства становить 17 404 926,00 гри. (сімнадцять мільйонів чотириста чотири тисячі дев'ятсот двадцять шість гривень);

- згідно даних переліку акціонерів, які мають право, на участь у загальних зборах акціонерів, станом 02 серпня 2016р., кількість голосуючих акцій Товариства становить 2 808 954 (два мільйони вісімсот вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) простих акцій;

- загальні збори Товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій. Таким чином, для визначення кворуму загальних зборів акціонерів Товариства необхідно більш як 1 404 477 (один мільйон чотириста чотири тисячі чотириста сімдесят сім) штук голосуючих акцій;

- для участі у Зборах зареєструвалися 2 (дві) особи, які володіють 2 448 201 (два мільйони чотириста сорок вісім тисяч двісті одна) голосуюча акція Товариства, що складає 87,2 % голосів від загальної кількості голосуючих акцій Товариства;

- на Зборах Товариства присутні: акціонери Товариства (їх представники), запрошені особи, представники органів управління Товариства. Кворум Зборів Товариства досягнуто.

Акціонери голосували на загальних зборах шляхом подання бюлетенів за принципом голосуюча акція - 1 голос.

Позивач вважає, що рішення позачергових зборів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", оформлене протоколом від 08.08.2016 прийняте з порушенням, оскільки його, як акціонера, не було повідомлено про скликання цих зборів, не було доведено до його відома питання, які винесені на порядок денний, у зв'язку з чим позивач протиправно був позбавлений права на участь у загальних зборах. Крім того, позивач зазначає, що складений за результатами проведених позачергових загальних зборів протокол №080816 від 08.08.2016 не відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства". Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які оформлені протоколом № 080816 від 08.08.2016 року, проти чого заперечує відповідач та третя особа, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Згідно зі ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов'язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено.

Статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

5 1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Позивачем оскаржується рішення позачергових загальних зборів.

У пункті 10.7.1 Статуту визначено, що письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену ОСОБА_6 радою, а в разі скликання позачергових Загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених законом, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення Загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення Загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний надсилається персонально листом та/або електронним листом із отриманням підтвердження про його отримання та/або особистого вручення повідомлення під підпис уповноваженому представнику акціонера із зазначенням дати його отримання, із дотримання чинного законодавства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів. Повідомлення розсилає особа, яка скликає Загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції Товариства у разі скликання Загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення Загальних зборів. Товариство додатково надсилає повідомлення про проведення Загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій Товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів розміщує на власній веб - сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену п.11.7.4 (п.п.10.7.2, 10.7.3 Статуту).

Згідно з п. 10.7.4 Статуту повідомлення про проведення Загальних зборів має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження Товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення Загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у Загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах;

5) перелік питань, що виносяться на голосування;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до Загальних зборів.

Наявність кворуму на загальних зборах визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації для участі у загальних зборах. Загальні збори мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій (п.11.7.16 Статуту).

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" розмістило інформацію про проведення позачергових загальних зборів акціонерів у друкованому засобі "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №116 від 21.06.2016.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач зазначає, що він не отримував письмового повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 08.08.2016.

Відповідач зазначає, що всі акціонери повідомлялися про проведення загальних зборів відповідним повідомленням, що було опубліковано в відомостях національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.06.2016 №116. Персональних повідомлень кожному акціонеру не направлялось.

Відповідач вважає, що позивач мав реальну можливість бути присутнім на спірних загальних зборах, оскільки організаторами зборів було дотримано всіх вимог їх проведення.

Разом з цим, суд звертає увагу, що повідомлення про загальні збори було розміщено 21.06.2016, у той час, як вбачається з матеріалів справи, позивач став акціонером відповідача лише 07.07.2016, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах (а.с.38) та про що сам позивач зазначає на першій сторінці позову (абз. 5 а.с.3).

Оскільки позивач став акціонером відповідача за місяць до проведення загальних зборів та вже після здійснення офіційної публікації, відповідач своєчасно не міг повідомити позивача про проведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про:

1) дату, час і місце проведення загальних зборів;

2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання);

5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання);

6) головуючого та секретаря загальних зборів;

7) склад лічильної комісії;

8) порядок денний загальних зборів;

9) основні тези виступів;

10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо);

11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Позивач зазначає, що спірний протокол загальних зборів не відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства".

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Так, дійсно порушення щодо оформлення протоколу позачергових загальних зборів від 08.08.2016 №080816 були допущені, оскільки з нього не можливо встановити хто з акціонерів був присутній на загальних зборах, загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, тощо. В протоколі загальних зборів лише зазначено про наявність кворуму при прийнятті спірного рішення. Однак, із винесених на порядок денний питань та прийнятих за їх результатом висновків вбачається, що оскаржувані збори було скликано з метою врегулювання організаційних питань.

Також, судом взято до уваги про порушення відповідачем порядку скликання загальних зборів, оскільки не було направлено персональних повідомлень кожному акціонеру.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем було своєчасно опубліковано повідомлення у офіційному друкованому засобі "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку", що також допускається за законом та Статутом, а отже зобов'язання щодо повідомлення акціонерів дотримано. До того ж, у такій спосіб (повідомлення у офіційному друкованому засобі) повідомлялися усі акціонери Товариства.

Відтак, хоча формально і були допущені порушення законодавства, щодо проведення загальних зборів, однак позивачем не доведено яким саме чином прийняті рішення на спірних загальних зборах порушують права позивача.

Зокрема, з питань 4-11, 17, 20-22 рішення не приймалися.

Стосовно питань 1-3, 12-16, 18, 19, вказані рішення стосуються прав позивача як акціонера, однак відносно його кількості акцій, формально він не міг вплинути на результат голосування.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗМ" зареєстроване 21.03.2016.

Згідно виписок про стан рахунків в цінних паперах станом на 08.07.2016 та на 07.02.2017 позивач є власником 7269 шт. акцій ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" загальною номінальною вартістю 43 614,00 грн. (частка у статутному капіталі 0,2506%).

З наявних у справі матеріалів не можливо встановити, коли саме позивач став акціонером відповідача (єдиною датою можна вважати лише 07.07.2016), а отже суд доходить висновку про належність повідомлення позивача, як акціонера, про проведення позачергових загальних зборів, саме через публікацію у офіційному виданні.

Разом з тим, матеріали справи містять заяви відповідача та третьої особи про застосування строків позовної давності.

Згідно з статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільною права або інтересу.

Статтею 258 цього ж кодексу визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців від дати його прийняття.

Верховним судом України у постанові від 13 травня 2014 року у справі № 3-4гс14 та постанові від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14 було зроблено висновок, що коли судом на підставі досліджених у судовому засіданні доказів буде встановлено, що право особи, про захист якого вона просить, порушене, а стороною у спорі до винесення рішення буде заявлено про застосування позовної давності, і буде встановлено, що строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд на підставі статті 267 ЦК України ухвалює рішення про відмову в задоволенні позову за спливом позовної давності.

Визначення початкового моменту перебігу позовної давності (ст. 261 ЦК України) має важливе значення, оскільки від цього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права. Початок перебігу позовної давності визначається відповідно до правил статті 261 ЦК України. За загальним правилом, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 ЦК України).

Належним способом захисту своїх порушених прав позивач обрав визнання спірних рішень загальних зборів акціонерів недійсними.

Спірні рішення прийняті на загальних зборах, які відбулися 08.08.2016, а отже і перебіг строку позовної давності слід відраховувати від цієї дати.

У той же час, позивач звернувся з позовом лише 09.02.2017, тобто по спливу більше ніж трьох місяці з дня прийняття таких рішень.

Як встановлено судом, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів опубліковано у Відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 116 від 21.06.2016, яким всі акціонери Товариства були запрошені на збори, а також в цьому оголошенні був опублікований порядок денний загальних зборів та інша інформація, що вимагається законодавством до таких публікацій.

Позивач у позовній заяві не обґрунтовує, коли саме дізнався про прийняття оскаржуваних рішень.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду, в якій зазначає, що про наявність спірного рішення дізнався лише 30.01.2017 із листа за підписом генерального директора ПАТ "Хорольський молококонсерний комбінат дитячих продуктів", в якому повідомлено ТОВ "ДЗМ" про те, що за інформацією, наявною на підприємстві, до зміни керівництва (18.08.2016) товариством проводилися загальні збори 08.08.2016. З яких причин попереднє керівництво не повідомило акціонера ТОВ "ДЗМ" щодо призначення та проведення загальних зборів, щодо порядку денного зборів тощо, нинішньому керівництву невідомо.

Між тим, із доданого до заяви листа ТОВ "ДЗМ" від 18.01.2016 вбачається, що позивач був обізнаний про загальні збори 17.08.2016, 16.11.2016 та 14.12.2016, при цьому жодного разу не цікався прийнятими рішеннями на попередніх загальних зборах.

На думку суду, позивач, будучи акціонером товариства, повинен самостійно цікавитися діяльністю товариства, та мав можливість раніше (в межах позовної давності) дізнатися про прийняті рішення на зборах, які відбулися 08.08.2016, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку позовної давності поважними, а отже заява про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 2. постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" №10, передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Відповідно до ч. 4. ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивач звернувся з позовом із пропуском позовної давності, а відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, в задоволенні позову слід відмовити.

Клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №910/16175/16 про визнання права власності задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою господарського суду від 21 березня 2017 року зупинялося провадження у справі №904/1227/17 на період до розгляду Господарським судом міста Києва справи №904/16175/16.

Однак, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04 вересня 2017 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року у справі №904/1227/17 про зупинення провадження у справі скасовано.

Скасовуючи ухвалу про зупинення провадження у справі Дніпропетровський апеляційний господарський суд зазначив, що розгляд іншим судом спору про право власності на акції Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", який існує між третьою особою та іншими особами, які навіть не є субєктами даного спору, з огляду на підстави предявлення позову у даній справі, ніяким чином не перешкоджає її розгляду, оскільки у спірних загальних зборах брала участь саме Компанія Хотікс Менеджмент Лтд як власник відповідного пакету акцій відповідача, тому задоволення позову останнього у справі № 910/16175/16 взагалі не вплине на прийняття рішення у цій справі, а наслідком відмови у позові буде можливе виникнення додаткових підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які оформлені протоколом № 080816 від 08.08.2016, проте право наведення таких додаткових підстав належить лише позивачу, який заперечує проти зупинення провадження у справі.

Отже, у даному випадку суд мав витребувати належні докази для встановлення фактичних обставин справи, вирішення спору та прийняття обґрунтованого рішення у справі, оцінити відповідно до ст. 43 ГПК України надані сторонами докази, в т.ч. і щодо права власності на акції ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" станом на час проведення спірних загальних зборів та за наявними матеріалами справи, у відповідності до чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, прийняти рішення у справі.

Таким чином, у місцевого господарського суду були відсутні достатні правові підстави, передбачені ст. 79 ГПК України для зупинення провадження у справі на період до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/16175/16.

З урахуванням вищенаведених рекомендацій Дніпропетровського апеляційного господарського суду, з якими погодився і Вищий господарський суд України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №904/1227/17 до набрання законної сили рішенням у справі у справі № 910/16175/16.

Також не підлягає задоволенню і клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/1227/17 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 у справі № 904/1227/17 повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.10.2017

Суддя Н.М. Євстигнеєва