ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 915/939/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

представники 3-х осіб в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРКЕРАМА", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 2Б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК", 51921, Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Сировця (проспект Т. Шевченка), буд. 47, прим. 33).

про стягнення 67 976 грн. 52 коп.,

встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 67976 грн. 52 коп.

Представник Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРКЕРАМА" в судове засідання 24.10.2017 не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №541 (т.2 а.с.119).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" в судове засідання 24.10.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540 (т.2 а.с.111).

19.10.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв'язку надав письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 20.06.2017.

24.10.2017 представник відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв'язку надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника по іншим справам.

Позивач 19.10.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв'язку надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання. Також, у зазначеному клопотанні позивач зазначає, що зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за участю її представника, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти та забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

Крім того, враховуючи, що 04.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" також зверталось до суду з клопотанням про проведення судового засідання 24.10.2017 у режимі відеоконференції, у задоволенні якого ухвалою суду від 09.10.2017 було відмовлено, у зв'язку з неможливістю забезпечити проведення відеоконференції через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у Господарському суді Миколаївської області, то суд за власною ініціативою вважає за можливе забезпечити участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК", в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на « 16» листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 16 листопада 2017 року об 11 год.00 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а за участю представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника 3-ї особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК".

4. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК", що у разі явки представників в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали негайно надіслати на поштову адресу, електронну адресу до господарського суду Дніпропетровської області (поштова адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а); ел. адреса: ; факс: .

6. Відповідачу до суду в строк до 10.11.2017 надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Вищого Господарського Суду України від 20.06.2017 та письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

7. Приватному акціонерному товариству "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРКЕРАМА" в строк до 10.11.2017 надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Вищого Господарського Суду України від 20.06.2017.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" в строк до 10.11.2017 надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Вищого Господарського Суду України від 20.06.2017.

Суддя Н.О.Семенчук