ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/165/16-г/7
УХВАЛА

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна" про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі №921/165/16-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна", вул. Центральна, 2а, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208

про cтягнення 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.).

За участю представника стягувача ОСОБА_2, довіреність №09/12/3 від 10.01.17р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.05.2017р. у справі №921/165/16-г/7 відмовлено у позові ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПП "Агрофірма "Україна" про стягнення 894 638,33 грн., з яких: 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 23.05.2017р., прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнено з ПП "Агрофірма "Україна" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" 888 342,33 грн. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005р., з яких: 133 704,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 754 638,33 грн. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р., а також 13 324,30 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 14 787,16 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду 05.10.2017р. видано накази на її примусове виконання.

Приватне підприємство "Агрофірма "Україна" 12.10.2017р. звернулося до суду із заявою №б/н б/д про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі №921/165/16-г/7, в якій просить розстрочити 888 342,33 грн. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005р., з яких: 133 704,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 754 638,33 грн. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р., а також 13 324,30 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 14 787,16 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (всього 916 453,79 грн.) терміном на два роки із сплатою рівними частинами щомісяця по 38 186,00 грн., починаючи з грудня 2017р. по грудень 2019р.

Ухвалою суду від 13.10.2017р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 25.10.2017р.

Стягувач подав письмові заперечення №09-1/80 від 24.10.2017р., в яких просить відмовити ПП "Агрофірма "Україна" у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду, оскільки: - у заяві боржник не зазначив виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а навів обставини, що є наслідком господарської діяльності відповідача, його комерційного розрахунку та ризику, а відсутність необхідних грошових коштів у боржника не звільняє його від відповідальності за порушення зобов'язання; - надані відповідачем довідки щодо його платоспроможності допускають фінансові щомісячні обороти боржника у мільйонах гривень та свідчать про можливість проведення відповідних розрахунків із позивачем, в тому числі на виконання рішення суду без розстрочення.

Боржник будь-яких клопотань суду не надав, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду від 13.10.2017р. (поштове відправлення №168) ПП "Агрофірма "Україна" вручена 20.10.2017р.

Заява розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі №921/165/16-г/7, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника стягувача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки визначаються судом, при цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);

- згідно п. 7.2 даної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки, норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

ОСОБА_1 підприємством "Агрофірма "Україна" підтверджено нестабільний фінансовий стан підприємства, а саме:

- станом на 01.10.2017р. кредиторська заборгованість підприємства становить 39 209,00 грн., а саме перед: Гусятинським районним відділом електромереж 19 408,00 грн., ТОВ "Грибна родина" - 7 200,00 грн., а також борг по оплаті заробітної плати працівникам підприємства 9 800,00 грн., що підтверджується Довідкою від 12.10.2017р., підписаною директором та представником ПП "Агрофірма "Україна";

- станом на 01.10.2017р. дебіторська заборгованість підприємства складає 44 421,00 грн., в т.ч. ФОП Шатківська 12 300,00 грн., ПП "Обрій" 17 200,00 грн., ТОВ "Кремена" 11 400,00 грн., ТОВ "Мікоген "Україна" 3 296,00 грн., що підтверджується Довідкою від 12.10.2017р., підписаною директором та представником ПП "Агрофірма "Україна";

- згідно Довідки АТ "УкрСиббанк" №62-8/401 від 12.10.2017р., залишок грошових коштів ПП "Агрофірма "Україна" на відкритому поточному рахунку №9500, станом на 12.10.2017р. складає 400,31 грн.;

- ПП "Агрофірма "Україна" вживаються реальні заходи для відновлення платоспроможності, зокрема, планується введення нового виробництва із штатом працівників до 30 чоловік, тоді як на даний час працює 3 працівника.

Також, суд приймає до уваги відсутність вини боржника у виникненні спору, оскільки останній вважав, що борг оплатив у 2015 році, про що свідчить ухвала суду від 17.11.2015р. у справі № 9/143-3562 та відсутність заборгованості по Кредитному договору підтвердив експерт у експертному висновку у даній справі, а Банк подав рішення правління від 24.12.2010р. про списання заборгованості по Кредитному договору №03-182 від 14.04.2005р. за рахунок резерву.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи підтвердження підприємством обставин, які ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе, на підставі ст.121 ГПК України, задовольнити заяву №б/н б/д про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі №921/165/16-г/7 щодо стягнення 916 453,79 грн., з яких: 888 342,33 грн. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005р. (133 704,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 754 638,33 грн. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.), а також 13 324,30 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 14 787,16 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, терміном на два роки із сплатою рівними частинами щомісяця по 38 186,00 грн., починаючи з грудня 2017р. по грудень 2019р.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (правова позиція викладена у пп.7.8 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна" №б/н б/д про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі №921/165/16-г/7 задовольнити.

2. Виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у справі №921/165/16-г/7 щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 888 342,33 грн. заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005р., з яких: 133 704,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 754 638,33 грн. заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р., а також 13 324,30 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 14 787,16 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (всього 916 453,79 грн.), розстрочити строком на два роки шляхом сплати рівними частинами щомісяця по 38 186 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 00 коп., починаючи з грудня 2017 року і по грудень 2019 року.

Оригінал ухвали направити боржнику, копію стягувачу.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Г.З. Андрушків

ОСОБА_3