ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 922/3232/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько - болгарського ТОВ "Пірана", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш", м. Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант-Фарма", м. Харків
про захист права власності
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 01/09 від 01.09.2017 р.;

першого відповідача - ОСОБА_2 - представника за довіреністю № 145 від 09.09.2016 р.;

другого відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Українсько - болгарське ТОВ "Пірана" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов"язати ТОВ "Домінант-Фарма" припинити продажу шампуню для дітей з позначенням на етикетці "Каченя Кря-Кря", виготовленого ТОВ "Супермаш";

- стягнути з ТОВ "Домінант-Фарма" реальні збитки в розмірі 20,45 грн., які позивач зробив для відновлення свого порушеного права;

- стягнути з ТОВ "Супермаш" на користь УБ ТОВ "Пірана" збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 50000,00 грн.;

- стягнути з ТОВ "Супермаш" на користь УБ ТОВ "Пірана" спричинену шкоду ділової репутації в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. було порушено провадження по справі, призначено її до розгляду на 26.10.2017 р. о 10-30 год.

Представник позивача в судове засідання з"явився, заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів, яке суд долучає до матеріалів справи. Дане клопотання знаходиться на розгляді суду.

Перший відповідач, ТОВ "Супермаш" в призначене судове засідання з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позов з додатковими документами, які суд долучає до матеріалів справи. Також заявив клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, яке задоволено судом.

Другий відповідач, ТОВ "Домінант-Фарма" в судове засідання не з"явився, але 25.10.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з її матеріалами. Враховуючи необхідність отримати дані про правову позицію другого відповідача з приводу заявленого позову та клопотання про витребування доказів, суд задовольняє клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з її матеріалами, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача ТОВ «Домінант-Фарма» про відкладення розгляду справи та надання представнику відповідача можливості ознайомитись з її матеріалами - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2017 р. о 12:30

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3