ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/4523/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 15.05.2013; ОСОБА_2, за довіреністю №1604 від 01.11.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №2590Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 по справі №922/4523/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 186 603,81 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 розгляд справи було відкладено на 17.10.2017 через необхідність витребування від сторін додаткових документів по справі, а саме: від позивача - оригіналів договору №99/х від 01.02.2013, видаткових накладних №ЛЛ-126201 від 25.09.2013, №ЛЛ-143451 від 13.11.2013, №ЛЛ-143342 від 14.11.2013, №ЛЛ-145341 від 18.11.2013, №ЛЛ-146654, товарно-транспортних накладних №ЛЛ-263537 від 25.09.2013, №ЛЛ-278851 від 13.11.2013, №ЛЛ-278941 від 14.11.2013, №ЛЛ-279638 від 18.11.2013, №ЛЛ-279709 від 22.11.2013; від відповідача - документів, що мають особистий підпис ОСОБА_1

09.10.2017 від позивача, ТОВ «Лідер-Продукт», надійшло клопотання з проханням перенести розгляд справи на більш пізній термін, в зв'язку зі службовою необхідністю. Докази поважності неявки в судове засідання директор ТОВ «Лідер-Продукт» зобов'язався надати в наступне судове засідання.

Вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 14.09.2017 позивач не виконав, витребувані судом додаткові документи по справі не надав.

17.10.2017 відповідач на виконання вимог ухвали від 14.09.2017 надала вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1

В ході судового засідання 17.10.2017 відповідач ФОП ОСОБА_1 та її представник знову наполягали на призначенні судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання про належність/неналежність ФОП ОСОБА_1 підпису на спірному договорі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, в зв'язку з чим просили провадження у справі зупинити.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників присутніх сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також в зв'язку з необхідністю витребування оригіналів додаткових доказів по справі, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Питання щодо клопотання про призначення судової експертизи колегія суддів вирішить в подальшому розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 02» листопада 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Позивачу надати оригінали наступних документів: договору №99/х від 01.02.2013, видаткових накладних №ЛЛ-126201 від 25.09.2013, №ЛЛ-143451 від 13.11.2013, №ЛЛ-143342 від 14.11.2013, №ЛЛ-145341 від 18.11.2013, №ЛЛ-146654, товарно-транспортних накладних №ЛЛ-263537 від 25.09.2013, №ЛЛ-278851 від 13.11.2013, №ЛЛ-278941 від 14.11.2013, №ЛЛ-279638 від 18.11.2013, №ЛЛ-279709 від 22.11.2013;

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.