overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8424/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квініл", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 25593грн.42коп., пені в розмірі 1378грн.99коп., 3% річних в розмірі 1008грн.42коп. та інфляційної складової в розмірі 2296грн.14коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квініл" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 25593грн.42коп., пені в розмірі 1378грн.99коп., 3% річних в розмірі 1008грн.42коп. та інфляційної складової в розмірі 2296грн.14коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №109-ДНЕ від 27.032015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2017р. розгляд справи відкладався на 18.10.2017р.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/32074/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Карабань В.Я. і Студенець В.І.,

розглянув матеріали касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", м. Київ (далі - Компанія), та товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м. Київ (далі - ТОВ "Автопластгума"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017

зі справи № 910/32074/15

за результатами перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк", м. Київ (далі - ТОВ "Логопарк"), про роз'яснення рішення

за позовом Компанії

до: ТОВ "Автопластгума";

відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіки Білорусь (далі - Завод);

ТОВ "Логопарк"

про визнання договорів недійсними.

Судове засідання проведено за участю представників:

Компанії - Яроцького В.О.,

ТОВ"Автопластгума" - Яроцького В.О.,

Заводу - не з'яв.,

ТОВ "Логопарк" - Костенко М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 розгляд касаційних скарг Компанії та ТОВ "Автопластгума" було призначено на 17.10.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за потрібне відкласти розгляд касаційних скарг зі справи № 910/32074/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" зі справи № 910/32074/15 на 24 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Карабань

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 914/3190/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівКарабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши заяву приватного підприємства "Оліяр" про повернення судового збору
сплаченогоза подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року
у справі№ 914/3190/16
за позовом приватного підприємства "Оліяр"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Мідастрейдінг"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 серпня 2017 року касаційну скаргу приватного підприємства "Оліяр" на рішення Господарського суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2017 року у справі № 914/3190/16 було повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

До Вищого господарського суду України 17 жовтня 2017 року надійшла заява приватного підприємства "Оліяр" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на вказані судові акти.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява приватного підприємства "Оліяр" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства "Оліяр" про повернення судового збору у справі № 914/3190/16 - задовольнити.

Повернути приватному підприємству "Оліяр" (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030104, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 1 700,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 1178 від 05 травня 2017 року.

Оригінал платіжного доручення № 1178 від 05 травня 2017 року повернути приватному підприємству "Оліяр".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В.Карабань
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 906/270/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитомирького обласного центру зайнятості
на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 08.06.2017 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р.
у справі№ 906/270/17 господарського суду Житомирської області
за позовомЖитомирського обласного центру зайнятості
доОбласного міжгосподарського об'єднання по капітальному будівництву
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватне підприємство "Елітбуд"-1"
простягнення 494 404 грн. 52 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Житомирського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Житомирської області від 08.06.2017 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. у справі № 906/270/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 914/81/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Гольцової Л.А.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 914/81/17 Господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_5
доКам'янка-Бузького районного товариства мисливців та рибалок ТМР "Крижень"
провизнання окремих положень статуту недійсними та скасування

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 902/576/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Козир Т.П., Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалуГосподарського суду Вінницької області від 28.03.2017
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі№ 902/576/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. Компанія "TERRA FOOD MILK UKRAINE LIMITED" 2. Компанію "TERRA FOOD DAIRI LIMITED"
простягнення 219848932 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Козир

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 910/5814/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Консул"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Консул" про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/5814/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Акціонерного товариства закритого типу "Консул"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Консул" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Консул" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року у справі № 910/5814/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Консул" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року до дня слухання справи № 910/5814/15-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 916/3087/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника Прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 916/3087/16 Господарського суду Одеської області
за позовомВиконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації
до1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

прокурор: Доценко Т.О. (прокурор відділу ГПУ)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 прийнято касаційну скаргу Заступника Прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №916/3087/16 до провадження з призначенням її розгляду на 18.10.2017 о 10:00.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, судова колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Заступника Прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №916/3087/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 о 10:05 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.В. Алєєва

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 5011-54/8221-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Русь-95"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 10.04.2017
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017
за заявоюПриватного підприємства "Русь-95"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012
у справі№ 5011-54/8221-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів України; 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
доПриватного підприємства "Русь-95"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав"
простягнення 173832763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Русь-95" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Русь-95" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2017 р. Справа № 902/402/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 р. у справі №902/402/17, яке набрало законної сили 18 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/11048/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у межах справи№ 910/11048/14 господарського суду міста Києва про визнання банкрутом ТОВ "Технік Енерджі"
за заявою до Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"
про визнання правочину недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Адвокатського об'єднання"Адвокатська компанія "Верум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №910/11048/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк