УХВАЛА

19.10.2017Справа № 918/229/17

За позовомСелецької сільської ради
до треті особиПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)Кабінет Міністрів України 2)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 3)Рівненська обласна державна адміністрація 4)Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області 5)Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації 6) Дубовицька районна державна адміністрація 7)Міністерство фінансів України
провизнання додаткової угоди до договору недійсною
Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Спичак О.М.

Пукшин Л.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Голяка П.В. (сільський голова), Савурко О.В. (за дов.),

Лазарчук М.В. (за дов.)

від відповідача Ільмухіна Т.Д. (за дов.)

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 Климась О.С. (за дов.)

від третьої особи 3 не з'явились

від третьої особи 4 не з'явились

від третьої особи 5 не з'явились

від третьої особи 6 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з господарського суду Рівненської області надійшла справа № 918/229/17 за позовом Селецької районної ради до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Рівненська обласна державна адміністрація, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, Дубровицька районна державна адміністрація про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 28.05.2012 до договору № 14/566/11 від 15.03.2011.

Ухвалою суду від 11.05.2017 справу № 918/229/17 прийнято до розгляду та призначено на 01.06.2017.

Ухвалою суду від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 03.07.2017.

01.06.2017 слухання справи розпочато по суті.

03.07.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2017 та продовжено строки вирішення спору.

Ухвалою суду від 17.07.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 918/229/17.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 918/229/17 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Спичак О.М., Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 18.07.2017 справу призначено до розгляду на 14.09.2017.

Ухвалою суду від 14.09.2017 розгляд справи відкладено на 05.10.2017.

Ухвалою суду від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 19.10.2017 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України.

10.10.2017 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів з додатками.

19.10.2017 від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

19.10.2017 в судовому засіданні представником позивача подано пояснення щодо пропуску строків позовної давності.

19.10.2017 представником відповідача подано клопотання про долучення документів з додатками.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 05.10.2017 про відкладення розгляду справи не виконала, про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи 3,4,5,6 в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, третя особа 6 подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа 7 в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 05.10.2017 про відкладення розгляду справи не виконала, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів ухвалює задовольнити клопотання Міністерства фінансів України, відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду докази надсилання позовної заяви здодатками Міністерству фінансів України, зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення чи затверджувався тимчасовий кошторис витрат на 2012 рік, чи залучались кредитні ресурси в сумі 24,8 млрд. грн. на будівництво газопроводу за спірним договором.

Також, колегія суддів повторно зобов'язує Міністерство фінансів України надати суду письмові пояснення по суті спору з належними та допустимими доказами в їх обґрунтування та повторно зобов'язує Кабінет Міністрів України та Міністерство фінансів України надати суду розшифровку фінансового плану відповідача щодо джерел надходження коштів на фінансування витрат та джерел повернення витрат відповідачу на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011, пояснювальні записки яким чином здійснювалось фінансування витрат на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 19.

2. Зобов'язати позивача надати докази надсилання позовної заяви здодатками Міністерству фінансів України.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення чи затверджувався тимчасовий кошторис витрат на 2012 рік, чи залучались кредитні ресурси в сумі 24,8 млрд. грн. на будівництво газопроводу за спірним договором.

4. Повторно зобов'язати Кабінет Міністрів України та Міністерство фінансів України надати суду: розшифровку фінансового плану відповідача щодо джерел надходження коштів на фінансування витрат та джерел повернення витрат відповідачу на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011, пояснювальні записки яким чином здійснювалось фінансування витрат на добудову підвідних газопроводів за договором №14/566/11 від 15.03.2011.

5. Повторно зобов'язати Міністерство фінансів України надати суду письмові пояснення по суті спору з належними та допустимими доказами в їх обґрунтування.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяІ.В. Усатенко

Судді О.М.Спичак

Л.Г. Пукшин