номер провадження справи 9/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.10.2017 справа № 908/1614/17

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача ОСОБА_1 міської громадської організації Вознесенівка (69063, місто Запоріжжя, вул. Гоголя, 31; фактичні адреси: 69091, бул. Шевченка, буд. 66; 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 35228,18 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 15/01/01-10 від 24.03.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 05.09.2017р.;

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Департамент комунальної власності та приватизації ОСОБА_1 міської ради звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 міської громадської організації Вознесенівка суми заборгованості по орендній платі у розмірі 35228,18 грн. до місцевого бюджету, розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2096/1 від 27.04.2010р. та звільнення вбудованого нежитлового приміщення підвалу загальною площею 259 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 66, шляхом виселення відповідача на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1614/17, справі присвоєно номер провадження № 9/56/17, судове засідання призначено на 22.08.2017р. та на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - МКП Основаніє. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.09.2017р. та 28.09.2017р. Ухвалою суду від 28.09.2017р. в порядку ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів до 24.10.2017 р. включно, розгляд справи відкладено на 19.10.2017р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач, порушуючи умови договору оренди нежитлового приміщення № 2096/1 від 27.04.2010р., зобовязання щодо перерахування орендної плати не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 20.06.2017р. утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 35228,18 грн. за період з жовтня 2016р. по травень 2017р. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 526, 530, 629, ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 18, ст. 26, ч.1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 35228,18 грн., розірвати договір оренди та звільнити вбудоване нежитлове приміщення, шляхом виселення відповідача.

У судове засідання 19.10.2017р. представник третьої особи не зявився, причини неявки суду не повідомив.

19.10.2017р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2016р. по травень 2017р. включно у розмірі 35228,18 грн., позивач заявляє про відмову від другої та третьої позовних вимог, а саме: про розірвання договору оренди № 2096/1 від 27.04.2010р. та виселення відповідача з нежитлового приміщення.

У судовому засіданні 19.10.2017р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

У судовому ж засіданні 12.09.2017р. представником відповідача, на підтвердження погашення заборгованості, було надано суду платіжні доручення № 6 від 11.09.2017р., № 3 від 13.07.2017р., № 4 від 11.09.2017р., № 5 від 11.09.2017р. на загальну суму 35228,18 грн.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1614/17 в частині вимог про стягнення суми 35228,18 грн. заборгованості з орендної плати слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву про відмову від позовних вимог, враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, як-то вбачається із змісту його заяви, та додатково розяснені судом, суд вважає за можливе прийняти відмову Департаменту комунальної власності та приватизації ОСОБА_1 міської ради від позовних вимог в частині розірвання договору оренди № 2096/1 від 27.04.2010р. та виселення відповідача з нежитлового приміщення, провадження у справі № 908/1614/17 в цій частині позовних вимог припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. (за вимогу майнового характеру стягнення суми заборгованості з орендної плати (по якій суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору), сплаченого за платіжним дорученням № 511 від 01.08.2017р., підлягає поверненню позивачу за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 908/1614/17 в частині позовних вимог про стягнення суми 35228,18 грн. заборгованості з орендної плати - за відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову Департаменту комунальної власності та приватизації ОСОБА_1 міської ради від позовних вимог в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2096/1 від 27.04.2010р. та звільнення вбудованого нежитлового приміщення підвалу загальною площею 259 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 66, шляхом виселення.

Припинити провадження у справі № 908/1614/17 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 2096/1 від 27.04.2010р. та звільнення вбудованого нежитлового приміщення підвалу загальною площею 259 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 66, шляхом виселення, - у звязку з відмовою від позову.

Суддя О.С. Боєва