overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 жовтня 2017 року Справа № 925/1341/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Партс», м. Київ, вул. Закревського, 16

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Трак Сервіс», м. Черкаси, вул. Смілянська, 165

про стягнення 131 261,18 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "09" листопада 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Витяг зі Статуту товариства мета та види діяльності. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази виконання умов договору поставки від 11.04.2016р. №7346-25/2016. Мотиви не проведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 904/6650/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017р. у справі №904/6650/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Конкурент", с.Оженківка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 18696,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 22.11.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 904/7693/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВОРОН-ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у справі № 904/7693/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК СЕРВІС", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ВОРОН-ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 43 210,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у даній справі (суддя О.В. Ліпинський) позов задоволено.

Сягнуто з Приватного підприємства "ВОРОН-ПЛЮС" (49059, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК СЕРВІС" (490010, м. Дніпро, вул. Макарова, буд.14-А, кім.4, ) 43 210,18 грн. суму попередньої оплати, 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1600,00 грн. витрати зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Приватне підприємство "ВОРОН-ПЛЮС" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року по справі 904/7693/17 і прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВОРОН-ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у справі № 904/7693/17 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 08.11.2017р. о 10:15год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_1, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.2017 справа № 908/1415/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 25.09.2017
у справі № 908/1415/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" м.Маріуполь, Донецька область Служби автомобільних доріг у Запорізькій області м.Запоріжжя
простягнення 817 686,97 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Запорізькій області м.Запоріжжя у справі 908/1415/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.11.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.10.2017р. справа № 905/1563/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства «Енергоринок» м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.10.2017 року
у справі№905/1563/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом:Державного підприємства «Енергоринок» м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область
простягнення 132 107 427,13грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №905/1563/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 06.11.2017р. о 13-45год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобовязати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу 2. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.10.2017 справа № 908/1296/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "НЕК "Укренерго" в особі ВП "Дніпровська електроенергетична система" м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від31.07.2017
у справі№ 908/1296/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовомДержавного підприємства "НЕК "Укренерго" в особі ВП "Дніпровська електроенергетична система" м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петроніс"м.Запоріжжя
простягнення 83 272,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.07.2017 позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроніс» про стягнення коштів задоволено частково.

Державне підприємство "НЕК "Укренерго" в особі ВП "Дніпровська електроенергетична система" м.Запоріжжя з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2017 у справі №908/1296/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 порушено апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначено розгляд справи на 19.10.2017.

В судове засідання 19.10.2017 представник позивача зявився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 19.10.2017, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.11.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

2.Зобов'язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.11.17:

- копію акта прийняття-передачі та копію проекту виконаних робіт, що були надіслані відповідачем за листом від 17.02.17;

- пояснення щодо причин неповернення отриманого проекту та непідписання акта виконаних робіт;

- пояснення та докази яким чином та коли був направлений лист про розірвання договору від 12.01.17 та час його отримання відповідачем.

3.Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.11.17:

- пояснення та докази щодо отримання листа позивача про розірвання договору від 12.01.17;

- пояснення та докази щодо несвоєчасного виконання робіт за договором.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/10566/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 13.09.2017р.

у справі № 910/10566/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ІРКОМ-ЕКТ"

про визнання договору №100 від 21.04.2016 в частині пунктів недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ІРКОМ-ЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"

про визнання договору №100 від 21.04.2016 в частині пунктів недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/10566/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 28.11.2017р. на 11:00 год.

Відповідачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.10.2017р. справа № 905/1741/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ліга Груп», м. Словянськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від27.09.2017р. (повний текст підписано 02.10.2017р.)
у справі№905/1741/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Пблічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
до Приватного підприємства «Ліга Груп», м. Словянськ Донецької області
простягнення 42085, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. по справі №905/1741/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Пблічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Приватного підприємства «Ліга Груп», м. Словянськ Донецької області задоволені частково.

Приватне підприємство «Ліга Груп», м. Словянськ Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. по справі №905/1741/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1741/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 22.11.2017р. об 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобов'язати Позивача до 14.11.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику;

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук.:3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа №910/11461/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво імені Олени Теліги"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017

у справі № 910/11461/17 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво імені Олени Теліги"

про стягнення заборгованості в розмірі 47 888,15 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво імені Олени Теліги" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво імені Олени Теліги" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.11.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №911/2968/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.10.2017

у справі № 911/2968/17 (суддя Ярема В.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Матюші

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса,

про усунення перешкод у користуванні майном

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші» строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші» до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.11.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Матюші» надати до суду до 01.11.2017 позовну заяву з додатковими матеріалами.

5.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа №910/6019/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-кабель"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/6019/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-кабель",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "Регіон",

про стягнення 96000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2017 у справі №910/6019/17 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-кабель" на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" 48000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/6019/17 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 задоволено заяву судді Верховця А.А. про самовідвід, матеріали справи № 910/6019/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017 справу № 910/6019/17 передано судді-доповідачу Сотнікову С.В. (головуючий).

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-кабель"

2. Розгляд справи № 910/6019/17 призначити на 14.11.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко