17 жовтня 2017 року Справа № 913/674/17
Провадження № 24/913/674/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-технічна компанія "Потенціал", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 629 467 грн. 06 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Рвачов О.О.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність від 10.01.2017 № 10-19/17-Д/01;
від відповідача ОСОБА_2 - тимчасово виконуючий обовязки директора, наказ від 22.03.2017 № 12.
Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" 11.08.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-технічна компанія "Потенціал" про стягнення грошових коштів в сумі 629 467 грн. 06 коп., у тому числі: 372 533 грн. 00 коп. основний борг, 256 934 грн. 06 коп. штрафні санкції.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору підряду від 29.06.2016 № 1924/2906/1 сплатив в якості авансових платежів 25.05.2016 149 013 грн. 20 коп. та 28.12.2016 223 519 грн. 80 коп., всього 372 533 грн. 00 коп. Відповідач повинен був розпочати виконання будівельно-монтажних робіт з дня, наступного за днем одержання авансової оплати, тобто з 26.07.2017. Строки виконання робіт за договором узгоджені сторонами у календарному плані виконання робіт та повинні були виконані до кінця серпня 2016 року. Відповідач будівельно-монтажні роботи не виконав, у звязку з чим утворився борг в сумі 372 533 грн. 00 коп. За порушення відповідачем строку закінчення робіт позивачем відповідно до п. 7.5 договору нараховано штрафну санкцію в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожен день прострочення в сумі 256 934 грн. 06 коп. за загальний період з 09.08.2016 по 31.12.2016.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Клопотанням від 28.09.2017 № б/н, яке подано до канцелярії суду 02.10.2017, відповідач просив відкласти розгляд справи у звязку з хворобою представника відповідача.
Ухвалою суду від 03.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2017.
Відповідач відзиву по суті заявлених вимог не надав. У судовому засіданні відповідач усно визнав позовні вимоги та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України подав заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на 15 днів. Дана заява судом задоволена.
Враховуючи викладене, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1.Продовжити процесуальний строк вирішення спору на 15 днів до 30.10.2017 включно.
2.Розгляд справи відкласти на 30.10.2017 о 14 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
4.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, докази повернення грошових коштів відповідачем після звернення з даним позовом до суду (якщо таке було).
5.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази повернення грошових коштів після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було).
7.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суддя О.В. Рябцева