overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.17р. Справа № Б29/208/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Калитюк Є.В. за довіреністю №17 від 20.06.2017р.

від боржника: ліквідатор Марченко Є.В.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 12.11.2004р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке обґрунтовано здійсненням заходів щодо повернення дебіторської заборгованості для подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Також, на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців (протокол №1 від 17.10.17р.)

Заперечень щодо задоволення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши клопотання про продовження ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 17.04.2018р., зобов'язавши ліквідатора завершити усі заходи ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м. Кам'янське продовжити до 17.04.2018р.

Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м. Кам'янське арбітражного керуючого Марченка Є.В., свідоцтво №1272 щомісячно подавати звіту до суду про здійснені заході ліквідаційної процедури.

Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м. Кам'янське арбітражного керуючого Марченка Є.В., свідоцтво №1272 в строк до 17.04.2018р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/1856/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 07.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, , введено процедуру санації, керуючим санацію призначено керівника боржника Братишко М. А., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво №203 від 28.02.2013р., адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 11.05.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво №203 від 28.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.08.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017р.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. провадження у справі зупинено та справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 10.10.2017р. апеляційне провадження за апеляційної скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017р. у справі №904/1856/17 припинено.

Справу повернуто для подальшого розгляду до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м. Дніпро, вул. Новобудівельна, б.5, корп. А, поновити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 904/4928/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, порушено 11.05.2017р. за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №380 від 27.02.13, адреса 51931, Україна, Дніпропетровська обл, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 19.09.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області з вимогами наступних кредиторів: - КП теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг - 3200,00грн. (1 черга), 16935,90грн. (4 черга); ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро - 3200,00грн. (1 черга), 384779,03грн. (4 черга), 45432,09грн. (6 черга); - КП "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець - 3200,00грн. (1 черга), 177 651,74грн. (4 черга); - ПАТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ - 3200,00грн. (1 черга), 95 801 415,23грн. (4 черга), 11 110 505,38грн. (6 черга); ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ 19200,00грн. (1 черга), 16688672,66грн. (4 черга), 264 231,23грн. (6 черга); - ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ - 3200,00грн. (1 черга); 233537,40грн. (4 черга); - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - 3200,00грн. (1 черга), 3778472,43грн. (6 черга). Також зазначеною ухвалою призначено підсумкове засідання на 26.10.2017р. о 12:10.

Крім того, ухвалою суду від 19.09.2017р. у задоволенні заяви розпорядника майном КП "Марганецьтепломережа" №01-21/516 від 26.06.2017р. про спростування майнових дій боржника відмовлено.

18.10.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/8787/17

За позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА ОСОБА_1", м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА ОСОБА_1", у якому просить:

- внести зміни до п.2.2. договору оренди земельної ділянки від 02.06.2015 року № 14024 укладеного між Дніпродзержинською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТА ОСОБА_1" (), виклавши його в наступній редакції: "п.2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 31.03.2017 становить 13372893,96 грн.";

- внести зміни до п.4.1. договору оренди земельної ділянки від 02.06.2015 року № 14024 укладеного між Дніпродзержинською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТА ОСОБА_1" (), виклавши його в наступній редакції: "п.4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 1604747,28 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ" та рішення міської ради від 23.06.2017 №725-17/VIІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2017р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору оренди земельної ділянки № 14024 від 02.06.2015р. (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8039/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро

про стягнення боргу

та

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р", м. Дніпро

про присудження до виконання обов'язку в натурі

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ-Р" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ" та Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ" про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду від 22.08.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду, 18.10.17 від Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ" надійшла зустрічна позовна заява про присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ" взаємно пов'язана із первісним позовом, відповідає вимогам чинного законодавства, а подані матеріали є достатніми для прийняття їх до розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ" (49099, АДРЕСА_1, код 33422264).

Керуючись ст. ст. 27, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "БУДПРОФІТ" та призначити його до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 31.10.17р. о 10:00 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ" (49099, АДРЕСА_1, код 33422264).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Відповідачу та третій особі за зустрічним позовом:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/2820/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 19.09.17р., представник банкрута

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2820/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, АДРЕСА_1, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

29.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3, в якому остання просила:

- зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" надати інформацію щодо остаточної суми поточної кредиторської заборгованості ТОВ "Резерв-Ойл", з урахуванням часткового погашення за рахунок майна поручителей з додаванням первинних документів;

- зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп" здійснити заміну, а саме з ПАТ "ОСОБА_4 Русь" на ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.17р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 19.10.17р., зобов'язано ПАТ "ОСОБА_4 Русь" подати відзив на клопотання ліквідатора та докази в обґрунтування заперечень, явку ліквідатора та представника ПАТ "ОСОБА_4 Русь" визнано обов'язковою.

Станом на 19.10.17р. ПАТ "ОСОБА_4 Русь" відзив на клопотання ліквідатора та докази в обґрунтування заперечень до господарського суду не подало, явку представника не забезпечило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 19.10.17р. пояснення представника банкрута, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, повторно зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_4 Русь" виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.11.17р. на 10:55 год., зал судових засідань № 3-201.

Повторно зобов'язати ПАТ "ОСОБА_4 Русь" до дати судового засідання подати відзив на клопотання ліквідатора та докази в обґрунтування заперечень.

Явку ліквідатора та представника ПАТ "ОСОБА_4 Русь" в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 34/5005/525/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: ліквідатор - не з'явився;

Головне управління юстиції в Дніпропетровській області - Дудко Р.В. (дов. №04.1-65/2267 від 21.04.17 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" смт. Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.01.17р.

Провадження у справі про банкрутство ДП "Степове перебуває на стадії ліквідації.

14.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

18.09.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Зімниці О.І. до 19.10.17р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.10.2017 р.

05.10.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Враховуючи наведене клопотання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.11.17 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ЗімниціО.І. до 08.11.17р.

Відкласти розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 08.11.2017 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/8073/17

За позовом Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", м. Дніпро

про стягнення пені за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2017р. Харківський національний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом за №0115/17 від 15.08.2017р., в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" пеню за договором поставки.

При поданні даного позову Харківський національний університет імені ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 600,00грн. згідно платіжного доручення №8451 від 17.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. за №904/8073/17 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п.п.2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2017р. від Харківського національного університету імені ОСОБА_1 надійшло клопотання за №0102-11/464 від 12.10.2017р. про повернення йому з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 600,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до п.2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У той же час, до клопотання про повернення судового збору не додано оригінал документа, за яким сплачувався судовий збір (платіжне доручення №8451 від 17.07.2017р.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про повернення судового збору та додані до нього документи без розгляду.

Додаток: клопотання за №0102-11/464 від 12.10.2017р. про повернення судового збору та додані до нього документи на 3 арк.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Родовід Банк" ОСОБА_1 за довіреністю №195 від 27.09.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпро (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглядаються:

- скарга ПАТ "Родовід Банк" №16-11-б.б/2478 від 24.08.2017р. на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором не подано витребуванні судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.11.2017р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.11.2017р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення на доповнення ПАТ "Родовід Банк" до скарги на дії ліквідатора.

5. Явка ліквідатора, кредиторів, представника ПАТ "Родовід Банк" в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ПАТ "Родовід Банк" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4