ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/695/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111) та Першого заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 18 серпня 2017 року

по справі № 916/695/17

за позовом Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1) Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Успенівське

3) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ширяївського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., Колоколов С.І., Головей В.М.) апеляційні скарги Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111) та Першого заступника прокурора Одеської області задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. по справі №916/695/17 скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір підряду №Г-10 вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 02.03.2015 року, укладений між Державним підприємством Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області(№111) та Товариством з обмеженою відповідальністю Успенівське; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Успенівське повернути Державному підприємству Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області(№111) за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 2100 га, отриману на підставі договору підряду вирощування сільськогосподарської продукції від 02.03.2015 року №Г-10.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року, при її прийнятті не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За положеннями п. 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви прокуратурою сплачено судовий збір на суму 241600 грн. (одна майнова і одна немайнова вимоги).

З огляду на те, що позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, враховуючи положення ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Одеської області по 80533,33 грн. з кожного судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Прокуратурою Одеської області було сплачено судовий збір у сумі 265760 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1476 від 07.09.2017р.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області була задоволена у повному обсязі, колегія суддів, з урахуванням норм процесуального законодавства, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Одеської області по 88586067 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року у даній справі було задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111), при поданні якої скаржником було сплачено 3520,00 грн. судового збору, що не відповідає встановлено законодавством розміру.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним стягнути з відповідача-2 та відповідача-3 по 131120 грн. недоплаченої суми судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги Державним підприємством Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111) на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. по справі №916/695/17, а також стягнути з відповідачів-2, 3 на користь відповідача-1 по 1760 грн. у якості відшкодування судового збору, який був сплачений відповідачем-1 при поданні апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року про розподіл судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111) (66850, с. Армашівка, Ширяївський район, Одеська обл., ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 80533,33 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Успенівське (68242, вул. Кишинівська, 73, с. Успенівське, Саратський район, Одеська обл., ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 80533,33 грн.

Стягнути з Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (65017, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 80533,33 грн.

Стягнути з Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111) (66850, с. Армашівка, Ширяївський район, Одеська обл., ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 88586067 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Успенівське (68242, вул. Кишинівська, 73, с. Успенівське, Саратський район, Одеська обл., ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 88586067 грн.

Стягнути з Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (65017, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 88586067 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Успенівське (68242, вул. Кишинівська, 73, с. Успенівське, Саратський район, Одеська обл., ) на користь Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111) (66850, с. Армашівка, Ширяївський район, Одеська обл., ) 1760 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (65017, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса) на користь Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру УДПтСУ в Одеській області (№111) (66850, с. Армашівка, Ширяївський район, Одеська обл., ) 1760 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Успенівське (68242, вул. Кишинівська, 73, с. Успенівське, Саратський район, Одеська обл., ) до Спеціального фонду Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 131120 грн. за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (65017, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса) до Спеціального фонду Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 131120 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.