ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № Б22/173-10/8

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/173-10/8 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 20.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд.

Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2011 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б22/173-10/8 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б22/173-10/8 на шість місяців від раніше продовженого, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.06.2015, зобовязано ліквідатора банкрута до 22.06.2015 р. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони її правонаступником та зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит і Публічне акціонерне товариство Омега Банк надати суду певні документи.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015 р., проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б22/173-10/8, згідно якого зазначена справа 10.08.2015 р. передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. справу № Б22/173-10/8 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд даної справи призначено на 24.09.2015 р. та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд на шість місяців, продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 12.10.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута розглянути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони її правонаступником та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення про результати її розгляду, а також зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит надати суду судове рішення, прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 р. у справі № 826/12348/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015 р. задля вивчення поданих учасниками судового провадження документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ПАТ Омега Банк на кредитора ТОВ Компанія з управління активами ОСОБА_4 Менеджмент, яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду ОСОБА_5 венчурні проекти; зобовязано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Монолітжилбуд, а саме: замінено кредитора ПАТ Омега Банк на кредитора ТОВ Компанія з управління активами ОСОБА_4 Менеджмент, яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду ОСОБА_5 венчурні проекти; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) ОСОБА_2 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 21.09.2010 р. до 01.02.2014 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, яка була визначена рішенням комітету кредиторів 11.04.2012 р., розгляд справи призначено на 07.04.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ Монолітжилбуд.

У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б22/173-10/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/173-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 р. прийнято справу до провадження.

07.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

13.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи та поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкладено на 16.11.2016 р.

15.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд на шість місяців, продовжено строк повноважень ліквідатора ТОВ Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 18.05.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд.

20.02.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Дельта Банк надійшла кредиторська заява на суму 20178075,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк призначено на 18.05.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ Дельта Банк.

11.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців та письмові пояснення щодо результатів розгляду грошових вимог ПАТ Дельта Банк.

17.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт та клопотання, яким долучено докази повідомлення кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Монолітжилбуд та повноважень ліквідатора відкладено на 13.09.2017 р.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Дельта Банк подано заперечення на відзив ліквідатора від 23.02.2017 р.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області подано клопотання ПАТ Дельта Банк про відкладення розгляду справи, мотивоване підготовкою додаткових доказів у справі № Б22/173-10/8.

13.09.2017 р. у судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу, суд, з метою надання ПАТ Дельта Банк часу для підготовки додаткових доказів у справі №Б22/173-10/8, вирішив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. розгляд справи та розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Монолітжилбуд відкладено на 18.10.2017 р., повторно зобов'язано кредиторів подати до суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Монолітжилбуд та повноважень ліквідатора, у разі наявності, - заперечення.

18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення та клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 08.12.2014 р. по 13.10.2017 р., що становить 274416,04 грн.

Крім того, 18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Дельта Банк подано заяву з уточненими кредиторськими (заставними) вимогами до боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та заслухавши пояснення останнього, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Крім того, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Виходячи зі змісту положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією субєкта господарювання внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, продовження господарським судом строку ліквідаційної процедури банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, оскільки вказані процедури у справі про банкрутство є взаємоповязаними.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що ліквідатору банкрута необхідно надати час для доопрацювання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців.

Враховуючи подану представником ПАТ Дельта Банк заяву з уточненими кредиторськими (заставними) вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк для детального дослідження поданої заяви та встановлення всіх обставин.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 08.12.2014 р. по 13.10.2017 р., що становить 274416,04 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд на шість місяців.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців.

4. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2018 року о 11:00 год.

5. Розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк відкласти, розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг призначити на 06 грудня 2017 року о 15:45 год.

6. Зобовязати ліквідатора банкрута за результатами роботи подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ПАТ Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Суддя А.В. Лопатін