overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 серпня 2017 року у справі № 908/782/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 серпня 2017 року у справі № 908/782/16.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 жовтня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність надання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі з урахуванням сплаченої суми) та надано строк для їх усунення

до 19 жовтня 2017 року.

18 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про відстрочення строку для усунення недоліків, у якому заявник фактично просить продовжити строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року.

Згідно з частиною 4 статті 53 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_518/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>) призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи викладене, строк для усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 53, 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Продовжити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» строк для усунення недоліків до 30 жовтня

2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 911/954/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюж ПАТ "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.)
та рішенняГосподарського суду Київської області від 18.04.2017 (суддя Конюх О.В.)
у справі№ 911/954/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання недійсним нікчемного Договору та застосування наслідків нікчемності Договору,

за участю представників:
позивачівДудник Н.М.,
відповідачане з'явились,
третьої особи-1ОСОБА_8,
третіх осіб-2,-3не з'явились,
третьої особи-4Сидоренко Ю.А.,

В С Т А Н О В И В:

Від третьої особи-4 12.10.2017 до суду надійшли пояснення на касаційну скаргу.

Представники відповідача та третіх осіб-2,-3 в судове засідання 17.10.2017 не з'явились.

До суду 17.10.2017 надійшли додаткові письмові пояснення позивача до касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідаціюж ПАТ "Брокбізнесбанк" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 30 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/4684/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017
у справі№ 910/4684/17 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс"
допублічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод"
простягнення 610 744,32 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.11.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/4684/17 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/23287/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп"
прозупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
у справі№ 910/23287/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд Енд Логістік в Україні"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Під-Ключ"
провитребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-груп" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

13.10.2017 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду. Вказана заява мотивована тим, що зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року забезпечить збереження існуючого правового становища сторін до остаточного вирішення справи по суті, чим унеможливить завдання істотної шкоди правам та законним інтересам відповідача.

Суд касаційної інстанції вважає, що заява не є явно необґрунтованою або неприйнятною з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому вона задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 910/23287/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 917/99/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Насінневе"
надії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
у справі№ 917/99/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Насінневе"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення 6 245 233,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 листопада 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 910/21579/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіЄмельянова А.С.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
за участю представників
від позивачане з'явився;
від відповідачаМакеєнко О.Г.;
від третьої особине з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІВЕСТМЕНТС"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі № 910/21579/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІВЕСТМЕНТС"
доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
Головного управління Державного казначейства України у місті Києві
пророзірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання прав позивача брати участь у засіданні суду через його представника, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 25.10.2017 року об 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ємельянов А.С.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/1021/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 906/1021/16 Господарського суду Житомирської області
за первісним позовомпублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
простягнення 407 956,27 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
допублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта"
провизнання відсутнім з 10.10.2015 права на стягнення (отримання) оплати передбаченої п. 3.1 Договору № 349 від 01.07.2015
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.11.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 7/7-ПД-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Карабаня В.Я.,
Кондратової І.Д.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
про припинення апеляційного провадження
у справі№ 7/7-ПД-10 Господарський суд Херсонської області
за позовомприватного підприємства "Фірма Астрея"
доприватного підприємства "Компанія АкваТранс"
провизнання дійсним договору та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 7/7-ПД-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом оскарження є ухвала Одеського апеляційного господарського суду про припинення апеляційного провадження від 30.05.2017.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

Однак до касаційної скарги ОСОБА_4 додано квитанцію № QS01 від 31.07.2017 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у розмірі 204,00 грн, тобто не у встановленому Законом розмірі.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 7/7-ПД-10 повернути скаржнику - без розгляду.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:В. Карабань
І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 917/99/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
провідстрочку виконання рішення суду
у справі№ 917/99/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Насінневе"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення 6 245 233,58 грн,

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Нєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 906/252/17
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши заявуДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
прозупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі№ 906/252/17
Господарського судуЖитомирської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 58945,68грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

18.10.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 906/252/17 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 906/252/17 до закінчення касаційного провадження.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 910/3207/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне Харківської області
на ухвалувід 22.03.2017 господарського суду м. Києва
на постановувід 21.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3207/14 господарського суду м. Києва
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ
арбітражний керуючий Юзвенко В.Г., м. Київ
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", с. Зазим'я, Київської області

в судовому засіданні взяв участь представник:

ТОВ "Безмятежне" Карасов О.П., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 у справі №910/3207/14 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та призначено її до розгляду на 18.10.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2017 у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є. сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Погребняк В.Я.

Враховуючи зміну складу суду напередодні судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду на 08 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/3207/14 відкласти слуханням на 08 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко В.Я. Погребняк