overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 907/536/17

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 від 28.08.2017р. про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" на суму 7022269 грн. у справі №907/536/17

За заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" Дідича Михайла Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород

про банкрутство

за участі:

від заявника: представник не з'явився;

від ліквідатора: Дідич М.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/536/17 від 28.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.07.2017р. та зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів - до 28.08.2017р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" призначено голову ліквідаційної комісії Дідича Михайла Андрійовича (м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21, адреса для кореспонденції - м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення №18, а/с 83).

У визначеному ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та у встановлений цією ж статтею строк гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 28.08.2017р. про визнання кредиторських вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" на загальну суму 7022269 грн.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заявлені грошові вимоги не визнає в повному обсязі. Заперечуючи факт наявності у боржника боргу перерд заявником, подав суду докази про наявність дебіторської заборгованості останнього перед товариством.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший термін з метою витребування від ліквідатора додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" на "09" листопада 2017 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду докази повноважень п. Морозової Ю.І. на представлення інтересів ОСОБА_1, в т. ч. на отримання матеріальних цінностей, а також докази погашення заборгованості перед заявником за контрактними трудовими взаємовідносинами.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 904/2024/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Губенко Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області
на рішення та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2017
у справі№ 904/2024/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
простягнення 291,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 918/30/17

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
на постанову від Рівненського апеляційного господарського суду 14.06.2017
та на рішення відГосподарського суду Рівненської області 21.02.2017
у справі№ 918/30/17
за позовомАнімаккорд ЛТД
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
провідновлення авторських прав шляхом виплати компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.09.2017 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" у справі №918/30/17 визначено колегію суддів у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В., Львов Б.Ю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.10.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.10.2017 № 08.03-04/5088 відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному, запланованою відпусткою судді Палія В.В. та відрядженням судді Львова Б.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 918/30/17 в результаті якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.10.2017 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" у справі №918/30/17 визначено колегію суддів у складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Вовк І.В., Грек Б.М.

Керуючись статтями 21, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.2017 у справі № 918/30/17 призначити на 29.11.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №326.

2. Про час і місце розгляду скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/8397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.2017
у справі№ 910/8397/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
треті особи1)Київська міська рада, 2)Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3)Київська міська державна адміністрація
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення суми, розірвання договору та витребування майна
за зустрічним позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"
провизнання недійсним пункту договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київський метрополітен" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/8397/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.11.2017 о 1015 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/15376/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/1181 від 02.06.17
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.17
у справігосподарського суду міста Києва №910/15376/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення 194 468,43 дол. США, що еквівалентно 4 093 560,45грн.,
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

У С Т А Н О В И В:

30.03.17 ухвалою господарського суду міста Києва (а.с. 210-218, т. 6), залишеною без змін 23.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду (а.с. 230-240) відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

09.08.17 ухвалою Вищого господарського суду України касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/1180 від 02.06.17 та №10/1181 від 02.06.17 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.03.17 у справі №910/15376/15 та додані до них документи повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 111-3 ГПК України (а.с. 263, т.6)

25.10.2017 публічне акціонерне товариство "Укрнафта" вдруге звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 у справі №910/15376/15 господарського суду міста Києва, яка також не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційна скарга №10/1181 від 02.06.17 подана з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10/1181 від 02.06.17 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.17 у справі №910/15376/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Л.В. Стратієнко
У Х В А Л А

25.10.2017Справа № 910/15888/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про розірвання договорів, зміну договору та звільнення майна від обтяжень,

в с т а н о в и в :

відповідачем у зустрічній позовній заяві спільно заявлено вимогу про зміну договору про відкриття кредитної лінії № 05-В/10/47/КЛ від 29 квітня 2010 р. та вимоги про розірвання договорів застави №№ 3788 від 29 квітня 2010 р., 05-В/10/47/КЛ-З-1 та 05-В/10/47/КЛ-З-1 від 26 лютого 2015 р., іпотечних договорів № 4706 від 8 червня 2010 р., № 9554 від 19 серпня 2011 р. та № 861 від 27 січня 2012 р., останні з яких взаємно не пов'язані з первісним позовом.

Вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви, в якій об'єднано кілька вимог, залежить від того, чи пов'язана кожна з них із первісно заявленими вимогами.

Сумісний розгляд цих вимог з порушенням правил об'єднання вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст. 60, п. 5 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

26 жовтня 2017 року Справа № 913/851/17

Провадження №1/913/851/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Приватного підприємства «ЛУГАНСЬК ЕНЕРГО-МОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 199967 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/851/17.

2. Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року, 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 907/365/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПолянської сільської ради Свалявського району
на постановуЛьвівської апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 907/365/17
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомПолянської сільської ради Свалявського району
до 1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2. Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття"
про Визнання недійсним угоди купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Полянської сільської ради Свалявського району відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Полянської сільської ради Свалявського району на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 907/365/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/12760/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Малетича М.М.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року

у справі № 910/12760/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_6,

про визнання нікчемного правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року у справі №910/12760/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07 листопада 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В.І. Картере

М. М. Малетич
У Х В А Л А

26.10.2017Справа № 910/18368/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.11.17 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 911/198/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 30.03.2016 Київського апеляційного господарського суду 21.02.2017
у справі Господарського суду№ 911/198/16 Київської області
за позовом1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6
доВідкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 911/198/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 911/198/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 916/3171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Одеської області
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.17 та рішення господарського суду Одеської області від 01.12.15
у справігосподарського суду Одеської області №916/3171/15
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок Одеської області, приватного підприємства "СП Атав", приватного підприємства "Хвилинка"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.17 у справі №916/3171/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова