ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/21666/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017

у справі № 910/21666/16 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко Груп"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої

служби Міністерства юстиції України

2. Державного підприємства "Сетам"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

про визнання недійсним електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/21666/16 від 19.01.2017 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі №910/21666/16 скасовано та прийнято нове рішення: позов ТОВ "Алеко Груп" задоволено повністю. Визнано недійсними електронні торги по лоту № 177000 (будівля виробничого корпусу (літ. А) загальною площею 3452,80 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1), які проведені ДП "Сетам" 17.11.2016; визнано недійсним та скасовано протокол №213235 проведення електронних торгів від 19.11.2016 по лоту № 177000 (будівля виробничого корпусу (літ. А) загальною площею 3452,80 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 1); зобов'язано ДП "Сетам" повернути ТОВ "Алеко Груп" суму сплаченого гарантійного внеску за участь в торгах по лоту №177000 в розмірі 372 729,75 грн.; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Алеко Груп" судовий збір у розмірі 2106,50 грн.; стягнуто з ДП "Сетам" на користь ТОВ "Алеко Груп" судовий збір у розмірі 2106,50 грн.; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Алеко Груп" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4591,00 грн.; стягнуто з ДП "Сетам" на користь ТОВ "Алеко Груп" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4591,00 грн.; стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Євробудтрейд" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4590,85 грн.; стягнуто з ДП "Сетам" на користь ТОВ "Євробудтрейд" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 4590,85 грн. Доручено господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ДП "Сетам" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення до господарського суду) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, при зверненні до господарського суду з позовною заявою, сплачено судовий збір у розмірі 5512,00 грн., що підтверджується квитанціями №ПН2098449, №ПН2098452 від 25.11.2017 .

Відповідно до вимог підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 120 відсотків від суми яка сплачена в суді першої інстанції, тобто 6614,00грн.

Проте, у додатку до касаційної скарги міститься платіжне доручення №49 від 09.08.2017, яке свідчить про сплату судового збору лише у сумі 5055,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги ДП "Сетам" не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним повернути касаційну скаргу ДП "Сетам" без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Сетам" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/21666/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.