ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2017 Справа № 904/8971/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариство "КРИВОРІЖГАЗ", м. Дніпро

про стягнення 117 327, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариство "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 117 327,43 грн.

У позовній заяві ФОП ОСОБА_1 просить суд, зокрема, стягнути 67 327,43 грн. майнової шкоди, завданої незаконним діями відповідача; з яких 22 000,00 вкраденого відповідачем пристрою регулювання подачі газу та 45 327,43 грн. вартості відновлення пошкодженого майна.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви визначені у ст. 54 ГПК України, згідно з п. 5 ч. 2 якої позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, Позивачем до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини; а саме:

не надано доказів вчинення крадіжки працівниками ПАТ "Криворіжгаз";

не надано доказів умисного пошкодження системи газопостачання приміщення позивача працівниками ПАТ "Криворіжгаз";

не надано доказів виведення системи опалення приміщення з ладу внаслідок саме незаконних дій працівників ПАТ "Криворіжгаз".

Згідно п 2.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем до позовної заяви не надано обгрунтованого розрахунку ціни позову; не надано розрахунку вартості вкраденого майна, не надано обгрунтованого розрахунку вартості пошкодженого майна, не надано розрахунку немайнової шкоди. Розмір заявлених сум є довільним.

Окремо слід зазначити, що з таких підстав позовна заява вже поверталась позивачеві (див. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8218/17 від 01.09.2017). Однак, позивач вимог ухвали суду не виконав у повному обсязі, допущені порушення не усунув.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 06.10.17.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко