overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 910/10966/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі№ 910/10966/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватної науково-виробничої фірми "Скала"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення
визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, проте скаржник не наводить жодних доводів в обгрунтування заявленої вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 910/10966/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року об 13 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" в зупиненні виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду оригінали, або належним чином завірені копії доказів надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
УХВАЛА

26.10.2017Справа № 910/15595/17

За позовомДочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"
ДоДержавної установи "Інститут ендокринології та обміну речовин ім.В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України"
Простягнення 2 675 400,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаШимко Л.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 675 400,09 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.11.17 на 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/1924/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк», м.Яворів Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про скасування рішення ПрАТ «Львівобленерго», що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність від 28.01.2016р.);

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіпарк» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування рішення ПрАТ Львівобленерго», що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 25.10.2017 р.

В судове засідання зявилися представники позивача, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просили суд такі задоволити, надали усні пояснення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 22.09.2017р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

23.10.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 35667/17) відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.17 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 911/4080/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Димерське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 911/4080/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до державного підприємства "Димерське лісове господарство", треті особи: Львівська митниця Державної фіскальної служби України, Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу ГУНП у Львівській області, про стягнення плати за затримку вагонів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Селіваненко В.П. (доповідач), судді: Палій В.В., Студенець В.І. касаційну скаргу державного підприємства "Димерське лісове господарство" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.10.2017 року № 08.03-04/5095 відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами та доповненнями), у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному та запланованою відпусткою Палія В.В., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 911/4080/16 в результаті якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.10.2017 року, для розгляду касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство" у справі № 911/4080/16 визначено колегію суддів у складі: суддя Вовк І.В. - головуючий, судді Грек Б.М., Студенець В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Димерське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 917/2004/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року
у справі№ 917/2004/16
за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський"
допублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/1681/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 910/1681/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 2. Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 15 290,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Н. Губенко
номер провадження справи 18/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2017 справа № 908/763/17

за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 32902,74 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 32902,74 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2017 у справі № 908/763/17 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової експертизи з питань землеустрою.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса повернуто матеріали справи № 908/763/17 та повідомлення про неможливість надання висновку. В повідомленні, складеному експертною установою 20.09.2017, зазначено, що вирішення питання щодо визначення категорії землі за основним цільовим призначенням земельної ділянки та форми власності на землю не належить до завдань судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічних та оціночно-земельних експертиз, а також до завдань судової економічної експертизи.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, враховуючи підстави, за яких експертною установою повернуто матеріали справи господарського суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

2. Судове засідання призначити на 16.11.2017 о 14-30 год.

3. Для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань, зобов'язати сторони надати суду пропозиції стосовно питань, які необхідно поставити на вирішення експерта та експертної установи та/або судових експертів.

4. Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"30" жовтня 2017 р. №903/29/17-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 30.10.2017р. у справі № 903/29/17.
Ухвала набрала законної сили 30.10.2017р.

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №578 від 17.07.2013р., адреса: вул.І.Франка, 10/11 м.Надвірна, Івано Франківська обл., Україна, 78400 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №578 від 17.07.2013р., адреса: вул.І.Франка, 10/11 м.Надвірна, Івано Франківська обл., Україна, 78400 ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму грошових коштів в сумі 38 400,00 в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №903/29/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт ЛТД".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.10.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/22361/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної М.А.
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 15.03.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№ 910/22361/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСБІ-М"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс";
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаНаціональний банк України;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест";
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаДочірнє підприємство "Строй-Маркет Плюс";
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 55 531 191,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної М.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 910/22361/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.11.2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/7908/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ізомат"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 15.08.2017
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 21.03.2017
у справі№ 910/7908/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ізомат" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"
прозобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ізомат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі №910/7908/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/7908/16 призначити на 29.11.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 921/369/17-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017
у справі№ 921/369/17-г/13
господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуків Агро", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"
треті особи1) Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна, 2) Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна
провизнання права власності на нежитлові будівлі; визнання недійсними договорів купівлі-продажу; витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагрос" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 921/369/17-г/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.11.2017 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В.І. Студенець