ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Справа № 906/208/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс"
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 23.05.2017
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№ 906/208/17
Господарського судуЖитомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс"
до1.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота О.А.; 2. Державне підприємство "Сетам"; 3.Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 4.Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське ХПП"; 5.Коростишівське об'єднане управління ПФУ у Житомирській області; 6.Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 7.фізична особа ОСОБА_5; 8.фізична особа ОСОБА_6; 9.фізична особа ОСОБА_7; 10.фізична особа ОСОБА_8;
провизнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу загальною площею 6061,1 кв.м. в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.03.17р. № 2403/17-1
за участю представників:

позивача - Ткаченко Є.А., довір. від 07.06.2017

відповідача-1 - не з'явились

відповідача-2 - Овсієнко Р.М. - директор

третьої особи-1 - не з'явились

третьої особи-2 - не з'явились

третьої особи-3 - Скуржинська Н.М., довір. від 24.07.2017

третьої особи-4 - Кривошеєв М.В., довір. від 06.03.2017

третьої особи-5 - не з'явились

третьої особи-6 - не з'явились

третьої особи-7 - не з'явились

третьої особи-8 - не з'явились

третьої особи-9 - не з'явились

третьої особи-10 - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.05.2017 у справі № 906/208/17 (суддя Машевська О.П.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 (головуючий суддя Савченко Г.І., судді: Демидюк О.О., Мамченко Ю.А.), відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" (позивач) у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2017, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 906/208/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.03.2017 № 2403/17-1.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 20-1, 21, 57 Закону України "Про виконавче провадження", пунктів 3.8.4, 3.8.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

19.10.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" надійшли заперечення на касаційну скаргу, в яких останній просить суд залишити без задоволення касаційну скаргу.

Відкритим акціонерним товариством "Коростишівське ХПП" подано заперечення на касаційну скаргу, в яких товариство просить залишити без задоволення касаційну скаргу, судові рішення - без задоволення.

25.10.2017 від Державне підприємство "Сетам" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому підприємство просить суд залишити без задоволення касаційну скаргу.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження № 384655699 про стягнення з ВАТ "Коростишівське ХПП" на користь юридичних осіб, фізичних осіб та держави боргу (постанова про зведене виконавче провадження від 10.06.2009).

11.03.2016 Житомирській філії ДП "Сетам" направлено заявку на реалізацію майна, описаного та арештованого у зведеному виконавчому провадженні № 38465569, що належить боржнику (ВАТ "Коростишівське ХПП"), а саме: майнового комплексу загальною площею 6061,1 кв.м, до складу якого входять будівлі, споруди та обладнання за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97, вартість яких відповідно до звіту про оцінку майна станом на 30.11.2015 склала 3 789 963,00 грн (без урахування ПДВ).

Заявку на реалізацію арештованого майна надіслано начальником відділу примусового виконання рішень організатору торгів (Житомирській філії ДП "Сетам") поштовим відправленням (листом) за вих. № 11039, у зв'язку з технічною неможливістю внести інформацію про майно в електронному вигляді через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби для внесення інформації про проведення електронних торгів у систему.

Житомирська філія ДП "Сетам" опублікувала відомості про нерухоме майно загальною площею 6061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу вартістю 3 789 962,00 грн, лот № 135542. Дата початку торгів - 20.04.2016 о 09:00.

Відповідно до протоколу № 159318 проведення електронних торгів від 22.04.2016 торги з реалізації арештованого майна по лоту № 135542 не відбулися, у зв'язку з відсутністю допущених учасників електронних торгів.

27.04.2016 старшим державним виконавцем було прийнято рішення уцінити вищезазначене майно на 10%, тобто до 3 410 965,80 грн, про що складено акт, який направлено ЖФ ДП "Сетам" та сторонам.

28.04.2016 ЖФ ДП "Сетам" внесено інформацію про проведення повторних торгів щодо арештованого майна, про що сформовано інформаційне повідомлення, яке свідчить, що початок електронних торгів з реалізації нерухомого майна загальною площею 6061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу вартістю 34109653,80 грн, лот № 144193, відбудеться 30.05.2016.

Як вбачається з листа ЖФ ДП "Сетам", направленого ВПВР ГТУЮ УДВС в Житомирській області від 02.06.2016р. вих. № 247/24-09-16, торги з реалізації арештованого майна по лоту № 144193 не відбулися, у зв'язку з відсутністю допущених учасників електронних торгів, про що свідчить протокол № 170447 проведення електронних торгів від 01.06.2016.

02.06.2016 старшим державним виконавцем прийнято рішення уцінити арештоване майно на 15% від оцінки визначеної суб'єктом оціночної діяльності. Згідно з актом уцінки майна його вартість склала 3 221 467,70 грн. Акт уцінки арештованого майна направлений для виконання ЖФ ДП "Сетам" та сторонам.

ЖФ ДП "Сетам" листом за № 345/24/718-16 від 07.06.2016 повернула начальнику ВПВР ГТУЮ УДВС в Житомирській області акт уцінки майна від 02.06.2016 з тих підстав, що інформація про вартість майна, яка визначена у висновку оцінювача, підписаного 17.12.2015, втратить чинність в процесі проведення повторних електронних торгів.

14.06.2016 постановою державного виконавця ВПВР ГТУЮ УДВС в Житомирській області у зведеному виконавчому провадженні № 38465569 призначено ПП "Україна-Експерт-Центр" експертом, суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та зобов'язано надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визначення ринкової вартості нерухомого майна - майнового комплексу загальною площею 6061,1 кв.м, розташованого за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97.

21.06.2016 до ВПВР ГТУЮ УДВС в Житомирській області за № 1663/32-27 надійшов звіт про оцінку цілісного майнового комплексу ВАТ "Коростишівське ХПП". Відповідно до звіту загальна ринкова вартість майна без урахування ПДВ становить 3 438 393,00 грн.

21.06.2016 державним виконавцем направлено сторонам зведеного виконавчого провадження № 38465569 повідомлення щодо вартості описаного та арештованого майна згідно звіту оцінки від 21.06.2016.

05.07.2016 начальником відділу примусового виконання рішень ГТУЮ УДВС в Житомирській області повторно направлено організатору торгів (ЖФ ДП "Сетам") заявку на реалізацію арештованого майна, яка надіслана організатору торгів поштовим відправленням (листом) за № 3.2/21662.

Організатором торгів внесено інформацію про майно у систему електронних торгів та заплановано дату торгів на 08.08.2016, лот № 159287.

Листом від 11.08.2016 ЖФ ДП "Сетам" повідомив ВПВР ГТУЮ УДВС в Житомирській області, що електронні торги по лоту № 159287, які заплановані на 08.08.2016 - 10.08.2016, не відбулися, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів, про що системою сформовано протокол № 189488 проведення електронних торгів від 10.08.2016.

11.08.2016 старший державний виконавець уцінив нерухоме майно на 29%, тобто до 2 441 259,03 грн. Акт уцінки арештованого майна направлений ЖФ ДП "Сетам" та сторонам.

Організатором торгів внесено до системи електронних торгів оновлену інформацію про вартість майна, що підлягало реалізації, та встановлено дату повторного проведення електронних торгів на 12.09.2016, номер лоту 164756.

Відповідно до протоколу № 197695 проведення електронних торгів від 14.09.2016, переможцем торгів визнано учасника 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля агро", який придбав предмет лоту № 164756 за найвищою ціною - 4 418 678,82 грн.

Враховуючи, що ТОВ "Доля агро" у строк зазначений у протоколі - до 28.09.2016 кошти за майно не заплатив, протоколом проведення прилюдних торгів № 203581 від 10.10.2016 на підставі невнесення суми за придбане майно попередньо визнаним переможцем, було визначено нового переможця торгів, що відбулися 14.09.2016, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром".

Оскільки ні ТОВ "Агрохімпром", ні визначений після нього на підставі протоколу № 208238 від 01.11.2016, інший переможець електронних торгів, що відбулися 14.09.2016, ТОВ "Флай Стар" суму коштів за придбане майно не внесли, протоколом № 213904 проведення електронних торгів від 21.11.2016 визначено нового переможця торгів - ТОВ "КІАКСАР" з ціновою пропозицією купівлі майнового комплексу загальною площею 6061,1 кв.м, розташованого за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97, встановленої у 2 953 923,42 грн. Згідно з протоколу № 213904, сума, яку необхідно перерахувати на рахунок продавця (за виключенням сплаченого гарантійного внеску) становить 2 806 227,25 грн.

Начальником ВПВР ГТУЮ УДВС в Житомирській області 08.12.2016 затверджено, складений державним виконавцем, акт про проведені електронні торги та постановою знято у ЗВП № 38465569 арешт з майнового комплексу, про що повідомив сторін провадження.

Відповідно до відомостей, що містяться в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 79970141, 15.12.2016 приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота О. А. було видано свідоцтво № 1237 про придбання майна з електронних торгів та здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" звернулось до суду з позовом, в якому просить (враховуючи заяву про зміну предмету позову від 24.03.2017 № 2403/17-1): - визнати недійсними електронні торги з реалізації комплексу загальною площею 6 061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу, споруд та обладнання, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97, проведені 14 вересня 2016 року у зведеному виконавчому провадженні № 38465569; - визнати недійсним протокол № 213904 проведення електронних торгів від 21.11.2016 з реалізації комплексу загальною площею 6 061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу, споруд та обладнання, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97; -визнати недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги про реалізацію нерухомого майна - комплексу загальною площею 6 061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу, споруд та обладнання, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97, на користь ТОВ "Кіаксар"; - визнати незаконним і скасувати свідоцтво про придбання майна з електронних торгів на комплекс, загальною площею 6061,1 кв.м, що складається з будівель майнового комплексу, споруд та обладнання, розташованого за адресою: Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Р.Люксембург, 97, видане приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Чевкота Оленою Анатоліївною 15.12.2016 за реєстровим № 1237. Позовні вимоги мотивовані тим, що шляхом звернення стягнення на майно ВАТ Коростишівське хлібоприймальне підприємство" в іншому виконавчому провадженні № 38465569, виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.209 у справі № 2-2059/09 стало неможливим. Позивач вказує на те, що він був позбавлений можливості отримати виконання судового рішення внаслідок порушення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України порядку реалізації арештованого майна з електронних торгів.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-2059/09 стягнуто в солідарному порядку з ВАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів", ЗАТ "Торговий дім "Гудвіл", ТОВ "Гудвіл-Агро", ВАТ "Андрушівське злібоприймальне підприємство", ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство", ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство", ОСОБА_13 на користь ВАТ "Житомирхліб" заборгованості в розмірі 14 614 980,97 грн. 27.10.2009 постановою Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження. 29.10.2015, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-2059/09, Відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ "Житомирхліб" на ТОВ "Турсервіс". 27.01.2017 постановою Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю майна.

Майно ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" було реалізоване у виконавчому провадженні № 38465569, шляхом проведення електронних торгів.

Судами попередніх інстанцій, з позицією яких погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, відмовлено позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку на час вчинення виконавчих дій, передбачено Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Закон та Інструкція свідчать про те, що вони не встановлюють порядку та правил проведення торгів, а лише закріплюють, як і стаття 650 Цивільного кодексу України, такий спосіб реалізації майна як його продаж на прилюдних торгах і відсилають до інших нормативно-правових актів, якими повинен визначатися порядок проведення торгів із реалізації арештованого майна.

Державний виконавець здійснює лише підготовчі дії з метою проведення торгів (у тому числі й оцінку та уцінку майна, на яке звернуто стягнення), а самі торги з реалізації нерухомого майна організовують і проводять спеціалізовані організації.

Реалізації майна на торгах полягає у продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника торгів, та враховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення торгів, складання за результатами їх проведення акта про проведення торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на торгах, а відтак, є правочином.

Цей висновок узгоджується з нормами статей 650, 655 та частини 4 статті 656 Цивільного кодексу України, що відносять до договорів купівлі- продажу процедуру торгів, результатом яких є видача нотаріусом свідоцтва про придбання майна з торгів на підставі складеного та затвердженого в установленому порядку акта державного виконавця про проведені торги.

Ураховуючи те, що відчуження майна з електронних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, установлених частинами 1-3 та частинами 5, 6 статті 203 Цивільного кодексу України, зокрема, у зв'язку з невідповідністю змісту правочину Цивільного кодексу України та іншим актам цивільного законодавства (частина 1 статті 215 цього Кодексу).

Для застосування наслідків недотримання вказаних вимог, при вирішенні спору про визнання електронних торгів недійсними судам необхідно встановити чи мало місце порушення вимог порядку та інших норм законодавства при проведенні електронних торгів; чи вплинули ці порушення на результати електронних торгів; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати електронних торгів.

Дотримання нормативно встановлених правил призначення та проведення торгів є обов'язковою умовою правомірності правочину.

Господарськими судами у справі, що розглядається, таких порушень не встановлено.

Крім того, як встановлено судами попередніх інстанцій ТОВ "Турсервіс" не є стороною зведеного виконавчого провадження № 38465569 (постанова про зведене виконавче провадження від 10.06.2009) в межах здійснення якого описано, арештовано та реалізовано майно; як вбачається з Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 12581362, у виконавчому провадженні № 15779500 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2009), по якому позивач є стягувачем, звернення стягнення на майно на підставі постанови про арешт нерухомого майна боржника було зареєстровано пізніше ніж у ЗВП № 38465569; за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2009, на підставі якого видано виконавчий лист від 12.10.2009, який пред'явлений до виконання у ВП № 15779500, звернуто стягнення на кошти боржника, а не конкретне майно ВАТ "Коростишівське ХПП", а саме: майновий комплекс загальною площею 6061,1 кв.м, розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вул. Р. Люксембург, 97.

Що стосується порушень, допущених державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

Враховуючи викладене, суди дійшли правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, з урахуванням того, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2017, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 906/208/17 залишити без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР