ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 917/1079/17

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-ІНЖИНИРИНГ", 36004, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.1

про стягнення 292 641,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р. у справі № 917/1079/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Матеріали справи направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

На адресу суду від судового експерта надійшло клопотання від 05.10.2017р. про надання додаткових матеріалів, зокрема експерт просить додатково надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином засвідчені копії документів:

1.Проектно-кошторисну документацію на виготовлення робіт на об"єкті згідно договорів підряду №21/10-15-2 від 21.10.2015, №21/10-15 від 21.10.2015 та №52 від 29.09.2015.

2.Звітну документацію форми №КБ-2в відповідно до вищенаведених договорів в повному обсязі та належним чином підписану.

3.Акти випробування електричних мереж.

4.Акти на закриті роботи (за наявністю).

5.Загальний журнал робіт.

Крім того, експерт просить суд вказати адресу місця знаходження об"єкту ТОВ "Овруцький молочноконцервний комбінат".

Згідно абз. 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому, господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Суд вважає, що вирішення поставлених експертом в клопотанні питань не потребує витребування матеріалів справи з експертної установи та виклику представників сторін в судове засідання.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у постанові №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. (п.11 постанови пленуму).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 4,11, 4.21 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі незадоволення клопотання протягом сорока п"яти календарних днів експертиза буде проведена в обсязі наданих матеріалів.

Для розгляду вказаного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експертної установи.

В зв'язку з вирішенням клопотання експерта, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторони до 03.10.2017 року подати до суду оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів:

1.Проектно-кошторисну документацію на виготовлення робіт на об"єкті згідно договорів підряду №21/10-15-2 від 21.10.2015, №21/10-15 від 21.10.2015 та №52 від 29.09.2015.

2.Звітну документацію форми №КБ-2в відповідно до вищенаведених договорів в повному обсязі та належним чином підписану.

3.Акти випробування електричних мереж.

4.Акти на закриті роботи (за наявністю).

5.Загальний журнал робіт.

6. Вказати адресу місця знаходження об"єкту ТОВ "Овруцький молочноконцервний комбінат"

3. Зупинити провадження у справі №917/1079/15 до закінчення проведення судової експертизи.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004).

Суддя Гетя Н.Г.