ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Cправа № 923/840/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Позивача : ОСОБА_1 м. Херсон , ІПН НОМЕР_1

до Відповідача: Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" м. Херсон

про стягнення 126 350,94 грн. за укладеними договорами поруки,

що розглядається в межах справи № 12/74-Б-09 про банкрутство Державного підприємства "Виробничого південного біотехнологічного центру"

за участю прокурора Пуляєва І.В.

ГУЮ у Херсонській області - Серебрякова А.Ю. дов. № 706 від 15.03.2017

від кредиторів: Стрижньова К.О. дов. № 17 від 21.08.2017- Управління виконавчої дирекції Фонду соц. страхування України в Херсонській області

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 20.08.1997;

від відповідача - Ромигайло А.В. дов. від 06.09.2017

розпорядник майна - а/к Косенко С.Г.

встановив:

04.09.2017р. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" (відповідач) про стягнення 126 350,94 грн., з яких - 44522,20 грн основного боргу, 3367 грн 3% річних, 44525,87 грн пені та 33935,87 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2014 між позивачем, відповідачем та ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було укладено договір поруки № 523/1, а 27.11.2014 - договір поруки № 11/1, відповідно до умов яких позивач сплатив ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" 44522,20 грн/ за отриману відповідачем електричну енергію, а тому відповідно до п. 3.2 договорів набув усі права кредитора щодо обов'язку боржника за основним договором.

Ухвалою від 30 липня 2009 р. стосовно Державного підприємства "Виробничого південного біотехнологічного центру" Господарський суд Херсонської області порушив справу про банкрутство № 12/74-Б-09 (суддя Пінтеліна Т.Г.), провадження у справі наразі триває на стадії розпорядження майном.

Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника.

Відповідно до п.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин спір у даній справі вирішується Господарським судом Херсонської області (суддя Пінтеліна Т.Г.) у межах справи про банкрутство Державного підприємства "Виробничого південного біотехнологічного центру" № 12/74-Б-09, з повідомленням про час і місце розгляду даної справи усіх учасників справи № 12/74-Б-09.

Ухвалою від 04.09.2017р. суд порушив провадження у справі, призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 жовтня 2017 року (у зв'язку з плановою щорічною відпусткою судді), зобов'язав Позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали усіх доданих до позову документів, Відповідача - до 10.10.2017року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

При цьому судом враховано, що до позовної заяви додано оригінали доказів сплати судового збору та опису вкладення до цінного листа з фіскальним чеком про направлення відповідачу та розпоряднику майна боржника примірника позовної заяви з усіма додатками

04.10.2017 позивачем подано до суду клопотання про залучення до матеріалів додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, 10.10.2017 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 135413,33 грн, з яких - 45879,71 грн основного боргу, 3880 грн 3% річних, 49308 грн пені та 36345,62 грн втрат від інфляції.

До заяви позивач додав оригінали опису вкладення до цінного листа з фіскальним чеком про направлення відповідачу та розпоряднику майна боржника примірника позовної заяви з усіма додатками .

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2017 року - 1600 грн).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку із збільшення розміру позовних вимог, ціна позову становить 135413,33 грн, у зв'язку з чим сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем, становить 2031,20 грн.

Отже, позивачем не надано доказів доплати 431,20 грн. судового збору.

ОСОБА_6 надано довіреність від Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр". Представник відповідача Ромигайло А.В. надає суду на огляд наказ про анулювання довіреності ОСОБА_6 як представника.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Жодний з представників відповідача не надав до суду письмового відзиву по суті заявлених вимог, витребуваних ухвалою від 04.09.2017р.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати Позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали усіх доданих до позову документів, Відповідача - до 01.11.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

3. Явку в засідання представників сторін та розпорядника майна ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та учасникам справи про банкрутство № 12/74-Б-09.

Суддя Т.Г. Пінтеліна