ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2796/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства НВФ "Юнітек", м. Харків
до Фермерського господарства "Скарбниця", с. Григорівка
про стягнення 208255,34 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 01.09.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 21.02.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Юнітек" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Скарбниця" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/031 від 22.03.2016 року в розмірі 208255,34 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.09.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 01.09.2017 року представник відповідача надав відзив (вх. № 28043), в якому проти позову заперечує та вказує на те, що позивачем було здійснено оплату сільськогосподарської продукції на загальну суму 2556200,00 грн., в той час, як платіжні доручення № 477 та № 491 на суму 26500,00 грн. не є належними доказами зарахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, у зв`язку з чим позивачем не було виконано зобов`язання щодо сплати 774947,20 грн. Отже відповідач у своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.09.2017 року представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 28166).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2017 року представник позивача надав письмові пояснення (вх. № 33839/17).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2017 року представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 33840/17).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2017 року представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 33842/17), в якій окрім суми основного бору просив суд також стягнути з відповідача штраф за прострочення термінів поставки товару в розмірі 104127,67 грн.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2017 року представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи (вх. № 33860/17).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2017 року представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 33878/17).

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, голову Фермерського господарства "Скарбниця" ОСОБА_3 для дачі пояснень по справі.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 33860/17) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 06.11.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, голову Фермерського господарства "Скарбниця" ОСОБА_3 для дачі пояснень по справі.

5. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
922/2796/17