номер провадження справи 7/99/16-17/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 908/1961/16

за позовом: приватного підприємства МТЦ-Запоріжжя, 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А., 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 102

про стягнення 75 554,97 грн.

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Боєва О.С.

суддя Топчій О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.09.15 б/н

ОСОБА_3, довіреність від 01.09.16 б/н

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 12.09.16 б/н

СУТЬ СПОРУ:

25.07.16 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство МТЦ-Запоріжжя (далі ПП МТЦ-Запоріжжя) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Д.А. (надалі ТОВ ОСОБА_1Д.А.) 86 919,77 грн. заборгованості.

25.07.16 автоматизованим розподілом справ між суддями вказану позовну заяву призначено для розгляду судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою від 26.07.16 суддею Кутіщевою-Арнет Н.С. порушено провадження у справі № 908/1961/16, якій присвоєно № провадження 7/99/16, розгляд справи призначено на 12.09.16.

В судовому засіданні 12.09.16 оголошувалась перерва до 22.09.16. Ухвалою від 22.09.16 по справі № 908/1961/16 строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.10.16.

У звязку із закінченням повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у справі № 908/1961/16, автоматизованим розподілом справ між суддями вказану справу призначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.10.16 справу № 908/1961/16 прийнято до провадження (суддя Корсун В.Л.), якій присвоєно № провадження 7/99/16-17101/16. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 09.11.16.

В судових засіданнях 09.11.16 та 30.11.16 судом оголошувалась перерва на 30.11.16 та на 08.12.16 відповідно..

В судовому засіданні 08.12.16 судом прийнято до розгляду заяву ПП МТЦ-Запоріжжя від 09.11.16 про зміну розміру позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з відповідача 76 027,32 грн. боргу.

Ухвалою від 08.12.16 по справі № 908/1961/16 строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 27.12.16, розгляд справи відкладено на 19.12.16.

У засіданні 19.12.16 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, оголошено перерву в розгляді справи до 20.12.16.

Ухвалою від 20.12.16 судом призначено по справі № 908/1961/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Матеріали справи № 908/1961/16 направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Вказаною ухвалою зобовязано судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/1961/16 на адресу господарського суду Запорізької області.

26.06.17 до господарського суду надійшов лист за підписом директора Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса за вих. № від 31.05.17 № 145/146 разом із висновком судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи від 31.05.17 № 145/146.

Ухвалою від 29.06.17 поновлено провадження у справі № 908/1961/16 із 15.08.17, судове засідання призначено на 15.08.17.

У засіданні 15.08.17 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, оголошувалась перерва в розгляді справи до 22.08.17.

Ухвалою суду від 22.08.17 прийнято справу № 908/1961/16 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Топчій О.А. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 26.09.17.

Ухвалою суду від 26.09.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 07.11.17. Розгляд справи № 908/1961/16 відкладено на 24.10.17.

24.10.17 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання від 23.10.17 за підписом представника ПП «МТЦ-Запоріжжя» ОСОБА_2 про призначення додаткової судової комплексної електротехнічної експертизи та економічної експертизи, яке заявник в судовому засіданні 24.10.17 підтримав.

В судовому засіданні 24.10.17 представник відповідача проти позовних вимог ПП МТЦ-Запоріжжя заперечив та заперечив проти клопотання представника позивача про призначення додаткової експертизи.

Згідно із частинами 1-4 ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України Про судову експертизу. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи, що в учасників судового процесу виникли питання, які стосуються наданого у справі висновку судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи № 145/146 у справі № 908/1961/16 (складений 31.05.17), суд дійшов висновку за необхідне відкласти розгляд справи на 02.11.17 об 09 год. 45 хв. та на підставі ч. 3 ст. 31 ГПК України, викликати в наступне судове засідання для надання відповідних пояснень судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 якими було складено висновок судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи № 145/146 у справі № 908/1961/16.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 31, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи № 908/1961/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.11.17 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. На підставі ч. 3 ст. 31 ГПК України визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 02.11.17 о/об 09 год. 45 хв. для надання пояснень (у т.ч. письмових) з питань, які виникли у суду у звязку із наданням експертами відповідного висновку - судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 якими було складено висновок судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи № 145/146 у справі № 908/1961/16.

5. Зобовязати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.10.16 у справі № 908/1961/16 та надати до суду витребувані вказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 судових експертиз до відому та виконання.

8. З метою економії часу на вручення, екземпляр даної ухвали надіслати на електронну адресу Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (e-mail: hniise.gov.ua) до відому та виконання.

Попередити сторін та судових експертів про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоп. мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя О.С. Боєва

суддя О.А. Топчій