ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 917/859/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І.

при секретарі Курченко В.А.

за участю :

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю № 10-74/1956 від 15.02.2017);

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ТК "Лінк Телеком" (вх. №2716 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2017 у справі № 917/859/17

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго"

до ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком"

про стягнення 71 863,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.07.2017 у справі № 917/859/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" () на користь ПАТ "Полтаваобленерго" (код 00131819) 71863,92 грн основного боргу та 1600 грн судового збору.

ТОВ "ТК "Лінк Телеком" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження судом обставин справи просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.10.2017.

Від ПАТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 10373 від 11.10.2017), в якому наводить заперечення на доводи, викладені в апеляційній скарзі. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В. визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.)

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судове засідання 18.10.2017 апелянт уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.10.2017 представник позивача пояснив, що вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника апелянта. Щодо вимог апеляційної скарги зазначив, проти вимог скарги заперечує, просить відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, яке на його думку є законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення судового розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні. Враховуючи неявку представника апелянта, з метою забезпечення сторонам реалізації передбачених законом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.