ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 912/2865/17

Господарського суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2865/17

за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

1. Олександрівська районна державна адміністрація

2. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Стожари"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 селищної ради,

про внесення змін до договору

за участі представників:

від прокуратури - ОСОБА_3 посвідчення №042569 видано 30.03.2016 року;

від позивача - 1 - участі не брали;

від позивача - 2 - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 1 від 01.09.17;

від 3-ї особи - участі не брали;

слухач - ОСОБА_5 НОМЕР_1 видано 04.11.2009 року;

слухач - ОСОБА_6 посвідчення №042520 видано 30.03.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрівська районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 господарства "Стожари" з наступною вимогою:

- внести зміни до договору оренди землі, укладеного між Олександрівською районною державною адміністрацією та ФГ "Стожари" зареєстровано у відділі Держкомзему в Олександрівському районі 08.11.2012 за № 03811, зазначивши орендодавцем земельної ділянки (об'єкту оренди) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та виклавши пункт 9 вказаного договору та викласти його в такій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем на рівні земельного податку у грошовій формі у розмірі 5 відсотків від середньої нормативної грошової оцінки 1 га ріллі по області, що становить 8596,73 грн. на рік або 716,39 грн. у місяць на розрахунковий рахунок Єлизаветградської сільської ради".

Ухвалою від 02.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.10.17 об 11:00 год, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 селищну раду, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 26.10.17 приймав участь представник прокуратури. Позивачі участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, Головне управління Держгеокадастру подало письмові пояснення, в яких зазначено про підтримку позовних вимог.

Представником відповідача подано клопотання від 25.10.17 з наступними вимогами:

- зобов'язати Керівника Знам'янської місцевої прокуратури надіслати на адресу Відповідача належної якості копії документів, що перелічені в додатках до позовної заяви;

- зобов'язати Керівника Знам'янської місцевої прокуратури надати та залучити до матеріалів даної господарської справи оригінали доданих до позовної заяви документів з подальшим поверненням останньому таких доказів після вирішення господарського спору;

- розгляд справи відкласти;

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки додані до позовної заяви копії документів, які направлені відповідачу, дійсно неналежної якості (нечитаємі). Суд вважає за необхідне зобов'язати Керівника Знам'янської місцевої прокуратури надіслати на адресу Відповідача належної якості копії документів, що перелічені в додатках до позовної заяви. З метою надання відповідачеві додаткового часу для ознайомлення з позовною заявою, додатками до неї та підготовки відзиву на позов господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання в частині зобов'язання Керівника Знам'янської місцевої прокуратури надати та залучити до матеріалів даної господарської справи оригінали доданих до позовної заяви документів з подальшим поверненням останньому таких доказів після вирішення господарського спору, господарський суд вважає, що воно не обгрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/2865/17 до 07.11.2017 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання подати суду:

прокурора: надіслати на адресу Відповідача належної якості копії документів, що перелічені в додатках до позовної заяви, а докази такого направлення надати суду;

позивача 1 (Олександрівська районна державна адміністрація): письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві прокурора;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення іншим учасникам судового процесу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві;

третю особу: письмові пояснення щодо поданого позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4.Примірники ухвали направити Знам'янській місцевій прокуратурі (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Олександрівській районній державній адміністрації (27300, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, Олександрівського району, Кіровоградської області), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 господарству "Стожари" (27341, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Єлизаветградка, вул. Горького, 7а), ОСОБА_2 селищній раді (27341, Кіровоградська область, Олександрівський район, селище Єлизаветградка, вул. Центральна, 86).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко