ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 904/8597/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" (49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе 26)

до Комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ" Дніпровської міської ради (49040, м.Дніпро, пр.Праці 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 234508,76 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №14/1-Д від 26.06.2017 року

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з додатковою відповідальністю „ДНІПРОКОМУНТРАНС звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства „УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ Дніпропетровської міської ради про стягнення основного боргу у розмірі 177543,81 грн., інфляційних в сумі 14558,59 грн., 3% річних 3224,05 грн., подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 39182,30 грн.

19.10.2017 року позивачем було подано до суду клопотання № 1730/1 від 12.10.2017 року, в якому він просить суд припинити провадження у справі № 904/8597/17 в звязку з відмовою від позову. Крім того 23.10.2017 року позивачем до суду подано заяву про припинення в частині основного боргу у зв'язку із-за відсутності предмету спору, оскільки сума основного боргу сплачена в повному обсязі в розмірі 177543,81 грн., що підтверджується банківською випискою від 19.10.2017 року, а в частині стягнення інфляційних, 3% річних та подвійної ставки НБУ просить припинити у зв'язку з відмовою позивача.

Позивач у судовому засіданні 23.10.2017 року підтримав вищезазначені клопотання.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає підстави для задоволення клопотання № 1730/1 від 19.10.2017 року та заяви від 23.10.2017 року про припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1-1, 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/8597/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „ДНІПРОКОМУНТРАНС до Комунального підприємства „УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ Дніпропетровської міської ради в частині стягнення основного боргу у розмірі 177543,81 грн. - припинити із-за відсутності предмету спору.

Провадження у справі № 904/8597/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „ДНІПРОКОМУНТРАНС до Комунального підприємства „УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ Дніпропетровської міської ради в частині стягнення інфляційних в сумі 14558,59 грн., 3% річних 3224,05 грн., подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 39182,30 грн. - припинити в звязку з відмовою позивача від позову.

Суддя ОСОБА_3