overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 909/1225/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ТОВ "Аукціонний центр Західний" при розгляді касаційних скарг ТОВ "Аукціонний центр Західний" та ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" Стадника А.Л.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі Господарського суду № 909/1225/14 Івано-Франківської області
за заявою Державної іпотечної установи
доТОВ "Будівельна компанія "Люкс"
про визнання банкрутом
ліквідаторСтадник А.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №909/1225/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Короткевича О.Є., Куровського С.В. відновлено скаржникам строк для подання касаційних скарг, прийнято касаційні скарги до провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 24.10.2017 о 10 год. 50 хв.

18.10.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ТОВ "Аукціонний центр Західний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10041 Д2/18323).

З Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017, проведеного на підставі Розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4911 від 18.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному та відпусткою судді Короткевича О.Є., вбачається, що для розгляду справи №909/1225/14 сформовано колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Поліщук В.Ю., Удовиченко О.С.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями статті 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ТОВ "Аукціонний центр Західний" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Аукціонний центр Західний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 24.10.2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал №20 за участю представника ТОВ "Аукціонний центр Західний".

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 913/819/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2016
у справігосподарського суду Луганської області №913/819/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доАнтрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"
про стягнення 16 907 240,60грн.
за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2016 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.10.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 911/3107/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017
у справігосподарського суду Київської області №911/3107/14
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"
доприватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"
про стягнення 106 034,47грн.
за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтранс"
простягнення 26 476,33грн.

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017 у справі №911/3107/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017 у справі №911/3107/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №910/5973/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 905/94/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ"
на постановувід 03.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/94/17 господарського суду Донецької області
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 918/112/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора Рівненської області та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі№ 918/112/17
Господарського судуРівненської області
за позовомЗаступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до1.Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"; 2.Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області
провизнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Заступника прокурора Рівненської області та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Рівненської області та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 918/112/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.11.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/23792/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії"
на постановувід 11.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/23792/16 господарського суду міста Києва
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/12884/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Інвест-Клімат"
на постановувід 01.08.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12884/16 господарського суду м. Києва
за заявою боржника публічного акціонерного товариства "Інвест-Клімат"
провизнання банкрутом
ліквідаторУбогий І.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інвест-Клімат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 905/3166/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" в особі Голови ліквідаційної комісії Нехрещенюка О.Ф.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі№ 905/3166/16
Господарського судуДонецької області
за позовомДепартаменту міського майна Маріупольської міської ради
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство АзовПерсоналСервіс"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс"
провизнання договору відступлення права вимоги від 17.10.2016 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" в особі Голови ліквідаційної комісії Нехрещенюка О.Ф. відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" в особі Голови ліквідаційної комісії Нехрещенюка О.Ф. про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" в особі Голови ліквідаційної комісії Нехрещенюка О.Ф. процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" в особі Голови ліквідаційної комісії Нехрещенюка О.Ф. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 905/3166/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.11.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/28745/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
розглянувши заяву приватного підприємства "Кондитерський магазин" про повернення судового збору за касаційною скаргою приватного підприємства "Кондитерський магазин" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 910/28745/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доприватного підприємства "Кондитерський магазин"
простягнення 668 035, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Кондитерський магазин", з посиланням на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 27.09.2017 про повернення судового збору, сплаченого у надмірному розмірі при поданні касаційних скарг на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та від 25.05.2017 у даній справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналами та доданими до заяви копіями прибутково-видаткового касового ордеру № 392702302 від 02.01.2017 на суму 12 024, 63 грн. та квитанції № 129 від 13.06.2017 на суму 12 024, 64 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI в такому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Статтею 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дати звернення з касаційними скаргами становило - 1 600 грн.

Оскільки за подання касаційних скарг приватним підприємством "Кондитерський магазин" сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж той, що встановлено Законом № 3674-VI, суд, врахувавши при цьому резолютивні частини постанов Вищого господарського суду України від 28.02.2017 та від 25.07.2017 вважає за можливе задовольнити подану заяву і повернути надмірно сплачені кошти судового збору.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного підприємства "Кондитерський магазин" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "Кондитерський магазин" (код ЄДРПОУ - 31571400) 20 849, 27 грн. (двадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень двадцять сім копійок) судового збору, сплаченого у надмірному розмірі згідно з прибутково-видатковим касовим ордером № 392702302 від 02.01.2017 та квитанцією № 129 від 13.06.2017.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/23102/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/23102/16
за позовомприватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум"
простягнення 4 556 088, 22 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" втретє звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у даній справі.

Попередньо подані касаційні скарги ухвалами від 03.08.2017 та від 12.10.2017 Вищий господарський суд України повернув без розгляду, оскільки вони містили значну кількість недоліків про які суд зазначив, зокрема вказавши і на відсутність повноважень у ОСОБА_4 на подання таких скарг, з урахуванням змін, що були внесені Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-VIII.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум", подана 17.10.2017, знову підписана ОСОБА_4, що з урахуванням змісту ухвал від 03.08.2017 та від 12.10.2017, відсутністю повноважень у підписанта унеможливлює прийняття даної касаційної скарги до провадження суду.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження суд також не розглядає, у зв'язку з наведеним вище.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлпетролеум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/23102/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 909/560/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області (далі - Прокурор області), м. Львів,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

зі справи № 909/560/15

за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Івано-Франківськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "САМСОН-ІФ", м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору від 25.10.2012 № 36 про передання майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, визнання за Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 73383,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2017 первісно подану касаційну скаргу Прокурора області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 909/560/15 повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокурор області 11.08.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) повторно звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 09.07.2017 № 05/2-1082вих-17, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 909/560/15 та залишити рішення суду першої інстанції в даній справі без змін. У поданій касаційній скарзі Прокурором області викладено клопотання про відновлення строку для її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику прокурора Львівської області строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 909/560/15.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко