overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014 р. ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове його звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора у справі, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 32384 від 03.10.2017 р.), в якому він просить суд визнати право власності на підставі наданих документів на нежитлову будівл. літ "Г-1" загальною площею 143,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Велика Гончарівська, б.39/41 за ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 32384 від 03.10.2017 р.) про визнання права власності на "21" листопада 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об"єкта станом на час слухання заяви.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/4612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Аспект Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх.№ 31519 від 26.09.17) на бездіяльність ліквідатора, яку суд дійшов висновку призначити до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на вказану скаргу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 31519 від 26.09.17) на бездіяльність ліквідатора на "18" жовтня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати письмовий відзив на вказану скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 922/4522/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Дагомея". м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дагомея". м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДПІ - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Дагомея" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24832 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові докази.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 04.10.2017 року.

Ліквідатором надано суду відзив на заперечення Центральної ОДПІ м. Харкова.

Від Київської ОДПІ м. Харкова надійшли письмові пояснення, згідно яких податковий орган повідомив суд, що 18.09.17 р. розпочато досудове розслідування відносно керівних органів банкрута.

В судовому засіданні 04.10.17р. представник ліквідатора надав усні пояснення по справі щодо виконання ліквідаційної процедури, просив суд затвердити ліквідаційний звіт.

Присутній у засіданні суду представник ДПІ проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, вказавши, що банкрут ухиляється від проведення перевірки контролюючим органом.

Заслухавши присутніх, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" жовтня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 922/2758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Ельбор", м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, дов.від 28.07.2017 р.

представника відповідача - ОСОБА_2, дов.від 15.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Торгівельний дім "Ельбор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "Завод ім.В.О. Малишева" (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 101835,01 грн., а також суми судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 27.09.2017 р. та зобов"язано сторони надати суду відповідні документи.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., було повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/2758/17 за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Ельбор", м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення коштів, призначеного ухвалою суду від 19 серпня 2017 року, з 27 вересня 2017 року на 05 жовтня 2017 року о(б) 10:20 .

Представник позивача підтримав свій позов та зазначив, що заборгованість по заявленій до стягнення сумі виникла у зв"язку з невиконання відповідачем договору на матеріально-технічне забезпечення ДП "Завод ім.Малишева" № 309 дп від 14.04.2010 р.

Представник відповідача у судовому засіданні просила застосувати строки позовної давності щодо заявлених до стягнення сум.

Представник позивача зазначив, що не отримував відзиву, заперечував про застосування строків позовної давності, оскільки позивач підтвердив наявність заборгованості станом на 01.11.2016 р., підписавши акт звірки взаєморозрахунків.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність ознайомлення позивача з відзивом відповідача та надання свої заперечень щодо нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 10:20

Зобов"язати відповідача надати пояснення щодо застосування строків позовної давності при наявності підписаного сторонами акту звірки у 2016 р.

Зобов"язати позивача надати свої заперечення щодо відзиву відповідача.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 922/4621/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Праус", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Праус", м.Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Праус" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт (вх.№ 28582 від 05.09.17), разом з додатками.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 11.10.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення та документи.

В судовому засіданні 11.10.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" проти затвердження звіту ліквідатора заперечував , надав відповідні письмові заперечення.

Заслухавши присутніх, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" листопада 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2521/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 2676

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД";

до відповідача: Компанії КАТЕRA FOOD P.H.U;

про стягнення 26507362,96 доларів США, що еквівалентно 701914971,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" листопада 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; контракти з відповідачем; докази, що підтверджують повноваження представника відповідача - ОСОБА_1 та її адресу; митні декларації, інвойси, що підтверджують кількість та вартість товару, а також факт поставки; пояснення щодо виконання договорів комісії; пояснення щодо переходу прав та обов'язків згідно зазначених договорів, з урахуванням різниці у положеннях;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; пояснення щодо підсудності спору та повноважень представника; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО-ФУД" на адресу: 67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Леніна, 65.

2) Компанії КАТЕRA FOOD P.H.U на адресу представника ОСОБА_1 на адресу: 65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140 а.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 922/1766/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Юнікс Груп", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Юнікс Груп", м.Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Юнікс Груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2017 р.(№44711).

До суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання (від 16.08.2017р. за вх.№26608) в якому просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3М забезпечити можливість для проведення ГУ ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів ТОВ "Юнікс Груп", а також не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її перевірки контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

Суд призначив вказане клопотання до розгляду на 27.09.2017 р.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 04.10.2017 р.

В судовому засіданні 04.10.17 р. представник ГУ ДФС у Харківській області підтримав своє клопотання.

Представник ліквідатора проти клопотання податкового органу заперечував, проте письмового відзиву не надав.

Враховуючи необхідність витребування доказів суд дійшов висновку розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 26608 від 16.08.17) відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив, разом з документальним обґрунтуванням.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 26608 від 16.08.17) на "18" жовтня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказане клопотання, разом з документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

До суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява (вх.№ 35620 від 08.09.15) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 91382395,52 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. заява АТ "ЄВРОГАЗБАНК" була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову Господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Постановою суду від 13.07.2017 р. визнано ТОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" Бончак С. А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника та зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника на "16" листопада 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги заявника, про що суду надати докази.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 922/3796/16

вх. № 3796/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків

до Споживче товариство "Колос", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк процесу ліквідації завершується, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "07" грудня 2017 р. о(б) 12:50 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2500/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість -12";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: 17.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість -12", в якій просить суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників (учасників) вказаного товариства, що оформлене протоколом № 3 від 28.03.2014р., а також визнати недійсним з моменту прийняття рішення, що оформлене протоколом № 4 від 28.03.2014р.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. порушено провадження у справі № 916/2500/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду 08.11.2017р.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійих вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При підготовці справи до розгляду у суду виникла необхідність ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість -12", у зв'язку з чим суд з урахуванням її знаходження у Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області, вважає за необхідне витребувати у вказаної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість -12" (67423, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кошари, вул. Молодіжна, буд. 5, ).

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9) надіслати до господарського суду Одеської області прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість -12" (67423, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кошари, вул. Молодіжна, буд. 5, ) у строк до 03.11.2017р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № Б-50/154-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПП "Будар", с. Білий Колодязь
про визнання банкрутом ПП "Будар", с. Білий Колодязь ,
за участю :

ліквідатора - Сорокін М.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.03.2014 р. відмовлено комітету кредиторів в задоволенні клопотання про продовження процедури санації, припинено процедуру санації ПП "Будар", перейдено до загальних процедур банкрутства, визнано Приватне підприємство "Будар" (код 33803851) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Попову Т.П.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року усунено арбітражного керуючого Попову Т.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Будар", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сорокіна Михайло Івановича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру про що суду надати докази, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.05.2017 року.

Повідомленням суду, у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 26.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 31257 від 25.09.17), разом з додатками.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. розгляд звіту ліквідатора перенесено на 11.10.2017 року.

В судовому засіданні 11.10.17 р. ліквідатор надав усні пояснення щодо виконання ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні усі докази завершення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього виконати ліквідаційні заходи в повному обсязі, про що представити документальні докази.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" грудня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду документальні докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме:

докази проведення інвентаризації майна банкрута;

реєстр погашених/непогашених вимог кредиторів;

довідку ДПІ щодо відкритих рахунків банкрута;

докази закриття рахунків банкрута;

відомості щодо дебіторської заборгованості банкрута;

докази проведення заходів з пошуку активів банкрута;

докази знищення печатки банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.