РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/133/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Вох В.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.17 р. у справі № 906/133/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія"

до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.ФОП ОСОБА_1

про стягнення 410 386,18 грн за договором підряду №87 від 27.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 року у справі № 906/133/17 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення 410 386, 18 грн. за договором підряду № 87 від 27.07.2016 р. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 року повністю та прийняти нове рішення, яким стягнути х Управління капітального будівництва Житомирської міської ради на користь ТОВ "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" 410 386, 18 грн. заборгованості за договором підряду № 87 від 27.07.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року було прийнято апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" до провадження та призначено розгляд справи на "20" липня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді - Олексюк Г.Є., судове засідання у справі № 906/133/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення 410 386,18 грн. за договором підряду №87 від 27.07.2016 р., "20" липня 2017 року.

ОСОБА_2о. керівника апарату суду від 26.07.2017 р. у зв"язку з перебуванням у відпустці суддів Гудак А.В., Філіпової Т.Л. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Рівненському апеляційному господарському суді призначено зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2017 р. визначено склад колегії суддів : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року призначено справу № 906/133/17 до розгляду в судовому засіданні "09" серпня 2017 р. о 12:00 год.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 09.08.2017 року у зв'язку із перебування у відпустці судді - члена колегії по справі № 906/133/17 - ОСОБА_3 у період з 03 серпня 2017 р. по 01 вересня 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гулова А.Г., суддя - Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року у справі № 906/133/17 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі" Будівельна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 р. у справі № 906/133/17 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гулова А.Г., суддя - Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року у справі № 906/133/17 залучено ФОП ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на "05" жовтня 2017 року 15:00 год.

В подальшому, у зв'язку з виходом у відставку судді - члена колегії по справі № 906/133/17 - ОСОБА_4 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Філіпова Т.Л., суддя - Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.17 р. у справі № 906/133/17 прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Філіпова Т.Л., суддя - Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року у справі №906/133/17 відкладено розгляд справи на "26" жовтня 2017 року о 12:30.

18.10.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" про відмову від апеляційної скарги (вх. №3244/17), в якій директор ТОВ "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" ОСОБА_5 просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі № 906/133/17.

У судове засідання представники сторін, третьої особи не з"явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене у п.п. 3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, судова колегія встановила, що в матеріалах справи відсутні докази неможливості забезпечити участь у судовому засіданні представників згідно з ч.ч.1-5 ст.28 ГПК України, а також неможливості розгляду справи без їх участі .

Судова колегія, розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно з ч.2 ст.100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Апеляційним судом встановлено, що іншими сторонами рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 р. у справі № 906/133/17 не оскаржувалося.

Отже, оскільки дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" від апеляційної скарги, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.17 р. у справі № 906/133/17 припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" припинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 року у справі № 906/133/17.

2. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 року у справі № 906/133/17 припинити.

3. Справу № 906/133/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.