УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/15089/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"
до про Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення збитків у розмірі 34 681 грн. 09 коп.
Представники сторін:

від позивача:Угольков Є.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Гордієнко М.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 34 681 грн. 09 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15089/17, судове засідання призначено на 25.09.2017 року.

21.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.09.2017 року.

25.09.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.09.2017 року не виконав, а в судовому засіданні подав клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Суд відклав розгляд клопотання представника відповідача про направлення матеріалів справи за підсудністю до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо відсутності актів загальної форми, комерційних актів або актів про пошкодження вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року відкладено розгляд справи на 12.10.2017 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

09.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

10.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Одеської області.

12.10.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Щодо клопотання Відповідача про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Одеської області, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Клопотання Відповідача вмотивовано тим, що спір у даній справі випливає із діяльності відособленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - Регіональної філії "Одеська залізниця", та враховуючи те, що Регіональній філії "Одеська залізниця" надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що Відповідач, здійснюючи перевезення вагонів за заявкою Позивача, не забезпечив збереження їх цілісності, у зв'язку із чим Позивачем були понесені збитки.

Відповідно до п. 131 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Згідно залізничних накладних №43439587 від 06.07.2017 року, №33794876 від 08.07.2017 року, №33775024 від 07.07.2017 року, відповідний вантаж мав бути доставлений до станції Чорноморськ-порт-Експорт в Одеській області. Згідно залізничної накладної №42940379 від 10.07.2017 року відповідний вантаж мав бути доставлений до станції Біловоди в Сумській області, залізничної накладної №42947093 від 10.07.2017 року до станції Балин в Хмельницькій області, а залізничної накладної №40053118 від 13.07.2017 року до станції Ганнівка в Полтавській області.

Таким чином, спір у даній справі виник з діяльності різних відокремлених підрозділів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначено в п.20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Оскільки, спір у даній справі випливає із діяльності різних відокремлених підрозділів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року відкладено розгляд справи на 25.10.2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

20.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові заперечення на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2017 року.

25.10.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" на відзив.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.11.17 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" на відзив.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.11.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин