ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.17 Справа № 914/532/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 11.08.2017р. (вх.№ 01-05/3967/17 від 17.08.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017р.

у справі № 914/532/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс (надалі ТзОВ ЗУЦ Медсервіс)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Екологія (надалі ТзОВ НДВП Екологія)

про визнання недійсним рішення,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 08.12.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 13/08-1261 від 11.07.2017р.); ОСОБА_4 представник (довіреність № 13/08-1260 від 11.07.2017р.);

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у справі №914/532/17 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Горецька З.В., Юркевич М.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного України від 30.12.2016р. №65р/к у справі №3-01-64/2015 в частині: визнання, що ТзОВ ЗУЦ Медсервіс учасник конкурсних торгів процедури закупівлі 33.13.1 ремонтування та технічне обслуговування електронного та оптичного устаткування (технічне обслуговування медичного обладнання), що проводилася Жовківською центральною районною лікарнею, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачено п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів та в частині накладення на ТзОВ ЗУЦ Медсервіс штрафу у розмірі 20000,00 грн. Стягнуто з Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТзОВ Техніка для бізнесу 800,00 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. (з урахуванням ухвал ЛАГС від 30.08.2017р. та від 12.09.2017р.) апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2017р. Відстрочено сплату судового збору Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України до 01.09.2017р. Зобовязано відповідача надати (надіслати) колегії суддів до 02.10.2017р. докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у справі № 914/532/17.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав платіжне доручення № 147 від 31.08.2017р. на суму 1760,00 грн. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх. № 01-04/6015/17 від 11.09.2017р.).

В письмовому доповненні до апеляційної скарги б/н і дати (вх. № 01-04/6756/17 від 09.10.2017р.) скаржник просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду в частині часткового задоволення позову, прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

09.10.2017р. позивач подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 09.10.2017р. (вх.№01-04/6754/17 від 09.10.2017р.), в якому просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у справі №914/532/17, апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без задоволення.

Третя особа ТзОВ НДВП Екологія у відзиві на апеляційну скаргу б/н і дати (вх.№01-04/6744/17 від 09.10.2017р.) просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.

09.10.2017р. колегією суддів оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до 23 жовтня 2017 року.

Позивач та третя особа подали письмові відзиви на доповнення до апеляційної скарги (вх. № 01-04/7121/17 від 23.10.2017р. та вх. № 01-04/7087/17 від 20.10.2017р.), в яких доводи доповнень до апеляційної скарги вважають безпідставними.

19.10.2017р. скаржник подав письмове доповнення до апеляційної скарги за № 2 (вх.№01-04/7048/17 від 19.10.2017р.).

В судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд апеляційної скарги з метою ознайомлення з доповненням до апеляційної скарги за № 2. Подав письмове клопотання (вх. № 01-05/4992/17 від 23.10.2017р.) про продовження строку розгляду спору у даній справі відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотань позивача.

Третя особа не забезпечила явки в судове засідання уповноваженого представника, з датою, часом та місцем розгляду апеляційної скарги ознайомлена під розписку від 09.10.2017р.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.11.2017р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.