УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/23804/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ І ГАЗУ"

Про визнання недійсним рішення, статуту та скасування державної реєстрації

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ І ГАЗУ" про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Лиськов М.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/23084/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ І ГАЗУ" про визнання недійсним рішення, статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 08.02.2017 у справі №910/23084/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення котрої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 08.02.2017 провадження у справі №910/23084/16 зупинено.

13.10.2017 до суду надійшло клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи понад 90 днів у зв'язку із значним завантаженням експертів.

13.10.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/23084/16.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз про продовження строку проведення експертизи у справі понад 90 днів.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

4. Зобов'язати сторони надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи перелічені в клопотанні експерта, зокрема:

- матеріали технічної інвентаризації;

- документацію, що посвідчує право власності;

- відомості щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розташований об'єкт оцінки;

- дані щодо її площі та функціонального призначення.

5. Зобов'язати Компанію "Венечі Холдінг Лімітед" попередньо оплатити вартість судової економічної експертизи відповідно до рахунку №9876 від 09.10.2017, докази чого надати до матеріалів справи.

6. Копію ухвали направити сторонам для виконання та експерту до відома.

Невід'ємний додаток до ухвали:

- Копія листа від 10.10.2017 №18907/18908/17-42 директора Київського НДІ судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи на трьох аркушах

Суддя Лиськов М.О.