overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 905/948/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.,- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.03.2017
у справі№ 905/948/15
Господарського судуДонецької області
за позовомПрокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначила, що при першому зверненні з касаційною скаргою нею було не сплачено судовий збір у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, тому скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернулася з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2017 у справі № 905/948/15 Господарського суду Донецької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 07 листопада 2017 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/2093/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙБУД, с. Керниця Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМЕГАГРУП, м. Львів

про стягнення коштів.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙБУД до товариства з обмеженою відповідальністю БУДМЕГАГРУП про стягнення коштів.

Представник позивача в судове засідання 30.10.2017 зявився, вимоги ухвали виконав.

Відповідач в судове засідання 30.10.2017 явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 17.10.2017 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, для надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.17 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення позивачу коштів у розмірі 87 750, 00 грн; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.10.2017 Справа № 908/1152/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 р. у справі № 908/1152/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2017 р. у справі № 908/1152/17
Рішення набрало законної сили 19.10.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 24/148/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/1945/17

м. Запоріжжя

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця святого Миколая,61, ).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комунгосп Центр» (70000,Запорізька область, Вільнянський район, с. Роздолля, вулиця Тиха,4, ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 67 від 12.09.2017р.).

Від відповідача не зявився.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості 44 828,57 грн.

Ухвалою від 28.09.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/148/17, розгляд господарської справи № 908/1945/17 був призначений на 30.10.2017р. о 12-00.

В судове засідання 30.10.2017р. представник відповідача не прибув.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

У відповідності до вимог статті 22 ГПК України представнику позивача оголошені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 10219.

В ході огляду наданих позивачем первинних документів у суду виникли питання, зокрема щодо акту розрахунку № 6327/4 за період з 01.04 по 30.04.2017р., оформлення вказаного документу та підтвердження відповідачем даних щодо витрат води та стічних вод.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.11.2017р. о 12-30 год.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків на предмет визначення суми заборгованості, яка виникла у споживача за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.03.2017р. по 31.07.2017р.(з наданням відповідних первинних документів).

Суддя Т.А. Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 914/3327/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року у справі № 914/3327/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський художньо-виробничий комбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: Пасіки-Зубрицька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання права власності, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Аргентум" Професійної спілки машинобудівників та приладобудівників України на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Студенець