ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 915/921/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙЛТРАНС (01033, м. Київ, вул. Короленківська, 4; ідентифікаційний код 38874314)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ШАРК-2 (54030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 23409269)

про: стягнення 62355,13 грн.,

представників сторін: не зявилися,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю РЕЙЛТРАНС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 04/09/17 від 04.09.2017, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ШАРК-2 заборгованість в розмірі 58118,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 3376,84 грн., 3% річних у розмірі 859,79 грн., всього 62352,13 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 915/921/17 з призначенням її розгляду на 17 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. та викладено вимоги до сторін.

Позивач вимог ухвали суду від 12.09.2017 у повному обсязі не виконав, усіх витребуваних судом документів не надав, свого повноважного представника в судове засідання 17.10.2017 не направив, хоча про час та місце його проведення вважається повідомленим належним чином.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.09.2017 не виконав, відзиву на позов не надав, свого повноважного представника в судове засідання 17.10.2017 не направив, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 15.09.2017 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2017 у справі № 915/921/17 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором 863 (а. с. 42).

Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду справи по суті (зміна предмету або підстави позову, подання зустрічного позову), приймаючи до уваги обмежені процесуальні строки розгляду спору (ст. 69 ГПК), розгляд справи судом у даному засіданні було розпочато по суті.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд даної справи в звязку з незявленням в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобовязати ПОЗИВАЧА виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- Специфікації, передбачені умовами п. 1.6 договору № 22/10/2014 від 22.10.2014;

- рахунки-фактури (№ СФ-083 від 22.10.2014, № СФ-087 від 05.11.2014), що виступають замовленням у наданих суду видаткових накладних;

- докази скерування листа за вих. № 001 від 01.03.2017 на адресу ТОВ фірми ШАРК-2.

3. Зобовязати ВІДПОВІДАЧА виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази завчасного скерування копії відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.Г. Смородінова