Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 927/919/17

Позивач: Дочірнє підприємство «АРОМАТ»

01010, м. Київ, вул.. І.Мазепи,10

Відповідач: ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

14021, м.Чернігів, вул. Любецька,68

про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 10.04.2017,ОСОБА_3 дов. № б/н від 23.10.2017

Від відповідача: ОСОБА_4 дов. № 255 від 29.03.2016

Дочірнім підприємством «Аромат» подано позов до ОСОБА_5 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про нарахування Дочірньому підприємству «АРОМАТ» обєму газу в обсязі 596970 м. куб. за період з 07 годин 00 хвилин 01.08.2017 по 14 годину 00 хвилин 18.08.2017 року в сумі 4456858,63 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не має жодних належних та допустимих доказів втручання саме позивача в роботу лічильника газу, що дало би останньому законні підстави застосувати у розрахунку обєму не облікованого природного газу спожитого позивачем, приписи абз.3 п.1 гл.4 розділу XI Кодексу ГРС.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивач допустив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, шляхом пошкодження. В доказ чого відповідач посилається на проведення експертизи за результатами якої встановлено,зокрема,що при зовнішньому огляді лічильника газу візуальних пошкоджень не виявлено. В корпусі лічильника газу типу G650 ЛГ-К-150-1/30-0,63-1-Ex, зав. № 13420,2016 року випуску, у верхній частині під металевою інформаційною табличкою з маркування вибухозахисту « 1TxibllBTЗ «Х» під болтами кріплення виявлені наскрізні отвори, що дає можливість несанкціонованого втручання в роботу відлікового механізму лічильника газу. Згідно висновків комісії лічильник газу G650 ЛГ-К-150-1/30-0,63-1-Ex, зав. № 13420,2016 року випуску не придатний до подальшої експлуатації.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОСОБА_4 Франківський завод «Промприлад». Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що, оскільки позивач посилається на акт №14/16/17 обстеження лічильника газу G650 ЛГ-К-150-1/30-0,63-1-Ex, зав. № 13420,2016 року випуску, яке проводив саме ПАТ «ОСОБА_4 Франківський завод «Промприлад» і згідно зазначеного акту останнім зроблені наступні висновки: виявлені наскрізні отвори в корпусі відлікового механізму лічильника газу G650 ЛГ-К-150-1/30-0,63-1-Ex, зав. № 13420; наявність наскрізних отворів дає можливість вплинути на результати вимірювань без зміни метрологічних характеристик лічильника, зовнішній огляд не виявив видимих механічних слідів пошкоджень на конструктивних деталях відлікового пристрою лічильника газу.

Представники позивача проти заявленого клопотання про залучення третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечили, посилаючись на те, що результат судового рішення не вплине на права та обов"язки заводу виготовлювача, оскільки в договірних відносинах по поставці газу перебувають позивач і відповідач.

Представник відповідача в судовому засіданні, відповівши на питання суду, зазначив, що рішення по справі на права та обов"язки ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Франківський завод «Промприлад» впливати не буде.

Відповідно до ст.. 28 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Франківський завод «Промприлад» відхилив, оскільки рішення господарського суду по даній справі не може вплинути на права і обов'язки товариства.

Представники позивача в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання документів підтверджуючих встановлення лічильника після його ремонту з 23.08.2017 року та з"ясування доцільності призначення судової експертизи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі та задоволення усного клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи, суд, відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 об 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №305.

2. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження встановлення газового лічильника після ремонту з 23.08.2017.

3. Запропонувати сторонам надати питання для вирішення судової експертизи.

Суддя Н.О.Скорик