overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2017 Справа № 905/2333/17

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», с. Степне, Марїнський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД», с. Степне, Марїнський район

про стягнення 158 762,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2333/17. Судове засідання призначити на 02.11.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати позивача надати:

- звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки подати до суду;

- оригінали документів (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки подати до суду;

- докази оплати виконаних робіт;

- відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу;
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2017 р. Справа № 906/904/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 41494,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" жовтня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості на день розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8736/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 38346693грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 9073397грн.57коп., 3% річних у розмірі 2619131грн.66коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-654/д від 09.11.2016

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 38346693грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 9073397грн.57коп., 3% річних у розмірі 2619131грн.66коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про купівлі-продажу № А199/8049-ГК від 18.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017 Справа № 905/2201/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНТЕКС», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область

про стягнення 41 738 грн. 25 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - на підставі витягу (власник);

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № Ц/3-04/286-16 від 11.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНТЕКС», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область, про стягнення 41 738 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року об 11:30 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); письмові пояснення з відповідними доказами щодо обставин, викладених у відзиві №2022/335 від 06.10.2017р., надоного відповідачем; належним чином засвідчені копію акта загальної форми № 34302 від 31.12.2016р., посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: належним чином засвідчені копію акта загальної форми № 34302 від 31.12.2016р., посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8687/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім", м. Одеса

до Приватного підприємства "Промтехсервіс", м. Дніпро

про стягнення 47139грн.77коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім" звернулось до Приватного підприємства "Промтехсервіс" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 47139грн.77коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №ОД0317/01 від 13.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу:

- конкретизувати позовні вимоги про стягнення суми заборгованість у сумі 47139грн.77коп. з урахуванням змісту позову та доданого розрахунку;

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування та стягнення штрафу 2569грн.60коп. та різниці вартості товару в розмірі 14562грн.42коп.;

- надати рахунок-фактури № ПД-0000430 від 06.03.2017р. (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2017р. Справа № 905/2094/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

про стягнення 107 219,22 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 31.07.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду, а також необхідністю витребуванням додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2017 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи з боку відповідача, яка підписала акт прийняття виконаних будівельних робіт за березень 2017р. № 2 від 27.03.2017р. та акт приймання-передавання від 15.03.2017р. до договору № 244-ДУ-ШУБ від 21.09.2016р.;

- належним чином засвідчену копію рахунку на оплату виконаних будівельних робіт, наявність якого передбачена умовами п. 2.1.13 договору № 244-ДУ-ШУБ від 21.09.2016р. з доказами його виставлення відповідачу.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи з боку відповідача, яка підписала акт прийняття виконаних будівельних робіт за березень 2017р. № 2 від 27.03.2017р. та акт приймання-передавання від 15.03.2017р. до договору № 244-ДУ-ШУБ від 21.09.2016р.;

- належним чином засвідчену копію рахунку на оплату виконаних будівельних робіт, наявність якого передбачена умовами п. 2.1.13 договору № 244-ДУ-ШУБ від 21.09.2016р. з доказами його одержання відповідачем;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 905/1423/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Тарапати С.С.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КЗВА, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2014 та стягнення 11 300,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1423/17 за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка Донецької області в інтересах Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю КЗВА, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2014 та стягнення 11 300,48 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2017 року було залучено до участі у справі Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Проте, при друкуванні ухвали від 06.09.2017 року було допущено описку щодо назви суб'єкта, якого було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: замість "Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м Костянтинівка, Донецька область (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Європейська, 13; )" було помилково зазначено: "Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Європейська, 13; ).

Зазначені описки підлягають виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятих ухвал.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 77,86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.09.2017 року у справі №905/1423/17.

Вважати вірним наступну назву залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2017 р. справа № 5008/1076/2012
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017р., яке набрало законної сили 10.10.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.10.2020р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.17 Справа № 909/978/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4",

вул. Пушкіна, буд. 9а, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

с. Довге Калуське,Калуський район

про стягнення заборгованості в сумі 25353,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчені копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи та Положення про філію.

Відповідачу подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Шкіндер П.А.