ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа № 922/2547/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (вх.№3149 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 у справі № 922/2547/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Первомайськ

про стягнення коштів у розмірі 119413,35 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2017 у справі №922/2547/17 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарство (64102, Харківська область, Первомайський район, м. Первомайський, вул. Комарова,1, в тому числі з р/р НОМЕР_1 ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) на користь держави на р/р 0019, УК Первомайському району (м. Первомайський), , МФО 851011, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 119 413,35 грн. Стягнуто з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарство (64102, Харківська область, Первомайський район, м. Первомайський, вул. Комарова,1, в тому числі з р/р НОМЕР_1 ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, р/р 1164, УК ДКСУ у м. Києві, код МФО 820172, ) 1791,20 грн. судового збору.

Відповідач з рішення не погодився, та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 у справі № 922/2547/17 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення коштів у розмірі 119413,35 грн. та судового збору в розмірі 1791,20 грн. Одночасно відповідач звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (додатково 0,32 грн.).

5. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.