overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/982/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т. - головуючий,

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Фартушок Т.Б.

За участю секретаря Бурак М.П.

Представники:

від позивача: Кравчук Л.В. - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості..

Представник позивача в судове засідання 25.10.2017 з'явився, через канцелярію суду подав клопотання по долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2017 з'явився, вимоги ухвали суду від 20.09.2017 не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.09.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.17 р. о 12:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; докази надіслання відповідачу повідомлення про донарахування орендної плати; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази, що підтверджують відповідність відкритого літнього майданчика на вул. Галицька, 13 у м. Львові, розміщеного у період 09.04.2014 по 11.11.2014 Архітектурно-художнім вимогам та вимогам паспорту від 20.06.2013 № 269; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити: докази надіслання відповідачу вимоги про приведення літнього майданчика у відповідність до погодженого проекту; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Іванчук С.В.

Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 914/1790/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» - ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ФАРМОПІКА, м. Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52332,94 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» - ОСОБА_1, м. Київ до Приватного підприємства ФАРМОПІКА, м. Червоноград, Львівська область про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52332,94 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився. Дав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 03.10.2017р. виконав частково. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 01.09.2017р. та 03.10.2017р. не виконав.

Для всебічного та обєктивного розгляду спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 15.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.11.17 р. о 10:00год.

3. Позивачу надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належні докази надання кредитних коштів та користування ними, нормативно обгрунтований розрахунок пені на суму 11 707, 83 грн. за період з 10.02.2017р. по 10.08.2017р. та розрахунок нарахування штрафу, нормативне обгрунтування стягнення 3%, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 жовтня 2017 року Справа № 915/1109/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»

(юридична особа: 02660, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.7;

поштова адреса: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, буд.7, корп.2, оф.5/1),

до відповідача: Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

(57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1751219,75 грн., з яких: 1323621,20 грн. основний борг, 330905,30 грн. штрафу, 52219,58 грн. 30% річних та 44473,67 грн. пені, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 00.11.2017 надати суду докази часткової оплати відповідачем за поставлений йому товар згідно Договору поставки №Пд100317/01 від 10.03.2017.

4. Зобовязати відповідача в строк до 00.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- у разі наявності заперечень стосовно розрахунку позивача щодо нарахованих ним штрафу, 30% річних та пені, надати обґрунтований контррозрахунок.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Заявник: ТОВ «Швидкі фінансові рішення», вул. Січових стрільців, 52-А, офіс 154, м. Київ, 04053.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ТОВ «Швидкі фінансові рішення» до суду надійшло клопотання від 20.10.2017 вих. № 2/223/09/2, про заміну кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником - ТОВ «Швидкі фінансові рішення».

Розглянувши клопотання, суд встановив, що воно у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 08 листопада 2017 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати заявника надати суду всі передбачені умовами договору відступлення права вимоги № 12.10.17-ДГ та наявні у нього докази уступки права вимоги.

3. Ліквідатору та кредиторам у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду відзив по суті скарги на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, ТОВ «Швидкі фінансові рішення» (вул. Січових стрільців, 52-А, офіс 154, м. Київ, 04053).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа № 914/1735/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 5 702,95 грн

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: Кравчук Л.В. - довіреність №2302-вих-1659 від 03.04.2017 р.;

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 702,95 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2017 р. Ухвалою суду від 11.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 02.10.2017 р. Ухвалою суду від 09.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2017 р., у зв'язку з навчанням судді Синчук М.М. у Національній школі суддів України.

В судове засідання 23.10.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р. виконав.

В судове засідання 23.10.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав. В судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. В судовому засідання оголошено перерву до 06.11.17 р. до 12:00 год.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2017 рокуСправа № 921/586/17-г/13
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м.Тернопіль, 46001

до відповідача - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі, та зобов'язання присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна

За участю представників:

Позивача: не зявився

Відповідача: ОСОБА_1, довіреність №243/01 від 07.02.2017 року

Суть справи: Приватне підприємство "Привокзальний майдан", м. Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Тернопільської міської ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - торговий комплекс, що складається із: торгового павільйону площею 46,2 кв.м; торгового павільйону площею 36,75 кв.м; торгових кіосків загальною площею 186,92 кв.м; відкритого торгового ряду; додаткового ряду торгових кіосків загальною площею 31,1 кв.м, розташованого по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі на земельних ділянках із кадастровими номерами :02:026:0051, :02:026:0052; та про зобов'язання виконавчого комітету Тернопільської міської ради присвоїти адресний номер зазначеному об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

23.10.2017 року позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав поданий ним через канцелярію суду відзив на позовну заяву №б/н від 20.10.2017 (вх. №189 від 20.10.2017). Проте, доказів направлення копії даного відзиву позивачу не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, для надання можливості останньому ознайомитись з відзивом на позов та подати свої заперечення щодо відзиву, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України на 03.11.2017 року на 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати сторін подати суду до 03.11.2017 року:

Позивача: письмові заперечення щодо відзиву на позов.

Відповідача: докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.2017 року Справа № 917/1744/17

Суддя Білоусов С.М.., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕХ", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря ОСОБА_1, 2/7

про стягнення 59 591,91 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Білоусов С.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 914/1797/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс, м. Львів

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- прокурор відділу прокуратури Львівської області

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс до Прокуратури Львівської області про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р. В судовому засіданні 26.09.2017 р. оголошено перерву до 10.10.2017 р., з метою виконання вимог ухвали суду.

10.10.2017 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив №05/2-1364 вих-17 від 10.10.2017 р., в якому зазначено, що за даними бухгалтерського обліку прокуратури області відсутня заборгованість перед ТзОВ Квік-Сервіс Плюс на суму 1 136 565,29 грн. По спірній сумі відсутні будь-які відомості, що підтверджують факт існування договірних відносин та факт виконання робіт.

Ухвалою суду від 10.10.2017 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та у звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 24.10.2017 р.

Також в судовому засіданні 10.10.2017 р. було відхилено клопотання позивача від 09.10.2017 р. про витребування доказів та виклик в судове засідання посадових осіб відповідача, про що зазначено в ухвалі суду від 10.10.2017 р.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, яку повноважного представника в судове засідання 24.10.2017 р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 24.10.2017 р. представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

У звязку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 р. на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу - надати суду: 1) первинні документи в обґрунтування здійснення господарських операцій на заявлену суму позову.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 915/995/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився;

представників відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 23.10.2017; ОСОБА_3 - підприємець, Косенчука Є.В. - договір №000956-39 від 21.10.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожайний"

(57112, с.Комсомольське, Миколаївський район, Миколаївська обл., вул.Комсомольська,49-а,)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1),

про: про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків в сумі 16500,00 грн., -

в с т а н о в и в:

23.10.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли заперечення б/н від 23.10.2017 на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

23.10.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 20.10.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Також від позивача до суду надійшла заява б/н від 20.10.2017 про долучення документів.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача заперечень проти заяви позивача про відкладення розгляду справи не висловили.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на " 22" листопада 2017 року - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 22.11.2017:

- ознайомитися з поданими у судове засідання 24.10.2017 документами та письмово висловити свою позицію щодо їх змісту.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва