УХВАЛА

23.10.2017Справа № 922/2725/17

За позовом Національного банку України

До 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Реал Банк" Єрмака Валерія Олександровича (далі - відповідач-1)

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2)

Про зобов'язання акцептувати кредиторські вимоги, внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, зобов'язання подати зміни, зобов'язання затвердити зміни до реєстру кредиторів

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національного банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Реал Банк" Єрмака Валерія Олександровича та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання акцептувати кредиторські вимоги, внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, зобов'язання подати зміни, зобов'язання затвердити зміни до реєстру кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.17. порушено провадження у справі № 922/2725/17; розгляд справи призначено на 26.09.17. о 09-50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 17.10.17. о 10-40.

В судовому засіданні 17.10.17. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 19.10.17. о 11-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.11.17. о 09-40.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 922/2725/17, яка подана 19.10.17., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 922/2725/17 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/2725/17 на п'ятнадцять днів

Суддя Т.М. Ващенко