РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017Справа № 910/6107/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доКомунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"
третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"
простягнення 43 471 грн 41 коп.
Представники:
від позивача: Мельник Н.В. - представник за довіреністю
від відповідача: Лісовський Ю.В. - представник за довіреністю
від третьої особи:не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з вимогами до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" про стягнення 43 471 грн 41 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450117 від 02.07.2012, в тому числі: 20 680 грн 68 коп. основного боргу, 11 281 грн 21 коп. інфляційних втрат, 1 329 грн 19 коп. 3 % річних та 10 180 грн 33 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450117 від 02.07.2012 не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 по 01.05.2015, яка станом на 01.09.2015 становить 20 680 грн 68 коп., крім того у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором позивачем нараховано пеню у розмірі 10 180 грн 33 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 281 грн 21 коп. та 3 % річних у розмірі 1 329 грн 19 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6107/16 та справу призначено до розгляду на 19.04.2016.

18.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про долучення документів до матеріалів справи.

19.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 17.05.2016.

10.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

11.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 зупинено провадження у справі № 910/6107/16 до закінчення проведення організаційно-правових заходів пов'язаних з виконанням рішення Київської міської ради від 17.12.2015 № 36/36 та отримання судом відомостей про правонаступництво відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року у справі № 910/6107/16.

18.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява.

Листом від 19.10.2016 суд звернувся до сторін з проханням про надання відомостей щодо наявності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6107/16.

02.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 у зв'язку з відпусткою судді Комарової О.С., справу № 910/6107/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 910/6107/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 поновлено провадження у справі № 910/6107/16, розгляд справи призначено на 28.08.2017.

28.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017, у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 02.10.2017.

06.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

26.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

27.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 замінено Комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" на його правонаступника Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

11.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для надання часу сторонам провести звірку взаєморозрахунків за спірним договором у судовому засіданні 17.10.2017 оголошено перерву до 23.10.2017.

18.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення.

20.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 23.10.2017 не з'явився.

В судове засідання 23.10.2017 з'явилися представники сторін та надали пояснення по суті спору. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

У судовому засіданні 23.10.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (енергопостачальна організація за договором) та Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" (покупець за договором) укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450147, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води (надалі - товар або теплоносій, теплова енергія) у період з 01.07.2012 по 30.06.2013 в кількості 263,828 Гкал, з максимально тепловим навантаженням на потреби опалення 0,139 Гкал/год, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного договору.

Відповідно до додаткової угоди від 08.05.2013 до договору сторонами змінено назву покупця на Комунальне підприємство "Дирекція п обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" у зв'язку з перейменуванням.

Рішенням Київської міської ради від 17.12.2015 № 36/36 "Про реорганізацію комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежилого фонду Дарницького району міста Києва" вирішено реорганізувати комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежилого фонду Дарницького району міста Києва" шляхом приєднання до комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.07.2017 внесено запис № 0010470 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва".

Разом з тим, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено дані про юридичну особу-правонаступника Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" яким є Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Дарницький район, Харківське шосе, будинок 148-А, ).

Положеннями пункту 10.1. договору сторони погодили, що даний договір укладений на термін з 01.07.2012 до 01.07.2013. Договір вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін даного не повідомить іншій стороні протилежне не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору. В частині розрахунків дія договору триває до повного їх завершення.

Згідно з пунктом 5.1 договору облік спожитої теплової енергії виконується по приладам обліку, що встановлені на межі балансової належності покупця та АК "Київенерго", у відповідності до Тимчасових правил обліку відпускання і споживання теплової енергії. Встановлення приладів обліку теплової енергії підтверджується Актом постановки на комерційний облік приладів обліку. Прилади обліку пломбуються у встановленому порядку.

У випадку встановлення приладів обліку не на межі балансової належності до споживача теплової енергії, що врахована приладами, додаються теплові витрати на ділянці від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.9 договору облік поставленої теплової енергії виконується покупцем з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця. Звіт про прийняту теплову енергію подається в енергопостачальну організацію не пізніше 27 числа звітного місяця з урахуванням вимог щодо порядку передачі енергопостачальній організації даних про величину використаної теплової енергії, встановлених Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж.

У відповідності до пункту 6.1 договору розрахунки з покупцем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, по групах споживачів, що затверджені розпорядженнями (рішеннями) Київської міської державної адміністрації (а також органами місцевого самоврядування, актами інших органів, що затверджують (погоджують, встановлюють) тарифи на теплову енергію) для енергопостачальної організації за кожну відпущену Гігакалорію (грн./1 Гкал). Тарифи можуть змінюватись у зв'язку зі змінами розмірів складових калькуляцій собівартості теплової енергії (ціни на паливо, тощо), а також в інших випадках передбачених діючим законодавством та нормативними актами. У разі зміни тарифів на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами, з дня їх введення в дію гідно умов даного договору.

У випадку встановлення приладів обліку не на межі балансової належності, до спожитої теплової енергії, що врахована приладами, додаються теплові втрати на ділянці від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку (пункт 5.2 договору), які покупець також сплачує (пункт 6.3 договору).

Відповідно до пункту 6.4 договору розрахунки за теплову енергію поточного місяця здійснюються на умовах попередньої оплати, величина якої відповідає кількості теплової енергії на місяць, розрахованої відповідно до теплових навантажень, визначених цим договором із урахуванням характеристик вбудованих приміщень та субспоживачів.

Згідно з пунктом 6.5 договору покупець щомісяця з 07 по 14 число самостійно отримує в енергопостачальної організації оформлені акти приймання-передавання теплової енергії за попередній період, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звіряння розрахунків за спожиту теплову енергію на початок поточного розрахункового періоду, а також рахунок-фактуру на оплату теплової енергії у формі попередньої оплати. Покупець не пізніше 15 числа поточного місяця підписує, скріплює печаткою та повертає енергопостачальній організації по одному примірнику підписаних актів приймання-передавання теплової енергії та звіряння розрахунків за спожиту теплову енергію, складених на початок цього розрахункового періоду. У разі не підписання або неповернення вчасно акту звіряння або акту приймання-передавання теплової енергії ці документи вважаються прийнятими в редакції енергопостачальної організації.

Відповідно до пункту 6.6 договору покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами покупця.

У відповідності до положень пункту 6.7. договору при здійсненні розрахунків за спожиту теплову енергію покупець обов'язково повинен зазначити у платіжному дорученні номер договору на постачання теплової енергії, а також місяць та рік, в якому була поставлена теплова енергія, що оплачується покупцем. Крім того, підпунктом 6.7.1. договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов, зазначених у пункті 6.7. даного договору, грошові кошти, що отримані згідно платіжного доручення, де не вказані рік та місяць, за який здійснюється платіж, зараховуються енергопостачальною організацією як сплата за теплову енергію, оплата вартості якої прострочена споживачем найдовше (оплата за минулі періоди).

Згідно з пунктом 6.8. договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, покупець зобов'язаний у 10-денний термін з часу отримання платіжних документів (але не пізніше 25 числа поточного місяця - наступного за звітним), письмово повідомити про це енергопостачальну організацію та протягом цього ж строку направити свого представника обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання відповідного акту. В іншому випадку відмова покупця сплатити виставлений рахунок енергопостачальної організації вважатиметься безпідставною.

Відповідно до додатку № 3 до договору визначено перелік абонентів, які знаходяться на балансі КП "ДОНФ Дарницького району міста Києва" станом на 01.09.2013, а саме: житловий будинок за адресою вул. Ілліча, 4/6 (особистий рахунок 4450486), житловий будинок за адресою вул. Ілліча, 6/5 (особистий рахунок 4452487), житловий будинок за адресою вул. Ілліча, 10/5 (особистий рахунок 4450488), житловий будинок за адресою вул. Ялтинська, 10/14 (особистий рахунок 4450489), житловий будинок за адресою вул. Ялтинська, 14 (особистий рахунок 4450490), житловий будинок за адресою вул. Сімферопольська, 5/1 (особистий рахунок 4450492), житловий будинок за адресою вул. Вірменстка, 29 (особистий рахунок 4450382).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами частини 2 статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм частини 6 та частини 7 статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Як встановлено судом, позивачем було поставлено теплову енергію на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450117 від 02.07.2012 за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року на загальну суму 101 198 грн 39 коп., що підтверджується доданими до позовної заяви копіями особових карток та нарядів на підключення/відключення опалення за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року.

Позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450157 від 02.07.2012 належним чином не виконав, внаслідок чого за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.09.2015 становить 16 365 грн 31 коп.

Судом встановлено, що споживач в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав у повному обсязі взяті на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплаті отриманої теплової енергії за період з 01.10.2013 до 01.05.2015, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед енергопостачальною організацією за спожиту теплову енергію у розмірі 20 680 грн 68 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати спожитої в період з 01.10.2013 до 01.05.2015 теплової енергії на суму 20 680 грн 68 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 № 1198-VII були внесені зміни до деяких законів України, а зокрема до статей 19, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та доповнено їх новими частинами.

Так, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Також, було доповнено статтю 29 частиною 3, відповідно до якої договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг.

На виконання зазначених положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" листом департаменту житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрації від 05.12.2014 № 058/4/1-13637 повідомлено, що відповідно до підпункту 4.1 та пункту 6 протоколу № 003/65 робочої наради з поточних питань від 04.12.2014, яка відбулася в Київській міській державній адміністрації вирішено, зокрема, позивачу забезпечити проведення нарахувань плати за послуги з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання власникам та орендарям нежитлових приміщень м. Києва починаючи з листопада 2014 року, а комунальним підприємствам по утриманню житлового господарства з листопада 2014 року (відповідачу) припинити нарахування та виставлення рахунків на сплату комунальних послуг власникам та орендарям приміщень.

Згідно з розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33 "Про закріплення за комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва", відповідач передав з балансу, а Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" прийняло на баланс нежитлові приміщення станом на 31.01.2015 та на 28.02.2015, що підтверджується актом приймання - передачі від 02.02.2015 та від 02.03.2015.

Як вбачається з додатку № 3 до договору приміщення до яких постачалася теплова енергія є нежитловими та вільними. Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з прямими споживачами не укладались.

Згідно з пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 теплопостачальна організація укладає договори з власниками (балансоутримувачами) теплових мереж на транспортування теплової енергії за тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Згідно з розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33 "Про закріплення за комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" обслуговування спірних нежитлових приміщень належало здійснювати відповідачу до 30.04.2015 (кінець опалювального сезону).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасності виконання грошового зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450117 від 02.07.2012 та враховуючи встановлений, розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33, обов'язок відповідача до 30.04.2015 здійснювати обслуговування спірних нежитлових приміщень, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за використану теплову енергію за період постачання теплової енергії з 01.10.2013 до 01.05.2015 підлягають задоволенню у розмірі 20 680 грн 68 коп.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450117 від 02.07.2012, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 281 грн 21 коп. інфляційних втрат, 1 328 грн 19 коп. 3 % річних, нарахованих за зальний період прострочення з 01.10.2013 по 30.04.2015, та 10 180 грн 33 коп. пені, нарахованої за період прострочення з 01.12.2014 по 30.04.2015.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Нормами статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 9.2 договору в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення пені) відповідно до умов пункту 9.2 договору та захисту майнових прав та інтересів позивача, відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Судом враховано викладене у пункті 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а саме те, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено їх правильність та відповідність вимогам умов договору та чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасності виконання грошового зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450117 від 02.07.2012, вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 281 грн 21 коп. інфляційних втрат, 1 328 грн 19 коп. 3 % річних, нарахованих за зальний період прострочення з 01.10.2013 по 30.04.2015, та 10 180 грн 33 коп. пені, нарахованої за період прострочення з 01.12.2014 по 30.04.2015, підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 148-А, ідентифікаційний код 31722755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 28, офіс 20, ідентифікаційний код 37739041) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 20 680 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 68 коп., пеню у розмірі 10 180 (десять тисяч сто вісімдесят) грн 33 коп., 3 % річних у розмірі 1 329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 25.10.2017

Суддя Н.Б. Плотницька