overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 905/3040/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р.
у справі№ 905/3040/16 господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "СВ-Імпекс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп"
простягнення суми заборгованості у розмірі 571 764 грн. 50 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 905/3040/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
на постанову та на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 господарського суду Хмельницької області від 11.05.2017
у справі№ 924/159/14 господарського суду Хмельницької області
за позовом до про в межах справи № 924/159/14Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленернго" внесення змін до договору про постачання електричної енергії про банкрутство ТОВ "Октант-центр"
та за спільною заявою 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та на ухвалу господарського суду Хмельницької від 11.05.2017 у справі № 924/159/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 914/607/17
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В. Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 25.07.2017
та на рішення відГосподарського суду Львівської області 15.05.2017
у справі№ 914/607/17
за позовомЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
простягнення 48 720 грн пені,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 у справі №914/607/17 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №914/607/17 призначити на 15.11.2017 о 10:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/108/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017

та на рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2017

у справі № 913/108/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди державного майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/8695/17

За позовом Дочірнього підприємства "Агролайт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лелека", м. Дніпро

про стягнення 166 927 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 06.07.2017р. №5

від відповідача: не з'явився.

у судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_2 - паспорт серії СА415437, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 166 927 грн. 38 коп., що складає 139 496 грн. 15 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену на підставі договору поставки від 17.08.2016р. №57, 17 823 грн. 32 коп. - пені, 2 028 грн. 79 коп. - 3 % річних та 7 579 грн. 12 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2017р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (у повному обсязі), належним чином засвідчені якісні копії видаткових накладних у справу (повторно);

- докази в підтвердження отримання товару від позивача відповідачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- товарно-транспортні накладні на поставку товару (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/8073/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Демидова А.М. розглянувши заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 910/8073/17 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Публічного акціонерного товариства "Інг Банк Україна", Інг Банк Н.В. (ING BANK N.V.) про внесення змін до договорів та визнання відсутнім права,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та Інг Банк Н.В. (ING BANK N.V.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8073/17 у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 об 11:25 год.

17.10.2017 від судді Вищого господарського суду України Владимирено С.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/8073/17. Заява мотивована тим, що під час вивчення змісту касаційної скарги та матеріалів справи, було встановлено, що суддя Владимиренко С.В. брала участь у розгляді справи № 908/844/17 Вищим господарським судом України між тими ж сторонами. З метою усунення обставин, які можуть викликати будь-який сумнів у неупередженості судді Владимиренко С.В. під час розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та Інг Банк Н.В. (ING BANK N.V.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8073/17, не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду справи, керуючись вимогами ст. 20 ГПК України, суддею Владимиренко С.В. заявлено самовідвід у справі № 910/8073/17 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 910/8073/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 910/8073/17 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 917/299/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№ 917/299/17
Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екометан"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення 904 427,06 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/299/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №917/299/17 на 31 жовтня 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №917/299/17 Господарського суду Полтавської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 905/1247/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Корсака В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№905/1247/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 34 931 391,15 грн.
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Чепіга О.Д. (представник за дов. від 10.01.2017)

від відповідача: Корсун Ю.Ю. ( представник за дов. від 26.07.2017),

Поляков О.Г (представник за дов. від 08.11.2016)

від 3-тої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 касаційна скарга Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №905/1247/16 прийнята до провадження з призначенням до розгляду на 18.10.2017 о 10:10.

У призначений час в судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, судова колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "ВТБ Лізинг Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №905/1247/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 о 15:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.В. Алєєва

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 905/489/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Метан-Трейдінг Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 липня 2017 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Метан-Трейдінг Україна" до ПАТ "Енергомашспецсталь" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Метан-Трейдінг Україна".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 26 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 915/713/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дроботової Т.Б.
суддівАлєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про повернення судового збору Приватного підприємства "Земпроект"
за ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017
у справі№915/713/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області
доПриватного підприємства "Земпроект"
прозобов'язання виконати договір, внесення змін до договору та стягнення 34 916,00 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Земпроект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 915/713/16 повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

28.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного підприємства "Земпроект" №36 від 25.09.2017, в якому просить повернути з Державного бюджету України судовий збір сплачений за квитанцією №18325219-1 від 27.04.2017 у розмірі 1814,30 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, яка не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Відтак, повернення судового збору можливе лише за умови надання оригіналу платіжного доручення, згідно якого воно сплачене.

Разом з тим, до клопотання Приватного підприємства "Земпроект" про повернення судового збору не додано квитанції яка свідчить про перерахування суми коштів судового збору до Державного бюджету, що унеможливлює винесення ухвали про його повернення, оскільки таке повернення здійснюється тільки на підставі оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Приватного підприємства "Земпроект" від 25.09.2017 №36 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 915/713/16 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/5394/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційні скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" та Київської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"
на постанову від 27.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/5394/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Д. Групп"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Славутич", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги ТОВ "Славутич" на постанову від 27.07.2017 Київського господарського суду у справі №910/5394/15-г господарського суду міста Києва. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Славутич" та Київської міської ради до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

М.В. Данилова