У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Справа № 913/259/15

Провадження № 27/913/259/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-американська компанія Стоун», с. Паліївка, Лутугинського району Луганської області

про стягнення 1993659 грн. 65 коп.

орган виконання судових рішень - Лутугинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Білокуракине Луганської області

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_2, довіреність № 10/12-06 від 03.05.2017,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

від ДВС - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Розглядається скарга позивача (стягувача), Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», б/н від 03.10.2017, на дії державного виконавця Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі Лутугинський РВДВС), в якій викладено вимоги:

- визнати недійсною постанову в.о. начальника Лутугинського РВДВС ОСОБА_3 від 21.09.2017 ВП № 53360738 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобовязати Лутугинський РВДВС продовжити примусове виконання рішення суду, відповідно до наказу про примусове виконання рішення № 913/259/15 від 14.09.2015, виданого господарським судом Луганської області.

У судове засідання прибув представник позивача (стягувача).

Відповідач (боржник) участь свого представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду скарги судом повідомлявся.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача (боржника), ТОВ «Українсько-американська компанія Стоун», є: 92000, Луганська область, Лутугинський район, село Паліївка, вул. Миру, буд. 2.

Оскільки відповідач знаходиться на території проведення АТО інформацію про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Лутугинський РВДВС участь свого представника у засідання суду також не забезпечив, подавши через канцелярію суду письмові заперечення № 16.18-28/709 від 12.10.2017, якими орган виконання судових рішень просив відмовити у задоволенні вимог скарги, а також просив провести судове засідання без участі його представника.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 04.10.2017 у даній справі заявником не виконані, витребувані судом матеріали не надано.

З метою повного та всебічного розгляду скарги від учасників судового процесу слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 01.11.2017 на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал засідань № 205.

3. Зобовязати позивача (стягувача) надати:

- нормативно обґрунтувати та документально підтвердити вимоги скарги;

- надати поштовий конверт, в якому було отримано постанову ДВС від 21.09.2017 з супровідним листом;

- письмові пояснення на заперечення ДВС на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобовязати відповідача (боржника) надати:

- письмові пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Зобовязати Лутугинський РВДВС ГТУЮ у Луганській області :

- за наявності додаткових пояснень (заперечень) по суті скарги надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов