ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 905/1620/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків , 2. Приватного підприємства "Східпромтехнологія", м. Барвінкове
про визнання недійсним договору оренди № 5759/2013 від 13.08.2013 р., договору №4 від 07.12.2016 р., яким внесені зміни до нього, припинення зобов'язання за ним на майбутнє та зобов'язання звільнити державне окреме індивідуальне визначене майно
за участю :

прокурора - Перегонцева Н.С., посвідчення № 044395 від 04.10.2016 року

представника відповідача 1 - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 17.01.2017 року

представника відповідача 2 - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 07.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури звернувся з позовом до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (відповідач 1) та 2. Приватного підприємства "Східпромтехнологія" (відповідач 2) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним договір оренди № 5759/2013 від 13.08.2013 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Приватним підприємством "Східпромтехнологія", договір № 4 від 07.12.2016 р., яким внесені зміни до нього, припинити зобов'язання за ним на майбутнє;

- зобов'язати Приватне підприємство "Східпромтехнологія" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові вбудовані приміщення площею 21,7 кв.м. та частину приміщення фрезерної майстерні площею 118,3 кв.м. будівлі механічних майстерень, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 62 та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області;

- стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь прокуратури Донецької області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017 р. о 10:30.

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури, через канцелярію господарського суду 11.10.2017 р. за вх. № 33338, надав правове обґрунтування позовних вимог з додатком, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 1, через канцелярію господарського суду 17.10.2017 р. за вх. № 33737, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача 1 просив суд відмовити Заступнику керівника Краматорської місцевої прокуратури в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача 2, через канцелярію господарського суду 13.10.2017 р. за вх. № 33570, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача 2 просив суд відмовити Заступнику керівника Краматорської місцевої прокуратури в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, представник відповідача 2, через канцелярію господарського суду 17.10.2017 р. за вх. № 33740, надав копію статуту Державного професійно-технічного навчального закладу "Краматорський центр професійно-технічної освіти" згідно клопотання, який судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність надання учасникам судового процесу можливості на ознайомлення з документами наданими до суду, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/1620/17 відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 10:30

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3