ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.2017 Справа № 904/8674/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Дніпрокрансервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 93 693,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22 вересня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №91 від 07 липня 2017 року, начальник юридичного відділу

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Дніпрокрансервіс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 93 693,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 16-0183-02 від 03 лютого 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що в даний момент робота комбінату здійснюється в надзвичайно складних умовах, які викликані, з одного боку, нестабільністю конюнктури ринку чорних металів, а з іншого - постійним зростанням цін на електроенергію, природний газ, а також з причини проведення бойових дій. Однак, в таких складних умовах відповідач прикладає зусилля та намагається виконувати свої договірні обов'язки. Так, відповідно до платіжного доручення № 3928 від 04 жовтня 2017 року товариством перераховано позивачу 376 800,00 грн., тому ціна позову 93 693,60 грн., може не відповідати дійсності на теперішній час .

Також, відзив на позовну заяву містить клопотання про розстрочку виконання рішення по справі на 6 місяців. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про незадовільний фінансово-економічний стан підприємства, відсутність організаційних, фінансових та технічних умов для забезпечення виробничого процесу і, як наслідок, відсутність грошових коштів, збитковість підприємства, що підтверджується балансом за 2016 рік (чистий фінансовий збиток 2 717 065 тис. грн.).

18 жовтня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю надання часу для зясування обставин та проведення переговорів із врегулювання питання щодо остаточної суми заборгованості

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення даної справи, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У судовому засіданні 18 жовтня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Дніпрокрансервіс" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (продавець) укладено договір №16-0183-02, відповідно до умов якого (п.1.1) постачальник зобов'язується виготовити та поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, вказану в специфікаціях, які додаються до цього договору (іменовану надалі - товар). Кількість, номенклатура, ціна, умови оплати, умови поставки, термін виготовлення, терміни поставки, гарантійний термін, рік виготовлення, і виробник товару визначені в специфікаціях, які додаються до цього договору і складають його невід'ємну частину.

Продавець гарантує, що на момент поставки він має законне право власності і надає товар покупцю вільним від будь-яких прав застави, вимог або обтяжень (п. 1.2 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і скріплення 31 грудня 2016 року, а в частині гарантійних зобов'язань - до повного їх закінчення (п. 9.4 договору).

Ціна товару, загальна сума договору визначені у розділі 2 договору.

Ціна на товар встановлюється в Українських гривнях за одиницю на умовах, зазначених в специфікаціях, які додаються до цього договору і складають його невід'ємну частину. Ціна на товар після перерахування грошових коштів за попередньою оплатою зміні у бік збільшення не підлягає.

Сума договору на момент підписання, згідно специфікації № 1, становить 261 861,60 грн. з ПДВ, і може бути змінена на суму кожної наступної специфікації, яка підписується обома сторонами.

Ціни, обумовлені в специфікаціях, які додаються до цього договору, є звичайними, справедливими, ринковими.

Умови поставки врегульовано сторонами у розділі 3 договору.

Так, продавець поставляє товар на умовах, зазначених в специфікаціях, які додаються до цього договору і складають його невід'ємну частину, згідно офіційним правилам тлумачення торгівельних термінів Міжнародної ОСОБА_3 (редакція 2010 року) -надалі "Інкотермс-2010".

Датою поставки вважається дата отримання товару, зазначена покупцем в товарно - транспортній накладній та/або видатковій накладній, далі іменованими товарно-супровідними документами.

Поставлений товар вважається поставленим продавцем і прийнятим покупцем: за кількістю - згідно з даними, зазначеними в товарно - супровідних документах продавця; за якістю - згідно з сертифікатом якості виробника або іншим документом, що підтверджує якість товару.

У лютому 2016 року до договору поставки №16-0183-02 від 03.02.2016 сторонами підписано Специфікацію №1 (а.с.13) на виготовлення та поставку: ролика упорного 249-27773-1СБ у кількості 2 шт. - ціна без ПДВ 39 039,00 грн. та ролика опорного 249-23364 у кількості 4 шт. - ціна без ПДВ 35 035,00 грн.

Загальна сума за специфікацією становить 218 218,00 грн. без ПДВ, і ПДВ 43 643,60 грн., разом з ПДВ 261 861,60 грн.

Умови поставки СРТ - склад покупця, м. Дніпро (п. 2 специфікації).

Умови оплати - 100% оплата по факту поставки, впродовж 10-ти банківських днів на підставі виставленого фактичного рахунку (п. 3 специфікації).

Термін виготовлення протягом 90 календарних днів з моменту направлення письмової заявки на виготовлення після підписання специфікації, з правом дострокового виготовлення і обовязковим письмовим повідомленням покупця про готовність товару до відвантаження. Повідомлення про закінчення виготовлення і готовність товару до відвантаження направляється в межах термінів на виготовлення (п. 4 специфікації).

Термін поставки протягом 90 календарних днів з моменту направлення письмової заявки на виготовлення (п. 5 специфікації)

На виконання договору поставки та специфікації до нього Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Дніпрокрансервіс" виготовило та поставило Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" продукцію на загальну суму 261 861,60 грн., що підтверджується видатковими накладними № ИК-0000045 від 25.11.2016 на суму 168 168,00 грн. та № ИК-0000048 від 20.12.2016 на суму 93 693,60 грн. (а.с. 14, 17).

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, неоплаченим залишився рахунок-фактура № ИК-0000560 від 20.12.2016 на суму 93 693,60 грн.

30 серпня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №359/08 від 30.08.2017 про необхідність оплати заборгованості у розмірі 93 693,60 грн. протягом 10 банківських днів (а.с. 23).

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати продукції, поставленої позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеною вище накладною, є таким, що настав 04.01.2017, прострочка виконання зобовязання виникає з 05.01.2017.

Доказів оплати поставленого товару у сумі 93 693,60 грн. відповідач не надав, доводи позивача наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 93 693,60 грн.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання про надання розстрочки виконання рішення господарського суду на шість місяців, вважає достатнім надання розстрочки строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення, у кожному конкретному випадку це, згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обґрунтованому розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Тому, виходячи з аналізу обставин справи у їх сукупності, враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду щодо підстав для її задоволення, матеріальні інтереси сторін у справі, наявність збитків підприємства у великому розмірі станом на дату розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та надання розстрочки виконання рішення суду строком на три місяці (загальна сума на яку надається розстрочка складає 93 693,60 грн.), зі сплатою кожного місяця розстрочки по 31 231, 20 грн. до 30-го числа кожного місяця розстрочки.

В решті вимог, наведених в заяві про розстрочку виконання рішення суду, - відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 1 600,00 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Соборна, 18Б, ідентифікаційний код 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Дніпрокрансервіс" (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 106-А, ідентифікаційний код 37212518) основну заборгованість у розмірі 93 693 (девяносто три тисячі шістсот девяносто три) грн. 60 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Дніпрокрансервіс" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.10.2017 по справі №904/8674/17 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі №904/8674/17 на три місяці на період з листопада 2017 року по січень 2018 року включно зі сплатою кожного місяця розстрочки по 31 231,20 грн. до 30-го числа кожного місяця розстрочки.

В решті вимог, наведених в заяві про розстрочку виконання рішення суду, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 23.10.2017.