УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/5672/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна";

про відстрочку виконання рішення.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна"(відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"

(відповідач 2);

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача 1:Тимошик І. О., представник, довіреність № б/н від 13.06.2016 р.;

Від відповідача 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 по справі №910/5672/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" звільнити безпідставно займані складські приміщення №№ 24, 25, 26, розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Федорова, 32 балансоутримувачем яких є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", 1378,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/5672/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 по справі №910/5672/16 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" надійшло клопотання про відстрочку, в якому заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/5672/16 на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" про відстрочення виконання рішення до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/5672/16 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 року у справі № 910/5672/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/5672/16 - без змін.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Прі Україна" надійшла заява про відстрочку, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі № 910/5672/16 на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року заяву у справі № 910/5672/16 призначено до слухання на 05.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 року, за клопотанням позивача, відкладено слухання заяви на 17.10.2017 р.

Представник позивача у судове засідання 17.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений. Проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення не заперечив.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, п.1 ч.3 ст. 129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведеної норми, відстрочка виконання рішення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на підставі виданого господарським судом наказу, 02.06.2017 головним державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Заявник зазначає, що у вказаних приміщеннях по вул. Федорова, 32 (№№ 24-26) у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Прі Україна» здійснює виробництво текстильних товарів та забезпечує надання всього спектру товарів для різних видів танцю та художньої гімнастики у зв'язку з чим існує потреба у забезпеченні зберігання обладнання та майна товариства. Заявник вказує на те, що виробництво та зберігання вказаних товарів і обладнання є досить складним з огляду на специфіку товарів такого виду, у зв'язку з чим їх переміщення в інше, придатне для використання за вказаною метою приміщення, потребує досить тривалого час, що ускладнює виконання судового рішення у вказаний строк.

Таким чином, для належного виконання рішення суду та запобіганню настання для заявника наслідків невиконання постанови державного виконавця про добровільне виконання рішення суду, а також схоронності матеріальних цінностей, заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2017 у справі №910/5672/16 на шість місяців.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, пояснення представника заявника (відповідача 1), вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2017 у справі №910/5672/16 на шість місяців, тобто до 17.04.2018.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2017 у справі №910/5672/16 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2017 у справі №910/5672/16 строком на шість місяців до 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко