УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/16744/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доНаціонального банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
провизнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача:Добровольський А.Т. - представник за довіреністю № 535-4016 від 16.09.2015;
від відповідача 1:Омельчук В.М. - представник за довіреністю № 18-0009/75433 від 08.09.2016;
від відповідача 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" з вимогами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 порушено провадження у справі № 910/16744/17 та справу призначено до розгляду на 20.10.2017.

19.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Представник відповідача 2 у судове засідання 20.10.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 20.10.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники позивача та відповідача 1 залишили вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16744/17 відкласти на 14.11.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- докази, що підтверджують розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 станом на дату розгляду справи у суді, зокрема докази надання кредиту (меморіальні ордери, банківські виписки, платіжні доручення, тощо), докази повернення кредиту та сплати процентів за його користування (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), детальний розрахунок заборгованості;

- копію вимог та докази її направлення відповідачу 2 про сплату заборгованості за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) листа № 41-0009/14703 від 24.02.2017, адресованого Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк".

3. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- докази, що підтверджують розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 станом на дату розгляду справи у суді, зокрема докази надання кредиту (меморіальні ордери, банківські виписки, платіжні доручення, тощо), докази повернення кредиту та сплати процентів за його користування (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), детальний розрахунок заборгованості;

- копію вимог від відповідача 1 про сплату заборгованості за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) листа № 41-0009/14703 від 24.02.2017, адресованого Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк";

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош