ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 7/904/22/2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ

В-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Дніпро

В-3: ОСОБА_2, м. Дніпро

В-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпро

про відновлення становища учасника товариства станом на 06 травня 2009 року та визнання права на частку у статутному капіталі у розмірі 100%

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: ОСОБА_3, дов. від 01.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2012р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила:

- визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстровану 06.05.2009р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, номер запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі щодо включення до складу учасників ОСОБА_2, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійснену 06.05.2009р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, номер запису 0000358, реєстраційна справа 9;

- відновити юридичне становище ОСОБА_1 як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009р. на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнати за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. (суддя Коваль Л.А.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. скасовано, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013р. скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 10.09.2013р. постанову Вищого господарського суду України від 05.06.2013р. скасовано, справу №7/904/22/2013 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2013р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. скасовано, справу передано до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015р. (суддя Ліпинський О.В.) провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015р. в частині припинення провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України скасовано частково, справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо відновлення її юридичного становища як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009р. на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнання за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, в решті ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015р. залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. суддя Панна С.П. прийняла справу до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду за №11647 від 27.11.2015р. у зв'язку із перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи №7/904/22/2013, за результатами якого справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою від 30.11.2015р. суддя Євстигнеєва Н.М. прийняла справу до свого провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо відновлення її юридичного становища як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнання за нею 100% в статутному капіталі вказаного товариства.

15.02.2016р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив визнати за ним 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. (суддя Євстигнеєва Н.М.): відновлено юридичне становище ОСОБА_1, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнати за ОСОБА_1 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи"; припинено провадження у справі відносно відповідача-3, ОСОБА_2; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 559,00грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 559,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. залишено без змін.

27.09.2017р. від відповідача 4 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. за нововиявленими обставинами, в якій він просив позовні вимоги в частині відновлення юридичного становища ОСОБА_1, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009р. на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_1 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" залишити без задоволення. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що 24.04.2009р. відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" про вихід Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничої фірми "Українські національні інформаційні системи" та в подальшому було повернуто частку статутного фонду Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс". З огляду на зазначене, судом зроблено висновок про вихід Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи". Однак рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/1826/15 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", оформленого протоколом №24-04/2009 від 24.04.2009р. Таким чином, при врахуванні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/1826/15, рішення стосовно відновлення юридичного становища позивача, як учасника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009р., з визнанням за позивачем 100% в статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" прийнято з порушенням норм матеріального права. За відсутності відповідного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Центр Еніо Плюс" про вихід з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" розмір часток ТОВ "Центр Еніо Плюс" та ОСОБА_1 у статутному капіталі з ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" становить по 50% у кожного. Відповідач 4 зазначає, що на момент розгляду справи №7/904/22/2013 йому не були відомі обставини, що виключали можливість задоволення позову ОСОБА_1 і також судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 4 про зупинення розгляду справи №7/904/22/2013 до закінчення розгляду справи №904/1826/15. Відповідач 4 зазначає, що не брав участі у судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2017р., у справі №904/1826/15, а повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/1826/15 отримав 02.08.2017р.

Крім того, відповідач 4 подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. за нововиявленими обставинами. В обгрунтування причини пропуску строку подання такої заяви відповідач 4 зазначає, що 01.09.2017р. він з дотриманням строків, передбачених ст.113 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до суду з цією заявою. Однак ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017р. дану заяву повернуто без розгляду. У зв"язку з цим заяву повторно подано до суду після закінчення встановленого Господарським процесуальним кодексом України місячного строку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" поновлено строк для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. у справі №7/904/22/2013 за нововиявленими обставинами та прийнято дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 об 11:00год.

Позивач та відповідачі 1-3 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

17.10.2017р. представник відповідача-4 подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 7/904/22/2013 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 7/904/22/2013 на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/904/22/2013 на 15 днів.

Відкласти розгляд заяви на 06.11.2017р. о 14:00 год.

До засідання подати:

Позивачу, відповідачам 1-3 - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова