overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/25711/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів - Авіа»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року .

у справі № 910/25711/13 (суддя: Сівакова В.В., Шкурдова Л.М., Привалов А.І.)

за скаргою ДП «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів - Авіа»

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

за позовом INVEST SKI LIMITED

до Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів - Авіа»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.

за участю Прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів - Авіа»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2017р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. Справа № 902/244/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення ОСОБА_2 комітету України (Вх. № 29832/17) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 902/244/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до ОСОБА_1 обласного територіального відділення ОСОБА_2 комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет України

про визнання недійсним та скасування рішення №116-рш від 28.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. апеляційну скаргу позивача приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2017 р. о 11:20 год.

17.10.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення ОСОБА_2 комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21028, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 обласного територіального відділення ОСОБА_2 комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Разом з тим, з огляду на обмеженість технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції 23.10.2017 р. у Господарському суді Вінницької області, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне змінити час проведення судового засідання у даній справі та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції 23.10.2017 р. о 16:20 год.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання провести 23.10.2017 р. о 16:20 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області (21028, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/244/16 23.10.2017 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області о 16:20 годині.

2. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Вінницької області (21028, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29), сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.10.17 Справа № 909/1028/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ, №52/03 від 09.11.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р.

у справі № 909/1028/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року провадження у справі № 909/1028/15 зупинено, призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/1028/15 та повідомлення №6301-6304 від 25.09.2017 року про неможливість дати висновок додаткової судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 909/1028/15.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання у справі № 909/1028/15 призначити на 01.11.2017р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р.Справа № 923/441/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу: Фермерського господарства Пан

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 року

у справі №923/441/17

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Скадовської районної державної адміністраці, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача: Фермерського господарства Пан

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки до земель державної власності,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Пан на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 у справі №923/441/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А., Ярош А.І.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ліпчанської Н.В. з 25.09.2017 року, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Пан на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 року у справі №923/441/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.10.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

У звязку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 20.10.2017 року по 26.10.2017 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Пан на рішення Господарського суду Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 року у справі №923/441/17 на 15.11.2017 року о 10-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 438.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №920/722/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3092С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2017 року у справі №920/722/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Потенціал», м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми,

про стягнення 1566279,23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Потенціал» звернулося до господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по погашенню векселів в загальній сумі 1566279,23 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2017 року у справі №920/722/17 (суддя Левченко П.І.) позовні вимоги задоволено - стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по погашенню векселів у загальній сумі 1566279,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 23494,21 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2017 року у справі №920/722/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Потенціал» на користь ТОВ «Горобина» понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа № 922/2917/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3112Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року у справі №922/2917/17

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, смт. Новопокровка,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Агроліга транс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків

про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 03.10.2017р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю" Агроліга транс" про зупинення провадження у справі (вх. № 29956) - задоволено частково. Провадження у справі 922/2917/17 зупинено до закінчення Слобідським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розслідування у кримінальному провадженні № 0001996, з винесенням остаточного процесуального документу, за результатами даного розслідування.

Позивач з прийнятою ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року у справі №922/2917/17, та направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідача та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/6430/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 20.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 15.06.2017
у справі Господарського суду№ 910/6430/16 міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/6340/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/6340/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 922/2981/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 19.06.2017
у справі Господарського суду№ 922/2981/16 Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі Відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва Олена Дмитрівна
провизнання недійсним договору застави
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 922/2981/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 922/2981/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 12/299
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року

у справі № 12/299 Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс"

про стягнення 1 543 951,50 грн.

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про заміну боржника Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" у виконавчому провадженні на його правонаступників - Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м.Києві та Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області та про видачу дублікату наказу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у справі № 12/299.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2017 року о 15 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Управлінню державної служби охорони при ГУ МВС України в м.Києві та Управлінню державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області надати відзиви на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року до дня слухання справи № 12/299.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.П. Коробенко