ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 6/303

За позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обла

до приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 28.04.2017 року у даній справі, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року, задоволено заяву керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 про зміну способу та порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 року. Змінено спосіб та порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2003 у справі № 6/303 в частині зобов'язання приватне підприємство "Візаві" передати Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради предмет договору купівлі-продажу від 22.09.1999 року майно, згідно акту прийому-передачі та приміщення загальною площею 162,3 кв.м., вбудоване в перший поверх дев`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Ювілейний, 4, шляхом оформлення акту прийому-передачі.

Постановою Вищого господарського суду від 02.10.2017 року касаційну скаргу приватного підприємства "Візаві" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у справі №6/303 залишено без змін. Окрім того даною постановою було вирішено питання про повернення Приватному підприємству "Візаві" зайво сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 561,20 грн. Так, згідно тексту даної постанови, при поданні касаційної скарги приватним підприємством "Візаві" було зайво внесено суму судового збору, про що надійшло відповідне клопотання відповідача. Так, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 1 378,00 грн., проте згідно квитанції від 06.07.2017 №TS209110 фактично ним було перераховано 1 939,20 грн. Тому надлишково сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, Приватному підприємству "Візаві" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 561,20 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 1 939,20 грн. відповідно до квитанції від 06.07.2017 №TS209110.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Візаві" (50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, мкр-н Ювілейний, буд. 4, прим. 97; код 21886640) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 561,20 грн., сплаченого у складі судового збору у сумі 1 939,20 грн. відповідно до квитанції від 06.07.2017 №TS209110, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 19.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_1