ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"20" жовтня 2017 р. Справа № 911/3109/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85) (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мирна, буд. 3, код 08563671)

до відповідача приватного підприємства «ЯК Плюс» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Б.Хмельницького (Кірова)АДРЕСА_1, код 37075789)

про стягнення 26 040,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач державна установа «Бучанська виправна колонія (№ 85), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 20.09.2017 № 11/3433 до приватного підприємства «ЯК Плюс», в якому просить суд стягнути з відповідача 26 040,46 грн., з яких 20 626,28 грн. основна заборгованість, 814,51 грн. інфляційні втрати, 3 155,83 грн. пеня, 1 443,84 штраф, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 Господарського процесуального кодексу України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист (оригінал), заповнений відповідно до опису додатків до позовної заяви.

В порушення зазначених норм законодавства, позивачем до позовної заяви подано реєстр на відправлену рекомендовану кореспонденцію та фіскальний чек «Укрпошта» від 20.09.2017, які не засвідчують ані вмісту поштового відправлення, ані адреси, на яку дане відправлення було скеровано. Опис вкладення у лист відсутній.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу позивача на зміст пункту 2.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» щодо розміру штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.09.2017 № 11/3433 державна установа «Бучанська виправна колонія (№ 85) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 34 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 11.10.2017 № 208, фіскального чеку «Укрпошта» та реєстр на відправлену рекомендовану кореспонденцію від 20.09.2017) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх