Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 906/837/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 278880,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №633 від 30.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_2; Трофімов А.В. - адвокат, договір про надання

правової допомоги від 29.09.2017; Сачок А.В. - адвокат, договір про надання

правової допомоги від 10.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №СТ-000023 від 19.03.2015 в розмірі 278880,00грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.10.2017, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

10.10.2017 на адресу суду від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017, надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю (а.с. 19-21).

11.10.2017 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за вх.№02-44/993/17. У клопотанні відповідач просить призначити у справі №906/837/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить підпис поруч з написом "ОСОБА_2." в п.8 договору поставки №СТ-000023 від 19.03.2015 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або іншій особі;

- чи належить підпис в графі "Получил(а)" в "расходной накладной №БТ від 08.04.2015" фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або іншій особі (а.с. 28-29).

Відповідач та його представники в судовому засіданні підтримали клопотання вх.№02-44/993/17 від 11.10.2017 про призначення у справі №906/837/17 судової почеркознавчої експертизи. Надали для долучення до матеріалів справи оригінали документів згідно наведеного переліку, де є вільні зразки підпису відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення у справі №906/837/17 судової почеркознавчої експертизи. Подав заяву від 06.10.2017 про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Крім того, надав для долучення до матеріалів справи оригінали договору поставки №СТ-000023 від 19.03.2015 (а.с. 46)та видаткової накладної №БТ-12535 від 08.04.2015 (а.с.47).

У судовому засіданні 12.10.2017 судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для встановлення належності підпису фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в договорі поставки №СТ-000023 від 19.03.2015 та видатковій накладній №БТ від 08.04.2015 (а.с. 46-47), необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручає Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №906/837/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18), якому направити оригінал цієї ухвали та матеріали справи №906/837/17.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить підпис поруч з написом "ОСОБА_2." в п.8 договору поставки СТ-000023 від 19.03.2015 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або іншій особі;

- чи належить підпис в графі "Получил(а)" в "расходной накладной №БТ від 08.04.2015" фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або іншій особі.

4. Судовому експерту Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити попередню оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи. Докази оплати надати суду.

8. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

9. Зупинити провадження у справі №906/837/17 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

10. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.)

4 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18) - рек. з пов.