overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/2505/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2017

у справі № 910/2505/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віратех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОТОРГГРУП ІНЖЕНЕРІЯ 2017"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 18860,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі № 910/2505/17 відкладено на 23.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.10.2017, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іонінкова І.А., Коротун О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2505/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іонінкова І.А., Коротун О.М.

2. Розгляд справи № 910/2505/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 23.10.2017 о 15:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/12618/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.09.2017

у справі № 910/12618/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв'язку " Укрпошта "

про стягнення 64131,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2017 позов задоволено. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 64131 ( шістдесят чотири тисячі сто тридцять одну ) грн. 94 коп. боргу, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Львівська дирекція Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі №910/12618/17 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі №910/12618/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2017 об 11год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 р. справа № 908/2769/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.06.2016 р.
у справі№ 908/2769/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область 1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ, Донецька область; 2.Приватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк
про стягнення 1 619 823,38 доларів США
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

23.10.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у справі №908/2769/15.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобовязаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі №908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у даній справі.

Справу № 908/2769/15 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 р. справа № 908/127/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача (апелянта): третя особа:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 за довіреністю; Не зявилася
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя Запорізької області 24.07.2017 р. № 908/127/17 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, с.Воскресенка Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя Воскресенська сільська рада Приазовського району Запорізької області, с.Воскресенка Запорізької області визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 10.11.2004р. продовженим після 05.10.2014р. на строк 4 роки 11 місяців і на тих самих умовах, які передбачені даним договором оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. порушене провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 р. по справі №908/127/17, розгляд справи призначено 24.10.2017р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 р. по справі №908/127/17 відкласти на 07.11.2017р. о 12:00 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №911/2553/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 23.08.2017

у справі № 911/2553/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс"

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 387595,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2017 позовну заяву та додані до неї документи надіслано до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.08.2017 у справі 911/2553/17 та передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 23.08.2017 у справі № 911/2553/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.08.2017 у справі №911/2553/17.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.08.2017 у справі №911/2553/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкапіталс" на ухвалу господарського суду Київської області від 23.08.2017 у справі №911/2553/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №911/44/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Київській області

на рішення господарського суду Київської області

від 18.09.2017

у справі № 911/44/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність №10-3617/15-16-г від 12.03.2016р. Скасовано в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0006 у приватну власність. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Публічного акціонерного товариства "Обухівське" 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру в Київській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.09.2017 у справі №911/44/17 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №911/44/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2017 о 12год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №910/12530/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2017 року

у справі № 910/12530/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в

особі філії Газопромислового управління ,

«Полтавагазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 17 385,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року по справі № 910/12530/17 в позові відмовленно повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року по справі № 910/12530/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року по справі № 910/12530/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017 р. о 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа №911/1868/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2017 року у справі № 911/1868/17 (Суддя: Христенко О.О.)

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури

до 1. Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради

2. Переяслав-Хмельницької міської ради

3. Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради

4. Приватного підприємства "СКД", Київська область

про визнання недійсним рішення, договору оренди та зобов'язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2017 року у справі № 911/1868/17 позовні вимоги Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2017 року у справі № 911/1868/17 в частині задоволення позовних вимог, а саме: про визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 81-2-10-VІІ від 05.04.2016 "Про продовження договору з ПП "СКД" щодо оренди об'єкта нерухомого майна на новий строк".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись приписами п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2017 року у справі № 911/1868/17 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1868/17 направити до Господарського суду

Київської області

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №910/14287/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017

у справі № 910/14287/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія»

про відшкодування шкоди 948 708,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про відшкодування шкоди 948 708,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/14287/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія» на шкоду, завдану державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 948 708,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 46 961,06 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська водна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 910/14287/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа №910/11583/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі № 910/11583/17 (суддя Щербаков С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор"

до Черкаської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Смілянська районна державна адміністрація Черкаської області

про визнання договору поновленим

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Черкаської області строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 21.11.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко