overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2017 Справа № 904/7004/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4 485,95 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін.
Позивач просив стягнути з Відповідача 3 244,68 грн. - основного боргу, 443,24 грн. - пені, 227,13 грн. - штраф, 250,87 грн. - збитків від інфляції, 320,03 грн. - 20 % річних.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.17р. позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" 3 244,68 грн. - основного боргу, 442,72 грн. - пені, 320,03 грн. - річних, 250,87 грн. - індексу інфляції, 1 599,81 грн. - судового збору.

Справа розглядається додатково за ініціативою суду з метою вирішення питання щодо стягнення 227,13 грн. - штрафу.

При зверненні з даним позовом до суду Позивач просив стягнути з Відповідача борг: 3 244,68 грн. - основного боргу, 443,24 грн. - пені, 227,13 грн. - штраф, 250,87 грн. - збитків від інфляції, 320,03 грн. - 20 % річних та судовий збір - 1600,00 грн.

Під час вирішення спору, судом розглянуто вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 227,13 грн. - штрафу, що відображено в описовій і мотивувальній частинах рішення. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 227,13 грн. підлягають задоволенню.

Однак, при виготовленні та проголошенні резолютивної частини рішення судом не прийнято рішення щодо зазначеного штрафу в сумі 227,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що судом розглянуто вимогу про стягнення з Відповідача 227,13 грн. - штрафу, але не відображено у резолютивній частині, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 88 ГПК України про стягнення з Відповідача на користь Позивача 227,13 грн. - штрафу.

Керуючись ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 53100, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42 (код 35871504); (поштова адреса: 69009, м. Запоріжжя, поштове відділення №9, а/с ТОВ "Баядера Логістик") 227,13 грн. - штрафу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 Справа № 904/9013/17

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.02.2016р. перебуває справа № 904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

17.10.17р. громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2017р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

відповідачу - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8653/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 21 885,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 5158 від 08.11.16р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № ББУ/ПУ477/ВП/16 від 13.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документів в сумі 21 885,00 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.11.17р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - пояснення з урахування відзиву Відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2017 Справа № 904/9048/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 3 332,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2017 на 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/1600/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про процесуальне правонаступництво

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИЛАЙТ"

про стягнення 38 333,02 грн. пені та штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ" на користь ПАТ "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" 32 777,45 грн. пені, 1 562,21 грн. судового збору.

04.03.16р. на виконання рішення виданий судовий наказ.

18.10.17р. від Стягувача надійшло клопотання про заміну Боржника у даній справі щодо виконання рішення суду від 15.02.16р., в якому Заявник просить замінити Боржника - ТОВ "ДІДЖИЛАЙТ" на його правонаступника ТОВ "Д-Лайт". Клопотання мотивоване тим, що згідно з договором № 32 від 04.08.15р. про відступлення права вимоги всі права та зобов'язання Боржника по договору № 550/13 від 26.09.13р. перейшли до ТОВ "Д-Лайт".

Розглянувши клопотання, господарський суд вважає її такою, що підлягає призначенню в судове засідання.

Оскільки Стягувачем не надано доказів наявності виконавчого провадження, суд приймає клопотання, як подане в порядку ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та призначити його розгляд у судовому засіданні на 14.11.2017р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

До засідання подати:

Стягувачеві - оригінали документів, доданих клопотання (для огляду суду), докази направлення клопотання Боржникові на юридичну адресу.

Боржникові - відзив на клопотання та документи, що його обґрунтовують.

ТОВ "Д-Лайт" - відзив на клопотання та документи, що його обґрунтовують.

Судом роз'яснено, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/8700/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання додаткової угоди № 2 від 03.04.2017 до договору поставки № 20 від 08.12.2016 недійсною

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.09.2017;

від відповідача: не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР" (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про визнання додаткової угоди № 2 від 03.04.2017 до договору поставки № 20 від 08.12.2016 недійсною.

Відповідач участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив та витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2017 Справа № 904/9040/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЮРЛЕКС"

до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

про стягнення 3 580 000,00 руб., що еквівалентно 1 648 840,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2017р. Справа № 905/2091/17
На виконання рішення господарського суду від 04.10.2017р.
Рішення набрало чинності 18.10.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2017 Справа № 904/9002/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"

про стягнення 82 314 440,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8652/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО"

про стягнення 21 032,59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.09.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 21 032,59 грн.

За клопотанням Позивача судове засідання проводилося у режимі відеоконференції.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ АГРО".

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ АГРО".

Розгляд справи відкласти на 15.11.17р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3 - 409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2017р. Справа №905/1864/17

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус», м.Маріуполь

про повернення земельної ділянки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1В - за дов.

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус», м.Маріуполь про повернення земельної ділянки.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився позивач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2017р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно наявності у Маріупольської міської ради наміру використовувати спірну земельну ділянку для власних потреб та завчасного попередження про це орендаря.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 24.10.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.10.2017 Справа № 905/1919/17
На виконання рішення суду від 28.09.2017 по справі №905/1919/17.
Рішення набрало чинності з 17.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2017р. Справа № 905/1710/17
На виконання рішення господарського суду від 04.10.2017р.
Рішення набрало чинності 18.10.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.10.2017 Справа № 905/1862/17
На виконання рішення суду від 03.10.2017 по справі №905/1862/17.
Рішення набрало чинності з 17.10.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Г.Є. Курило