ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2017 р. справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши питання щодо зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Відень, Австрія
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.07.2017
у cправі№ 908/6036/14
за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Відень, Австрія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 р. у справі №908/6036/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. у складі колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий, судді - Сгара Е.В., Склярук О.І. відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Актив Солар" на 26.10.2017 р. об 11 год. 00 хв.

19.10.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, м.Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. у справі № 908/6036/14.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1960 від 20.10.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №908/6036/14 Склярук О.І., призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.10.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Виходячи зі змісту ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог, а після усунення таких обставин провадження у справі поновлюється для розгляду справи по суті.

Враховуючи приписи ст.ст. 43, 86 ГПК України, таке рішення суду має бути обґрунтованим та містити мотиви винесення відповідної ухвали з посиланням на норми законодавства.

За приписами п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 908/6036/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_4, м.Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Відень, Австрія на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 р. у справі №908/6036/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_4, м.Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. у даній справі.

Справу № 908/6036/14 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара