ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3336/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноплазма", м. Харків
про стягнення 515648,09 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 05.01.2017 р.)

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" 02.10.17 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноплазма" про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 20.09.2017 р., за Індивідуальною угодою про надання овердрафту № 171-15-од/980 від 29.07.2015 року, укладеною в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку № 1 від 23.03.2015. Відповідно до позовної заяви сума заборгованості становить 515648,09 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 249938,69 грн., заборгованості зі сплати процентів у розмірі 264059,36 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1650,04 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 193, 230, 231 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі № 922/3336/17 та призначено її розгляд на 19 жовтня 2017 року.

Відповідач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, відзив на позов суду не надав, вимоги ухвали суду не виконав. Разом з цим на момент розгляду вказаної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

З огляду на те, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, враховуючи відсутність відомостей про належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні, подати суду відзив на позов та надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3336/17 відкласти на "01" листопада 2017 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2