ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 926/1991/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті ключі-3 м. Чернівці б/н від 17.08.2017 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017р.

у справі № 926/1991/17

за позовом Чернівецької міської ради м.Чернівці

до відповідача дочірнього підприємства Інтеграл-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтеграл м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Золоті ключі-3 м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Крістал ессет менеджмент м. Київ

про розірвання договору оренди землі

за участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/02-05/1174 від 06.05.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 01/03-17 від 01.03.2017 р.;

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 за довіреністю № 01/02-05/1174 від 06.05.2016 р., ОСОБА_5 керівник;

третьої особи на стороні відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

ОСББ Золоті ключі-3 подано апеляційну скаргу б/н від 17.08.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2017 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. судове засідання призначено провести в режимі відеоконференції 18.10.2017 р. об 11:45 год.

Третя особа на стороні позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 01/02-18/8009/2 від 21.09.2017 р.

Скаржником подано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ Компанія з управління активами Крістал ессет менеджмент.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.11.2017 р. об 10:10 год.

2. Судове засідання у справі №926/1991/17 відкладене на 03.11.2017 р. об 10:10 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Чернівецької міської ради покласти на господарський суд Чернівецької області: 58000, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області.

5. Визнати явку уповноважених сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1