overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/24994/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка В.Я.,
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі№ 910/24994/15 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
пробанкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року заяву про самовідвід судді Полякова Б.М. - задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року № 08.03-04/4915 відповідно до п. п. 2.3.3, 2.3.25, 2.3.49, п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Полякова Б.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/24994/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 19.10.2017 року у судовій справі № 910/24994/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Коваленко В.М., суддя - Панова І.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 910/24994/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.10.2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:В.М. Коваленко
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 912/2185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Поліщука В.Ю., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на постанову та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017
у справі№ 912/2185/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до1. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"; 3. Акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
провизнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської від 29.05.2017 у справі № 912/2185/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2017 Справа № 913/759/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко», м. Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Колбіко», м. Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2017 порушено провадження по справі № 913/759/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року об 11:40 год.

Зобов'язати позивача докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери) засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом уповноваженої особи, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками; витяг з реєстру майнових прав на нерухоме майно (реєстру іпотек) із доказами реєстрації обтяження предмету іпотеки; письмові пояснення щодо визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки з наданням відповідних доказів; копії правовстановлюючих документів на предмет іпотеки; детальний розрахунок кредиту та відсотків; докази набрання рішенням господарського суду Запорізької області № 908/1382/15-г від 22.06.2015 законнної сили; докази здійснення оплати за договором відступлення права вимоги № 72/FAA від 18.09.2015.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 904/8575/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно комерційна компанія "Варіант", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 209 190, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" (далі - Позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно комерційна компанія "Варіант"(далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 209 190,00грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором №260617 від 26.06.17 в частині належного виконання погоджених сторонами підрядних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 порушено провадження у справі №904/8575/17.

17.10.2017 представником позивача подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та припинення провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі № 904/8575/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 903/629/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Костюк С.В., суддів - Якушевої І. О., Дем'як В. М., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Волиньгаз» від 22.08.2017 року № 505/06-06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/629/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 6 140 790,21 грн.

в с т а н о в и л а :

23.08.2017 року надійшла заява ПАТ «Волиньгаз» про визнання наказу господарського суду Волинської області в справі № 903/629/16 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Філатова С.Т., судді - Вороняк А. С., Якушева І.О..

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 року проведено заміну судді Вороняка А. С., у зв'язку з закінченням його повноважень на суддю Бондарєва С. В..

Ухвалою суду від 28.08.2017 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Волиньгаз» від 22.08.2017 року № 505/06-06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 903/629/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області від 17.10.2017 року №01-3/217 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/629/16.

10.10.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С. Т. у зв'язку з поданням заяв про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. у зв'язку із звільненням головуючої по справі судді Філатової С. Т. справу розподілено головуючій судді Костюк С.В., суддям - Якушевій І. О., Бондарєву С.В.

29.09.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Бондарєва С.В. у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Костюк С. В., судді - Якушева І. О., Дем'як В. М..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ПАТ «Волиньгаз» від 22.08.2017 року № 505/06-06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/629/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 6 140 790,21 грн. прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 15.11.2017 року на 11:00 год..

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді І. О. Якушева

В. М. Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2017 р. Справа № 902/749/16
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2017 р. у справі № 902/749/16, яка набрала законної сили 06 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2017 Справа № 905/1834/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іноземне підприємство "СЖС Україна", м. Одеса

про стягнення 68770,23 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь про стягнення 68770,23 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2017 порушено провадження по справі №905/1834/17.

04.10.2017 від третьої особи надійшли письмові поснення №741 від 02.10.2017.

10.10.2017 від відповідача надійшов супровідний лист б/н б/д з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2017 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати засвідчену належним чином копію звіту СЖС ZA1720-0216/43; надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо здійснення вхідного контролю спірної партії продукції; ДСТУ 19.1-0:2012.

Зобов'язати третю особу надати засвідчену належним чином копію звіту №ZA1720-0216/43.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 914/2523/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД", м. Городок,

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017

у справі № 914/2523/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФЕТ ХАУС", м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД", м. Городок,

про стягнення 70 618,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІЦІЯ-ТРЕЙД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/25126/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від11.07.2017
у справі№ 910/25126/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.11.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/3945/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р.
у справі№ 910/3945/17
господарського судуміста Києва
за позовомВсеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 р. у справі № 910/3945/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.11.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа № 903/620/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/620/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металева ОСОБА_1"

до відповідача приватного підприємства "Фасад"

про стягнення 160437 грн. 67коп.

в с т а н о в и л а :

ухвалою суду від 03.10.2017р. (суддя Слободян О.Г.) розгляд справи № 903/620/17 було відкладено на 18.10.2017р.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Слободян О.Г. з 09.10.2017р. перебуває на лікарняному.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017р. справу № 903/620/17 розподілено судді - Якушевій І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Справу №903/620/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металева ОСОБА_1" до приватного підприємства "Фасад" про стягнення 160437грн. 67коп. прийняти до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2017р. на 14 год. 20 хв.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2017 Справа № 905/2286/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "ДЕЙТА - ЕКСПРЕС", м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 300246,05грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "ДЕЙТА - ЕКСПРЕС", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 300246,05грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2286/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо строку виконання зобов'язань за договором №V-R-UDE-06/08-001 про надання телекомунакаційних послуг від 01.08.2006; засвідчені належним чином копії рахунків за договором №V-R-UDE-06/08-001 про надання телекомунакаційних послуг від 01.08.2006, що стосуються предмету позову та докази направлення їх відповідачу.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/8564/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №682/1001 від 14.12.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в назві відповідача.

Так, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 відповідачем зазначено комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням відповідача є: "комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпровської міської ради".

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 25.09.2017, вказавши вірне найменування відповідача: "комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпровської міської ради".

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 25.09.2017, вказавши вірне найменування відповідача: "комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпровської міської ради".

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 31.10.2017 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2