ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Справа № 7/007-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий, суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
за заявоюКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про визнання наказу №7/007-12 таким, що частково не підлягає виконанню
у справі№ 7/007-12
Господарського судуКиївської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
простягнення 3100406,39грн,

в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Майданевич Г.А.
- відповідача:Мамаєва Д.Ю.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" (заявник) звернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу № 7/007-12 таким, що на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не підлягає виконанню частково у справі № 7/007-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2017 (суддя Антонова В.М.) відмовлено у задоволенні заяви про визнання наказу № 7/007-12 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 7/007-12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 (судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.) ухвала Господарського суду Київської області від 18.05.2017 залишена без зміни.

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, заяву про визнання наказу № 7/007-12 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скаржник доводить, що судом неправильно застосовані норми ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", оскільки вважає, що наявні правові підстави для списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій і таке списання не пов'язано з необхідністю обліковування заборгованості в бухгалтерському обліку.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у відзиві доводи скарги заперечує, вважає, що судові акти правомірні, оскільки спірна заборгованість не підлягає списанню, так як не обліковувалася станом на момент набрання законом сили (04.06.2011), тому просить в задоволенні скарги відмовити, а судові ухвалу та постанову залишити без зміни.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 у складі колегії: головуючий, суддя - Яценко О.В., судді - Поляк О.І., Ходаківська І.П. касаційна скарга комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 строк розгляду справи продовжено.

В судовому засіданні 12.10.2017 оголошено перерву на 19.10.2017.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2012 у справі №7/007-12 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2 414 382 (два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн 47 коп. заборгованості, 188 360 (сто вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят) грн 46 коп. пені, 148 955 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 97 коп. 3% річних, 348 707 (триста сорок вісім тисяч сімсот сім) грн 49 коп. інфляційних втрат та 62 008 (шістдесят дві тисячі вісім) грн. 13 коп. судового збору.

07 травня 2012 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2012 видано наказ на примусове виконання рішення.

Згідно з п. 2.1.1 та 2.1 статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" на умовах, визначених цим Законом, підлягає списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Пунктом 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" передбачено списання, що заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Посилаючись на вказані норми, заявник вважає, що наказ № 7/007-12 від 07.05.2012 не підлягає виконанню частково в частині стягнення основної заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3 % річних.

Разом з тим, як було встановлено судом у рішенні від 12.04.2014 у справі №7/007-12 (яке набрало законної сили), поставка відповідачу здійснювалась у період з 31.10.2010 по 31.12.2010, тому суди дійшли правильних висновків, що така заборгованість не могла обліковуватись станом на 01.01.2010, а, відтак, не може кваліфікуватися тією заборгованістю, яка в розумінні норм Закону підлягає списанню.

Судом також було встановлено, що відповідно п. 4.1. договору № 06/10-1233ТЕ-17 від 14.10.2010 останній розрахунок здійснювався до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Тому період прострочення оплати за поставку здійснену у грудні, розпочався 21.01.2011.

Враховуючи вищенаведене господарські суди дійшли правомірних висновків про відсутність підстав для застосування норм Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" до вимог заявника.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги відхиляються, оскільки не спростовують правильності правових висновків апеляційного господарського суду, тому не можуть бути підставами для скасування оскаржуваної постанови, з огляду на що вона залишається без зміни.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 7/007-12 Господарського суду Київської області залишити без зміни.

Головуючий, суддяО.В. Яценко

СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська