overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 925/1984/15

вх. № 22020/17 від 13.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

про введення процедури санації та призначення його керуючим санацією

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 15 хв. 21 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, боржника та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

розпоряднику майна боржника - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника (в т.ч. акти інвентаризації, баланс).

Направити дану ухвалу розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів (3), а також ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 04/5026/803/2012

вх.№№22790/17, 22840/17 від 24.10.2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Назаренка С.А.

про витребування доказів щодо дати народження ОСОБА_2

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Жашківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ -

Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 45 хв. 21 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута, ОСОБА_2, членів комітету кредиторів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - докази направлення заяви ОСОБА_2.

ОСОБА_2 - відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за їх наявності).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, представникам трудового колективу боржника (ОСОБА_3, ОСОБА_4) та рекомендованим листом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1291/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бігун Л.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

про стягнення 5 559,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "13" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити до відома арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу, якому запропонувати подати заперечення проти розгляду справи у позовному провадженні (за наявності).

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 922/3582/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Кам'янське
до Виробничого кооперативу "S.O.V.A.", м. Лозова
про стягнення 107622,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Виробничого кооперативу "СОВА" (відповідач), про стягнення 107622,24грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.11.2017 о 12:00.

Разом з позовною заявою, до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що згідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/3582/17, призначене на 14.11.2017 о 12:00, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.І.Ясюковича, 5).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Заводському районному суду м. Дніпродзержинська братиме участь позивач - Фізична особа ОСОБА_2 м. Кам'янське (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

5. Копію даної ухвали направити на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська та позивачу.

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1091/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А.

від позивача: Ліннік В.М., Гніденко Н.В. - за довіреностями;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про стягнення 50 098,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2017 суд відклав розгляд справи для витребування додаткових доказів, зокрема, через необхідність складення сторонами уточненого акту звірки розрахунків за всіма складовими частинами боргу та з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем в ході розгляду справи.

Одночасно представники обох сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини справи, дані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення 50 098,62 грн. ---- на 15 днів до 14 листопада 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 5023/7801/11 вх. № 7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року відкладено розгляд справи на "24" жовтня 2017 року, у тому числі відкладено розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 року, про що свідчить протокол судового засідання від 04.10.2017 року.

Проте, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання вищевказаної ухвали суду, було допущено технічну описку та у другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено про відкладення заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 року.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року по справі №5023/7801/11 технічну описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року по справі №5023/7801/11.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.10.2017 року по справі №5023/7801/11 в такій редакції:

"Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ОСОБА_1. на дії арбітражного керуючого та заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна БПФ "ВО "Промтехсервіс" та скасування результатів аукціону від 19.07.2017 року на "24" жовтня 2017 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 04.10.2017 року по справі №5023/7801/11.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" жовтня 2017 р.Справа № 924/996/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-Авто" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк фінанси та кредит ОСОБА_1 м.Київ

про вилучення з реєстру запису про обтяження; зняття заборони відчуження майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "13" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул.Зарічанська, 3), 3,4 - відповідачу (м.Київ, вул.Артема, 60; м.Київ, вул.Січових стрільців, 60).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1282/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня"

про стягнення 262 365 429,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники обох сторін в засідання не з'явилися. Суд відклав розгляд справи для витребування додаткових доказів, які для позивача стосуються перевірки розрахунків за позовними вимогами і уточнення розрахунків боргу по процентах.

Позивачем подано суду клопотання від 20.10.2017 № 22/2-27186 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким позивач просить провести засідання 26.10.2017 та всі подальші засідання в режимі відеоконференції.

Дані клопотання не підлягають до задоволення, виходячи такого:

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції на 26.10.2017 складено позивачем 20.10.2017, відправлено до суду 23.10.2017, а зареєстровано судом 25.10.2017, що свідчить про недотримання позивачем семиденного терміну на подання такого клопотання.

Проведення інших засідань в режимі відеоконференції суд не вбачає за доцільне, оскільки ухвалою від 26.10.2017 суд вже вирішив питання про необхідність забезпечення позивачем явки в засідання особи, яка робила розрахунки позовних вимог. Це забезпечить швидкий і оперативний розгляд справи в наступному засіданні, що в повній мірі відповідає інтересам позивача.

При перевірці розрахунків у суду може виникнути потреба у наданні представником позивача уточнених письмових пояснень до розрахунків, формул і т.ін. , що неможливо виконати у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, клопотання позивача від 20.10.2017 № 22/2-27186 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" у задоволенні клопотання від 20.10.2017 № 22/2-27186 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Справа № 5027/447-б/2012
За заявою публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ "Арго" банкрутом.

Ухвалою від 25.05.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 573502595,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 23.10.2017 року.

24.10.2017 року від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, розгляд якого слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» до розгляду в судовому засіданні 16.11.2017 року на 11-10 год.

2. Участь ліквідатора та представників комітету кредиторів - обов'язкова.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"27" жовтня 2017 р.Справа № 922/3570/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Голд Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Голд Сервіс", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Керуючись ст.ст. 11-12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сервіс", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" листопада 2017 р. о(об) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа №926/3198/17

За позовом колективного підприємства "Мавіс", м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів - 10000,11 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: колективне підприємство "Мавіс" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення помилково перерахованих коштів - 10000,11 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2017р.

26.10.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.10.2017р. сторони не з'явилися, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку сторін у судове засідання, не подання відповідачем відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 16 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Позивачу надати копію рахунку №78 від 26.04.2016р.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка