ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р.Справа № 916/1788/16
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства ОСОБА_1 Паливно-Енергетична компанія

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви

скаржника

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

про визнання недійсним договору

у справі № 916/1788/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра

до відповідачів:

- Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси;

- Комунального підприємства ОСОБА_1 Паливно-Енергетична компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 банку України (третя особа-1)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради

про стягнення заборгованості

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 11.10.2017р. Комунальне підприємство ОСОБА_1 Паливно-Енергетична компанія звернулося до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви скаржника до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про визнання недійсним договору у справі № 916/1788/16.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання взагалі не містить підпису представника Комунального підприємства ОСОБА_1 Паливно-Енергетична компанія.

З цього приводу відділом документального забезпечення ОСОБА_1 апеляційного господарського суду складено, підписано та скріплено печаткою акт від 17.10.2017р., в якому зазначено, що під час розкриття конверта надісланого КПОСОБА_1 Паливно-Енергетична компанія виявилось, що апеляційна скарга не містить підпису відправника.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК.

Крім того, згідно частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому скаржник при подачі апеляційної скарги не додав копії доказу направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі та квитанції про сплату судового збору.

Також, ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 9.10.2017р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Комунального підприємства ОСОБА_1 Паливно-Енергетична компанія подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Зі змісту апеляційної скарги Комунального підприємства ОСОБА_1 Паливно-Енергетична компанія, а також документів, доданих до неї, вбачається, що скаржник не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених вище, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства ОСОБА_1 Паливно-Енергетична компанія повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1788/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов