overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 906/770/17.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом

Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

(м.Радомишль, Житомирська область)

до 1) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м.Ужгород)

2) Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби

України у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. П.Мирного, 2а, на стороні

відповідач - 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у

Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24 на стороні

відповідача - 2)

про стягнення 5207658,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про стягнення з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та Житомирської митниці Державної фіскальної служби України на користь ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" 5207658,00 грн.

У судовому засіданні 12.10.17. оголошено перерву до 20.10.17. на підставі ст.77 ГПК України.

17.10.17. до суду від Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Закарпатської області. Клопотання ґрунтується на тому, що заявник знаходиться на великій відстані від місця проведення судового засідання.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки судове засідання призначено на 20.10.17., а клопотання представника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України надійшло до суду 17.10.17. (тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання), в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №906/770/17.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України (рек)
номер провадження справи 29/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.2017 Справа № 908/1844/17

м. Запоріжжя

Позивач Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 16, код з ЄДР 31792555)

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 18, код з ЄДР 38983006)

про стягнення заборгованості

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

- відповідача - не зявився

Установив:

Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників» заявлено позов до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі - 229.529,04 грн. за договором оренди обладнання №193/9 від 18.05.2016р.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. позовну заяву ПрАТ «Завод напівпровідників» до ТОВ «ЗТМК» прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1844/17, присвоєно справі номер провадження -29/37/17, судове засідання призначено на 18.10.2017р. о 10-00 год.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, 17.10.2017р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати на подати додаткові докази у справі.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, судове засідання відкладається до 02.11.2017 на 10-30 год.

Керуючись статтями 65, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, прим. 322, відкласти до 02 листопада 2017р. на 10-30 год.

Зобовязати у строк до 26 жовтня 2017р.:

- позивача, відповідача провести звірку розрахунків за договором оренди обладнання №193/9 від 18 травня 2016р., для чого уповноважений та компетентний представник позивача повинен зявитися до відповідача для проведення звірки, про що скласти відповідний двосторонній акт та представити його суду; - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2017р.;

- відповідача надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати у судове засідання); у разі наявності заперечень щодо суми вимог надати обґрунтований контррозрахунок, листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання або вручення кореспонденції); довіреність на представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачені п.5 статті 83 та п.5 ч.1 статті 81 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду і правові наслідки їх невиконання.

Копію ухвали надіслати: сторонам, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 35/142/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 Справа № 908/2065/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФЕРНИЙ ЦЕНТР «ПАТЕНТ-ХОЛЛ», Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, стягнення збитків в сумі 550, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/142/17.

3. Справу призначити до розгляду на 31.10.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 26.10.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/21825/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Про видачу дубліката судового наказу

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21825/14 та призначено її до розгляду на 11.11.2014 року.

Рішенням від 09.12.14 позовПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 932,21 грн. - задовольне повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код 14360570) 12020 (дванадцять тисяч двадцять) гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом, 7671 (сім тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) гривень 84 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять) гривень 40 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

26.12.2014 року видано наказ на виконання рішення № 910/21825/14.

28.08.2016 відділом діловодства суду отримано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката судового наказу.

Розпорядженням від 28.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 визначено суддю Мельник В.І.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 910/21825/14 на 03.11.17 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 20.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 907/581/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС, м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОМІНЬ, м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „ДІАГОНАЛЬ, м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 9425439,48 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.від 19.01.16)

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів суми 9425439,48 грн., в т.ч. 350000,00 грн. основного боргу, 27818,02 грн. інфляційних нарахувань та 5408,00 грн. 3% річних за договором №0409 про поворотну фінансову допомогу від 04.09.15; 1866170,00 грн.- основного боргу за поставлений товар, 126404,99 грн. інфляційних нарахувань, 25615,00 грн. 3 % річних та суму 226343,42 грн. пені - заборгованості за договором купівлі-продажу №0311 від 03.11.16, а також суму 4310492,63 грн. основного боргу, 999325,38 грн. інфляційних нарахувань, 203773,00 грн.- 3% річних та 1273461,04 грн. пені заборгованості за договором №1503-15 купівлі-продажу товарів від 15.03.15.

Відповідачі вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.10.17 не виконали та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечили.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю позасудового врегулювання спору.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "23" жовтня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2017 р. Справа № 906/905/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня Компанія" (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Наталівка)

про стягнення 3953870,22 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" листопада 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу (ТОВ "Промагролізинг-Україна") надати в засідання суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу (ТОВ "Інвестиційно-дорожня Компанія") надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власний примірник договору фінансового лізингу № 29/07Л від 05.07.2016 та докази оплати по ньому;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (до справи).

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з пов.

3 - відповідачу за 2 адресами: юр. - 11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Наталівка, вул. Пушкінська, б. 16А - рек. з пов.

факт. - 11701, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, б. 6 - рек. з пов.
номер провадження справи 24/130/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/1549/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Мірошниченко М.В., Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/1549/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрпласт Сервіс» (юридична адреса: 83037, Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 90, офіс 1017; адреса для листування: 84320, АДРЕСА_1, ).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (юридична адреса: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вулиця М.Малиновського, буд. 114, ).

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрпласт Сервіс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення з відповідача 305346,36 грн., з яких: сума заборгованості - 284600,00 грн.; 4458,36 грн. річних та 16288,00 грн. інфляції.

Ухвалою від 27.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1549/17, присвоєно справі номер провадження 24/130/17, розгляд справи призначено на 11.09.2017р.

Ухвалою від 11.09.2017р. розгляд справи відкладений на 25.09.2017р.

Ухвалою від 25.09.2017р. строк вирішення спору продовжено до 13.10.2017р., судове засідання призначено на 11.10.2017р.

В судовому засіданні 11.10.2017р. суддею Азізбекян Т.А. оголошено про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/1549/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Мірошниченко М.В., Ярешко О.В., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/1549/17 до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.11.2017р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 907/770/16

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючий суддя Андрейчук Л.В., суддя Пригара Л.І., суддя Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи №907/770/16

за позовом: Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до відповідача: Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 59734,24грн., в тому числі суми 56225,15грн. - основного боргу, суми 672,64грн. - трьох процентів річних та суми 2 836,45грн. - інфляційних втрат,

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним центром з гідрометеорології, м. Ужгород заявлено позов до відповідача: Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород про стягнення загальної суми 59734,24 грн., в тому числі суми 56225,15 грн. - основного боргу, суми 672,64 грн. - трьох процентів річних та суми 2836,45 грн. - інфляційних втрат,

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмових пояснень по суті спірних відносин не надав.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення колегія суддів відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 907/697/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та гарантія", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лев, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 202554,77 грн.,

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, предст. за дов. від 28.09.2017р. №738;

від відповідача не зявився ;

Суть спору: стягнення 202554,77 грн. боргу за договором банківського кредиту№2-КЛ/12-У від 17.09.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача зявився в судове засідання, однак, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, про причини невиконання вимог ухвали суду від 21.09.17р. суд не повідомив.

Відсутність представника відповідача та ненадання письмових пояснень по суті заявленого позову перешкоджає з'ясуванню відношення відповідача до заявлених до нього вимог, а за таких обставин, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів також і від позивача, судовий розгляд доцільно відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3. Зобовязати подати господарському суду:

Позивача:

- детальний, документально підтверджений і нормативно обґрунтований розрахунок предявленої до стягнення суми;

- докази повідомлення відповідача про уступки вимоги та вимогу здійснювати погашення боргу новому кредитору;

- докази фактичного надання відповідачу кредиту;

- документально підтверджені відомості про розмір заборгованості відповідача станом на дату звернення до суду;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- докази повного/часткового погашення кредиту (у разі такого).

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.