УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/13255/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМУВАН";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Трейдінг Груп";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Траф Альянс";

про визнання правочину недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Нижник О.М., довіреність № 222-4016 від 22.04.2011р.

від відповідача-1: Мільчаков О.Л., довіреність б/н від 26.09.2017р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМУВАН" (надалі - відповідач-1); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Трейдінг Груп"(надалі - відповідач-2); 3) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1"(надалі - відповідач-3); 4)товариства з обмеженою відповідальністю "Траф Альянс"(надалі - відповідач-4) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/13255/17, розгляд справи призначений на 28.09.2017р. та витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. розгляд справи відкладено на 10.10.2017р.

02.10.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

09.10.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідаач-1 надійшла заява про долучення доказів по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду оригінали доказів для огляду.

Представник відповідача проти позову заперечував та також надав для огляду суду оригінали документів.

Представники відповідачів 2,3,4 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи № 910/13255/17 відкласти на 19.10.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати відповідачів-2,3,4 ВТРЕТЄ надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- оригінали (для огляду) оспорюваних позивачем правочинів про уступку права вимоги;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) первинних бухгалтерських документів щодо виконання сторонами договору поставки № 1502046 від 09.04.2015р. та виникнення на підставі нього у позивача заборгованості;

- докази виконання п. 13.6 договору поставки.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов