Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 927/343/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

Відповідач:Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14029

За участю військової прокуратури Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Державний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119,

Українська універсальна біржа, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039,

про спонукання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна

ОСОБА_1

Представники сторін:

відповідача: ОСОБА_2 - представник ДП "171 Чернігівський ремонтний завод"(дов. № 604 від 22.12.2016); ОСОБА_3 - керуючий санацією відповідача

присутній: ОСОБА_4 - прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону

До початку судового засідання від ДК "Укроборонпром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представники ДК "Укроборонпром" не мають можливості прибути в судове засідання у звязку з хворобою та зайнятістю в інших судових засіданнях 24.10.2017року. Судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, оскільки судове засідання не обмежується одним представником, а також ДК «Укроборонпром» не надано доказів щодо хвороби представника.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" заявлено позов до державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" (надалі відповідач) про спонукання укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі цеху №3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2, розташованої за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1, на умовах поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" проекту цього договору з викладенням пункту 3 наступним чином: "3.1. Згідно з протоколом проведення аукціону з продажу майна боржника державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" від 17 червня 2014 року №1 продажу майна, зазначеного в п. 1.1. йього Договору, складає 795 091 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто одна) грн. 39 коп., в т.ч. ПДВ. Сторони прийшли до згоди збільшити вартість майна до ринкової вартості, визначеною за результатами експертної оцінки станом на 2016 рік. 3.2. Покупцем сплачені кошти в сумі 795091,39 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на основний рахунок продавця на умовах, встановлених в протоколі проведення аукціону з продажу майна боржника державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" від 17 червня 2014 року №1. Сума коштів, що складає різницю між ринковою вартістю майна станом на 2016 рік та вартістю майна, сплаченою за результатами повторного аукціону 18.07.2014 року, підлягає сплаті протягом 10 робочих днів з моменту укладання цього договору."

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за умови дійсності результатів повторного аукціону від 18.07.14 з продажу будівлі цеху №3 літ Ф-2, Ф-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1, у відповідача на підставі вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" існує обовязок укласти договір купівлі-продажу вказаного обєкту нерухомості.

Ухвалою суду від 24.06.16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Державному підприємству "Державнийц інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень"(02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) та зупинено провадження у справі. На вирішення експертів було поставлено питання: - яка ринкова вартість станом на 2016 рік нежитлової будівлі цеху №3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1 загальною площею 3313,2 м2, розташованої за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, буд. 1.

У встановлений строк судову будівельно-технічну експертизу проведено не було через ненадання позивачем доказів надсилання документів, витребовуваних листом суду від 20.09.16 на вимогу експерта, та несплату сторонами витрат з проведення експертизи у визначеному розмірі.

З метою запобігання затягуванню строків розгляду справи, судом, на адресу Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" направлялись листи з зобовязанням повернути матеріали справи №927/343/16 до Господарського суду Чернігівської області.

02 жовтня 2017року матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 17.10.17 поновлено провадження у справі та зобовязано позивача надати суду документи, які витребовувались листом від 20.09.16 на вимогу експертної установи, а саме:

- надати технічний паспорт на нежитлову будівлю цеху №3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1, загальною площею 3313,2 кв. м. за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, 1, станом на даний час,

- вказати конкретну дату оцінки нежитлової будівлі цеху №3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1, загальною площею 3313,2 кв. м. за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, 1,

- вказати загальну площу та правовий статус земельної ділянки, яка належить до будівлі цеху №3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1, загальною площею 3313,2 кв. м. за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, 1,

- вказати нормативну грошову вартість земельної ділянки, яка належить до будівлі цеху №3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1, загальною площею 3313,2 кв. м. за адресою : м. Чернігів, вул. О. Кошового, 1,

Позивач в судове засідання 24.10.17 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 063. Про причини неявки позивач не повідомив, витребуваних доказів суду не надав. Таким чином сторона без поважних причин вимоги суду не виконала і ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя М.В.Фесюра