ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Справа № 923/830/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження м. Херсон, вул. Адмірала Макарова,203, )

про стягнення 33 970,26 грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень 2017р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. № 7576/11 від 17.07.2017, ОСОБА_2 дов. № 27/11 від 31.03.2017

від відповідача - не з'явились

встановив:

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про стягнення боргу в сумі 33970,26 грн, що є заборгованістю з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2017р.

Позов подано саме до Господарського суду Херсонської області, оскільки ухвалою від 24 грудня 2014 року Господарський суд Херсонської області порушив справу №923/1804/14 про банкрутство Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, .

Суди керуються приписами пункту 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до Боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати

Ухвалою від 04.09.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду 24.10.2017. Ухвала надіслана учасникам судового процесу та учасникам справи про банкрутство №923/1804/14.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника. Крім того, він зазначає, що не визнає позовні вимоги у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки завищено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_3, що вбачається із здійсненого позивачем розрахунку.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України. Інші учасники судового процесу, які присутні в засіданні суду, підтримали клопотання позивача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК);

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк. (пункт 3.8 доповнено абзацом згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3).

Дана справа порушена ухвалою суду від 04.09.2017 за вищезазначеною позовною заявою, яка надійшла до суду 31.08.2017.

Двомісячний строк вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 31.10.2017.

З урахуванням викладеного та обставин справи у їх сукупності, суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 15.11.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2017 року о 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та учасникам справи про банкрутство № 923/1804/14.

Суддя Т.Г. Пінтеліна