ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 925/1295/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерджі" про стягнення 19 006 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації заборгованості в сумі 19 006,92 грн. за орендними платежами та платі за комунальні послуги, на підставі договору оренди № 01/09-ШО індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Золотоніського району від 01.09.2015 року. Борг нараховано станом на 25.09.2017 року.

В судове засідання з'явився лише представник прокуратури.

19.10.2017 позивачем електронною поштою направлено суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації, оскільки станом на 04.10.2017 відповідачем повністю погашено борг за позовними вимогами.

Відповідачем 27.10.2017 електронної поштою направлено суду відзив на позовну заяву № 7 від 25.10.2017, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки 04.10.2017 відповідач повністю погасив заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 750 від 04.10.2017 на суму 3 877,69 грн. та № 760 від 04.10.2017 на суму 15 129,23 грн.

Суд вважає, що неявка представників позивача та відповідача у судове засідання не перешкоджає провести розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2015 між відділом освіти Золотоніської районної державної адміністрації (Орендодавець позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерджі" (Орендар, відповідач по справі) було укладено договір оренди № 01/09-ШО індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Золотоніського району ( а.с.21-23), у відповідності до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення твердопаливної котельні Шабельниківського НВК, загальною площею 65 кв.м. , яке розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Шабельники, вул. Горького, 21 та перебуває на балансі відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації. Вартість орендованого майна визначена згідно із висновком експерта про вартість об'єкта незалежної оцінки - Товарна біржа "Універсальна" станом на 25.06.2015 і становить за незалежною оцінкою 73400,00 грн. з урахуванням ПДВ (п. 1.1. договору).

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл та селищ Золотоніського району, затвердженої рішенням Золотоніської районної ради від 24.04.2012 № 12-10/ VI і становить за домовленістю сторін без ПДВ за базовий місяць розрахунку - вересень 2015 року 79,05 грн. ( п. 3.1. договору).

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.2. договору).

За доводами відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації, які викладені у листі № 983 від 25.09.2017 (а.с.27) вбачається, що станом на 25.09.2017 за відповідачем існувала заборгованість по орендних платежах та відшкодуванням по електроенергії в сумі 19 006,92 грн., які й заявлено до стягнення у позові.

23.10.2017 Золотоніською місцевою прокуратурою направлено суду клопотання № 4855вих-17 від 18.10.2017 про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 4.4.2. Постанови ВГСУ від 29 травня 2013 року N 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" --- з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву було направлено до господарського суду м. Києва (в подальшому вона передана за підсудністю до господарського суду Черкаської області) 27.09.2017 (а.с. 64). Позовна заява зареєстрована господарським судом м. Києва 03.10.2017 (а.с. 5).

Прокурором та сторонами у справі подано на підтвердження проведення відповідачем повного розрахунку за позовними вимогами копії платіжних доручень № 759 та № 760 від 04.10.2017 про сплату на користь позивача в загальній сумі 19 006,92 грн. боргу по орендній платі та за електроенергію.

Оскільки борг за позовними вимогами сплачено відповідачем повністю в будь-якому випадку вже після звернення прокурора до суду, то провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відмова у позові можлива була б у випадку погашення боргу відповідачем до часу звернення прокурора до суду.

Суд не вбачає порушення прав учасників процесу припиненням провадження у справі за відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК).

У відповідності до ст. 80 ГПК України, за наслідками припинення провадження у справі, позивач позбавляється права на повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Наслідки припинення провадження у справі роз'яснені в судовому засіданні прокурору та йому зрозумілі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Золотоніської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерджі" про стягнення 19 006 грн. 92 коп. - припинити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських