overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/15957/17
За позовом Компанії ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД

до Національного банку України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача: Світний Г.У. - предст.

від відповідача: Колосюк С. Л. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Компанія ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 р. було порушено провадження у справі №910/15957/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 19.10.2017 р.

В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 09.11.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи матеріали позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 909/252/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі № 909/252/17 господарського суду Івано-Франківської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення матеріальних збитків в сумі 40 460 грн. в порядку регресу,-

В с т а н о в и в :

Подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Галицька" (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Галицька" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №909/252/17 господарського суду Івано-Франківської області повернути Заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/16000/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
ДоПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Простягнення 192 418,44

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаКомісарова А.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 192 418,44

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.11.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2017 Справа № 904/9126/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро)

до комунального закладу "Павлоградський районний центр з обслуговування закладів освіти" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення штрафних санкцій та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/636/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 69 066,23 грн. по справі за заявою ОСОБА_1 про банкрутство приватного підприємста "Автопалац" ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства приватного підприємства "АВТОПАЛАЦ"

Ухвалою суду від 17.11.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Белашова Костянтина Вадимовича (свідоцтво № 1291 від 22.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою від 19.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Автопалац".

13.10.2017 року на адресу господарського суду від Головного управління ДФС у Волинській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 72 266,23 грн. з врахуванням 3200,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні за участю розпорядника майна приватного підприємста "Автопалац" - Белашова К.В.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 36, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11год. 15хв. 30.10.2017р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву Головного управління ДФС у Волинській області про визнання кредитором у справі про банкрутство приватного підприємста "Автопалац" та надати кредитору і суду документи в обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.10.2017р. Справа №905/3435/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. по справі №905/3435/16, яке набуло, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017р., законної сили 17.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3435/16.
УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/14779/17

За позовомВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
ДоМіжнародного благодійного фонду "СІД Форум Україна"
Пророзірвання договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.11.17 на 15:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/28569/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Могил С.К., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 27.06.2017
на рішення відГосподарського суду міста Києва від 10.08.2016
у справі№ 910/28569/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
доКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі №910/28569/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі №910/28569/15 призначити на 15.11.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Могил С.К.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/3757/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інфузія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р.

у справі №910/3757/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Інфузія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 2 866 802,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інфузія" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 910/3757/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інфузія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року до дня слухання справи № 910/3757/17.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 903/666/17

за позовом Луцької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької районної ради Волинської області, м. Луцьк

до відповідачів:1. Комунального підприємства "Луцький районний центр первинної медико - соціальної допомоги", Луцький р-н., с. Липини

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсною процедури закупівлі та договору на постачання природного газу

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: Ухвалою суду від 23.08.2017 року порушено провадження у справі за позовом Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької районної ради до КЗ "Луцький районний центр первинної медико-соціальної допомоги", ТОВ "Волиньгаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання недійсною процедури закупівлі та договору на постачання природного газу; судове засідання призначено на 11.10.2017 року об 11 год. 30 хв..

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. з 09.10.2017 року по 20.10.2017 року засідання по справі № 903/666/17, призначене 11.10.2017 року об 11 год. 30 хв., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017р. складена відповідна довідка від 09.10.2017 року.

18.10.2017 року надійшло клопотання Луцької місцевої прокуратури №33-4408 про продовження строків розгляд справи на 15-ть днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Луцької місцевої прокуратури та продовження розгляду спору на 15 днів по 07.11.2017 року.

У зв'язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів господарського суду Волинської області 27.04.2017р., виникла необхідність призначення справи до розгляду.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів по 07.11.2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 01.11.2017 року на 11 год. 30 хв.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/3109/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд", м. Київ
простягнення неустойки 140 674, 99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 910/3109/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/7357/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017

у справі № 910/7357/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Тетяни Віталіївни;

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

за участю Прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко