overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/16982/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/16982/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Інвест"

про скасування наказу та свідоцтва, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/16982/15 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. у справі №910/16982/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017р. апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2016р.

01.06.2017р. через відділ діловодства суду від Прокурора подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16982/15 до закінчення розгляду справи №5011-25/17984-2012 Київським апеляційним господарським судому.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. апеляційне провадження у справі №910/16982/15 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №5011-25/17984-2012.

12.10.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від Відповідача 2 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/16982/15 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/16982/15. Призначити розгляд скарги на 02.11.2017р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" жовтня 2017 р. Справа №910/9299/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/9299/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСІНТЕК-УКРАЇНА"

про стягнення 8 618,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у даній справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.09.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 18.10.2017.
У зв`язку з участю судді Сухового В.Г. у круглому столі, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.
Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/9299/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/4071/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КОТНАР-М"

на рішення господарського суду м.Києва від 07.09.2017р.

у справі №910/4071/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A Baily & Co)

до 1) ТОВ "КОТНАР-М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Медіатрейдінг"

про визнання торговельних марок добре відомими та припинення

порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "КОТНАР-М" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ "КОТНАР-М" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 07.09.2017р. у справі №910/4071/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "КОТНАР-М" і порушити апеляційне провадження у справі №910/4071/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/10706/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Акважитлосервіс"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 14.09.2017 року

у справі № 910/10706/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Шумського 1-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Акважитлосервіс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/124/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність №14-75 від 14.04.2017);

відповідача- Негрі Г.Ю. (довіреність б/н від 17.09.2015);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/4-472 від 03.08.2017 (вх.№01-05/3920/17 від 15.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2017

у справі №914/124/17

за позовом : Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 30 630 346, 39 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.07.2017 у справі №914/124/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Ділай У.І., Петрашка М.М.) відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.09.2017.

У звязку із перебуванням судді О.С. Скрипчук у відпустці судове засідання 05.09.2017 не відбулося.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Скрипчук О.С.) розгляд справи призначено на 17.10.2017.

У судовому засіданні 17.10.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК України (вх. №01-05/4909/17 від 17.10.2017).

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду спору, витребування необхідних для розгляду справи доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 на 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» подати суду виписку з банківського рахунку ЛМКП «Львівтеплоенерго» №4086, відкритого у ПАТ «Ощадбанк», за період з 15.02.2016 по 29.03.2016.

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 907/170/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі прокурора представника скаржника Ковача І.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн.

Суд заслухав пояснення представника скаржника, з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.17 Справа № 914/1271/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ЮРВАС», м. Львів, б/н, б/д (вх. № ЛАГС 01-05/4876/17 від 17.10.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі №914/1271/17

за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до Приватного підприємства «ЮРВАС», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Люблінська, 96-98

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЮРВАС», м. Львів, б/н, б/д (вх. № ЛАГС 01-05/4876/17 від 17.10.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі №914/1271/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - письмо висловити свої міркування з приводу апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/3612/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропостач"

на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2015 року

по справі № 916/3612/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів:

1) Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області;

2) Приватного підприємства "Агропостач"

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропостач" у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів-членів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2, провадження у справі № 916/3612/15 поновлено з 05.10.2017р., розгляд справи призначено на 05.10.2017р. об 11:30год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. клопотання Міністерства оборони України про продовження строку розгляду апеляційної скарги задоволено, продовжено строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Агропостач" у справі № 916/3612/15 з 15 жовтня 2017 року на 15 днів до 30.10.2017 року. Розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2017 року о 12:30 год.

Між тим, 26.10.2017р. судді-учасники колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають приймати участь у загальних зборах членів Асоціації суддів господарських судів України, які відбудуться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду о 10:00год.

У відповідності зі ч. 1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст.77 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2017 року о 10:30 год.

2. Представникам сторін при зявленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р.Справа № 915/578/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Принцевської Н.М., Гладишевої Т.Я.

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

Від прокуратури - Лянна О.А., за посвідченням,

Відповідач: ОСОБА_2., за паспортом,

Від відповідача-2- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за довіреностями,

Від відповідача-1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року

по справі №915/578/17

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до 1.Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

2.ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року по справі №915/578/17.

В судове засідання 17.10.2017 року не з'явився представник Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, який повідомлений належним чином, про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, під час судового засідання представником відповідача-2 було заявлено клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність більш детально дослідити матеріали справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21 листопада 2017 року о 12-30 год.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 27.11.2017р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1616/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 18.10.2017:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „АВТО-ГРАНД

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017

по справі № 916/1616/17

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТС

до відповідача: Приватне підприємство „АВТО-ГРАНД

про стягнення 653600,23 грн.

Встановив:

Враховуючи заявлення у судовому засіданні представником ПП „АВТО-ГРАНД усного клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та надання часу для письмового оформлення даного клопотання, а також неявку представника ТОВ „ЕТС, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.11.2017 о 09:45 год.

2. Запропонувати ПП „АВТО-ГРАНД письмово оформити заявлене усно клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та визначити питання, які можуть бути досліджені експертом у разі призначення судової почеркознавчої експертизи.

3. Запропонувати ТОВ „ЕТС визначити питання, які можуть бути досліджені експертом в разі призначення судової почеркознавчої експертизи.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький