КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/6306/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017 (повний текст складено 21.08.2017)

у справі №910/6306/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю науково - технічна виробнича компанія "Україна"

про стягнення 53 641,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/6306/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва 01.08.2017 у справі №910/6306/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/6306/17 повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Державна екологічна інспекція у Сумській області повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва 01.08.2017 у справі №910/6306/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї в якості доказу надсилання відповідачеві та третій особі копії апеляційної скарги додано фіскальні чеки № 9611 від 06.09.2017, №9612 від 06.09.2017 та описи вкладення від 06.09.2017, тоді як подана до суду апеляційна скарга датована 05.10.2017, відповідно копія апеляційної скарги від 05.10.2017 та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу та третій особі 06.09.2017.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/6306/17 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/6306/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка