overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/14593/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віглон", Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права вимоги, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Чорної Т.О., довіреність №8222-К-Н-О від 23.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача-2, яке надано через канцелярію суду, про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України та Міністерство фінансів України, вказане клопотання є повністю обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням до участі в справі в якості третіх осіб Національний Банк України та Міністерство фінансів України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідачем-2 в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача-2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.17 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/10851/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенко Петро Олексійович, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Фірма «Мега-Трейд» про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу, за участю представників позивача - Коновал Р.О., довіреність №б/н від 31.08.2017 року, відповідача - не з'явився, третьої особи - Федосєєва Д.О., довіреність №б/н від 03.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та ненаданням позивачем витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.17 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали та копії для доручення до справи наступних договорів:

- кредитних договорів №2 від 14.03.2007 року та №0 від 14.03.2007 року;

- кредитних договорів №5 від 31.03.2009 року та №2 від 31.03.2009 року;

- договору застави майнових прав б/н від 20.05.2013 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.17 Справа № 909/1002/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Оіл Груп",

АДРЕСА_1, 33013;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД",

вул. Промислова, буд.29, оф.20, м.Івано-Франківськ,76018;

поштова адреса:вул. Перемоги, буд.20, м.Київ, 03170;

про: стягнення 80 584,14грн., з яких: 68 002,21грн. - основний борг, 6 318,24грн. - пеня, 3 400,11грн. - штраф, 758,20грн. - 3% річних, 2 105,38грн. - інфляційні втрати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.17р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек) в оригіналі;

- обґрунтовані розрахунки (окремо): основного боргу, вказавши про цьому, підставу виникнення, строк оплати, дату та суму сплачених коштів, залишок; пені, 3% річних, із вказівкою на початок та кінець періоду нарахування, кількість днів прострочення, суму від якої нараховуються пеня та 3% річних; інфляційних втрат зазначивши сумарний індекс інфляції в період їх нарахування;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/10780/14
За заявою Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про відстрочення виконання рішення суду від 15.07.2014 у справі №910/10780/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС - МЕДТЕХНІКА"

до Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про стягнення 465 000,00 грн.

СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін:

від заявника ( відповідача) не з'явилась

від позивача не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі №910/10780/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінітерія" заборгованість по Договору №26/10/3 від 26.10.2012 у розмірі 465 000 (чотириста шістдесят п'ять тисяч) грн., а також судовий збір в розмірі 9 300 (дев'ять тисяч триста) грн.

30.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року (підписане 16.07.2014 року), яке набрало законної сили 29.07.2014 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 15.07.2014 у справі №910/10780/14 до 31.03.2018.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд призначив розгляд заяви на 17.10.2017 р.

Представники сторін в судове засідання 17.10.2017 не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони вперше не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 31.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресо: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Зобов'язати позивача надати пояснення по суті заяви відстрочку виконання рішення.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

11.10.2017 р.Справа № 910/12682/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод

"Одескабель"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського

кабельного заводу "Одескабель"

про визнання патенту недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Краюшкін В.В. за довіреністю №19юр від 17.01.2017 р.;

від відповідача-1: Ресенчук В.М. за довіреністю №2434-03/365 від 06.06.2017 р.;

Романенко Ю.О. за довіреністю №2434-03/201 від 09.08.2017 р.;

від відповідача-2: Поліщук В.Г. за довіреністю №66/Д від 21.06.2017 р.;

від відповідача-3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа 910/12682/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одесакабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одесакабель" про визнання патенту недійсним.

Ухвалою суду від 11.10.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи від Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 910/12682/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНЬКАБЕЛЬ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одесакабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Одеського кабельного заводу "Одесакабель" про визнання патенту недійсним, до надходження матеріалів справи від Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/16014/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 3363604,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Онищенко І.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 3363604,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінал спірного договору (для огляду).

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/14754/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Національного Києво - Печерського історико - культурного заповідника до Підприємства по утриманню житлового фонду при Національній Спілці художників про стягнення 19 175,20 грн., за участю представників позивача - Ярмолаєва В.О., довіреність №04/3339 від 06.10.2017 року, відповідача - Калити Л.М., керівник,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 18 220,84 грн. основного боргу та 954,36 грн. штрафу і пені за договором №20-н від 12.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.09.2017 року.

20.09.2017 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми позову.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується наданими до заяви платіжним дорученням, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/540/16
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 18.10.2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Бонвояж" до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради) про стягнення 96159, 38 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року у справі № 910/540/16 за позовом Приватного підприємства "Бонвояж" до Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради) про стягнення різниці в тарифах наступним чином: «Стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Приватного підприємства "Бонвояж" 97 602 (дев'яносто сім тисяч шістсот дві) грн. 38 коп. за рахунок коштів, виділених Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в Бюджеті міста Києва для здійснення виплати по рішенню господарського суду міста Києва від 30 березня 2016 року у справі №910/540/16.».

Однак, у вищевказаній ухвалі господарського суду м. Києва було невірно зазначено код боржника зазначено, а саме: в ухвалі вказано код 046334223, а необхідно було вказати код 04633423.

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній ухвалі, вказавши правильний код боржника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - 04633423.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року у справі №910/540/16, вказавши правильний код боржника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - 04633423.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. Справа № 909/884/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Прикарпатської універсальної товарної біржі, вул. Шевченка, 9,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання організацію та проведення 07.09.2017 аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІV кварталу 2017 державними лісовими господарствами таіншими постійними лісокристувачами, які здійснюють заготівлю деревини на території Івано-Франківської області у електронній формі з використанням електронної торгової системи, незаконною

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання організацію та проведення 07.09.2017 аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІV кварталу 2017 державними лісовими господарствами таіншими постійними лісокристувачами, які здійснюють заготівлю деревини на території Івано-Франківської області у електронній формі з використанням електронної торгової системи, незаконною.

Ухвалою суду від 13.09.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017.

Ухвалою суду від 19.10.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 07.11.2017.

При винесенні судом ухвали від 19.10.2017 допущено описку в резолютивній частині ухвали, не правильно зазначено дату і час судового засідання, зазначено 19.10.2017 о 11:00 год., а слід було зазначити 07.11.2017 о 10:00 год.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що допущена описка підлягає виправленню. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 19.10.2017, зазначити дату та час судового засідання 07.11.2017 о 10:00 год.

Викласти пункт другий резолютивної частини ухвали від 19.10.2017 в наступній редакції :

2. Відкласти розгляд справи на 07.11.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

Суддя Деделюк Б.В.
УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/14600/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про стягнення 114 973,53 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 20.06.2017 року, відповідача - Гаврилиці Д.М., довіреність №1 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/14600/17

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. Справа № 909/964/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", проспект Науки, буд. 3,м. Київ,03039

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 27 774,74 грн.

за участю:

представники сторін в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27774,74грн.

Ухвалою суду від 10.10.17 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.10.17.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.17 о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати повторно відповідача надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Матуляк П.Я.