Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/824/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (смт. Новогуйвинське, Житомирська область)

за участю у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (м. Житомир)

про стягнення 738000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_1 - довір. від 03.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" подало до господарського суду позов про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 738000,00 грн завданих збитків у формі упущеної вигоди.

Представник позивача в судовому засіданні не прибув. До початку розгляду справи до суду від позивача надійшла електронна копія клопотання від 25.10.2017 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки в засідання суду представника позивача за станом здоров'я.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення від 26.10.2017, згідно з яких підтвердив порушення позивачем зобов'язання з передачі йому макету танку "Тигр", визначеного об'єктом оренди за договором від 10.03.2016. За даними третьої особи, позивач не передав йому танк по причині знаходження останнього на заводі відповідача та у зв'язку з визнанням його речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що у відповіді на вимогу позивача від 26.05.2017 вих. № 39 відповідач посилається на існування зберігальної розписки, виданої директором ТОВ "ТВФ" Брек" ОСОБА_2 11.07.2016.

Оскільки зміст цієї записки суду не відомий, однак сторона спору посилається на неї в підтвердження спростування доводів позивача, що містяться у позовній заяві в частині заявлених збитків, господарський суд керуючись ч. 3 ст. 4-3 та ч. 1 ст. 77 ГПК України, ухвалює відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів, та враховуючи клопотання третьої особи, подане нею в засіданні суду, продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Окрім того, враховуючи, що слідчий СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не надіслав на адресу суду до дати засідання суду та не надав представнику позивача належним чином засвідчені копії з матеріалів кримінальної справи №0001272, порушеної за заявою ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма Брек", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, суд повторно зобов'язує його виконати вимоги суду згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

На підставі ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 29.11.17р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

4. Позивачу подати в засідання суду:

- докази вручення відповідачу листа за вих.№17 від 28.02.2014;

- зберігальну розписку, видану директором ТОВ "ТВФ" Брек" ОСОБА_2 11.07.2016.

5. Відповідачу: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 15.09.2017 в повному обсязі та надати докази (за можливості - фото-докази) використання тягача-макету німецького танку "Тигр" на території підприємства 9 травня 2014 року з нагоди Дня Перемоги та надати зберігальну розписку, видану директором ТОВ "ТВФ" Брек" ОСОБА_2 11.07.2016, про яку йдеться у листі від 12.06.2017 вих. № 01-11/2143.

6. Повторно зобов'язати слідчого СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 надіслати на адресу суду до дати засідання суду або надати представнику позивача:

- належним чином засвідчені копії з матеріалів кримінальної справи №0001272, порушеної за заявою ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма Брек", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в частині інформації про речовий доказ гусеничний тягач - макет німецького танку "Тигр", заводський номер 06-08341, а саме: протокол допиту свідка від 01.06.2016 ОСОБА_4, протокол допиту свідка від 01.06.2016 ОСОБА_5; протокол обшуку від 25.06.2016 з ілюстративною фототаблицею до нього.

Житомирському РВП ГУ НП в Житомирській області у разі неможливості виконання вимоги суду до дати засідання суду 09.11.2017 підтвердити письмово у спосіб надіслання пояснення на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою () з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис.

7. Уповноважити представника позивача ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" ОСОБА_6 (довіреність б/н від 17.01.2017, дійсна до 31.12.2018) та за наявності документа, який посвідчує його особу на отримання витребуваних доказів у Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області.

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Ухвала про витребування доказів вступила в законну силу 26.10.2017 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України, невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі ТОВ "Домінвест" (м. Житомир, пров. 1-й Сінний, 4) простою

5- Житомирському РВП ГУ НП в Житомирській області ( 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 88) (рек. з повід.)