ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 907/1103/14

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ від 20.09.2017 (надійшла до суду 18.10.2017 за вхідним номером №02.3.1.11/12515/17) про видачу дублікату наказу,

у справі № 907/1103/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО стягнення суми 17993,49грн., в тому числі 8000грн. заборгованості за договором від 14.12.2011р., 6317,94грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2358,27грн. пені та 1317,28грн. заборгованості по комісії

За участі представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2014 р. у справі №907/1103/14 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення суми 17993,49грн., в тому числі 8000грн. заборгованості за договором від 14.12.2011р., 6317,94грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2358,27грн. пені та 1317,28грн. заборгованості по комісії задоволено повністю.

13.01.2015 судом за заявою стягувача було видано наказ для примусового виконання рішення суду зя строком його пред'явлення до 30.12.2015.

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015р. у справі №907/1103/14, посилаючись на втрату даного виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання судом.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

По-перше, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (вказана правова позиція висловлена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.2002 р.).

Однак усупереч вимогам ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання. Заява в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до суду не подавалась.

По-друге, частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Тобто, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дубліката наказу. Водночас частиною 3 статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Із змісту заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ не можливо встановити обставини його втрати стягувачем. Крім того, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не було додано документів, передбачених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу (у разі втрати наказу під час пересилання його поштою або під час примусового виконання) або довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (у разі втрати наказу стягувачем).

В свою чергу, долучена заявником довідка Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби від 09.10.2017 не свідчить про те, що відповідний виконавчий документ втрачено виконавчою службою.

З огляду на вищенаведене, заява публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ про видачу дубліката наказу у справі №907/1103/14 не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу у справі №907/1103/14.

Суддя О.Ф. Ремецькі