У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі

№ 11/177-07 за позовом науково-технічного приватного підприємства «Дінас» до Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд зазначеного судового рішення заявник долучає заяву про відстрочення терміну сплати судового збору, в якій просить відстрочити сплату судового збору на підставі частини першої статті

8 Закону України «Про судовий збір» без вказівки на чітко визначений строк такого відстрочення.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначена норма є диспозитивною і встановлює право, а не обов'язок суду щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Надаючи оцінку доводам заяви про відстрочення терміну сплати судового збору та доказам, якими обґрунтовується рівень майнового стану заявника, суд дійшов висновку, що зазначена заява з наведених у ній підстав задоволенню не підлягає.

Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику слід надати до Верховного Суду України оригінал документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни у задоволенні заяви про відстрочення терміну сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 11/177-07.

Надати публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни строк для усунення недоліків до

31 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік