У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву з урахуванням усунутих недоліків товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 910/275/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 липня 2010 року у справі № 10/23, від 17 грудня

2013 року у справі № 910/10783/13, від 24 лютого 2016 року у справі

№ 910/12902/15, від 24 травня 2016 року у справі № 911/4676/15.

Одночасно заявник просить поновити пропущений строк на оскарження постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 910/275/14.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною четвертою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Постанова Вищого господарського суду України у справі

№ 910/275/14, про перегляд якої подано заяву, прийнята 24 липня

2014 року, а із заявою та клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення заявник звернувся до Верховного Суду України у вересні 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, який не підлягає поновленню.

Зважаючи на викладене, немає підстав для допуску справи

№ 910/275/14 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Аполло» у задоволенні клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 910/275/14.

Відмовити у допуску справи № 910/275/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок