ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 911/950/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс на бездіяльність Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 476,54 грн.

За участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача не зявилися;

від Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі № 911/950/17 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс 11 206 (одинадцять тисяч двісті шість гривень) 20 коп. боргу за надані послуги згідно заявки на транспорт та договору на перевезення, 525 (пятсот двадцять пять гривень) 09 коп. витрат на проїзд та 1 600 (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

06.06.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі № 911/950/17, видано наказ.

25.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс надійшла скарга на бездіяльність Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області № 2565 від 20.09.2017 (вх. № 208/17 від 25.09.2017), у якій представник позивача просить: зобовязати Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області здійснити виконавчі дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 19.05.2017 у справі № 911/950/17, а саме: винести постанову про відкриття виконавчого провадження; зробити запити в усі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника; отримати від податкової служби актуальні дані про рахунки боржника; накласти арешт на всі рахунки боржника; здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна; вжити заходів, передбачених першою та другою частинами статті 90 ГПК України.

Вказана скарга обґрунтована тим, що Рокитнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в порушення Закону України «Про виконавче провадження» наказ господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі № 911/950/17 повернуто стягувачу без прийняття до виконання від 17.08.2017 з підстав відсутності числа, місяця і року народження боржника у виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2017 розгляд скарги призначено на 13.10.2017, явку сторін визнано обовязковою.

10.10.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області надійшло заперечення на скаргу (вх. № 21284/17 від 10.10.2017), згідно якого останній заперечив проти задоволення вимог скарги та просив суд розглянути скаргу на бездіяльність ДВС без його участі, оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів для виконання судового рішення.

11.10.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 2761 від 10.10.2017 (вх. № 21455/17 від 11.10.2017), згідно якої останній просив суд залишити без розгляду скаргу № 2565 від 20.09.2017 у звязку із добровільним та позасудовим задоволенням вимог стягувача органом ДВС.

Представник скаржника у судове засідання 13.10.2017 не зявився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2017.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

З огляду на вищевикладене, те що позивач у судове засідання 13.10.2017 не зявився, про поважність причин незявлення суд не повідомив, господарський суд позбавлений можливості розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та обєктивно зясувати обставини справи, правомірність заявлених скаржником вимог та їх обґрунтованість та враховуючи заяву скаржника від 10.10.2017 про залишення його скарги без розгляду, у звязку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс на бездіяльність Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс на бездіяльність Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Рокитнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Пролетарська, 48).

Суддя П.В.Горбасенко