ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 07/302-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Технолоджі", м. Дніпропетровськ про заміну сторони її правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ
до СПД ФО Шаповалова ОСОБА_1, с. Радгоспне
про стягнення 42669,26 грн. за участю Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області та заявника - Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Технолоджі", м. Дніпропетровськ про заміну сторони її правонаступником
за участю представників:

заявника ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.10.2017 р.,

стягувача не зявився,

боржника не зявився,

ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (заявник) звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№27456 від 28.08.2017 р.) про заміну сторони її правонаступником по справі №07/302-09, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 22.12.2009 р. господарським судом Харківської області по справі №07/302-09 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 21051,48 грн. основного боргу, 12284,48 грн. індексації, 2491,57 грн. пені, 6841,73 грн. відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, , ІПН 26, № свідоцтва 100088602).

Підставою для звернення з відповідною заявою став договір про відступлення права вимоги за №27 від 22.07.2015 року укладений між ТОВ "Агросфера" та Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем текнолоджі".

Ухвалою суду від 39.08.2017 р. прийнято заяву та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 12.09.2017 р. було задоволено клопотання Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №29285 від 11.09.2017 р.).

05.10.2017 р. розгляд скарги було відкладено, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових документів.

17.10.2017 р. на електронну адресу господарського суду від представника заявника надійшло клопотання (вх. №2145) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Також, заявником надано додаткові пояснення (вх. 33743) до заяви про заміну сторони її правонаступником, в яких заявник посилається на практику Вищого господарського суду України щодо передачі прав та обовязків внаслідок укладення договору відступлення права вимоги.

Надані документи та пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному на 18.10.2017 р. судовому засіданні представник заявника підтримав подану Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем текнолоджі" заяву, просив суд її задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 22.12.2009 р. господарським судом Харківської області по справі №07/302-09.

Інші учасники судового розгляду своїх представників у судове засідання не направили.

Суд, розглянувши матеріали справи та поданої заяви, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. по справі №07/302-09 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вул. Верхньороганська, 54, с. Верхня Роганка, Харківський район, Харківська область, 62403, реєстраційний номер ФОП в ЄДР - 5, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, , р/р 0072 у ВАТ "Актабанк", в м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 21051,48 грн. основного боргу, 12284,48 грн. індексації, 2491,57 грн. пені, 6841,73 грн. відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.2009 р. вищезазначене рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим судом видано відповідний наказ. 04.02.2010 р. ТОВ «Агросфера» було предявлено виданий наказ до примусового виконання та старшим державним виконавцем Кривошея Р.Ю. винесено постанову від 19.02.2010 р. про відкриття виконавчого провадження.

Між ТОВ «Агросфера» та ІП «Брітіш Еко Сістем текноледжі» було укладено договір про відступлення права вимоги за №27 від 22.07.2015 року, за яким ТОВ «Агросфера» (кредитор) передало, а ІП «Брітіш Еко Сістем текноледжі» (новий кредитор) прийняв на себе право вимоги і стало кредитором по договору купівлі продажу №498-К від 19.03.2008 р., укладеним між ТОВ «Агросфера» та ФОП ОСОБА_3.

Листом від 30.09.2015 р. (вих. №211-Б15, а.с. 44-45) було повідомлено ФОП ОСОБА_3 про зміну кредитора у зобовязанні.

14.07.2017 р. головним державним виконавцем Кравчун Д.В. було винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження (виконавчого документа) у звязку з реорганізацією Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно приписів ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (п. 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, приписи діючого законодавства та укладення первісним та новим кредиторами договору про відступлення права вимоги №27 від 22.07.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Технолоджі" про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Технолоджі" про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 22.12.2009 р. господарським судом Харківської області по справі №07/302-09 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 21051,48 грн. основного боргу, 12284,48 грн. індексації, 2491,57 грн. пені, 6841,73 грн. відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, , ІПН 26, № свідоцтва 100088602).

Суддя ОСОБА_4