ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2017 рокуСправа № 921/591/17-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№636 від 18.10.2017 р.) та б/д ОСОБА_1 до відповідача 1 Приватного підприємства "Золотопотіцьке", відповідача 2 Малого приватного підприємства "Смолоскип", відповідача 3 Сличенюка Михайла Ярославовича про визнання недійсними рішення загальних зборів Приватного підприємства "Золотопотіцьке", які відбулися 27.09.2017 р. і оформлені протоколом №001-17, встановив:

- порушення п.2 ч.2 ст.54 ГПК України;

- порушення ст.56 ГПК України;

- порушення п.п.2,3,4 ст.57 ГПК України.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі VIII ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Проте, в порушення наведених приписів заявником не зазначено реєстраційний номер відповідача 3.

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку.

Зокрема, згідно з п.3.ст.57 ГПК України до позовної заяви необхідно долучити докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Абзацом 2 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору є оригінал відповідного платіжного документу.

Проте, доказ сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутній.

- не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст.ст.56.57 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а докази надіслання долучити до позовних матеріалів.

Однак, в позовних матеріалах, визначені процесуальними нормами докази направлення позивачем копії позовної заяви (№б/н і б/д) та доданих до неї документів відповідачам, відсутні.

- не подано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, до позовної заяви не долучено жодних документів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.3.5. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 недодержання вимог статей 54,56 та п.2 і 3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Так, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Слід зазначити, що канцелярією Господарського суду Тернопільської області під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1, не виявлено жодних додатків, вказаних у позовній заяві, про що складено відповідний Акт від 18.10.2017 р.

Водночас, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на наведене, позовна заява №б/н та б/д ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі п.п.3,4,6 ст.63 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п.п.3, 4, 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх.№636 від 18.10.2017 р.) та б/д ОСОБА_1 на 5-ти аркушах (та конверт) повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Руденко