ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р. Справа №920/689/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Малка-Транс" (вх.№3256С/1-41 від 25.10.2017р.), на рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2017р. у справі №920/689/17,

за позовом Державного насінницького сільськогосподарського підприємства "Вирівське", с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МалКа-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод", м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 324742,71 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2017р. (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МалКа-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод" на користь Державного насінницького сільськогосподарського підприємства "Вирівське" 283910,95 грн. основного боргу, 34607,89 грн. інфляційних збитків, 6224,07 грн. суму 3% річних, 4871,14 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2017р. у справі №920/689/17 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю; стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5358,25 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2017р. у справі №920/689/17 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та доказів надсилання копії скарги позивачу (Державному насінницькому сільськогосподарському підприємству "Вирівське").

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку та доказів надіслання копії скарги учасникам провадження, у справі колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2017р. у справі №920/689/17.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Терещенко