overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа № 922/3472/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вишнева, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини", м. Харків
про стягнення 33550,62 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 212 від 01.03.2017 р.

відповідача - Шишкін О.Ю., довіреність № б/н від 15.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини" (відповідач) на свою користь суму основної заборгованості по договору № 01/08-2016 від 17.08.2016 р. надання послуг та виконання робіт сільськогосподарського призначення у розмірі 23400,00 грн., 3% річних у розмірі 690,00 грн., пені у розмірі 6161,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 3299,05 грн. Також, позивач просить суд витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2017 р. о 11:00.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.10.2017 р. за вх. № 35092, надав документи згідно супровідного листа, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 23.10.2017 р. за вх. № 34574, надав заперечення на позовну заяву, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи. У запереченнях на позовну заяву відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання від позивача письмових пояснень на заперечення відповідача на позовну заяву, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3472/17 відкласти на "06" листопада 2017 р. о 11:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення на заперечення відповідача на позовну заяву.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" жовтня 2017 р. Справа № 918/739/17

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Млинівського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути земельні ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" листопада 2017 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 16).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.2017 Справа № 920/1001/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи (від 24.10.2017 вх. № 3064)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м. Суми в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича, м. Харків

до відповідачів: 1) Сумської міської ради;

2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумські джерела», м. Суми

про визнання недійсними та скасування рішень,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2017, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 3.

Зобов'язати:

1. Позивача:

1.1. надати суду письмові обгрунтування щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, оскільки відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.10.2017 № вищевказане управління припинено як юридичну особу 08.09.2017 за рішенням засновників.

1.2. Не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за квитанцією № 0.0.765734423.1 від 16.05.2017 про сплату судового збору в сумі 4800 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

1.3. Подати, для долучення до матеріалів справи, докази надсилання відповідачеві Сумській міській раді копії позовної заяви, а саме: до опису вкладення у цінний лист від 23.10.2017 не додано фіскальний чек.

1.4 У разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідачів подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, документи в підтвердження своїх повноважень як сторони у господарському процесі, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2017 Справа № 920/1006/17

Суддя Господарського суду Сумської області Заєць С.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 6005,11 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

Запропонувати позивачу надати суду витяг щодо включення юридичної особи - позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р.Справа № 922/2704/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Атлант Будкомплект" про виправлення помилки в наказі суду по справі

за позовом ТОВ "Атлант Будкомплект", м. Харків
до ТОВ "Акта групп", м. Київ
про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2017 р. по справі № 922/2704/17 за позовом ТОВ "Атлант Будкомплект", м. Харків до ТОВ "Акта групп", м. Київ про виконання договірних зобов"язань позовні вимоги були задоволені.

06.10.2017 р. був виданий відповідний наказ.

26.10.2017 р. до суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд внести зміни в судовий наказ від 06.10.2017 р. в частині зазначення юридичної адреси боржника з урахуванням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Також ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чиному, суд призначає заяву позивача про виправлення помилки в рішеннні суду та наказі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Атлант Будкомплект" про виправлення помилки в наказі суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "06" листопада 2017 р. о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2017 Справа № 920/1019/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали за судовим дорученням Економічного суду м. Мінськ про вручення ухвали по справі № 710-11Б/2017 від 12.10.2017 про прийняття заяви, порушення провадження та відкриття конкурсного провадження

за заявою Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по

Московському району м. Мінськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЛЭМ-СТРОЙ»,

про економічну неспроможність (банкрутство),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області, в порядку ст. 5 Угоди держав СНД від 20.03.1992 "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" звернувся Економічний суд м. Мінськ про вручення ухвали по справі № 710-11Б/2017 від 12.10.2017 про прийняття заяви, порушення провадження та відкриття конкурсного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

За приписами ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання за судовим дорученням Економічного суду м. Мінськ про вручення ухвали по справі № 710-11Б/2017 від 12.10.2017 про прийняття заяви, порушення провадження та відкриття конкурсного провадження на 13.11.2017 об 11 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Явку у судове засідання ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

5. Попередити ОСОБА_1, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2017 р. Справа № 917/1722/17
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

За позовом Учасника з повною відповідальністю командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші - фірма "Люкс" ОСОБА_1, 36016, АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2, 36023, АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3, 36023, АДРЕСА_2

про усунення перешкод.

ВСТАНОВИВ, що позивачем не надані суду належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

За приписами ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення. Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення.

Пунктами 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.2017 Справа № 920/1017/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи (від 26.10.2017 вх. № 3101)

за позовом: Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке джерело» в особі директора ОСОБА_1, м. Тростянець, Сумська область,

про зобовязання укласти договір оренди землі та сплатити земельний податок у розмірі 33477 грн. 05 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2017 року,

11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 3.

Зобовязати:

1. Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження їх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2017 Справа № 917/912/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажпроект ЛТД", 36029, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2, кім. 404, , ІПН 12, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажпроект ЛТД", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. ТОВ "Спецмонтажпроект ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ліквідатором наданий для затвердження звіт №23/10 від 23.10.2017р. (вхід. №12848 від 23.10.2017р.) та ліквідаційний баланс в порядку ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 14.11.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.