ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/3009/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків
до ТОВ "Новакорм", м. Харків
простягнення 7470511,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з:

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суми основного боргу у розмірі 2667789,00 грн., штрафу за порушення умов поставки у розмірі 310685,00 грн. та процентів за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 59343,17 грн. за договором поставки №0505ПФ від 17 травня 2017 року;

- ТОВ "НОВАКОРМ" заборгованості у розмірі 10 000 грн. за договором поруки від 05 червня 2017 року.;

- ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ" суми основного боргу у розмірі 4 099 930,48 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 03/08К 03 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 08.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08.09.17р. позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно ПАТ "ВІДРАДНЕНСЬКЕ", а саме: врожай соняшнику, у розмірі ціни позову - 7137747,65 грн., який планується зібрати з полів, перелік яких вказано у відповідній заяві.

Ухвалою суду від 08.09.17р. заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.10.17р. прийнято та задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме: заборгованість за договором поставки №0505ПФ від 17 травня 2017 року у розмірі 3 037 817,17 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 2 667 789,00 грн., штрафу за порушення умов поставки у розмірі 310 685,00 грн. та процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 59 343,17 грн.; заборгованість, що виникла за договором поставки №28/04 від 28 квітня 2017 року, та була відступлена позивачу за договором № 03/08К про відступлення права вимоги від «З» серпня 2017 року у розмірі 4 422 694,27 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 4 069 803,92 грн., пені у розмірі 315 219,88 грн., 3% річних у розмірі 37 670,47 грн. Стягнути з ТОВ «НОВАКОРМ» на користь ТОВ «ТБ «НОВААГРО» заборгованість за договором поруки від 05 червня 2017 року у розмірі 10 000 грн. штрафу. Також, просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

10.10.17р. позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з врожаю соняшнику, який планується зібрати з полів:

Поле № 00:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:103750 га
Поле № 00:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:106645 га
Поле № 00:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:002:1400:09:002:1400:09:002:100385 га

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог договору поставки №0505ПФ від 17.05.17р. було здійснено поставку товару від 07.08.17р. за видатковою накладною №1002 та від 08.08.17р. за видатковою накладною №1005.

Суд, дослідивши заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що на виконання вимог договору поставки №0505ПФ від 17.05.17р. було здійснено поставку товару від 07.08.17р. за видатковою накладною №1002 та від 08.08.17р. за видатковою накладною №1005, змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, а відтак відпала необхідність накладення арешту на врожай соняшнику, який планується зібрати з полів:

Поле № 00:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:103750 га
Поле № 00:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:106645 га
Поле № 00:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:002:1400:09:002:1400:09:002:100385 га

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 08.09.17 року.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про часткове скасування ухвали суду від 08.09.17р. про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 08.09.17р., шляхом зняття арешту з врожаю соняшника, який планується зібрати з полів, в сумі 300370,00 грн., на яку було здійснено поставку за договором поставки №0505ПФ від 17.05.17р. було здійснено поставку товару від 07.08.17р. за видатковою накладною №1002 та від 08.08.17р. за видатковою накладною №1005, а саме:

Поле № 00:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:1400:04:002:103750 га
Поле № 00:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:1400:04:001:106645 га
Поле № 00:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:001:1400:09:002:1400:09:002:1400:09:002:100385 га

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_1