ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

17 жовтня 2017 року Справа № 923/865/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

до боржника: ОСОБА_1 тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру вівчарства, смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

від кредитора - ОСОБА_2, представник, довіреність № 567 від 23.12.2013.; ОСОБА_3, представник, довіреність № 18 від 30.06.2017.

від боржника - ОСОБА_4, представник, довіреність №05/130 від 26.09.2017; ОСОБА_5, заступник директора, паспорт, серія МО 554662, виданий Чаплинським РВ УМВС України у херсонській області, 16.06.1998.

Заявник - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (Код , м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65б) звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру вівчарства ( Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна,1) за загальною процедурою, посилаючись на неспроможність боржника, що він має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати за рішенням суду, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку відповідно до ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 15.09.2017 суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду призначив підготовче засідання на "27" вересня 2017 року, визнав обов'язковою участь у підготовчому засіданні боржника.

Цією ж ухвалою зобов'язав боржника надати господарському суду в строк до 26.09.2017 відомості, необхідні для вирішення питання про порушення справи про банкрутство: установчі та реєстраційні документи (належним чином посвідчені копію або витяг із статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію), довідку із ЄДР, відзив боржника на заяву відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із викладенням наявних заперечень щодо вимог заявника та факту неплатоспроможності; загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; дані про наявність податкової застави активів боржника; інші відомості, що на переконання боржника мають значення для розгляду цієї справи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі - ОСОБА_6, свідоцтво арбітражного керуючого № 1786 від 08.12.2016, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028.

21.09.2017 надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на призначення розпорядником майна у справі № 923/865/17.

Крім того, до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Справа розглядалась в судових засіданнях 27.09.2017, 11.10.2017 та 17.10.2017. Розгляд справи відкладався, оскільки в ході розгляду заяви про порушення справи про банкрутство виникала необхідність сторонам надавати докази.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Ухвала про призначення до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство приймалась судом 15.09.2017. За вищенаведеною нормою процесуального права заява має бути розглянута не пізніше 30 денного терміну, тобто 15.10.2017. За календарем 15.10.2017 припадає на вихідний день - неділю.

Відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

З урахуванням, що 16.10.2017 був неробочим днем, то останнім днем розгляду заяви про порушення справи про банкрутство є 17.10.2017.

Оцінивши подані ініціюючим кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає необхідним відмовити кредитору у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки

встановив:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа ( Код , м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65б) звернулась до Господарського суду Херсонської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру вівчарства ( Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна,1) за загальною процедурою, посилаючись на неспроможність Боржника, що він має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати за рішенням суду, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку відповідно до ст.ст. 10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор пояснює, що рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 11/129 від 22.05.2003 стягнуто борг в сумі 2 893 120,98 грн. з ОСОБА_1 тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центра вівчарства (далі -ОСОБА_1 «Асканія-Нова», Боржник) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - ДІФКУ, Установа) за рахунок майна, набутого за інноваційним договором № 18 від 15.06.1998, тобто за рахунок обладнання первинної обробки вовни з використанням магнітних полів та пружних коливань. На примусове виконання вищезазначеного рішення господарський суд видав наказ від 03.06.2003.

Оскільки наказ Господарського суду Херсонської області від 03.06.2003 по справі № 11/129 тривалий час перебував на виконання у відділі державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області та залишався не виконаним, Установа звернулася до Господарського суду Херсонської області із заявою від 05.04.2016 за № 07-106 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 по справі № 11/129 якою було змінено ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.04.2016 та викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зміну способу виконання рішення суду задовольнити. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 22.05.2003 у справі № 11/129 (наказ від 03.06.2003) про стягнення з ОСОБА_1 тваринництва степових районів імені ОСОБА_11 «Асканія - ОСОБА_8» на користь позивача 2 250 000 боргу, 507 636,99 грн. відсотків, 47 810,00 грн. втрат від інфляції, 15 728,80 грн. 3% річних та 71 945,19 грн. пені, а всього 2 893 120,98 грн., за рахунок майна, набутого за інноваційну позику за інноваційним договором № 18 від 15.06.1998, тобто за рахунок обладнання первинної обробки вовни з використанням магнітних полів та пружних коливань, в частині, що залишилася невиконаною в сумі 2 845 950,61 грн., на стягнення заборгованості за інноваційним договором № 18 від 15.06.1998 в сумі 2 845 950,61 грн. за рахунок майна, що належить ОСОБА_1 тваринництва степових районів імені ОСОБА_11 «Асканія - ОСОБА_8» на праві власності.

Установа направила наказ Господарського суду Херсонської області від 16.06.2016 № 11/129 до виконання на адресу Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.08.2016 наказ від 16.06.16 по справі № 11/129 був повернений Державній інноваційній фінансово-кредитній установі.

Повторно наказ Господарського суду Херсонської області по справі № 11/129 було подано до відділу ДВС Чаплинського району 10.05.2017. Постановою від 22.05.2017 № 53971827 відкрито виконавче провадження.

В ході розгляду заяви Кредитор надав постанову ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 29.09.2017 про зупинення вчинення виконавчих дій у зв'язку із подачею заяви про порушення банкрутства.

З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі минуло більше трьох місяців, та станом на 22.08.2017 не було виконано рішення суду та відповідно не стягнуто з боржника на користь Установи кошти згідно наказу по справі № 11/129 від 16.06.2016 у розмірі 2 845 950,61 грн.

Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Враховуючи, що сума боргу ОСОБА_1 «Асканія-Нова» становить 2 845 950,61 грн. (розмір основного зобов'язання 2 250 000,00 грн.), тобто більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується протягом більш як трьох місяців, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа довела наявність свого права ініціювати справу про банкрутство стосовно Боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - юридична особа - субєкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобовязаннями, які виникли у фізичної особи у звязку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом

Божник в ході розгляду заяви про порушення справи про банкрутство доводить, що він не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що Боржник здійснює свою діяльність на підставі статуту (нова редакція), затвердженого загальними зборами Національної академії аграрних наук України 07.04.2016 та зареєстровано Міністерством юстиції 27.07.2016 за № 233215.

Відповідно до ч. 1 розділу 1 «Загальні положення» ОСОБА_12, ОСОБА_1 є державною, бюджетною, неприбутковою науковою установою, яка заснована на державній власності. Фінансування ОСОБА_1 здійснюється в повному обсязі з Державного бюджету України, власність держави складає 100 %.

ОСОБА_1 перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України як орган управління державним майном, закріпленим за ОСОБА_1.

Майно, яке знаходиться на балансі ОСОБА_1 закріплене Академією на праві оперативного управління.

Згідно до п. 17 розділу 111 «Юридичний статус ІТСР «Асканія-Нова» - ННСГЦВ ОСОБА_12, на нерухоме майно ОСОБА_1 не може бути звернено стягнення за претензіями кредиторів.

Відповідно до ОСОБА_12, який було зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 (наказ № 233215) ОСОБА_12 заснована на державній власності, є державною організацією, створеною як неприбуткова державна бюджетна установа.

Відповідно до п. 88 ОСОБА_12 майновий комплекс НААН складається зматеріальних та нематеріальних активів (далі - об'єкти майнового комплексу), які перебувають на балансі НААН і наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у її віданні, закріплені державою в безстрокове користування.

За п. 92 ОСОБА_12 боржника передбачає, що на нерухоме майно НААН, наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у її віданні, не може бути накладено стягнення за претензіями кредиторів.

За п. 93 ОСОБА_12 боржника передбачає, що відчуження нерухомого майна наукових та інших установ, підприємств та організацій, що перебувають у віданні НААН, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 використовує державне майно, яке перебуває на його балансі з урахуванням норм Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу".

За витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.09.2017 визначено, що ОСОБА_1 тваринництва степових районів імені ОСОБА_11 " Асканія-Нова"- Національний науково селекційно-генетичний центр з вівчарства віднесено організаційно-правової форми- державна організація (установа, заклад). Видами діяльності визначено 10.91. Виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, 13.10. Підготування та прядіння текстильних волокон, 85.42 Вища освіта, 46.90 Неспеціалізолвана оптова торгівля, 72.11 Дослідження й експериментальні розробки у сфері біотехнологій 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природних і технічних наук.

В ході розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд детально дослідив види діяльності, які мають ознаки господарської діяльності, а тому боржник може бути суб'єктом справи про банкрутство.

Боржник пояснив, що фактично видами діяльності, які зареєстровані у ЄДРПОУ він не займається. При реєструванні цих видів діяльності він мав плани на майбутнє.

На вимогу суду Боржник надав інформаційний лист від Чаплинського відділення Херсонської ОДПІ, згідно якого ІТСР "Асканія Нова" (за кодом ) знаходиться на обліку в Чаплинському відділенні Херсонської ОДПІ з 22.10.1996, платник податків за основним місцем обліку. Здійснює діяльність за основним КВЕДом - дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природних і технічних наук. Включений до Реєстру неприбуткових установ та організацій України з 19.06.1998. Організація є платником податку на доходи фізичних осіб, земельний податок з юридичних осіб, податок на додану вартість, екологічний податок, єдиний соціальний внесок, військовий збір.

Судом досліджувася статус Боржника як платника податку на додану вартість, оскільки відповідно до п.133.1.1 Податкового кодексу України платниками цього податку є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які проводять господарську діяльність як на території України так і за її межами та відповідно можуть суб'єктами у справах про банкрутство.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 08.12.2016 за № 39203/7/99-99-12-02-17 податковим органом надано роз'яснення, що відповідно до пункту 181.1 статті 181 розділу V Кодексу під обов'язкову реєстрацію як платника податку на додану вартість підпадає особа, у якої загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з розділом V Кодексу, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1 млн. грн. (без урахування ПДВ) ( т.2 арк.250).

Відповідно до листа ДФС від 19.07.2016 № 7565/Ф/99-99-1502-02-14 розділ: Консультації для фізичних осіб Державною фіскальною службою надано роз'яснення щодо можливості реєстрації платником податку на додану вартість організацій внесених до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Зокрема, в листі зазначено, що згідно з п.п. 133.4.1 п. 133.4 ст. 133 Кодексу неприбутковим підприємством, установою та організацією є підприємство, установа та організація (далі - неприбуткова організація), що одночасно відповідає таким вимогам:

- утворена та зареєстрована в порядку, визначеному законом, що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації;

- установчі документи якої містять заборону розподілу отриманих доходів (прибутків) або їх частини серед засновників (учасників), членів такої організації, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов'язаних з ними осіб;

- установчі документи якої передбачають передачу активів одній або кільком неприбутковим організаціям відповідного виду або зарахування до доходу бюджету у разі припинення юридичної особи (у результаті ліквідації, злиття, поділу, приєднання або перетворення);

- внесена контролюючим органом до Реєстру (п.п. 133.4.1 п. 133.4 ст. 133 Кодексу).

Обов'язковою умовою для неприбуткових організацій є використання своїх доходів (прибутків) виключно для фінансування видатків на своє утримання, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності, визначених установчими документами (п.п. 133.4.2 п. 133.4 ст. 133 Кодексу). ( т.2 арк.247).

Суд дійшов до висновку із вищенаведених роз'яснень, що, неприбуткова організація, якою боржник, є платником податку на додану вартість при умові, що загальна сума від здійснення операцій з постачання послуг/товарів, що підлягають оподаткуванню протягом 12 календарних місяців сукупно перевищує 1 млн. грн. та свої доходи витрачає виключно для фінансування видатків на своє утримання реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності, визначених установчими документами.

Відтак, факт реєстрації боржника як платника податку на добавлену вартість не є свідченням, що він здійснює підприємницьку прибуткову діяльність.

Питання дослідження витрат отриманих доходів знайшло своє відображення за актом перевірки Державною фінансовою інспекцією у Херсонській області № 07-17/08 від 22.06.2016. В ході вказаної перевірки проводилась ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національний науковий селекційно-генетичний центр з вівчарства Національної академії аграрних наук України за період з 01.01.2013 по 01.06.2016.

За р.2.10. акту "Утворення та використання власних надходжень бюджетний установ. Надання адміністративних послуг." було в ході ревізії встановлено наступне.

Ревізією перевірено утворення та використання власних надходжень бюджетної установи. Надання адміністративних послуг проведено суцільним способом за період з 01.07.2013 року по 01.06.2016 року. .. Ревізією законності формування доходної частини спеціального фонду кошторису, повноти включення до дохідної частини кошторису всіх видів доходів, встановлено, що власні надходження ОСОБА_1 тваринництва формовано за рахунок платних послуг, що надаються згідно з його основною діяльністю відповідно до Переліку платних послуг, які можуть надаватися бюджетними науковими установами, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2003 №1180, від господарської діяльності, оренди, благодійних внесків та від реалізації майна (металобрухт). Протягом ревізійного періоду ОСОБА_1 тваринництва отримано власних надходжень на загальну суму 2318423,69 гривень, в тому числі за 2013рік - 499035,96 гривень, 2014 рік - 955853,23 гривень, за 2015 рік - 548209,64 гривень, за січень-травень 2016 року - 315324,86 гривень.

Ревізією цільового використання надходжень, отриманих ОСОБА_1 тваринництва від надання платних послуг, випадків витрачання за не відповідними призначеннями, або на не відповідні цілі не встановлено.

Джерелом надходження коштів до спеціального фонду ОСОБА_1 є надходження від створення науково-технічної продукції та від реалізації експериментальних виробів із натуральної вовни.

На створення науково-технічної продукції ОСОБА_1 тваринництва укладаються відповідні договори із зазначенням строків здачі робіт, вартості робіт, порядку розрахунків. До договорів додаються протоколи погодження про договірну ціну, календарні плани, калькуляції кошторисної вартості робіт. Приймання робіт здійснюється на підставі актів виконаних робіт.

Питання щодо стану використання коштів, отриманих від надання платних послуг відповідно до напрямів використання встановлених Бюджетним кодексом описано в розділі «Правильність визначення потреби в бюджетних коштах, в тому числі при складанні планових бюджетних показників. Складання та затвердження кошторису та інших документів, що застосовуються в процесі виконання бюджету. Внесення змін до кошторису. Загальний стан виконання кошторису» акту.

Також, протягом ревізійного періоду між ОСОБА_1 тваринництва (Замовник) та ДП ДГ ІТСР «Асканія-Нова» (Виконавець) укладено угоди на поставку та придбання матеріальних цінностей, надання послуг.

Предметом угод є те, що Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується постачати матеріальні цінності, а саме вовну овечу «Меринос». Вартість матеріальних цінностей визначається рахунками, виписаними Виконавцем. Замовник проводить розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок після отримання товару.

Із вищезазначеної вовни ОСОБА_1 тваринництва виготовляє експериментальні вироби, а саме ковдри, ковдри дитячі, подушки та матраци.

Дані вироби виготовляє лаборант лабораторії вовнознавства, якій після здачі наряду до сектору бухгалтерського обліку та звітності виплачується заробітна плата за рахунок коштів спеціального фонду.

На дані вироби наказом директора ОСОБА_1 тваринництва встановлені тимчасові реалізаційні ціни.

Співставленням середньо - ринкових цін, що склалися на території Херсонської області встановлено випадки реалізації ОСОБА_1 тваринництва продукції, як за цінами нижчими за середньо-ринкові так і за цінами, що значно перевищують середньо-ринкові ціни, що в середньому становить не нижче середньо-ринкових цін. Порушень не встановлено (т.2 арк.238).

Суд приймає до уваги факти, що були встановлені в ході ревізії як законний допустимий доказ у розумінні ст.32 ГПК України.

Із наведених фактів, суд прийшов до висновку, що власна господарська діяльність здійснювалась у відповідності до видів діяльності, дозволеній бюджетними науковими установами, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2003 №1180, доходи від якої спрямовувались на утримування формування спецфонду Держбюджету та спрямовувалась на утримування боржника.

При таких обставинах неможливо вважати вищезазначену діяльність боржника підприємницькою, направлену на отримання прибутку.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ПІК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом. ГПКК України та іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи падання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ч.3 ст.209 Господарського кодексу України суб'єктом банкрутства (далі -банкрутом) можуть бути лише суб'єкти підприємницької діяльності.

Таким чином, суб'єктами банкрутства є лише ті об'єкти господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Відповідно до статуту та наданих доказів ОСОБА_1 тваринництва не державною організацією. Діяльність ОСОБА_1 тваринництва не є підприємницькою і не ставить за мету отримання прибутку. Боржник отримує доходи від діяльності, яка передбачена постановою КМУ 28.07.2003 №1180. Отримані доходи є складовою спеціального фонду Держбюджету та використовуються на утримання організації.

Отже, так як ОСОБА_1 тваринництва створено без мети здійснення підприємницької діяльності, не є суб'єктом банкрутства, тому до такого боржника не може бути застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 14, 62 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ст.62 ГПК України, суддя,

ухвалив:

1. Відмовити кредитору - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (Код , м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65б) у порушенні справи про банкрутство ОСОБА_1 тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру вівчарства ( Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова, вул. Соборна,1).

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції, держаному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_6

Суддя Л.М. Немченко