ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 924/900/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілмар Україна", с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

до фермерського господарства "Подільський аграрій-2014", м. Шепетівка

про стягнення 967234,02 грн., з яких 838000,00 грн. - основного боргу, 37853,40 грн. - інфляційних збитків, 81631,62 грн. - пені, 9749,00 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.10.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 967234,02 грн., з яких 838000,00 грн. - основного боргу, 37853,40 грн. - інфляційних збитків, 81631,62 грн. - пені, 9749,00 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилався на неналежне виконання відповідачем договору позики №28/04-2016 від 28.04.2016р.

В судовому засіданні 17.10.2017р. представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Повідомив, що відповідачем після звернення до суду з позовом будь-які оплати не проводились.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.10.2017р. не виконав, письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив. 17.10.2017р. на адресу суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання суд відмовляє у задоволенні останнього, вважаючи що зазначені причини неявки представника відповідача є неповажними. При цьому, суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні, а відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 02.10.2017р. та неподання відзиву на позов, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "01" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе буд. 30, корпус А, кв. 20) - рекомендованим з повідомленням.