УХВАЛА

26.10.2017Справа № 910/17856/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник";

2) ОСОБА_1;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_3;

5) ОСОБА_4;

6) ОСОБА_5;

7) ОСОБА_6;

8) ОСОБА_7;

9) ОСОБА_8;

10) ОСОБА_9;

11) ОСОБА_10;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус";

2) ОСОБА_11;

3) ОСОБА_12;

4) ОСОБА_13;

5) ОСОБА_14;

6) ОСОБА_15;

7) ОСОБА_16;

8) ОСОБА_17;

9) ОСОБА_18;

10) ОСОБА_19;

11) ОСОБА_20;

12) ОСОБА_21;

13) ОСОБА_22;

14) ОСОБА_23;

15) ОСОБА_24;

про розірвання договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_25, довіреність від 03.11.16р.;

від відповідача: ОСОБА_26, довіреність від 04.11.2016;

від третіх осіб, на стороні позивача-1-6: не з'явились;

від третіх осіб, на стороні позивача-7: ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.01.2002р.;

від третіх осіб, на стороні позивача-8-10: не з'явились;

від третіх осіб, на стороні позивача-11: ОСОБА_10, паспорт серії НОМЕР_2 від 02.10.01р.;

від третіх осіб, на стороні відповідача-1: ОСОБА_27, за довіреністю від 27.03.17р.; ОСОБА_19, за довіреністю від 27.03.17р.; ОСОБА_28, за довіреністю від 27.03.17р.;

від третіх осіб, на стороні відповідача-2: ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.01.2002р.;

від третіх осіб, на стороні відповідача-3,4: не з'явились;

від третіх осіб, на стороні відповідача-5: ОСОБА_14, паспорт серії НОМЕР_3 від 08.06.97р.;

від третіх осіб, на стороні відповідача-6: ОСОБА_29, паспорт серії НОМЕР_4 від 18.08.01р.;

від третіх осіб, на стороні відповідача-7-13: не з'явились;

від третіх осіб, на стороні відповідача-14: ОСОБА_23, паспорт серії НОМЕР_5 від 21.09.16р.;

від третіх осіб, на стороні відповідач-15: ОСОБА_24, паспорт серії НОМЕР_6 від 28.01.14р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" (далі - ТОВ "Градострой") з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" (далі - ТОВ "Інтер-Преміал") про розірвання договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника № 13-10/15 ПР від 01.12.2014р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вказаний договір підлягає розірванню, оскільки відповідач не отримав усіх документів, необхідних для будівництва житлового будинку за адресою: вулиця Здолбунівська, 13 у місті Києві, як це передбачено умовами договору № 13-10/15 ПР від 01.12.2014 р., у зв'язку з чим відповідач не набув функцій замовника об'єкта будівництва, а тому не мав права здійснювати будь-які будівельні роботи на вказаному об'єкті та укладати інвестиційні договори із третіми особами щодо купівлі-продажу майнових прав на вільні жилі та нежилі площі у вказаному об'єкті будівництва. У подальшому ТОВ "Інтер-Преміал" вчасно не взялося до виконання спірного договору, будівельні роботи розпочало з порушенням строків договору, всупереч проектній документації та кошторису, чим істотно порушило умови договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 22.12.2016р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Отрюх Б.В., Разіна Т.І.) від 16.03.2017р., у справі №910/17856/16 в позові відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 13.07.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016р. у справі №910/17856/16 скасовано; справу №910/17856/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

04.08.2017р.до канцелярії Господарського суду міста Києва від Вищого Господарського Суду України надішли матеріали справи №910/17856/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження керівника апарату ОСОБА_30 від 04.08.2017р. №04-23/2280) справу №910/17856/16 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. справу №910/17856/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.08.2017р.

29.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017р. розгляд справи відкладено на 12.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. задоволено самовідвід судді Якименка М.М. від розгляду справи №910/17856/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу, матеріали справи №910/17856/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017р. прийнято справу №910/17856/16 до свого провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та призначено розгляд справи на 26.10.2017р.

26.10.2017р. через загальний відділ діловодства від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів та письмових пояснень.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2017р. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи, на стороні відповідача - ОСОБА_11, також проти позову заперечив.

Треті особи, на стороні позивача: 1-6, 8-10 та треті особи, на стороні відповідача: 3,4, 7-13 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень не надали.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17856/16 відкласти на 09.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" та обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" повторно надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи:

- договору про участь у будівництві № 13-10/15 ПР від 13.10.2014р.;

- додатку № 1 до договору про участь у будівництві № 13-10/15 ПР від 13.10.2014р. та інші додатки, до вказаного договору, якщо такі існують;

- документів, якими підтверджується факт передачі від ТОВ "Градострой" до ТОВ "Інтер-Преміал" проектної документації на незавершений будівництвом будинок за будівельною адресою в м. Києві по вул. Здолбунівська, 13, а також передачу безпосередньо самого будинку та будівельного майданчика, на якому розташований такий будинок;

- документації на ліфт, переданий по акту від ТОВ "Інтер-Преміал" до ПП "ЖБК "Лейк Хаус" 13.09.2016p.

- договору на заміну проектної документації на будинок за будівельною адресою в м. Києві по вул. Здолбунівська, 13, що був укладений з ТОВ "БК "Шатро" з усіма додатками та документами, що підтверджують виконання вказаного договору.

- у випадку відсутності витребуваних доказів, надати відповідні письмові пояснення.

3. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов