ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2532/17

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Трускавецького міського центру зайнятості, м. Трускавець
до Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 , м. Лозова
простягнення коштів
за участю представників:
учасники процесу в засідання суду не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Трускавецький міський центр зайнятості, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 , про стягнення коштів у розмірі 1 049,23 грн. Позовні вимоги вмотивовано тим, що при виплаті допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 було здійснено переплату допомоги з безробіття через завищеною сумою середньої заробітної плати, вказаної відповідачем у довідці про заробітку плату, та яка (переплата) підлягає відшкодування відповідачем на користь позивача на підставі ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2532/17 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 серпня 2017 року. 28 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, витребувано від Державної служби статистики України та Департаменту інформаційно-організаційної роботи та контролю Міністерства оборони України відомості стосовно місцезнаходження (дислокації) Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) станом на 31 липня 2017 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року до 17 жовтня 2017 року, якою також задоволено клопотання позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, та подовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 17 жовтня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: Державної служби статистики України - лист (вх. № 30445 від 19 вересня 2017 року), лист (вх. № 1839/17 від 03 жовтня 2017 року); Міністерства оборони України - лист (вх. № 31402 від 26 вересня 2017 року); позивача - заява про відмову від позову (вх. № 33495 від 12 жовтня 2017 року). В призначене судове засідання 17 жовтня 2017 року представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 33495 від 12 жовтня 2017 року), зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи, ці заяви підписуються позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз`яснює сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення такої дії у представника позивача. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ст. 78 ГПК України). Дослідивши заяву позивача про відмову від позову у справі № 922/2532/17 (вх. № 33495 від 12 жовтня 2017 року) судом встановлено, що її підписано головою комісії з припинення юридичної особи - Трускавецького міського центру зайнятості Роман М.А., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. спр. 72-76). Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та відповідача, та оскільки згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України. При розгляді даної заяви суд також виходить з того, що підставою її (заяви) подання є саме сплата відповідачем на користь позивача суми коштів, яка є предметом провадження у даній справі, отже даною відмовою від позову не порушуются чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а дії (сама відмова від позову) не суперечать законодавству. Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Як вбачається із заяви позивача (вх. № 33495 від 12 жовтня 2017 року) останній в ній посилається на ст. 78 ГПК України, тобто йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені вказаною статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову (вх. № 33495 від 12 жовтня 2017 року) не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та відповідача, в матеріалах справи відсутні відомості про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/2532/17 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про відмову від позову у справі № 922/2532/17 (вх. № 33495 від 12 жовтня 2017 року) - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі № 922/2532/17 за позовом Трускавецького міського центру зайнятості до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про стягнення коштів у розмірі 1 049,23 грн.

Провадження у справі № 922/2532/17припинити.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2532/17