КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа №910/31904/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. (повний текст підписано 09.10.2017р.)

у справі № 910/31904/15 ( суддя Пінчук В.І.)

за позовом Міністерства оборони України (позивач 1)

Київського квартирно-експлуатаційного управління (позивач 2)

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю " Бурхливий потік " (третя особа 2) Корпорація " Укрінмаш " (третя особа 3)

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради №89/1853 від 10.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. у справі №910/13086/17 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивачі звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 25.10.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Подана позивачами апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі № 910/31904/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» відповідні документи, які є доказом сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Скаржники, звертаючись до суду апеляційної інстанції, як доказ сплати судового збору надали бланк платіжного доручення № 1372 від 04.10.2017р., на суму 1760,00 грн., який не є оригіналом та не можє бути належним доказом сплати апелянтами судового збору.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтами належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі № 910/31904/15.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга позивачів не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. у справі №910/31904/15 з доданими до неї документами повернути скаржникам без розгляду.

2. Матеріали справи №910/31904/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров