ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 5023/6624/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву боржника про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів.
за участю представників сторін:

боржника (заявника) - Індутного - ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.06.2017р., ОСОБА_4 довіреність б/н від 15.06.17р.;

стягувача (ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 АВАЛЬ") - не з'явився;

правонаступника ПАТ "ОСОБА_2 Аваль": ТОВ "ФК "ФОРІНТ" - ОСОБА_5 довіреність б/н від 07.06.2017р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі - ТОВ "Ідіксус" про заміну сторони виконавчого провадження №30694591 за вх.№ 33900, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №30694591, що перебуває на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 АВАЛЬ", що знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11. на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК", що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, . В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що до ПАТ "КРИСТАЛБАНК" перейшли вимоги до ФОП ОСОБА_3 за генеральною кредитною угодою №07-01-52-08 від 17.04.2008р., які були забезпечені договором іпотеки №07-01-82/1 від 17.04.2008р., договором поруки №07-01-82/3-08 від 17.04.2008р., договором застави основних засобів №12/07-01/0289, що були укладені між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. прийнято заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Призначено заяву боржника до розгляду у судовому засіданні на "23" жовтня 2017р. о 10:30.

Присутній представник заявника (боржника) у судовому засіданні надав заяву про відмову від заяви, що подана ним через канцелярію суду 17.10.2017р. за вх.№ 33900 про заміну сторони виконавчого провадження №30694591 та просив провадження по заяві припинити.

Представник стягувача (ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 АВАЛЬ") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно положень ст. 121-4 ГПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву за відсутності представників ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 АВАЛЬ" та третьої особи.

Суд, розглянувши заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за необхідне провадження по заяві боржника про заміну сторони виконавчого провадження припинити, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 67, 68, 69, 69а, 70-71, 71 а, 72-73, 75, 76, 76а, 77, 77а, 78-81, 81а, 88-98, 103-105, 2-го поверху № 99-102, загальною площею 789,0 кв.м. (сімсот вісімдесят дев'ять квадратних метрів), нежитлові будівлі літ. "И-2", приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 580,2 кв.м. (п'ятсот вісімдесят цілих дві десятих квадратних метрів), в літ. "Ч-2", нежитлова будівля літ. "В-3", загальною площею 1057,5 кв.м. (одна тисяча п'ятдесят сім цілих п'ять десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. "Э-1", загальною площею 424,5 кв.м (чотириста двадцять чотири цілих п'ять десятих квадратних метрів) нежитлова будівля літ. "Д-1" загальною площею 181,3 кв.м. (сто вісімдесят одна ціла три десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. "Ф1-2" загальною площею 214,0 кв.м. (двісті чотирнадцять квадратних метрів), що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 152, передані в іпотеку відповідно до іпотечною договору № 07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р. зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДІКСУС" (Код ), в рахунок погашення заборгованості перед Банком за генеральною кредитною угодою № 07-01-81-08 від 17.04.2008 р. та кредитними договорами, нарахованої станом на 08.07.2011 р. на суму 710 330,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2011 р. складає 5 661 901,07 грн. де: 1) за кредитним договором № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 р. складає 628 540,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011р. складає 5 009 968,86 грн.), де: - 574 356,58 доларів США - (4 578 081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом; -50 293,29 доларів США (400 877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; -1 399,45 доларів США (11 154,74 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; - 2 490,96 доларів США (19 854 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків. 2) за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008 р. складає: 81 790,06 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011р. складає 651932,21 грн.), де:- 574 356,58 доларів США - (4 578 081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом; - 50 293,29 доларів США - (400 877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; - 1 399,45 доларів США (11 154,74 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; - 2 490,96 доларів США (19 854, грн. за курсом НБУ) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою піною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. В іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІКСУС" на користь Обласної Дирекції Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 25 500,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

28 жовтня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

Заявником (боржником) було подано заяву про заміну сторони правонаступником, в якій він просив замінити сторону виконавчого провадження у даній справі, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_2 АВАЛЬ",на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК".

Проте під час розгляду заяви заявник - представник боржника ТОВ "Ідіксус" відмовився від поданої заяви тиа просив провадження по заяві припинити.

Відповідно до положень 1-2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 8 Цивільного кодексу України, Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене та те, що в господарському процесі не передбачено припинення провадження у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, проте боржник, як заявник має право відмовитися від поданої заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та провадження по заяві боржника про заміну сторони виконавчого провадження припинити згідно ч.1 п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями ч.1 п.4 ст.80, ст.86, ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову боржника від заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Провадження по заяві боржника про заміну сторони виконавчого провадження - припинити.

Суддя ОСОБА_7