РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 жовтня 2017 року Справа № 17/5007/98/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Житомирської області та приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 р.

у справі № 17/5007/98/11

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до дочірнього підприємства "Житомиртурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОбласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 медичного центру вертебрології і реабілітації ОСОБА_1 обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 професійних спілок України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 р. у справі № 17/5007/98/11 (суддя Тимошенко О.М.) частково задоволено позов Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, до приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", до дочірнього підприємства "Житомиртурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_2 дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 медичного центру вертебрології і реабілітації ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_3 професійних спілок України, публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно. Вирішено визнати недійсним свідоцтво про право власності на туристичну базу "Лісовий берег", яке видане виконкомом ОСОБА_1 міської ради 10.01.2001 р. ОСОБА_2 дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпровтур". Вирішено відмовити в задоволенні позову в частині визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 р. у справі № 17/5007/98/11 в частині відмови в задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.) рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 р. у справі № 17/5007/98/11 в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на туристичну базу "Лісовий берег" від 10.01.2001 р. скасовано; провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на туристичну базу "Лісовий берег" від 10.01.2001 р. припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 р. у даній справі постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на туристичну базу "Лісовий берег" від 10.01.2001 р. залишено без змін. В частині припинення провадження у справі щодо вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на туристичну базу "Лісовий берег" від 10.01.2001 р. скасовано, справу у даній частині передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст.ст. 94,98, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- Фонду Державного майна України, Виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради, дочірньому підприємству "Житомиртурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", ОСОБА_1 обласній раді, ОСОБА_2 дитячому протитуберкульозному санаторію "Лісовий берег", ОСОБА_2 медичному центру вертебрології і реабілітації ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_3 професійних спілок України, публічному акціонерному товариству "ЕК "Житомиробленерго" представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- Заступнику прокурора Житомирської області представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- приватному акціонерному товариству "Укрпрофтур" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.