ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Справа № 915/937/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 05.10.2017 № 3399/10-17;

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІБО-ТРАНС,

65058, пр. Шевченка, 33-Б, каб. 10, м. Одеса;

до товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНО-КОМЕРЦ,

54003, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

адреса для листування: 54055, вул. Садова, 25А, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу, пені, штрафу та нарахувань, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 39211 грн. 32 коп. за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ВІБО-ТРАНС предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ГРАНО-КОМЕРЦ про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 39211 грн. 32 коп., із яких: 19124 грн. 07 коп. основний борг; 1913 грн. 02 коп. пеня; 17211 грн. 66 коп. штраф; 226 грн. 68 коп. 3 % річних; 735 грн. 89 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 23.01.2017 № VT/PP-17021, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати виконаних робіт з організації робіт щодо доведення зернових до експортних кондицій, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі основного боргу, на котру позивачем нараховано у спірних сумах, згідно пп. 6.2 договору, пеню та штраф, а на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3 % річних та індекс інфляції.

ТОВ ВІБО-ТРАНС також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 18.09.2017 порушено провадження в даній справі.

Від відповідача представник у судове засідання не зявився, поштові відправлення з ухвалою суду від 18.09.2017 про порушення провадження в даній справі, направлені за відомими адресами: поштову та місцем реєстрації відповідача, повернені до суду за закінченням строку їх зберігання, але суд виходить с того, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки ухвалу суду направлено, зокрема, на адресу, за котрою ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, яка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір від 23.01.2017 № VT/PP-17021, за умовами якого ТОВ ВІБО-ТРАНС (виконавець) зобовязалося на підставі письмових заявок ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ (замовника) надати останньому допомогу в організації робіт з доведення до експортних кондицій зернових культур: пшениці 2,3 класу групи А, 4, 5 класу групи Б, 6 класу; ячменя 3 класу; кукурудзи 3 класу (далі зерно), на умовах, визначених договором, а замовник доставляти на термінал за свій рахунок автомобільним або залізничним транспортом зерно, а також своєчасно оплачувати надані виконавцем послуги (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Виконавець надає послуги, передбачені даним договором, по договірним розцінкам, зазначених у додатку № 1 до договору, або розцінкам, указаним у додатковій угоді до даного договору, підписаній на підставі п. 5.3 договору, згідно якого виконавець залишає за собою право в односторонньому порядку змінити розцінки на послуги, що надаються, у випадку зміни цін на енергетичні, матеріальні або інші ресурси (п.п. 5.2-5.3 договору).

Сторонами погоджено, зокрема, вартість послуг сушки в сумі 49 грн. 50 коп. з ПДВ за 1 тону зерна (абз. 4 додатку № 1 до договору).

За результатами діяльності за кожні 10 днів сторони зобовязуються проводити приймання-передавання виконаних робіт (наданих послуг), результати яких оформлюються відповідним актом (пп. 5.4 договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі на підставі виставлених рахунків на протязі 5 банківських днів або в інший строк, зазначений у рахунках (пп. 5.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.06.2017, а в частині виконання грошових зобовязань до повного виконання зобовязань (пп. 8.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ ВІБО-ТРАНС виконано у період березень-квітень 2017 року на замовлення ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ роботи з доведення до експортних кондицій зернових вантажів (сушки) на загальну суму 19124 грн. 07 коп., що підтверджується поданими до позовної заяви актами здачі-прийняття робіт від 20.03.2017 № ОУ-0000932 на суму 14862 грн. 42 коп. з ПДВ та від 10.04.2017 № ОУ-0001100 на суму 4261 грн. 65 коп. з ПДВ, підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

Для оплати виконаних робіт ТОВ ВІБО-ТРАНС виставлено відповідачу рахунки: від 20.03.2017 № СФ-0908/ЭН на суму 14862 грн. 42 коп., дійсний до оплати до 07.04.2017; від 10.04.2017 № СФ-1061/ЭН на суму 4261 грн. 65 коп., дійсний до оплати 24.04.2017; котрі направлені ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ разом із супровідними листами від 29.03.2017 № 1829/03-17 і від 19.04.207 № 2105/04-17. Отримання цих документів відповідачем 01.04.2017 та 20.04.2017 відповідно, підтверджується роздруківками руху поштових відправлень з офіційного сайту поштової служби TMM Express.

У звязку з несплатою виставлених рахунків у зазначений в них строк, ТОВ ВІБО-ТРАНС звернулося до ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ з вимогою від 31.07.2017 № 3109/07-17 про оплату виконаних робіт у сумі 19124 грн. 07 коп., направлення якої підтверджується відповідними квитанціями поштової служби TMM Express та ПАТ Укрпошта. Вимогу ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ отримано 04.08.2017, що підтверджується роздруківкою руху поштових відправлень з офіційного сайту поштової служби TMM Express, проте й вона залишена відповідачем без реагування та виконання.

За твердженнями ТОВ ВІБО-ТРАНС, заборгованість у загальній сумі 19124 грн. 07 коп. ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ не погашено й дотепер.

Чинним законодавством передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст.837 ЦК України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги ТОВ ВІБО-ТРАНС про стягнення з відповідача основного боргу у загальній сумі 19124 грн. 07 коп. є обґрунтованими.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги ТОВ ВІБО-ТРАНС про стягнення з ТОВ ГРАНО-КОМЕРЦ нарахувань на суми основного боргу у період їх прострочень на підставі умов договору та ч.2 ст. 625 ЦК України.

Так, цивільним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Пунктом 6.2 договору визначено, що у випадку невиконання грошових зобовязань, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь період прострочення, а за затримання оплати більше ніж на 30 календарних днів сплачує виконавцю штраф у розмірі 30 % від суми заборгованості за кожні 30 календарних днів затримання.

Суд погоджується з поданими позивачем розрахунками: пені в загальній сумі 1913 грн. 02 коп. та 3 % річних у загальній сумі 226 грн. 68 коп., нарахованих за період 11.04-05.09.2017; штрафу в сумі 17211 грн. 66 коп. за прострочення оплати основного боргу в період 11.05-27.08.2017; суми 735 грн. 89 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, у період квітень-серпень 2017 року, і визнає, що вимоги про стягнення зазначених сум нарахувань пені та 3 % річних належить задовольнити повністю, а щодо нарахувань пені та штрафу в інших сумах, у звязку з таким.

Визначаючи розмір підлягаючих до стягнення пені та штрафу, суд ураховує інтереси обох сторін, та виходить із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, і вважає, що нараховані пеня і штраф є непропорційними розміру основного боргу, що порушення грошових зобовязань відповідачем у значній мірі компенсуються підлягаючими стягненню з відповідача відповідними нарахуваннями на суму основного боргу, зокрема, індексу інфляції та 3 % річних.

Викладені обставини суд ураховує як виняткові, які мають істотне значення і дають право суду зменшити суму нарахованої пені, виходячи з положень ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України, п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, котрими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

На підставі вказаного, суд вважає за можливе зменшити розмір сум підлягаючих до стягнення за прострочення ТОВ ВІБО-ТРАНС виконання грошових зобовязань за договором пені до суми 1000 грн., а штрафу - до суми 5737 грн. 22 коп.

Таким чином, позов ТОВ ВІБО-ТРАНС підлягає задоволенню частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ ВІБО-ТРАНС на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжного доручення від 12.09.2017 № 1099 у сумі 1600 грн., яка, у відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, є мінімальною сумою судового збору, належить відшкодувати за рахунок відповідача.

У судовому засіданні 17.10.2017 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю ВІБО-ТРАНС задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНО-КОМЕРЦ, 54003, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 39296139, на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВІБО-ТРАНС, 65058, пр. Шевченка, 33-Б, каб. 10, м. Одеса, ідентифікаційний код 26417884, на р/р 7201 в АБ Південний, м. Одеса, МФО 328209, грошові кошти в загальній сумі 26823 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 86 коп., із яких: 19124 (девятнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 07 коп. основний борг; 1000 (одна тисяча) грн. пеня; 5737 (пять тисяча сімсот тринадцять сім) грн. 22 коп. штраф; 226 (двісті двадцять шість) грн. 68 коп. 3 % річних; 735 (сімсот тридцять пять) грн. 89 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

3. У задоволені вимог щодо стягнення решти суми пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2017.

Суддя Ю.М. Коваль.