КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа №41/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мальченко А.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року

у справі № 41/207 (суддя Спичак О. М.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання судового рішення по справі №41/207

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий мандарин ОЙЛ»

до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

треті особи із самостійними вимогами на предмет спору

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ресурси»

2. Дочірнє підприємство «Стальінвест «Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року відмовлено задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про зміну способу виконання судового рішення від 21.04.2009р. по справі 41/207.

Змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009 року.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго повернути в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" мазут марки М-100, загальною кількістю 25 381, 67 тонн, заставною вартістю 55 839 674 грн., що знаходиться на зберіганні у Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Визнано таким, що втратив чинність наказ від 13.05.2009 року про стягнення з Акціонерної енергопостачної компанії "Київенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси" 55 839 674 грн. вартості мазуту.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року про зміну способу виконання рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скарги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" по справі № 41/207 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 10.10.2017 року.

Представники сторін, присутні у судовому засідані 10.10.2017 року заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи до 18.10.2017 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 41/207 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 18.10.2017 року, справу № 41/207 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Мальченко А. О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" по справі № 41/207 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2017 р. о 14.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Пономаренко