overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2017 р. Справа № 914/1570/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мороз Н.В. та Мазовіти А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Боринське лісове господарство», смт. Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вертоград ЛТД», м. Львів

про стягнення 39 061,66 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Боринське лісове господарство» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вертоград ЛТД» про стягнення 39 061,66 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.09.2017 р. Ухвалою суду від 13.09.2017р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 04.10.2017р. В судовому засіданні 04.10.2017р. оголошено перерву до 11.10.2017р.

Ухвалою суду від 11.10.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2017 р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Мороз Н.В. та Мазовіта А.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на: 15.11.17 р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/1348/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»,

м. Миронівка

про стягнення 1 045 264 143,54 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Подоляк Ю.В.

ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 09/12/216 від 12.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 07-06-1д від 07.06.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1348/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» про стягнення 1 045 264 143,54 грн.

В судовому засіданні 19.10.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання (вх. № 22007/17) про зобовязання позивача надати оригінали документів долучених до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про зобовязання позивача надати оригінали документів долучених до позовної заяви заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1348/16 відкласти на 08.11.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів долучених до позовної заяви.

Головуючий суддя О.О. Христенко

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/2851/17

за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікафрут»

про стягнення заборгованості

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №240/01-04 від 25.10.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2851/17 за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікафрут» (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 порушено провадження по справі №911/2851/17 та призначено її до розгляду на 26.10.2017.

23.10.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист №232/01-04 від 18.10.2017 (вх. №22198/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2017.

У судове засідання 26.10.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2017 на 12-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо ціни позову.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2017.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа № 913/783/17

Провадження №1/913/783/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоспецгрупп», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1026635 грн. 53 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 04.10.2017;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 27.04.2017 № ББУ/СА43/СЛ/17;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 952004 грн. 59 коп., який утворився при розрахунках за договором на надання транспортних послуг навантажувача від 27.12.2016 № 40-СА-АБ, 17061 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 12130 грн. 62 коп. 3% річних та 45439 грн. 00 коп. пені.

Так, за електронним листом від 23.10.2017 відповідач звернувся до суду із клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, яке мотивоване посиланням на умови п. 6.5 договору на надання транспортних послуг навантажувача від 27.12.2016 № 40-СА-АБ, згідно з яким усі спори, які виникають між сторонами у звязку з невиконанням цього договору або які стосуються його зміни, припинення, недійсності, підлягають розгляду та вирішуються в третейському суді для розгляду конкретного спору (третейський суд «ad hoc»).

Представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні, подав клопотання про відкладення розгляду справи для вивчення цього клопотання та додатків до договору, якими, можливо, п. 6.5 було виключено, що потребує перевірки. Вказане клопотання судом задоволено.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2017 року, 12 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/3167/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Суднобудівельний заводЗалів, м.Керч Автономна Республіка Крим

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться 06.11.17 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати сторін судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа № 914/1891/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Київ;
до відповідача:Фермерського господарства «Власна справа», с.Ясниська, Львівська область;
про:стягнення 45 973,19 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 6596-к-о від 18.05.17р.)

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК, м.Київ до Фермерського господарства «Власна справа», с.Ясниська, Львівська область про стягнення 45 973,19 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку уповноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку відповідача з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 914/1182/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. (головуюча суддя), суддів Горецької З.В., Фартушка Т.Б., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія» про повернення судового збору у справі № 914/1182/17

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал, м.Львів

про стягнення 53723,82грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1182/17 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал про стягнення 53723,82грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. у вказаній справі позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія 2013,97грн. пені, 216грн. трьох процентів річних, 449,74грн. інфляційних та 79,81грн. судового збору. В частині стягнення 50581,12грн. основного боргу провадження у справі припинено. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.10.2017р. позивач подав клопотання вих.№02-1873/13 від 23.10.2017р. (вх. №4419/17 від 23.10.2017р.) про повернення частини судового збору, в частині припинених позовних вимог, а саме: 50581,12грн. основного боргу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, а також те, що рішення господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. у справі №914/1182/17 набрало законної сили 29.09.2017р., суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та повернути Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія з державного бюджету 1506,40грн. судового збору з припинених судом позовних вимог.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (79000, м.Львів, пл.Міцкевича, будинок,8 ідентифікаційний код 01432606) з державного бюджету України 1506,40грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2022 від 07.06.2017р.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/2773/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю командитного товариства Марс Трейдинг, Республіка Польща, м. Варшава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рингар Груп, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 20371,08 євро, що еквівалентно 636408,84 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 05.06.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю командитного товариства Марс Трейдинг до товариства з обмеженою відповідальністю Рингар Груп про стягнення 20371,08 євро, що еквівалентно 636408,84 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2017 р. на 11 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25 жовтня 2017 року Справа № 913/846/17

Провадження №18/913/846/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 97204,26 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/846/17 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 листопада 2017 року, о 12 год 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: подати копію довіреності №48 від 24.01.12 на ім'я ОСОБА_1; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Відповідачу: подати належні копії довіреностей від 09.08.12 №1-3/1д-39 на ім'я ОСОБА_2 від 21.10.13 № 1-3/2д-95 на ім'я ОСОБА_3; подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); подати копію Статуту (витяг).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/1772/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стебник Львівської області

про стягнення 75 499,66 грн.

За участі представників:

від позивача : Гавенко О.Б. - представник;

від відповідача : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 75 499,66 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду, що знаходяться в матеріалах справи.

19.10.2017р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано за вхідним номером 35352/17.

В продовжене після перерви судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, з підстав наведених у поданому 19.10.2017р. відзиві на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, яке зареєстровано в канцелярії суду за вхідним номером 4450/17 від 25.10.2017р.

Відповідач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.11.17 р. о 12:10год.(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобов'язати:

позивача - надати письмові пояснення, щодо відзиву та заяви відповідача про застосування строків позовної давності; письмово пояснити чому не співпадає номер лічильника відповідача за договором і актом про порушення; явка уповноважного представника. відповідача - явка уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/1746/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Національної спілки художників України, м.Київ; Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м.Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.нет», м.Львів;
про:визнання інформації недостовірною та зобовязання до спростування такої інформації.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність 01-228/12 від 15.08.17);

від відповідача : ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 12.01.17р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Національної спілки художників України, м.Київ в особі Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.нет», м.Львів про визнання інформації недостовірною та зобовязання до спростування такої інформації.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надав заперечення на клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 35939/17 від 24.10.2017 року) та пояснення по справі (вх. № 35940/17 від 24.10.2017 року).

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив припинити провадження у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.17 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.