overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/10121/17

За заявою Дочірнього підприємства "Строй-маркет плюс"
проповернення судового збору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/10121/17 у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Строй-маркет плюс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень нерухомого майна відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Строй-маркет плюс" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнім підприємством "Строй-маркет плюс" 06.07.2017 було подано до матеріалів справи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, за подання якої було сплачено судовий збір в розмірі 800 грн. згідно платіжного доручення №100288203 від 06.07.2017.

В процесі розгляду справи позивач відкликав вказану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та просив суд її не розглядати.

У зв'язку з наведеним, заява Дочірнього підприємства "Строй-маркет плюс" про вжиття заходів до забезпечення позову була залишена судом без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду справи позивачем було відкликано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, зайво сплачений судовий збір в розмірі 800 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Строй-маркет плюс" (02090, м.Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6, ідентифікаційний код 37910439) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №100288203 від 06.07.2017.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2353/17

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ";

до відповідача: Малого спільного сільськогосподарського підприємства "СТАРТ";

про стягнення 145257678,45 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.10.2017р.;

Суть спору:про стягнення 145257678,45грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 15:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2081/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

Про: визнання рішень загальних зборів учасників недійсним

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 978 від 26.07.2017 р,;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 - ордер;

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року суд отримав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „05" жовтня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

позивача:належним чином завірену копію статуту ТОВ „Агрофірма „Дністровська" станом на 21.01.17 р.;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 916/1273/14

Розглядається скарга Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-5356/17 від 10.10.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1273/14:

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок"

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

Від позивача: Батуріна Г.О.-довіреність, Кудрявцева О.В. - директор

Від відповідача 1: ОСОБА_1 -паспорт

Від відповідача 2: не з`явився

Від третьої особи 1): не з`явився

Від третьої особи 2): не з`явився

Від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "16" листопада 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відділ ДВС: письмові заперечення на скаргу; копію постанови про відновлення виконавчого провадження, на яку є посилання в оскаржуваній постанові про закінчення виконавчого провадження та докази одержання її Господарським судом Одеської області.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа № 914/1938/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Львів

до відповідача : Дочірнього підприємства «Технології енергозбереження», м.Львів

про стягнення 20 317, 51 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської обласної організації Товариства сприяння обороні України до відповідача: Дочірнього підприємства «Технології енергозбереження» про стягнення 20 317, 51 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 25.09.2017р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.17 р. о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа № 914/1809/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП ТЕХНОЛОГІЇ», м.Жовква

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ», м.Львів

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-ТЕХНО ТРЕЙД», Київська област с.Шпитьки

про стягнення 198 090, 43 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП ТЕХНОЛОГІЇ» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ» до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-ТЕХНО ТРЕЙД» про стягнення 198 090, 43 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду від 05.09.2017р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1809/17 з 02.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.11.17 р. о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" жовтня 2017 р.Справа № 916/2000/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінвуд

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Анжелс

Про стягнення 13185,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Анжелс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінвуд суму основного боргу у розмірі 9804, 03 грн., пеню у розмірі 1444, 81 грн., інфляційні втрати у розмірі 1560, 77 грн., 3% річних у розмірі 284, 47 грн. та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1588, 96 грн.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як встановлено судом, в рішенні господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. у справі №916/2000/17 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено реквізити сторін по справі, у звязку з чим описка підлягає виправленню не зачіпаючи по суті рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення з зазначенням у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. у справі №916/2000/17 повних реквізитів сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. у справі №916/2000/17.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення суду від 11.10.2017р. у справі №916/2000/17 у наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Анжелс (65076, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 52, офіс 2; код 37416165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінвуд (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414; код 31023578) суму основного боргу у розмірі 9804 (девять тисяч вісімсот чотири) грн. 03 коп., пеню у розмірі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 81 коп., інфляційні втрати у розмірі 1560 (одна тисяча пятсот шістдесят) грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1588 (одна тисяча пятсот вісімдесят вісім) грн. 96 коп..

Копію ухвали направити:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінвуд: 03148, АДРЕСА_1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Анжелс: 65076, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 52, офіс 2.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа №5017/3706/2012

за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, Оперативного командування „Південь;

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідачів: 1. Міністерства оборони України;

2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

про визнання припиненим права постійного користування

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням;

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від Тарутинської РДА Одеської області: не зявився;

Від ТОВ „Мазур-Юг: не зявився;

Від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від Оперативного командування „Південь: не зявився;

Суть спору: за первісним позовом - про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок, за зустрічним позовом - про визнання припиненим права постійного користування.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку розгляду справи №5017/3706/2012 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №5017/3706/2012 по "06" листопада 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/2628/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕН»

про стягнення 54869,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.09.2017 р.);

від відповідача: Степанченко А.В. (довіреність № 19 від 20.09.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕН» про стягнення 54869,36 грн.

13.10.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 13.10.2017 р. (вх. № 21632/17 від 13.10.2017 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

23.10.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення б/н від 23.10.2017 р. (вх. № 22210/17 від 23.10.2017 р.) щодо поданого відповідачем відзиву.

23.10.2017 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подане клопотання б/н від 23.10.2017 р. (вх. № 22254/17 від 23.10.2017 р.) про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 23.10.2017 р. позивач та представник позивача позовні вимоги підтримували; представник відповідача проти позову заперечував та просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо обставин надання позивачем послуг з перевезення вантажу, викладених у поясненнях позивача по суті спору б/н від 23.10.2017 р.

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна