overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/1367/17

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017р. у справі 908/1367/17,

за позовом Приватного акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод (86065, м. Авдіївка, Донецька область, проїзд Індустріальний, 1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення неустойки та 3% річних в сумі 871 731грн. 72 коп.

Суддя Колодій Н.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

10.10.2017р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ Запорізький завод феросплавів надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017р. у справі 908/1367/17.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 19.10.2017р. о/об 15 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення; довіреність на представника; явка.

Відповідача (заявника) надати докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять їх неможливим; довіреність на представника; явка.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.10.2017 Справа № 908/1804/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1804/17 від 27 вересня 2017 р., що набуло чинності 10 жовтня 2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "10" жовтня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.10.2017 Справа № 908/556/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. № 908/556/17
Дата набрання чинності постанови 28.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.09.2020р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 24/133/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/1560/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Хлібінвест (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІС-МК (69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 1/71, )

про стягнення 147 350,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.10.2017р. № 39

від відповідача: не прибув

31.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Хлібінвест з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ІС-МК про стягнення з відповідача 147 350,00 грн. заборгованості за договором поставки від 11.01.2016р. № 4-01-12.

Ухвалою від 31.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1560/17, присвоєно справі номер провадження 24/133/17, розгляд справи призначено на 11.09.2017р.

Ухвалою від 11.09.2017р. розгляд справи відкладений на 02.10.2017р.

Ухвалою від 02.10.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 17.10.2017р. включно, судове засідання призначено на 17.10.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, надання позивачу можливості надати додаткові документи, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/3364/16 підлягає зупиненню до 25.10.2017р. та поновленню з 25.10.2017р. Розгляд справи призначити на 25.10.2017р. об 11 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1560/17 зупинити до 25.10.2017р.

Провадження у справі № 908/1560/17 поновити з 25.10.2017р.

Розгляд справи призначити на 25.10.2017р. об 11 год. 15 хв.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. Справа № 909/910/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 1 225 932,59 грн.

за участю:

Від позивача: Буджак Віктор Миколайович - заступник Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради - начальник відділу представництва, (довіреність № 1013/01-20/14в від 17.08.2017 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 1 225 932,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.17 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.10.17.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання за вх. № 16131/17 від 13.10.17 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.17 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.17 Справа № 909/982/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотрансфер",

вул. Хлібозаводська, буд. 3,м. Ладижин,Тростянецький район, Вінницька область,24321

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

вул. Автолимашівська, буд. 7,с. Хриплин,Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област,76495

про стягнення заборгованості в сумі 458 640,00 грн. - основної заборгованості, 23 560,27 грн. пені та 3015.ю72 грн. - 3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.17 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчені копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи та Положення про філію.

Відповідачу подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2017Справа № 910/17425/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "СІГМА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ"

про визнання договору дарування корпоративних прав удаваним правочином

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві відсутній ідентифікаційний код позивача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. Справа № 909/828/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер", (смт. Вигода, вул. Драгоманова, буд.19, Долинський район,77552),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про стягнення 28 971,42 грн.,

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 971,42 грн.

25.08.2017р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2017р.

29.09.2017р. Господарським судом Івано-Франківської області розгляд справи відкладено на 17.10.2017р., з метою витребування документів необхідних для розгляду.

Представники сторін в судове засідання 17.10.2017р. не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані докази не подали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 23.10.17 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

За невиконання вимог суду (неявка в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів), судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. Справа № 909/938/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

секретар судового засідання Конашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського міського центру зайнятості, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 34б, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 3 149,79 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 05.09.17 №3123-01/19-17,

від відповідача: представник не з'явився,

установив:

Розглядається позов Івано-Франківського міського центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 3 149,79 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився через канцелярію суду подав клопотання (від 18.10.2017 вх. №6681/17) про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості та відсутністю предмету спору. На підтвердження даних обставин подав платіжне доручення №4337 від 17.10.2017.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до платіжного доручення №4337 від 17.10.2017 відповідач сплатив позивачу заборгованість в сумі 3149,79 грн. А тому предмет спору - відсутній.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Щодо судового збору слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 3 149,79 грн.

Суддя О.В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. Справа № 909/838/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши заяву від 05.10.2017 вх. № 7612 ( від 17.10.2017 вх. №11054 ) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія"ВУСО" про повернення судового збору, у справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО",вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03680,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, вул. Газова, 7, м. Київ, 03061,

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 914,35 грн,

установив:

При вирішенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 914,35 грн суд відповідно до ухвали від 28.09.2017 припинив провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія"ВУСО" подав клопотання від 05.10.2017 вх. № 7612 ( від 17.10.2017 вх. №11054 ) про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення від 11.08.2017 №17811, що знаходиться в матеріалах справи, позивач сплатив 1 600 грн судового збору за подання позовної заяви. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія"ВУСО" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству "Страхова компанія"ВУСО" (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03680, код31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 грн (одна тисяча шістсот гривень), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 11.08.2017 №17811.

Набрання ухвалою законної сили 18.10.2017.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 19.10.2017 по 19.01.2018.

Суддя О.В.Малєєва
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15107/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс"

до приватного підприємства "Автопрофіль"

про стягнення 6 979,31 грн.

Представники:

від позивача: Будіянський О.С. - представник за довіреністю № б/н від 09.12.2016 р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн Карго Партс" до приватного підприємства "Автопрофіль" про стягнення 6 979,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 17.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 10.10.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий