ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.10.2017 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів:Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д. , Дучал Н.М.
за участю представників сторін: від боржника від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від ПАТ "Запоріжжяобленерго" від ПАТ "Промінвестбанк" від ПАТ "Укрексімбанк" від інших кредиторів ліквідатор Алієв М.М. - за довіреністю №13/1-ДОВ від 03.01.2017; Шитюк Н.М. - за довіреністю №7/8-382 від 13.01.2017; Білич Н.С. - за довіреністю №60 від 06.02.2017; Щебуняєв М.В. - за довіреністю №09-32/529 від 24.11.2016; Рагоза С.М. - за довіреністю №068-02/367 від 24.01.2017; не з'явилися; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О., м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.05.2017
у справі№ 12/58/09 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до боржника ліквідаторЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Нікітенко М.О., м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2017 року у справі №12/58/09 серед іншого визнано кредитором Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") у сумі 6128473,62 грн. (6128473,62 грн. - четверта черга задоволення вимог) у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"; зобов'язано ліквідатора внести до реєстру визнані судом вимоги.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" в особі ліквідатора Нікітенка М. О., який просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.2017 року у справі №12/58/09 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк"у сумі 6128473,62 грн., за неправомірне користування кредитом, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог та зобов'язання ліквідатора внесення до реєстру вказаних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено склад суду: Будко Н.В. - головуючий, судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.10.2017 року об 11 год. 30 хв.

13.10.2017 року на адресу суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшов відзив, у якому кредитор просив залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.2017 року у справі №12/58/09 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду №1894 від 17.10.2017 року, у зв'язку з неможливістю головуючого судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/58/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д. Дучал Н.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

17.10.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника, який наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.2017 року у справі №12/58/09 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк"у сумі 6128473,62 грн. скасувати.

17.10.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, яка підтримала доводи апеляційної скарги Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

17.10.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник ПАТ "Промінвестбанк", який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.2017 року у справі №12/58/09 без змін.

17.10.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (ПАТ "Укрексімбанк"), яка просила залишити вирішення спору на розсуд суду.

17.10.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник ПАТ "Запоріжжяобленерго", яка повідомила суд про необхідність додаткового часу для формування остаточної позиції кредитора стосовно апеляційної скарги.

Представники інших кредиторів, ліквідатор у судове засідання 17.10.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.11.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал