ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2017 р. Справа № 917/381/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок" (вх. №3132 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі №917/381/17

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро,

до Селянського (фермерського) господарства "С.Барвінок", с. Коломицівка,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Глобинська районна державна адміністрація, м. Глобине,

2. ОСОБА_2, м. Дніпро

3. ОСОБА_2, м. Дніпро,

4. ОСОБА_3, м. Дніпро,

5. ОСОБА_4, м. Дніпро,

6. ОСОБА_5, м. Дніпро,

7. ОСОБА_6, м. Дніпро,

8. ОСОБА_7, смт. Слобожанське,

9. ОСОБА_8, смт. Слобожанське,

10. ОСОБА_9, с. Устимівка,

11. ОСОБА_10, с. Коломицівка,

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих та відновлення юридичного становища

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі №917/381/17 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення правління Селянського фермерського господарства "С. БАРВІНОК" № 1/16 від 14 липня 2016 року. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення правління Селянського фермерського господарства "С. БАРВІНОК" № 2/16 від 10 серпня 2016 року. Визнано недійсними внесені зміни до установчих документів Селянського фермерського господарства "С. БАРВІНОК", затверджені рішенням правління № 1/16 від 14 липня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.07.2016 року, номер запису № 3000395, зміна складу або інформації про засновників. Визнано недійсними внесені зміни до установчих документів Селянського фермерського господарства "С. БАРВІНОК", затверджені рішенням правління № 2/16 від 10 серпня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.08.2016 року, номер запису № 4000395, зміна органу управління. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Селянського фермерського господарства "С. БАРВІНОК", затверджені рішенням правління № 1/16 від 14 липня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.07.2016 року, номер запису № 3000395, щодо зміни складу або інформації про засновника. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Селянського фермерського господарства "С. БАРВІНОК", затверджені рішенням правління № 2/16 від 10 серпня 2016 року, зареєстровані Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.08.2016 року, номер запису № 4000395, щодо зміни органу управління; Відновлено юридичне становище позивача ОСОБА_1 як члена Селянського фермерського господарства "С. БАРВІНОК" станом на 29.04.2015 року, на момент підтвердження відомостей про юридичну особу, зареєстрованих Глобинською районною державною адміністрацією Полтавської області 29.04.2015р., номер запису № 9000395. В іншій частині позову відмовлено в задоволенні вимог. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "С. БАРВІНОК" на користь ОСОБА_1 11904 грн. витрат по оплаті вартості експертизи та 10400 грн. витрат по сплаті судового збору.

СФГ "С.Барвінок" з рішенням не погодилося, та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі №917/381/17 і прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що заявником не сплачено судовий збір за її подання. Водночас відповідач звернувся з клопотанням про звільнення СФГ "С.Барвінок" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі №917/381/17.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач, зокрема, зазначає, що СФГ "С.Барвінок" здійснює свою діяльність на території Глобинського району Полтавської області. Через надто важку економічну ситуацію в країні, яка найбільш болісно відобразилася на невеликих сільськогосподарських підприємствах, грошові надходження від здійснення діяльності апелянта є надто незначними та не дозволяють йому сплатити судовий збір.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за змістом вказаної норми звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. До того ж вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан утруднює оплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (як-то виписок з банківських рахунків про рух та залишки коштів, балансу, фінансових звітів, декларацій тощо), які б об'єктивно свідчили про незадовільний фінансовий стан відповідача на час подання апеляційної скарги, який би перешкоджав виконати вимоги законодавства.

Суд також зазначає, що СФГ "С.Барвінок" само зазначає про те, що проводило господарську діяльність як у 2014-2016 роках, так і здійснює її в поточному році, та має від неї певний дохід, проте ним не сплачено навіть частини від передбаченого законом розміру судового збору.

Апеляційний господарський суд не може прийняти до уваги посилання на поважний вік та стан здоров'я засновника відповідача (ОСОБА_10.), оскільки заявником апеляційної скарги є юридична особа - СФГ "С.Барвінок", а не фізична особа. Окрім того, вказані обставини (вік та стан здоров'я засновника) не є доказами його скрутного фінансового стану.

Таким чином, СФГ "С.Барвінок" не доведено обставин, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів не знаходить підстав ні для звільнення від, ні для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Селянському (фермерському) господарству "С. Барвінок" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути Селянському (фермерському) господарству "С.Барвінок" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі №917/381/17.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 62 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 63 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.