overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Справа № 923/1721/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, буд. 143-А, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Кромп О.П., довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017;

від боржника: ліквідатор не прибув

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, відкритій постановою господарського суду від 13.03.2014 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович.

Ухвалами від 12.03.2015, 10.09.2017 господарський суд продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

У зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним звіту про виконану роботу, суд відклав розгляд справи на 16 травня 2017 року.

Ухвалою від 16.05.2017 суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на шість місяців та призначив на 24.10.2017 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судове засідання 24.10.2017 ліквідатор не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу не надав.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не заперечував щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою ліквідатора у судове засідання та ненадання ним звіту про виконану роботу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника кредитора, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 23 листопада 2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 925/797/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Потапенко В.В., Дорошенко М.В., з секретарем судового засідання Петрик І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси до Черкаської міської ради, треті особи: ТОВ Черкаський будинок торгівлі, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.08.2017р. розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ Черкаський Будинок торгівлі

При виготовленні ухвали було допущено описку у назві третьої особи та помилково вказано ТОВ Черкаський Будинок торгівлі замість ТОВ «Черкаський Будинок торгівлі I». Вказана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Крім того, згідно протоколу №1 зборів учасників ТОВ «Будинок торгівлі I» змінено назву на ТОВ «Лесор».

Ст. 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 25, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області та вказати назву ТОВ «Черкаський Будинок торгівлі I».

Замінити третю особу у справі ТОВ «Черкаський Будинок торгівлі I» його правонаступником ТОВ «Лесор».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.08.2017 р. у справі №925/797/17 залишити без змін.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді М.В. Дорошенко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/3400/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ФКС", м. Харків
про стягнення 109822,71 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 87463,56 грн. заборгованості за договором № О-610/14 від 19 грудня 2014 року оренди індивідуально визначеного майна, 4155,12 грн. 3% річних від простроченої суми та 18204,03 грн. інфляційних збитків за прострочення зобов*язання.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 р. о 12:00

2. Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/3052/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Железнякова І.М. за дов. №6493-К-О від 18.05.2017 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 01.04.2013 р. в розмірі 50266,90 грн. (35654,87 грн. - заборгованість за кредитом, 10662,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2287,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1661,83 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалами від 25.09.2017 р., 04.10.2017 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35654,87 грн. заборгованості за кредитом, 10662,84 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2287,36 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1661,83 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання знову не з'явився.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 09:30

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі та з'явитися у призначене судове засідання.

Суддя Л.С. Лаврова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 904/7319/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №670 від 17.05.2017 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у справі № 904/7319/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у від 04.09.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у справі № 904/7319/17 прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2017 року

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року у звязку з перебуванням головуючого судді: Білецької Л.М розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.10.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.10.2017 року, у зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/7319/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд судової справи.

Керуючись ст.ст. 77,86, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у справі № 904/7319/17 відкласти до 13.11.2017 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 жовтня 2017 року Справа № 925/1358/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56 228,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "13" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: детальну формулу визначення розміру основного боргу помісячно; докази продовження користування відповідачем приміщенням за період нарахування стягуваних коштів.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Ухвалу направити відповідачу за такими адресами у м. Умань Черкаської області:

- АДРЕСА_3

- АДРЕСА_1

- АДРЕСА_2

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 922/4599/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Октан Трейд", м.Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Трейд", м.Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який був призначений до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017р.

В судовому засіданні оголошувались перерви до 21.09.2017 об 11:40 год., 24.10.2017 об 12:40 год.

У судовому засіданні 24.10.2017р. представником ліквідатора надані додаткові пояснення щодо витрат ліквідатора.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду детальний звіт про понесені витрати в ліквідаційній процедурі, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду детальний звіт про понесені витрати в ліквідаційній процедурі, додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДС Харківської області надати копію акту опису майна ТОВ "Октан Трейд" № 274 від 26.06.2015 року.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1324/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2590327 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1324/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2590327 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника позивача та представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1324/16 на 15 днів..

Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1282/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня"

про стягнення 262 365 429,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники обох сторін в засідання не з'явилися. Направленим клопотанням відповідач просить розгляд справи відкласти через перебування свого представника у відрядженні. Позивач направленим клопотанням повідомив про неможливість явки свого представника в засідання та просить провести розгляд справи 26.10.2017 та в інших засіданнях у режимі відеоконференції. У суду є необхідність витребувати додаткові докази у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "14" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивач: перевірте розрахунки боргу по процентах по кредиту - за вашим розрахунком 132 779 324,94 грн., а за допомогою калькулятора Ліга-закон - 132 892 328,96 грн. Надайте розрахунок боргу по процентах, який використовується у колонках табличок "Розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту" та "розрахунок 3% річних", бо вказані там проценти не відповідають процентам, які вказані у останній колонці "заборгованість по процентам" з таблички "Розрахунок процентів за користування кредитом" -- а вони повинні співпадати. Поясність правомірність розрахунку інфляційних втрат за кожний день, якщо інфляційні нараховуються за місяць. Чому внутрі одного місяця у вас різний індекс інфляції (наприклад у лютому 2015 року - 103,1 та 105,3 у різні дні місяця). Забезпечте явку в засідання особи, яка робила розрахунки позовних вимог.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських