ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. Справа № 902/713/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (22865, Вінницька область, смт. Ситківці, вул. Мандролька, буд. 19)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" (ОСОБА_1, Варшава, 03-994, вул. Вал Мендзешински 494 Е)

про стягнення 11 344,56 дол. США (281912,32 грн.) передоплати

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 11344,56 дол. США, що в еквіваленті в національну валюту на дату здійснення платежів становить 281912,32 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/713/16 суддею Мельником П.А. та призначено її до розгляду на 19.09.2016р.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, розгляд справи призначено на 20.03.2017 р. (резервна дата 03.04.2017р.)

Розпорядженням керівника апарату суду від 26 вересня 2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/713/16 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О., в зв'язку з звільненням судді Мельника П.А. з посади судді.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Яремчуком Ю.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.02.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/713/16 в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді Яремчука Ю.О. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №902/713/16 передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. справу прийнято до свого провадження суддею Колбасовим Ф.Ф.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, провадження у справі зупинено до 03.04.2017р. - резервної дати судового засідання.

Ухвалою суду від 03.04.3017р. провадження у справі поновлено, оскільки наступила дата судового засідання.

Оскільки в засідання суду 03.04.2017р. представники сторін повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, ухвалою суду від 03.04.2017р. розгляд справи відкладено до 24 жовтня 2017 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засідання суду 24.10.2017р. представники сторін повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Натомість 23.10.2017р. до суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі. До заяви додано довіреність, видану 01.01.2017р. ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ "Ситковецьке". З довіреності вбачається наявність повноважень у представника ТОВ "Ситковецьке" ОСОБА_2 на здійснення ним всіх процесуальних дій, наданих законом позивачу.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову. Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

В зв'язку з цим провадження у справі № 902/713/16 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Припиняючи провадження у справі, суд враховує ту обставину, що відповідач являється нерезидентом України, його представник в судове засідання не прибув, в зв'язку з чим відзначає наступне.

Відповідно до ст.123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

На сьогоднішній день одним з учасників вказаної конвенції є і ОСОБА_1.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції. Водночас, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ має завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно із ч.2 ст.15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі Прохання згідно з додатком до Інструкції, заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: „Прохання" і „Короткий виклад документа".

При цьому, відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).

Згідно пунктів 6.5 і 6.6 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої ст. 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Оскільки, позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості витрат, пов'язаних із перекладом даної ухвали.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" про прийняття судом даної ухвали, враховуючи норми Конвенції, спосіб відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Враховуючи вище викладене, для забезпечення повідомлення про припинення провадження у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.ІнвестПольша" в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в строк до 24.11.2017р. нотаріально посвідчені переклади на польську мову даної ухвали суду в 2-х примірниках для подальшого їх направлення судом Центральному органу ОСОБА_1 з метою вручення відповідачу.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/713/16 припинити по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Зобов'язати позивача до 24.11.2017 р. надати Господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчені переклади на польську мову у 2-х примірниках цієї ухвали суду, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (Додаток 10 до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

4. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів, в порядку встановленому ст.ст. 125, 126 ГПК України, згідно положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, звернутися до компетентного органу ОСОБА_1 із судовими дорученнями про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали відповідачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22865, Вінницька область, смт. Ситківці, вул. Мандролька, буд. 19)