номер провадження справи 16/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/3392/16

Кредитор - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

боржник - Фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - Мєхтієва К.А. (довіреність № 10873/10/08-29-10 від 08.12.2016)

від боржника - не з'явився

від ліквідатора - Беркут М.С. (довіреність за № 141 від 16.03.2016)

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Мєхтієва К.А. (довіреність №3255/08/01-10-02 від 22.12.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/3392/16 визнані грошові вимоги кредитора - Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в розмірі 2 500 661,73 грн. (з яких: 1 851 816,73 грн. - основне зобов'язання, 648 845,00 грн. - штрафні санкції); на підставі ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1736 від 05.11.2015, адреса для листування: АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_2).

23.01.2017 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №39576.

Ліквідатором 02.10.2017 на розгляд суду надано звіт (вих.№ 02-01/10-31 від 28.09.2017) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та клопотання (вих.№ 02-01/10-30 від 28.08.2017) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, до якого надано звіт (вих.№02-01/10-28 від 28.09.2017), ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, ухвалою від 04.10.2017 було призначено судове засідання на 17.10.2017.

До судового засідання, 12.10.2017 від ліквідатора на адресу господарського суду надійшли додаткові документи щодо ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник ліквідатора звіти підтримав, пояснив, що ліквідаційна процедура завершена, просить звіт по справі та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у ліквідаційній процедурі затвердити, підприємницьку діяльність банкрута припинити та припинити провадження у справі.

Представник кредитора та ГУ ДФС у Запорізькій області не заперечила проти затвердження звітів ліквідатора та припинення провадження у справі.

У відповідності до п. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") кредитори грошові вимоги до банкрута можуть пред'явити у строк, який не може перевищувати два місяці.

Судом як у постанові від 23.01.2017, так і у повідомленні про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оприлюдненому на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.01.2017 за №39576, визначено строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута в один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Протягом встановленого строку до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника кредитори не звертались.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено єдиного кредитора - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; ) з вимогами в загальному розмірі 2 500 661,73 грн., з яких: 1 851 816,73 грн. другої черги задоволення та 648 845,00 грн. третьої черги, відповідно до положень ст. 92 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Вимоги в сумі 16 000,00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі, вказані окремо, як такі, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, відповідно до приписів ч.2 ст.92 Закону "Про відновлення платоспроможності..." .

Вимоги кредитора залишилися непогашеними в зв'язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності..." заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - довідками Державіаслужби, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Держгеокадастру, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС, Укртрансбезпеки, Держпраці, НКЦПФР, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інш. рухоме та нерухоме майно, емельні ділянки за банкрутом не зареєстровані, цінних паперів банкрут не має.

До фондів соціального страхування заборгованості боржник не має, про що свідчать довідки фондів.

Зі інформацією органів ДВС виконавчі провадження, стороною яких є боржник, на примусовому виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України (вих.№ 31/8-587 від 10.02.2017) за боржником транспортні засоби не зареєстровані та не були зареєстровані.

Згідно довідки ПАТ КБ „Приватбанк" (вих.№ 170925SU22494200 від 25.09.2017), рахунок боржника у зазначеній банківській установі закрито 25.09.2017.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора суд знайшов обґрунтованим та таким, що відповідає Закону "Про відновлення платоспроможності…".

Частиною 1 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності…" встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Цією ж статтею Закону унормовано, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно із звітом ліквідатора розмір винагороди за період ліквідаційної процедури з 23.01.2017 по 28.09.2017 склав 52 631,33 грн., які повністю не відшкодовані.

Провадження у справі № 908/3392/16 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон "Про відновлення платоспроможності..." не передбачає створення комітету кредиторів у справі.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора був направлений останнім на адресу кредитора.

Представник кредитора в судовому засіданні 17.10.2017 не заперечив проти затвердження наданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Суд зауважує, що постановою від 23.01.2017 встановлено арбітражному керуючому Каленчук О.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатором заявлено про стягнення суми винагороди за рахунок кредитора.

Матеріалами справи підтверджується, що у боржника відсутні будь-які активи - майно, майнові права та грошові кошти, за рахунок яких можливо виплатити грошову винагороду ліквідатору. Про такі обставини стосовно майнового стану боржника викладено вище.

Частиною 6 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності…" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Такий фонд у даній справі, незважаючи на відсутність активів боржника, кредитором не створювався.

Суд вважає, що коли здійснення виплати винагороди та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника виявилося неможливим, суд вправі, з метою недопущення безоплатності праці арбітражного керуючого, дотримання гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, змінити визначене джерело оплати винагороди та покласти сплату винагороди та відшкодування понесених у ліквідаційній процедурі витрат на кредитора, яким ініційовано справу про банкрутство боржника.

На думку суду, саме кредитор, який подає до суду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, насамперед несе ризик понесення витрат у справі.

До того ж, із заяви про порушення справи про банкрутство боржника слідує, що податковий орган (кредитор у справі) був обізнаний про майновий стан боржника.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечив проти здійснення відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі за рахунок кредитора.

За таких встановлених обставин, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 52631,33 грн. за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 23.01.2017 по 28.09.2017, ухваливши здійснити виплату винагороди за рахунок ініціюючого та єдиного кредитора - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та видавши наказ з метою реалізації судового рішення.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення підприємницької діяльності підприємницьку діяльність ОСОБА_1 слід припинити, провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 52631,33 грн. за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 23.01.2017 по 28.09.2017 затвердити. Здійснити виплату грошової винагороди за рахунок кредитора - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Видати наказ про стягнення з Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14; ) на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (08132, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3, МФО 320649 в ПАТ КБ „Приватбанк") 52 631 (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять одну) грн. 33 коп. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3392/16 про банкрутство фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1) затвердити.

Підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.№ НОМЕР_1) припинити.

Провадження у справі припинити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя Р. А. Ніколаєнко