overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/12531/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р.

у справі №910/12531/17 (суддя Чебикіна С.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова

компанія"

про відшкодування шкоди 3 395,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12531/17.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2017р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2017 р. Справа № 926/2637/17

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості в сумі 192 493,71 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 276/16 від 27.12.2016 р.

від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 866 від 24.04.2017 р.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (вул. Максимовича, 19А, м. Чернівці, код 34519280) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) борг в сумі 100 206,48 грн., 19 174,56 грн. пені, 11 827,00 грн. штрафу, інфляційних втрат в сумі 24 832,64 грн., 3% річних в розмірі 5 450,48 грн. та судовий збір в сумі 2 887,41 грн.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2017 р. Справа № 926/469/16

За позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Головна-275 Д- Надія, м.Чернівці

до 1) обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мій дім вул.Головна 275, м.Чернівці

2) товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс - Інвест, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька міська рада

про зобовязання вчинити дії

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.10.2017р.

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність від 12.02.2016р.

від відповідача 2 - не зявилися

від третьої особи - не зявилися

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/12578/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2017 (дата підписання 15.09.2017)

у справі № 910/12578/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про стягнення 9 268,07 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/12578/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/12578/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/12578/17 призначити на 15.11.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/694/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 54 031 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1847 від 20.06.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 54 031 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2017 року позовну заяву від 02.10.2017 р. № 257/20 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/694/17, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

17 жовтня 2017 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив від 11.10.2017 р. № 01-11/1317/17 на позовну заяву.

У судове засідання 17 жовтня 2017 року представник відповідача не з'явився, однак 17.10.2017 р. від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 року на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18; 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 2);

4 - відповідачу - рекомендованим (35200, Рівненська обл., Демидівський р-н, смт. Демидівська, вул. Миру, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" жовтня 2017 р. Справа № 918/724/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРОТЕХНІКА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВЕНЬ - АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 517830,54 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" листопада 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (в разі наявності заперечень).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2017 р. № 918/589/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" вересня 2017 р., яке набрало законної сили 05 жовтня 2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 05.10.2020 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №911/3192/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017р.

у справі №911/3192/16 (суддя Чонгова С.І.)

За позовом ОСОБА_2

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3192/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2017р. о 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу та відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 року Справа № 912/1501/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.08.2017 р., представник;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 25.05.2017 року;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

селянського фермерського об'єднання "Россолан" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017р. у справі

за позовом: селянського фермерського об'єднання "Россолан", с. Марфівка Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Долинської районної державної адміністрації;

- Богданівської сільської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у складі колегії суддів: Науменко І.М., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. у справі № 912/1501/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 21.09.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 17.10.2017р.

В судове засідання 17.10.2017р. представники відповідача та третіх осіб -1,2 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження наданих сторонами документів, обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, визнавши явку представника Відповідача обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги селянського фермерського об'єднання "Россолан" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017р. у справі №912/1501/17 відкласти на 31.10.17р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.10.2017р. справа № 1/351

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від04.10.2017 р.
у справі№ 1/351
за позовом до орган ДВС:Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про стягнення 405903561 грн. 36 коп.

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017р. Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.10.2017 р. по справі №1/351 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Стойка О.В.

Судова колегія визнає апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.10.2017 р. по справі №1/351 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.10.2017 р. по справі №1/351.

2. Справу призначити до розгляду на 31.10.17 р. о 12:10 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.10.2017 р. по справі №1/351.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 920/715/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/715/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНДЕОН, м. Суми

до відповідачів:

1. Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, м. Київ

за участю прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Державної казначейської служби України.

про стягнення 14704230,36 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів 1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_4,

прокурор Тютюнник С.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Головним управлінням Національної поліції в Сумській області 1687773,47 грн. збитків понесених у звязку із втратою майна, 2664726,54 грн. упущеної вигоди та 10351730,35 грн. збитків стягнутих з позивача штрафних санкцій і судового збору.

Представник позивача подав суду письмове правове пояснення № 3 з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/715/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/715/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/9451/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

на ухвалу (додаткову) Господарського суду міста Києва від 21.09.2017

у справі № 910/9451/17 (головуючий суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

про стягнення 5 929 572,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" та порушити апеляційне провадження у справі №910/9451/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.10.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець