ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 909/842/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1.) та ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.) (вх. № ЛАГС 01-05/4980/17 від 23.10.2017р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017р. про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 909/842/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3.), м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Коломия, Івано-Франківська область

про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської Ради Івано-Франківської області №1835/24/2017 від 17.08.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.09.2017р. у справі № 909/842/17 (суддя Фрич М.М.) заяву ФОП ОСОБА_3 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено Коломийській міській раді у зв'язку з оскарженням рішення № 1835/24/2017 від 17.08.2017р. вчиняти дії: по передачі в оренду гр. ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 площею 0, 1479 га з кадастровим номером НОМЕР_1, по погодженні забудови цієї ділянки, по передачі її в суборенду та по її приватизації та по передачі в оренду ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 га з кадастровим номером НОМЕР_2 погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Оскільки, скаржниками було пропущено строк подання апеляційної скарги, останні звернулися з клопотанням про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржників, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 12.09.2017р. у справі № 909/842/17, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017р. у справі № 909/842/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.