ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 907/642/17

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАНО», м. Мукачево

ПРО стягнення суми 137.861,38грн., у тому числі 110.400,00грн. заборгованості надані послуги за договором від 01.09.2015р., 4.903,44грн. три відсотки річних, 22.557,94грн. інфляційних втрат,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 - підприємець, Райко В.В. - адвокат, представник за договором від 18.08.2017

Від відповідача - Пальченко О.О. - директор, Калинич І.І. - представник за довіреністю б/н від 09.10.2017

У засіданні суду взяли участь - Станинець Е.Ю. - головний бухгалтер ТОВ «Елано», Дорогій І.І. - слюсар ТОВ «Елано»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАНО», м. Мукачево про стягнення суми 137.861,38грн., у тому числі 110.400,00грн. заборгованості надані послуги за договором від 01.09.2015р., 4.903,44грн. три відсотки річних, 22.557,94грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 розгляд справи було відкладено на 10.10.2017.

У засіданні суду 10.10.2017 судом за згодою сторін у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 23.10.2017.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві та поданому суду додатковому їх обгрунтуванні, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні. Разом з тим, відповідачем поставлено під сумнів належність підписів на актах прийому-передачі виконаних робіт (послуг) та рахунках колишньому керівнику товариства, у зв'язку з чим подано суду клопотання про призначення у справі відповідної почеркознавчої експертизи. Також, з огляду на запропоновані на розгляд експерту питання просить суд у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України запросити у судове засідання колишнього керівника ТОВ «Елано» - ОСОБА_7 для встановлення фактичних обставин з приводу надання спірних послуг та підписання відповідних актів прийому-передачі робіт (послуг), тощо.

За змістом ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання колишнього керівника ТОВ «Елано» ОСОБА_7 для надання суду письмових пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи з доказами в їх обгрунтування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є клопотання відповідача.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати колишнього керівника ТОВ «Елано» ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 88000) з'явитись у судове засідання для надання суду письмових пояснень з доказами в їх обгрунтування з приводу обставин посвідчення актів прийому-передачі робіт (послуг) за договором від 01.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 301.

3. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача - письмово викладену позицію з приводу клопотання відповідача щодо проведення експертизи, тощо;

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі