У х в а л а

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора

Матіоса А. про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року у справі № 910/18736/16 за позовом заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Оста Плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Міністерство екології та природних ресурсів України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права користування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора

Матіоса А. про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року у справі № 910/18736/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України, проте вони не містять колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому

не можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора Матіоса А. про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2017 року у справі № 910/18736/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати заступнику Генерального прокурора - Головному військовому прокурору Матіосу А. строк для усунення зазначених недоліків до 20 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок