УХВАЛА

25.10.2017Справа № 41/294
За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управляння юстиції у місті Києві

у справі № 41/294

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

про стягнення 289 870,46 грн

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення 289 870,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (місцезнаходження: 03179, м. Київ, вул. Прилужна, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, Печерський р-н, площа Івана Франка, буд. 5, ) 124 904 (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот чотири) грн. 72 коп. основного боргу, 78 217 (сімдесят вісім тисяч двісті сімнадцять) грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 63 коп. - 3% річних, 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 50 коп. державного мита та 293 (двісті дев'яносто три) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника у справі відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону у справі № 41/294, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц».

Ухвалою суду від 14.08.2017 у справі № 41/294 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача у справі № 41/294 із Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. І.Франка,5; ідентифікаційний код 00131305), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2-А; ідентифікаційний код: 39763909).

19.10.2017 через службу діловодства Господарського суду від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управляння юстиції у місті Києві, в якій скаржник просив суд:

- визнати дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука K.P. неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального Підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчука K.P. про арешт коштів боржника від 22.03.2016, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 50326040, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва відкритому в ПАТ «КристалБанк» (код банку 339050, ), поточний рахунок № 3036, який необхідний та призначений для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва.

Відповідно до частини 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересі.

Згідно роз'яснень, зазначених у ч. 1 п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 22.03.2016 № 50326040. Відповідно до штампу відділу поштового зв'язку, скарга на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на адресу Господарського суду міста Києва Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва була подана 19.10.2017, тобто поза межами десятиденного строку з дня вчинення оскаржуваної дії.

В обґрунтування причин пропуску строку оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві скаржник послався на те, що на даний момент у скаржника існує майже повне скорочення штату працівників, відсутність в штаті юриста та відсутність фінансової можливості залучити до захисту інтересів підприємства фахівців на платній основі призвело до порушення строків подачі зазначеної скарги.

Розглянувши доводи скаржника в обґрунтування пропуску ним строків на оскарження постанов відділу ДВС, суд їх відхиляє з огляду на те, що відсутність в штаті юриста та відсутність фінансової можливості залучити до захисту інтересів підприємства фахівців на платній основі, не є поважною причиною, яка слугувала б підставою для поновлення строку на оскарження дій органу ДВС. Інших обґрунтованих доводів, які були б підставою для поновлення строку для подачі скарги на дії органу ДВС, заявником не надано.

З огляду на наведене, суд відмовляє Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва в задоволенні клопотання про відновлення строку подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи наведене, скарга на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції повертається скаржнику без розгляду, у зв'язку з пропуском останнього процесуального строку на оскарження дій органу державної виконавчої служби.

Керуючись ч. 1 ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на дії державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак