ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 920/910/17

За позовом: Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури, м. Ромни, Сумська область; в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

2) Ворожбянського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, м. Лебедин, Сумська область;

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1 А., с. Сула, Сумська область;

про визнання недійсним договору про спільну обробку землі,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивачів: 1) ОСОБА_2 (довіреність від 22.09.2017 № 9-18-0.62-11444/2-17),

2) не зявився,

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 18.10.2017 № 10),

прокурор: Луцик О.О. (посвідчення від 13.09.2017 № 047931),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсною та припинити на майбутнє угоду про спільну обробку землі від 15.08.2016, укладену між Ворожбянським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад Лебединської районної державної адміністрації Сумської області та Фермерським господарством «ОСОБА_1А.» та стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Позивач - Головне управління Держгеокадастру в Сумській області подав пояснення (вх. № 9129 від 17.10.2017).

Другий позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 14.10.2017 був повідомлений належним чином.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, подав заяву від 19.10.2017 № б/н про відкладення розгляду справи, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи для надання йому часу письмово обґрунтувати позовні вимоги.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України задовольняє заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із незявленням у судове засідання першого позивача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (вх. № 9213 від 19.10.2017) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 02 листопада 2017 року, 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати прокурора та позивачів у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів

3. Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити прокурора та сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА