КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/32592/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017

у справі № 910/32592/15 (суддя Лиськов М.О.)

винесеної за результатом розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/32592/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" задоволено повністю, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" кредитором Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, зобов'язано Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" в сумі 40447688,88 грн., та стягнуто з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" витрати по сплаті судового збору в сумі 2436 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/32592/15 скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на дії Державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови ВП № 51501647 від 06.03.2017 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/32592/15 задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 51501647 від 06.03.2017 про закінчення виконавчого провадження.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу від 13.09.2017 у справі № 910/32592/15, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 920/464/17 скасувати в повному обсязі та у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Однак, перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам - Приватному акціонерному товариству "Інститут розвитку передових технологій" та Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвали суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір; відповідний перелік заяв не є вичерпним, зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах (п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 90/32592/15 із доданими документами.

2. Справу № 910/32592/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова