ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа № 914/1676/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНЕТ-СІТІ», м. Львів,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 492803,85 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 19.07.2017 року №182);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 17.07.2017 року б/н).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ-СІТІ» про стягнення 339047,51 грн. вартості несвоєчасно повернутого (втраченого) об'єкту оренди та 153756,34 грн. боргу з оплати орендної плати. Ціна позову 492803,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 12.09.2017р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах суду від 12.09.2017р. та від 03.10.2017р. у справі, зокрема, у звязку із невиконанням ОСОБА_3 вимог ухвал суду у справі. В судовому засіданні 24.10.2017р. оголошувалась перерва в межах робочого дня до 14:40 год. 24.10.2017р., про що представники Сторін повідомлялись належним чином в судовому засіданні під розписку.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, ч.2 ст.80 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

03.10.2017р. Позивачем подано до суду клопотання (вх. №4132/17), у якому просить суд повернути суму сплаченого за подання позовної заяви до суду судового збору. Розгляд клопотання відкладено до моменту вирішення спору по суті. В судовому засіданні 24.10.2017р. у звязку із врегулюванням спору між ОСОБА_3 в добровільному порядку Позивач просить суд не розглядати клопотання Позивача від 03.10.2017р. вх. №4132/17 про повернення судового збору, про що зазначає на примірнику вказаного клопотання. Клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору задоволено судом.

24.10.2017р. за вх. №4436/17 ОСОБА_3 подано заяву, у якій просять суд затвердити ухвалою укладену між ОСОБА_3 24.10.2017р. мирову угоду, за умовами якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (надалі Позивач) в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 19.07.2017р. з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» (надалі Відповідач) в особі директора ОСОБА_4, якій діє на підставі Статуту з іншої сторони

що в подальшому іменуються як «Сторони», кожен окремо, як «Сторона»

під час судового розгляду справи №914/1676/17 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1166675,73 грн. керуючись статтею 78 ГПК України уклали дану ОСОБА_3 угоду у господарській справі про таке:

1. Сторони досягли згоди про те, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором оренди від 30.01.2017р. №008/01-17 (надалі Договір) станом на 24.10.2017р. становить 326684,67 грн., в тому числі 54447,45 грн. ПДВ та складається із

- 177484,66 грн., в тому числі 29580,78 грн. ПДВ вартості наданих та неоплачених послуг за Договором;

- 149200,01 грн. в тому числі 24866,67 грн. відшкодування вартості несвоєчасно повернутого (втраченого) об'єкту оренди.

2. Сторони досягли згоди про те, що Відповідач також відшкодовує Позивачу понесені останнім у звязку із поданням позову до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 17500,14 грн. без ПДВ.

3. Відповідач сплачує Позивачу кошти у розмірі 344184,81 грн. (погашення заборгованості за Договором а відшкодування судового збору) за наступним графіком:

- до 05.11.2017р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,96 грн.;

- до 05.12.2017р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,96 грн.;

- до 05.01.2018р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,96 грн.;

- до 05.02.2018р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,96 грн.;

- до 05.03.2018р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,97 грн.;

4. ОСОБА_3 відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 80 ГПК України.

5. Сторони підтверджують, що ОСОБА_3 угода стосується лише їх прав та обовязків щодо предмета спору у справі №914/1676/17 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання ОСОБА_3 і діє з моменту її затвердження судом.

7. Мирова угода укладена при повному розумінні ОСОБА_3 її змісту, термінології українською мовою в трьох примірниках (по одному для кожної із Сторін, один для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб Сторін у справі.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав, просить суд затвердити укладену між ОСОБА_3 угоду та припинити провадження у справі.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав, просить суд затвердити укладену між ОСОБА_3 угоду та припинити провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі, окрім подання відзиву на позовну заяву, Сторін зобовязувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) ГПК України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань в порядку ст.38 ГПК України протягом розгляду справи ОСОБА_3 не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.4-7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Впродовж розгляду справи в судових засіданнях суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній редакції), що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В судовому засіданні судом розяснено представникам Сторін правові наслідки припинення провадження у справі, зокрема, те, що, відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд дійшов висновків про те, що подана на затвердження мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками Сторін, а відтак, заяву від 24.10.2017р. вх. №4436/17 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 24.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» ОСОБА_3 угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із укладенням ОСОБА_3 мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 20, 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену 24.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» ОСОБА_3 угоду у наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (надалі Позивач) в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 19.07.2017р. з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» (надалі Відповідач) в особі директора ОСОБА_4, якій діє на підставі Статуту з іншої сторони

що в подальшому іменуються як «Сторони», кожен окремо, як «Сторона»

під час судового розгляду справи №914/1676/17 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1166675,73 грн. керуючись статтею 78 ГПК України уклали дану ОСОБА_3 угоду у господарській справі про таке:

1. Сторони досягли згоди про те, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором оренди від 30.01.2017р. №008/01-17 (надалі Договір) станом на 24.10.2017р. становить 326684,67 грн., в тому числі 54447,45 грн. ПДВ та складається із

- 177484,66 грн., в тому числі 29580,78 грн. ПДВ вартості наданих та неоплачених послуг за Договором;

- 149200,01 грн. в тому числі 24866,67 грн. відшкодування вартості несвоєчасно повернутого (втраченого) об'єкту оренди.

2. Сторони досягли згоди про те, що Відповідач також відшкодовує Позивачу понесені останнім у звязку із поданням позову до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 17500,14 грн. без ПДВ.

3. Відповідач сплачує Позивачу кошти у розмірі 344184,81 грн. (погашення заборгованості за Договором а відшкодування судового збору) за наступним графіком:

- до 05.11.2017р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,96 грн.;

- до 05.12.2017р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,96 грн.;

- до 05.01.2018р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,96 грн.;

- до 05.02.2018р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,96 грн.;

- до 05.03.2018р. Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача кошти у розмірі 68836,97 грн.;

4. ОСОБА_3 відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 80 ГПК України.

5. Сторони підтверджують, що ОСОБА_3 угода стосується лише їх прав та обовязків щодо предмета спору у справі №914/1676/17 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання ОСОБА_3 і діє з моменту її затвердження судом.

7. Мирова угода укладена при повному розумінні ОСОБА_3 її змісту, термінології українською мовою в трьох примірниках (по одному для кожної із Сторін, один для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.

2. Припинити провадження у справі на підставі пункту 7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, кім.414; ідентифікаційний код 31563803).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» (79012, Львівська область, м.Львів, вул.акад.АСахарова, буд.43, оф.409; ідентифікаційний номер 40038129).

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 24.10.2017р.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Фартушок Т. Б.