УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/1272/16

Провадження №30/913/1272/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, від 05.10.2017 №03-06/528 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі №913/1272/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 районної централізованої бібліотечної системи, м. Попасна Луганської області,

про стягнення 9960 грн. 56 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі №913/1272/16 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 районної централізованої бібліотечної системи, 93301, Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, б. 5 А, код 26230134, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35 А (адреса для листування: 93300, м. Попасна Луганської області, вул. Спортивна, б. 11), код 31443937, пеню в сумі 7164 грн 52 коп., 3% річних в сумі 620 грн 51 коп., інфляційні втрати в сумі 1431 грн 90 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1275 грн 12 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.12.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ Господарського суду Луганської області від 19.12.2016 №913/1272/16.

17.10.2017 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському району Луганської області від 05.10.2017 №03-06/528 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі №913/1272/16 «до врегулювання питання на законодавчому рівні».

В обґрунтування вимог заяви УДКС України у ОСОБА_1 районі Луганської області послалося на те, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2016 №447 «Питання проведення розрахунків за спожиту електричну енергію з постачальником електричної енергії товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання», якою врегульовано питання оплати за активну електроенергію. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №664»Про внесення змін до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2016 №447», яка набрала чинності 01.09.2017, вирішено питання щодо проведення розрахунків з ТОВ «ЛЕО» за перетікання реактивної електричної енергії. Відповідно до цих постанов, зокрема установлено, що під час проведення розрахунків за спожиту активну та реактивну електроенергію з ТОВ «ЛЕО» бюджетні кошти перераховуються через відкритий товариством в установленому порядку небюджетні рахунки в органі Державної казначейської служби на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «ЛЕО», відкритий в уповноваженому банку, для подальшого спрямування їх на поточний рахунок із спеціальним режимом використанням Державного підприємства «Енергоринок». Перерахування інших платежів на користь ТОВ «ЛЕО» в установи банків вказаними постановами не передбачено. Тобто, на даний час нормативно-правовий акт, який регулює питання щодо сплати інфляційних нарахувань, річних, пені, судового збору та іншого на користь ТОВ «ЛЕО» відсутній, тому виконати рішення суду щодо стягнення на користь ТОВ «ЛЕО» зазначеної в наказі Господарського суду Луганської області від 19.12.2016 №913/1272/16 заявник не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, УДКС України у ОСОБА_1 районі Луганської області звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на п.п.2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 30.01.2013) із змінами, де зазначено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо розяснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження»).

У підпункті 2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 30.01.2013) із змінами, зазначено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо розяснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.10.2017 о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект науки, буд. 5, кім. № 205.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на заяву УДКС у ОСОБА_1 районі Луганської області від 05.10.2017 №03-06/528 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі №913/1272/16, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів по суті вимог;

5. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву УДКС у ОСОБА_1 районі Луганської області від 05.10.2017 №03-06/528 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016 у справі №913/1272/16, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів по суті вимог.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя О.С. Фонова