УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/15300/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт

"Дніпропетровськ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (надалі по тексту - відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15300/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",розгляд справи призначено на 04.10.2017 року.

03.10.2017 року представник відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду, клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача у судовому засіданні 04.10.2017 року надав документи на виконання вимог ухвали суду, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 04.10.2017 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні 04.10.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.

Проте, під час оформлення вищевказаних ухвал було допущено технічну описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки не зачіпає суті ухвал господарського суду міста Києва від 13.09.2017 та від 04.10.2017 у справі № 910/15300/17.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 910/15300/17 ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалах господарського суду міста Києва від 13.09.2017 та від 04.10.2017 у справі № 910/15300/17.

2. В ухвалах господарського суду міста Києва від 13.09.2017 та від 04.10.2017 у справі № 910/15300/17 слова "на стороні позивача" слід читати "на стороні відповідача".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 13.09.2017 та від 04.10.2017 у справі № 910/15300/17.

Суддя М.Є. Літвінова