ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 жовтня 2017 року Справа № 923/990/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою: Приватного підприємства "БАРБЕТ"

до: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»,

про стягнення 1007513,09 грн,

в с т а н о в и в:

19.10.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Барбет» з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», про стягнення 1007513,09 грн страхового відшкодування.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду, в тому числі питання повноважності особи, яка підписала позовну заяву, а також права Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» представляти юридичну особу в якості відповідача у справі, суд зазначає, що за змістом частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, а за частиною 3 статті 28 того ж Кодексу представником юридичної особи може бути будь-яка особа, повноваження якої підтверджується довіреністю від імені юридичної особи.

В даному випадку позовна заява підписана, як представником позивача, ОСОБА_1, а безпосередньо до неї додана довіреність на імя цієї особи від імені директора підприємства. З аналізу тексту довіреності слідує, що ОСОБА_1 надане право діяти в інтересах підприємства та бути його представником, у тому числі з правом предявлення позову. Проте, в довіреності не вказано, що ОСОБА_1 надане право при представництві підписувати позовну заяву (інші заяви) від імені підприємства. Поряд з цим, надана ксерокопія довіреності не завірена належним чином, а тому не може сприйматися судом як відповідний документ у справі у відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України.

За таких обставин суд констатує, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому ця обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, за яким суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, суд зазначає, що позивачем позовні вимоги заявлені до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Херсонської дирекції Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», проте в тексті позовної заяви не наведено обставин та доказів, які б підтверджували наявність права у дирекції представляти інтереси юридичної особи в якості відповідача у справі, у звязку з чим суд не взмозі самостійно визначити на даному етапі питання підсудності справи, а тому ця обставина є додатковою підставою для повернення позовної заяви без розгляду за пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України, за яким суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо в ній не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 63, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток : на 35 арк.

Суддя М.К. Закурін