ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 917/166/17

За заявою Комунального підприємства "Борщагівка"

про видачу дублікату наказу від 12.04.2017 року по справі № 917/166/17, порушеної

за позовом Комунального підприємства "Борщагівка" (вул. Шкільна, буд.19, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" (вул. Кагамлика, буд. 37-А, м. Полтава, 36008)

про стягнення 54120,20 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника): не зявився

від боржника: не зявився.

Розглядається заява про видачу дублікату наказу від 12.04.2017р. на примусове виконання рішення по справі № 917/166/17.

Боржник відзиву на заяву не надав.

Судова ухвала від 26.09.2017р. надіслана відповідачу на адресу: вул. Кагамлика, буд. 37-А, м. Полтава, 36008, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Про час та місце розгляду заяви стягувач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 27.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області у справі № 917/166/17 було прийнято рішення від 21.03.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" на користь Комунального підприємства "Борщагівка" 51732 грн. 00 коп. - повернення попередньої оплати за невиконані роботи, 1600 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с.92-98).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 04.04.2017р.

12.04.2017р. на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ (а.с.102).

Стягувач направив до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області заяву від 04.07.2017р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 12.04.2017р. у справі № 917/166/17.

Листом від 10.08.2017р. № 39588 Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області повідомив стягувача про неможливість відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу, оскільки оригінал цього наказу до заяви не був доданий та до Відділу не надійшов.

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 917/166/17, посилаючись на те, що наказ був втрачений і до виконання не предявлений.

Відповідно ст.124 Конституції України, ст.115 ГПК України рішення господарського суду, що набрели законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішенням Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року в справі №5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судових захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012року № 11-рп/2012).

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

До заяви стягувачем додано довідку від 06.09.2017р. про те, що наказ втрачено та до виконання не предявлено.

Також, до справи стягувачем надано довідку Шевченківського віділу державної виконавчої служби міста Полтави від 10.08.2017р. № 39588 про те, що виконавчий документ ддо відділу не надходив.

Боржник доказів в спростування викладеного суду не надав.

Вказані обставини підтверджують втрату наказу.

Строк предявлення наказу від 12.04.2017р. по справі № 917/166/16 встановлений до 05.04.2020 року (а.с.102).

Заява про видачу дублікату наказу подана до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Заяву Комунального підприємства "Борщагівка" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 12.04.2017р. у справі № 917/166/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ" (вул. Кагамлика, буд. 37-А, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 37859646) на користь Комунального підприємства "Борщагівка" (вул. Шкільна, буд. 19, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, ідентифікаційний код 32393133) 51732грн. 00 коп. - повернення попередньої оплати за невиконані роботи, 1600грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Суддя Т. М. Безрук