Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/880/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Світло-технічні системи"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 24843,52 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №10/1 від 23.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки № ПС1005 від 17.10.2013 у розмірі 24843,52 грн., з яких: 4157,74 грн. - основний борг; 4186,84 грн. - пеня; 623,66 грн. - штраф; 12158,28 грн. - індекс інфляції; 3717,00 грн. - 30 % річних.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.10.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 04.10.2017 не виконав.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит № НОМЕР_1 від 24.10.2017 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - ФОП ОСОБА_1, з якого вбачається, що місце проживання ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Згідно витягу з сайту Укрпошти вбачається, що поштове відправлення, яким надсилалась ухвала господарського суду від 01.10.2017 р., ОСОБА_1 вручено 12.10.2017, що вказує на те, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи, які витребовувались ухвалою господарського суду 04.10.2017.

Подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до 633,81 грн.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає про наступне.

Приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки дії позивача щодо зменшення розміру позовних вимог не суперечать приписам ст. 22 ГПК України та не порушують права та інтереси сторін, суд приймає подану представником позивача заяву до розгляду та вирішує спір в межах зменшених позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Надав усні пояснення по суті спору.

В ході вирішення спору у суду виникла необхідність витребувати додаткові пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо вихідних даних при обчисленні розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних та 30 % річних.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був надісланий позивачем на адресу відповідача;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)