overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/259/17

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс"

до відповідача публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнути 27 286,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 31.01.2017,

ОСОБА_2 - наказ №1-к від 21.05.2014,

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 5 від 10.01.2017,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" (надалі - позивач) до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії та стягнути 27 286,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2017 року порушено провадження у справі № 911/259/17 та витребувано документальні докази у справі.

07.02.2017 в судове засідання з'явилися представники позивача і відповідача та надали пояснення у справі. Представники позивача і відповідача витребувані господарським судом докази не подали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/259/17 у судовому засіданні відкласти на "28" лютого 2017 р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд.16);

Зобовязати представників сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2016.;

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 907/641/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів", с. Воля-Бартатівська , Городоцького району Львівської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 150779,06 грн.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Львів" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми 150779,06 грн. заборгованості.

Ухвалами суду від 11.09.2017 та від 28.09.2017 суд зобов"язував позивача надати витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивачем станом на день розгляду справи - 24.10.2017 вимоги суду не виконано.

23.10.2017 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог. Згідно з поданою заявою позивачем заявлено до стягнення нараховану відповідно до п.6.1 договору про надання послуг № 22805 від 04.12.2016 пеню в розмірі 28119,37 грн. та неустойку в розмірі 54600,00 грн., нараховану відповідно до п.6.2 вказаного договору. Просить задоволити позовні вимоги про стягнення 150779,06 грн. заборгованості, 28119,37 грн. пені та 54600,00 грн. неустойки. До заяви долучено докази надіслання її копії відповідачеві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, письмовий документально-обґрунтований відзив на позов суду не подав, про причини суд не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою з"ясування всіх обставин справи та забезпечення повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

позивачу - докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (з урахуванням положень пунктів п.2.4, п.2.5 договору №22805 від 04.12.2016); обґрунтований детальний розрахунок спірної суми .

відповідачу - письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи обов"язкова.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/10369/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф.

про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор не з'явився

Від ТОВ "Будініціатива" Ващенко Ю.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою Господарського суду м. Севастополя від 14.05.2013 перебуває справа № 910/10369/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".

22.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф. про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2017 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф. про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 25.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 розгляд справи відкладено на 23.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників сторін у судове засідання.

У судовому засіданні 23.10.2017 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф. про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності.

Представник ТОВ "Будініціатива" щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) ліквідатора, кредиторів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будініціатива".

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будініціатива" та приватному нотаріусу Маковецькій О.А.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/255/17

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1"

до відповідача дочірнього підприємства "ШРБУ № 10" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості у розмірі 155 869,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 02.02.2017,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1" до дочірнього підприємства "ШРБУ № 10" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 155 869,27 грн

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2017 року порушено провадження у справі № 911/255/17 та витребувано документальні докази у справі.

07.02.2017 в судове засдіання з'явився представник позивача і надав пояснення у справі. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/255/17 у судовому засіданні відкласти на "28" лютого 2017 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд.16);

Зобовязати представника відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2017.;

Копії ухвали направити сторонам у справі

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2017р. Справа № 905/1998/17

за позовом: Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 11 915,93 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням позивача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми від 16.02.2017р. №№ 31018, 31019, 31020, 31009, 31010.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми від 16.02.2017р. №№ 31018, 31019, 31020, 31009, 31010;

- копію технічного паспорту 150-т статичних ваг станції Красноармійськ (державна повірка 27.01.2017р.), на яких здійснювалось переважування спірних вагонів.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.2017р. Справа № 905/2083/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватська пересувна механізована колона»

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

про стягнення 184 560 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доказів направлення відповідачу на підписання акту приймання виконаних робіт за грудень 2016р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016р., а також доказів одержання відповідачем цих документів;

- належним чином засвідчені копії акту приймання виконаних робіт за грудень 2016р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016р., за підписом позивача та відповідача;

-належним чином засвідчені копії тендерної документації щодо договору підряду № 04-09/281 НБ в повному обсязі.

відповідача:

- письмові обґрунтування підстав не підписання акта приймання виконаних робіт за грудень 2016р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016р., а також доказів одержання відповідачем цих документів;

- належним чином засвідчені копії акту приймання виконаних робіт за грудень 2016р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016р., за підписом позивача та відповідача;

-письмові пояснення щодо періоду виконання позивачем робіт;

-належним чином засвідчені копії тендерної документації щодо договору підряду № 04-09/281 НБ в повному обсязі.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 911/3152/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Ладан

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енд ОСОБА_2», Київська обл., с. Чайки

про стягнення 72 466 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.17 о 10:20.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємств позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/3972/16
За скаргою Міністерства оборони України

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/3972/16

За позовом Міністерство оборони України

та Київського квартирно-експлуатаційне управління

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про зобов'язання повернути житлове приміщення

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача -1(скаржника) -Мехреньгіна А.Б. (представник за довіреністю);
від позивача-2 -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
від третьої особи -не з'явився;
від ДВС -Малівська Н.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває скарга Міністерства оборони України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/3972/16.

Ухвалою суду від 17.08.2017 суддя Демидов В.О. задовольнив заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 05.09.2017 скаргу призначено до розгляду на 18.10.2017.

У судовому засіданні 18.10.2017 представник ВДВС надав суду копії матеріалів виконавчого провадження на виконання ухвали суду від 05.09.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 08.11.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 р. Справа № 914/1848/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Львів;
до відповідача:Державного підприємства «Славське лісове господарство», смт.Славське, Львівська область;
про:стягнення 14 796,30 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність б/н від 01.08.17)

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м.Львів; до Державного підприємства «Славське лісове господарство», смт.Славське, Львівська область про стягнення 14 796,30 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів (вх №34209/17 від 10.10.17р.).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа № 914/1315/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м.Одеса;
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «АГРОТЕХ», м.Коростень, Житомирська область;
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР», м.Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ;
про:визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 09.08.2017р. постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2017р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. та рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016р. у справі №914/1315/16 скасовано, справу №914/1315/16 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло пояснення (вх. № 35186/17 від 18.10.2017 року).

Відповідача-1 явку уповноваженого представника не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи повернулося на адресу суду з довідкою відділення поштового звязку «не існує».

Відповідача-2 явку повноваженого представника не забезпечив повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку уповноваженого представника не забезпечила, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи повернулося на адресу суду з довідкою відділення поштового звязку «вибули».

Враховуючи неявку представників відповідачів та третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.