Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/240/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №1415-851в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 7234664,48грн

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 - довіреність №14-77 від 14.04.2017 (брав участь в судовому засіданні 21.09.2017); ОСОБА_2 - довіреність №14-71 від 14.04.2017 (брав участь в судовому засіданні 12.10.2017)

від боржника: ОСОБА_3 - довіреність №225 від 22.05.2017 (брала участь в судових засіданнях 21.09.2017 та 12.10.2017);

від Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області: ОСОБА_4 - довіреність 14/3.3-18/12 від 05.01.2017 (брала участь в судових засіданнях 21.09.201712.10.2017);

Відповідно до ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 21.09.2017 оголошувалась перерва до 12.10.2017,12.10.2017 оголошувалась перерва до 17.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.04.2016 позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6786007,83грн інфляційних, 448656,65грн 3% річних, а також 108519,97грн сплаченого судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ №906/240/16 від 12.05.2016.

16.08.2017 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга №1415-851в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №52051215.

Скаржник, зокрема, просить суд визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52051215, яку було винесено 14.07.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.08.2017 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №1415-851в від 11.08.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; призначено судове засідання.

В судовому засіданні 12.10.2017 представник Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надав письмові пояснення за вих.№3.2/18353 від 11.10.2017, у яких повідомляє, що 10.10.2017 начальником відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області в порядку ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження №52051215 від 14.07.2017 в частині стягнення судового збору в сумі 108519,97грн, а в решті постанову залишено без змін.

Представник боржника надав для долучення до матеріалів справи лист-повідомлення Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №26-7179/1.8-17 від 03.10.2017 щодо реалізації положень Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 N1730-VIII та можливого списання заборгованості за рішенням суду у справі №906/240/16 за умови виконання договору про реструктуризацію.

В судове засідання 17.10.2017 представники стягувача (заявника), боржника та Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 146).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін та необхідність витребування у стягувача додаткових пояснень, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати стягувача (заявника):

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про перевірку виконавчого провадження №51052708 від 12.05.2016 про стягнення з КП "Бердичівтеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 10.10.2017;

- надати письмові пояснення з урахуванням листа-повідомлення ПАТ "НАК компанія "Нафтогаз України" №26-7179/1.8-17 від 03.10.2017 щодо реалізації положень Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 N1730-VIII та можливого списання заборгованості за рішенням суду у справі №906/240/16 за умови виконання договору про реструктуризацію.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

7. Попередити стягувача, що у випадку неподання письмових пояснень скарга буде залишена без розгляду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - стягувачу (скаржнику) (рек. з повід.);

3 - боржнику (рек. з повід.);

4 - Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід.)