ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа № 920/444/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Сумської області (вх. № 3133 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 19.09.17 р. у справі № 920/444/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ;

2. Сумської міської ради, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, м. Суми;

до 1. ОСОБА_1 капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Топаз, м. Суми;

про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю,

ВСТАНОВИЛА:

Сумська місцева прокуратура звернулася до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними результати державної закупівлі, проведеної ОСОБА_1 капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_1 капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради № 5 від 10.02.2017 р., згідно з яким переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі Реконструкція будівлі молодіжного центру Романтика визнано ТОВ Топаз; визнати недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти № 4/17 від 22.02.2017 р., укладений між ОСОБА_1 капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради і ТОВ Топаз, а також стягнути з першого відповідача - ОСОБА_1 капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради на користь прокуратури Сумської області судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.09.2017 р. у справі № 920/444/17 в задоволенні клопотання Сумської міської ради № 532/07-15.01 від 17.07.2017 р. про залишення позову без розгляду відмовлено. В задоволенні позову відмовлено.

Прокуратура Сумської області з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким про задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

Сумській місцевій прокуратурі, позивачам, третій особі та відповідачам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.