ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/2598/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

до відповідача комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», м. Сквира Київської області,

про стягнення 13 659,66 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.06.2017 № 337;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

позивач приватне акціонерне товариство «Київобленерго», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 24.07.2017 № 360-1/21 до відповідача комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», в якій просив суд стягнути з відповідача 13 659,66 грн. донарахованої вартості необлікованої електричної енергії, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.03.2017 представниками Сквирського РП ПАТ «Київобленерго», в ході технічного огляду електрообладнання та засобів обліку, виявлено порушення Правил користування електричною енергією та оформлено Акт про порушення № К 032800.

В подальшому, 19.04.2017 на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення від 21.03.2017 № К 032800, було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії відповідно до п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до рішення комісії кількість днів порушення застосовано за 159 днів з 12.10.2016 по 21.03.2017. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, згідно рішення комісії становить 13 659,66 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2017 позовну приватного акціонерного товариства «Київобленерго» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/2598/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2017.

25.09.2017 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача вказує на те, що 06.09.2017 КП «Сквирське комунальне господарство» погасило існуючу заборгованість, в звязку з чим представник позивача просить суд повернути судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2017 розгляд справи відкладено на 09.10.2017.

25.09.2017 до господарського суду від відповідача надійшла заява від 20.09.2017 № 280, в якій зазначає, що КП «Сквирське комунальне господарство» здійснило погашення нарахованої вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕ, що зафіксовані Актами про порушення від 21.03.2017 № К 032799, від 21.03.2017 № К 032800 та від 27.05.2017 № 032795, в звязку з чим просить суд припинити провадження у справі. До заяви додано платіжне доручення від 06.09.2017 № 7 на суму 216 800,00 грн., яким відповідач повністю погасив в тому числі заявлену до стягнення заборгованість в розмірі 13 659,66 грн., яка є предметом спору у даній справі.

В судове засідання 09.10.2017 зявився представник позивача, який підтвердив факт оплати відповідачем спірної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та додатково подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 911/2598/17 належить припинити, у звязку із відсутністю предмету спору. Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до частини третьої ст. 80 ГПК України про припинення провадження виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання зокрема про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн. належить до повернення позивачу з державного бюджету шляхом винесення відповідної ухвали.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись частиною другою ст. 49, пунктом 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/2598/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» припинити.

Суддя О.В. Конюх