ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Панасюк І.В.

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.03.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу відповідно до приписів ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами суду від 20.06.2017 р., від 18.07.2017 р. та від 14.09.2017 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав суду ліквідаційний звіт, просить суд його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі № Б-39/208-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 на підставі заяв кредиторів та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою господарського суду 28.02.2011 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 01.11.2016 р. ОСОБА_1 звільнено від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого - Панасюка І.В. та зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 28.02.2011 р. і надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ліквідатором у відповідності до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Так, судом було встановлено, що у відповідності до норм закону, попереднім ліквідатором в газеті "Голос України" було опубліковане оголошення про визнання ФОП ОСОБА_3 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У встановлений законом строк надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, які були розглянуті та визнані ліквідатором у повному обсязі. Ліквідатором були визнані вимоги наступних кредиторів: ФОП ОСОБА_4 в сумі 272 160,00 грн, ФОП ОСОБА_5 в сумі 5 000,00 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів також включено вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які забезпечені заставою (предмет застави: нежитлове приміщення мансарди № 1, 2 ,3, 4, 5, 6, 7 загальною площею 145,2 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2) в сумі 1 834 106,87 грн.

На виконання вимог Закону ліквідатором була проведена повна інвентаризація майнових активів банкрута, про що складено акт та описи інвентаризації майнових активів банкрута від 26.04.2017 р., будь-якого майна у банкрута виявлено не було.

Ліквідатором також виконані дії по розшуку можливого майна підприємства-банкрута, повторно направлені запити до департаменту реєстрації Харківської міської ради; обласного управління статистики у Харківській області, східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці", Харківської обласної митниці Міністерства доходів і зборів України; державної служби інтелектуальної власності України, Територіального сервісного центру 6341 регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, державної інспекції сільського господарства в Харківській області. Одержані відповіді (лист НКЦПФР від 28.03.2017 р. №10/1/04/977, лист Харківської митниці від 21.03.2017 р., лист ДФС від 28.03.2017 р.) свідчать про відсутність майна та активів у банкрута.

Також ліквідатором не виявлено нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктах господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єктів авторського права і суміжних прав.

В ході проведення ліквідаційних заходів колишнім ліквідатором ОСОБА_8 було виявлено та включено до складу ліквідаційної маси нежитлове приміщення мансарди №1,2,3,4,5,6,7 загальною площею 145,2 кв.м., що знаходилось за адресою АДРЕСА_2; укладено з суб'єктом оціночної діяльності ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" угоду про виконання робіт з незалежної оцінки майна від 01.08.2011 р., підписано акт прийому- передачі робіт з незалежної оцінки майна від 03.08.2011 р., отримано рахунок-фактуру б/№ від 01.08.2011 р. на суму 4150,00грн.; отримано від суб'єкта оціночної діяльності ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" звіт про незалежну оцінку майна та висновок про вартість майна; укладено з Товарною біржею "Правопорядок" угоду на організацію та проведення аукціону з продажу майна від 01.08.2011 р.; надруковане оголошення в газеті Біржовий вісник "Правопорядок" № 24-3 (61) від 05.08.2011 р.; листом вих. №б/н від 28.10.2011 р. Товарна біржа "Правопорядок" в особі Президента ОСОБА_9 було повідомлено, що у зв'язку з ліквідацією Товарної біржі "Правопорядок", був укладений договір про відступлення права вимоги з ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 25 600,00 грн; отримано від ФОП ОСОБА_7 лист-вимогу та рахунок про сплату винагороди за організацію та проведення аукціону з продажу майна на загальну суму 25 600,00 грн; проведено аукціон з продажу нежитлового приміщення мансарди №1,2,3,4,5,6,7 загальною площею 145,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, про що складено протокол № 2 від 07.09.2011 р., згідно якого визначений переможець аукціону - ОСОБА_10 в особі ОСОБА_11, що діє на підставі довіреності від 25.05.2010 р., за ціною 320 000,00 грн; укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.12.2011 р.між ліквідатором ОСОБА_8 та переможцем аукціону ОСОБА_10 в особі ОСОБА_11, що діє на підставі довіреності від 25.05.2010 р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е. за реєстровим № 2322, який сплатив грошові кошти у сумі 320 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/208-10 від 18.11.2014 р. зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську Ілону Едуардівну перерахувати кошти в сумі 311 459,60 грн. з депозитного рахунку на рахунок в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589, на погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № 010-2/07-01-0806 від 22.10.2008 р. Однак, до теперішнього часу вимога ухвали не виконана, кошти на розрахунковий рахунок ХОД "Райффайзен Банк Аваль" не перераховані.

Ліквідатор направив на адресу приватного нотаріуса ХМНО Ліпінської Ілони Едуардівни лист, в якому просив виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/208-10 від 18.11.2014 р. або повідомити ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Панасюка Івана Вікторовича про причини невиконання вказаної ухвали.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Ліпінської Ілони Едуардівни від 23.02.2017 р. (вих. № 12/02-23) кошти знаходились на депозитному рахунку АТ "Банк Золоті Ворота". У відношенні АТ "Банк Золоті Ворота" була введена ліквідаційна процедура. Приватний нотаріус в встановленому порядку заявив свої кредиторські вимоги.

Довідкою № 42/2936 від 28.09.2015 р. уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ "Банк Золоті Ворота" повідомила, що кредиторські вимоги нотаріуса Ліпінської Ілони Едуардівни визнано та внесено в реєстр кредиторів в 7 чергу.

Отже, на думку суду, ліквідатором було здійснені всі необхідні та достатні ліквідаційні заходи щодо виявлення майна, яке належить банкруту на праві власності, реалізації майна банкрута та розподілу коштів відповідно до порядку встановленого ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч. 2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство носить універсальний характер.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Від кредиторів на адресу суду будь-яких заперечень не надходило, хоча про час та місце розгляду справи, судом повідомлено всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Проте, стаття 32 Закону про банкрутство передбачає подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу після вжиття ним заходів та повноважень, що визначені у загальних положеннях Закону про банкрутство, а саме: ст.ст. 1, 22-32. Тоді як, в справі №Б-39/208-10 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 застосовано ліквідаційну процедуру з особливостями банкрутства його як суб'єкта підприємницької діяльності, що передбачено ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.

Ліквідаційний (бухгалтерський) баланс базується на даних бухгалтерського обліку як системи суцільного, безперервного, документального відображення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності.

Порядок подання фінансової звітності, який затверджений Постановою КМУ №419 від 28.02.2000 р., встановлює, що дія цього Порядку поширюється лише на всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми власності.

Фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи користуються спрощеною системою оподаткування та ведуть книгу обліку доходів та витрат.

Порядок та підстави припинення та ліквідації фізичної особи - підприємця та юридичної особи також передбачено загальними положеннями Цивільного кодексу України, а саме главою 5 та главою 7. Проте, зазначені норми Цивільного кодексу України (глава 5) не передбачає складання балансу в разі неспроможності фізичної особи-підприємця задовольнити вимоги кредиторів. Тоді як при ліквідації юридичної особи, імперативно передбачено складання ліквідаційного балансу. Про це також свідчить Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Порядок подання фінансової звітності, затверджений Постановою КМУ №419 від 28.02.2000 р.

Отже, на думку суду, по завершенню ліквідаційної процедури у відношенні фізичної особи-підприємця, подається лише звіт ліквідатора без ліквідаційного балансу, оскільки такий облік не передбачений при здійсненні підприємницької діяльності фізичною особою та особливостями банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності.

Господарський суд звертає увагу на те, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже майже сім років, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у відношенні банку ПАТ "Банк Золоті Ворота" не може впливати на хід ліквідаційної процедури щодо банкрутства ФОП ОСОБА_3, а відтак, вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську Ілону Едуардівну виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/208-10 від 18.11.2014 р. та після початку проведення розрахунків з кредиторами 7 черги банком АТ "Банк Золоті Ворота", перерахувати отримані кошти на рахунок ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, складений реєстр незадоволених вимог кредиторів на загальну суму 2 111 266,87 грн, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Визнати вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_4 в сумі 272 160,00 грн. (заборгованість третьої черги) та ФОП ОСОБА_5 в сумі 5 000,00 грн. (заборгованість третьої черги), що були незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську Ілону Едуардівну виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/208-10 від 18.11.2014 року.

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1,) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

5. Провадження у справі припинити.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, приватному нотаріусу ХМНО Ліпінській Ілоні Едуардівні, державному реєстратору, Центральній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Міньковський С.В.