ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/13062/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Могил С.К. і Палій В.В.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна", м. Біла Церква Київської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017

зі справи № 910/13062/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" (далі - Товариство)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство), м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" (далі - Торговий дім), м. Рівне,

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,

за участю представників:

Товариства - Базелюка Ю.В., Дрюк Н.О., Лукянова О.Л., Ковіні О.О.,

Міністерства - Запорожець Л.Г., Тюріної Л.А.,

Торгового дому - Конощука Р.А., Столяра М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 та НОМЕР_2, власником яких є Торговий дім, повністю;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (правонаступником якої є Міністерство) внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та повідомити про це у своєму офіційному бюлетені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017, у задоволенні позову відмовлено.

У судовому засіданні 24.10.2017 Товариством заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва шляхом залучення до участі в даній справі замість відповідача - Торгового дому - нового відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (далі - ФОП ОСОБА_10), що мотивовано відчуженням Торговим домом після прийняття судового рішення апеляційною інстанцією права власності на спірні об'єкти ФОП ОСОБА_10

Зазначене клопотання підтримали присутні представники Товариства, тоді як представники відповідачів необхідність його задоволення заперечували.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене обставини, зазначені Товариством у згаданому клопотанні, не підпадають під визначення підстав для здійснення процесуального правонаступництва згідно з статтею 25 ГПК України.

Водночас за приписами статей 1115, 1117, 1119 ГПК України касаційна інстанція не має й повноважень щодо залучення до участі в справі іншого відповідача.

За таких обставин підстави для задоволення згаданого клопотання Товариства відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86, 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" - на іншого відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 - відмовити.

Суддя Б.Львов

Суддя С.Могил

Суддя В.Палій