ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 907/894/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну і способу виконання рішення суду у справі №907/894/16

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Берегово

про стягнення суми 30 000 грн., в т.ч. 15 000 грн. штрафу та 15 000 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

18.10.17 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява №4427/13.1-39 від 13.10.17 про зміну способу в порядку виконання рішення суду, в якій просить суд вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення по зведеному виконавчому провадженні АСВП №54536952 з примусового виконання наказів господарського суду Закарпатської області у справі №907/331/17 від 12.06.17, №907/894/16 від 13.04.17 та №847/16 від 18.04.17.

Подана заява містить недоліки .

Зокрема, заявником не подано доказів надсилання копії заяви та доданих документів (поштових квитанцій, описів вкладення) у підтвердження надіслання її сторонам по справі, у відповідності до ст. ст.34, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.7.1.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Крім того, заява містить інші недоліки, на які слід звернути уваги при звернені до суду. Ч.1 ст.121 ГПК України , встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Із змісту вказаної норми вбачається, що розгляд заяви про встановлення способу та/або порядку виконання рішення, здійснюється тим складом суду (суддею), який вирішив господарський спір та видав виконавчий документ. Водночас, як встановлено із матеріалів доданих до даної заяви, виконавчі документи (накази) видавалися різними суддями, які вирішували ці господарські спори.

Також суд звертає у вагу на наступне. З огляду на зміст вимог заявника, суд констатує, що заявником в порушення ст.121 ГПК України заявлено про вирішення питання зміни порядку та способу виконання рішення, однак нормами статті 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Натомість, заявником у поданій заяві не визначено який саме порядок чи спосіб та якого саме судового рішення суду належить змінити та з яких підстав, а вказано на зміну порядку і способу виконання рішення по зведеному виконавчому провадженні АСВП №54536952 з примусового виконання наказів господарського суду Закарпатської області у справі №907/331/17 від 12.06.17, №907/894/16 від 13.04.17 та №847/16 від 18.04.17.

Водночас у заяві не наведено обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим та не надано доказів у їх підтвердження.

Згідно із п.3, п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів надіслання сторонам провадження копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, заява відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну і способу виконання рішення суду у справі №907/894/16 підлягає поверненню.

Також, суд зазначає, що до поданої заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином та не відповідають вимогам ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 4-1, ст.ст.34, 44, 54, 56, 57, 58 п. 3, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зміну порядку і способу виконання рішення суду у справі №907/894/16 на 3 аркушах та додатками на 19 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Васьковський О.В.