overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства «Славнерудпром» арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від

25 липня 2017 року у справі № 45/132б за заявою закритого акціонерного товариства «Славнерудпром» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від

29 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від

25 липня 2017 року, відновлено втрачену справу № 45/132б про банкрутство закритого акціонерного товариства «Славнерудпром» на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора закритого акціонерного товариства «Славнерудпром» арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року

та постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 45/132б з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 07 серпня 2012 року у справі № 8/35, від 26 вересня 2012 року у справі № 2-4/5994.6-2008(2/-30/1600.5-2007), від 14 вересня 2016 року у справі № 24-7/210-05-8241 та від 19 квітня 2017 року у справі

№ 24-7/210-05-8241, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 45/132б до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 904/299/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Демидової А.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 року у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фонду державного майна України до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", за участі заступника прокурора Дніпропетровської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії -

В с т а н о в и в:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 року відповідає вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 89, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 року у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року в 13 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Демидова А.М.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/1449/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017

у справі № 910/1449/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним третейського застереження (договір застави від 11.06.2014 б/н)

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

З урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/7091/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2017 року за заявою ПАТ "Укрвторчормет" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29 травня 2017 року у справі № 42/16 у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Сбербанк" до ПАТ "Укрвторчормет" та ТОВ "Металінвест ЛТД" про стягнення суми та за зустрічним позовом ПАТ "Укрвторчормет" до ПАТ "Сбербанк" про визнання недійсним додаткового договору до договору про відкриття кредитної лінії та за зустрічним позовом ТОВ "Металінвест ЛТД" до ПАТ "Сбербанк" про визнання недійсним договору поруки в частині третейського застереження,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 26 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 920/390/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№ 920/390/17
Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України"
доСелянського (фермерського) господарства "Доба"
простягнення 247 128,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №920/390/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №920/390/17 на 07 листопада 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 905/157/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 905/157/16
Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 905/157/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс-Преміум" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 905/157/16 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.10.2017 о 09:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/25277/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.11.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі№ 910/25277/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд"
простягнення 128 261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 910/25277/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 910/25277/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.11.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 915/417/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Студенець В.І.,

розглянув матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Миколаївської філії (адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаїв (далі - Адміністрація),

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

зі справи № 915/417/16

за позовом Адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Європейська Компанія", м. Миколаїв (далі - ТОВ "Нова Європейська Компанія"),

про стягнення заборгованості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бузький морський термінал", м. Миколаїв (далі - ТОВ "Дніпро-Бузький морський термінал").

Судове засідання проведено за участю представників:

Адміністрації - Гаврилка О.О.,

ТОВ "Нова Європейська Компанія" - Кравцова С.В.,

ТОВ "Дніпро-Бузький морський термінал" - не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 розгляд касаційної скарги Адміністрації було призначено на 17.10.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги зі справи № 915/417/16.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії (адміністрація Миколаївського морського порту) зі справи № 915/417/16 на 24 жовтня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 904/10141/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 02.08.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.06.2017
у справі Господарського суду№ 904/10141/13 Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до1. ОСОБА_5 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Валентина Миколаївна
провизнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 904/10141/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 904/10141/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 914/897/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 (про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.11.2016)
у справі№ 914/897/16 господарського суду Львівської області
за заявою1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Галгіпс" 2. Приватного підприємства "Охоронна-юридична фірма "Кондор" 3.Колективного підприємства "Легіон"
до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийВознякевич Надія Іванівна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №914/897/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді

І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/1747/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 910/1747/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Росава"
доПублічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"
провизнання поруки такою, що припинена за договором № 85

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир