РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р. Справа №924/167/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на постанову господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/167/15

за заявою Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2017 р. відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на постанову господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016 р. у справі № 924/167/15, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

17.10.2017 р. скаржник вдруге звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016 р. у справі № 924/167/15.

Відповідно до п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016 р. у справі № 924/167/15, то вказані обставини виключають можливість перегляду вказаної постанови апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на постанову господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/167/15.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що згідно ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У доповненнях до апеляційної скарги взагалі відсутній підпис представника за довіреністю ТДВ "АДАМС" ОСОБА_1, а тому, останні колегією до розгляду не приймається.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на постанову господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/167/15.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.