ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/529/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Запотічняк О.Д. та Манюк П.Т., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кассандра-плюс, м.Львів

про внесення змін до договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Кассандра-плюс про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу №09 від 26.06.2001р.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.

В судове засідання 25.10.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду виконано частково, позовні вимоги підтримано в повному обсязі та надано усні пояснення по справі.

В судове засідання 25.10.2017р. представник відповідача явку забезпечив, який позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві від 03.04.2017р. (вх.№12601/17 від 04.04.2017р.) на позовну заяву та додаткових поясненнях, наданих суду.

В судовому засіданні 25.10.2017 року повноважний представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи та надав усні пояснення щодо необхідності проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні 25.10.2017 року повноважний представник відповідача заперечив проти даного клопотання, з підстав наведених у поданих запереченнях на клопотання позивача про призначення експертизи від 27.06.2017 року та просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, та надав усні заперечення щодо даної експертизи.

У зв»язку із необхідністю з»ясування обставини, які мають значення для розгляду справи по суті, розгляд клопотання про призначення судової експертизи відкладено до наступного судового засідання.

25.10.2017 року представниками позивача та відповідача подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору за вх.№4448/17 та вх.№4447/17 від 25.10.2017 року.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність розгляду спору, у зв»язку із винятковими обставинами, зазначеними позивачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача і відповідача від 25.10.2017 року (вх.№4447/17 та вх.№4448/17 від 25.10.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 25.10.2017 року (вх.№4447/17 та вх.№4448/17 від 25.10.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Манюк П.Т.