overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.17 Справа № 909/991/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії,

картографії, кадастрових та геоінформаційних систем

"Київгеоінформатика", вул. Попудренка, 54, м.Київ, 02094;

адреса для листування: вул.ОСОБА_1 (Щорса), буд.36Д, оф.54.2, м.Київ,01133;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

вул. Академіка Сахарова, 34-А, м.Івано-Франківськ, 76014;

про: стягнення 757 949,28грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.11.17р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок суми позовної вимоги, вказавши про цьому, підставу виникнення, строк оплати, дату та суму сплачених коштів (докази в підтвердження), залишок, по кожному Договору окремо;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/7363/17

За заявою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про повернення судового збору

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 121 583,25 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 121 583,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року відмовлено Комунальному підприємству "Київський метрополітен" у прийнятті позовної заяви до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 121 583,25 грн.

При зверненні до Господарського суду міста Києва Комунальним підприємством "Київський метрополітен" було сплачено судовий збір у розмірі 1 823 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1370 від 03.05.2017 року.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 03.10.2017 року про повернення судового збору з бюджету у розмірі 1 823,75 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена сума судового збору у розмірі 1 823 грн. 75 коп. підлягає поверненню платнику - Комунальному підприємству "Київський метрополітен" у зв'язку із відмовою у прийнятті позовної заяви останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 03.10.2017 року про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35, ) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1370 від 03.05.2017 року у розмірі 1 823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 75 коп.

3. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 1370 від 03.05.2017 року направити заявнику.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/15003/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УІФК-ІНВЕСТ"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Молчанов П. В, керівник;

Від відповідача: Мишастий А. О., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15003/17, розгляд справи призначено на 28.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 року слухання справи відкладено до 17.10.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 09.11.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду належні та допустимі докази проведення господарської діяльності відповідачем за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, будинок 12-А, ТЦ "Метрополіс".

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.10.2017Справа № 910/13908/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"
до 1) Державної служби інтелектуальної власності України; 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 3) Приватного акціонерного товариства ""Фармацевтична фірма "Дарниця"
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Кулинич В.П. - представник за довіреністю; Тесля Ю.О. - представник за довіреністю; Кислий Т.Ф. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:Потоцький М.Ю. представник за довіреністю; Романенко Ю.О. представник за довіреністю;
від відповідача-3Ніколаєнко А.Л. - представник за довіреністю; Капітоненко А.Г. - представник за довіреністю; Мамуня О.С. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фармак" (далі - позивач, ТОВ "Фармак") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - відповідач-1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2) та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - відповідач-3, ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця") про визнання недійсним свідоцтва України № 49087 на знак для товарів та послуг.

Разом із позовом було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/13908/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 року на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13908/17 призначено судову експертизуоб"єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Соповій Катерині Андріївні АДРЕСА_1; експертна спеціальність 13.6 "Дослідження, пов'язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями").

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі № 910/13908/17 підлягає зупиненню до проведення судової експертизи об"єктів інтелектуальної власності та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13908/17 зупинити до проведення судовому експерту Соповою Катериною Андріївною АДРЕСА_1; експертна спеціальність 13.6 "Дослідження, пов'язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями") судової експертизи об"єктів інтелектуальної власності та отримання висновку експерта.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.10.2017Справа № 910/13287/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Агро";
до1) Інституту мікробіології і вірусології ім.Д.К.Заболотного НАН України; 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
провизнання недійсним патенту на винахід.

Суддя Підченко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Голосов Ю.В. - представник за довіреністю;

від відповідача -1: Хівріч О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: Потоцький М.Ю. - представник за довіреністю;

Тюріна Л.А. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на винахід № 73682 від 15.08.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13287/17 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, виконання якої доручено експерту Стародубову Ігорю Вадимовичу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі № 910/13287/17 підлягає зупиненню до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/13287/17 зупинити до проведення експертом Стародубовим Ігорем Вадимовичем судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та отримання висновку експерта.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/7193/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ";

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

про стягнення 4 279,34 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 279,34 грн. страхового відшкодування, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7182/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року слухання справи відкладено до 13.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року відкладено розгляд справи до 04.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року позов Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 910/7193/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року - скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року слухання справи призначено на 17.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 09.11.17 о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.10.2017Справа № 910/16044/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Зарудній О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка"

про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4232/10
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 19.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 19.10.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази виконання вимоги ухвали про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка" про виділення частини майнового комплексу та припинення права спільної часткової власності.

2. Судове засідання призначити на 09.11.17 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
25.09.2017Справа № 910/5231/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 р., з урахуванням ухвали від 30.06.2017 яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р., яке набрало законної сили 12.09.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.09.2020 (включно).
СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.10.2017Справа № 910/16052/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Зарудній О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Чорна Т.О.- представник за довіреністю № 8222-К-Н-О від 23.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 19.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 19.10.2017 р., з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надіслав витребувані докази.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 06.11.17 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3.Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.10.2017Справа № 910/15912/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Зарудній О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна"

про стягнення 239 136, 58 грн.

за участю представників:

від позивача:Мілкіна О.В. - представник за довіреністю б/н від 10.09.2017 р
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 19.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 19.10.2017 р., з'явився представник позивача надав пояснення по справі та докази виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" про стягнення 239 136, 58 грн.

2. Судове засідання призначитиі на 20.11.17 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна