УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/15847/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до про Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ" визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
від відповідача:Дерій А.С. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15847/17, судове засідання призначено на 02.10.2017 року.

28.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

29.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Школи підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінній справі.

02.10.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача та Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 18.09.2017 року не виконали.

Суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання Позивача про витребування доказів до встановлення фактичних обставин по справі та прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Школи підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінній справі, оскільки заявником не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Школи підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінній справі.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати належним чином завірені докази на підтвердження порушення корпоративних прав ОСОБА_1;

- надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є учасником Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року відкладено розгляд справи на 18.10.2017 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

17.10.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду, а також заява (повторна з уточненнями) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Школи підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінній справі.

18.10.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги з Позивачем було укладено лише 17.10.2017 року, а тому не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи до судового засідання.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Також, Суд відклав розгляд клопотання Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Школи підвищення кваліфікації спеціалістів по розведенню сільськогосподарських тварин та племінній справі

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.17 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "УКРПЛЕМОБ'ЄДНАННЯ".

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 30.10.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин