ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №926/3186/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго»
до відповідачафілії «Новоселицький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
простягнення заборгованості 35813,41 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1, довіреність №004 від 26.05.2017р.
Від відповідача не зявився
В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» Чернівціобленерго» звернулось з позовом до філії «Новоселицький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 35813,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №406-Д від 07.03.2017р. заборгованість відповідача в сумі 43813,41 грн. за договором постачання електричної енергії №062 від 23.04.2009р. була розстрочена на 4 місяці з погашенням її рівними платежами згідно графіку погашення заборгованості до 10 числа щомісячно. Однак, заборгованість відповідачем була частково погашена в розмірі 8000 грн., а тому відповідач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35813,41 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 06.10.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 17.10.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.10.2017 р. позовні вимоги підтримав в повному обємі, подав додаткові документи та клопотання про заміну сторони за вх. №3347, в якому пояснив що в позовній заяві позивачем помилково зазначено в якості відповідача - філію «Новоселицький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», та просив замінити неналежного відповідача належним дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Новоселицький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» .

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача належним, суд встановив, що зазначена в позовній заяві філія «Новоселицький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» не має статусу юридичної особи, тому не може бути відповідачем в господарському суді (ст.ст. 1, 21 ГПК України). Натомість, згідно довідки ЄДР ДП «Чернівецький облавтодор» є юридичною особою та має у своєму складі відокремлений структурний підрозділ філію «Новоселицький райавтодор».

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Встановивши, що первісно заявлений відповідач філія «Новоселицький райавтодор», є неналежним відповідачем, суд вирішив задовольнити заяву позивача і замінити неналежного відповідача належним дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Новоселицький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор».

Враховуючи проведену судом заміну неналежного відповідача належним, неявку представника відповідача в судове засідання і неподання відзиву на позов, те, що розгляд справи починається спочатку, суд вирішив відкласти розгляд справи.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Замінити неналежного відповідача філію «Новоселицький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» належним відповідачем - дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Новоселицький райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор».

2. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

позивача надати: докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ДП «Чернівецький облавтодор», акт звірки розрахунків, довідку про стан заборгованості станом на 02.11.2017р.;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію, засвідчену копію Положення про філію «Новоселицький райавтодор», акт звірки.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2