ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/1061/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, справу

за позовом Приватного підприємства "Фенікс-Агро" м.Умань

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" с.Ковтуни Золотоніського району

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (далі - відповідач) на користь Приватного підприємства "Фенікс-Агро" (далі - позивач) 118400 грн. 80 коп. боргу за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором поставки від 01.06.2017 № 01/06-2017.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про часткову сплату відповідачем боргу та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 95090 грн. боргу та 3310,80 грн. пені.

Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні не оспорював факт заборгованості, просив суд відкласти розгляд спору.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача суми боргу та господарських санкцій за неналежне невиконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін у судовому засіданні вбачається, що 01.06.2017 між сторонами було укладено договір поставки №01/06-2017 від 01.06.2017 року (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця Товар (будь-яка сільськогосподарська продукція, в тому числі висівка кукурудзяна), та інший Товар, вказаний у видаткових накладних, а Покупець зобов'язався приймати цей Товар та своєчасно здійснити його оплату. Асортимент, одиниця виміру, загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю Товару, визначаються у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору (а.с.12-14).

Позивач, на виконання умов Договору, на підставі видаткових накладних РН-0003838 від 27.06.2017, РН-0003939 та РН-0003940 від 01.07.2017, PH-0003958 від 03.07.2017 поставив, а Відповідач, згідно довіреності №128 від 08.06.2017 та №133 від 29.06.2017 прийняв товар, на загальну суму 383 090,00 грн.

За умовами п. 3 Специфікацій 3, 4, 5 Договору оплата Товару здійснюється Покупцем протягом 2(двох) банківських днів з дати його поставки. Датою поставки Товару є дата, вказана у видатковій накладній та/або ТТН.

Відповідач прийнятий товар оплатив частково в сумі 268 000,00 грн.,

Борг відповідача перед позивачем складає 95090 грн.

Факт належного виконання позивачем умов вищевказаного Договору підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Договором поставки від 01.06.2017 № 01/06-2017 (а.с.12-14);

- Специфікаціями №3, №4, №5 до договору (15-17);

- Видатковими накладними за червень місця 2017 р. липень місяць 2017 р. (а.с.18-21);

- Товарно-транспортними накладними від 27.06.2017 № 3838, від 01.07.2017 № 3939, № 3940 та від03.07.2017 № 3958 (а.с.22-25);

- Довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей від 08.06.2017 № 128 та від 29.06.2017 № 133 на імя ОСОБА_3 (а.с.26-27);

- Випискою по рахунку позивача (а.с.28);

- Податковими накладними та квитанціями про реєстрацію (а.с.30-39);

- Рахунками-фактурами за червень липень 2017 р. (а.с.40-43).

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів здійснення оплати товару відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав.

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

П.8.4.сторони узгодили, що за прострочення оплати (невчасну оплату, неоплату) Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відтак, розмір неустойки від простроченої суми з оплати поставленого Товару, складає 3 310,80 грн. (115 090,00 х (12,5%х2/100) :365х42).

Аналізуючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд оцінює його критично. Так, підстави для відкладення розгляду справи закріплені у ст.77 ГПК України. Проаналізувавши вимоги суду про надання відзиву на позов (ухвала від 23.08.2017), відповідач подає клопотання про відкладення розгляду спору без надання відповідного його обґрунтування та належних і допустимих доказів, що вказує на зловживання процесуальними правами та намагання затягнути вирішення спору. Суд приходить до переконання, що клопотання є необґрунтованим, безпідставним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 95090 грн. боргу та 3310,80 грн. пені за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором поставки від 01.06.2017 № 01/06-2017.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1776 грн. 01 коп. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 95 090 грн. боргу; 3 310,80 грн. пені та 1776 грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору з Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (, с.Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область,19732) на користь Приватного підприємства "Фенікс-Агро" (, вул.Гонти, буд.3, м.Умань, Черкаська область, 20302).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 13.10.2017 .

Суддя В.В.Єфіменко