overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/13747/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 по справі №910/13747/17 (суддя Турчин С.О. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 861 700,79 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 по справі №910/13747/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 20 хв. 07.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/12152/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний

банк "УКРГАЗБАНК"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 13.09.2017 року

у справі № 910/12152/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний

банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрконцепт"

про зобов'язання припинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2017 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №911/2910/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.10.2017

у справі №911/2910/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Апелянта - до дня розгляду скарги надати суду оригінал позовної заяви б/н від 28.09.2017 разом з додатними до неї документами.

5. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2017 р. Справа №910/4928/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017

у справі №910/4928/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом компанії "Текомарія інвестментс лімітед" (TECOMARIA INVESTMENTS LIMITED), м. Нікосія, Кіпр

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна"

про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" припинити незаконне використання позначення "Субалакт", шляхом нанесення його на будь-який товар 5 класу МКТП, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), а також застосування в діловій документації та мережі Інтернет, зокрема на веб-сайті healthelement.com.ua; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" здійснити переделегування доменного імені subalact.com від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" на користь компанії "Текомарія інвестментс лімітед"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" на користь компанії "Текомарія інвестментс лімітед" 3 200,00 грн. судового збору та 15 624,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент здоров'я" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/4928/17.

2. Розгляд справи № 910/4928/17 призначити на 14.11.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/8443/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 по справі №910/8443/17 (суддя Босий В.П. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол"

до Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

про cтягнення 572 408,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф. розгляд справи відкладено до 11 год. 30 хв. 30.10.2017.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.10.2017 допущено технічну описку, а саме: в даті на яку відкладено розгляд справи зазначено "відкласти розгляд апеляційної скарги до 11 год. 30 хв. 30.10.2017.", замість вірної дати о 10 год. 00 хв. 07.11.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, виправити технічну описку в визначеному складі буде неможливо.

Розпорядженням від 23.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 23.10.2017, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 17.10.2017 про відкладення розгляду справи, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 по справі № 910/8443/17.

Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 по справі №910/8443/17 в наступній редакції:

«Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 по справі №910/8443/17 до 10 год. 00 хв. 07.11.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/11471/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «ЗОРЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017р.

у справі №910/11471/17 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «ЗОРЯ»

До Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, спонукання до виконання зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «ЗОРЯ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11471/17 .

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017р. о 12-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/12620/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. (повний текст підписано 27.09.2017р.)

у справі №910/12620/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 93826,95 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі №910/12620/17 позов задоволено.

Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 93826,95 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняте нове про відмову у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 20.10.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі №910/12620/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/12620/17 призначити на 29.11.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 921/109/15-г/11

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 3483 від 28.09.2017 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017. (Сидорук А.М.)

у справі № 921/109/15-г/11

за скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Шляхрембуд-Управління", с.Дзвиняч, Тернопільська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 118 580, 90 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 3483 від 28.09.2017 .

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 3483 від 28.09.2017 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017 у справі № 921/109/15-г/11- поновити.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., судді Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

у справі №№5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 18 жовтня 2017 року відклав на 31 жовтня 2017 року розгляд справи №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

У пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року у справі №5/58 допущена описка - зазначено дату і час судового засідання « 31 жовтня 2017 року о 12:20 год» замість правильної дати судового засідання « 02 листопада 2017 року о 10:20 год». Проведення судового засідання 31 жовтня 2017 року неможливе з причини відрядження головуючого судді Гриців В.М..

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року у справі №5/58, а саме: слова «Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року о 12:20 год» замінити словами «Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2017 року о 10:20 год».

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Б.Д. Плотніцький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/1005/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017

у справі № 916/1005/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Авлекс»

про стягнення 422 499,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №8, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілен»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про визнання недійсним договору підрядних робіт від 09.11.2016

у справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом,

керуючий санацією Лахненко Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілен» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про розгляд заяви прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Величко Т.А., суддів Богатир К.В. та Таран С.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні 20.10.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Величко Т.А. 20.10.2017 у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017, справа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатир К.В., Таран С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017 о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38(0482) 301-439.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран