overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/16150/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСАН"

про стягнення 128 306,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Цупенко В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 100 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 270116 від 27.01.2016, 12902,41 грн. інфляційних втрат, 12562,20 грн. пені, 2841,41 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17.10.2017.

17.10.2017 до суду від позивача надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач уповноваженого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У зв'язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.11.2017р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/16231/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теремківська,2Г" про стягнення 10 661,69 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кирищук В.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 9016,28 грн. заборгованості по Угоді від 28.09.2015 №Р3043072-09/15 про реструктуризацію боргу за договором № 3043072 від 15.09.2011, 1370,47 грн. інфляційних втрат, 274,93 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17.10.2017.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі.

Відповідач уповноваженого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання послуг відповідачу та виставлення рахунків.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.11.2017р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.10.2017Справа № 910/17839/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИС ІНВЕСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Де Компані"

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.17 року об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2938/17

за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Винний дім Фотисаль»,

с. Танкове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим,

про стягнення 3 334,25 євро

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2016 № 621/1;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Винний дім Фотисаль» про стягнення 3 334,25 євро прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 17.10.2017.

В судове засідання 17.10.2017 зявився представник позивача, який подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача в судове засідання 17.10.2017 не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 04.10.2017 не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини незявлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2938/17 відкласти на 13.11.17 о 12:30.

2. Зобовязати позивача обґрунтувати розрахунок позовних вимог;

3. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Кредитним договором від 27.12.2012 № 271212-КЛВ із подальшими змінами та доповненнями до нього;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/3086/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро»

до першого відповідача ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області

та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг»

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/3086/17 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.2017 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобовязати відповідачів подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки про найменування і номери рахунків відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 10.11.2017.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2141/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017)

від відповідача 3: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2141/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2017, зокрема, розгляд даної справи відкладено на 17.10.2017.

У судове засідання 17.10.2017 представники відповідача 1, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям в судове засідання 17.10.2017 представників відповідачів 1, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року на 14:15.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа№ 914/1617/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-А», Львівської обл., м. Трускавець,
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі на Бескидах», м. Київ,
до відповідача-2:Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,
про:припинення дії земельного сервітуту, скасування державної реєстрації земельного сервітуту.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.08.2017р.),
від відповідача-1: від відповідача-2:не зявився, не зявився,
від третьої особи:не зявився.

03.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готелі на Бескидах» та до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про припинення дії земельного сервітуту, скасування державної реєстрації земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 07.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017р. Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи відкладено на 07.09.2017р. Ухвалою суду від 07.09.2017р. розгляд справи відкладено на 28.09.2017р., залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивача у судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав. Подав у судовому засіданні копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Третя особа у судове засідання 18.10.2017р. не зявилася, причин неприбуття не повідомила, вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1617/17 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2039/17
За позовом: Приватного підприємства „Ідель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каміра

про стягнення 61440,19грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 11.10.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 61440,19грн.

Ухвалою суду від 18.08.2017р. порушено провадження по справі №916/2039/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням від 17.10.2017р. за вх.№2-5472/17 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 01.11.2017р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 01.11.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „30 жовтня 2017р. о 10год.10хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази часткової оплати відповідачем заборгованості; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; пояснення щодо моменту виникнення боргу та розрахунку пені на цій підставі;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 23.05.2016р., видаткових накладних, рахунків, довіреностей, акту звірки взаєморозрахунків;

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2889/14
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління реклами Одеської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні конструктивними елементами житлового будинку

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Щавинська Ю.М.

Гуляк Г.І.

Суть спору: розглядається скарга ОСББ „Зіркове містечко" на дії Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 23.04.2015р. по справі №916/2889/14.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. прийнято та призначено до розгляду у засіданні суду скаргу ОСББ „Зіркове містечко" від 11.09.2017р. за вх.№2-4732/17 на дії Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 23.04.2015р. по справі №916/2889/14. При цьому, у вказаній ухвалі помилково не враховано, що справа №916/2889/14 розглядалась колегіально та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя - МалярчукІ.А., судді - Щавинська Ю.М., Гуляк Г.І.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 11.09.2017р. та зазначити у вступній та резолютивній її частинах, що скарга ОСББ „Зіркове містечко" від 11.09.2017р. за вх.№2-4732/17 розглядається колегіально у наступному складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді - Щавинська Ю.М., Гуляк Г.І.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.І. Гуляк