ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 924/930/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Думанів Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 21895,20 грн., з яких: 20779,38грн. - основного боргу, 996,27грн. - пені, 119,55грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 02.10.2017р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 21894, 20 грн. заборгованості, з яких: 20779, 38 грн. - основного боргу, 996,27грн. - пені,119,55 - трьох відсотків річних, у зв'язку із невиконанням договору купівлі - продажу № НН-070911/1 від 18.11.2016р.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд, що відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме не оплатив отриманий товар на суму 20779,38 грн. Повноважний представник підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

На виконання ухвали суду від 05.10.2017р. представник позивача надав для огляду у судовому засіданні оригінали долучених до позовної заяви документів, окрім видаткової накладної № ЛХ - ХМ0004844 від 14.07.2017р.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, умов ухвали суду від 05.10.2017р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений. На адресу суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі № 924/930/17 направлена на адресу відповідача з відміткою, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Адресу на яку відсилалась ухвала зазначив позивач при поданні позовної заяви до суду, також місце проживання відповідача перевірялось за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засідання. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи № 924/930/17 відкласти, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "13" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати до суду оригінал видаткової накладної №ЛХ-ХМ0004844 від 14.07.2017р., а також докази поставки та оплати поставленого згідно договору купівлі - продажу №НН070911/1 від 18.11.2016р. товару.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості (за наявності), контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди з розрахунком позивача.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1