УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/15229/17

За позовом TAGUS INVESTMENTS OU

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"

про стягнення 12 003 782,41 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

TAGUS INVESTMENTS OU звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про стягнення 12 003 782,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.10.2017 року.

Через відділ діловодства суду від TAGUS INVESTMENTS OU надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 06.08.2017 року, виданої від імені TAGUS INVESTMENTS ОСОБА_2 у м. Таллінн, Естонія.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду від 11.08.2017 року мотивована тим, що остання була підписана особою, яка не має права підписувати її та посадове становище якої не вказано, а також не було зазначено дату складання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 11.08.2017 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до п. 2 ст. 244 ЦК України представництво за довіреністю може ґрунтуватись на акті органу юридичної особи.

Статтею 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

З огляду на матеріали справи, позивачем у справі виступає юридична особа - нерезидент України - TAGUS INVESTMENTS OU (Tallinn, Estonia).

Відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961, яка скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави, засвідчуються спеціальним штампом "APOSTILLE" уповноваженим органом їх держави, в якій документ був складений.

Проте, відповідно до частини другої статті 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961, проставлення апостиля не може вимагатися державами - учасницями Конвенції, якщо існують угоди між двома або декількома державами, які відміняють або спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації.

Так, згідно з ст. 13 Договору між Україною і Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 15.02.1995р, документи, що були складені або засвідчені відповідною установою однієї з Договірних Сторін, скріплені печаткою та засвідчені підписом компетентної особи, мають силу документа на території другої Договірної Сторони без будь-якого іншого засвідчення.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана представником TAGUS INVESTMENTS OU ОСОБА_3 на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано довіреність від 01.07.2017, видану від імені TAGUS INVESTMENTS ОСОБА_2 у м. Таллінн, Естонія.

В той же час, відповідно до даних з Комерційного реєстру станом на 16.02.2017 року (додаток 3 до позовної заяви) товариство TAGUS INVESTMENTS OU у всіх правових діях може представляти ОСОБА_4 одноосібно і ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 28, 43, 54, 65 Господарського процесуального кодексу України, при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема, наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної щоби, повноважень на це.

Таким чином, з метою перевірки повноважень особи, що підписала позовну заяву - ОСОБА_3, а також особи, що подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 11.08.2017 року - ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати належні та допустимі докази (копію статуту (положення) та/або свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з комерційного реєстру станом не раніше дати прийняття ухвали про порушення провадження у справі №910/15229/17, тобто 13.09.2017 року) на підтвердження повноважень ОСОБА_2 одноосібно видавати довіреності від імені TAGUS INVESTMENTS OU.

У судове засідання 03.10.2017 року представники позивача та відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представники позивача про причину неявки до суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 54, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.17 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача - TAGUS INVESTMENTS OU надати суду належні та допустимі докази (копію статуту (положення) та/або свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з комерційного реєстру станом не раніше дати прийняття ухвали про порушення провадження у справі №910/15229/17, тобто 13.09.2017 року) на підтвердження повноважень ОСОБА_2 одноосібно видавати довіреності від імені TAGUS INVESTMENTS OU.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко