overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2017 року Справа № 921/597/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46011

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Громницького" вул. Живова, 32 А, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46008

про зобов'язання до вчинення дій.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства зазначення в позовній заяві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тернопільську міську раду, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46001 та Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, м.Тернопіль, 46001 при цьому не зазначаючи на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити до участі у справі третіх осіб;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Громницького" в справу, оригінал Статуту для огляду в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/2996/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське від 03.10.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське
до ФОП ОСОБА_1, смт. Комсомольське
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При поданні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (платіжним дорученням № Z/2286 від 25.07.2017 року) за ціною позову в розмірі 6108,82 грн. Ухвалою суду від 25.09.17 р. було припинено провадження у справі №922/2996/17.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження у справі , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № Z/2286 від 25.07.2017 р. судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське від 03.10.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, с. Слобожанське (63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, 2, ідентифікаційний код особи 05471247, поточний рахунок №2 АТ Ощадбанк м.Київ, ОКПО 22927045, МФО 300465) з Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № Z/2286 від 25.07.2017 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника оригінал платіжного дручення №Z/2286 від 25.07.2017 р.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2017 року Справа № 921/603/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" вул. Д. Лук'яновича, 8, м.Тернопіль, 47707

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область,46001

про cтягнення 5 672 447 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - розрахунок суми боргу із зазначенням довідок та актів виконаних робіт;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/3573/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАВРИЛЮК", сільрада Великокомишуваська, Барвінківського району
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 135024,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" листопада 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/1370/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Докар", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Докар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Харківський завод промислових технологій", про стягнення заборгованості в сумі 3783278,31 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 783 від 18.11.2015р., укладеного між ТОВ "Харківський завод промислових технологій" та ПАТ "ОСОБА_1 ворота", кредитором щодо якої на даний час є ТОВ "Докар".

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2017 у даній справі позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Харківський завод промислових технологій" на користь ТОВ "Докар" заборгованість в сумі 3783278,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 56749,17 грн.

30 травня 2017 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

20 жовтня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла узгоджена заява ТОВ "Докар" та ТОВ "Харківський завод промислових технологій" про затвердження мирової угоди від 18.10.2017, укладеної сторонами в процесі виконання рішення.

Частиною 5 статті 121 ГПК України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд вважає за необхідне призначити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2017 у справі №922/1370/17 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "01" листопада 2017 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/3601/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торговельна фірма "Велам", м.Миколаїв
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області
про стягнення 102982,22грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків за Договором №16396 від 03.10.2016, підписаний сторонами акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 922/2479/16

вх. № 2479/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

23.10.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд розглянути звіт ліквідатора ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків" про виконану роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" листопада 2017 р. о(б) 11:45 пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 06.02.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 922/4524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", м. Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39932.

23.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який був призначений до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.10.2017 об 11:40 год.

У судовому засіданні 24.10.2017р. представником ліквідатора надані додаткові пояснення щодо витрат ліквідатора.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду детальний звіт про понесені витрати в ліквідаційній процедурі, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" листопада 2017 р. о(об) 10:20

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду детальний звіт про понесені витрати в ліквідаційній процедурі, додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДС Харківської області надати копію акту опису майна ТОВ "Влада Ойл" № 28 від 05.01.2017 року.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"25" жовтня 2017 р.Справа № 922/3554/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана квитанція від 23.05.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на даний час за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 16000,00 грн.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

26.10.2017 р. Справа № 917/1520/17

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Фарна", вул. Заводська, буд. 159, м. Хмельницький, 29000, ідент. код 22782003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м.Гадяч, 37300, ідент. код 33707592

про стягнення 339 436, 18 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 18.01.2017 року

Розглядається позовна заява СПП "Фарна" до ТОВ "Білогір"я молокопродукт" про стягнення заборгованості за договором № 1129/13-БМ від 10.01.2013 року про надання послуг по заготівлі молока у розмірі 339436,18 грн., з яких: 231346,1 грн. - сума основного боргу, 64896,79 грн. - пеня, 36294,39 грн. - інфляційні нарахування, 6898,9 грн. - 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних судом доказів не надав.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В звязку з неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.11.2017 року на 10 год. 00 хв.

3. Позивачу - надати суду належним чином завірені копії банківських виписок про перерахування коштів відповідачем, розрахунок пені з врахуванням положень ст.258 ЦК України та п.6 ст.232 ГК України.

4. Відповідачу - направити позивачу копію відзиву на позов, докази цього надати суду.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.