ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 жовтня 2017 року Справа № 915/1835/15
Суть спору: 1) витребування в Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області:
- копії рішення виконкому про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
- копії документів, на підставі яких прийнято рішення виконкому Софіївської сільської ради про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
- копії рішення виконкому про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
2) визнання недійсним рішення виконкому Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
3) визнання недійсним рішення виконкому Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
4) визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8, виданого 17.06.2004р. Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївької області;
5) зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції скасувати (вилучити) запис про реєстрацію права власності на нерухому будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8.
Суддя Давченко Т.М.,
02.11.2015 Відкрите акціонерне товариство "Новобузький комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Кияновської Лариси Вячеславівни (надалі - позивач, ВАТ "Новобузький КХП") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Софіївської сільської ради, Приватного підприємства "ОБОЯНЬ" (надалі - відповідачі), в якому просило:
1) витребувати з Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області:
- копії рішення виконкому про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
- копії документів, на підставі яких прийнято рішення виконкому Софіївської сільської ради про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
- копії рішення виконкому про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8;
2) визнати недійсним рішення виконкому Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про надання (встановлення) адреси: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
3) визнати недійсним рішення виконкому Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про видачу свідоцтва про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8;
4) визнати недійсним свідоцтво про право власності на будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, б.8, виданого 17.06.2004 Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області;
5) зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції скасувати (вилучити) запис про реєстрацію права власності на нерухому будівлю за адресою: Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Софіївка, вул.Степова, будинок 8.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ВАТ "Новобузький КХП" в особі ліквідатора Кияновської Л.В. про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2017 в задоволенні позову відмовлено, але в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення з позивача судового збору в доход Державного бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з частинами 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви ліквідатором), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана ліквідатором до суду 02.11.2015.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.
Таким чином, при поданні даної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 4872,00 грн., оскільки ліквідатор звертався до суду з чотирма немайновими вимогами.
За змістом частин 1, 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 4872,00 грн. слід стягнути з позивача в доход Державного бюджету.
Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки, в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2017 не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме не стягнуто з позивача в доход Держбюджету судовий збір, який підлягав сплаті у сумі 4872,00 грн., суд вважає за необхідне прийняти з цього питання додаткове рішення.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Т.М. Давченко