ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Справа № 915/1002/17

м. Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства Будівельна

КомпаніяЖитлопромбуд-8,

вул. Толстого, 2Б, м.Миколаїв, 54022,

до відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної

адміністрації,

54030, м.Миколаїв, вул.в.Морська, 42,

про: зобовязання прийняти акти., -

Суддя С.М.Коваль

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01022017 від 01.02.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 614/01-18/01 від 26.09.2017 р.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Приватним акціонерним товариством Будівельна Компанія Житлопромбуд-8 до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про зобовязання прийняти акти.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконання зобовязань по договору підряду на виконання робіт № 5 від 28.08.2017 року в частині прийняття робіт.

Відповідач у наданому відзиві позовні вимоги визнає, однак зазначає, що роботи на обєкті виконувались у період відсутності фінансування та до укладення договору на підрядні роботи.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.10.2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

28.08.2017р. між Приватним акціонерним товариством Будівельна Компанія Житлопромбуд-8 та Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації був укладений договір підряду на виконання будівельних робіт № 5 (далі-Договір), за умовами якого позивач зобов'язується на свій ризик, своїми силами та засобами виконати роботи з будівництва об'єкту «Створення спортивного містечка по просп. Героїв Сталінграду, 4, у м. Миколаєві. Нове будівництво. Коригування» відповідно до проектно - кошторисної документації та здати цей об'єкт (надалі - Роботи).

Пунктом 3.1. Договору № 5 від 28.08.2017р. визначено, що ціна договору визначається відповідно договірної ціни та є твердою.

Загальна вартість робіт 31 370 373, 60 грн. (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.2. договору відповідач зобовязаний прийняти у встановленому порядку виконані роботи та оплатити їх при наявності відповідних асигнувань та в межах фактичних надходжень.

Позивач виконав частину робіт відповідно проекту та кошторису, у звязку з чим 11.09.2017 р. направив відповідачу акти виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 14 654 641 грн. 20 коп.

Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації у відповіді від 12.09.2017 № 990/01-01-16 відмовило прийняти акти до розгляду у звязку із відсутністю виконавчої документації.

Відповідач свої зобовязання за договором № 5 від 28.08.2017 року щодо прийняття частини підрядних робіт за актами не виконав.

Станом на день подання позовної заяви підрядні роботи за актами приймання виконання робіт за вересень 2017 року не прийняті.

Позивач просить зобовязати Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації прийняти виконані Приватним акціонерним товариством Будівельна Компанія Житлопромбуд-8 підрядні роботи.

В обґрунтування позову ПАТ Будівельна Компанія Житлопромбуд-8 посилається на ст. ст. 525, 526, 837, 882 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно з ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Підрядні роботи позивач виконав, що підтверджується звітом №129-11-09-2017 та висновком експертного дослідження Регіональної торогово-промислової палати Миколаївської області №120-1330, проте відповідач відмовив у прийнятті підрядних робіт та підписання актів за вересень 2017 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Також, у ч. 4 ст. 882 ЦК України зазначено передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідач станом на час розгляду справи виконані позивачем підрядні роботи за актами приймання виконання робіт за вересень 2017 року не прийняв.

Отже, позовна вимога щодо зобов'язання прийняти підрядні роботи за актами приймання виконання робіт за вересень 2017 року є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 42, ідентифікаційний код 04013962) прийняти виконані Приватним акціонерним товариством Будівельна Компанія Житлопромбуд-8 (54022. м. Миколаїв, вул. Толстого, 2Б, ідентифікаційний код 05409952) роботи за договором підряду на виконання будівельних робіт № 5 від 28.08.2017р. за період вересень 2017 року (всього 28 одиниць), а саме:

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 2250040,80 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 1910398,80 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 2469322,80 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 262706,40 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 241777,20 грн. з ПДВ.

Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за вересень 2017р. на суму 713115,00 грн. без ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 4814,40 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 2125447,20 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 1187968,80 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 109258,80 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 8431,20 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 60573,60 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 129664,80 грн. з ПДВ.

Акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за вересень 2017р. на суму 213288,00 грн. без ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 243175,20 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 258772,80 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 113755,20 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 19317,60 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 14336,40 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 974358,00 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 308907,60 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 290763,60 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 178734,00 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 136612,80 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 130650,00 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 6481,20 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 36319,20 грн. з ПДВ.

Акт приймання виконаних робіт за вересень 2017р. на суму 70369,20 грн. з ПДВ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 23.10.2017 року.

Суддя С.М.Коваль