ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.17р. Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. № б/н від 23.06.16р. ФОП ОСОБА_2

Колпаченко Є.Ю. дов. № 007.1Др-79-0617 від 06.06.17р. ПАТ "Криворіжгаз"

Драгунов С.Ю. дов. № 010.01./6467 від 02.10.14р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

ОСОБА_5 дов. № б/н від 10.02.16р. ФОП ОСОБА_6

Петунін Р.Б. дов. № 1.04 від 01.04.16р. ТОВ "Артур"

ОСОБА_5 дов.№ б/н від 10.05.16р. ФОП ОСОБА_8

від боржника: Ткаченко Є.В. дов. № б/н від 01.04.17р. ТОВ "Мік"

Беляєва О.В. дов. № б/н від 01.04.16р. ТОВ "Мік"

Руденко А.П. паспорт серія НОМЕР_1 від 25.12.13р. керівник ТОВ "Мік"

ОСОБА_5 паспорт серія НОМЕР_2 від 02.04.01р. засновник ТОВ "МіК"

в засіданні приймали участь: Жиленко Н.О. розпорядник майна

розглянувши усні клопотання керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" - Руденко А.П., Беляєвої О.В., Ткаченко Є.В., ТОВ "Артур" - Петуніна Р.Б., фізичної особи ОСОБА_5 про відвід судді Калиниченко Л.М. чи самовідвід у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Бережинка, Кіровоградської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Дніпропетрвоської області від 11.10.2017р. суддею Калиниченко Л.М. по справі № 904/11028/15 призначено судове засідання на 19.10.2017р. об 12:00.

В судовому засіданні, 19.10.2017р., керівник підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" - Руденко А.П. просить суддю Калиниченко Л.М. заявити самовідвід, оскільки остання розглядала справу № Б24/370-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Минко", м. Кривий Ріг (поштова адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2) (), де керівником підприємства був Руденко А.П.

Крім того, є конфлікт інтересів по справі № Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг, яка також знаходиться в провадженні судді Калиниченко Людмили Михайлівни.

Слід зазначити, що у 2015р. суддя Калиниченко Л.М. повернула заяву ТОВ "Дніпроолія", м.Дніпропетровськ до ТОВ "МіК" про банкрутство останнього. (справа № 904/8564/15 від 29.09.15р.)

ТОВ "Дніпроолія" по справі № 904/11028/15 є кредитор, і якщо б він був присутній в судовому засіданні, то міг би заявити судді Калиниченко Л.М. відвід.

Керівник підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" - Руденко А.П. вважає, що суддя Калиниченко Л.М. повинна сама прийняти рішення щодо самовідводу.

ТОВ "Артур" - Петунін Р.Б., ТОВ "Мік" - Ткаченко Є.В. вважають, що за таких обставин суддя повинна сама прийняти рішення щодо самовідводу.

Фізична особа ОСОБА_5 та представник ТОВ "МіК" - Беляєва О.В. висловили недовіру судді Калиниченко Л.М., вважають що остання повинна задовольнити відвід.

Інші представники кредиторів, розпорядник майна Жиленко Н.О. вважають, що відсутні підстави для відводу судді Калиниченко Л.М.

Згідно з ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Звинувачення на адресу судді Калиниченко Л.М. не підтверджені доказами, тому в задоволенні клопотання про відвід судді слід відмовити.

Для уникнення в подальшому безпідставних скарг, суддя Калиниченко Л.М. 19.10.17р. подала заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усні клопотання керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" - Руденко А.П., , представника ТОВ "МіК" - Ткаченко Є.В., ТОВ "Артур" - Петуніна Р.Б. про подання суддею Калиниченко Л.М. заяви про самовідвід - відхилити.

Усні клопотання фізичної особи ОСОБА_5, представника ТОВ "МіК" - Беляєвої О.В. про відвід судді Калиниченко Л.М. - відхилити.

Задовольнити заяву судді Калиниченко Л.М. про самовідвід.

Долучити до матеріалів справи № 904/11028/15 подані 19.10.2017р. документи в судовому засіданні керівником ТОВ "МіК - Руденко А.П.

Передати справу №904/11028/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ) та грошові вимоги для здійснення автоматизованого розподілу.

Суддя Л.М. Калиниченко