УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/13306/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"
доПриватного підприємства "Компанія "Нова хвиля"
простягнення 57062 грн. 39 коп.
Представники сторін:
від позивача:Лавриненко К.Л. - представник за довіреністю б/н від 01.09.2017;
від відповідачане з'явились.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" з вимогами до Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" про стягнення 57062 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13306/17 та справу призначено до розгляду на 26.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 13.10.2017; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

13.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання.

Представник відповідача у судове засідання 13.10.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 13.10.2017 з'явився представник позивача, підтримав клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою. Відповідно до вказаного клопотання позивач просить суд витребувати у Державної фіскальної служби України відомості про доходи отримані Приватним підприємством «Компанія «Нова Хвиля» за період з 01.01.2016 по 30.06.2017. Обґрунтовуючи необхідність витребування вказаних доказів позивач зазначив, що відповідно до Договору про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонорам, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників № 01-01/08/06/Е від 01.08.2006, укладеного між Об'єднанням підприємств «Український музичний альянс» (організація) та Приватним підприємством «Нова Хвиля» (мовник), а саме пункту 2.1.2 мовник зобов'язаний щомісячно нараховувати і сплачувати організації винагороду (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) без згоди з відповідними суб'єктами суміжних прав (виконавцями, виробниками фонограм) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників в ефір, у розмірі 2 відсотків доходу, одержаного мовником з виду діяльності «радіомовлення», на каналі мовлення «Радіо Шарманка» (Київ - 104,0Мгц, Дніпропетровська - 104.0 Мгц, Кривий Ріг - 103,6 Мгц, Харків - 105,5 Мгц), згідно ліцензії Національної ради телебачення і радіомовлення Серія НР № 01858, № 1859, № 1860 від 14.09.2004. Вказаний пункт договору узгоджується з розділом І постанови КМУ № 71 від 18.01.2003 «Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань» згідно з яким розмір винагороди за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) шляхом трансляції і ретрансляції зафіксованих у фонограмах виконань, а також безпосередньо фонограм, опублікованих з комерційною метою їх примірників у передачах ефірного і (або) супутникового радіомовлення обчислюється в розмірі 2 відсотки доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав. Таким чином, інформація про доходи, отримані Приватним підприємством "Компанія "Нова хвиля" за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 є доказом на підставі якого може бути порахований розмір винагороди (роялті), що підляже стягненню з заявлений у позові період.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду; керуючись ст. ст. 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13306/17 відкласти на 27.10.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- Перелік сповіщених в ефірі зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 та докази отримання доходу з виду діяльності "радіомовлення" на каналі мовлення "Радіо Шарманка" за вказаний період;

- докази виконання відповідачем п. 2.1 Договору № 01-01/08/06/Е про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників від 01.08.2006, а саме - докази подання позивачу Переліків сповіщених в ефірі зафіксованих у фонограмах виконань, фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників; докази нарахування та сплати позивачу винагороди за публічне сповіщення, докази надання позивачу відомостей про доходи і розрахунків сум, що підлягають виплаті, тощо, за період з 01.01.2016 по 30.06.2017;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду:

- відомості про доходи Приватного підприємства «Компанія «Нова Хвиля» () за період з 01.01.2016 по 30.06.2017.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош