ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/773/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" м. Хмельницький

про стягнення 75 211,62 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.10.17р.

відповідача: не з'явився

У судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 57 465,16грн. боргу за отриману відповідно до видаткової накладної № ХМ 240 від 18.03.16р. металопродукцію, 15 315,41грн. пені та 2 440,06грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог за якою просить стягнути з відповідача 57 456,16грн. заборгованості за поставлену продукцію. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, а тому судом приймається та задовольняється.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та відомостях з ЄДРЮО, ФОП та ГФ. Ухвала суду від 22.08.2017р. повернута на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання". При цьому судом враховуються положення ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Позивачем відповідно до видаткової накладної №ХМ240 від 18.03.2016р. поставлено, а відповідачем на підставі довіреності №31 від 18.03.16р. отримано металопрокат у кількості 20т на загальну суму 199 637,26грн.

Оскільки відповідач вартість отриманої продукції у повному розмірі не сплатив, ТОВ "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" звернулось із даним позовом до суду.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

З наданих матеріалів вбачається, що сторони оформили видаткову накладну №ХМ240 від 18.03.2016р., акт приймання - передачі від 18.03.16р., довіреність №31 від 18.03.16р., за якими позивач передав, а відповідач прийняв товар на суму 199 637,26грн. Підписання відповідачем зазначених документів свідчить про прийняття останнім зазначеного товару (виникнення правовідносин). Наявність же правовідносин передбачає настання зобовязань, які з урахуванням їх сторін, є господарськими.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України); підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є юридичні факти (п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України); у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події (ч. 6 ст. 11 ЦК України).

Юридично значимими фактами (подіями), в силу яких між сторонами виникли господарські зобовязання, в даному випадку є факт передання товару позивачем та прийняття їх відповідачем, що підтверджується накладними.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Враховуючи положення ст. 173 ГК України та фактичні обставини справи, кредитором у відносинах між даними сторонами є позивач (поставив товари), боржником - відповідач (прийняв товари).

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем частково сплачено вартість отриманого товару. Заборгованість на час звернення із позовом до суду становить 57456,16грн. Відсутність доказів оплати в повному розмірі свідчить про наявність прострочення платежу, а отже виникнення заборгованості на суму неоплати 57456,16грн.

Тому, позов є обґрунтованим, підтвердженим доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до cт.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" м. Кривий Ріг до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" м. Хмельницький про стягнення 57 456,16грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" м. Хмельницький вул. Ковпака, 11 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" м. Кривий Ріг вул. Кременчуцька, 69 () - 57 456,16 грн. (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 16коп.) боргу та 1600грн. (одна тисяча шістсот гривень судового збору).

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 23.10.17р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Ковпака, 11).