ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"03" жовтня 2017 р. Справа № 922/4366/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФО ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барвінок", м. Харків ,
за участю :

представників боржника - ОСОБА_2

розпорядника майна - Бихно О.М.,

представника ініціюючого кредитора - Шостак В.М.

представника ТОВ "Технології обладнання" - Діденко М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. прийнято заяву ФО Шостак В.М. про порушення справи про банкрутство ТОВ "Барвінок" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 28.12.2016 р., зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати необхідні для розгляду заяви документи, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бихно О.М. для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Шостак В.М. до боржника в сумі 380 000,00 дол. США, що є еквівалентом 9 431 600,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бихно О.М.; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Барвінок"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 30.03.2017 року.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 27.01.2017 р.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Барвінок" до суду із заявами з вимогами до боржника звернулись ТОВ "Технології обладнання" з урахуванням уточнень в сумі 1817383,15 грн.; ТОВ "Маранело груп" в сумі 212049,00 грн.; ОСОБА_6 в сумі 2057300,88 грн.; ОСОБА_7 в сумі 7500000,00 грн.; ОСОБА_8 в сумі 1300000,00 грн. та ОСОБА_9 в сумі 1300000,00 грн.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли докази розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів (вх. № 10460 від 28.03.17), супровідним листом (вх.№ 10671 від 30.03.17) докази проведення інвентаризації майна боржника та клопотання (вх.№ 10670 від 30.03.17) про проведення призначеного засідання без участі розпорядника майна, у зв'язку із його хворобою.

В судовому засіданні 30.03.17 р. присутні учасники процесу надали суду усні пояснення щодо своїх заяв, представили уточнення та додаткові правові обґрунтування вимог до боржника.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання розпорядника майна та необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду заяв кредиторів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 25.04.2017 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До початку розгляду справи по суті 25.04.17 р. представник ТОВ "Технології обладнання" заявив клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, яке задоволено судом та подальший розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Також, представником ТОВ "Технології обладнання" надано суду клопотання (вх.№ 13783 від 25.04.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із подачею заявником заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26.01.2017 р. по порушення справи про банкрутство №922/4366/16, яка призначена до слухання на 10.05.2017 р. Враховуючи, що розгляд вказаної заяви може вплинути на подальший розгляд даної справи, заявник просив суд відкласти судове засідання.

Присутній у засіданні суду розпорядник майна вказав, що клопотання про відкладення розгляду справи на його думку не підлягає задоволенню, оскільки процедура банкрутства має чітко встановлені Законом строки, відкладання справи призведе до необґрунтованого затягування процедури, а також зазначив, що ухвала суду про порушення даної справи набрала законної сили є чинною та розгляд заяви ТОВ "Технології обладнання" про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами не є підставою для відкладання засідання суду.

Представник боржника, також заперечував проти клопотання ТОВ "Технології обладнання", повідомивши суд, що на ухвалу про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26.01.2017 р. подана апеляційна скарга, яка прийнята до розгляду у засіданні суду на 10.05.2017 р., а отже призначений розгляд вказаної заяви у першій інстанції 10.05.2017 р. не відбудеться.

Заслухавши присутніх, з метою недопущення затягування процедури банкрутства та порушення встановлених Законом строків, суд дійшов висновку відмовити ТОВ "Технології обладнання" в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та перейти до слухання кредиторських вимог до боржника по суті.

Розпорядник майна надав повідомлення (вх.№ 13807 від 25.04.17) про розгляд вимог ТОВ "Технології обладнання", з урахуванням поданих заявником уточнень та супровідним листом (вх.№ 13808 від 25.04.17) оновлений реєстр вимог кредиторів.

Присутні представники кредиторів надали суду усні пояснення щодо своїх заяв, навели свої доводи, міркування та обґрунтування грошових вимог до боржника.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду заяв кредиторів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на 13.06.2017 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна супровідним листом (вх.№ 19449 від 13.06.17) надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 27.06.2017 р.

В судовому засіданні 27.06.2017 р. представники кредиторів надали пояснення по суті своїх вимог та додаткові докази в їх обґрунтування.

Розпорядник майна та представник боржника зазначили, що всі кредиторські вимоги розглянуті.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в обгрунтування кредиторських вимог, суд відклав попереднє засідання суду на 17.08.2017 р.

До початку розгляду справи представник ТОВ "Технології обладнання" надав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. визнати вимоги ТОВ "Маранело груп" в сумі 212049,00 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3200,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. визнано вимоги ОСОБА_6 в сумі 2057300,88 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3200,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. частково визнано вимоги ОСОБА_7 в сумі 3900000,00 грн. , які окремо включено до реєстру вимог кредиторів, як вимоги які забезпечені майном боржника, 3200,00 грн. судового збору включено до першої черги, а також окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_7 згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлову будівлю літ "А-1" загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заставною вартістю 7500000,00 грн. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. визнано вимоги ОСОБА_9 в сумі 1300000,00 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також 3200,00 грн. судового збору включено до першої черги, а також окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_9 загальної заставною вартістю 7650800,00 грн. згідно з державним реєстром застав, а саме:

- нежитлову будівлю літ "В-1", заг. пл. 200,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (балансова вартість 5995928,53 грн.),

- нежитлове приміщення цокольного поверху №4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 20, 21 в житловому будинку літ "А-5", заг. пл. 102,7 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (балансова вартість 1654864,83 грн.).

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. визнано вимоги ОСОБА_8 в сумі 1300000,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також 3200,00 грн. судового збору включено до першої черги.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_8 згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлову будівлю літ "В-1", заг. пл. 200,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 заставною вартістю 6000000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. вимоги ТОВ "Технології обладнання" відкладено у зв"язку з необхідністю отримання додаткових документів.

Представник боржника надав суду витребувані документи.

Враховуючи, що судом на цей час розглянуто по суті не всі вимоги кредиторів, попереднє засідання було відкладено на 12.09.2017 р.

Розпорядник майна в судове засідання не з"явився, проте надав реєстр вимог кредиторів, а також повідомив, що вимоги ТОВ "Технології обладнання" ним визнані частково.

Враховуючи, що на дату судового засідання вимоги ТОВ "Технології обладнання" не розглянуті, суд відклав попереднє засідання на 03.10.2017 р.

В судовому засіданні 03.10.2017 р. представник боржника надав заяву про об"єднання однорідних справ № 922/4366/16 та 922/3073/16.

Учасники процесу це питання поклали на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву про об"єднання справ, суд вважає за необхідне її відкласти , оскільки на цей час це питання є передчасним.

В судовому засіданні 03.10.2017 р. визнано вимоги ТОВ "Технології обладнання" частково в сумі 1491414,74 грн. основного боргу та 118159,4 грн. пені та включити їх до четвертої та шостої черг відповідно, а також 3200,00 грн. судового збору до першої черги, інші вимоги відхилено, про що винесено мотивовану ухвалу.

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

З'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд знайшов їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірі, визначеному розпорядником майна та керівником боржника.

Крім того, ухвалою суду 26.01.2017 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора - Шостак В.М. до боржника в сумі 380000,00 дол.США, що є еквівалентом 9431600,00 грн.

Розглянувши заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, а також визнати кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі такими, що не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна боржника у відповідності до ст.26 Закону організувати та провести збори кредиторів.

Керуючись ст. ст.23-25,26,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви боржника про об"єднання справ (вх. № 32424 від 03.10.2017 р.) на 09 листопада 2017 року о 12:50 год.

Визнати грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів, з яких:

- вимоги Шостак В.М. в сумі 380000,00 дол.США, що є еквівалентом 9431600,00 грн. основного боргу , які включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів,

- вимоги ТОВ "Маранело груп" в сумі 212049,00 грн., які включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів, а також 3200,00 грн. судового збору - до першої черги.

- вимоги ОСОБА_6 в сумі 2057300,88 грн., які включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів, а також 3200,00 грн. судового збору - до першої черги.

- вимоги ОСОБА_7 в сумі 3200,00 грн. судового збору, які включити до першої черги,

- вимоги ОСОБА_9 в сумі 3200,00 грн. судового збору, які включити до першої черги,

- вимоги ОСОБА_8 в сумі 3200,00 грн. судового збору, які включити до першої черги,

- вимоги ТОВ "Технології обладнання" в сумі 1491414,74 грн. основного боргу та 118159,4 грн. пені, які включити до 6 та 6 черг відповідно, а також 3200,00 грн. судового збору до першої черги.

Окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_7 в сумі 3900000,00 грн., як вимоги які забезпечені майном боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_7 згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлову будівлю літ "А-1" загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заставною вартістю 7500000,00 грн.

Окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_9 в сумі 1300000,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_9 загальної заставною вартістю 7650800,00 грн. згідно з державним реєстром застав, а саме:

- нежитлову будівлю літ "В-1", заг. пл. 200,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (балансова вартість 5995928,53 грн.),

- нежитлове приміщення цокольного поверху №4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 20, 21 в житловому будинку літ "А-5", заг. пл. 102,7 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (балансова вартість 1654864,83 грн.).

Окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_8 в сумі 1300000,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ОСОБА_8 згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлову будівлю літ "В-1", заг. пл. 200,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 заставною вартістю 6000000,00 грн.

Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Призначити проведення зборів кредиторів на 01 листопада 2017 р. та комітету кредиторів на 01 листопада 2017 року.

Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури боржника.

Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури щодо боржника на 09 листопада 2017 року о 12:50 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308, 3-й поверх.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.