Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/790/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 420000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 30.05.2017р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 420000,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 07.09.2017р. порушено провадження у справі №906/790/17, розгляд справи призначено на 19.09.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 19.09.2017р. повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 19.09.2017р. розгляд справи відкладено на 24.10.2017р.

В судове засідання 24.10.2017р. відповідач повноважного представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

20.10.2017р. до суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю про ознайомлення з матеріалами справи №906/790/17 (20.10.2017р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що зроблена відповідна відмітка на заяві).

23.10.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю про відкладення розгляду справ у зв'язку з відрядженням представника.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи наступні документи: додаткове обґрунтування заявленої до стягнення суми боргу, довідку про заборгованість відповідача, копію акту звірки разом з копією супровідного листа від 19.10.2017р. та копією опису вкладення у цінний лист від 20.10.2017р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник позивача подав клопотання (вх.№13790/17 від 24.10.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання сторін, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "07" листопада 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2,3- сторонам (реком. з повід.).