overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2017 Справа № 904/9463/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року по справі №904/9463/15

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.10.2017 року на 12:15, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/3475/16

вх. № 3475/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ПП "Апрель 2000" надійшла заява (вх.№41612 від 05.12.2016 р.) не включати до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майно, що належить ПП "Апрель 2000" відповідно до договору постачання товару № 01/09 від 01.09.2016 р. , видаткової накладної № ХР-01 від 03.10.2016 р. на суму 26155,65 грн. та видаткової накладної № ГИ-0000013 від 18.10.2016 р. на суму 1593554,37 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПП "Апрель 2000" (вх.№41612 від 05.12.2016 р.) про не включення до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майна на "28" листопада 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Апрель 2000"

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2017 Справа № 920/986/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи (від 19.10.2017 вх. № 3025)

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів: 1) Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, м. Суми;

2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, м. Суми

про скасування рішення державного реєстратора,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну службу України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55, ), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки такої третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну службу України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55, ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 3.

Зобовязати:

1. Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідачів та третю особу подати суду письмові відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, документи в підтвердження своїх повноважень як сторони у господарському процесі, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторін та третю особу подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Н.О. Спиридонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №927/1155/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 27.09.2017 року

у справі № 927/1155/16 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління праці та соціального захисту населення

Новозаводської районної у місті Чернігові ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові

2. Фінансове управління Новозаводської районної у місті Чернігові ради

про стягнення 152 311,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2017 року по справі № 927/1155/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 152 311,24 грн. боргу, 2 284,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2017 року по справі № 927/1155/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2017 року по справі № 927/1155/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 920/728/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/728/17

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м.Путивль Сумської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Путивль Сумської області,

про стягнення 130623,90 грн.,

за участю представників:

від позивача: Каліон А.А., довіреність № 961 від 02.06.2017

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність № 2203 від 20.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 130623,90 грн.

Представники сторін в судовому засіданні надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/728/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/728/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/3508/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айас", м.Харків
про стягнення 272000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" листопада 2017 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- повне листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.10.2017 справа № 908/3571/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_4 не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.03.2017 (підписано 20.03.2017)
у справі№ 908/3571/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132", м. Запоріжжя
простягнення 44 480,36 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.10.2017.

У звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 12.09.2017 про звільнення у відставку судді Агапова О.Л. та перебуванням у відпустці судді Склярук О.І., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Відповідно до пункту 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ними справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Сторони не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін та інших учасників процесу не визнавалася обовязковою.

У зв'язку з неявкою в судове засдіання сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.11.2017 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2017 р. Справа №910/8332/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у справі №910/8332/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АНЗО"

про розірвання договору, визнання права на майно, зобов'язання повернути документацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Експерементальний механічний завод" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/8332/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/8332/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/8332/17 призначити на 31.10.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. Зобов'язати апелянта - публічне акціонерне товариство "Експерементальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69; ) подати до Київського апеляційного господарського суду у строк до 30.10.2017 оригінал платіжного доручення №482 від 03.10.2017 про сплату судового збору.

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.10.2017 справа № 908/504/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 25.09.2017 (підписано 27.09.2017)
у справі № 908/504/17 (головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Смірнов О.Г., Колодій Н.А.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор", м. Запоріжжя
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Запоріжжя
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Запоріжжя
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЦ "Соснова Пуща", м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус", м. Київ у справі 908/504/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2017 о 15:10 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано 7 екз.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

4 - третім особам;

1 - у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3084/17

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи №922/3084/17 за позовом : Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

про стягнення 34735, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3084/17 за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв про стягнення 34735, 89 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області 17.10.2017 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та розгляд справи відкладено на 02.10.2017 о 12:50год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно вказано дату, на яку відкладено розгляд справи. Замість "Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. о 12:50" вказано "Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2017 р. о 12:50".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, вказати вірну дату проведення судового засідання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2017 по справі №922/3084/17, виклавши його у наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. о 12:50".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2017 по справі №922/3084/17.

3.Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 12/73-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, б. 2, ідентифікаційний код 14027451)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм" на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла заява №10-641 від 18.10.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в якій просить суд замінити кредитора у справі №12/73-05 Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної виконавчої дирекції на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №10-641 від 18.10.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області у справі 12/73-05 про банкрутство ДП "Завод "Штурм" в судове засідання на 26.10.2017р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко