УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2017Справа № 910/17002/17

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНВЕР-ОІЛ» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про:

- зобов'язання вчинити дії щодо передачі позивачу оригіналів документів, які засвідчують обов'язок боржників, а саме: оригінали кредитних договорів: від 21.05.2013 року № 4Д13318И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ДИЛЕТРА"; від 12.11.2013 року № 4Д13720И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ДИЛЕТРА", від 13.11.2013 року № 4Д1372И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ДИЛЕТРА", від 14.10.2014 року № 4Д1432И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ДИЛЕТРА, від 30.03.2016 року № 4Д16009Д укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ДИЛЕТРА", від 02.08.2013 року № 4М13464И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ МЕГАПРОМ ЛТД, від 05.08.2013 року №4М13469И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД", від 08.04.2014 року № 4М14158И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД", від 20.02.2015 року № 4М15061И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД", від 17.05.2013 року № 4Т13310И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ", від 12.11.2013 року № 4Т13722И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ", від 19.11.2013 року № 4Т13756И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ", від 20.11.2013 року № 4Т13757И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ", від 11.11.2014 року №4Т14342И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ", від 10.06.2013 року № 4Ф13354И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФРІЛАЙН", від 12.06.2013 року № 4Ф13355И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФРІЛАЙН", від 09.10.2013 року № 4Ф13655И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФРІЛАЙН", від 17.02.2014 року № 4Ф14146И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФРІЛАЙН", від 20.02.2015 року № 4Ф15055И укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ФРІЛАЙН".

- зобов'язання відповідача вчинити дії щодо передачі позивачу оригіналів документів, що забезпечували виконання кредитних договорів боржниками - ТОВ "ДИЛЕТРА", ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД", ТОВ "ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ", ТОВ "ФРІЛАЙН".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В силу приписів ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об'єднано вимоги про передачу документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ" як поручителю виконання зобов'язань перед відповідачем, що виникли на підставі дев'ятнадцяти кредитних договорів за чотирьох різних боржників (ТОВ "ДИЛЕТРА", ТОВ "МЕГАПРОМ ЛТД", ТОВ "ТЕХСЕРВІСМОНТАЖ", ТОВ "ФРІЛАЙН").

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила об'єднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем окремо кожного договору, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги що виникли з договору, з'ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, судом має бути надана правова оцінка договорів.

Враховуючи великий обсяг документів, сумісний розгляд вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, тому відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.І. Мельник