overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/380/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу1. Малинського споживчого товариства; 2. Споживчого товариства "Кооператор";
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 906/380/15 господарського суду Житомирської області
за позовом 1. Малинського споживчого товариства; 2. Споживчого товариства "Кооператор";
до Малинської районної спілки споживчих товариств
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житомирська обласна спілка споживчих товариств
провизнання недійсними всіх рішень, прийнятих конференціями від 27.04.2009, 29.04.2009, 19.05.2009

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 906/380/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/6917/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
на постанову від 12.09.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6917/17 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання права на використання природного газу

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/6917/17 господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

КП "Харківські теплові мережі" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення №516 від 02.10.2017, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/6917/17 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г.Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 911/270/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі№911/270/17Господарського суду Київської області
за позовом Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради
до відповідачаБроварського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області
простягнення 131880,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради - відновити.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства" Броварської районної ради, в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Ходаківська

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Справа № 902/756/17

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 924413, АДРЕСА_1; поштова адреса: 21050, АДРЕСА_2)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (2100, АДРЕСА_3)

про стягнення боргу 98 880,40 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Глівінська С.Й. - адвокат згідно договору

позивач : ОСОБА_1- паспорт

відповідач : ОСОБА_2 - паспорт

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу 98 880,40 грн..

Ухвалою суду від 09.08.2017 порушено провадження у справі № 902/756/17 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017.

Ухвалою суду від 03.10.2017 розгляд справи відкладено на 18.10.2017.

17.10.2017 р. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову з додатками.

В судовому засіданні позивач подав заяву в якій він відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі і не розглядати раніше подану заяву про зміну підстав позову.

Вказана заява мотивована тим, що відповідач розрахувався з позивачем на суму 26 000 грн., та тим, що іншу частину боргу в сумі 50 277 грн. було переведено на ФОП ОСОБА_4 згідно договору про заміну боржника (уступлення права вимоги) від 13.10.2017.

Відповідач не заперечив проти задоволення заяви про відмову від позову.

Суд роз'яснює позивачу наслідки відмови від позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Суд, приймає відмову позивача від позову, як таку, що не суперечить закону та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження в справі № 902/756/17 підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/756/17 припинити.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (24413, АДРЕСА_1; поштова адреса: 21050, АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (2100, АДРЕСА_3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 5004/1469/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Берізка"

про визнання наказу №5004/1469/11-1 від 17.02.2012р. таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків.

до Малого приватного підприємства "Берізка", м.Нововолинськ.

про стягнення 885288,07 грн.

Встановила: 18.10.2017р. Мале приватне підприємство "Берізка" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу №5004/1469/11-1 від 17.02.2012р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви на 24.10.2017р. на 09:30 год.

2. Стягувачу подати:

- письмові пояснення по суті заяви;

- оригінал наказу господарського суду Волинської області №5004/1469/11-1 від 17.02.2012р.

3. Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати:

- оригінали виконавчого провадження №3256665 для огліду в судовому засіданні.

Ухвалу суду направити:

- Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк";

- Малому приватному підприємству "Берізка", м.Нововолинськ;

- Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 902/832/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Калінофф", м.Калинівка, Вінницька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) оформлене протоколом № 2/2016 від 24.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) оформлене протоколом № 2/2016 від 24.10.2016 р.

Ухвалою суду від 08.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/832/17 та призначено до розгляду на 04.10.2017 р.

Ухвалою від 04.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/832/17 у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом № 902/832/17/1835/17 від 05.10.2017 р. матеріали справи № 902/832/17 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.10.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов лист ВВ КНДІСЕ № 5814/5815/17-21 від 12.10.2017 р. до якого долучено клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг.

До вказаного листа долучено оригінал рахунку № 10028 від 12.10.2017 р.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/832/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_2.

3 - представнику позивача адвокату Балтаку Д.О. - АДРЕСА_1.

4 - відповідачу - вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 925/260/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЧеркаської міської ради
на постанову від 15.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/260/17 господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доПриватного підприємства "Добробуд-Черкаси"
простягнення 85 834,60 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Черкаської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови, що підтверджується наявністю відмітки на копії примірника постанови для Черкаської міської ради про отримання повного тексту лише 18.07.2017 р. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 15.06.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/260/17 господарського суду Черкаської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/101/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 17 травня 2017

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 липня 2017

у справі № 908/101/17

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

2) Командитного підприємства "Запорізький завод високовольтної апаратури -ОСОБА_4" і Компанія",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1) ОСОБА_5,

2) ОСОБА_6,

3) ОСОБА_7,

про стягнення 812812,5 грн. вартості безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17 травня 2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 липня 2017 у справі №908/101/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2017 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 916/215/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
на постановувід 01.08.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/215/17 господарського суду Одеської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСІТІВЕСТ"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
простягнення 330 650,64 грн
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛСІТІВЕСТ"
провизнання недійсною додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 916/215/17 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" жовтня 2017 р. Провадження 06/903/801/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/801/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е ВАН ВАЙК І МОЯ ЛОГІСТИК», Львівська обл., Золочівський р-н, с.Підлісна

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 40042,74грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.11.2017р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 17.11.2017р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Прокурору:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- докази надіслання позивачам та відповідачу позовної заяви з додатками (оригінал опису вкладення та квитанції);

- читабельну копію договору про надання послуг автомобільного перевезення №876 від 23.02.2017р.;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 906/252/17

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі№ 906/252/17
Господарського судуЖитомирської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 58945,68грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 906/252/17.

Під час виготовлення зазначеної ухвали судом допущена описка в резолютивній частині ухвали у даті, на яку призначено розгляд скарги, а саме замість 16.11.2017 зазначено 12.11 2017.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 906/252/17 описку шляхом заміни дати, на яку призначено розгляд касаційної скарги, з 12.11.2017 на 16.11. 2017.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська