ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017р. Справа № 904/10401/14
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " КАН", м. Київ

про видачу дублікату наказу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " КАН", м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1664949,77 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мельниченко І.Ф.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники: Від Позивача (Стягувача): представник ОСОБА_3, довіреність №06/17-2 від 21.06.2017р.

Від Відповідача (Боржника): представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.15р. у справі № 904/10401/14 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" (49094, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАН" (поштова адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд.11; юридична адреса: 04076, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, ) 677590,93 грн. вартості неоплаченого товару та 13551,82 грн. судового збору, про що 24.12.15р. видано наказ.

02.10.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАН" звернувся з заявою про видачу дубліката судового наказу у зв'язку з зміною найменування та місцезнаходженням боржника, в якій просить суд: змінити найменування та місцезнаходження боржника в цій справі з ТОВ "Акваленд" (код за , адреса: 49049, м. Дніпро, пров. Штабний, б. 5 кв. 260) на ТОВ "Мегабуд-М" (код за , адреса: 49000, м. Дніпро, Жовтневий р-н, вул. Шевченка, 37) та видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 р. по справі №904/10401/14.

Заява Стягувача обґрунтована тим, що під час проведення відповідної перевірки було встановлено відсутність оригіналу наказу Господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання судового рішення по справі №904/10401/14. В зв'язку з вищевикладеним, на адресу Господарського суду Дніпропетровської області та органів державної виконавчої служби було направлено відповідні запити. Листом-відповіддю Господарського суду Дніпропетровської області №904/10401/14/35004/17 від 11.07.2017 р. було повідомлення про направлення 30.12.2015 р. на поштову адресу ТОВ "КАН" оригіналу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 р. по справі №904/10401/14. Листом-відповіддю УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за вих. №17485/02-64/4040 від 07.08.2017 р. повідомлено, що на виконанні Соборного (Жовтневого ВДВС м. Дніпра ГТЮ у Дніпропетровській області в період з 01.02.2016 р. до 25.05.2016 р. перебувало виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 р. по справі №904/10401/14, яке було завершено та 25.05.2016 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на поштову адресу ТОВ «КАН». 08.08.2017 р. ТОВ «КАН» звернулося до Соборного (Жовтневого ВДВС м. Дніпра ГТЮ у Дніпропетровській області з проханням направити на його поштову адресу оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 р. по справі №904/10401/14 або надати інформацію щодо фактичного направлення зазначеного наказу на поштову адресу ТОВ «КАН». Листом-відповіддю Жовтневого (Соборного) ВДВС м. Дніпропетровська ГТЮ у Дніпропетровській області від 17.08.2016р. (в даті Листа відправником допущено описку щодо року, що підтверджується змістом відповідного листа) за вих. №29187/16 повідомлено, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. по справі №904/10401/14 разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві було фактично направлено на поштову адресу ТОВ «КАН» 01.08.2016 р.

Таким чином, станом на дату підготовки даної заяви наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 р. по справі №904/10401/14 втрачено стягувачем. Вказаний наказ після його повернення Жовтневим (Соборним) ВДВС м. Дніпропетровська ГТЮ у Дніпропетровській області повторно для примусового виконання не подавався.

Тобто, станом на дату підготовки цієї заяви строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 р. по справі №904/10401/14 до примусового виконання, який становить 3 роки, не сплив, та наявні підстави для видачі дублікату зазначеного наказу.

Стягувачем надано суду довідку вих. №28/09-17/Д від 28.09.2017 р. про втрату наказу № 904/10401/14 та докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу (арк.с. 237 Т.4).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, станом на дату підготовки цієї заяви строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. по справі №904/10401/14 до примусового виконання, який становить 3 роки, не сплив, та наявні підстави для видачі дублікату зазначеного наказу.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р. у справі № 904/10401/14.

Що скасується зміни адреси та найменування Відповідача, суд зазначає, що згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Отже, зазначене питання врегульовано законом за участю державного виконавця, тому в цій частині заява Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАН" задовольнити частково.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАН" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15р. у справі №904/10401/14 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" (49094, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАН" (поштова адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд.11; юридична адреса: 04076, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, ) 677590,93 (шістсот сімдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто грн. 93 коп.) грн. вартості неоплаченого товару та 13551,82 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна грн. 82 коп.) грн. судового збору.

В решті заяви відмовити.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5