Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 906/916/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

Розглянувши заяву: Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 у справі №906/916/15 за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі 1) Фонду державного майна України 2) Житомирської обласної державної адміністрації

До: 1) Коростишівської районної державної адміністрації

2) Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого

акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України

"Укрпрофоздоровниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (юридична адреса: 01019, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41; поштова адреса: 01019, Київ-19, а/с 34, ід. код 02583780)

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.12.2003 №493,

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.12.2003 №1 (перегляд

рішення за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 у справі №906/916/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з новоявленими обставинами обчислюється, у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

В якості обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ним у вересні 2017 року під час підготовки до судового розгляду справи за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до ДП "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця" щодо визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, було встановлено, що спірні земельні ділянки станом на 2003 рік у власності держави не перебували, а належали Коростишівській міській раді. Також вказує, що станом на вересень 2015 року заявнику в силу об'єктивних обставин (відповідальна особа на час підготовки документів і складання договору купівлі - продажу земельної ділянки в грудні 2003 року не працювала на відповідній посаді в дочірньому підприємстві і у вересні 2015 року не володіла відповідними матеріалами) не було відомо про те, що дозвіл на продаж йому земельної ділянки в 2003 році надавала Коростишівська міська рада, а дії районної державної адміністрації носили суто технічний характер. На підтвердження чого надав ксерокопію архівного витягу рішення Коростишівської міської ради від 24.07.2003.

Проте, наведене обґрунтування суперечить обставинам, викладеним у письмовому відзиві на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.06.2015 про порушення провадження у справі №906/916/15 з додатками на 91 аркуші, підписане директором санаторію ОСОБА_1, що міститься в матеріалах даної справи (а.с.43-139 т.1).

Так, одним із додатків, долучених до відзиву, є дві аналогічні копія рішення Коростишівської міської ради дев'ятої сесії двадцять четвертого скликання, яким заявник обгрунтовує нововиявлені обставини (а.с.55, 59 т.1).

Отже, суд приходить до висновку, що обставини, на підставі яких заявник просить переглянути рішення суду від 17.09.2015 у справі №906/916/15 за нововиявленими обставинами, були відомі заявнику ще у 2015 році під час розгляду даної справи.

Згідно п.1 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи, що заявником пропущено встановлений законом місячний строк для подання заяви про перегляд рішення суду від 17.09.2015 у справі №906/916/15 за нововиявленими обставинами, клопотання про його відновлення не подано, суд повертає заяву Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" від 26.10.2017 про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 у справі №906/916/15 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.з повід.)