ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Справа № 909/664/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» за № 024/1694 від 06.09.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року

у справі № 909/664/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», м.Монастириська Монастириського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Івано-Франківський РЕМ, м. Івано-Франківськ

про виконання зобовязання згідно договору на виконання робіт (надання послуг) від 29.05.2017 року шляхом відновлення електропостачання на обєкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 130.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго»: ОСОБА_2 довіреність № 38 від 15.05.2017 року; ОСОБА_3 довіреність № 37; від 15.05.2017 року;

філії Івано-Франківський РЕМ: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Альфабуд» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Івано-Франківський РЕМ про виконання зобов'язання згідно договору на виконання робіт (надання послуг) від 29.05.2017р. шляхом відновлення електропостачання на об'єкт ТзОВ «Альфабуд», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ , вул. Незалежності ,130.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року у справі № 909/664/17 (суддя Гриняк Б.П.) позов ТзОВ «Альфабуд» задоволено. Суд виніс рішення, яким зобовязав ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Івано-Франківський РЕМ виконати зобов'язання згідно договору на виконання робіт (надання послуг) від 29.05.2017р., шляхом відновлення електропостачання на об'єкт ТзОВ «Альфабуд», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 130.

Не погоджуючись з даним рішенням Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» подало апеляційну скаргу за № 024/1694 від 06.09.2017 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що укладення договору про повторне підключення, виходячи з норм ПКЕЕ та наступне виконання робіт з підключення електроустановок споживача, можливе виключно після усунення споживачем вчиненого ним правопорушення.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 89/09 від 18.08.2017 року, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року без змін.

Позивач та філія Івано-Франківського РЕМ участі уповноважених представників у судовому засіданні (12.10.2017 року) не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2013 року між ТзОВ «Альфабуд» (споживач) та Приватним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Івано-Франківський РЕМ (постачальник) було укладено договір про постачання електричної енергії №2402833-б (надалі договір). Згідно умов договору постачальник зобовязався продати електричну енергію споживачу для тимчасового електрозабезпечення будівельних струмоприймачів споживача, що будуть використовуватися для будівництва електроустановки, що повязано з виконанням умов договору про надання доступу до електричних мереж № 3611-2561 від 06.04.2011 року, загально приєднаною потужністю 48кВт, а споживач зобовязався оплатити вартість використаної електричної енергії.

Судом встановлено, що зазначений договір був укладений між сторонами щодо постачання електричної енергії на обєкті: будівельний майданчик, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, поруч будинку 130.

Також, судом встановлено, що між сторонами був підписаний додаток №1 до договору, яким було погоджено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу.

22.02.2017 року працівниками відповідача припинено постачання електричної енергії на об'єкт позивача, а саме будівельний майданчик, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, поруч будинку 130. Підставою для припинення постачання слугувало несплата відповідачем рахунку за перевищення договірних величин споживання електроенергії № 2402833-6/4 від 10 січня 2017 року.

Позивач стверджує, що ним 26.01.2017 року вказаний рахунок сплачено, що підтверджується платіжним доручення № 2 від 26 .01.2017 року.

Листом №024/398 від 01.03.2017 р. відповідач повідомив позивача, що оплата проведена платіжним дорученням № 2 від 26.01.2017 р. зарахована як попередня оплата за електроенергію, так як проведена з урахуванням ПДВ. Рахунком за перевищення договірних величин № 2402833-б/4 від 10.01.2017 року передбачено проведення оплати без ПДВ, у зв'язку з чим відповідач вимагає погашення заборгованості за понадлімітне споживання електроенергії сплатити кошти без ПДВ.

Платіжним доручення №130 від 26.05.2017 р. позивачем повторно оплачено рахунок № 2402833-6/4 від 10 січня 2017 року в сумі 15294,30 грн. з урахуванням вимог відповідача щодо ПДВ.

Пізніше, між ТзОВ «Альфабуд» та ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було укладено Договір на виконання робіт (надання послуг) щодо повторного підключення електопостачання з врахуванням відключення юридичного споживача в електромережу (за заявою споживача) будмайданчика. Зазначений договір немає дати складання, проте, сторони у судовому засідання зазначили, що даний договір був підписаний 29.05.2017 року.

В подальшому між сторонами був підписаний Акт приймання - здачі виконаних робіт № 2017/240/206239 щодо повторного підключення з врахуванням відключення юридичного споживача в електромережу (за заявою споживача).

Позивач стверджує, що відповідачем не були вчинені дії щодо повторного підключення електропостачання на обєкті по вул. Незалежності, 130 у м. Івано-Франківську, згідно договору від 29.05.2017 року. У звязку із чим звернувся із позовом у даній справі.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України, визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно 7.11. Правил користування електричною енергією, підключення електроустановок споживача, які були відключені на виконання вимоги або припису, здійснюється після усунення споживачем порушень, яке підтверджується відповідним документом організації, що висунула вимогу або видала припис.

Підключення електроустановок споживача, у тому числі які були відключені за заявою споживача, здійснюється відповідно до договору про повторне підключення або відповідно до домовленості між замовником та електропередавальною організацією, факт якої підтверджується заявою замовника та розрахунковими документами, що підтверджують оплату послуги.

Судом встановлено, що 22.02.2017 року працівниками відповідача припинено постачання електричної енергії на об'єкт позивача, а саме на будівельний майданчик, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, поруч будинку 130. Підставою для припинення постачання слугувало несплата відповідачем рахунку за перевищення договірних величин споживання електроенергії № 2402833-6/4 від 10 січня 2017 року.

Оскільки позивачем було оплачено рахунок за перевищення договірних величин споживання електроенергії № 2402833-6/4 від 10 січня 2017 року, між сторонами був укладений договір щодо повторного підключення електропостачання з врахуванням відключення юридичного споживача в електромережу (за заявою споживача) будмайданчика. Значений договір у судовому порядку не визнавався недійсним. Разом з тим, зазначений договір не був виконаний відповідачем, що не заперечується останнім.

Враховуючи те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, відтак суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про зобовязання ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Івано-Франківський РЕМ виконати зобов'язання згідно договору на виконання робіт (надання послуг) від 29.05.2017р., шляхом відновлення електропостачання на об'єкт ТзОВ «Альфабуд», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 130.

Твердження апелянта про те, що зазначений договір не може бути виконаний оскільки 24.03.2017р. представниками постачальника електричної енергії виявлено самовільне підключення струмоприймачів ТзОВ «Альфабуд» поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, про що складено Акт про порушення №083240 від 24.03.2017 р., не звільняє відповідача від виконання обовязку, згідно договору від 29.05.2017 року щодо повторного підключення електропостачання, у звязку із сплатою позивачем рахунку за перевищення договірних величин № 2402833-б/4 від 10.01.2017 року.

Твердження апелянта про те, що станом на даний час між сторонами відсутній договір про постачання електроенергії спростовуються фактами, які встановлені в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у справі № 909/315/17, яка набрала законної сили.

В постанові Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року № 909/315/17 встановлено, що між сторонами існують договірні відносини щодо постачання електроенергії на об'єкт ТзОВ «Альфабуд», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 130. Суд дійшов до даного висновку, з огляду на те, що як вбачається з платіжного доручення № 2 від 16.01.2017 року кошти в розмірі 15 500,00 грн. були перераховані відповідачу як оплата згідно договору № 2402833-б.В т.ч. ПДВ 2583,33. Зазначені кошти були отримані відповідачем та ним не були повернуті, як помилково сплачені позивачем. Дана обставина не спростована відповідачем.

Зважаючи на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.17 р. у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2017 року залишити без змін.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

судді Дубник О.П.

ОСОБА_1