overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/5213/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі№ 910/5213/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фідобанк"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
простягнення 319 314, 38 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/5213/17 подана 11.08.2017, тобто з пропуском встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги.

При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване посиланням на неможливість своєчасного ознайомлення з повним текстом оскарженої постанови, оскільки постанову ним отримано лише 01.08.2017, що зумовило пропуск процесуального строку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 910/5213/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.11.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 908/401/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Вручий" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 908/401/17
за позовомприватного підприємства "Вручий"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення суми боргу в розмірі 18 000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 14 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 909/934/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Карабаня В.Я.
розглянувши клопотання про повернення судового зборуСлужби автомобільних доріг в Івано-Франківській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.03.17
у справі№909/934/16
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "ПМК-7"
доСлужби автомобільних доріг в Івано-Франківській області
простягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області повернуто на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області звернулася до Вищого господарського суду України з клопотанням від 07.08.2017 № 08-Д-06/1438 про повернення судового збору в сумі 112 854,36 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 06.04.2017 № 142.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про повернення судового збору у справі № 909/934/16 задовольнити.

2.Повернути Службі автомобільних доріг в Івано-Франківській області (76018,

м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича 1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 112 854,36 грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні тридцять шість копійок), сплачений за платіжним дорученням від 06.04.2017 №142.

3.Повернути Службі автомобільних доріг в Івано-Франківській області дублікат платіжного доручення від 06.04.2017 №142 на суму 112 854,36 грн.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. Я. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 916/1587/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоле"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 916/1587/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітоле"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; -Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс"
прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області; -Комунального підприємства "Авангардкомунсервіс"
прозобов'язання здійснити певні дії

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітоле" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначило, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав повний текст постанови апеляційного господарського суду від 20.07.2017, із запізненням 26.07.2017, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітоле" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоле" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 916/1587/15-г Господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/11009/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі Господарського суду№ 910/11009/16 м. Києва
за позовомприватного підприємства "Агрофірма-Додола"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
простягнення 339 604,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", у якому воно просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає його належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 1114 та 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/11009/16 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 01.11.2017 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про зупинення виконання оскаржуваної постанови задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/11009/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 904/9839/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№ 904/9839/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"; 2) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"; 4) ОСОБА_6; 5) Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А.; 6) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. 7) Виконавчого комітету Криворізької міської ради
третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
провизнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 (колегія суддів у складі: Шевчук С.Р.- головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В.) прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 904/9839/16 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 17.10.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 задоволено заяву суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 904/9839/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.10.2017 № 08.03-04/4918 у даній справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Владимиренко С.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017, справу № 904/9839/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Іванова Л.Б. - головуючий, Гольцова Л.А., Козир Т.П.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/8572/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі№ 910/8572/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
доПублічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"
третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коралл"
провизнання правочину недійсним та витребування оригіналів документів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 911/1486/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2017
у справі Господарського суду№ 911/1486/17 Київської області
за первісним позовомпідприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В."
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення 12 128 637,01 грн.
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
допідприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В."
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 911/1486/17 Господарського суду Київської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 01.11.2017 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 910/1201/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№910/1201/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків у розмірі 3 943,80 грн.

та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №910/1201/17 подана 10.08.2017, тобто з порушенням строку встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги.

При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване посиланням на неможливість своєчасного ознайомлення з повним текстом оскарженої постанови у зв'язку з порушенням строків надіслання постанови судом апеляційної інстанції. Вказана обставина підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №910/1201/17до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.11.2017 о 09:45 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський