overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/12793/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 19.09.2017р.

у справі № 910/12793/17

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-Технології"

про відшкодування збитків 1 216 482, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/12793/17, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 28.11.2017 р. на 11:15 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №911/2118/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Мелліор»

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.09.2017 (суддя Щоткін О.В.)

у справі № 911/2118/17

за позовом Комунального підприємства «Агентство регіонального

розвитку» Славутицької міської ради

до Приватного підприємства «Мелліор»

про стягнення 184 371, 71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мелліор» на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2017 у справі № 911/2118/17 до провадження.

Розгляд справи № 911/2118/17 призначити на 10:15 год. 07.11.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/21160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джун»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2017 (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/21160/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джун»

про стягнення вартості частини майна, пропорційній частці у

статутному капіталі в розмірі 5 095 350, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джун» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джун» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі № 910/21160/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/21160/16 призначити на 10:45 год. 07.11.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 921/509/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

у справі № 921/509/14-г/10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Підволочиськ, Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль,

про cтягнення заборгованості в сумі 76 808,41 грн.,

представники сторін:

- від позивача не з"явився;

- від відповідача - Дем"яновська Н.А.

- від ДВС - не з"явився.

Оскаржується ухвала Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/509/14-г/10.

Позивач та представник Державноїх виконавчої служби явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, документально обгрунтованих відзивів на апеляційну скаргу не подали.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.11.2017 об 11 год. 15 хв.

2. Позивачу та виконавчій службі (повторно) - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 921/306/17-г/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра", вих.№1408/17 від 14.08.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2017 року, суддя Охотницька Н.В.

у справі № 921/306/17-г/18

за позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" ОСОБА_2, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг добра" с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область

про надання інформації про діяльність ТОВ "Оберіг добра"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Марко Р.І. розгляд справи призначено на 09.10.2017 року.

09.10.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 09.10.2017 року).

У зв'язку з перебуванням суддів-членів колегії Костів Т.С. та Марка Р.І. у відпустці, судове засідання 09.10.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представника позивача під розписку.

Станом на 17.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 921/107/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, вих. № 5157/1.2 від 23.08.2017р. (вх. № 01-05/4267/17 від 07.09.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017р.

у справі №921/107/15-г/16, суддя Андрушків Г.З.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", м. Луцьк Волинської області

2. Мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", м. Луцьк Волинської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2017р.

09.10.2017р. до суду прибули представники: позивача (скаржника) - Поздняков А.Ю. та відповідача - Заяць О.І., від третіх осіб - не з'явились.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Марка Р.І. та судді - члена колегії Костів Т.С. 09.10.2017р. у відпустці, судове засідання 09.10.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 06.11.2017р. об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 914/1402/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич»

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2017р.

у справі № 914/1402/17

за позовом Виробничо комерційного приватного підприємства «Варіант», м.Броди

до відповідача ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич», м. Дрогобич

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради,

про стягнення 114 232, 07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 установи «Інститут міста Дрогобич» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1402/17 до розгляду в судовому засіданні 09.11.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду скарги закритого акціонерного товариства „Котнар" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві)

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду скарги закритого акціонерного товариства „Котнар" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар".

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58, якою суд задовольнив повністю скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві; визнав неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Солеомоненко А.А. у виконавчого провадження №54358259 щодо негайного накладення арешту на кошти боржника після відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог п.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження"; скасував постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Солеомоненко А.А. у виконавчому провадженні №54358259 про зупинення виконавчого провадження від 26.07.2017 року; зобов'язав державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Солеомоненко А.А. у виконавчому провадженні №54358259 прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження.

ПАТ "ВТБ Банк" надіслало клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Арбітражному керуючому - ліквідатору банкрута Кучаку Юрію Фелоровичу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Б.Д. Плотніцький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/2130/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від Одеської міської ради: ОСОБА_3

Від ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ": ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2015р.

у справі № 916/2130/15

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2017 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України позивачем було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 10.10.2017року, для повного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 25.10.2017р.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/1704/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від15.08.2017р.
у справі№ 916/1704/16
за заявою кредитора до боржника Арбітражний керуючийПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» Дочірнього підприємства «Маккенлі» Сніткіна І.А.
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. у справі № 916/1704/16. Також до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. по справі № 916/1704/16, у зв'язку з отриманням копію ухвали лише 07.09.2017р. та попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Банку.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 30.10.2017р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати розпорядника майна, керуючого санацією та кредиторів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/1881/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 908/1881/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика"
простягнення 413844,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир