ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 908/92/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017р.
та рішеннягосподарського суду Запорізької області від 16.02.2017р.
у справі№908/92/17 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
до Компанії "Толексіс трейдінг лімітед" (Tolexis trading limited)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
прозобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" касаційної скарги та додані до неї документи, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №908/92/17 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. до участі у справі була залучена Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України.

Як встановлено судом касаційної інстанції, звертаючись з касаційною скаргою, заявник не додав доказів направлення її копії Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України, що є порушенням положень ч. 4 ст. 111 ГПК України.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст.86, ч.4 ст. 111, п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017р. та рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. у справі №908/92/17.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді: А.М. Демидова

С.Р. Шевчук