ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.

Справа № 902/801/16

а заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21000)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Інфузія" (проспект Московський, 21-А, м.Київ, 04073), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор - Н" (вул.Мануїльського, 85А, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

про стягнення 53 944,35 грн.- компенсації завданих збитків внаслідок невиконання договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.05.2016.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Мельника П.А. перебувала справа № 902/801/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Інфузія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор - Н" про стягнення 87084,35 грн..

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/801/16 за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26.09.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Білоусом В.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2016 р..

06.12.2017 року Господарським судом Вінницької області винесено рішення яким зменшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі в сумі 53 944,35 грн. збитків від втрати вантажу. Судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн. покладено на відповідача. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, реєстр. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2, 21000) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, реєстр. номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, 49000) 53 944,35 грн. збитків від втрати вантажу, 1 378 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

23.12.2016 року на виконання рішення суду було видано наказ.

25.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № канц. 06-52/10168/17 від 25.10.2017 року) про виправлення помилки в наказі по справі № 902/801/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.10.2017 року вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування обставин викладених у заяві, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначити 31.10.17 о 09:30. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.10.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Заявнику (позивачу): докази зазначені в наданій заяві щодо дати народження боржника (оригінал паспорту свідоцтва про народження, копію в справу, оригінал для огляду); докази оскарження постанови ДВС про повернення виконавчого провадження стосовно примусового виконання наказу по справі № 902/801/17; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази щодо дати народження боржника (оригінал паспорту свідоцтва про народження, копію в справу, оригінал для огляду); письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заяви № б/н від 06.10.2017 року; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

третім особам: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заяви № б/н від 06.10.2017 року; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук.прим:

1- в наряд

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 49000)

3- відповідачу (АДРЕСА_2, 21000)

4, 5 - третім особам (проспект Московський, 21-А, м.Київ, 04073), (вул.Мануїльського, 85А, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)