ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа №925/1479/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" про стягнення 1044826 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 листопада 2015 року Господарський суд Черкаської області призначив у даній справі експертизу документів фінансово-кредитних операцій, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

На вирішення цієї експертизи господарський суд Черкаської області поставив таке питання:

Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитом, пенею за несвоєчасне повернення кредиту, за відсотками, пенею за несвоєчасне повернення відсотків, з трьох процентів річних, з комісії і пені за несвоєчасне повернення комісії умовам укладеного між сторонами кредитного договору від 23.03.2006 №37/К-06 та додаткового договору від 12.10.2012 №6 і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими договорами?

Ухвалою від 14 грудня 2015 року Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі, за клопотанням Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз погодив проведення призначеної ухвалою від 16.11.2015 експертизи у строк понад три місяці і за клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 витребував від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" для надання судовому експерту положення про кредитування, що визначає кредитну політику публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та зупинив на час проведення експертизи провадження у даній справі.

23 жовтня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення провадження у справі з огляду на те, що з дня надіслання господарським судом матеріалів справи №925/1479/15 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи минув значний проміжок часу (майже 24 місяці), а висновок судової експертизи так до господарського суду і не надійшов, що призводить до затягування розгляду справи і до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є і Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Крім того, представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у клопотанні просить господарський суд винести окрему ухвалу щодо порушення Черкаським відділенням строків проведення призначеної у справі судової експертизи.

Господарський суд Черкаської області знаходить доводи представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", приведені ним в обґрунтування клопотання про поновлення провадження у справі, переконливими, а вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо винесення окремої ухвали відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України буде вирішуватися господарським судом при прийнятті судового рішення у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у судовому засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

Зобовязати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

матеріали справи №925/1479/15;

висновок судового експерта, у разі проведення призначеної ухвалою від 16.11.2015 судової експертизи;

письмове пояснення з приводу тривалості проведення чи непроведення призначеної ухвалою від 16.11.2015 судової експертизи.

Надіслати копії цієї ухвали сторонам та Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Дорошенко