ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/19378/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольский млинкомбінат"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Жук Г.А., Пашкіна С.А.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 20.07.2017 (суддя Турчин С.О.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 52/16
у справі№ 910/19378/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольский млинкомбінат"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"
прозвернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/19378/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017, задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 30.09.2016 у справі № 52/16.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалою та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено як 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за приписами Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2017 року для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником за подання касаційної скарги у даній справі становить 1600,00 грн.

Однак скаржником згідно з квитанцією № 13442660 від 23.08.2017 сплачено судовий збір у розмірі 826,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріупольский млинкомбінат" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/19378/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова