ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 5/58

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - член колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Плотніцький Б.Д., Кордюк Г.Т. розглянув заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відстрочку виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року у справі №5/58) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар"

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відстрочку виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року у справі №5/58) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар".

У доданій до апеляційної скарги заяві публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року у справі №5/58 з тих підстав, що апелянт усунув недоліки, про які вказав Львівський апеляційний господарський суд в ухвалі від 24 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року у справі №5/58 .

У поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року у справі №5/58 слід відмовити з наступних підстав.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 лютого 2017 року на підставі пунктів 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року у справі №5/58. Львівський апеляційний господарський суд констатував, що до апеляційної скарги не було долучено доказів надіслання апеляційної скарги таким кредиторам, як ФОП ОСОБА_1, ТзОВ "Торговий дім "Котнар", ТзОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ФОП ОСОБА_2.

Подаючи апеляційну скаргу повторно публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" не усунуло недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2017 року - до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, ТзОВ "Торговий дім "Котнар", ТзОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ФОП ОСОБА_2.

Так, однією із основних засад судочинства визначених статтею 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Водночас Конституцією України (ст. 6, ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади (законодавчої, виконавчої, судової), їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що визначені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Отже, у силу закону апелянт повинен обґрунтувати та довести наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч.1 ст.97); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п.4 ч.1 ст.97). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених обставин поважною причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги є усунення публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 ГПК України - надання доказів надіслання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року у справі №5/58 таким кредиторам, як ФОП ОСОБА_1, ТзОВ "Торговий дім "Котнар", ТзОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", ФОП ОСОБА_2.

Однак, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" таких доказів до апеляційної скарги не додало, інших причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги не зазначило .

Виходячи із вищенаведеного законні підстави для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року у справі №5/58 відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року у справі №5/58.

Суддя В.М. Гриців