ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 7/89-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
на постанову та ухвалувід 18.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 господарського суду Волинської області
у справі№ 7/89-Б господарського суду Волинської області
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (далі - АТ "Укрексімбанк") касаційна скарга № 086-19/755 від 07.08.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні.

За приписами ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

АТ "Укрексімбанк" не було дотримано вказаних вимог ГПК України, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії всім сторонам у справі - кредиторам ТОВ "Волинська продуктова компанія", зокрема, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та ТОВ "Тульчинм'ясо". З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявник надіслав копії касаційної скарги лише АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Кредобанк", ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ліквідатору Михайловському С.В., ТОВ "Волинська продуктова компанія". Проте, оскаржувані в касаційному порядку постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та ухвала господарського суду Волинської області від 19.04.2017 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Волинська продуктова компанія", ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі № 7/89-Б стосується всіх без виключення сторін даної справи.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга АТ "Укрексімбанк" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. ст. 42, 43, 111, 1111, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та ухвалу господарського суду Волинської області від 19.04.2017 у справі № 7/89-Б повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков