ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 916/3731/15

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Одеський коровай за вх.№2-5299/17 від 06.10.2017р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №916/3731/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.05.2017р.

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. (Головуючий суддя Гуляк Г.І.,Суддя Д'яченко Т.Г., Суддя Петренко Н.Д), залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р., позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності - задоволено повністю.

06.10.2017 року до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" надійшла заява за вх. № 2-5299/17 про перегляд рішення господарського суду Одеської області за нововиявленими обставинами по справі №916/3731/15.

В порядку ст. 2-1 ГПК України заява передана на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2017 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Одеський коровай за вх.№2-5299/17 від 06.10.2017р. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №916/3731/15

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно, вирішуючи питання щодо розгляду заяв про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, господарський суд повинен враховувати, яким складом суду розглядалася справа по суті, зокрема, колегіально чи одноособово. І, якщо справа розглядалася колегіально у складі трьох суддів, то розгляд заяви має здійснюватися у такому ж порядку, тим самим кількісним складом колегії суддів, але не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглядала справу. В такому разі для розгляду заяви визначається новий склад колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та пп. 2.3.23 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року N 30.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пп. 2.3.23 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року N 30, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №916/3731/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №916/3731/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області з урахуванням ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та пп. 2.3.23 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року N 30.

Суддя Оборотова О.Ю.