ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Справа № 925/1052/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Хлібодар" с.Суботці Знам"янський район Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" м.Жашків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 185120 грн. боргу та 3924 грн. 54 коп. пені за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором поставки від 22.02.2017 № Д116.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання повторно не зявився, вимог, викладених в ухвалах суду від 21.08.2017 та від 03.10.2017 не виконав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло електронне повідомлення № 9 від 10.10.2017 про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю представника відповідача взяти участь в судовому засіданні та на надання часу для виготовлення відзиву по суті заявлених вимог.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача та наполягав на розгляді спору за наявними матеріалами, оскільки відповідач вдруге не зявляється в судове засідання і не виконує вимог, викладених в ухвалах суду.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши вищевказане електронне повідомлення, приходить до наступного.

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суд бере до уваги, що у Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК», як у юридичної особи, є інші посадові особи, що можуть представляти товариство у судових засіданнях по справі № 925/1052/17, або товариство може скористатися послугами адвоката.

Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача, викладене в електронному повідомленні, є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача суми боргу та господарських санкцій за неналежне невиконання грошових зобовязань по договору купівлі-продажу.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2017 р. між відповідачем НПК" (постачальник) та позивачем (покупець) укладено договір поставки № Д116 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити в обумовлені договором строки покупцеві карбамід (фас. 800 кг) в кількості 65,600 тон по ціні 8900,00 грн/тн (з ПДВ) на загальну суму 583 840,00 гривень (з ПДВ), а покупець зобов'язався прийняти поставлений товар та оплатити його вартість (а.с.23).

За умовами п.3.4. Договору поставка товару здійснюється повністю чи окремими партіями за вибором постачальника протягом 60 (шістдесяти) днів із дня повної оплати товару.

Позивач повністю оплатив товар за Договором поставки в сумі 583 840,00 грн. 23 лютого 2017 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (відповідача), що підтверджується дослідженим в судовому засіданні платіжним дорученням № 1842 від 23.02.2017 (а.с.24).

Кінцевою датою поставки товару є 23 квітня 2017 р.

На підставі накладних № ЧК257 від 16.03.2017 та № ЧК258 від 16.03.2017 Відповідачем поставлено товар лише в кількості 44,8 тон на загальну суму 398 720.00 гривень (а.с.25-26).

Станом на дату розгляду спору Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання з поставки карбаміду (фас. 800 кг) в кількості 20,800 тон на загальну суму 185 120,00 гривень.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів здійснення поставки товару відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав.

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

П. 5.1. Договору сторони узгодили, що у випадку несвоєчасної поставки Товару Покупцю, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,02 % від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення поставки, але не більше 3 % від загальної вартості партії Товару, поставку якого прострочено.

Відтак, розмір пені становить 3924,54 грн. (185120,00 грн. х 0,02 % х 106 днів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 185 120 грн. боргу та 3924 грн. 54 коп. пені за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором поставки від 22.02.2017 № Д116.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2836 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 185 120 грн. боргу та 3924 грн. 54 коп. пені та 2836 грн. витрат по сплаті судового збору з до Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (іден.номер 31961067, юридична адреса: вул.Промислова,1, м.Жашків, 19200; поштова адреса: вул.Будіндустрії,5, м.Черкаси, 18000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Хлібодар" (іден.номер 32315956, вул.60 років Жовтня,46, с.Суботці. Знам"янський район Кіровоградська область, 27444).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 17.10.2017 .

Суддя В.В.Єфіменко