УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/16750/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

Tовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 36 868 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: Василюк І.С. - представник за довіреністю

від відповідача-2: Кравчук А.С. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та Tовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення 36 868 грн 00 коп. неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16750/17, розгляд справи призначено на 19.10.2017.

12.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач у судове засідання 19.10.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.10.2017 з'явилися представники відповідачів та надали пояснення.

Суд повідомив про надходження від позивача через відділ діловодства суду заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка була залишена судом без розгляду, оскільки позивачем не дотримано всіх вимог процесуального законодавства щодо надіслання вказаної заяви відповідачам у справі.

Представник відповідача-2 подав у судовому засіданні клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд прийняв до розгляду документи відповідача-2.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача-2 підтримав відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та для надання часу відповідачам ознайомитися із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачам заяву про збільшення розміру позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал та завірену копію договору про відступлення права вимоги від 09.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід";

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідачів на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінал та завірену копію договору оренди № 16/10/15-1Ч від 16.10.2015

- оригінал та завірену копію договору про відступлення права вимоги від 09.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід";

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Плотницька