ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Справа № 925/943/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М. та представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Регіонального відділення Фону Державного майна України по Черкаській області

до ПрАТ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 5104 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фону Державного майна України по Черкаській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5104 грн. 13 коп. компенсації вартості акцій АК АПБ «Україна», які під час приватизації Корсунь-Шевченківського орендного хлібоприймального державного підприємства до статутного капіталу не увійшли, але залишилися на балансі товариства у державній власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

-відповідно до наказу Фонду державного майна України від 02.02.1998 року №8-ДП прийнято рішення про приватизацію Корсунь-Шевченківського орендного хлібоприймального державного підприємства шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство. Під час приватизації підприємства до Плану приватизації, затвердженого наказом ФДМУ від 29.06.1998 року №12-ПП, до статутного капіталу не увійшли, але залишилися на балансі товариства у державній власності акції АК АПБ «Україна» загальною вартістю 0,1 тис. грн. Відповідно до Методики оцінки вартості майна під час приватизації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.1996 р. №961 та діючої в період приватизації вказаного підприємства, складено та затверджено ОСОБА_2 оцінки вартості орендного підприємства від 13.04.1998 року. Згідно п. 34 Методики вартість цілісного майнового комплексу зменшується на вартість відповідного майна, зокрема, на яке поширюється особливий режим приватизації (виключення об»єктів незавершеного будівництва; часток (паїв, акцій), що належать державі в майні підприємств. Пунктом 16 ОСОБА_2 оцінки визначено вартість, яка вилучається з вартості майна цілісного майнового комплексу, зокрема, позиція 16.5. встановлює вартість майна на суму 0,1 тис. грн., для якого органом приватизації встановлено особливий режим приватизації. Згідно з Порядком передачі Фонду державного майна України часток (паїв, акцій), що належать державі, у статутних капіталах суб»єктів господарювання, затвердженим наказом ФДМУ 18.02.1998 року №284, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 19.03.1998 за №180/2620, зазначені акції підлягають передачі до ФДМУ згідно з Порядком. На виконання спільного наказу ФДМУ та Міністерства економіки України від 19.05.1999 року №908/68 «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.06.1999 року на №414/3707, позивачем 26.12.2014 року здійснено перевірку збереження та використання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу, але залишилось на балансі відповідача, якою встановлено, що зазначені акції на балансі товариства не обліковуються. Листами від 06.08.2015 року №10-24-14061 та від 16.05.2016 №10-17-8955 ФДМУ повідомив позивачу про відсутність передачі товариством вказаних акцій до Фонду. Згідно з Порядком передачі Фонду державного майна України часток (паїв, акцій), що належать державі, у статутних капіталах суб»єктів господарювання вартість акцій АК АПК «Україна» підлягає компенсації, сума якої визначається відповідно до Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року №1891. Наказом Регіонального відділення від 10.06.2016 №00038 «Щодо компенсації вартості акцій» було прийнято рішення про компенсацію вартості вкладень (акцій) відділення республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», їх оцінку та направлення ОСОБА_2 розрахунку розміру компенсації вартості вкладень )акцій) балансоутримувачу ПрАТ «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» для подальшого перерахування коштів у державний бюджет. Згідно з розрахунком розмір компенсації вартості вкладень (акцій) за період з 01.03.199 по 01.06.2016 складає 5,10413 тис. грн. У звязку з неперерахуванням відповідачем коштів по компенсації позивач звернувся до суду з даним позовом.

02 жовтня 2017 року представником позивача подано до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій він вказує, що строк позовної давності сплинув 28.07.2001 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечив, посилаючись на те, що акції АК АБ «Україна» на балансі відповідача не перебувають і не перебували, будь-яких дій щодо їх відчуження чи зняття з балансу підприємство не вчиняло, будь-якою інформацією щодо зазначених позивачем акцій відповідач не володіє.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2017 року та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2017 року.

За клопотанням представника позивача та у зв»язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладався на 25 вересня, 02 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні 02 жовтня 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 02.02.1998 року №8-ДП прийнято рішення про приватизацію Корсунь-Шевченківського орендного хлібоприймального державного підприємства шляхом перетворення у відкрите акціонерне товариство. Позивач вказує. що під час приватизації підприємства до Плану приватизації Корсунь-Шевченківського орендного хлібоприймального підприємства (далі «План приватизації»), затвердженого наказом ФДМУ від 29.06.1998 року №12-ПП, до статутного капіталу не увійшли, але залишилися на балансі товариства у державній власності акції АК АПБ «Україна» загальною вартістю 0,1 тис. грн. Так, згідно пункту 4.1. розділу ІІІ «Характеристика статутного фонду ВАТ» Плану приватизації Корсунь-Шевченківське орендне хлібоприймальне підприємство має частку в статутному фонді Відділення республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в розмірі 0,002% загальною вартістю 0.1 тис. грн. Згідно п. 34 Методики оцінки вартості майна під час приватизації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.1996 р. №961, (далі «Методика») вартість цілісного майнового комплексу зменшується на вартість відповідного майна, зокрема, на яке поширюється особливий режим приватизації (виключення об»єктів незавершеного будівництва; часток (паїв, акцій), що належать державі в майні підприємств). Пунктом 16 ОСОБА_2 оцінки вартості орендного підприємства, затвердженому заступником Голови Фонду державного майна України ОСОБА_3 04.05.1998 року, визначено вартість, яка вилучається з вартості майна цілісного майнового комплексу, зокрема, позиція 16.5. встановлює вартість майна на суму 0,1 тис. грн., для якого органом приватизації встановлено особливий режим приватизації. Згідно з Порядком передачі Фонду державного майна України часток (паїв, акцій), що належать державі, у статутних капіталах суб»єктів господарювання, затвердженим наказом ФДМУ 18.02.1998 року №284, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 19.03.1998 за №180/2620, зазначені акції підлягають передачі до ФДМУ згідно з Порядком.

Позивач вказує. що на виконання спільного наказу ФДМУ та Міністерства економіки України від 19.05.1999 року №908/68 «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.06.1999 року на №414/3707, позивачем 26.12.2014 року здійснено перевірку збереження та використання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу, але залишилось на балансі відповідача, якою встановлено, що зазначені акції на балансі товариства не обліковуються.

Наказом Регіонального відділення від 10.06.2016 №00038 «Щодо компенсації вартості акцій» було прийнято рішення про компенсацію вартості вкладень (акцій) відділення республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», їх оцінку та направлення ОСОБА_2 розрахунку розміру компенсації вартості вкладень (акцій) балансоутримувачу ПрАТ «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» для подальшого перерахування коштів у державний бюджет. Згідно з розрахунком розмір компенсації вартості вкладень (акцій) за період з 01.03.199 по 01.06.2016 складає 5,10413 тис. грн.

Відповідач вказує, що акції АК АБ «Україна» на балансі відповідача не перебувають і не перебували, будь-яких дій щодо їх відчуження чи зняття з балансу підприємство не вчиняло, будь-якою інформацією щодо зазначених позивачем акцій відповідач не володіє.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року по даній справі у позивача судом було витребувано:

- докази наявності на балансі Орендного хлібоприймального підприємства «Корсунь-Шевченківське» акцій АК АПБ «Україна»;

- докази передачі в управління/зберігання ВАТ «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» акцій АК АПБ «Україна»;

- дані про назву акцій, дату придбання, кількість акцій АК АПБ «Україна».

Позивачем витребувані судом докази суду не були надані. У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що до позовної заяви було долучено всі наявні у позивача документи щодо акцій АК АПБ «Україна», які після приватизації залишилися на балансі відповідача.

Судом встановлено, що на балансі відповідача вказані акції не знаходяться, що знайшло своє підтвердження за результатами проведення 26.12.2014 року позивачем перевірки збереження та використання державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу, але залишилось на балансі відповідача.

Як вже вище вказувалося, згідно пункту 4.1. розділу ІІІ «Характеристика статутного фонду ВАТ» Плану приватизації Корсунь-Шевченківське орендне хлібоприймальне підприємство має частку в статутному фонді Відділення республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» в розмірі 0,002% загальною вартістю 0,1 тис. грн., тобто в Плані приватизації зазначені акції не АК АПБ «Україна», а Відділення в м. Корсунь-Шевченківський, яке однозначно не було юридичною особою і відповідно не могло мати статутний фонд. Інших документів, які б підтверджували наявність на балансі у Корсунь-Шевченківського орендного хлібоприймального підприємства акцій саме АК АПБ «Україна» позивач не надав. Відповідач взагалі заперечує наявність у нього цих акцій і запевняє про відсутність будь-яких документів, які б підтверджували їх існування і знаходження на балансі.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з нормами ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене, оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів суду, що вказані позивачем акції саме АК АПБ «Україна» були на балансі Корсунь-Шевченківського орендного хлібоприймального підприємства, що вони були передані відповідачу. Не встановлено судом, яка кількість цих акцій, їх назва, коли вони були придбані.

02 жовтня 2017 року представником позивача подано до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій він вказує, що строк позовної давності сплинув 28.07.2001 року.

Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що у позивача немає субєктивного права, про захист якого він просить, суд повинен відмовити в позові не через пропущення позовної давності, а за безпідставністю матеріально-правової вимоги.

На підставі ст. 49 ГПК України у разі відмови у позові понесені у даній справі судові витрати повністю покладаються на позивача та йому не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко