overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/9814/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017
у справі№ 904/9814/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомБлагодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
проспонукання виконати договірні зобов'язання в натурі
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №904/9814/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/236/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
за позовомКерівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області
відповідачівСуб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_4
простягнення 62 636,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/181/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Аква Вита"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі № 908/181/17 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"
доПриватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Аква Вита"
простягнення основного боргу у розмірі 46770,25грн., інфляційних у розмірі 48430,95грн., 3% річних у розмірі 3777,88грн. за договором купівлі-продажу №17 від 04.01.2010,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Аква Вита" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 908/181/17 Господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Аква Вита" не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Аква Вита" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 908/181/17 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/1106/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", смт. Радушне, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", смт. Радушне, Дніпропетровська обл.
доПублічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.
проврегулювання розбіжностей по договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року у справі № 904/1106/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 911/458/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суд України від 26.09.2017
у справі № 911/458/17 Господарського суду Київської області
за позовомКомпанії "Країна Лімітед"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"; 2.Дочірнього підприємства "Край Проперті"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"; 4.Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест";
простягнення 162084905,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (далі -банк) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №911/458/17 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником на момент подання касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

29.09.2017 через канцелярію Вищого господарського суд України від Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшла заява про роз'яснення вказаної ухали.

Судова колегія касаційної інстанції дійшла висновку про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №911/458/17 без розгляду, оскільки вказана заява не містить підпису особи, уповноваженої на представництво інтересів банку - ОСОБА_4, прізвище та ініціали якого зазначені на її останньому аркуші.

При цьому, відсутність підпису представника заявника ОСОБА_4 підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України від 29.09.2017 №08.01-60/5, примірник якого надсилається на адресу банку.

Враховуючи викладене, судова колегія касаційної інстанції позбавлена можливості встановити ким саме від імені банку подано заяву про роз'яснення судового рішення, отже вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі № 911/458/17 залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 911/1355/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 911/1355/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Спк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
про стягнення 6 734 706,72 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №911/1355/17 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І .П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 924/222/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиробничого підприємства „Зеніт"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 924/222/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомВиконуючого обов'язки першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради
доВиробничого підприємства „Зеніт"
про стягнення 49 806,62 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Виробничого підприємства „Зеніт" відповідає вимогам

ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Виробничого підприємства „Зеніт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №924/222/17 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 07.11.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І .П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/4149/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017
за позовомКриворізької міської ради
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
простягнення 122 585, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Криворізької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Криворізької міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Криворізької міської ради - відновити.

Касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Криворізької міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/23780/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
до1. Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ; 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
прозобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року відправлено судом апеляційної інстанції 25.07.2017 року та отримана скаржником лише 02.08.2017 року.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 910/23780/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 908/448/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№908/448/15-г господарського суду Донецької області
за позовомПрокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
до1. Державного підприємства "Дзержинськвугілля", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
проскасування результатів торгів та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано..

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи все вищевказане, керуючись статтями 86, 111, п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №908/448/15-г господарського суду Донецької області та додані до неї документи, повернути заявнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 911/2191/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
за позовомзаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави
відповідачів1) Київської обласної ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки" 3) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Першого заступника прокурора Київської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області - відновити.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/18526/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЕтада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
за позовомЕтада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited)
відповідачівПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
провизнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Етада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Етада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Етада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited) в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак