ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/528/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз №17318 від 05.10.2017р. у справі № 921/528/15-г/7:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до відповідача 1 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача 2 ОСОБА_1 підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Кульчицької, будинок 8

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області 46025, Тернопільська обл., м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, будинок 39

про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума інфляційних нарахувань.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" звернулося до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. сума основного боргу за виконані роботи по Договору №34с від 12.07.2012р.; 373 489,04 грн. 3% річних; 9 924 712,69 грн. сума інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р. у справі №921/528/15-г/4, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р., позов задоволено частково. Стягнуто із Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" 21 008 560,00 грн. боргу, 9 922 757,54 грн. інфляційних нарахувань, 351 893,38 грн. 3% річних та 72 422,28 грн. витрат по сплаті судового збору. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області стягнуто 332,64 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2017р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р. у справі №921/528/15-г/4, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 29.06.2017р. матеріали справи прийнято до розгляду у складі судді Стадник М.С.

Ухвалою суду від 30.08.2017р.: - залучено до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Тернопільський облавтодор" та зобов`язано його подати додаткові матеріали; - залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області та зобов`язано її подати додаткові матеріали; - зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, а оплату вартості проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс".

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить надати: "відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт по об'єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест) - Ковель Чернівці - Тереблече (на Бухарест) на ділянці км 246+800 до км 259+549 (обхід м. Кременець)» згідно Договору №34с від 12.07.2012р. за липень 2012 р. на суму 349 909,00 грн.; за липень 2012р. на суму 1 850 000,00 грн.; за грудень 2012р. на суму 500 000,00 грн.; за грудень 2012р. на суму 980 000,00 грн.; за листопад 2013р. на суму 22 607 546,00 грн. та інші документи, що підтверджують витрати при проведенні ремонтно-будівельних робіт".

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне його розглянути без участі учасників судового процесу та без витребування матеріалів справи із експертної установи.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/528/15-г/4.

Суддя М.С. Стадник