overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/686/13

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представника за довіреністю - Триноги О.В. (від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний

насіннєвий фонд України"

до боржника селянського (фермерського) господарства

"Аграрій"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, національна акціонерна компанія "Украгролізінг", Вінницький національний аграрний університет, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", Аграрний фонд, прокуратура міста Черкаси, товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС", участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від арбітражного керуючого Мачульного О.І., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою для призначення ліквідатором банкрута у справі, заяви на участь у даній справі не надійшло.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 31 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

арбітражному керуючому Мачульному О.І. - заяву на участь у даній справі.

Направити цю ухвалу усім кредиторам (12), прокуратурі Черкаської області та рекомендованим листом арбітражному керуючому Мачульному О.І.

Суддя Ю.А. Хабазня

15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/926/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 міської ради про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до автокооперативу «Гігант», м. Черкаси, вул. Сурікова, 13А

про стягнення 195 731,01 грн. збитків за використання землі без правовстановлюючих документів,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до автокооперативу «Гігант», та просила стягнути 195 731,01 грн. збитків внаслідок користування відповідачем земельною ділянкою під автокооперативом «Гігант» без належного оформлення договору оренди землі за період 2014-2017р.р.

Рішенням суду від 01.09.2017р. позов задоволено частково та стягнуто з автокооперативу «Гігант», м. Черкаси, вул. Сурікова, 13А, ідентифікаційний код 21369028, номер рахунку в банку невідомий на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок № 0002, банк отримувача - ГТДКС України у Черкаській області, отримувач УК у м. Черкаси ЗКПО 38031150, МФО 854018, код платежу 18010900) - збитки, завдані фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею через позивача ОСОБА_1 міську раду, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, , номер рахунку в банку невідомий 105 845,55 грн. збитків та на користь ОСОБА_1 міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, , номер рахунку в банку невідомий 1600 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 01.09.2017р. були видані накази від 09.10.2017р.

24.10.2017р. до суду надійшла заява №17205-01-21 від 19.10.2017р. ОСОБА_1 міської ради про виправлення описки в резолютивній частині рішенні та відповідному судовому наказі, а саме вказати вірно:

- «…р/р №0002» замість «…р/р №0002»;

- «…код платежу №18010600» замість «…код платежу №18010900».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішенні та відповідному судовому наказі, оскільки при друкуванні рішення від 01.09.2017р. допущено описку в реквізитах платежу.

Суд вважає, що оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, то вона повинна бути виправлена за заявою сторони.

Решта рішення залишається без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради №17205-01-21 від 19.10.2017р. про виправлення описки в резолютивній частині рішенні від 01.09.2017р. та відповідному судовому наказі суду від 09.10.2017р. задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні від 01.09.2017р. та відповідному судовому наказі суду від 09.10.2017р. а саме вказати вірно:

- «…р/р №0002» замість «…р/р №0002»;

- «…код платежу №18010600» замість «…код платежу №18010900».

В решті рішення без змін.

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 01.09.2017р.

Видати виправлений наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 924/641/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Смаровоза М.В. , Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Хмельницький

до колективного малого підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення ради КМП "Новатор", оформлене протоколом №3 КМП "Новатор" від 06.09.2016р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №266 від 14.03.2016р.

від відповідача: Журба М.В. - за довіреністю №б/н від 04.10.2017р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення ради КМП "Новатор", оформлене протоколом №3 КМП "Новатор" від 06.09.2016р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того, вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду від 12.10.2017р. не виконав, а саме не подав в судове засідання правове документальне обґрунтування пояснення порушення корпоративних прав ОСОБА_1.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує та просить провадження у справі припинити.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, вимоги суду не виконала, щодо направлення свого представника в судове засідання, письмові пояснення по справі не подала, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують викладені в позові обставини, докази на які посилається позивач в позові, обґрунтування порушеного права позивача внаслідок прийняття КМП „Новатор" оспорюванного рішення.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:15 "06" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази, що підтверджують викладені в позові обставини, докази на які посилається позивач в позові, обґрунтування порушеного права позивача внаслідок прийняття КМП „Новатор" оспорюванного рішення.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Заводська 61/3)

4 - третій особі, (АДРЕСА_1) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.03.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

24.10.2017р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5".

Суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5".

Призначити розгляд заяви на "16" листопада 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ОСОБА_1, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа№ 914/1839/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Борислав, Львівська область;
до відповідача:Приватного підприємства «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ», м.Львів;
про:стягнення 108 087,99 грн.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі №914/1839/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Борислав, Львівська область до відповідача Приватного підприємства «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ», м.Львів про стягнення 108 087,99 грн.

В тексті ухвали (у резолютивній частині) допущено описку, а саме у пункті 2 вказана невірна дата призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Львівської області від 25.09.2017 р. у справі №914/1839/17, а саме: у резолютивній частині ухвали замість слів: «Розгляд справи відкласти на 17.09.17 р. о 10:40 год.» слід читати «Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 10:40 год.»

Судддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа № 914/1564/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м. Львів;
до відповідача:Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Львівська область;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», м. Львів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів;
про:стягнення 5 810 857,78 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 04.01.2017 р.);

від третьої особи - ОСОБА_4 «Комфортбуд-1»: не зявився;

від третьої особи - ОСОБА_4 «Комфорт-Інвест»: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Перевесло», м. Львів до Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Львівська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест», м. Львів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів про стягнення 5 810 857,78 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю укладення мирової угоди.

В судове засідання зявився представник відповідача, надав усні пояснення, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 «Комфортбуд-1» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 «Комфорт-Інвест» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представників третіх осіб та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. На офіційному веб-сайті ВГСУ 31.03.2017 р. оприлюднено відповідне повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. розгляд клопотання відкладено на 17.10.2017р.

У судовому засіданні 17.10.2017р. щодо розгляду клопотання ліквідатора оголошено перерву до 24.10.2017р. о 12:55 год.

У судове засідання 24.10.2017р. учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені в судовому засіданні 17.10.2017р.

Від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд питання щодо затвердження реєстру кредиторів за його відсутності.

Суд встановив, що на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута, яка прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням судових рішень щодо розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника по даній справі.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "16" листопада 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням судових рішень щодо розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника по даній справі.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/4088/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "А ОСОБА_1", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Проперті ОСОБА_1 Україна", м. Валки ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті ОСОБА_1 Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом застави.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що згідно п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заставного кредитора ПАТ "Укрбізнесбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на реілазцію майна банкрута на "30" жовтня 2017 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати заставного кредитора ПАТ "Укрбізнесбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заставному кредитору.

Суддя С.В. Міньковський
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. у справі № 6/72

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви б/н від 17.10.2017

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу від 12.08.2011, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Центрально-міський район, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14026

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000; АДРЕСА_2, 14010

про стягнення 4934грн.51коп.,

признав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст.86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 06» листопада 2017 року об 11год.00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №303 (3-ій поверх).

3. Зобовязати заявника (стягувача) надати суду докази предявлення наказу від 12.08.2011 №6/72 до виконання; копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та акту про відсутність майна; належні докази, що підтверджують наявність поважних причин пропуску строку предявлення наказу до виконання; належні докази, що підтверджують вчинення дій, направлених на оскарження бездіяльності органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №6/72 від 12.08.2011.

4. Зобовязати боржника надати суду письмові пояснення щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №6/72 від 12.08.2011.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У випадку явки в судове засідання фізичної особи учасника судового процесу особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Т.Г. Оленич