overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/9640/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства (далі - ПП) "Лава"

на рішення господарського суду м.Києва від 05.09.2017р.

у справі №910/9640/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватноїорганізації «Організація колективного управління

авторськими та суміжними правами»

до ПП "Лава"

про виплату 32 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Лава" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПП "Лава" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 05.09.2017р. у справі №910/9640/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПП "Лава" і порушити апеляційне провадження у справі №910/9640/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" жовтня 2017 р. Справа № 926/3370/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

відповідач ОСОБА_2 міська рада

про зобов'язання укласти угоду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 економічного розвитку і торгівлі України

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:15 "31" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

4. Зобов'язати:

третю особу надати: письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2017 р. Справа №925/1026/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2017

у справі №925/1026/17 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/1173/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський завод "Мінводи" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 9 371,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача повторно направив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 01 листопада 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, або докази мирного врегулювання спору. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/13722/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у справі № 910/13722/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 201,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 201,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/13722/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Інгульське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/13722/17 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/13722/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2017 о 12 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

Б.В. Отрюх
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/10796/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Гарлем";

до Приватного підприємства "Арт-Трейдінг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек ЮЕЙ" (третя особа 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-Україна" (третя особа 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2;

про захист авторського права та суміжних прав та виплату коспенсаціїї.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Камишева К. В. представник, довіреність № б/н від 01.09.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися;

Від третьої особи 1:не з'явилися;

Від третьої особи 2:ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 01.09.2017 р.;

Від третьої особи 3:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 515 000,00 грн. компенсації за порушення авторського права та суміжних прав, 100 000,00 грн. компенсації в рахунок відшкодування немайнової шкоди, а також 9 180,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/10796/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року до участі у справі № 910/10796/17 залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек ЮЕЙ" (третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-Україна" (третя особа 2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року до участі у справі № 910/10796/17 залучено Физичну особу-підприємця ОСОБА_2 якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 3, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.10.17 о 16:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третім особам.

2. Зобов'язати третю особу 2 надати господарському суду договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрім-Україна" та Приватним підприємством "Арт-Трейдінг", листування стосовно прав Приватного підприємства "Арт-Трейдінг" на розпорядження спірними об'єктами авторського та суміжних прав, заяви та інші докази, які є в наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Україна" та мають відношення до цієї справи.

3. Ухвалу направити відповідачеві та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/1636/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ №20/09/ 17-01 від 20.09.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2017

у справі № 914/1636/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 КВАДРА (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЬВІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 473 839,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 73 789,47 грн., 3% річних у розмірі 15 634,22 грн. та пені у розмірі 56 960,38 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2017 у справі №914/1636/17 ( суддя: Пазичев В.М. ) уточнені позовні вимоги задоволено. Стягнено з ТОВ «Львівський Будівельний Холдинг» на користь ТОВ «ОСОБА_2 Квадра» суму основного боргу в розмірі 473 839грн. 83 коп., інфляційні втрати в розмірі 73 789 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 15 613 грн. 76 коп., пеню у розмірі 56 547 грн. 30 коп. та 9 296 грн. 85 коп. судового збору.

ТОВ «Львівський Будівельний Холдинг» подано апеляційну скаргу №20/09/ 17-01 від 20.09.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимогах в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 56 547,30 грн., та зменшити розмір інфляційних втрат та 3 % річних на 50%.

ТОВ «ОСОБА_2 Квадра» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відхилити апеляційну скаргу відповідача, рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2017 у справі № 914/1636/17 залишити без змін.

Від скаржника надійшло клопотання №17/10/17-01 від 17.10.2017 про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2017 р. об 12.00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 5028/9/78б/31б/21б/2011

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод", , вул. Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В.Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 08.07.2009 року згідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Оголошення про порушення справи надруковано в газеті Голос України за 29.07.2009 рік. Ухвалою від 10.09.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.11.2016 року у справі №5028/9/78б/31б/21б/2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції № 853 від 17.07.2013р., адреса для листування: 04119, АДРЕСА_1, адреса офісу: 16600, м.Бахмач, вул. Чернігівська,60).

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017 року реєстр вимог кредиторів ПАТ Бобровицький молокозавод" приведено у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції та затверджено відкоригований реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року визнано вимоги ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області в розмірі 41376,00 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи те, що 04.11.2017 року закінчується строк ліквідаційної процедури, має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 02.11.2017 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 301).

2.Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

3.Копію ухвали надіслати: ліквідатору боржника ОСОБА_1 (04119, АДРЕСА_1), кредитору ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі Чернігівської області (17000, вул. Комсомольська, 14, смт. Козелець, Чернігівська обл.).

Суддя С.В. Белов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/15182/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/15182/17 (суддя Чинчин О.В.) за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 007 грн. 93 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/15182/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 об 11 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Справа № 926/253/16

За скаргою Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

на дії органу державної виконавчої служби

У справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" м. Київ

до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

- гр. ОСОБА_1 м. Київ

- колективне підприємство Екопласт ГО КМАІ Наша справа м. Бровари

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 57 198 042,39 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін: не викликались
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/3364/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі №910/3364/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір"

до Центрального парку культури і відпочинку м. Києва

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту комунальної власності міста Києва

2) Київської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О. перебуває справа № 910/3364/17, розгляд якої призначено на 17.10.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/642/17 від 17.10.2017р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді- доповідача) у відпустці, у справі № 910/3364/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 17.10.2017р. у справі № 910/3364/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 30.10.2017р. о 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець