ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р. Справа № 918/673/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Гощанської селищної ради
до відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області - 1 та Виробничого управління житлово-комунального господарства - 2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області
про зняття арешту з майна
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 02-29/1549 від 05.09.2017 р.);
Від відповідача - 1: не з'явився;
Від відповідача - 2: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився.
Гощанська селищна рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області - 1 та Виробничого управління житлово-комунального господарства - 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про зняття арешту з майна.
Ухвалою господарського суду від 28 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/673/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.
09 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує. Крім того, 09 жовтня 2017 року від представника третьої особи до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні 09 жовтня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.
23 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 918/673/17, за позовом Гощанської селищної ради до ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області, КП Гощанського Виробничого управління житлово-комунального господарства, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, про зняття арешту з майна.
Вищезазначена заява позивача прийнята судом до розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні 23 жовтня 2017 року підтримав подану заяву, просив суд припинити провадження по справі.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 23 жовтня 2017 року не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарським судом встановлено наступне.
Як зазначалося вище, позивачем була подана заява, в якій останній відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі, з огляду на що, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 6 тієї ж статті визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Отже суд вбачає, що відмова від позову відповідно до ст. 22 ГПК України є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти таку відмову та припинити провадження у справі. Господарський суд не приймає відмови від позову лише у випадку, коли така дія позивача суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У справі немає доказів, які б вказували на те, що відмова позивача від позову суперечила законодавству або порушувала чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
В господарському судовому процесі саме позивач визначає заявляти позов чи ні, коли саме його заявляти, а заявивши - підтримувати його чи відмовлятися від нього.
Суд, не обмежуючи право позивача на відмову від позову, та за відсутності даних вважати, що відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, має прийняти таку відмову та припинити провадження у справі.
З огляду на зміст заяви позивача про відмову від позову він усвідомлює наслідки такої відмови, як припинення провадження у справі, крім того у судовому засіданні позивачу було роз'яснено наслідки припинення провадження у справі.
Відтак, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Припинення провадження у справі за ознакою відмови від позову обумовлене виключно волевиявленням позивача на таку відмову. При цьому суд не вирішує справи по суті, не дає оцінки відносинам, що зазначались як спірні за викладенням позовної заяви.
У цьому разі суд не має підстав покладати судовий збір у справі на відповідача. Поряд з цим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Позивачем подано таку заяву про відмову від позову і вона прийнята судом.
Судовий збір у справі покладається на позивача, який відмовився від позову.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Припинити провадження по справі № 918/673/17, за позовом Гощанської селищної ради до ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області, КП Гощанського Виробничого управління житлово-комунального господарства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, про зняття арешту з майна.
2. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 5 примірники:
1 - до справи;