УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.2017Справа № 915/1044/17
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

до про Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.10.2017 у справі №915/1044/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №915/1044/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року позовна заява також підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно з ч.ч.1, 7 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги (п. 1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011).

Як встановлено Судом, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» підписана адвокатом Мірошніченком А.О., яка діє на підставі Договору про надання юридичних послуг №7 від 21.03.2017, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №753.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. (ст. 27 Закону)

Суд звертає увагу, що зі змісту Договору про надання юридичних послуг №7 від 21.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» та адвокатом Мірошніченком А.О., адвоката Мірошніченка А.О. не наділено повноваженнями подавати та підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», подану на адресу Господарського суду міста Києва.

Таким чином, Договір про надання юридичних послуг №7 від 21.03.2017 не є належним доказом на підтвердження повноважень представника юридичної особи, з якої Суд може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Окрім того, на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» в матеріали справи не додано ордер.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин