overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/1613/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 (головуючий суддя Скрипка І.М.,судді Станік С.Р., Іоннікова І.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 05.04.2017 (суддя Підченко Ю.О.)
у справі№ 910/1613/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
простягнення 99617329,45 грн.,

за участю представників:
позивачаЛуньо І.В. - ліквідатор,
відповідачівГішко В.С., Крикуненко С.В., Сідько О.С.

В С Т А Н О В И В:

До суду 20.10.2017 надійшов лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо обставин ліквідації банку.

Відповідачем 23.10.2017 подано до суду письмові пояснення щодо відсутності у банку повноважень на подання позову, який розглянутий судами у даній справі.

Від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" 23.10.2017 надійшло клопотання, за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо І.В. про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку касаційного розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 06 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 911/3792/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Азот"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.17 та рішення господарського суду Київської області від 24.01.17
у справігосподарського суду Київської області №911/3792/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Азот"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Технокерам"
простягнення 69239,35грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.17 у справі №911/3792/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.11.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 914/157/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
наухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року
у справі№ 914/157/17
за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація"
про стягнення 851 058,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" подало касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 914/157/17.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про зупинення провадження у справі, у випадку призначення судової експертизи, згідно з частиною п'ятою статті 79 ГПК України може бути оскаржено.

Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у прийнятті вказаної касаційної скарги, в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року в частині призначення судової експертизи у справі № 914/157/17 необхідно відмовити.

Касаційна скарга Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року в частині зупинення провадження у справі відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 1114 ,11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року щодо призначення судової експертизи у справі № 914/157/17.

2. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2017 року в частині оскарження зупинення провадження у справі № 914/157/17 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 1155 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 914/1128/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиЗахідного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.16 та рішення господарського суду Львівської області від 13.07.16
у справігосподарського суду Львівської області №914/1128/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗВЗ"
доЗахідного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду України від 04.10.17 постанову Вищого господарського суду України від 18.01.17 у справі №914/1128/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Вищого господарського суду України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.10.2017 судді четвертої судової палати Карабаню В.Я. передано касаційну скаргу Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України у справі №914/1128/16 з визначеним складом суду: суддя Карабань В.Я. - головуючий, судді Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.16 у справі №914/1128/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.11.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 911/3425/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 (головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.)
та рішенняГосподарського суду Київської області від 05.01.2017 (суддя Рябцева О.О.)
у справі№ 911/3425/16 Господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "Березаньпродтовари"
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 22.07.2016 та статуту товариства, затвердженого загальними зборами від 22.07.2016

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, з урахуванням своєчасного звернення скаржника з касаційною скаргою вперше та усунення недоліків скарги, визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2017 у даній справі, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 911/3425/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2017 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/25484/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши заяву ТОВ "Яблуневий дар" про відвід судді Козир Т.П. за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Державної іпотечної установи до ТОВ "Танк Транс" та ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ТОВ "Інвестком", за участю прокуратури міста Києва, про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним,

УСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ "Яблуневий дар" надійшла заява про відвід судді Вищого господарського суду України Козир Т.П., що суддею вже надавалась правова оцінка обставинам справи, рішення судів попередніх інстанцій скасовувались, а справа передавалась на новий розгляд, тому суддя не може повторно розглядати справу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Таким чином, за змістом наведеної норми виключно сторони у справі та прокурор мають право заявити відвід судді.

Втім, ТОВ "Яблуневий дар" не є стороною у даній справі, а отже не наділене правом звернення з заявою про відвід судді.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви про відвід судді Козир Т.П. заявнику має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ "Яблуневий дар" про відвід судді Вищого господарського суду України Козир Т.П. у даній справі.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Справа № 910/3069/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
у справі№910/3069/17
Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрпромтеплиця"
провизнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі №910/3069/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/3069/17 на 09 листопада 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 914/572/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства "ШипШина"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.17 та рішення господарського суду Львівської області від 15.05.17
у справігосподарського суду Львівської області №914/572/17
за позовомприватного підприємства "ШипШина"
докомунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"
провитребування майна із чужого незаконного володіння та визнання дій службових осіб незаконними,
У С Т А Н О В И В:

23.10.17 приватне підприємство "ШипШина" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства "ШипШина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.17 у справі №914/572/17 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 5027/1358/2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Дроботова Т.Б., розглянувши заяву Приватного підприємства "Гарант" про відвід складу суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Приватного підприємства "Гарант" та Чернівецької міськради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. у справі № 5027/1358/2011 про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2005р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №932669 від 03.11.2005р.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Від Приватного підприємства "Гарант" надійшла заява про відвід всьому складу суду, яка мотивована сумнівами щодо неупередженості суддів у названому складі з тих підстав, що даний склад суду був сформований не у відповідності до закону, з посиланням на інформацію Громадської ради доброчесності надану Вищій кваліфікаційній комісії суддів України щодо названих суддів на момент їх участі у конкурсі на зайняття посади судді Верховного Суду, який вже відбувся.

Розглянувши заяву про відвід, колегія вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на відсутність підстав та голослівність наведених у заяві причин для її задоволення.

За таких обставин та керуючись ст.20, 86 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про відвід суддів Вищого господарського суду України Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. та Дроботова Т.Б. у справі господарського суду Чернівецької області № 5027/1358/2011 залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 15/76-б-43/624-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.07.2017
у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №15/76-б-43/624-б до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 906/10/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіКорсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 906/10/16
Господарського судуЖитомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
простягнення 9 777 225,42 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Литвин П.В.
- відповідача 1:Замкова М.О.
- відповідача 2:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі Господарського суду Житомирської області № 906/10/16 призначено до розгляду на 26.10.2017.

У судовому засіданні 26.10.2017 представники позивача та відповідача 1 заявили клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 906/10/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 906/10/16 на 09.11.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко
В.А. Корсак
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 908/2957/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фуджи Бест"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 908/2957/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "Фуджи Бест"
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фуджи Бест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №908/2957/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.11.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський