ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 жовтня 2017 р. Справа № 922/1957/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Лебедєв Є.О. (дов. № 164 від 19.05.17 р.);
відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 818 від 28.09.16 р.),
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2699Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2017 року у справі №922/1957/17
за позовом: Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 338328 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2017р. у справі №922/1957/17 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегією суддів, при розгляді даної справи, встановлено наступне.

Відповідно до протоколу №21 від 12.12.2016 року засідання тендерного комітету Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, ФОП ОСОБА_3 визнано переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 016-2010 32.30.1 «Інвентар і устаткування для гімнастичних залів, фітнес-центрів і атлетичних залів» ДК 021:2015-2015.

23.12.2016 р. між Херсонським вищим училищем фізичної культури Херсонської обласної ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір №1312-2/П5-16 на поставку товару, а саме: акробатичної доріжки, гімнастичного містка, комплекту елементів фіксації покриття килима, загальною вартістю 314820 грн.

На виконання вказаного договору, відповідач направив позивачу товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною №001 від 23.12.2016 року.

23.12.2016 року позивач оплатив товар, про що свідчить платіжне доручення №10 від 23.12.2016 року.

23.12.2016 року позивач підписав накладну на товар №1312-2/П5-16.

Цією ж датою позивач зареєстрував вказану накладну в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Херсонській області, про що є відмітка на вказаній накладній.

Таким чином, позивачем за бюджетні кошти було придбано товар.

Однак, з невідомих причин поставлений відповідачем 23.12.2016 року товар позивачем на склад прийнято не було.

В подальшому, позивач не звертався до відповідача з вимогою передати товар та не вчиняв дій щодо належного прийняття товару від відповідача.

Натомість, відповідач зазначає про готовність передати товар позивачу та наполягає на його прийнятті позивачем.

Так, листом від 18.07.2017 року відповідач просив позивача надати інформацію про готовність прийняти товар.

Однак, позивачем не вчинено дій, необхідних з його боку для забезпечення передання та одержання товару за договором, а саме погодженням дати та місця поставки товару, тобто позивач зволікає в прийнятті товару від відповідача.

Вказані обставини свідчать про неналежний бухгалтерський облік та облік товарно-матеріальних цінностей та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника державної установи необхідно повідомити про вказані порушення з метою подальшого дотримання фінансово-бюджетної дисципліни та запобігання зловживань під час здійснення закупівель за державні кошти.

Відповідно до частин першої та другої статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

В зв'язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Херсонському вищому училищу фізичної культури Херсонської обласної ради.

Повідомити керівника Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.