ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Справа № 915/840/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 03.04.2017 № 01-С;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 17.07.2017 №17/1-5489;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ексимгаз,

69037, вул. Незалежної України, 40, м. Запоріжжя;

до Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування Зоря-Машпроект,

54018, пр. Богоявленський (Жовтневий), 42-а, м. Миколаїв;

про внесення змін до договору на постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ексимгаз звернулося з позовом до державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування Зоря-Машпроект (далі ДП Зоря-Машпроект) про внесення змін до укладеного між ними договору від 28.12.2015 № ПГ-044/16-МГ-ЛВУМГ постачання природного газу, виклавши пункт 4.1 зазначеного договору в такій редакції:

З 01 листопада 2016 року, ціна природного газу, який планується до постачання у листопаді 2016 року, яку Споживач сплачує Постачальнику за 1000,00 куб.м. природного газу складає: 6666,67 грн., крім того ПДВ 1333,33 грн., разом 8000,00 грн. (Вісім тисяч гривень 00 копійок;)

З 01 грудня 2016 року, ціна природного газу який планується до постачання у грудні 2016 року, яку Споживач сплачує Постачальнику за 1000,00 куб.м. природного газу складає: 7069,00 грн., крім того ПДВ 1413,80 грн., разом 8482,80 грн. (Вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 00 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що,

по-перше, підвищення ціни на газ обумовлене початком опалювального сезону, а також тим, що ТОВ Ексимгаз не є газовидобувною компанією, а закуповує природний газ в інших оптових продавців, зокрема, в листопаді 2016 року таким продавцем було товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Укргарантресурс, у грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Газові ресурси, і цими продавцями у вказаний період встановлено вищі, порівняно з попередніми періодами, ціни на газ. Крім того, у зазначений період збільшення ціни на природний газ відбулося по всій країні;

по-друге, відповідач, відмовившись від укладення запропонованих ТОВ Ексимгаз проектів додаткових угод до договору, порушив погоджений сторонами у п.п. 4.3.1, 4.3.2, 9.2 цього договору порядок дій споживача в разі незгоди з установленою постачальником ціною на природний газ.

Позивач у позовній заяві також зазначає, що сторонами визначено у п. 9.1 договору строк його дії до 31.12.2016, проте його дія в частині невиконаних зобовязань до їх повного виконання, а із змісту договору випливає, що підписання додаткових угод до договору, у випадку зміни вартості природного газу, є обовязковим для споживача.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 23.08.2017 порушено провадження в даній справі.

У відзиві від 05.09.2017, з урахуванням додаткових пояснень до нього, ДП Зоря-Машпроект позов не визнало, вважаючи його необґрунтованим. За твердженням відповідача строк дії спірного договору закінчився 31.12.2016; сторонами під час дії договору не погоджено та не підписано додаткові угоди про внесення до нього змін щодо вартості природного газу, при цьому ТОВ Ексимгаз не вирішено питання щодо урегулювання розбіжностей по додатковим угодам у судовому порядку; під час дії договору зобовязання сторін, у тому числі відповідача щодо оплати узгодженої вартості поставленого природного газу, виконано в повному обсязі, а тому відсутні підстави для внесення змін до договору щодо ціни товару.

Вислухавши представників сторін, які наполягали на своїх доводах, викладених відповідно у позовній заяві та відзиві на позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір від 28.12.2015 № ПГ-044/16-МГ-ЛВУМГ постачання природного газу, згідно умов якого ТОВ Ексимгаз (постачальник) зобовязалося поставити ДП Зоря-Машпроект (споживачу) з 01 січня по 31 грудня 2016 року включно природний газ для власного використання з транспортуванням магістральними трубопроводами (товар) загальним обсягом, що підлягає поставці 194,00 тис. куб. м., у тому числі по місяцях (тис. куб.м.): січень 30,0; лютий 30,0; березень 24,0; квітень 19,0; травень 13,0; червень 9,0; липень 3,5; серпень 3,5; вересень 6,0; жовтень 13,0; листопад 16,5; грудень 26,5, а споживач прийняти товар шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі, які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами, та оплатити його у відповідності до умов договору, а саме, сплачувати вартість місячного обєму природного газу на рахунок постачальника на наступних умовах: 30% вартості до 05 числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу; 30% вартості до 15 числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу; 40% вартості до 27 числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу (п.п. 1.1, 1.2, 3.3, 5.1.1 договору).

Зміна ціни природного газу, у відповідності до пп. 4.3.2 договору, визначається в додаткових угодах до даного договору у звязку з тим, що зміна ціни може відбуватися як у бік збільшення, так і у бік зменшення. Ціна договору підлягає зміні в залежності та пропорційно таким змінам: у разі незгоди споживача з установленою ціною, крім випадків, передбачених п. 4.3.2 договору, додаткова угода не підписується, а споживач зобовязується надати постачальнику листа, погодженого з газорозподільним підприємством про зняття обсягів природного газу в даному місяці постачання, погодженого з оператором Єдиної газотранспортної системи протягом 3 робочих днів з моменту недосягнення згоди про зміну ціни на природний газ. Зміна ціни на природний газ, у тому числі протягом місяця споживання, відбувається у звязку з набранням чинності відповідних нормативно-правових актів органів державної влади України, наказів НАК Нафтогаз України, власниками ресурсу газу, які впливають на ціну природного газу, в тому числі граничного рівня цін на природний газ та тарифів на транспортування і розподіл природного газу, є встановленою для споживача, ним погодженою, та обовязковою для розрахунків між сторонами за цим договором (пп. 4.3-4.3.2 договору).

Сторонами погоджено строк дії договору: з моменту його підписання і по 31.12.2016, а в частині невиконаних зобовязань до їх повного виконання (п. 9.1 договору).

У подальшому сторонами неодноразово вносилися зміни до договору шляхом укладення додаткових угод, зокрема щодо вартості природного газу. Так, додатковою угодою від 17.10.2016 № 7 узгоджено ціну за 1000,0 кубічних метрів природного газу, який планується постачанням у жовтні 2016 року, в сумі 6614 грн. 40 коп. з ПДВ, а також викладено п. 4.3 договору в новій редакції.

У відповідності до матеріалів справи, позивачем у період дії договору супровідним листом від 27.10.2016 № 657 направлено ДП Зоря-Машпроект два примірника підписаної ТОВ Ексимгаз спірної додаткової угоди № 8 до договору з пропозицією підписати її та один екземпляр повернути. Із змісту супровідного листа випливає, що жоден із постачальників не здійснив закупівлю природного газу за цінами нижчими, ніж указані у прейскуранті НАК Нафтогаз України, проте ТОВ Ексимгаз, згідно договору, переглянуто знижку на листопад 2016 року і встановлено її на рівні 182 грн. 82 коп. з ПДВ (ас. 29).

У проекті додаткової угоди № 8 викладено, що вона укладається для зміни редакції п.4.1 укладеного між сторонами договору; що вона набирає чинності з моменту її підписання сторонами та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися з 01.11.2016, і є невідємною частиною договору; що інші умови договору залишаються незмінними. Пункт 4.1 договору запропоновано в такій редакції: Ціна природного газу, який планується до поставки у листопаді 2016 року, яку Споживач сплачує Постачальнику за 1000,0 кубічних метрів природного газу складає: 6666,67 грн., крім того ПДВ 1333,33 грн., а разом 8000,00 грн. (Вісім тисяч грн.00 коп.) (ас.25).

Із листа від 18.11.2016 №14-9865 випливає, що пропозицію позивача щодо укладення додаткової угоди № 8 ДП Зоря-Машпроект відхиляє (ас. 30) . У свою чергу, ТОВ Ексимгаз листом від 22.11.2016 № 706 повідомило ДП Зоря-Машпроект про те, що у звязку з ринковими тенденціями вартості природного газу відсутня можливість збереження погодженої додатковою угодою № 7 до договору знижки на природний газ. Позивач також запропонував ДП Зоря-Машпроект у разі непогодження з запропонованою вартістю газу звернутися до постачальника останньої надії НАК Нафтогаз України або його структурного підрозділу ТОВ Миколаївгаз збут для фактичного зменшення обсягів споживання природного газу у листопаді 2016 року (ас. 31).

За твердженням позивача, не спростованими ДП Зоря-Машпроект, останнє не звернулося до оператора газотранспортної організації для зняття обсягів природного газу у листопаді 2016 року, у звязку з відмовою укладення додаткової угоди № 8 про підвищення ціни за природний газ, як про це передбачено пп.4.3.1 договору, і продовжувало споживати природний газ.

Супровідним листом від 24.11.2016 № 707 позивачем направлено ДП Зоря-Машпроект два примірника підписаної ТОВ Ексимгаз спірної додаткової угоди № 9 до договору з пропозицією підписати її та один екземпляр повернути (ас. 32).

У проекті додаткової угоди № 9 викладено, що вона укладається для зміни редакції п.4.1 укладеного між сторонами договору; що вона набирає чинності з моменту її підписання сторонами та розповсюджує свою дію на відносини, що склалися з 01.12.2016, і є невідємною частиною договору; що інші умови договору залишаються незмінними. Пункт 4.1 договору запропоновано в такій редакції: Ціна природного газу, який планується до поставки у грудні 2016 року, яку Споживач сплачує Постачальнику за 1000,0 кубічних метрів природного газу складає: 7069,67 грн., крім того ПДВ 1413,80 грн., а разом 8482,80 грн. (Вісім тисяч чотириста вісімдесят дві грн.80 коп.) (ас.26).

Направлення та отримання відповідачем проекту спірної додаткової угоди № 9 підтверджується фіскальною квитанцією, повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та не оспорюється ДП Зоря-Машпроект, проте останнім цю угоду не підписано і відповіді ТОВ Ексимгаз не надано, як не надано й відповіді на нагадування позивача про необхідність підписати додаткові угоди №№ 8 та 9, викладені у листі ТОВ Ексимгаз від 23.12.2016 № 767 (ас.33).

Такі обставини свідчать про не досягнення сторонами у справі згоди щодо ціни природного газу, котрий належало поставити у листопаді та грудні 2016 року, тобто у період дії укладеного між сторонами договору, при цьому позивач, як поставщик, звернувся до покупця з пропозиціями про внесення змін до умов договору щодо ціни на товар шляхом укладення двох додаткових угод, на що ДП Зоря-Машпроект в одному випадку повідомило ТОВ Ексимгаз про свою відмову укладати таку угоду, а в іншому не відреагувало на пропозицію.

У відповідності до чинного законодавства, за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони (ч.2 ст.193 ГК України).

Відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів (ч. 1 ст. 67 ГК України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 1, 2 ст. 180 ГК України).

Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч.ч. 1-4 ст. 188 ЦК України).

Із наведеного законодавства випливає, що за наявності розбіжностей щодо зміни умов договору, або не отримання відповіді на пропозицію про зміну умов договору, якщо таке сталося у період виконання сторонами господарських зобовязань, сторона, яка ініціювала зміни, вправі передати спір на вирішення суду, при цьому спеціальний строк для звернення в суд законодавством не визначено.

Отже, суд вважає, що закінчення строку дії договору не є підставою для відмови у захисті судом вимог ТОВ Ексимгаз, а тому в цій частині відхиляє доводи відповідача.

Разом з тим з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача.

Викладаючи у спірних проектах додаткових угод №№ 8 і 9 зміни до п.4.1 щодо ціни на природний газ у листопаді, грудні 2016 року, ТОВ Ексимгаз не враховано узгоджених додатковою угодою № 7 умов щодо визначення ціни товару. Так, у п. 4.3 укладеного сторонами договору, в редакції додаткової угоди № 7, передбачено: Зміна ціни природного газу відповідно до п.п.4.3.2. даного Договору, визначається в додаткових угодах до даного договору, в звязку з тим, що зміна ціни може відбуватися як у бік збільшення, так і в бік зменшення. Різниця між ціною визначеною у п. 4.1 Договору, та ціною встановленою НАК Нафтогаз України за 1000 куб.м. природного газу повинна складати 404 грн.00 (чотириста чотири грн. 00 коп. без ПДВ.

Умовами запропонованих позивачем для підписання ДП Зоря-Машпроект спірних додаткових угод №№ 8,9 передбачено вартість природного газу з урахуванням ПДВ з 01.11.2016 8000 грн. за 1000 куб.м., а з 01.12.2016 8482 грн. 80 коп. за 1000 куб.м., котра, згідно пояснень представників сторін, є більшою, ніж у разі застосування знижки на природний газ, досягнутої у вказаному вище п.4.3 додаткової угоди № 7. Такі пояснення представників сторін підтверджуються відомостями з офіційного сайту НАК Нафтогаз України http://www.naftogaz.com, згідно котрих вартість природного газу із ресурсів останнього з урахуванням ПДВ станом на 01.11.2016 становила 8182 грн. 80 коп. за 1000 куб.м., а з 01.12.2016 8557 грн. 60 коп. за 1000 куб.м.

Тобто, позивачем зазначену у проектах спірних додаткових угод №№ 8 і 9 вартість природного газу визначено: 1) без урахування досягнутих з ДП Зоря-Машпроект домовленостей щодо знижки на природний газ у сумі 484 грн. 80 коп. з ПДВ від вартості, встановленої НАК Нафтогаз України у листопаді, грудні 2016 року; 2) без зміни п 4.3 укладеного сторонами договору в редакції додаткової угоди № 7.

За таких обставин, спірні додаткові угоди не можуть бути визнані судом укладеними в редакції позивача.

Згідно чинного процесуального законодавства кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Позивачем не доведено обґрунтованості позовних вимог, а тому суд визнає, що у задоволенні позовної заяви належить відмовити повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того, що, згідно ст. 49 ГПК України, у разі відмови судом у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

У судовому засіданні 17.10.2017, згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю Ексимгаз до державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування Зоря-Машпроект про внесення змін до договору на постачання природного газу.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 23.10.2017.

Суддя Ю.М. Коваль.