ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 908/6183/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого(доповідача),,

суддів: Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

за участю представників:

ТОВ "СБ "Вікторія Плюс" - Чернявської Н.А,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" -Гуйвана І.В., Беседіна В.І.,

ліквідатора Жиленко Н.О. - Андрюшиної М.В.,

ТОВ "Дніпропетровський завод РТІ" - Васюри О.О.,

ТОВ "ДТЕК Дніпрообленерго" - Полякова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (в

частині скасування ухвали господарського суду Запорізької області

від 24.01.2017 про надання згоди на продаж майна)

у справі №908/6183/15 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Вікторія плюс"

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2017р. по справі №908/6183/15 визнано грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" до боржника - Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта , Інк" в сумі 129090049,71 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.

Вимоги в сумі 1427532,63 грн. - відхилено.

Заяви ліквідатора вих. № 477/6183 від 06.12.2016 та вих. № 478/6183 від 06.12.2016 задоволено частково.

Скасовано обтяження рухомого майна боржника - ПрАТ „Інтермікро Дельта, Інк", відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №50940849 від 05.12.2016.

Надано ліквідатору ПрАТ "Інтермікро Дельта , Інк" згоду на продаж в процедурі ліквідації ПраТ "Інтермікро Дельта , Інк" в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рухомого та нерухомого майна боржника ПраТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

В іншій частині в задоволенні заяв ліквідатора вих. № 477/6183 від 06.12.2016 та вих. № 478/6183 від 06.12.2016 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (колегія суддів у складі: Геза Т.Д., Дучал Н.М., Склярук О.І.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р. у справі №908/6183/15 в частині відхилення грошових вимог ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" в сумі 1427532,63 грн. які заявлені як поточні, визнавши ці вимоги такими, що забезпечені заставою майна боржника - залишено без змін.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 р. у справі №908/6183/15 в частині надання ліквідатору ПрАТ "Інтермікро Дельта , Інк" згоди на продаж в процедурі ліквідації ПраТ "Інтермікро Дельта , Інк" в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рухомого та нерухомого майна боржника ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - скасовано.

В касаційній скарзі ТОВ "Торговий дім "Рікада" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 в частині скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 в частині надання згодли ліквідатору банкрута на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог (знаходиться в іпотеці) ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" , ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 в цій частині - залишити без змін.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" подано клопотання про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Рікада" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 з огляду на положення ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що порушене касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом першим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013), положення якого застосовуються у справі про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Відповідно до частини третьої ст. 8 Закону про банкрутство у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про надання згоди на продаж заставного майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

Зазначена правова позиція про застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13, і яка є обов'язковою для застосування згідно із статтею 111-28 ГПК України.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 в частині скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 про надання згоди на продаж майна у справі № 908/6183/15 підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80 п. 1 ч. 1, ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 в частині скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 про надання згоди на продаж майна у справі №908/6183/15 припинити.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.