РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 жовтня 2017 року Справа № 902/625/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 року по справі № 902/625/17

за позовом Моторно (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Військової частини НОМЕР_1

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування 19 461,51 грн. в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 по справі №902/625/17 позов Моторно (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до: Військової частини НОМЕР_1 за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування 19 461,51 грн. в порядку регресу, задоволено частково в сумі 18 571 грн. 51 коп. коштів виплачених на страхове відшкодування. У вимогах про стягнення 890 грн. витрат на послуги аварійного комісара відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 18 571 грн. 51 коп. коштів виплачених на страхове відшкодування, судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 по справі №902/625/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року у справі № 902/625/17 (головуюча суддя - Гудак А.В., суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Філіпова Т.Л.) на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від "07" серпня 2017 року та повернено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "07" серпня 2017 року у справі № 902/625/17 апелянту без розгляду.

Усунувши недоліки у вищезазначеній ухвалі суду, скаржник повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 року по справі № 902/625/17 в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 на користь Моторно (Транспортне) Страхове Бюро України (МТСБУ) Код ЄДРПОУ 154, м. Київ, бульвар Русанівський б-р, 8 18 571,51 грн. коштів виплачених на страхове відшкодування, судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить визначити поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Перевіривши доводи апелянта (докази), викладені апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржником негайно усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 14.09.2017р. , а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 року та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третій особі на стороні відповідача подати до "15" листопада 2017 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.