overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.17 Справа № 914/1901/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

ПАТ "Банк "Київська Русь" зазначає, що з інформації офіційного сайту ПАТ «Украпошта» суд 02 жовтня 2017 року відправив на адресу ПАТ "Банк "Київська Русь" повний текст ухвали, яка отримана 04 жовтня 2017 року. Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 07 жовтня 2017 року, згідно поштового штампу про відправлення.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2017 року у справі №914/1901/16.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.17 Справа № 914/1968/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія за № 2/538 від 10.08.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року

у справі № 914/1968/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець Львівської області

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18-11-00004 від 03.01.2017 року; ОСОБА_3 довіреність № 18-11-04385 від 11.07.2017 року

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія № 2/538 від 10.08.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі № 914/1968/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року розгляд справи призначено на 19.10.2017 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Проте відповідачем подано до суду клопотання за № 2/666 від 18.10.2017 року (вх. № 01-04/7042/17 від 19.10.2017 року), в якому просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні представники позивача надали суду усні пояснення щодо обставин справи.

Заслухавши усні пояснення представників позивача з питань, які виникли у ході судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, враховуючи клопотання відповідача, вирішив відкласти розгляд справи на 26.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №911/2047/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.09.2017 року

у справі № 911/2047/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка

Кримського, 10»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2017 року по справі № 911/2047/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 року по справі № 911/2047/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2017 року по справі № 911/2047/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2017 р. Справа №910/12521/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі №910/12521/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 16 000,00 грн. компенсації та 1 600,00 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/12521/17.

2. Розгляд справи № 910/12521/17 призначити на 07.11.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 жовтня 2017 року Справа № 12/408

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.08. 2017р. за наслідками розгляду скарги на дії ДВС у справі №12/408

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

м.Житомир

про стягнення 609 740 грн. 99 коп. боргу, пені та інфляційний,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Відділу ДВС надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 12/408

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" про по-новлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Жито-мирської області від 22.08.2017 року за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №12/408

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

м.Житомир

про стягнення 609 740 грн. 99 коп. боргу, пені та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.08.2017р. у справі №12/408 (суд-дя Маріщенко Л.О.) відмовлено у задоволенні скарги на дії ДВС за позовом Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Єврофіш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" про стягнення 609 740 грн. 99 коп. боргу, пені та інфляційний.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 22.08.2017р. у справі №12/408 та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу на дії Відділу ДВС.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що після отримання ухвали від 28.09.2017р. виправив недоліки та повто-рно подав скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку та просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.08.2017р. у справі №12/408 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.08.2017р. у справі №12/408.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 921/428/16-г/5
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Кролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р.
та рішеннягосподарського суду Тернопільської області від 10.05.2017р.
у справі№921/428/16-г/5 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3.Сабуліса Ремігіюса
прозвернення стягнення на предмет застави за договором застави №66206Z11
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017р.

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 ч.1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 111і Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017р. у справі №921/428/16-г/5 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2017 Справа № 904/9068/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської Рада Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 32 873,23 грн. за фактичне користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; докази використання земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; копію договору купівлі продажу нерухомості, що розташована на спірній земельній ділянці; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 916/2781/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Кролевець О.А.,
Попікової О.В.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р.
та рішеннягосподарського суду Одеської області від 06.02.2017р.
у справі№916/2781/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент"
до 1.Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" 2.Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
провизнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 26.04.2013р.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. та господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. у справі №916/2781/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 листопада 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 Справа № 904/9006/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров