ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 922/5164/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТД "Агрохімхолдінг" (вх.№ 3234Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2017 р. у справі № 922/5164/15

за позовом ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ

до ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Укртрансхім", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2017 р. у даній справі (суддя Кухар Н.М.) задоволено заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_2 (вх. № 32300 від 03.10.2017р.) про виправлення описок в рішенні суду.

Виправлено описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 29.06.2015р. у справі № 922/5164/15.

Абзац вісімнадцятий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі № 922/5164/15 викласти у наступній редакції:

"16. Квартира № 283, кількість кімнат - 1; загальною площею 70,90 кв.м.; житлова площа - 29,6 кв.м.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 19.06.2012р.; розпорядження Харківського міського голови - № 2748 від 15.06.2012р.; витяг з Державного реєстру РПНМ про реєстрацію права власності, виданий Реєстраційною службою Харківського МУЮ - № 3337021 від 13.05.2013р.; номер запису про право власності - 905005; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 1".

Абзац двадцять пятий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі № 922/5164/15 викласти у наступній редакції:

"23. Квартира № 362, кількість кімнат - 3; загальною площею 120,40 кв.м.; житлова площа - 51,3 кв.м.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 19.06.2012р.; розпорядження Харківського міського голови - № 2748 від 15.06.2012р.; витяг з Державного реєстру РПНМ про реєстрацію права власності, виданий Реєстраційною службою Харківського МУЮ - № 3318308 від 13.05.2013р.; номер запису про право власності - 900466; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 1"..

ТОВ "ТД "Агрохімхолдінг" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати. Судові витрати на покласти на позивача.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявником було отримано лише 10.10.2017 р., тобто в останній день оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, а саме те, що, як вбачається з матеріалів справи, повний оскаржуваної ухвали заявником було отримано лише 10.10.2017 р., колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 07.11.2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншому учаснику судового процесу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.