ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа №918/674/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" - 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" - 2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича

про визнання недійсними договорів

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Губар Н.В. (дов. № б/н від 30.11.2016 р.);

Від відповідача - 1: не з'явився;

Від відповідача - 2: Павлюк І.А. (дов. № б/н від 17.08.2017 р.);

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп" - 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод" - 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду від 28 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/674/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 09 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року.

23 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 23 жовтня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представники відповідача - 1 та третьої особи в судове засідання 23 жовтня 2017 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку із нез'явленням відповідача - 1 та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву поданого відповідачем - 2;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу - 1: - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

в) відповідачу - 2: - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

г) третій особі : - письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35331, с. Городок, вул. Привокзальна, 2);

3 - відповідачу -1 рекомендованим (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 31, оф. 1);

4 - відповідачу - 2 рекомендованим (35331, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а);

5 - третій особі (АДРЕСА_1).