номер провадження справи 22/63/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 908/1771/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Відомості про учасників процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 13/4-818 від 11.09.2017;

ОСОБА_2, довіреність №13/4-920 від 18.09.2017;

представник відповідача ОСОБА_3, довіреність № 05/804 від 12.06.2017;

представник 3-ї особи не з'явився;

Особи, що зявилися на виклик суду:

ОСОБА_4, особисто, паспорт СВ086860 від 17.11.1999;

ОСОБА_5, особисто, паспорт СА524208 від 30.07.1997;

ОСОБА_6, особисто, НОМЕР_1 від 24.06.1997;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1771/17

за позовом: Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКТЦ (вул. Перлинна, буд. 8, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 141610,00 грн

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт про стягнення неустойки у розмірі 14161,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1771/17, якій присвоєно номер провадження 22/63/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи відкладено до 09.10.2017, в судове засідання для дачі пояснень викликано посадових осіб.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2017 розгляд справи відкладено до 24.10.2017, прийнята до розгляду заява позивача про збільшення позовних вимог до 141610,00 грн, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю УКТЦ, в судове засідання повторно для дачі пояснень викликані посадові особи:

1. Заступник начальника управління Держпродспоживслужби в м. Бердянськ ОСОБА_6

2. Фельдшер санітарного відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Держпродспоживслужби м. Бердянська ОСОБА_5

3. Начальник відділу курортно-готельної діяльності виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_4

24.10.2017 за клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін в судовому засіданні 24.10.2017 надали пояснення по справі.

Посадові особи, викликані ухвалами Господарського суду, відповіли на поставлені судом питання стосовно обставин справи.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з пп. 2 п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи та необхідністю надання часу сторонам для збирання доказів.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду господарської справи, неявку 3-ої особи та необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.11.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 13.11.2017 на 11 годину 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобовязати:

Позивача завчасно до 09.11.2017 надати у повному обсязі копію тендерної пропозиції ПАТ Приазовкурорт; надати у повному обсязі текст оголошення про тендер та вимоги до учасників;

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо позову та всі документи на підтвердження своїх доводів; листування зі сторонами по справі по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції;

Начальника відділу курортно-готельної діяльності виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо обставин справи.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.