overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"17" жовтня 2017 р.Справа № 8-27-33/90-09-3373

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТОР"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство „Порто-Франко"

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя - Оборотова О.Ю.

Судді - Никифорчук М.І.

Рога Н.В.

У судове засідання з'явились:

від заявника (позивача): Євценко Р.І., за довіреністю від 28.08.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 119 ГПК України.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86, ст. 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на 07 "листопада" 2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №2 (1-ий поверх), тел. (0482)-307-955

2. Зобов'язати відповідача надати до суду: письмову згоду чи заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТОР" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 29.09.2017р. за вх.№2-5192/17

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справі № 916/1689/17

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України;

до відповідача: ОСОБА_1 Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект";

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1689/17 за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача ОСОБА_1 Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. справу №916/1689/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. справу №916/1689/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Волкова Р.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1689/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Малярчук І.А., судді Волкова Р.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "09" листопада 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора надати: належним чином засвідчену копію повного тексту договору про закріплення прав з володіння, користування та розпорядження профспілковим майном від 18.11.1990р. з усіма додатками до нього;

позивача надати: належним чином засвідчену копію повного тексту договору про закріплення прав з володіння, користування та розпорядження профспілковим майном від 18.11.1990р. з усіма додатками до нього;

відповідача надати: належним чином засвідчену копію повного тексту договору про закріплення прав з володіння, користування та розпорядження профспілковим майном від 18.11.1990р. з усіма додатками до нього.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1761/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1761/17

за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 10829,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області з позовом про відшкодування шкоди в сумі 10829,67 грн.

У судовому засіданні 09.10.2017 р., за участю представника позивача прийнято рішення по справі та на підставі ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину цього рішення.

Під час складання повного тексту цього рішення судом допущено описку у даті прийняття рішення, а саме, замість правильної дати прийняття рішення у справі „09 жовтня 2017 р., зазначено іншу дату: „17 жовтня 2017р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в рішенні господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. у справі №916/1761/17 шляхом зазначення правильної дати прийняття рішення 09 жовтня 2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в рішенні господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. шляхом зазначення правильної дати прийняття рішення - 09 жовтня 2017р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2386/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона "Електромережбуд";

2.ОСОБА_2

3.ОСОБА_3

4.ОСОБА_4

5.ОСОБА_5

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників товариства,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6. за довіреністю №1178 від 11.10.2017р.

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: ОСОБА_7, за довіреністю №997 від 17.10.2017р.

від відповідача-3:не з'явився.

від відповідача-4: не з'явився.

від відповідача-5: ОСОБА_7, за довіреністю №1676 від 08.09.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідачів 1, 3, 4, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача -1 про відкладення розгляду справи від 18.10.2017р. за вх.№22141/17, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач-1: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача-1 в редакції від 28.09.2016р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмову позицію за змістом заяви позивача про забезпечення позову;

відповідач-3: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмову позицію за змістом заяви позивача про забезпечення позову;

відповідач-4: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмову позицію за змістом заяви позивача про забезпечення позову;

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 917/761/16

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (39630, м. Кременчук, вул. Велика набережна, 9) №19659/1309 від 17.08.2017р. (вхід. №1671/17 від 23.08.2017р.) про визнання поточних грошових вимог у сумі 115171,26 грн. по справі №917/761/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 20.07.2017р. Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. припинено повноваження останнього, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

По справі №917/761/16 до суду надійшла заява Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №19659/1309 від 17.08.2017р. (вхід. №1671/17 від 23.08.2017р.) про визнання поточних грошових вимог у сумі 115171,26 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 02.11.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представника Кременчуцького об'єднаного УПФУ Полтавської області та ліквідатора ОСОБА_2 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати відзив на вищезазначену заяву.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, заявнику, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.10.2017 р. Справа № 917/1608/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ідент. код 00131819) в особі Новосанжарської філії ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Чкалова, 11, смт. Нові Санжари, 39300, ідент. код 25717213)

до Медичного центру "Нові Санжари" Національної гвардії України, пров. Курортний, 44, смт. Нові Санжари, 39300, ідент. код 14323563

про стягнення 6 870,05 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10-74/1945 від 15.02.2017 року; ОСОБА_2, дов. №10-74/6830 від 01.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1549 від 06.10.2017 року

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Новосанжарської філії ПАТ "Полтаваобленерго" до Медичного центру "Нові Санжари" Національної гвардії України про стягнення 6870,05 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документальних доказів.

З врахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 р. на 09 год. 30 хв.

2. Позивачу - надати суду належним чином завірений додаток №5 до Договору, письмові пояснення щодо акту взаємозвірки розрахунків станом на 31.12.2016 року та щодо заперечень відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.10.2017 р. Справа № 917/769/14

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул.Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/769/15

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, вул.Комарова, 2-а, м. Полтава, 36008

про стягнення трьох відсотків річних у сумі 498740,74 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з"явився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, довіреність № 29-14/77 від 13.10.2017 р.

Розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/769/15.

Заявник надав через канцелярію суду заяву про залучення додаткових доказів (вх. № 12621 від 17.10.2017р.).

Стягувач через канцелярію суду надав відзив на заяву (вх. № 12361 від 09.10.2017р.).

Для надання сторонам можливості надати додаткові обгрунтування та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви в судове засідання на 26.10.2017р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Сторонам в разі наявності додаткових обгрунтувань та заперечень, викласти їх письмово та надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.10.2017 р. Справа № 917/1457/17
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000, ідент. код 21076316

до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м.Полтава, ідент. код 03365854

про примусове виконання рішення

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 01/3412 від 13.09.2017 року

від відповідача: не з"явились

Розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення від 16.03.2017 року № 01/26-рш Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідач в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання (вх.№ 12579 від 13.10.2017 року) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.11.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу - надати суду матеріали справи № 01-07-50/05-2017 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

4. Відповідачу - надати суду:

- документально обгрунтований відзив на позов;

- належним чином завірені копії:

- Положення про Управління;

- статуту КП "ЖЕО №2".

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 №917/941/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36007

Відповідач 1 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Дружба'', с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області 38754

Відповідач 2 - Полтавська районна державна адміністрація, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:

1.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Дружба'', с.Мачухи, Полтавського району, Полтавської області,

2. Мачухівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754

про визнання права власності

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.01.2017;

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача2: не з'явився;

від третьої особи1, 2: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання права власності на гідроспоруду розташовану в урочищі "Кисла Балка №1" на земельній ділянці площею 0,35 га. на території Мачухівської сьльської ради.

Полтавська районна державна адміністрація на адресу суду надіслала письмові пояснення та просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника.

Мачухівська сільська рада Полтавського району в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій пояснює, що на підставі наказу № 2 від 25 березня 2002 року арбітражного керуючого СТОВ "Дружба" ліквідоване без правонаступника та просить суд розглядати дану справу без участі представника сільської ради.

Надані сторонами пояснення не достатні для об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2017. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати Полтавську районну державну адміністрацію надати суду:

- обгрунтовані письмові пояснення стосовно наявності підстав надання в оренду спірного майна ФО-П ОСОБА_1, яке належало СТОВ "Дружба";

- докази, що підтверджують право власності на спірне майно;

- документацію, що підтверджує виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба".

3. Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області надати суду до 09.11.2017р. належним чином завірену копію витягу про те, за ким рахується земельна ділянка водного фонду, виділена під гідротехнічну споруду розташовану в урочищі "Кисла Балка №1" в Мачухівському районі Полтавської області.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі, Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області ( вул. Уютна,23, м. Полтава, 36038) для виконання та Прокуратурі Полтавської області ( вул. 1100 - річчя Полтави,7, м. Полтава, 36000) для відому.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 року Справа № 917/1724/17

Суддя Білоусов С.М.., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Громадської організації "Учасників АТО та волонтерів "Патріот", 36000, АДРЕСА_1

про стягнення 3 193,15 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017р. на 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Білоусов С.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.