ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24.10.2017р. справа №908/330/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом):не зявився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом):ОСОБА_5 (довіреність №20-83 від 26.12.2016р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.09.2017р. (повний текст підписано 08.09.2017р.)
по справі№908/330/16 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя
простягнення 34610598,23грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
провизнання п.4.5 договору на користування електричною енергією №1 (20/170) від 10.01.2001р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2017р. (повний текст підписано 08.09.2017р.) по справі №908/330/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про стягнення 34610598,23грн. та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про визнання п.4.5 договору на користування електричною енергією №1 (20/170) від 10.01.2001р. недійсним.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 17.10.2017р. об 14.40.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 17.10.2017р. у звязку з перебування судді Черноти Л.Ф. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Радіонову О.О.

У судовому засіданні 17.10.2017р. було оголошено перерву до 24.10.2017р. об 14.30 (розписка про перерву а.с.235 т.5)

Представник Скаржника у судове засідання 24.10.2017р., попри належне повідомлення, не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 24.10.2017р. зявився, проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.а.с.236-239 т.5) та додаткових поясненнях.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, вислухавши пояснення представника Відповідача (Позивача за зустрічним позовом), а також враховуючи неявку Позивача (Відповідача за зустрічним позовом), задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів та відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.11.2017р. об 14.20 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Зобов'язати сторін до 20.11.2017р. надати суду відомості щодо наявності переплат Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в межах договору на користування електричною енергією №1 (20/170) від 10.01.2001р. на дату кожного планового платежу за спожиту у січні 2015р., березні - грудні 2015р., січні 2016р. активну електричну енергію, прострочення сплати за якими стало підставою для нарахування стягуваних в межах справи пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

4. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 примірників: 1, 2 сторонам, 3 у справу