ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2017 рокуСправа № 921/564/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Лановецької міської ради вул. Незалежності, 34, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47402

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" с.Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область,47734

про врегулювання переддоговірного спору.

За участю представників від:

Позивача: Іщук Констянтин Валентинович- представник (довіреність №б/н від 24.01.2017);

Зиско Юрій Олексійович - представник (довіреність №б/н від 03.01.2017);

Відповідача: Алексенко Сергій Леонтійович - представник (довіреність №10/01/17 від 10.01.2017).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Лановецька міська рада звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", про врегулювання переддоговірного спору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Лановецька міська рада зазначає, що укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури Лановецької міської ради від 01.08.2017 №05-10 є обов'язковим для сторін, а оскільки позивач не погоджується із запропонованим у протоколі розбіжностей відповідачем підпунктом 2.2.1 пункту 2.2. зазначеного договору, просить врегулювати дану розбіжність та визнати укладеним між Лановецькою міською радою та Приватним агропромисловим підприємством "Агропродсервіс" договір про пайову участь у розвитку інфраструктури Лановецької міської ради від 01.08.2017 №05-10 з додатками 1,2 виклавши спірний підпункт 2.2.1 пункту 2.2.Договору у наступній редакції: " Перерахувати кошти визначеної суми пайової участі в розмірі 2187150грн. до цільового фонду соціально-економічного розвитку Лановецької міської ради на рахунок міського бюджету ; код ЗКПО 373777870; р/р 0348; МФО 838012; код платежу 24170000, Назва платежу: кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, чотирма частинами, що становить по 25% від визначеної суми: - 25%, в сумі 546787 грн.50 коп. протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня укладення даного договору;

-25%, в сумі 546787 грн.50 коп. протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня першої частини оплати;

- 25%, в сумі 546787 грн.50 коп. протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня другої частини оплати;

- 25%, в сумі 546787 грн.50 коп. протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня третьої частини оплати.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 25.10.2017.

Відповідач звернувся в суд із зустрічною позовною заявою №1478 від 22.10.2017 до Лановецької міської ради, згідно якої просить суд прийняти зустрічний позов до провадження в рамках розгляду справи №921/564/17-г/5 та визнати укладеним між Лановецькою міською радою та Приватним агропромисловим підприємством "Агропродсервіс" Договір про пайову участь розвитку інфраструктури Лановецької міської ради від 01.08.2017 №05-10 із змінами зазначеними в Протоколі розбіжностей Позивача від 31.08.2017, виклавши спірний пункт 2.2.1. пункту 2.2. Договору у наступній редакції: Перерахувати кошти визначеної суми пайової участі в розмірі 2187150 грн. до цільового фонду соціально-економічного розвитку Лановецької міської ради на рахунок міського бюджету; код ЗКПО 373777870; р/р 0348; МФО 838012; код платежу 24170000, Назва платежу: кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, шістдесятьма частинами, з строком оплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня укладення договору від кожної чергової оплати, згідно зазначеного у зустрічній позовній заяві порядку.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву №1478 від 23.10.2017 відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", зважаючи на те, що даний позов взаємопов'язаний із первісним (оскільки предметом розгляду первісного та зустрічного позову є врегулювання переддоговірного спору при укладенні договору про пайову участь розвитку інфраструктури Лановецької міської ради від 01.08.2017 №05-1010 з додатками 1,2 щодо викладення спірного підпункту 2.2.1 пункту 2.2.Договору). поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті та відповідає вимогам ст.54 ГПК України, тому суд приймає його для спільного розгляду з первісним позовом у справі №921/564/17-г/5.

Окрім того, відповідач надав суду відзив на позов (лист №1480 від 24.10.2017 (вх..19134) згідно якого зазначає, що у зв'язку із наявністю зауважень у відповідача до наданого позивачем договору №05-10 про пайову участь розвитку інфраструктури Лановецької міської ради від 01.08.2017, відповідачем був підготовлений Протокол розбіжностей від 31.08.2017 до даного договору, який 04.09.2017 був надісланий на адресу Лановецької міської ради. Разом з протоколом розбіжностей, відповідачем був надісланий лист-відповідь на претензію позивача та підписаний примірник договору №05-10 про пайову участь розвитку інфраструктури Лановецької міської ради від 01.08.2017. Вищезазначені документи, згідно запису у бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, були вручені представнику Лановецької міської ради по довіреності 06.09.2017. Лановецька міська рада, в порушення двадцятиденного строку визначеного ч.7 ст.181 ГК України, надіслала позовну заяву про врегулювання переддоговірного спору щодо укладення договору про пайову участь розвитку інфраструктури Лановецької міської ради від 01.08.2017 лише 28.09.2017. У зв'язку з тим, що Лановецька міська рада протягом двадцяти днів не передала до суду на врегулювання розбіжності по вищезазначеному договору, вважає, що пропозиції викладені в протоколі розбіжностей від 31.08.2017 до даного договору є прийнятими позивачем, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Уповноважені представники позивача у судовому засіданні просять суд відкласти розгляд справи та надати їм можливість ознайомитись з поданою зустрічною позовною заявою та відзивом на позов відповідача у зв'язку з тим, що сторона відповідача не отримала зазначених документів і відповідно не змогла підготувати обґрунтований відзив.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги, поданий відповідачем зустрічний позов, який підлягає до спільного розгляду з первісним позовом, суд з метою надання позивачу за первісним позовом підготувати та надати суду відзив на зустрічний позов, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст..69 ГПК України..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до відповідача - Лановецької міської ради, про врегулювання переддоговірного спору

2. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони в строк до 07.11.2017 надати суду:

Позивача (за первісним позовом): -відзив на зустрічний позов;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документально підтвердити отримання від відповідача відповіді на претензію (лист №1224 від 04.09.2017) з Протоколом розбіжностей від 31.08.2017;

Відповідача (за первісним позовом): документально підтвердити твердження про те, що позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою 28.09.2017

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків