ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.2017 Справа № 905/1984/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 1 967 145,13грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2А, - за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 967 145,13грн. (позивачем у позовній заяві помилково зазначена сума позову 1 967 144,28грн.), у тому числі:

· 1 862 132,50грн. - заборгованість за кредитом;

· 105 012,63грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитними договорами про надання траншу №401.43247/FW401.491 від 06.09.2012р., №401.43542/FW401.491 від 10.01.2013р, №401.43626/FW401.491 від 26.02.2013р., №401.43942/FW401.491 від 19.08.2013р., які укладені з позивачем у рамках рамкової угоди №FW401.491 від 05.09.2012р. щодо повернення кредитних коштів в строки, визначені договором.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.10.2017р., позивач надав виписки з рахунку відповідача на підтвердження перерахування коштів від продажу валютних коштів згідно кредитних договорів №401.43247/FW401.491 від 06.09.2012р., №401.43542/FW401.491 від 10.01.2013р, №401.43626/FW401.491 від 26.02.2013р., №401.43942/FW401.491 від 19.08.2013р, на рахунок ФОП ОСОБА_1.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

05.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено рамкову угоду № FW401.491, п.2.1 якої передбачено, що кредитор на підставі угоди зобовязується здійснити кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені угодою та кредитними договорами.

Пунктом 2.2 угоди встановлено наступні ліміти кредитування:

- ліміт суми кредитування (еквівалент 2 500 000грн.);

- ліміт строку кредитування (120 місяців);

- максимальний розмір процентів (40% річних).

Відповідно до п.4.1 угоди, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених угодою.

Пунктом 7.8 договору сторони погодилися, що належним та допустимим доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень договорів є письмова довідка кредитора з розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості сторони погоджуються вважати безспірним, доки позичальником не буде доведено протилежне.

Пунктом 8.6 передбачено. що у разі виникнення заборгованості позичальника тривалістю понад 30 календарних днів, позичальник зобовязаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі кредитного договору, по якому існує прострочення не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено кредитором.

Позичальник зобовязаний щоразу у день настання строків погашення грошових зобовязань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності (п.9.2.2 договору).

На виконання умов рамкової угоди, між сторонами було укладено наступні кредитні договори:

- кредитний договір про надання траншу №401.43247/FW401.491 від 06.09.2012р.ё згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 60 000 доларів США під 13% річних строком на 24 місяці;

- кредитний договір про надання траншу №401.43542/FW401.491 від 10.01.2013р.ё згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 25 000 доларів США під 13% річних строком на 24 місяці;

- кредитний договір про надання траншу №401.43626/FW401.491 від 26.02.2013р.ё згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 40 000 доларів США під 12,5% річних строком на 24 місяці;

- кредитний договір про надання траншу №401.43942/FW401.491 від 19.08.2013р.ё згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 25 000 доларів США під 12,5% річних строком на 24 місяці.

Позивачем зобовязання за кредитними договорами про надання траншу було виконано у повному обсязі, що підтверджується засвідченими виписками з рахунку відповідача:

- про перерахування 07.09.2012р. коштів у сумі 478 076,88грн. згідно кредитного договору №401.43247/FW401.491 від 06.09.2012р. від продажу 60 000 доларів США;

- про перерахування 11.01.2013р. коштів у сумі 197 680,49грн. згідно кредитного договору №401.43542/FW401.491 від 10.01.2013р.. від продажу 25 000 доларів США;

- про перерахування 27.02.2013р. коштів у сумі 319 857,04грн. згідно кредитного договору №401.43626/FW401.491 від 26.02.2013р. від продажу 40 000 доларів США;

- про перерахування 20.08.2013р. коштів у сумі 203 200,00грн. згідно кредитного договору №401.43942/FW401.491 від 19.08.2013р. від продажу 25 000 доларів США.

Відповідачем в порушення умов п.4.1 рамкової угоди та умов кредитних договорів, кредитні кошти в строки, встановлені кредитними договорами повернуті не були, нараховані проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі сплачені не були.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», загальна заборгованість відповідача перед банком станом на 01.08.2017р. за кредитом та процентами становить 1 967 145,13грн., у тому числі за кредитними договорами про надання траншу:

· №401.43247/FW401.491 від 06.09.2012р. - 521 781,92грн.;

· №401.43542/FW401.491 від 10.01.2013р. 335 008,92грн.;

· №401.43626/FW401.491 від 26.02.2013р. 584 125,60грн.;

· №401.43942/FW401.491 від 19.08.2013р. - 526 228,69грн.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· за своєю правовою природою укладені між сторонами договори є кредитними договорами;

· ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

· згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

· ст.1046 Цивільного кодексу України (параграф 1 глави 71 ЦК України) передбачено: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.»;

· позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України);

· позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комі, Російська Федерація, місцепроживання: 83071, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги. 107 «А», ) 1 862 132,50грн. - заборгованість за кредитом, 105 012,63грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 29 507,17грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 02.10.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.