Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/884/17.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Машевської О.П., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (м. Нововолинськ, Волинська область)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирська обл.)

про стягнення 2924,63 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 2924,63 грн заборгованості по договору поставки № 143-15/Ж від 02.12.2015, з яких 2317,09 грн сума основного боргу, 179,97 грн 15% річних, 137,34 грн інфляційних втрат та 290,23 грн пені.

Ухвалою від 09.10.2017 господарський суд порушив провадження у справі та вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, доказом чого є поштове повернення про вручення поштового відправлення відповідачу (а. с. 25) та електронний витяг з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", згідно якого судова кореспонденція була вручена ТОВ "ВМП" 13.10.2017 (а. с. 26, 27).

Водночас, з метою уточнення відомостей щодо відповідача, в порядку ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", 19.10.2017 господарським судом було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру за № та отримано витяг, в якому зазначено про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її рішенням 17.10.2017 (а. с. 28, 29).

Відповідно до частини 1 статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За приписами статті 1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Перелік підстав припинення провадження у справі, у відповідності до статті 80 ГПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Аналіз приписів статті 80 ГПК України, які передбачають припинення провадження у справі дає підстави вважати, що пункт 6 частини 1 статті 80 ГПК України, про який зазначено вище - є спеціальною підставою для припинення провадження у справі, оскільки тепер даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з пунктом 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Витягом підтверджено, що реєстрація припинення фізичної особи-підприємця відбулась 17.10.2017 року за номером 4002914.

Суд зазначає, що відсутність у судовому засіданні 19.10.2017 відповідача, який повинен був повідомити суд про припинення його підприємницької діяльності, не спростовує обов'язку суду перевіряти правовий статус сторін протягом усього розгляду справи і на момент прийняття рішення.

З огляду на викладене суд зазначає, що оскільки відповідач припинила свою підприємницьку діяльність після порушення провадження у даній справі, то втрата фізичною особою статусу суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України є правовою підставою для припинення провадження у справі. Аналогічної позиції притримується і Вищий господарський суд України у своїх висновках, викладених у постановах від 02.08.2017 у справі № 916/2862/16, від 22.03.2017 у справі № 915/1056/16.

Питання повернення судового збору, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", буде вирішено за заявою сторони у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.