ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.17 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Солеомона А.А. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду скарги закритого акціонерного товариства „Котнар" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар"

ВСТАНОВИВ:

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58, якою суд задовольнив повністю скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві; визнав неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Солеомоненко А.А. у виконавчого провадження №54358259 щодо негайного накладення арешту на кошти боржника після відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог п.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження"; скасував постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Солеомоненко А.А. у виконавчому провадженні №54358259 про зупинення виконавчого провадження від 26.07.2017 року; зобов'язав державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Солеомоненко А.А. у виконавчому провадженні №54358259 прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 09 жовтня 2017 року на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Солеомона А.А. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58. Львівський апеляційний господарський суд констатував, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

23 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Солеомона А.А. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", у якій скаржник, також, просить відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги, з тих підстав, що усунув вказані недоліки.

Однак, у повторно поданій апеляційній скарзі названі недоліки не усунуті, а саме: не додано доказів надсилання апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство.

Апеляційна скарга старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Солеомона А.А. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. розглянув заяву і ухвалою від 25 жовтня 2017 року відмовив старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Солеомону А.А. у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58.

Відповідно до вимог статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Солеомоненко А.А. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду скарги закритого акціонерного товариства „Котнар" на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві) у справі №5/58 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Б.Д. Плотніцький