ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/2807/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами ГРІ»
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №1/0/45-17 від 05.01.2017 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов. б/н від 04.09.2017 р.,

третьої особи ОСОБА_1 за дов. №05.01.2017 р. №08-11/32/2-17.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ГРІ" (відповідач), третя особа на стороні позивача - Харківська міська рада, та спросить суд спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції позивача, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовано приписами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яким зобовязано замовника, який має намір щодо реконструкції наявної забудови та території, укласти договір з Департаментом економіки та комунального майна про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Позивач вказує, що ухилення замовника від укладення договору пайової участі до прийняття обєкту нерухомого майна до експлуатації є порушенням встановленого законом обовязку, чим порушуються права територіальної громади міста Харкова на отримання коштів пайової участі на розвиток інфраструктури міста.

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. За клопотанням представника Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради розгляд справи здійснюється з фіксуванням за допомого технічних засобів ДП «Діловодство спеціалізованого суду», носій CD-R с/н CICX-10365.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і всебічного встановлення обставин по справі.

18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог (вх. №34164) щодо наявності правових підстав для залучення відповідача, як замовника будівництва до пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова при реконструкції обєкта будівництва та механізму нарахування величини пайової участі із застосуванням опосередкованої вартості будівництва для розрахунку пайової участі.

Від представника Харківської міської ради надійшли письмові пояснення (вх. 34165), в яких третя особа підтримує позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Надані пояснення судом досліджено та разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 18.10.2017 р. за вх. №34222, надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: зведеного кошторисного розрахунку вартості обєкта будівництва №2-1-1, локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1, відомості обсягів робіт до локального кошторису №2-1-1, розрахунку загально виробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, кваліфікаційного сертифікату (серія АР №001533). Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві, надав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. №34315 від 19.10.2017 р.) з метою надання часу на розгляд Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради документів, що підтверджують вартість будівельних робіт для визначення величини пайової участі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 05.11.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи досягнуту в судовому засіданні домовленість представників сторін щодо подачі на розгляд Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради документів, що підтверджують вартість будівельних робіт для визначення величини пайової участі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для отримання результатів розгляду вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 05.11.2017 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 09:45

Зобовязати відповідача надати Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради документи, що підтверджують вартість будівельних робіт для визначення величини пайової участі. Про результати розгляду вказаних документів повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3