ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2216/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Україна

до відповідача: Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: 11.09.2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Україна надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ суму основного боргу в розмірі 18775,41 грн. та суму пені у розмірі 1337,70 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2017р. порушено провадження по справі №916/2216/17.

25.09.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Україна надійшло клопотання про припинення провадження по справі відповідно до якого позивач зазначає, що відповідачем в процесі розгляду справи було частково погашено суму основної заборгованості перед позивачем, що підтверджується банківською випискою.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.

Господарський суд Одеської області зазначає, що відповідно до клопотання позивача про припинення провадження по справі, відповідачем частково погашено основну заборгованість у розмірі 10187,71 грн., щодо решти позовних вимог, сторонами було досягнено згоди, яка полягає у відмові позивача від стягнення.

Суд звертає увагу, що правовий аналіз пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК зводиться до того, що провадження по справі підлягає припиненню виключно у разі відсутності предмета спору, (в даному випадку сплата боргу) що підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до матеріалів справи, сума основного боргу була погашена частково на суму 10187,71 грн., а тому предмет спору в частині стягнення 8587,70 грн. та пені у розмірі 1337,70 грн. не перестав існувати.

Положення чинного ГПК України передбачає право позивача на підставі клопотання відмовитись від позовних вимог в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, яке повинно бути належним чином оформлено.

Отже, враховуючи, що сума заборгованості, яка становить предмет спору була частково оплачена відповідачем в процесі розгляду справи, що підтверджується належним та допустимим доказом, клопотання в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України підлягає частковому задоволенню, провадження в частині основного боргу на суму 10187,71 грн. підлягає припиненню.

Керуючись, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ОСОБА_1 Українав порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України задовольнити частково.

2. Провадження у справі №916/2216/17 в частині основного боргу на суму 10187,71 грн. припинити.

Суддя Оборотова О.Ю.