УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/22304/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Велдінг Компані"

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром",

2. Дочірнє підприємство "Промінструмент",

3. Дочірнє торгівельно-промислове підприємство "Комсервіс",

4. Публічне акціонерне товариство "Львівський завод штучних алмазів",

5. Приватне акціонерне товариство "Монтажтегмаш",

6. Публічне акціонерне товариство "Львівський інструментальний завод",

7. Публічне акціонерне товариство "Вінницький інструментальний завод",

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгова компанія "СХІД",

9. ОСОБА_2

про стягнення 812 44, 26 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Велдінг Компані"

Про повернення судового збору

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 у справі №910/22304/15 повернуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані» на постанову про арешт коштів боржника ПрАТ «Юкрейніан Велдінг Компані» від 11.04.2017 ВП №50318509 винесену Дарницьким районним Відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві без розгляду.

28.08.2017 відділом діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані» отримано заяву про видачу ухвали про повернення судового збору. Заявник мотивує заяву тим, що у травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою. При цьому було останнім сплачено судовий збір в умі 1600 грн. В зв'язку із поверненням скарги ухвалою суду від 03.05.2017 та на підставі п. 2ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить видати ухвалу про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Велдінг Компані», суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Згідно п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого, що частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК).

Таким чином, з наведеного вбачається, що питання про повернення судового збору у випадку повернення скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не вбачається за можливе, оскільки законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ВЕЛДІНГ КОМПАНІ» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя В.І. Мельник