УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/13255/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМУВАН";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Трейдінг Груп";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Траф Альянс";

про визнання правочину недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Нижник О.М., довіреність № 222-4016 від 22.04.2011р.

від відповідача-1: Мільчаков О.Л., довіреність б/н від 26.09.2017р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМУВАН" (надалі - відповідач-1); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Трейдінг Груп"(надалі - відповідач-2); 3) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1"(надалі - відповідач-3); 4)товариства з обмеженою відповідальністю "Траф Альянс"(надалі - відповідач-4) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/13255/17, розгляд справи призначений на 28.09.2017р. та витребувано додаткові докази по справі.

28.09.2017р. через загальний відділ діловодства від представника позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2017р.

28.09.2017р. через загальний відділ діловодства від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. розгляд справи відкладено на 10.10.2017р.

02.10.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

09.10.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідаач-1 надійшла заява про долучення доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017р. продовжено строк розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 19.10.2017р.

17.10.2017р. через загальний відділ діловодства від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 19.10.2017р. представник позивача надав пояснення по справі.

Представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представники відповідачів-2,3,4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили та витребувані докази не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРНЕДРАТЕХНОЛОГІЯ", оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, оскільки з оспорюваного позивачем умов Договору № 24/03 від 24.03.2016р., укладеного між ТОВ «Траф-Альянс» та ТОВ «АТП-1», вбачається, що уступка права вимоги стосувалась не лише Договору поставки № 1502046 від 09.04.2015р., а й Договору поруки № 01/03 від 01.03.2016р., укладеного з ТОВ «НВО «Укрнадратехнологія» в забезпечення виконання позивачем Договору поставки № 1502046 від 09.04.2015р.

Таким чином, рішення у даній справі безпосередньо впливає на обов'язки ТОВ «НВО «Укрнадратехнологія» щодо виконання зобов'язань перед певним кредитором.

Крім того, залучення вказаної особи буде сприяти більш повному та об'єктивному вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю залучення третьої особи та витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРНЕДРАТЕХНОЛОГІЯ" (86117, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Антропова,б.46).

2. Розгляд справи № 910/13255/17 відкласти на 09.11.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками.

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору поруки №01/03 від 01.03.2016р.

4. Зобов'язати відповідачів-2,4 втретє надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази виконання п. 13.6 договору поставки.

5. Зобов'язати залучену третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "УКРНЕДРАТЕХНОЛОГІЯ", надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору поруки №01/03 від 01.03.2016р.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони та третю особу, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов