ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/3112/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

про стягнення 234 600 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-2296/17) про визнання наказу від 06.04.2017р. у справі №916/3112/16 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3112/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ" задовольнити частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, каб. 418, ) 117 300 (сто сімнадцять тисяч триста) грн. авансу та 1759 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, в решті позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. апеляційні скарги залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі № 916/3112/16 було залишено без змін.

На виконання вищенаведеного рішення господарського суду Одеської області 06.04.2017р. було видано відповідний наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, каб. 418, ) 117300 (сто сімнадцять тисяч триста) грн. авансу та 1759 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

21.04.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/3112/16 на адресу останнього для її подальшого скерування Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. у справі №916/3112/16.

З врахуванням наведеного, 24.04.2017р. справа №916/3112/16 була скерована на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

24.04.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-2296/17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2017р., зазначену заяву було передано на розгляд судді Бездоля Ю.С.

З підстав закінчення повноважень судді господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С., розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. №456 від 24.04.2017р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-2296/17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-2296/17) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Листом суду від 26.04.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" було повідомлено, про те що розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відбудеться після повернення справи №916/3112/16 на адресу господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 916/3112/16 господарського суду Одеської області залишено без змін.

Після повернення справи на адресу суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-2296/17) про визнання наказу від 06.04.2017р. у справі №916/3112/16 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України прийнято до провадження суддею Цісельським О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" не погодившись із рішеннями попередніх інстанцій ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу.

06 квітня 2017 року господарський суд Одеської області видав наказ у справі №916/3112/16.

11 квітні 2017 року на підставі наказу, старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кісс Крістіною В'ячеславівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53739466.

За переконанням заявника, перегляд Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" може призвести до скасування рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017р., у зв'язку з чим, вважає, що є підстави для зупинення стягнення за наказом №916/3112/16 та для визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суд, дослідивши подану заяву, відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне:

Щодо зупинення стягнення за наказом у справі №916/3112/16, виданий господарським судом Одеської області, дана вимога заявника задоволенню не підлягає, оскільки приписами ст.1211 ГПК України передбачено, що лише суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

З огляду на те, що в господарського суду відсутні повноваження для зупинення стягнення за наказом у справі №916/3112/16, вимога заявника про зупинення стягнення за наказом у справі №916/3112/16 задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги заявника визнати наказ від 06.04.2017р. у справі №916/3112/16 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України, дана вимога заявника задоволенню не підлягає приписами ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З врахуванням того, що рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. у справі №916/3112/16 залишене в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2017р. залишено без змін, набуло чинності, правові підстави для визнання наказу від 06.04.2017р. у справі №916/3112/16 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-2296/17) про визнання наказу від 06.04.2017р. у справі №916/3112/16 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України - відмовити.

Повний текст ухвали складено 20.10.2017р.

Суддя О.В. Цісельський