ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3044/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 347526,88 грн.
за участю представників:

позивача: Сінько Ю.Ю., довіреність №08-11/2942/2-17 від 26.09.2017 р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 347526,88 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на земельній ділянці площею 0,0408 га. по АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді міста Харкова, знаходиться нежитлова будівля літ. «Л-1» загальною площею 283,3 м. кв., яка належить відповідачу. Позивач вважає, що з таких умов відповідач здійснює користування земельною ділянкою та повинен сплачувати плату за її користування.

13.10.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якмоу він заперечує проти задоволення позову з наступних підстав: скрутне матеріальне становище; сума заявлених до стягнення збитків значно перевищує отриманий ним дохід; відповідач не ухиляється від укладення договору оренди землі, звертався до позивача про укладення такого договору; похилий вік відповідача та погіршення стану його здоров'я у зв'язку з пред'явленням до нього даного позову; заявлені до стягнення кошти, як стверджує відповідач, до нього не надходили. Окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідач послався на положення ст. 233 ГК України про зменшення розміру штрафних санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2017 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити; пояснив, що докази на підтвердження вихідних даних, застосованих в розрахунку заявлених до стягнення коштів надасть в наступному судовому засіданні.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 17.10.2017 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 12:40 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя Т.Д. Суярко