ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2010 господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маменка С.Г.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатори банкрута неодноразово змінювалися, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд, зокрема, задовольнив клопотання № 02-01/65 від 08.02.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича С.В. Припинив повноваження арбітражного керуючого Кунцевича С.В. в якості ліквідатора ВАТ "Олімп" з 23.02.2016. Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Ухвалою від 08.06.2017 господарський суд клопотання № 02-23-183 від 24.04.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства "Олімп" на шість місяців. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 04.03.2016 надійшла заява № б/н від 01.03.2016 кредитора гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами до банкрута - ВАТ "Олімп" в загальній сумі 112 900, 00 грн, в тому числі 11 000, 00 грн боргу по заробітній платі, 99 900, 00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2 000, 00 грн моральної шкоди.

Листом від 09.03.2016 господарський суд запропонував ліквідатору направити господарському суду та кредитору (гр. ОСОБА_4 письмове повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора (пункт 11.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможність боржника або визнання його банкрутом").

До господарського суду 28.03.2016 надійшов лист ліквідатора ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В. з проханням направити на його адресу копію заяви кредитора гр. ОСОБА_4 або зобов'язати гр. ОСОБА_4 звернутися із заявою безпосередньо до ліквідатора банкрута.

У відповідь на вказане звернення ліквідатора господарський суд зазначив таке.

В матеріалах справи № 2/65 про банкрутство ВАТ "Олімп" міститься заява кредитора гр. ОСОБА_4 в двох екземплярах.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язку суду щодо направлення учасникам провадження у справі про банкрутство копій тих чи інших документів, крім судових рішень.

Розгляд поточних вимог кредиторів здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. При розгляді конкурсних вимог, копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. (аб. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Разом з тим, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарський процесуальний кодекс України, не містять негативного наслідку ненадання кредитором доказів направлення на адресу ліквідатора заяви з грошовими вимогами.

За ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Будучи ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражний керуючий Шевченко І.В. не позбавлений можливості та права ознайомлення з матеріалами справи № 2/65 про банкрутство ВАТ "Олімп" та зняття з них копії в порядку визначеному чинним законодавством.

При цьому, нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарського процесуального кодексу України, тощо, не передбачено право чи обов'язок господарського суду, в провадженні якого знаходиться відповідна справа, створення для арбітражного керуючого особливих сприятливих умов для виконання безпосередньо покладених на нього обов'язків.

Станом на даний час - 24.10.2017 до господарського суду надійшла заява гр. ОСОБА_5, яка містить відомості про намір такої особи звернутися з позовом до держави Україна до Європейського суду із захисту прав людини, у зв'язку з тривалою невиплатою заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) згідно частини 3 статті 25 Закону відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

При відсутності станом на даний час, як і раніше, письмового повідомлення ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. за результати розгляду заяви з грошовими вимогами гр. ОСОБА_4 до банкрута в загальній сумі 112 900, 00 грн, господарський суд вважає за необхідне таку заяву кредитора призначити до розгляду в засіданні суду з зобов'язанням ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. негайно надати письмову позицію, з відповідним правовим обґрунтуванням, щодо вимог такого кредитора.

Керуючись ст. 15, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № б/н від 01.03.2016 кредитора гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами до банкрута - ВАТ "Олімп" на загальну суму 112 900, 00 грн призначити на 28.11.2017 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 2-й поверх, каб. 206.

2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. негайно, до засідання суду, надати господарському суду: письмове повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до банкрута та документальні докази його направлення кредитору.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010, в тому числі відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі Кіровоградської області та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, сул. ОСОБА_6 Сікорського, буд. 8) замість АКБ "Східно-Європейський банк"), банкруту, представнику працівників ВАТ "Олімп" - ОСОБА_7 (27500, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_5, гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_6 гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 27502), гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_3, 27502), прокуратурі м. Кіровоград, прокуратурі Кіровоградської області, Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, АДРЕСА_4), ліквідатору - арбітражному керуючому Шевченку І.В. (за адресами: АДРЕСА_7), гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_8

Суддя Н.М. Коваленко