overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.10.2017Справа № 910/18176/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-фонд-Сервіс" , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання припиненим зобов"язань

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивачів - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо процесуального статусу третіх осіб, вказаних у позовній заяві.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, пояснення щодо вчинення дій щодо реєстрації припинення права застави за договором застави корпоративних прав № 26-47/1-10к від 28.12.2010.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 04.12.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.2017 Справа № 904/9004/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "КОМФОРТ-2", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 40 211, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.17р. Справа № 904/8781/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 142 588,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Миргородський В.П., договір б/н від 03.08.2017, адвокат;

ОСОБА_1, Витяг з ЄДР від 13.10.2017;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 142 588,00 грн., з яких: основний борг у сумі - 120 407,00 грн., 3% річних у сумі - 4 671,00 грн., інфляційні втрати у сумі - 17 510,00 грн., а також просить стягнути витрати на послуги адвоката у сумі - 4 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 06/10/1 від 06.10.2015 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

19.10.2017 представник позивача до канцелярії суду подав заяву про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги наявну стадію розгляду справи, рішення за заявою про забезпечення позову може бути прийнято після з'ясування фактичних обставин у справі, підтверджених з боку сторін доказами у повному обсязі.

Неявка представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, а так необхідність витребування від позивача додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали, що підтверджують викладені в заяві обставини; письмові пояснення щодо зв'язку акту за травень місяць з спірним договором;

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/8529/17
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 19/187 від 14.09.2017р. Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіонально правова група" від 21.07.2017р. по справі №14/3К-17:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Турбореммонтаж", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

про стягнення 166 910 грн. 61 коп.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від заявника (боржника): ОСОБА_1, дов. №19/104 від 15.11.2016 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіонально правова група" від 21.07.2017р. по справі №14/3К-17.

В судове засідання представник стягувача не з'явився. На адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. .77, 86, 122-9 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 20.10.2017р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Заявнику (боржнику):

- письмові пояснення на відзив на заяву;

Стягувачу:

- направити на адресу заявника та суду відзив на заяву, докази направлення надати до суду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/10378/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.09.2016р. № 32/01-14/06-16 по справі № 15/06-03-1/16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 - скасовано, справу № 904/10378/16 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

17.10.2017 системою автоматичного розподілу справ матеріали справи № 904/10378/17 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/10378/16 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2017 о 10:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Сторонам по справі надати письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження своє правової позиції з урахуванням постанови ВГСУ від 03.10.2017.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.10.2017 справа № 913/478/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Татенко В.М. , Марченко О.А. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Склярук С.І. не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ"ВіЕйБі Банк") м.Київ
на рішення Господарського суду Луганської області
від08.08.2017
у справі№ 913/478/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ"ВіЕйБі Банк") м.Київ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Рубіжне, Луганська область
пророзірвання договору та виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ"ВіЕйБі Банк") м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2017 у справі № 913/478/17.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 05.09.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 19.10.2017.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень по справі.

Керуючись п.п. 1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.11.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача та відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 06.11.17 :

- пояснення та належним чином оформлені докази щодо продовження дії договору до 31.12.14 на підставі додаткової угоди від 29.08.14.

- пояснення та належним чином оформлені докази щодо дострокового припинення дії договору оренди від 30.07.13.

Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 06.11.17 :

- пояснення та належним чином оформлені докази виконання свого зобов'язання щодо направлення актів наданих послуг на підставі п.4.5 договору за період з вересня по грудень 2014 року.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

О.А. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/2282/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 499,47 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Войнеску О.І. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "14" листопада 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; контр-розрахунок суми боргу (за наявності), або докази сплати боргу.

3. Примірник ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1).

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/2427/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРЮГСТРОЙ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІБУС"

про стягнення 192 113, 44 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "07" листопада 2017 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "КАСІБУС" (65045, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/1597/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД"

про стягнення 458 069,58 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "07" листопада 2017 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали надіслати:

- приватному акціонерному товариству ЛЬВІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД" (79052, м. Львів, вул. Руднень, буд. №8);

- товариству з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. №35/37).

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"19" жовтня 2017 р.Справа №916/488/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400, 00 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/488/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди", товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" про стягнення 102 400,00 грн та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи №916/488/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача від 19.10.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/488/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача від 19.10.2017р. про продовження строку розгляду справи №916/488/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/488/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Одеський тиждень моди" (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34);

- ТОВ "Українська академія індустрії моди" (65031,м Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/2256/17

За позовом: дочірнього підприємства "ІНТЕРТЕК УКРАЇНА"

до відповідача: товариств з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД"

про стягнення 2 485 915, 64 грн. Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "14" листопада 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення щодо позову із наданням доказів в їх підтвердження (контррозрахунок суми боргу за наявності)

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ОСОБА_1 СНД" (65481, м. Южний, вул. Індустріальна, буд. 235)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/1846/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача ОСОБА_1 організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ"

про стягнення 89359,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" задоволено. З ОСОБА_1 організації "Центр сприяння інвалідам "НАДІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" стягнуто 77756,52 грн. заборгованості, 7936,42 грн. пені, 911,88 грн. 3% річних, 2754,73 грн. індексу інфляції та 1600 грн. судового збору.

При цьому, у п.2 резолютивної частини рішення суду від 02.10.2017р. при написанні прописом розміру заборгованості, яка стягнута з відповідача на користь позивача зазначено (сімдесят сім сімсот пятдесят шість) грн., замість правильного: (сімдесят сім тисяч сімсот пятдесят шість) грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.2 резолютивної частини рішення суду від 02.10.2017р. шляхом зазначення прописом розміру заборгованості, яка стягнута з відповідача на користь позивача (сімдесят сім тисяч сімсот пятдесят шість) грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена у п.2 резолютивної частини рішення суду від 02.10.2017р. шляхом зазначення прописом розміру заборгованості, яка стягнута з відповідача на користь позивача (сімдесят сім тисяч сімсот пятдесят шість) грн.

Суддя Г.Є. Смелянець