overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/1788/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра;

до відповідачів:

1. Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси;

2. Комунального підприємства Одеська Паливно-Енергетична компанія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банк України (третя особа 1)

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (третя особа 2)

про стягнення заборгованості,-

Головуючий суддя Никифорчук М.І.

суддя Волков Р.В.

суддя Желєзна С.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 13-11-3314 від 28.04.2017р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю №01/11-972 від 23.12.2016р.;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладеннню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р.справа № 916/2503/17

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2656/17 від 18.10.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб'юшн Корга Партс» (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 139 188,30 грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду на "22" листопада 2017р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 10, 5 поверх.

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 22.11.2017:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу та третім особам;

- контррозрахунок стягуваної суми;

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, обов'язок по складенню акта звірки та направлення його відповідачу покласти на ПОЗИВАЧА.

Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на ВІДПОВІДАЧА.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ «Автодистриб'юшн Корга Партс» (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16), ФОП ОСОБА_2 (65069, АДРЕСА_1).

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 915/764/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів Фролова В.Д., Семенчук Н.О.,

вивчивши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості в сумі 17786,41 грн., з яких: 7653,67 грн. основного боргу, 801,54 грн. 3% річних та 9331,20 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.10.2017 призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №207 від 17.10.2017 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Мавродієвої М.В., суддів Фролова В.Д., Семенчук Н.О.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мавродієва М.В., судді Фролова В.Д., Семенчук Н.О.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 14» листопада 2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді В.Д. Фролов

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р.№ 916/2158/17

За позовом: Приватного підприємства "ПОРТО-САН"

До відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство інфраструктури України; Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмили Олександрівни

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Н.В.Рога

Представники:

Від позивача: Огороднійчук М.І.- на підставі довіреності № 01-09/2017 від 01.09.2017 р.;

Від відповідача: Казакова К.О. - на підставі довіреності № 20/7-40 від 05.01.2017 р.;

Від третьої особи (Приватного нотаріуса ОМНО Рубінчик Л.О.): Рубінчик Л.О. - НОМЕР_1;

Від третьої особи (Міністерство інфраструктури України): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "ПОРТО-САН" (далі - ПП "ПОРТО-САН"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (далі - ДП "ОМТП") про внесення змін до запису № 13177177 про державну реєстрацію права власності за Державою Україна в особі Міністерства інфраструктури України на виробничі споруди (складські площі), що розташовані за адресою: м. Одеса, пл. Митна, 1/3, зробленого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмилою Олександрівною, в частині вилучення нерухомого майна - відкритого вантажного складу причалу № 22/23, інв. № 064521, площі в тилу причалу № 23, інв. № 063525 та тилової площі складу № 24, інв. № 064507.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 вересня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/2158/17 та залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство інфраструктури України та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмилу Олександрівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2017 р. задоволено клопотання ДП "ОМТП" та призначено у справі № 916/2158/17 судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням зазначеного, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2158/17 зупинити.

Суддя Н.В.Рога
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18 жовтня 2017 року Справа № 913/818/17

Провадження №31/913/818/17

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 186 660 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення штрафу в сумі 186660 грн за неправильно зазначену масу вантажу в вагоні № 68509074 за накладною № 49324569.

Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи є достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/818/17 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2017 року, о 10 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, б. 5, каб. № 205 (суддя Марченко Ю.І.).

4. Позивачу подати:

- розрахунок тарифу за перевезення вантажу;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, для огляду у судовому засіданні;

- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачем боргу.

5. Відповідачу подати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Ю.І. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/2517/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 2671 від 18.10.2017 року

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Плюс"

про стягнення 372425.9 грн.;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова груп" звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меркурій Плюс" про стягнення 372425,90 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дослідивши матеріали наданої позовної заяви вирішив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" /08132 Київська область Києво-Святошенський район м. Вишневе вул. Промислова,5/ та визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" /08132 Київська область Києво-Святошенський район м. Вишневе вул. Промислова,5/.

3. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме належним чином засвідчену копію договору оренди та визнання статусу третьої особи ОСОБА_2

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2164/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси

про стягнення 1015003,21 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № б/н від 17.03.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 1015003,21 грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2017 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на відзив;

відповідача надати: докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1782/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м.Львів

про стягнення 2 659 771,04 грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - предстанвик;

від відповідача ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача -Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про стягнення 2 659 771,04 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду, що знаходяться в матеріалах справи.

13.10.2017р. позивач подав через канцелярію суду додаткові пояснення по справі, які зареєстровано за вхідним номером 34881/17.

17.10.2017р. відповідач подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано за вхідним номером 35160/17.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, з підстав наведених у поданому відзиві на позовну заяву.

Також, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, яке зареєстровано в канцелярії суду за вхідним номером 4355/17 від 17.10.2017р.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

З огляду на викладене, у звязку з необхідністю витребувати нові докази, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 30.10.2017р. на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.11.17 р. о 10:40год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

2.Зобовязати:

позивача - надати розрахунок пені, здійснений відповідно до вимог ч.6 ст. 232 ГК України; надати розрахунок позовних вимог у справі №914/114/17; забезпечити явку осіб, які здійснювали розрахунок ціни позову у справі №914/1782/17; явка уповноважного представника.

відповідача - надати рішення у справі №914/114/17; надати розрахунок 3% річних, інфляційних та пені, які відповідач вважає правильним та обґрунтованим; явка уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/15983/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі

регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення 14150,53 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Коровін П.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 14150,52 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15983/17, розгляд останньої призначено на 18.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.17 о 12:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 915/762/17

За позовом: Ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» Козлова В.О., вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54007.

до відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54025.

до відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54025.

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представники відповідачів до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвал суду від 03.08.2017, 29.08.2017, 14.09.2017 в частині надання належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також в частині надання відзиву не виконали.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідачів до судового засідання, та зобов'язує надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Судом з метою встановлення місця проживання (перебування) відповідачів було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ Державної міграційної служби України в Миколаївській області.

У відповідності до отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи № 915/762/17 в рамках провадження у справі № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» у судовому засіданні 07.11.2017 року об 11:30.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 915/762/17 в рамках провадження у справі № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» у судовому засіданні 07.11.2017 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати відповідачів до 06.11.2017 надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Ткаченко