РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Справа № 902/625/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

у справі № 902/625/17

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 року по справі № 902/625/17

за позовом Моторно (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Військової частини НОМЕР_1

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування 19 461,51 грн. в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 по справі №902/625/17 позов Моторно (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до: Військової частини НОМЕР_1 за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування 19 461,51 грн. в порядку регресу, задоволено частково в сумі 18 571 грн. 51 коп. коштів виплачених на страхове відшкодування. У вимогах про стягнення 890 грн. витрат на послуги аварійного комісара відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 18 571 грн. 51 коп. коштів виплачених на страхове відшкодування, судові витрати на судовий збір в сумі 1 520 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2017 по справі №902/625/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

При виготовленні ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року у справі № 902/625/17 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення розгляду було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату розгляду апеляційної скарги: "Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 року об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6", в той час як має бути вказано: "Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 року об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року не зачіпаючи при цьому її суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року про прийняття апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у справі № 902/625/17 до провадження: правильно читати:

"Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.