КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/9800/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року

у справі № 910/9800/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 30 683,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 30 683,84 грн. (а.с. 6-11).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року (повне рішення складено:18 вересня 2017 року) у справі № 910/9800/17, позов задоволено, стягнуто з Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на користь ДП "Укрдержбудекспертиза") основну заборгованість у розмірі 26 054, 32 грн., три відсотки річних у розмірі 329, 78 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 326, 69 грн., пеню у розмірі 2 973, 05 грн. та 1 600 грн. судового збору (а.с. 166-170).

27 вересня 2017 року Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся з апеляційною скаргою №б/н від 27 вересня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17 (а.с.177-181).

06 жовтня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (а.с.174-176).

20 жовтня 2017 року Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року у справі №910/9800/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в позові Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 30 683,84 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 25 жовтня 2017 року справу №910/9800/17 передано головуючому судді - Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25 жовтня 2017 року у справі №910/9800/17 для розгляду апеляційної скарги Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19 травня 2017 року у справі №910/9800/17.

Розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17 складено 18 вересня 2017 року (а.с. 170).

27 вересня 2017 року Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся з апеляційною скаргою №б/н від 27 вересня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01 1 про направлення апеляційної скарги (а.с.177-181).

06 жовтня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

12 жовтня 2017 року відповідачем було отримано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2017 року у справі №910/9800/17 про повернення апеляційної скарги, про що свідчить роздруківка про відстеження поштових відправлень №04 6.

20 жовтня 2017 року Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що відповідач звернулось з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з часу отримання ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17.

3. Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у справі №910/9800/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 листопада 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко