overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.17 Справа № 921/414/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" б/н б/д ( вх.. № 01-05/5005/17 від 24.10.2017 р. )

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.09.2017 р.

у справі № 921/414/17-г/14

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" пр. Павла Тичини, 1В, офіс "В", м. Київ 152,02152

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" вул. Гайова, 21-А, м. Тернопіль, 46400

про стягнення основної суми заборгованості за Договором оперативного лізингу (найму) №00004575 від 23.03.2012 р. у розмірі 39 054,27 грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу у розмірі 51 406,06 грн., пені у розмірі 2 906,85 грн., 3% річних у розмірі 873,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 4281,32 грн., збитків у розмірі 115 017,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХБАУ" б/н б/д ( вх.. № 01-05/5005/17 від 24.10.2017 р. ) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 921/753/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" №253 від 19.10.2017

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.10.2017 ( головуючий суддя Сидорук А.М. судді Гирила І.М., Руденко О.В.)

у справі № 921/753/16-г/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" №240 від 09.10.2017 р. на дії державних виконавців Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

та за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" №253 від 19.10.2017 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.10.2017.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що зокрема, підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" №253 від 19.10.2017 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.10.2017, додані до неї матеріали повернути скаржнику .

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя Н.М.Кравчук

суддя Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 907/638/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши заяву ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, вих.№845/02-06 від 13 жовтня 2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, вих.№644/02-06 від 13 жовтня 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року (підписане 20.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 сільської ради №313 від 30.07.2014 року

за зустрічним позовом ОСОБА_2 сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», м. Київ

до відповідача-2 Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.17 Справа № 907/594/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава, м.Іршава б/н від 17.10.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017

у справі № 907/594/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава, м. Іршава

про стягнення суми 355 914,11грн. заборгованості за кредитним договором №100/1-2004 від 11.04.2006

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава б/н від 17.10.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2017 об 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про розгляд заяви

у справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Ін Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

про визнання банкрутом,

керуючий санацією Лахненко Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2017 про розгляд заяви прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Величко Т.А., суддів Богатир К.В. та Таран С.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні 20.10.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Величко Т.А. 20.10.2017 у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017, справа приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Богатир К.В., Таран С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017 о 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38(0482) 301-439.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.17 Справа № 907/580/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2017 року у справі №907/580/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 листопада 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Голові ліквідаційної комісії ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс ОСОБА_4 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.17 Справа № 914/1374/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року у справі №914/1374/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу"

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року у справі №914/1374/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу".

Розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2017 року.

Суд заслухав пояснення представників кредиторів, боржника і вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав сторін, у тому числі на ознайомлення із матеріалами справи, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надати докази направлення копії доповнення до апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" жовтня 2017 р.Справа № 915/409/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

при секретарі судового засідання Безпалюку А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2017 р.

по справі № 915/409/17

за позовом Комунального закладу ОСОБА_1 дитяча школа мистецтв Миколаївська область

до ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від Комунального закладу ОСОБА_1 дитяча школа мистецтв Миколаївська область: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. прийнята до провадження апеляційна скарга ОСОБА_1 районної ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2017 р.

В судове засідання, яке відбулось 18.10.2017 р. представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області не зявився, про причини такого не зявлення суд апеляційної інстанції не повідомів.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та з метою повного, та обєктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/409/17 відкласти на 15 листопада 2017 р. на 12:00 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 921/289/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан», вих.№0910-04 від 09 жовтня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року (суддя Гирила І.М.) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №921/289/15-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан», м. Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль», м. Миколаїв

до відповідача-2 Приватного підприємства «Юридична компанія СІГМА», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Філія «Южне ГРУ» ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса

про стягнення заборгованості та повернення майна

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2340 від 09.10.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/5001/17 від 24.10.2017 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі №921/289/15-г/4.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 Приватному підприємству «Юридична компанія СІГМА» (м. Тернопіль).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» підлягає поверненню скаржнику.

Поряд з тим, згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 9 аркушах) повернути скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №921/289/15-г/4 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.17 Справа № 926/2186/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фірми Альфатер Чернівці б/н від 27.09.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2017 р.

у справі № 926/2186/17

за позовом фірми Альфатер Чернівці, м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради

про скасування п.4 рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 5 Про припинення порушень ОСОБА_2 міською радою законодавства про захист економічної конкуренції

За участю представників:

від позивача

від відповідача: ОСОБА_5 представник;

від третьої особи : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2017 у справі № 926/2186/17 ( суддя Гушилик С.М.), у задоволенні позову відмовлено.

Фірмою Альфатер Чернівці подано апеляційну скаргу б/н від 27.09.2017, в якій просить Рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2017 скасувати та винести нове рішення, яким задоволити позовні вимоги фірми «Альтфатер Чернівці»

ПАТ ВіЕс Банк подано клопотання про витребування доказів. Представник позивача заперечив проти даного клопотання. Судом клопотання відхилено.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

В судовому засіданні, яке відбувається в режимі відеоконференції, представники сторін висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.В судовому засіданні оголосити перерву до 07.11.2017 об 12:00 год.

2.Судове засідання, яке відбудеться 07.11.2017 об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Чернівецької області що знаходиться за адресою : м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

4.Копію даної ухвали надіслати третій особі та на адресу Господарського суду Чернівецької області що знаходиться за адресою : м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

5. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.