УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/14507/16
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16

За первісним позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

до Київської міської ради,

Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору

продовженим на умовах додаткової угоди

Суддя Отрош І.М.

Прокурор: Артем'єва А.М. - представник на підставі посвідчення № 039299 від 15.01.2016;

Представники сторін:

від скаржника (боржника): не з'явились;

від стягувача: Циганок А.Ю. - представник за довіреністю б/н від 16.09.2016;

від третьої особи: Палій Є.В. - представник за довіреністю № 104-3623 від 10.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 у справі № 910/14507/16 позов Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду; позов Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про зобов'язання вчинити задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" звільнити нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 13-А; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.; у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" до Київської міської ради, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною та визнання договору продовженим на умовах додаткової угоди - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 у справі № 910/14507/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 910/14507/16 залишено без змін.

14.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16, в якій скаржник (боржник) просить суд: 1) визнати незаконними дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанові від 15.08.2017 про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54421696 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/14507/16; 2) визнати недійсною постанову про накладення штрафу від 15.08.2017 у виконавчому провадженні № 54421696, винесену головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; 3) визнати незаконними дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення вимоги державного виконавця від 15.08.2017 у виконавчому провадженні № 54421696 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/14507/16; 4) визнати недійсною вимогу державного виконавця від 15.08.2017 у виконавчому провадженні № 54421696, винесену головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У прохальній частині скарги скаржник (боржник) просив суд поновити пропущений строк на подання скарги на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16 у зв'язку з тим, що він вже звертався до суду із даною скаргою в межах строку, встановленого ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України, однак ухвалою суду від 01.09.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16 було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" строк для подання скарги на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16; прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16; розгляд призначено на 10.10.2017.

05.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від скаржника (боржника) надійшла заява про відмову від скарги на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16.

Представник скаржника (боржника) у судове засідання 10.10.2017 не з'явився, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 360.

У судове засідання 10.10.2017 з'явились прокурор, представники стягувача та третьої особи, не заперечили проти задоволення заяви скаржника (боржника) про відмову від скарги на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16.

Відповідно до частини 2 пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до частини 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що заяву про відмову від скарги на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16 підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" - ОСОБА_4 (відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2017).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника скаржника (боржника) на відмову від скарги, встановивши, що скаржник (боржник) ознайомлений з процесуальними наслідками відмови від скарги, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову скаржника (боржника) від скарги, у зв'язку із чим припиняє провадження з розгляду скарги.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" від скарги на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16.

2. Припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" на дії (рішення) Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/14507/16.

Суддя І.М. Отрош