ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р. Справа № 922/2676/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№3227 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/2676/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/2676/17 (суддя Присяжнюк О.С.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № Б/Н від 08.09.2011р. в розмірі 11673,24грн. (1176,91грн. - заборгованість за кредитом; 2607,25грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4333,73грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3555,35грн.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. у справі №922/2676/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 26.09.2017р. (повний текст складено - 27.09.2017р. ) тобто кінцевим строком подання апеляційної скарги є 09.10.2017р.(07,08 жовтня 2017р. - вихідні дні). З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 13.10.2017р., про що свідчить відбиток штампу відділу поштового зв'язку на поштовому конверті, в якому апеляційна карга надійшла до господарського суду Харківської області.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що також було складено акт відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 18.10.2017р. №030484.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 9арк.,та поштовий конверт, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду Харківської області 13.10.2017р.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.