ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/1628/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м.Харків
про стягнення 692139,60грн.
за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035279 від 26.08.2015

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №220/4661д від 26.12.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону (далі за текстом - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі за текстом - позивач) з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О.Морозова" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 692139,60 грн. штрафних санкцій.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом №247/2/07-9 від 19.09.2007.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 провадження у даній справі поновлено, судове засідання призначено на 23.10.2017.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача просили суд стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення виконання робіт за період, що не охоплено рішенням у справі №910/5612/17, тобто за 18 днів.

Також, прокурор на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Дане клопотання розглянуто господарським судом та визнано таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою відповідача, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2017 р. о 10:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323. Тел..

Прокурору та позивачу здійснити розрахунок штрафних санкцій, з урахуванням результатів вирішення справи №910/5612/17.

Відповідачу надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя ОСОБА_3