overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/22785/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2017
у справі№ 910/22785/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шторгіної І.В.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт";
треті особи 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В.; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш";
провизнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 910/22785/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 912/629/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргигр. ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
за позовомФермерського господарства "Черній Михайло Андрійович",
відповідачівГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
треті особигр. ОСОБА_5, м. Кропивницький; гр. ОСОБА_4
провизнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга гр. ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги гр. ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/12292/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017

у справі № 904/12292/16

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Спец.Переробка"

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в розмірі 43515,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги позивачем додана ксерокопія платіжного доручення №2398 від 04 серпня 2017 про сплату судового збору в розмірі 1653,6 грн.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку, це є обставиною для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 у справі №904/12292/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 909/1145/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 909/1145/16
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомНадвірнянської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
про внесення змін до договору оренди землі № 29-10/14 від 29.10.2014, шляхом визнання укладеною додаткову угоду № 1 від 24.04.2015 до договору оренди землі № 29-10/14 від 29.10.2014 між Надвірнянською міською радою та ПАТ "Прикарпаттяобленерго", щодо земельної ділянки площею 0,5151 га по вул. Франка, 29 у м. Надвірна для обслуговування адміністративних приміщень (земельно-кадастровий № :02:001:1444) в редакції викладеній Надвірнянською міською радою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 909/1145/16.

Під час виготовлення зазначеної ухвали судом допущена описка в резолютивній частині ухвали у даті, на яку призначено розгляд скарги, а саме замість 16.11.2017 зазначено 12.11 2017.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 909/1145/16 описку шляхом заміни дати, на яку призначено розгляд касаційної скарги, з 12.11.2017 на 16.11. 2017.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/20741/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 910/20741/16 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" про повернення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер" було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.09.2017 року ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 915/167/17

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін позивача - Михайлова В.В.; відповідача - Потапов М.А.;
розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від22.06.2017
та на рішенняГосподарського суду Миколаївської області
від18.05.2017
у справі№ 915/167/17
за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал"
доМиколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення № 70-ріш від 27.12.2016

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення. а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 915/167/17 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/167/17 відкласти на 15.11.2017 о 10:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 911/4144/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське", м. Обухів, Київська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4, с. Нещерів, Київська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.
провизнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі

ВстановиВ:

11.10.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" подано до суду касаційної інстанції клопотання про розгляд справи розширеним складом суду.

Колегія суддів вважає, що розгляд даної справи необхідно відкласти на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зверненням до Голови Вищого господарського суду України для вирішення питання про розгляд даної справи № 911/4144/16 у розширеному складі суду в більшій непарній кількості суддів.

За результатами розгляду клопотання, керуючись приписами статей 21, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 911/4144/16 відкласти, дату слухання справи призначити після розгляду звернення до Голови Вищого господарського суду України.

Головуючий О.М. Сибіга

Судді: М.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 912/629/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
за позовомФермерського господарства "Черній Михайло Андрійович",
відповідачівГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
треті особигр. ОСОБА_4, м. Кропивницький; гр. ОСОБА_5
провизнання недійсним наказу
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №912/629/17 господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 912/4782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/4782/16 господарського суду Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про стягнення 42845,00 грн. -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 912/4782/16 господарського суду Кіровоградської області прийнято до провадження суду касаційної інстанції та призначено до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 17 жовтня 2017 року.

11.10.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" за № 6 Б/17 від 06.10.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно із актом канцелярії Вищого господарського суду України №08.03-14/123 від 11.10.2017 року при розкриванні рекомендованого листа, який надійшов від ТОВ "Будпостач", виявлено, що на клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутній підпис представника ТОВ "Будпостач" ОСОБА_2

Крім того, з огляду на встановлені статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України, межі перегляду справи в касаційній інстанції, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року участь представників сторін у даній справі обов'язковою не визнавалась.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/4782/16 відмовити.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/2197/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
відповідачівтовариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентри "Стальсервіс"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 911/458/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Ходаківська І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.08.2017
у справі№ 911/458/17 Господарського суду Київської області
за позовомКомпанії "Країна Лімітед"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", 2.Дочірнього підприємства "Край Проперті", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", 4.Приватного підприємства "Консалтингова фірма Прометей"
про стягнення 162 084 905,00 грн.
у судовому засіданні взяли участь представники

від позивача: Іванкевич О.І.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4:не з'явились ;

від скаржника: Разумов М.А.;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №911/458/17 призначено на 17.10.2017.

В судовому засіданні 17.10.2017 представник скаржника подав клопотання про відкладення розгляду справи №911/458/17 та продовження строку її розгляду.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заявлені клопотання представника скаржника та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи №911/458/17 до 31.10.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

В с т а н о в и в:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №911/458/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 31.10.2017 о 13 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 921/419/16-г/5
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторінпозивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від06.06.2017
та на рішенняГосподарського суду Тернопільської області
від19.12.2016
у справі№ 921/419/16-г/5
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колістар"
простягнення 154 825, 05 грн
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 921/419/16-г/5 відкласти на 25.10.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіванеко В.П.