ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа№ 914/2097/17

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Київ)

до відповідача: Товариства зобмеженою відповідальністю «МЕНС» ЛТД (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

13.10.2017 року за вх. № 2209 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНС» ЛТД, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 5.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» N 02-5/78 від 04.03.1998 р., платіжні документи про сплату судових витрат подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

В Інформаційному листі від 10.11.2011р. №12-6621/11 Державна судова адміністрація України вказала, що з реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області (http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/bankivski_rekvizyty/tax/), платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до цього суду являються такі:

Отримувач коштівУДК Личаківського району м.Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620
Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО)825014
Рахунок отримувача3006
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)
Як вбачається із додатків, доданих до позовної заяви, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 815517 від 25.07.2016 р. на суму 1378,00 грн., де невірно вказано код рахунку отримувача "кредит рах. № 0002" замість "кредит рах. № 3006".

Оскільки розрахунковий рахунок Господарського суду Львівської області, згідно Інформаційного листа від 10.11.2011р. №12-6621/11 Державної судової адміністрації України - "№3006", то, враховуючи вищенаведене, графа "кредит рах." платіжного доручення № 815517 від 25.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. не містить відомостей про те, що судовий збір сплачено вірно, а у графі призначення платежу відсутні відомості що такий судовий збір сплачений саме за подання позовної заяви від 12.10.2017 р. за позовом ПАТ «Київстар» до ТзОВ «МЕНС».

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року, у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ___________ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____________ (суду, де розглядається справа)".

Як розяснив Пленум ВГС України в п. 2.22. Постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення, заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відтак, долучене до позовної заяви платіжне доручення № 815517 від 25.07.2016 р. на суму 1378,00 грн., не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНС» ЛТД, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 32-ти арк.

Суддя Пазичев В.М.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.