ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2017 рокуСправа № 921/698/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали заяви від 23.08.2017 поданої спільно Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (за вих. № 124) та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (за вих. 06-2/1287) про виправлення описки

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (вул. Надзбручна, 20, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48720)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 218751,94 грн.

За участі від:

ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр": ОСОБА_2

ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": не з'явився

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/698/14-г/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про cтягнення заборгованості в сумі 218751,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2014 припинено провадження у справі №921/698/14-г/6, на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди від 06.08.2014.

28.08.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява від 23.08.2017, подана спільно Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (за вих. № 124) та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (за вих. 06-2/1287), в якій заявники просять виправити описку, допущену в тексті ухвали в частині положень мирової угоди від 06.08.2014, укладеної між ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" та ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ухвалі від 07.08.2014, змінивши суму судового збору, який відповідач зобовязувався добровільно повернути позивачу з 4375,04 грн. на 4039,83 грн.

Свою заяву сторони мотивують тим, що на підставі ухвали від 07.08.2014 №921/698/14-г/6 Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкрито виконавче провадження, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 36035661. В ході добровільного виконання відповідачем виконавчого документу, в межах ЗВП № 36035661, виявлено описку в тексті затвердженої мирової угоди, в частині розміру судового збору, який відповідач зобовязувався добровільно повернути позивачу, а саме: в тексті мирової угоди від 06.08.2014 зазначено суму на 335,21 грн. більшу ніж було погоджено сторонами, замість 4039,83 грн. зазначено 4375,04 грн. Зазначена описка, у випадку її виправлення, не буде мати жодного арифметичного впливу як для значення загальної суми по мировій: 201991,39 грн. (основного боргу) + 16760,55 грн. (інфляційних втрат) + 4039,83 (судового збору) = 222791,77 грн., так і для графіку погашення обумовленого в мировій: 55697,95 грн. (до 31.09.2014) + 55697,94 грн. (до 31.10.2014) + 55697,94 грн. (до 31.11.2014) + 55697,94 грн. (до 31.12.2014) = 222791,77 грн.

Ухвалою від 30.08.2017, вказану заяву про виправлення описки, призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017, яке відкладалось на 12.10.2017.

10.10.2017 через канцелярію суду представником ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" подано письмове пояснення від 05.10.2017 за №148, в якій ним ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" підтверджує погоджену сторонами домовленість про відмову від права повернення повної суми судових витрат, зокрема відмовляється від сплаченої позивачем його частини в розмірі 335,21 грн. Також, в повній мірі підтримує заяву від 23.08.2017 (за вих. 124) про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2014, якою затверджено мирову угоду від 06.08.2014 у справі №921/698/14-г/6.

В судове засідання 12.10.2017 представник ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" з'явився, підтримав заяву від 23.08.2017 про виправлення описки, з врахуванням додатково поданих письмових пояснень від 05.10.2017, з наведених у них підстав.

Представник ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, хоча про час та місце її розгляду належним чином повідомлений (рекомендоване повідомлення, про вручення адресату ухвали від 28.09.2017, знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про cтягнення заборгованості в сумі 201 991,39 грн. При цьому, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 4039,83 грн.

Ухвалою від 14.07.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.07.2014, який відкладався на 07.08.2014.

Уповноваженим представником позивача, 07.08.2014, подано письмове клопотання №98 від 06.08.2014 про збільшення позовних вимог, в якому ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" просив стягнути з ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" кошти в сумі 218751,94 грн., з яких: 201991,39 грн. основного боргу та 16760,55 грн. інфляційних витрат. При цьому, заява про збільшення позовних вимог оплачена позивачем судовим збором в сумі 335,21 грн.

Ухвалою від 07.08.2014, з врахуванням положень ст. 22 ГПК України, рекомендацій п.п. 3.10, 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", клопотання про збільшення позовних вимог прийняте судом.

Окрім цього, того ж 07.08.2014, сторонами подано спільну заяву від 06.08.2014 про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами 06.08.2014.

Дана мирова угода, в порядку ст. 78, 80 ГПК України, затверджена Господарським судом Тернопільської області, про що винесено ухвалу від 07.08.2014.

В тексті мирової угоди, зокрема п.2, п.4 відповідач визнає борг з врахуванням його збільшення та додатково сплаченої суми судового збору. Однак, за умовами затвердженої угоди сторони домовились про повернення позивачу 222791,77 грн., в т.ч. судові витрати без врахування додатково сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 335,21 грн. Вказане, згідно з положеннями ст.ст. 22,80 ГПК України є правом сторін та не зачіпає розміру позовних вимог, до яких не входять суми судових витрат.

Саме щодо сплати 222791,77 грн. сторони погодили і відповідний графік (п.5 мирової угоди).

У письмових поясненнях від 05.10.2017 за №148 представник ТОВ "Бурдяківський спецкар`єр" зазначає про домовленість щодо неповернення йому судового збору в розмірі 335,21 грн. Саме ці кошти складають різницю між погодженою двома сторонами та загальною, визнаною боржником. Зокрема, між 222791,77 грн. і 223126,98 грн.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", зокрема у п.17, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2 ст. 89 ГПК України).

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2014 затверджено мирову угоду від 06.08.2014, текст якої викладений сторонами з врахуванням досягнутих між ними домовленостей щодо їх прав та обов'язків, які стосуються предмету позову.

При винесенні ухвали від 07.08.2014 судом встановлено фактичні підcтави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 06.08.2014.

Враховуючи досягнуту між сторонами домовленість щодо умов вирішення спору, яка знайшла своє відображення в мировій угоді, суд вважає за необхідне задоволити їх спільну заяву від 23.08.2017.

При цьому, суд зазначає, що допущена неточність за своїм змістом є не опискою, а помилкою.

Відтак, часткове виправлення помилки зазначеної в мировій угоді, яка затверджена 07.08.2014 ухвалою суду в частині суми судового збору з 4375,04 грн. на 4039,83 грн. не зачіпає змісту винесеної ухвали. Оскільки різниця між ними, що складає 335,21 грн. судового збору, не входить до суми, яка заявлена позивачем в якості позовних вимог та, яка визначена сторонами в мировій угоді.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2014 у справі №921/698/14-г/6, при її написанні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 23.08.2017 подану спільно Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (за вих. № 124) та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (за вих. 06-2/1287) - задоволити.

2. Виправити помилку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2014 у справі №921/698/14-г/6, якою затверджено мирову угоду від 06.08.2014, а саме замість: судових витрат в розмірі "4375,04 грн.", слід читати: судових витрат в розмірі "4039,83 грн.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2014 у справі №921/698/14-г/6.

Ухвала, згідно п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення", набирає законної сили в день її винесення 12.10.2017.

Суддя І.П. Шумський