УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2017Справа № 910/17663/17
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Свято-Різдва Богородичної парафії Дніпродзержинської єпархії Української православної церкви

до 1) Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання права власності та стягнення 18 843,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Свято-Різдва Богородичної парафії Дніпродзержинської єпархії Української православної церкви з вимогами до 1) Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання за Свято-Різдва Богородичною парафією Дніпродзержинської єпархії Української православної церкви право власності за набувальною давністю на Собор Різдва Пресвятої Богородиці та Храм Петра і Павла за адресою: вул.Косенка, 30а села Мала Петрівка Петриківського району Дніпропетровської області, що включає будівлі та споруди: літ.А-1-загальною площею 240,9 кв.м. та літ.Б-2 загальною площею 185,6 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд не приймає її до розгляду, зважаючи на наступні підстави.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказів надсилання відповідачу 2 копії, поданої до Господарського суду міста Києва, позовної заяви та доданих до неї всіх документів позивачем надано фіскальний чек та описи вкладення в цінний лист від 06.07.2017 про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу 2 та фіскальний чек та опис вкладення від 25.08.2017, які свідчать про досилання відповідачам ще частини доданих до позовної заяви документів.

За вказаних обставин, неможливо дійти однозначного висновку про надсилання відповідачу 2 копії поданої до суду позовної заяви з повним переліком доданих до неї документів.

Крім того в якості доказів надсилання копії позовної заяви з додатками додано опис з підписом 18.05 "отримала начальник відділу культури Петриківської рда" та "старший інспектор Петриківської с/р 18.05.2017", а також доповнення до опису з підписом "отримала 25.09 начальник відділу культури Петриківської рда" та "28.09 отримала секретар-керівника Петриківської сел.ради".

Вказані документи не є належними доказами виконання ст.56 ГПК України, оскільки не містять адресатів, кому направлено "сторонам у справі", на яку адресу та інше, а також відсутній календарний штемпель та підпис уповноваженого представника поштового відділення,та фіскальний чек про направлення вказаних документів.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві не вказано процесуального становища третьої особи у справі - Відділу культури, туризму, національностей та релігій, інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

В якості доказів надсилання на адресу вказаної третьої особи позивачем також надано опис вкладення без зазначення адресата, за відсутності фіскального чеку, календарного штемпеля та підпису уповноваженого представника поштового відділення, що підтверджувало б направлення копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви з доданими документами без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Свято-Різдва Богородичної парафії Дніпродзержинської єпархії Української православної церкви з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак