overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 911/990/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справі№ 911/990/17 Господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
простягнення 89 274, 09 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 911/990/17 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/21451/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року

за скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2016 року

у справі № 910/21451/16

господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про стягнення 100992687,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року у справі № 910/21451/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2017 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 908/320/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району
нарішення Господарського суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року
у справі№ 908/320/17
за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
доУправління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України
про стягнення 1 462 074,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 906/103/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року

у справі № 906/103/17

господарського суду Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"

до Житомирської обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 11707,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року у справі № 906/103/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 914/2920/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Сихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 06.02.2017
у справі№ 914/2920/16 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
доСихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ
прозобов'язання повернути об'єкт оренди (виселити)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017 у справі № 914/2920/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу (з урахуванням ч. 3 ст. 1113 ГПК України), а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сихівському районному об'єднанню осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017 у справі № 914/2920/16.

2. Касаційну скаргу Сихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та на рішення господарського суду Львівської області від 06.02.2017 у справі № 914/2920/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 904/2649/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 червня 2017 року
у справі№ 904/2649/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт"
про стягнення 1 440 720,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 червня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 924/302/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан плюс"
на постановувід 26.07.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/302/17 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізична особа-підприємець ОСОБА_4
простягнення вартості втраченого товару в сумі 2 294 790,84 грн в тому числі 382 465,00 грн ПДВ та 3170,50 грн вартості митного оформлення вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Меридіан плюс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі № 924/302/17 господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 917/810/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
на постановувід 13.07.2017 Харківського апеляційного господарського суду
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
на дії та бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
в матеріалах оскарження ухвали у справі№ 917/810/14 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаСлужба автомобільних доріг у Полтавській області
простягнення боргу за виконанні підрядні роботи у сумі 1300146,01 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 в матеріалах оскарження ухвали у справі № 917/810/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 922/6678/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Прогрес"
на постановувід 26.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у матеріалах оскарження ухвали у справі№ 922/6678/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Прогрес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 в матеріалах оскарження ухвали у справі № 922/6678/15 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 905/6977/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
наухвалу Господарського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 року
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на на дії Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі№ 905/6977/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

У зв'язку із тим, що ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулося із цією касаційною скаргою 11 липня 2017 року і просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 року, то при подачі цієї касаційної скарги відповідач мав сплатити 1 600,00 грн судового збору.

Проте, ПАТ "Енергомашспецсталь" за платіжним дорученням № 8050 від 07 липня 2017 року сплачено 1 544,00 грн, тобто на 56,00 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 року у справі № 905/6977/13 повернути публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 913/191/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 року

у справі № 913/191/17

господарського суду Луганської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

про стягнення 33210990,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 липня 2017 у справі №913/191/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2017 року о 15:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 916/4779/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Еффект"
нарішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року
у справі№ 916/4779/14
за позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області
доприватного підприємства "Еффект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаСаратського міжгосподарського відділу капітального будівництва
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Еффект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 1145 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова