ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2017р. Справа № 917/1595/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя", вул. Марко Вовчок, 1, офіс 30, м. Суми, 40007

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 139000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017р. уповноваженим представником позивача було надіслано до господарського суду Полтавської області факсову копію клопотання (вх. № 12841) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити господарському суду Сумської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, позивачем в клопотанні (вх. № 12841) не обґрунтовано та не надано суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя" позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи № 917/1595/17.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що представник позивача не з'явився в судове засідання 17.10.2017р., розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача до 30.10.2017р., враховуючи наявність відзиву та надання відповідачем доказів по справі, надати обгрунтування позовних вимог та письмові заперечення на відзив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Полимя", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Семчук О.С.