УХВАЛА

25.10.2017Справа № 28/191-А

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Ткачової Катерини Володимирівни

про видачу дублікату виконавчого документа Господарського суду міста Києва від 20.03.2008

у справі № 28/191-А

за позовом Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Київреконструкція», м. Київ,

про стягнення 17 591,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Київреконструкція» про стягнення 17 591, 68грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.06.2007 № 28/191-А (суддя Копитова О.С.) було задоволено позов повністю.

20.03.2008 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано виконавчий лист.

09.10.2017 Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Ткачової Катерини Володимирівни (далі - Відділ) було подано подання (заяву) про видачу дубліката виконавчого документа.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 09.10.2017 № 05-23/2805 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв'язку із звільненням судді Копитової О.С.

У результаті повторного автоматизованого розподілу заяву по справі № 28/191-А було передано судді Курдельчуку І.Д.

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність відмови у її прийнятті з огляду на таке.

Розгляд справи № 28/191-А здійснювався Господарським судом міста Києва за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, Відділ оформив заяву відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а не Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Отже, подання (заява) по справі № 28/191-А має бути підготовлено та подано до Господарського суду міста Києва в порядку статті 260 КАС України, а не 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що заява Відділення не підлягає вирішенню за правилами ГПК України, оскільки питання щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі № 28/191-А має бути вирішено за правилами КАС України, а тому у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись статтею 165 та пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі головного державного виконавця Ткачової Катерини Володимирівни про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду міста Києва від 20.03.2008 у справі № 28/191-А відмовити та повернути її заявнику.

Суддя І.Д. Курдельчук