overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/1717/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооперативу «Автостоянка «Вимпел-11»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2017

у справі № 916/1717/17

за позовом Громадської організації «Захист Одеса»

до Споживчого кооперативу «Автостоянка «Вимпел-11»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Комунального підприємства «Одестранспарксервіс»

2. Одеської міської ради

про усунення перешкод та зобовязання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

і, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2017 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 918/159/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.
на постанову та рішеннявід 20.06.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 господарського суду Рівненської області
у справі№ 918/159/17 господарського суду Рівненської області
за позовом відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сарни"
простягнення заборгованості в сумі 50 023 грн. 47 коп.

визнав поважними причини пропуску відкритим акціонерним товариством "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. строку звернення з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 у справі № 918/159/17, оскільки заявником у розумні строки були усунуті недоліки касаційної скарги, визначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у даній справі.

За цих підстав та виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, клопотання відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані заявником матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відкритому акціонерному товариству "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 у справі № 918/159/17.

2. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 04/5026/803/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"
на постанову та ухвалувід 03.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 господарського суду Черкаської області
у справі№ 04/5026/803/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Жашківському районі Черкаської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"
провизнання банкрутом

визнав поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" строку звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012, оскільки вони обумовлені об'єктивними обставинами, підтвердженими належними доказами, а строк пропуску заявником процесуального строку звернення із касаційною скаргою є незначним.

За цих підстав та виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані заявником матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Справа № 924/512/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-1 Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2017р. у справі №924/512/17 (суддя Ю.В. Гладюк)

за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" (м. Кам'янець-Подільський); 2) приватного підприємства "Нове місто & К" (м.Кам'янець-Подільський)

до відповідачів: 1) Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський); 2) Бюджетної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (м. Кам'янець-Подільський); 3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Кам'янець" (м. Кам'янець-Подільський)

про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивача-1 - не з'явився;

позивача-2 - не з'явився;

відповідача -1 - не з'явився;

відповідача -2 - не з'явився;

відповідача -3 - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.08.2017р. №44;

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2017р. у справі №924/512/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. у справі №924/512/17 призначено судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, враховуючи викладене колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №924/512/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №924/512/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 906/583/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги яку подав відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від "08" серпня 2017 р. у справі № 906/583/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 318 955 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області своїм рішенням від 08 серпня 2017 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (надалі - Відповідач) про стягнення 318 955 грн 01 коп. - задоволив частково.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду змінити в частині стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою суду 27 вересня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено на 01 листопада 2017 року о 14:50 год.

09 жовтня 2017р. від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференці, дорученням забезпечення її проведення господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.).

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію Позивачу його відповідного процесуального права.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання Позивача щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом змінюється час та дата проведення судового засідання з розгляду даної справи, оскільки в суді в якому повинна проводитись відеоконференція у визначений судом час зайнятий.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.).

3. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2017 р. об 16:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду м. Києва братиме участь Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа № 906/600/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.09.17 р. у справі № 906/600/17

за позовом Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 646,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа № 902/1608/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.17 р. у справі № 902/1608/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м.Суми та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", смт. Крижопіль, Вінницька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду на апеляційній скарзі) кредитор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 р. у справі № 902/1608/14. В поданій апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити кредитору Публічному акціонерному товариству "Банк Київська Русь" строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Вінницької області від 29.08.2017 р. у справі № 902/1608/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Зобов'язати апелянта надати колегії суддів до дня судового засідання докази надіслання копії апеляційної скарги - ТОВ "ТД Хімекс", Могилів-Подільський ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 04/5026/803/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"
на постанову та ухвалувід 03.07.2017 Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 господарського суду Черкаської області
у справі№ 04/5026/803/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Жашківському районі Черкаської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"
провизнання банкрутом

визнав поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" строку звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012, оскільки вони обумовлені об'єктивними обставинами, підтвердженими належними доказами, а строк пропуску заявником процесуального строку звернення із касаційною скаргою є незначним.

За цих підстав та виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані заявником матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі № 04/5026/803/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 листопада 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа № 924/650/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 року у справі №924/650/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

до ОСОБА_1 міської ради

про зобов'язання виконати пункт 5 концесійного договору від 02.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 902/447/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.17 р. у справі № 902/447/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації

про стягнення 70 922,85 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають пільги

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та просить її задоволити. Поряд з цим в усному порядку повідомив, що надані позивачем розрахунки суми стягнення не відповідають дійсності через відсутність звіряння з управлінням, оскільки особи, яким надавалась пільга на послуги зв'язку в звітному періоді, могли померти або змінити місце реєстрації.

За результатами розгляду апеляційної скарги та заслуховування представника апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати апелянта надати обгрунтовані заперечення щодо суми позовних вимог з підтверджуючими документами.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.