УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.10.2017Справа № 910/14486/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача:Тимошик І.О. - представник за довіреністю;

від відповідача-1:Діденко І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ" про зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати права вимагати поручителем від боржника сплати боргу за кредитним договором та визнання відсутності права вимагати від боржника сплати суми боргу за кредитним договором банківською установою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі. Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Міністерство фінансів України;

- Національний банк України.

Вищевикладене клопотання позивач підтримує та просить його задовольнити.

Перший відповідач позив не визнає, по викладеним у відзиві доводам. Також, надав усні заперечення щодо заявленого клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись ст. 27 ГПК України, суд відмовив у задоволені клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання другого відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив першого відповідача;

3. Зобов'язати другого відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко