ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 908/602/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест",
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року,
та рішенняГосподарського суду Запорізької області від 19 липня 2016 року,
у справі № 908/602/16 Господарського суду Запорізької області,
за позовомгромадянина ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),
до1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (м. Запоріжжя), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (м. Київ), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (м. Запоріжжя), 4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ) 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд" (м. Запоріжжя),
провизнання недійсним Договору поруки від 28.05.2009 року №280509-П, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест",-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 (суддя - Ніколаєнко Р.А.) позов громадянина ОСОБА_5 (далі за текстом - гр. ОСОБА_5.) задоволено частково; позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (далі за текстом - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод") та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі за текстом - ПАТ "Банк Кредит Дніпро") задоволено; позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Енергомаш-Інвест") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (далі за текстом - ТзОВ "Торговий дім "Метизи") залишено без задоволення; визнано недійсним Договір поруки від 28.05.2009 року № 280509-П із усіма змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТзОВ "Торговий дім "Метизи" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; присуджено стягнути з ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на користь гр. ОСОБА_5 689 грн. 00 коп. - судовий збір; присуджено стягнути з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь гр. ОСОБА_5 689 грн. 00 коп. - судовий збір.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 908/602/16 (головуючий суддя - Будко Н.В., судді: Геза Т.Д., Дучал Н.М.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 задоволено частково; апеляційну скаргу ТзОВ "Енергомаш-Інвест" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 скасовано частково; позові вимоги гр. ОСОБА_5 до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТзОВ "Торговий дім "Метизи" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" задоволено; визнано недійсним Договір поруки від 28.05.2009 року № 280509-П із усіма змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТзОВ "Торговий дім "Метизи" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; присуджено стягнути з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь гр. ОСОБА_5 459 грн. 33 коп. - судовий збір за позовом; присуджено стягнути з ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на користь гр. ОСОБА_5 459 грн. 33 коп. - судовий збір за позовом; присуджено стягнути з ТзОВ "Торговий дім "Метизи" на користь гр. ОСОБА_5 459 грн. 33 коп. - судовий збір за позовом; присуджено стягнути з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь гр. ОСОБА_5 505 грн. 27 коп.- судовий збір за подання апеляційної скарги; присуджено стягнути з ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на користь гр. ОСОБА_5 505 грн. 27 коп. - судовий збір за подання апеляційної скарги; присуджено стягнути з ТзОВ "Торговий дім "Метизи" на користь гр. ОСОБА_5 505 грн. 27 коп. - судовий збір за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 року касаційні скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТзОВ "Енергомаш-Інвест" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 908/602/16 Господарського суду Запорізької області скасовано; справу № 908/602/16 передано до Донецького апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі № 908/602/16 (головуючий суддя - Москальова І.В., судді: Агапов О.Л., Склярук О.І.) апеляційну скаргу ТзОВ "Енергомаш-Інвест" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 залишено без задоволення; апеляційну скаргу гр. ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 задоволено частково; рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ТзОВ "Торговий дім "Метизи"; в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позову гр. ОСОБА_5 до ТзОВ "Торговий дім "Метизи" про визнання недійсним Договору поруки від 28.05.2009 року № 280509-П із усіма змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТзОВ "Торговий дім "Метизи" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; відмовлено у задоволені позову гр. ОСОБА_5 до ТзОВ "Емальпосуд" про визнання недійсним Договору поруки від 28.05.2009 року № 280509-П із усіма змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ТзОВ "Торговий дім "Метизи" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому передано; присуджено до стягнення з ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на користь гр. ОСОБА_5 459 грн. 33 коп. судовий збір за подання позову; присуджено до стягнення з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь гр. ОСОБА_5 459 грн. 33 коп. судовий збір за подання позову; присуджено до стягнення з ТзОВ "Торговий дім "Метизи" на користь гр. ОСОБА_5 459 грн. 33 коп. судовий збір за подання позову; присуджено до стягнення з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на користь гр. ОСОБА_5 відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 505 грн. 27 коп.; присуджено до стягнення з ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на користь гр. ОСОБА_5 відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 505 грн. 27 коп.; присуджено до стягнення з ТзОВ "Торговий дім "Метизи" на користь гр. ОСОБА_5 відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 505 грн. 27 коп.; доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази; в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з процесуальними актами, прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові гр. ОСОБА_5 у повному обсязі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Водночас, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ТзОВ "Енергомаш-Інвест" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 повністю; справу № 908/602/16 передати до Господарського суду Запорізької області для нового розгляду по суті в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі №908/602/16 прий няти до провадження.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі №908/602/16 прий няти до провадження.

3. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/602/16 об'єднати в одне касаційне провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг на 15 листопада 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 15 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко