Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/1186/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області

до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ЖОУ АТ "Ощадбанк"

про визнання договору оренди №КФ-02/2015 від 30.11.2015 укладеним з прийнятими пропозиціями

за участю представника відповідача: ОСОБА_1- довіреність від 01.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору оренди №КФ-02/2015 від 30.11.2015 укладеним з прийнятими пропозиціями позивача по редакції пункту 3.1, а саме: п.3.1. Розділу 3 "Орендна плата" - "Орендна плата становить 270,22грн в місяць і вноситься Орендарем не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць (індекс дефляції не враховується) та податку на додану вартість".

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017 відкладено розгляд справи на 17.10.2017.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 28.09.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату та час судового засідання позивач повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 05.10.2017, з відміткою поштового відділення зв'язку "вручено 04.10.2017 за довіреністю Паламарчук".

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.09.2017, розгляд справи слід відкласти та зобов'язати повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2017.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" жовтня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати Положення про Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області;

- надати письмову нормативно - обґрунтовану позицію по справі;

- надати докази та письмові пояснення щодо стадії розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Житомирської області, комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дій виконкому Коростишівської міської ради щодо зазначення у свідоцтві про право власності на Орендоване приміщення приватної форми власності, зобов'язання Коростишівської міської ради внести зміни до згаданого свідоцтва, вказавши державну форму власності, та зобов'язання комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради внести зміни до інвентарної справи, вказавши державну форму власності;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати інші докази, які підтверджують або спростовують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності)

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (10014, м.Житомир, Бульвар Новий, 5)- ( рек. з пов)

3 - відповідачу (рек.)