У Х В А Л А

20.10.2017Справа № 910/12281/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс" Комунального підприємства "Київський метрополітен"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код 04012106)
провизнання банкрутом

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від ПАТ "ДОК-3"не з'явився
від ТОВ "Бетоніндустріяпроект"не з'явився
від ОСОБА_2ОСОБА_4 - представник
від ОСОБА_3ОСОБА_5 - представник
від ТОВ "Деснянськпарксервіс"не з'явився
від КП "Київський метрополітен"Ковтун Т.О. -представник
від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"не з'явився
від Прокуратури міста КиєваТакташов О.Я.
вільний слухачОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про визнання Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 порушено провадження у справі № 910/12281/13.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 визнано Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

18.04.2016 від Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №910/12281/13, в якій заявлено вимоги про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект", ОСОБА_2, ОСОБА_3 нежитлових приміщень за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, а саме: заводоуправління, прибудова до будівлі (літера А) загальною площею 1745,1 кв. м; будівлі механічного цеху (літера С) загальною площею 392,4 кв. м; будівлі лісоцеху (літера Ь) загальною площею 1975,9 кв. м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Межигірська, 78, на користь Публічного акціонерного товариства "ДОК-3".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13 відмовлено у задоволені заяви ліквідатора банкрута щодо витребування зазначеного майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №910/12281/13 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ліквідатора та витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект", ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банкрута - Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" нежитлові приміщення за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, а саме: заводоуправління, прибудова до будівлі (літера А) загальною площею 1745,1 кв. м; будівлі механічного цеху (літера С) загальною площею 392.4 кв. м; будівлі лісоцеху (літера Ь) загальною площею 1975,9 кв. м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Межигірська, 78.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 про відмову у задоволені заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 заяву прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 розгляд справи відкладено на 20.10.2017.

19.10.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли спільні письмові пояснення по справі, в яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначають, що в результаті проведення будівництва та реконструкції спірного майна, були створені нові індивідуально визначені речі, а саме: апартаменти (літ. «А» та літ. «Ь») в кількості 206 окремих приміщень загальною площею 4314,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, кожне з яких оформлено як окремий об'єкт нерухомого майна з проведенням технічної інвентаризації та отриманням технічного паспорта. В свою чергу, за час розгляду даної справи апартаменти, які були створені в результаті реконструкції, частково відчужені на користь інших фізичних осіб. Так, згідно долучених до пояснень Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 13.10.2017, власниками апартаментів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2016 Публічним акціонерним товариством "ДОК-3" було подано до Господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_43, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_44, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_40, ОСОБА_41, а також про уточнення позовних вимог.

Однак, в судові засідання 27.09.2017, 11.10.2017 та 20.10.2017 представник Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" не з'являвся, будь-яких письмових пояснень по суті спору та щодо вказаного клопотання не надав, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи підтримується заявником дане клопотання станом на момент розгляду справи.

За таких обставин, розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" про залучення до участі у справі співвідповідачів та уточнення позовних вимог підлягає відкладенню. При цьому, суд зобов'язує Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" надати письмові пояснення щодо підтримання вказаного клопотання станом на момент розгляду справи.

Водночас, у відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснення, а також інформацію про власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, яка міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 13.10.2017, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_50, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Також, в судовому засіданні 20.10.2017 представником Комунального підприємства "Київський метрополітен" заявлено усне клопотання про винесення окремої ухвали стосовно ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" Степанова Олексія Юрійовича.

Розгляд даного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, неявкою в судове засідання представників Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс", та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), ОСОБА_11 (АДРЕСА_3), ОСОБА_12 (АДРЕСА_3), ОСОБА_13 (АДРЕСА_5), ОСОБА_14 (АДРЕСА_6), ОСОБА_15 (АДРЕСА_7), ОСОБА_16 (АДРЕСА_8), ОСОБА_17 (АДРЕСА_9), ОСОБА_18 (АДРЕСА_10), ОСОБА_19 (АДРЕСА_11), ОСОБА_20 (АДРЕСА_12), ОСОБА_21 (АДРЕСА_13), ОСОБА_22 (АДРЕСА_14), ОСОБА_23 (АДРЕСА_15), ОСОБА_24 (АДРЕСА_16), ОСОБА_25 (АДРЕСА_17), ОСОБА_26 (АДРЕСА_18), ОСОБА_27 (АДРЕСА_19), ОСОБА_28 (АДРЕСА_20), ОСОБА_29 (АДРЕСА_21), ОСОБА_30 (АДРЕСА_22), ОСОБА_31 (АДРЕСА_23), ОСОБА_32 (АДРЕСА_24), ОСОБА_33 (АДРЕСА_25), ОСОБА_34 (АДРЕСА_26), ОСОБА_35 (АДРЕСА_27), ОСОБА_36 (АДРЕСА_28), ОСОБА_37 (АДРЕСА_29), ОСОБА_38 (АДРЕСА_30), ОСОБА_39 (АДРЕСА_30), ОСОБА_40 (АДРЕСА_31), ОСОБА_41 (АДРЕСА_32), ОСОБА_42 (АДРЕСА_33) третіми особами-1-34, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.11.17 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДОК-3":

- надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" надати суду:

- докази існування спірного майна на момент звернення із заявою про його витребування із чужого незаконного володіння, а також документально підтверджені пояснення щодо того, чи було спірне майно знищено, перероблено або реконструйовано;

- пояснення із зазначенням конкретного майна, яке підлягає витребуванню із володіння кожного із відповідачів окремо;

- письмові пояснення стосовно відсутності відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про нерухоме майно з реєстраційним номером НОМЕР_1;

- письмові пояснення стосовно того, чи підтримує Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів та уточнення позовних вимог, яка була подана до Господарського суду міста Києва 06.12.2016.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення по справі.

8. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 02.11.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова