ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017р. Справа № 904/8270/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 2 901 360, 00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.07.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № ББУ/ПУ423/СЛ/16 від 06.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 2 901 360, 00 грн. борг по договору поставки № 1676-ПУ від 25.11.2014 та 43 520, 41 грн. суму судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору поставки № 1676-ПУ від 25.11.2014 (з додатками);

- копію специфікацій до договору поставки № 1676-ПУ від 25.11.2014;

- копію рахунок-фактури № ЗР-0000012 від 22.04.2015 та видаткова накладна № ЗР-0000013 від 22.04.2015;

- копії податкових накладних;

- копії товарно-транспортних накладних;

- копії рахуноку-фактури;

- копії довіреностей, нарядів видаткових накладних, квитанції;

- копію статуту ТОВ «ЕРЛАЙТ»;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.07.2017 № НОМЕР_1;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2017 № НОМЕР_2;

- Платіжне доручення № 64 від 17.08.2017 про сплату ТОВ «ЕРЛАЙТ» судового збору;

- довіреність ТОВ ЕРЛАЙТ» від 15.07.2017;

- документи, що підтверджують надсилання копії позовної заяви з додатками Відповідачу (опис та фіскальний чек).

28.09.2017 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (2 томі а.с.11-12).

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017р. до матеріалі справи № 904/8270/17 представник Позивача додав:

- Лист-повідомлення № 12/09 про розгляд справи від 12.09.2017;

- Опис вкладення у цінний лист 933 від 14.09.2017;

- Фіскальний чек від 14.09.2017.

19.10.2017 р. представник Позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому просить суд:

- збільшити розмір позовних вимог та стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь ТОВ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 794 513 (сімсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 33 копійки - боргу по договору № 1676-ПУ від 25.11.2014 поставки, 862 502 (вісімсот шістдесят дві тисячі п'ятсот дві) гривні 84 копійок - інфляційних втрат та 304 034 (триста чотири тисячі тридцять чотири) гривні 29 копійок - три проценти річних;

- стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь ТОВ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 29 415 (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) гривень 76 копійок судового збору.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог представник Позивача додав:

- копію банківської виписки за 05.08.2015;

- копію банківської виписки з 29.02.2016 по 29.02.2016;

- копію банківської виписки з 26.05.2016 по 26.05.2016;

- копію банківської виписки з 11.03.2016 до 11.03.2016;

- копію банківської виписки з 30.05.2016 по 30.05.2016;

- копію банківської виписки з 29.06.2016 по 29.06.2016;

- копію банківської виписки за 06.07.2016;

- копію банківської виписки за 12.02.2016;

- копію банківської виписки за 21.06.2017;

- оригінал квитанції №11F902А17DВ від 18.09.2017 про сплату судового збору в розмірі 17 498,06 грн.

Представник Позивача 19.10.2017 р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням Відповідача заборгованості у сумі 2 106 846 (два мільйони сто шість гривень вісімсот сорок шість) гривень 67 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями. Позивач в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить суд:

- Зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь ТОВ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 794 513 (сімсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 33 копійки - боргу по договору поставки № 1676-ПУ від 25 Л 1.2014.

- Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 31 602 (тридцять одна тисяча шістсот дві) гривні 71 копійка сплаченого згідно платіжного доручення № 64 від 17 серпня 2017 року (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

- Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (ідентифікаційний код 00178353, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЛАЙТ» (ідентифікаційний код 30487486, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 49) 11 917 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 70 коп. судового збору.

До заяву про зменшення розміру позовних вимог представник Позивача додав:

- копію платіжного доручення № НОМЕР_3 від 21.09.2017;

- копію платіжного доручення № НОМЕР_4 від 21.09.2017;

- копію платіжного доручення № НОМЕР_5 від 27.09.2017.

19.10.2017 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в позові у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що у відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання за договором припинились в результаті їх належного виконання. Звертаючись з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 2901360,.00грн. заборгованості за поставлений товар на умовах договору Позивач за цим позовом не врахував, що зобов'язання за договором припинились в результаті повного виконання. До відзиву Відповідач додав:

- копію довіреності представника Відповідача;

- копію довіреності представника ОСОБА_3, який уклав договір.

Під час судового засідання представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подав зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЛАЙТ» про визнання такими, що припинилися зобов'язання за 1.1,1.2,4.1,5.1,5.4,8.1 договору №1676-ПУ від 25.11.2014р. в результаті належного виконання сторонами зобов'язань за договором.

До зустрічного позову додав:

- копію довіреності представника

- Доказ оплати судового збору - платіжне доручення (оригінал);

- копію довіреності представника ОСОБА_3, який уклав договір;

- Доказ направлення позовної заяви відповідачеві-опис та квитанція (оригінал);

- Копії платіжних документів.

Зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду.

Представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготовити відзив на зустрічний позов.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.17 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

- Позивачу - відзив на зустрічну позовну заяву;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4