ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р.Справа № 915/296/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Лисенко В.А.,

Ярош А.І.

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.10.2017р.:

від позивача: Толпекін А.А., за довіреністю;

від відповідача-1: Косар Б.М., за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи позивача: не з'явився;

від третьої особи відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 21 серпня 2017 року

у справі №915/296/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Встановила:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017р. у справі №915/296/16 (суддя Смородінова О.Г.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М" до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 і за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М", в якій позивач

просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017р. у справі №915/296/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи це тим, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. та призначена до розгляду на 26.09.2017р. о 12:45 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.09.2017р. склад колегії суддів змінено, оскільки припинені повноваження головуючого судді Ліпчанської Н.В., у зв'язку зі смертю 25.09.2017р., апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.217р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. та призначена до розгляду на 25.10.2017р. о 10:00 год.

20.10.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди стосовно спірної ситуації, яка була предметом розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М" від апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017р. у справі №915/296/16 відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017р. у справі №915/296/16.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма торгівельний дім "НАТАША-М" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2017р. у справі №915/296/16 припинити.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Ярош А.І.