УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/14910/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної іпотечної установи
до За участі про Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національного банку України визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів
Представники сторін:

від позивача:Зінчук Я.В. - представник за довіреністю; Тодосієнко В.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Таболін О.С. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з'явились;
від третьої особи-2:Гузієнко Я.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/14910/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 20.09.2017 року.

19.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.09.2017 року, клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні та клопотання про витребування доказів по справі.

19.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.09.2017 року та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Національний банк України.

20.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.09.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.09.2017 року.

20.09.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року задоволено клопотання Відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Національний банк України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року задоволено клопотання Позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання до встановлення фактичних обставин по справі.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу Національного банку України та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. та письмових пояснень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- надати належним чином засвідчені документи на підтвердження своїх вимог в клопотанні про витребування доказів від 19.09.2017 року.

2) Національний банк України надати письмові пояснення по суті позовних вимог Державної іпотечної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року відкладено розгляд справи на 11.10.2017 року, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

02.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

05.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017 року.

09.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання Позивача про витребування доказів.

10.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-2 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017 року.

11.10.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів, а інші представники заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання Позивача про витребування доказів до встановлення фактичних обставин по справі.

Також, в судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу підготуватись для дачі усних пояснень по суті спору.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представників позивача.

В судовому засіданні 11.10.2017 року оголошено перерву до 25.10.2017 року.

23.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

25.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

25.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-1 надійшли додаткові письмові пояснення.

25.10.2017 року в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Щодо заяви Позивача про зміну підстав позову, Суд зазначив наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Суд прийняв заяву Позивача до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів в частині надання належним чином засвідченої копії висновків результатів Комплексного аналізу неплатоспроможного банку АТ «Дельта Банк» за 2012-2015 року, проведеного ТОВ «Ernst&Young Аудиторські послуги» на замовлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а в іншій частині клопотання просили залишити без розгляду.

Суд, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про задоволення клопотання Позивача в частині витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Комплексного аналізу та задовольнив клопотання представників позивачів про залишення іншої частини клопотання про витребування доказів без розгляду.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача, Третю особу-1 та Третю особу-2 надати письмові пояснення чи заперечення з урахуванням заяви Державної іпотечної установ и про зміну підстав позову.

Крім того, Суд зазначив, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд зазначив, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, підготовка яких потребує достатнього часу, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача, Третю особу-1 та Третю особу-2 надати письмові пояснення чи заперечення з урахуванням заяви Державної іпотечної установ и про зміну підстав позову.

4. Зобов'язати Третю особу-1 надати належним чином засвідчену копію висновків результатів Комплексного аналізу неплатоспроможного банку АТ «Дельта Банк» за 2012-2015 року, проведеного ТОВ «Ernst&Young Аудиторські послуги» на замовлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 10.11.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин