ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2017 Справа № 920/979/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви (№01/2-976 від 29.08.2017)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат», м. Рибниця, ПМР,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариства «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», м. Суми, Україна,

про стягнення 4649,56 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 120 702 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

На підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано копію квитанції № 281, а також лист від 25.09.2017 № 01/2-1094.

Разом з цим, суд не може прийняти вказані докази в якості належних та допустимих, оскільки належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам є оригінали фіскального чеку та опису вкладення.

Крім цього, згідно з копією квитанції № 281, поштове відправлення адресоване ОСОБА_2 (Україна, Суми), а не відповідачу; лист № 01/2-1094 від 25.09.2017 сам по собі, без доказів його направлення, не свідчить про надсилання перерахованих у листі документів на адресу відповідача.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд при цьому враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2017 у справі № 920/853/17 позовна заява № 01/2-796 від 29.08.2017 вже поверталася позивачу на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, однак відповідне порушення позивачем не усунуто.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 01/2-976 від 29.08.2017 на 2-х аркушах з додатками на 31-му аркуші, в тому числі оригінал квитанції № 7 від 28.08.2017 про сплату судового збору, копія квитанції № 281; поштовий конверт.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО