ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2017 р.Справа № 5/112-Б-10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 12.09.2017р. (про затвердження мирової угоди між ліквідатором МПП «Таврія» Акопяном Г.Г. та ОСОБА_2.)

у справі № 5/112-Б-10

за заявою Ліквідатора МПП «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до ОСОБА_2

про зобов'язання повернути майно

Встановила:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. зі справи №5/112-Б-10 (суддя Сулімовська М.Б.) затверджено укладену між Малим приватним підприємством "Таврія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопян Г.Г. та фізичною особою ОСОБА_2 мирову угоду у запропонованій сторонами редакції та скасовано заходи забезпечення позову, введені ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.04.2017р. у справі №5/112-Б-10, щодо накладення арешту на майно та заборони органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. (про затвердження мирової угоди між ліквідатором МПП «Таврія» Акопяном Г.Г. та ОСОБА_2.) по справі №5/112-Б-10 скасувати повністю; відмовити у затвердження мирової угоди, що укладена між МПП «Таврія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. та фізичною особою ОСОБА_2 та матеріали справи передати на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали банком було отримано лише 21.09.2017р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ПАТ «БАНК ФОРУМ» апелянт вказує, що судом першої інстанції не було повідомлено всіх учасників процесу, що впливає на розгляд мирової угоди і стосується всіх кредиторів по справі.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ПАТ «БАНК ФОРУМ» повинен був відправити апеляційну скаргу всім учасникам провадження у справі про банкрутство, оскільки предмет оскарження щодо затвердження вищезгаданої мирової угоди стосується прав і обов'язків всіх кредиторів по справі про банкрутство МПП «Таврія».

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги лише: боржнику МПП «Таврія»; арбітражному керуючому Акопяну Г.Г. та ОСОБА_2 Проте, докази відправлення апеляційної скарзі іншім учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам по справі, які визнані судом ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.06.2011р. відсутні. Зокрема, ПАТ "Креді Агріколь Банк"; ТзОВ "Нафто Трейд"; ТзОВ "Континент Нафто Трейд"; ТзОВ "Маркет-Груп-Херсон"; ПП "Зевс"; ОСОБА_5; ТзОВ "Меркатор"; УДСО при УМВС України в Херсонській області; ПАТ КБ "Надра"; ВВД ФСС від НВ у Бериславському районі; ПАТ "Датагруп"; ССТзОВ НВФ "Насіння-Сервіс"; ТзОВ "ПЕТ Пластик"; ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"; ПАТ "Марфін банк"; ТзОВ "Універсальні Дистриб'юторські Системи"; ТзОВ "Домотехніка -Норд"; ТзОВ "Асстра Україна"; Нововоронцовської МДПІ; УПФУ в Нововоронцовському районі; ПП ОСОБА_6; ТзОВ "Арсенал -С"; ПП ВФ "Транстехносервіс"; ПАТ КБ "Приватбанк"; ТзОВ «Нафтотранссервіс»; ДПІ у м. Херсоні; ПП "Ксенія"; ПАТ "Брокбізнесбанк"; ПАТ "Імексбанк"; ПП ОСОБА_7; ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"; ПП "Агродія"; ПП ОСОБА_9; ПП ОСОБА_10; ОСОБА_3; Нововоронцовському РЦЗ; ТзОВ "НВО Супутник"; ПАТ "Банк Демарк"; Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа"; ПАТ "Укрсоцбанк"; ТзОВ "Профіткс"; ВД ХОВ ФСС з ТВП; Орджонікідзевської ОДПІ; ПАТ "Кредобанк"; Підприємству Укоопспілки "Укоопзовнішторг"; ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"; ТзОВ "Майєр-ТД"; ПАТ "БТА Банк". Про що свідчать додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до апеляційного провадження, клопотання Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. (про затвердження мирової угоди між ліквідатором МПП «Таврія» Акопяном Г.Г. та ОСОБА_2.) зі справи №5/112-Б-10 (вх.№4708/17 від 10.10.2017р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 16-ти арк., в т.ч. поштовий конверт.

2.Матеріали справи у відокремленому провадженні №5/112-Б-10 повернути до господарського суду Херсонської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Богатир К.В.
Таран С.В.