РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017Справа №910/15085/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Святошинська районна організація партії "Реформи і порядок", 2) Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Жуляни" та 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Життя і право"

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсними рішень комісії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Карлашевич Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мазурок Я.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи1 - не з'явилися;

від третьої особи2 - не з'явилися;

від третьої особи3 - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов з урахуванням поданої Позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 27.10.2017, про стягнення 12931,73 грн. за актом порушення від 11.11.2015 № 46610 та 13616,41 грн. за актом порушення від 13.11.2015 № 46532, нарахованих у зв'язку з безобліковим споживанням Відповідачем електроенергії. У частині позовних вимог про стягнення 42669,32 грн. за актом порушення від 21.09.2015 № 35472 Позивач просив провадження у справі припинити.

Відповідач позов не визнав, пославшись у відзиві на те, що він не виступав споживачем електроенергії за вказаними в актах адресами, оскільки приміщення в цих будинках передані Третім особам в оренду, які самостійно мають сплачувати вартість спожитої електроенергії.

Треті особи пояснень по справі не надали, повноважних представників до судового засідання не направили, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного їх повідомлення про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які приймали участь у судових засіданнях, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 під час перевірки за адресою: м. Київ, вул. Радянська, 3, (де перебуває на праві оренди Третя особа-2) представниками Позивача (виробник/постачальник електричної енергії) було виявлено порушення Відповідачем ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1.3, 5.1, 6.40 та 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромереж Позивача з метою безоблікового споживання електроенергії, про що складено акт про порушення № 35472.

Під час перевірки 11.11.2015 за адресою: м. Київ, вул. Гнати Юри, 9 (офісне приміщення Третьої особи-1), представниками Позивача було виявлено порушення Відповідачем ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1.3, 5.1, 6.40 та 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромереж Позивача з метою безоблікового споживання електроенергії, про що складено акт про порушення № 46610.

Під час перевірки 13.11.2015 представниками Позивача за адресою: м. Київ, вул. Гнати Юри, 9 (нежитлові приміщення № 34, 34А, 43, що належать Третій особі-3), було виявлено порушення Відповідачем ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1.3, 5.1, 6.40 та 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромереж Позивача з метою безоблікового споживання електроенергії, про що складено акт про порушення № 46532.

У той же день виявлені порушення Позивачем були усунуті шляхом припинення електропостачання (наряди-заявки на відключення від 21.09.2015 № 1382, 11.11.2015 № 1875 та 13.11.2015 № 1888).

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

За результатами розгляду вищевказаних актів були прийняті рішення комісії, оформлені протоколами, на підставі яких Відповідачу була нарахована заборгованість за безобліково спожиту електроенергію, а саме: протоколи від 21.10.2015 № 2783 та від 13.01.2016 № 53 (акт від 21.09.2015 № 35472), за яким нараховано 42669,32 грн.; протокол від 22.12.2015 № 3273 (акт від 11.11.2015 № 46610), за яким нараховано 14931,73 грн.; протокол від 30.12.2015 № 3350 (акт від 13.11.2015 № 16532), за яким нараховано 13616,41 грн.

Поряд із цим, п. 1.11. ПКЕЕ передбачено, що у разі передачі електроустановки або її частини в оренду та обумовлення договором оренди передачі орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з електропередавальною організацією та/або постачальником електричної енергії щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини між орендарем та суб'єктами електроенергетики мають бути укладені відповідні договори згідно з вимогами цих Правил.

Відповідно до п. 1.2. ПКЕЕ, споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Як вбачається із матеріалів справи, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Гнати Юри, 9, нежитлові приміщення загальною площею 53,50 м2, передані в оренду Третій особі-1 на підставі укладеного між нею, Відповідачем, як балансоутримувачем, та Департаментом комунальної власності м. Києва вик.орг. КМР (КМДА) Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.07.2015 № 1970.

Також, на підставі укладених між Третьою особою-2, Відповідачем, як балансоутримувачем, та Департаментом Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 15.11.2012 № 828 та від 29.04.2016 № 828-1 були передані в оренду Третій особі-2 нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, вул. Радянська, 3, загальною площею 41,30 м2.

Пунктом 10.2. ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Таким чином, із матеріалів справи слідує, що вищевказані приміщення перебували на момент складення актів порушення у тимчасовому користуванні Третіх осіб, що Позивачем було в цих актах відображено.

Отже, судом встановлено, що Відповідач безпосередньо не використовує електроенергію за вищезазначеними адресами для власних потреб, а відтак не є споживачем у розумінні ПКЕЕ.

За таких обставин, Позивачем не доведено, що зазначені в актах порушення, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромереж Позивача з метою безоблікового споживання електроенергії допущені саме Відповідачем, який є балансоутримувачем спірних приміщень, у зв'язку з чим підстави для сплати ним коштів за безоблікове користування електроенергією відсутні та зумовлює суд у задоволенні позову відмовити.

Щодо вимог зустрічного позову про визнання рішень комісії Відповідача з розгляду спірних актів порушення недійсними, то суд дійшов висновку про те, що Відповідач, стверджуючи про неправомірне споживання електроенергії Позивачем на підставі актів порушення, не довів наявності факту самовільного підключення Позивачем до електромережі Відповідача та безоблікового споживання ним електроенергії, що свідчить про невідповідність складених актів вимогам ПКЕЕ.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електроенергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Ураховуючи викладене, рішення комісії з розгляду оспорюваних актів підлягають визнанню недійсними, оскільки вказані акти не відповідають вимогам ПКЕЕ та складені щодо Позивача, який не є споживачем електроенергії, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає задоволенню.

Інші доводи сторін, наведені у наданих суду позовах та відзивах, усних та письмових поясненнях, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні спору не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України по первісному позову покладається на Позивача та у зв'язку із задоволенням зустрічного позову покладається на Відповідача за зустрічним позовом.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з розгляду акту правопорушення ПКЕЕ від 21.09.2015 № 35472 про нарахування Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" 42669,32 грн. за 26017,20 кВтг недонарахованої електроенергії, яке оформлене протоколом від 13.01.2016 № 53.

Визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з розгляду акту правопорушення ПКЕЕ від 11.11.2015 № 46610 про нарахування Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" 14931,73 грн. за 8848 кВтг недонарахованої електроенергії, яке оформлене протоколом від 22.12.2015 № 3273.

Визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з розгляду акту правопорушення ПКЕЕ від 13.11.2015 № 46532 про нарахування Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" 13616,41 грн. за 8059,20 кВтг недонарахованої електроенергії, яке оформлене протоколом від 30.12.2015 № 3350.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51А; ідентифікаційний код 03366500) 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.10.2017

Суддя Сташків Р.Б.