ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2017р. № 908/1341/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали справи № 908/1341/17

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

про стягнення 401 893,78 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 13.03.2017р. № 220/160/д

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 908/1341/17 за позовом Міністерства оборони України до ПрАТ «Азовзагальмаш» про стягнення основного боргу в розмірі 401 893,78 грн. за листопад 2014р., який виник на підставі договору про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № ПР-05300/2231/ВП-2010 від 17.05.2010р.

Під час розгляду даної справи відповідач надав до суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю за вх. № 20125/17 від 31.07.2017р., згідно з яким відповідач просить суд на підставі ст.ст.12, 16, 17 ГПК України та ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» направити матеріали справи № 908/1341/17 за підсудністю до господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/3262/16 про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш», з посиланням на те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2016р. порушено провадження у справі №910/3262/16 про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Азовзагальмаш», оприлюднено на офіційному веб-сайті ВСУ повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» за № 30700 від 21.04.2016р. В додаток надано ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2016р.

У письмових запереченнях за вх. № 22776/17 від 01.09.2017р. відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розяснити позивачу про можливість звернення з майновими вимогами до відповідача до господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/3262/16 про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш» з метою включення таких вимог до реєстру кредиторів з огляду на пропуск позивачем 30-денного строку для заявлення грошових вимог до ПрАТ «Азовзагальмаш» та на положення ст. ст. 10, 17, 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 12, 16 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2017р. усно заперечив проти клопотання відповідача про направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/3262/16 про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш», надав усні пояснення, згідно з якими розгляд даної справи повинен здійснюватись у господарському суді Донецької області.

Відповідач про час та місце судового засідання 13.09.2017р. повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI), розяснено, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Системний аналіз положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 13.04.2016р. по справі № 3-304гс/16, постановах Вищого господарського суду України від 01.06.2016р. по справі № 904/5812/15, від 20.07.2016р. по справі № 908/562/16.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2016р. у справі №910/3262/16 порушено провадження про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном ПАТ «Азовзагальмаш».

21.04.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 30700 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» ().

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2017р. Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» () змінено організаційно-правову форму підприємства на приватне акціонерне товариство.

Отже, враховуючи перебування справи про банкрутство ПрАТ «Азовзагальмаш» в провадженні господарського суду м. Києва, даний спір не підсудний господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надіслання справи № 908/1341/17 за позовом Міністерства оборони України до ПрАТ «Азовзагальмаш» про стягнення основного боргу в розмірі 401 893,78 грн. за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

При цьому, з огляду на висновки суду щодо необхідності направлення даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, судом не прийняті до уваги посилання відповідача, викладені у письмових запереченнях за вх. № 22776/17 від 01.09.2017р., а також усні посилання позивача щодо необхідності розгляду даної справи господарським судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 908/1341/17 за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення основного боргу в розмірі 401 893,78 грн. направити за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Л.В. Ніколаєва