УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/16794/17
За позовом Комунального підприємства «Теплогрант»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»

про зобов'язання укласти договір та стягнення 27 767, 28грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цюра П.С.- по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство «Теплогрант» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» про зобов'язання укласти договір та стягнення 27 767, 28грн.

Ухвалою від 02.10.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 23.10.2017р. не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 19.10.2017р. вказаним учасником судового процесу було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.10.2017р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання учасників судового процесу було розглянуто та задоволено судом.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на неявку представника позивача та клопотання сторін, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.17 о 16:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати ліцензію на постачання теплової енергії; документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунку обсягів спожитої теплової енергії, вартість якої заявлено до стягнення з відповідача; документально підтверджені з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням письмові пояснення стосовно затвердження уповноваженим органом тарифів на виробництво та постачання теплової енергії, на підставі яких позивачем нараховано вартість з централізованого опалення, що стягується з відповідача за спірний період; документально підтверджені письмові пояснення щодо підключення до централізованого опалення нежитлового приміщення площею 783,6 кв.м, що розташоване на першому поверсі житлового багатоповерхневого будинку №86 по вул.Тхора у місті Конотоп.

3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 02.10.2017р. про порушення провадження; надати відомості щодо підключення до централізованого опалення нежитлового приміщення площею 783,6 кв.м, що розташоване на першому поверсі житлового багатоповерхневого будинку №86 по вул.Тхора у місті Конотоп.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.