ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 920/692/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 42 від 04.01.2017)

відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 221 ввід 20.10.2017)

ОСОБА_3 (дов. № 220 від 20.10.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (вх. №2909 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.17 у справі № 920/692/17

за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

до Приватного підприємства "Жилкомсервіс", м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 154277,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.09.2017 у справі № 920/692/17 в задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про стягнення з Приватного підприємства Жилкомсервіс 154 577,56 грн. збитків у вигляді коштів субсидії, зайво перерахованої організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2017 у справі № 920/692/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Позивач зазначає про те, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що в результаті невиконання відповідачем обовязку надавати інформацію про громадян, яким призначили субсидію, і які не сплачують вартість фактично спожитої послуги, завдано збитки державному бюджету.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін, посилаючись на безпідставність вимог позивача щодо відшкодування відповідачем зайво виплачених житлових субсидій в сумі 154 577,56 грн. Відповідач зазначає про те, що відповідно до пункту 15 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій… саме на громадян покладається обовязок щомісячної оплати фактично спожитих послуг; дане Положення не містить жодних посилань щодо відшкодування організаціями, що надають житлово-комунальні послуги, вартості зайво виплачених громадянами житлових субсидій у разі порушення абзацу 2 пункту 20 Положення. Також, відповідач вказує на те, що суму надмірно перерахованої субсидії по ПП "Жилкомсервіс" в розмірі 8 758,27 грн. в повному обсязі повернуто розпоряднику коштів Управлінню соціального захисту населення Охтирської міської ради.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги позивача слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати позивачу надати правове обґрунтування позовних вимог про стягнення з ПП "Жилкомсервіс" 154 577,56 грн. коштів субсидії зайво перерахованих організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги з посиланням на відповідні норми матеріального права.

Письмові пояснення щодо вжиття заходів з повернення зайво виплачених житлових субсидій всіма надавачами житлово-комунальних послуг, в тому числі ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», ТОВ «Сумигаз збут», ТОВ «Водоторгприлад», ДП «Водоочистка», ДП Верп», Філія «Охтирський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» (відповідні звернення, інформування зазначених організацій про перерахунок суми коштів зайво перерахованим організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги). Підстави та обґрунтовані пояснення з приводу відшкодування саме ПП "Жилкомсервіс" всієї суми зайво перерахованих житлових субсидій.

Пояснення щодо встановленого законом порядку перерахування організаціям-надавачам житлово-комунальних послуг коштів в якості відшкодування оплати за надані отримувачам субсидії житлово-комунальні послуги та встановленого законом порядку повернення субсидій з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення та докази з приводу наявності або відсутності рішень уповноважених органів, договорів щодо покладання на ПП "Жилкомсервіс" функцій виконавця всіх житлово-комунальних послуг, у тому числі з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.