overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 915/154/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від04.07.2017
у справі№ 915/154/17
Господарського судуМиколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2017 Справа № 904/8985/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 58 154,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 904/8327/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка", м. Кривий Ріг
на рішення від 20.03.2017 господарського суду Дніпропетровської області
та постановувід 08.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8327/16 господарського суду Дніпропетровської о бласті
за позовомУправління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка", м. Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
провиселення
представники сторін у судове засідання не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №904/8327/16 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та призначено її до розгляду на 18.10.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2017 у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є. сформовано колегію суддів у такому складі: Поляков Б.М. - головуючий, Коваленко В.М., Погребняк В.Я.

Враховуючи зміну складу суду напередодні судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення її розгляду на 01 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №904/8327/16 відкласти слуханням на 01 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 921/169/17-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№921/169/17-г/11
господарського судуТернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №921/169/17-г/11 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.11.2017 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 910/503/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року
у справі№ 910/503/17 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер Факторинг", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери",
провизнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що усунув обставини, які були встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2017 року про повернення касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" про поновлення строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі №910/503/17.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року до провадження, призначивши її до розгляду у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08 листопада 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/4103/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Дьоміна Ю.В., дов. №71 від 25.01.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 було зупинено провадження у справі з направленням матеріалів до слідчих органів.

Згідно з листом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 25.07.17 №78-4641вих-17р, кримінальне провадження № 0002771 від 14.06.2013 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у слідчих органів копію постанови про закриття кримінального провадження №0002771 від 14.06.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.11.2017 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, оригінали договору №003680, товарно-транспортних накладних від 18.01.2013, 11.01.2013 та прибуткового ордеру від 18.01.2013.

4. Витребувати у Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0002771 від 14.06.2013.

Отримання копії постанови доручити представнику ТОВ "Дакорт".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2017 Справа № 904/9090/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ІНВЕСТ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника, докази виконання кредитного договору № КМ-272Е від 22.04.2008.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника, докази виконання кредитного договору № КМ-272Е від 22.04.2008.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/7819/17

За позовом Приватного підприємства "Мікс", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 407 553, 54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, рішення засновників № 8 від 31.08.16 р., директор;

ОСОБА_2, дог. № 332 від 25.07.17 р., адвокат;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Мікс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 358 211, 54 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 01/04-15/15-0709-02 від 01.04.2015 р., 4 866, 57 грн.- річних, 10 898, 51 грн. - інфляції, 28 656, 92 грн. - неустойки, 4 920 грн., що складають суму витрат на послуги адвоката (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених ним у відзиві на позовну заяву № 017/1076 від 08.09.2017 р., в якому останній посилається на те, що ПП "Мікс" не доведена та документально не підтверджена в розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України сума заборгованості в частині стягнення основного боргу, а розрахунки сум пені, річних та інфляції є такими, що не відповідають дійсності та відповідно не підлягаю задоволенню.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 12.09.2017 р. та 02.10.2017 р. господарський суд зобов`язував позивача надати документальне підтвердження доданого до позовної заяви розрахунку сум, пред`явлених до стягнення.

Проте, вимоги суду двічі виконані не були, у зв`язку з чим господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача надати витребувані документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.10.2017 року о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- документальне підтвердження суми основного боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2017 Справа № 905/1775/17

Позивач: Гірницька міська Рада Донецької області, м. Гірник

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка», м. Донецьк

про стягнення 17 792,38грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 свідоцтво, ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.;

відповідача: ОСОБА_4 за дов.

Гірницька міська Рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглерозробка 17 792,38грн. заборгованості з орендної плати, нарахованої за користування земельною ділянкою площею 0,2444га за період з 07.06.2016р. по 31.03.2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 04.11.2011р., а саме - порушення п.11 договору.

Відповідач позовні вимоги не визнав з посиланням, зокрема, на те, що строк дії укладеного між сторонами договору припинив свою дію 09.11.2014р. та у подальшому подовжений не був. Також, відповідачем через канцелярію суду були надані додаткові пояснення, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

З метою надання позивачу часу для підготовки пояснень на відзив відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Позивачем в судовому засіданні подане клопотання про подовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.10.2017 року. включно.

Відкласти розгляд справи на 09.10.17 року о 12:00 год.

Позивачеві надати пояснення на відзив відповідача (за наявності таких).

Явка в судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 905/325/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від18.07.2017
у справі№ 905/325/17
Господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Курьер - Пак"
доДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Еверест"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.11.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.10.2017 Справа № 904/8984/17

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро)

до Дніпропетровський радіоприладобудівний коледж (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 910/22889/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
нарішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2017 року
у справі№ 910/22889/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
доДепартаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства "Київський метрополітен"
про визнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДА" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова