overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 909/970/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" (вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019, ),

встановив, що приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З заяви та долучених до неї документів вбачається, що підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду немає, а поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 2 9-12, 114акону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" - прийняти до розгляду.

Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 26.10.2017р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Заявнику (боржнику) надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - надати суду заяву в порядку ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню ліквідатором боржника.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до ст. 36 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику ОСОБА_2 компанія "Енерго-Проект" (вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019),

- Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Галицька,45, м. Івано-Франківськ, 76000);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул.В.Великого,29 м. Львів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.10.17 Справа № 909/987/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет",

вул. Велика Кільцева, буд. 2, офіс 3, с. Петропавлівська Борщагівка,

Києво-Святошинський район, Київська область, 08130;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД",

АДРЕСА_1,76018;

про: стягнення 73 419,60грн., з яких: 65 970,00грн. - основний борг, 5 649,49грн. - пеня,

1 122,41грн. - інфляційні втрати, 677,70грн. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.17р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати коштів за поставлений товар;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 907/705/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Реновейт", м. Ужгород про стягнення 66160,00 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив. Разом з тим, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою ухвала суду від 21.09.2017 року повернута без вручення адресату з відміткою установи зв'язку „за закінченням встановленого строку зберігання".

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, повторно надавши можливість всім сторонам прийняти участь у судовому розгляді справи

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" листопада 2017 р. на 10:00 год.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 907/308/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів до приватного підприємства Унікор, м. Виноградів () про визнання банкрутом

в частині розгляду заяви кредитора UNIMATIK KFT, Угорська Республіка з грошовими вимогами до боржника на суму 365542,55 Євро

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

боржника - ОСОБА_1, арбітражний керуючий, ОСОБА_2, представник за довіреністю;

ініціюючого кредитора не зявився;

кредитора - UNIMATIK KFT - ОСОБА_3, адвокат, договір про надання правової допомоги

інших учасників провадження у справі - не зявились

Ухвалою суду від 22.09.17 (суддя Ушак І.Г) дана справа прийнята до провадження в частині розгляду заяви кредитора UNIMATIK KFT, Угорська Республіка з грошовими вимогами до боржника на суму 365542,55 Євро; розгляд заяви призначено у судовому засіданні 18.10.17.

Арбітражний керуючий не надав суду письмових пояснень власних позиції щодо результатів розгляду вимог кредитора UNIMANIK KFT з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2017 № 907/308/17; усно арбітражний керуючий та його представник пояснили, що у межах справи № 907/598/15 за участю цих же сторін в аналогічних спірних відносинах встановлено у визначеному порядку зміст норм матеріального права Республіки Угорщина, якими регулюються спірні правовідносини.

Представник кредитора UNIMATIK KFT, подавши суду письмове обгрунтування своєї позиції щодо результатів розгляду вимог кредитора UNIMANIK KFT з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2017 № 907/308/17, клопоче про відкладення розгляду справи для зясування обставин, про які йдеться у вище наведених поясненнях присутніх учасників процесу.

За наведених обставин суд вважає можливим відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" листопада 2017 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната 511.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду вичерпні нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо заяви кредитора UNIMANIK KFT даній справі.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 24/147/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/1942/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діасервіс» (69076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд. 9, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 4, )

про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 26 867, 84 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.09.2017р.

від відповідача: не прибув

27.09.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Діасервіс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1» про стягнення з відповідача 26 867,84 грн. матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 27.09.2017р. порушено провадження у справі № 908/1942/17, присвоєно справі номер провадження 24/147/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання від 12.10.2017р. № 149 про відкладення розгляду справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.11.2017р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.11.2017р. об 11 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/1545/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Ярешко О.В., Топчій О.А., розглянувши матеріали справи № 908/1545/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амсілко» (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гризодубової, будинок 48, квартира 18, )

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)

про стягнення суми

за зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Амсілко» (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гризодубової, будинок 48, квартира 18, ).

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Амсілко» з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 10000,00 грн. за договором № 264 від 05.06.2016р.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. судом порушено провадження у справі № 908/1545/17, присвоєно провадженню номер 24/129/17, справу призначено до розгляду на 11.09.2017р.

Ухвалою від 04.09.2017р., в порядку статті 60 ГПК України, для сумісного розгляду з первісною позовною заявою, к провадженню прийнята зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Амсілко» про стягнення суми основного боргу - 18000,00 грн., суми індексації - 2928,34 грн., 3 % річних - 530,00 грн.

Ухвалою від 11.09.2017р. розгляд справи відкладений на 25.09.2017р.

Ухвалою від 25.09.2017р. строк вирішення спору продовжено до 12.10.2017р., судове засідання призначено на 11.10.2017р.

В судовому засіданні 11.10.2017р. суддею Азізбекян Т.А. оголошено про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/1545/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді, Ярешко О.В., Топчій О.А., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/1545/17 до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.11.2017р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді О.В. Ярешко

О.А. Топчій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2017 р. Справа № 906/909/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (Житомирська обл., Лугинський район, смт. Лугини)

про стягнення 216437,31 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" листопада 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу (ПАТ КБ "Приватбанк") надати в засідання суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу (ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група") надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- докази оплати по договору про банківське обслуговування від 29.07.2015;

- за необхідності, здійснити і надати контррозрахунок заявлених позивачем до стягнення сум заборгованості по кредиту, відсоткам та пені;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (до справи).

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
номер провадження справи 24/140/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/1581/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Селеса (69118, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Адоніс-Люкс (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вулиця Нестеренка, будинок 80/1, ).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2392 видане 07.11.2011р.)

ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3073 від 18.05.2016р.)

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Селеса з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Адоніс-Люкс про стягнення з відповідача 32 093,96 грн. боргу за надані послуги.

Ухвалою від 01.08.2017р. порушено провадження у справі № 908/1581/17, присвоєно справі номер провадження 24/140/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017р.

Ухвалою від 13.09.2017р. розгляд справи відкладений на 02.10.2017р.

Ухвалою від 02.10.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 17.10.2017р. включно, судове засідання призначено на 17.10.2017р.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2017р. не прибув.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/1581/17 підлягає зупиненню до 25.10.2017р. та поновленню з 25.10.2017р. Судове засідання призначити на 25.10.2017р. о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1581/17 зупинити до 25.10.2017р.

Провадження у справі № 908/1581/17 поновити з 25.10.2017р.

Судове засідання призначити на 25.10.2017р. о 14 год. 30 хв.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 32/141/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 908/2052/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтово» (69000, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-а)

про стягнення 13058,36 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/141/17.

2. Справу призначити до розгляду на 20.11.2017р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди № 1484/15-КП-13 від 31.12.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору оренди № 1484/15-КП-13 від 31.12.2014р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.10.2017 Справа № 908/1721/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017р. у справі № 908/1721/17
Дата набрання чинності рішення 06.10.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.10.2020р.
Наказ видано 17.10.2017р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.10.2017Справа № 910/24550/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.

У відповідності до ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними..

З огляду на викладене, суд вважає доцільним прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними до розгляду в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними до розгляду в межах справи № 910/24550/13.

2. Призначити розгляд заяви на 22.11.17 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

3. Зобов'язати ліквідатора та інших учасників провадження у справі подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко