У х в а л а

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 28 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 911/542/15 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство» до приватного підприємства «Лебедівський лісовичок плюс» про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовими ділянками та повернення лісових ділянок,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року рішення Господарського суду Київської області від 28 квітня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 28 квітня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 911/542/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 29 січня 2015 року у справі № 911/1889/14 та копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року у справі № 6-20956св14, від 8 липня 2015 року у справі № 6-8127св15, від 11 листопада 2015 року у справі № 6-23608св15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/542/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець