ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 912/2194/17

Господарський суд у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

№ 912/2194/17

за позовом: керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

- Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, смт. Петрове Кіровоградської області

- Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області,

м. Кропивницький Кіровоградської області

- Богданівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області,

с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1 621 243,42 грн.,

встановив: керівник Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області, Богданівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 621 243, 42 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017 р. розгляд справи відкладено до 29.09.2017 р., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору докази.

27.09.2017 р. в.о. керівника Олександрійської місцевої прокуратури подано до суду дві заяви в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що містять однаковий вихідний номер та дату документу (№ 50-1820-17 від 25.09.2017 р.) та згідно прохальних частин яких прокурор просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірах 1 730 547,40 грн. та 1 151 177,56 грн. відповідно.

На підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017 р. № 297, судове засідання у справі № 912/2194/17, призначене на 29.09.2017 р., не відбулося.

Згідно ухвали суду від 02.10.2017 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 912/2194/17 на п'ятнадцять днів; справу призначено до розгляду у судовому засіданні 17.10.2017 р.

17.10.2017 р. до суду надійшла заява відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи, мотивована складністю та суспільною важливістю даного спору.

У судовому засіданні 17.10.2017 р. прокурор просив залишити без розгляду подані ним заяви № 50-1820-17 від 25.09.2017 р.

Разом з цим, прокурором подано до суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України з відповідним розрахунком боргу, а також докази її направлення на адреси решти учасників судового процесу.

Однак, за доводами представників учасників господарського процесу, присутніх у судовому засіданні 17.10.2017 р., зазначені особи заяви прокурора від 17.10.2017 р. не отримували.

Зазначене виключає процесуальну можливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

У відповідності до частини першої ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав учасників господарського процесу, а також створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, враховуючи закінчення строку вирішення спору, встановленого ч.ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/2194/17 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 р. № 45.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/2194/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С.

Для визначення складу колегії справу № 912/2194/17 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Копії ухвали направити

керівнику Олександрійської місцевої прокуратури за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а;

позивачу 1 (Петрівській РДА) за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Святкова, буд. 20;

позивачу 2 ( Кіровоградській ОДА) за адресою: 25006, м. Кропивницький, площа ОСОБА_1, буд. 1;

позивачу 3 (Богданівській сільській раді) за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Інгулецька, 1;

відповідачу за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг;

третій особі (Олександрійській ОДПІ) за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17.

Суддя Л.С. Вавренюк