overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/4023/16 вх. № 4023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Експотехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано безспірними вимоги ФОП ОСОБА_2 до боржника в розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2017 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Експотехсервіс", припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Експотехсервіс" арбітражного керуючого Біленка Р.І., визнано ТОВ "Експотехсервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р. заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат задоволено частково; призначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Біленка Р.І. суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/4023/16 про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс" в період з 08.12.2016 р. по 21.05.2017 р. у розмірі 32412,90 грн.; в решті заяви арбітражного керуючого Біленка Р.І. відмовлено.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали судом у другому пункті її резолютивної частини помилково не було зазначено дату народження ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р. у справі № 922/4023/16.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р. у справі № 922/4023/16 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013 р., ІПН НОМЕР_2, адреса: 03150, АДРЕСА_2) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/4023/16 про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс" в період з 08.12.2016 р. по 21.05.2017 р. у розмірі 32412,90 грн.".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р. у справі № 922/4023/16.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3461/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області,

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 23.10.2017р. клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Також, представником позивача у справі через канцелярію суду наданий протокол членів правління ОСББ "Будинок на набережній 1" згідно супровідного листа, які долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи визнав за необхідне прийняти та його задовольнити, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 922/4481/16

вх. № 4481/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків

до ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Ресорт Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "06" листопада 2017 р. о(б) 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 922/4577/16

вх. № 4577/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Барилит плюс", м. Харків

до ТОВ "Барилит плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

19.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "06" листопада 2017 р. о(б) 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 922/4496/16

вх. № 4496/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Фортуна Х", м. Харків

до ТОВ "Фортуна Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Фортуна Х" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2017 р.(40196)

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 34413 від 19.10.2017 р.) про затвердження звіту ліквідатора у зв"язку з виконанням ліквідаційної постанови в повному обсязі.

Враховуючи завершення виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" листопада 2017 р. о(б) 12:10 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308) .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" жовтня 2017 р. Справа № 922/2315/16

вх. №2315/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області з грошовими вимогами до боржника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграр,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (05.08.2016 р. № 34202) надійшла заява головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 31983 від "29" вересня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади, відсторонено керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_1 від посади, покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №935 від 27.05.13,адреса 61022, м.Харків, а/с 4515)..

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 31983 від "29" вересня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 23.11.2017 р. о 12:30 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 64440, Харківська область, Зачепилівський район, с. Вишневе, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, 64440, Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка, ;

про визнання додаткової угоди укладеною.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" листопада 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

-оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

-копію паспорта позивача;

-докази направлення відповідачу додаткової угоди.

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/1027/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Скиба Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ді Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин юкрейн ЛТД" про стягнення 141 156,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 141 156,00грн. за договором №47-16 від 26.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 суд ухвалив справу №925/1027/17 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи колегіально у складі трьох суддів визначено: головуючого суддю - Довгань К.І., судді -Чевгуз О.В. та Скиба Г.М.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1027/17 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довганя К.І., судді - Чевгуз О.В. та Скиба Г.М.

Призначити розгляд справи у засіданні, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322 - 08 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

Явку повноважних представників позивача та відповідачів в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3549/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про визнання вимоги про сплату заборгованості незаконною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просить визнати незаконною вимогу відповідача щодо сплати ТОВ "Сана" заборгованості в розмірі 12885,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2017 р. головуючим суддею у справі визначено суддю Буракову А.М.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2017 р. о 11:00.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддею Бураковою А.М. з метою попередження та запобігання виникненню ситуацій конфлікту інтересів в діяльності субєктів конфлікту інтересів (КП "Харківводоканал" та суддя Буракова А.М.) подана добровільна декларація про приватні інтереси.

Таким чином, викладені обставини у відповідності до приписів ст. 20 ГПК України є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 922/3549/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 925/825/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Комунальні системи

України, м. Київ

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунальні Системи

України, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 104 034 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комунальні Системи України 104 034 грн. 00 коп. попередньої оплати та 1 560 грн. 51 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року вищевказане рішення залишено без змін.

03 лютого 2017 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року було видано відповідний наказ.

23 жовтня 2017 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю Комунальні Системи України надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Комунальні Системи України про видачу дубліката наказу призначити на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Комунальні Системи України надати до суду довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3552/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпостачання", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітер", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", м.Львів
про стягнення 25497,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" листопада 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- належну копію договору №2906Х від 29.06.2016;

- провести з другим відповідачем звірку розрахунків за Договором №2906Х від 29.06.2016, підписаний акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_2