overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/3092/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Паком»,

Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення 14 400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 08» листопада 2017 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/16030/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлібінвест»

про стягнення 3523,03 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Гальчевська О.В. (за дов.), Омельченко О.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлібінвест» про стягнення боргу за договором поставки № 10/02/17 від 10.02.2017 в сумі 3523,03 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16030/17, розгляд останньої призначено на 18.10.2017.

18.10.2017 від позивача надійшли письмові пояснення з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.17 о 12:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2351/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Примор'я"

про стягнення 38 450,88 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "09" листопада 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію ліцензії на право ретрансляції телепрограм, передбачена ст.42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення";

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; контр-розрахунок (за наявності); належним чином посвідчену копію ліцензії на право ретрансляції телепрограм, передбачена ст.42 Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Примор'я" (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, буд. №252)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа №916/2140/17

За позовом: Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс";

до відповідача 2: Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Закернична І.П. посвідчення №031666 від 26.01.2015р.;

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №31-15-0.6-8704/2-17 від 03.08.2017р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 30.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду, яке надійшло до канцелярії суду 11.10.2017р. за вх.№21762/17, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2140/17 продовжити до "14" листопада 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

прокурора та позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення із наданням відповідних доказів щодо того факту, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0205 є частиною спірної земельної ділянки; докази, що підтверджують розташування земельної ділянки; витяг з публічної кадастрової карти; підтвердження, що земельна ділянка належить до державної власності;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" на адресу: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, офіс 522;

2) Новоукраїнській сільській раді Роздільнянського району Одеської області на адресу: 67441, Одеська область, Роздільнянськіий район, с. Новоукраїнка.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 р. Справа № 914/341/17

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Запотічняк О.Д.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Коммунального підприємства «Бродитеплоенерго», Львівська область м.Броди

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ «Укртрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м.Київ

про стягнення коштів в сумі 103 000, 00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

від третьої особи 1: ОСОБА_4 представник

від третьої особи 2: ОСОБА_5 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Коммунального підприємства «Бродитеплоенерго» за участю третіх осіб: ПАТ «Укртрансгаз» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення коштів в сумі 103 000, 00 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив.

Третя особа 1 та 2 в судове засідання зявились, надали усні пояснення по суті позовних вимог.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/341/17 з 07.11 2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.11.17 р. о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/2807/17

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 647,05 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко О.В. (довіреність б/н від 17.07.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2807/17 за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 21 647,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2017 порушено провадження по справі №911/2807/17 та призначено її до розгляду на 19.10.2017.

29.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло підтвердження б/н від 29.09.2017 (вх. №20539/17) та письмове підтвердження б/н від 29.09.2017 (вх. №20541/17).

У судове засідання 19.10.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.09.2017 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 19.10.2017 подав клопотання (вх. №22065/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/2807/17 на п'ятнадцять днів з 23.10.2017 по 06.11.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 06.11.2017 на 12-00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2017.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2201/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ-ГРУПП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виробничо-комерційна фірма ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 10.07.2017р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та задовільняючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26 "жовтня" 2017 р. о 14:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати відповідача надати до суду: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1881/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди, Бродівський район, Львівська область

про стягнення штрафу у розмірі 51587,10 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м.Львів до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди, Бродівський район, Львівська область про стягнення штрафу у розмірі 51587,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення та заперечення на відзив відповідача. Вимоги ухвали суду від 15.09.2017р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву з долученими документами, письмові пояснення та супровідний лист з долученим витягом з сайту Міністерства юстиції України про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вимоги ухвали суду від 15.09.2017р. виконав.

З метою всебічного та обєктивного розгляду спору, зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.17 р. о 14:20 год.

2. Позивачу повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/1710/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) малого приватного підприємства "ПОЛІТ"

2) ОСОБА_2 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту, скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Петренко Н.Д.

ОСОБА_3

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від ГУ Держгеокадастр в Одеській області: ОСОБА_4 (за довіреністю)

від ОСОБА_1 ОДА: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що прокурор, представники ОСОБА_1 ОДА та відповідачів в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "22" листопада 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: докази правонаступництва між ТОВ "ПОЛІТ" та малим приватним підприємством "ПОЛІТ", належним чином завірені копії записів із земельної книги щодо МПП "ПОЛІТ" та ТОВ "ПОЛІТ" докази того, що МПП "ПОЛІТ" та ТОВ "ПОЛІТ", є однією і тією юр. особою, відповідно до рішення Білгород - Дністровської міської ради народних депутатів від 23.01.1992р. №36

позивача ГУ Держгеокадастру в Одеській області: докази того, що МПП "ПОЛІТ" та ТОВ "ПОЛІТ", є однією і тією юр. особою, відповідно до рішення Білгород - Дністровської міської ради народних депутатів від 23.01.1992р. №36; докази правонаступництва між ТОВ "ПОЛІТ" та малим приватним підприємством "ПОЛІТ"

позивача ОСОБА_1 ОДА: докази правонаступництва між ТОВ "ПОЛІТ" та малим приватним підприємством "ПОЛІТ"

відповідача МПП "ПОЛІТ": докази правонаступництва між ТОВ "ПОЛІТ" та малим приватним підприємством "ПОЛІТ"

відповідача ОСОБА_2 сільську раду: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. №3);

- ОСОБА_1 обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. №4);

- малому приватному підприємству "ПОЛІТ" (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, сільрада ОСОБА_2, Комплекс будівель та споруд №100);

- ОСОБА_2 сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, буд. №63).

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.2017 р. Справа № 914/2141/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

про скасування оперативно-господарської санкції.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 06.11.17 р. на 11:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати довідку казначейства про зарахування коштів до державного бюджету

України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.