overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/1256/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного

акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман,

Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство "Вторметал", м. Черкаси

про стягнення 102 490 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Виробниче підприємство Вторметал про стягнення 102 490 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 жовтня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою позивача, клопотанням про відкладення судового засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для

огляду їх в судовому засіданні;

- належним чином завірену копію листа (вказівки) публічного акціонерного товариства Укрзалізниця № Ц-1-25/315-17 від 08 лютого 2017 року, щодо підстав та порядку застосування штрафних санкцій за наслідками виявлення неточностей відомостей вказаних вантажовідправниками у накладній;

- належним чином завірені копії технічних паспортів засобів вагоновимірювальної техніки на яких відбувалося контрольне зважування маси вантажу (на всіх станціях);

- письмові пояснення стосовно причин розбіжностей контрольних зважувань маси вантажу на станціях імені ОСОБА_2 Одеської залізниці, на станції Волноваха Донецької області та на станції Сартана Донецької залізниці;

- письмові пояснення стосовно способу перевірки маси вантажу на станції призначення з урахуванням способу визначення маси вантажу на станції відправлення.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/1194/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка"

про стягнення 177 690 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 172 822 грн. 68 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 27 листопада 2009 року та 4867 грн. 50 коп. пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.09.2017 року, направлена на адресу відповідача, повернута до суду, з відміткою: «… інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою суду 22.09.2017 року про порушення провадження у справі явка у судове засідання представників обох сторін була визнана судом обовязковою.

Згідно витягу з ЄДР з ідентифікаційним кодом 03568304 значиться Приватне акціонерне товариство "Обласна фірма "Медтехніка". Позов подано до Закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка". У матеріалах справи відсутні докази того, що Приватне акціонерне товариство "Обласна фірма "Медтехніка" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка", у зв»язку з чим суд позбавлений можливості провести заміну відповідача.

Виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 09:45 "16" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази того, що ПрАТ «Обласна фірма «Медтехніка» є правонаступником ЗАТ «Обласна фірма «Медтехніка»;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 жовтня 2017 року Справа № 925/1305/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1П."

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

про укладення додаткової угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "02" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа №926/2487/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз», м.Київ

до приватного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод», с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 1208515,76 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 28.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз» звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод» про стягнення 1208515,76 грн. заборгованості за договором транспортної експедиції №57-SIE-04/14 від 04.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2017р.

Ухвалою суду від 30.08.2017р. розгляд справи відкладено на 11.09.2017р.

11.09.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі у звязку із тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У судовому засіданні 18.09.2017р. оголошено перерву до 26.09.2017 р.

25.09.2017р. господарським судом Чернівецької області отримані додаткові пояснення до клопотання відповідача від 11.09.2017р.

26.09.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання, в якому представник позивача просить відкласти розгляд справи враховуючи зайнятість в іншому судовому засіданні та у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

У судове засідання 26.09.2017р. представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, представник відповідача просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку із складністю справи та необхідністю подання суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, незявлення представника позивача у судове засідання та необхідність подання до суду додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2017 р. Справа № 926/2609/17.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017р., яке набрало законної сили 18.10.2017р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2017 Справа № 904/7111/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги №01/09-17 від 01.09.2017р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2507 від 15.05.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі №904/7111/17

за позовом Фермерського господарства "Вінеса", с.Посуньки, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Обрій", м.Дніпро

про стягнення 111238,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі №904/7111/17, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 18.10.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. справа №904/7111/17 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

У судове засідання призначене на 18.10.2017р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. повернута до апеляційного суду підприємством поштового зв'язку з відміткою про причину невручення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, але враховуючи неявку представника позивача, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі №904/7111/17 відкласти на 20.11.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повторно зобов'язати позивача (ФГ "Вінеса") надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.10.2017 справа № 913/53/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 21.09.2017
у справі № 913/53/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за позовом до правонаступникТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" м.Старобільськ, Луганська область Управління ДАІ ГУ МВС України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 83 678,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області у справі №913/53/16 від 21.09.2017.

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу 28.09.17р., про що свідчить вхідний штамп на першій сторінці ухвали.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області у справі 913/53/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4.Запропонувати позивачу, відповідачу, правонаступнику надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/9830/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017р.

у справі №910/9830/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу"

до Міністерства інфраструктури України,

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про спонукання до укладання договору утримання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2017р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Міністерство інфраструктури України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017р. у справі № 910/9830/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017р. апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9830/17.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2017р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №925/399/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 (дата підписання 16.08.2017)

у справі № 925/399/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська"

до 1. Чигиринської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 у справі № 925/399/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 у справі № 925/399/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 925/399/17 призначити на 15.11.2017 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу, відповідачу 1 та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/3070/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року по справі № 910/3070/17 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс"

про стягнення 408 186 52,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року у справі № 910/3070/17 позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Твінс" на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві заборгованість зі сплати пайової участі з урахуванням інфляційних втрат у сумі 37020359 (тридцять сім мільйонів двадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. та пеню в сумі 3532567 (три мільйони п'ятсот тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 92 коп.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Твінс" на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 238437 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 63 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Твінс" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року у справі № 910/3070/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у круглому столі, на підставі розпорядження № 09-53/4092/17 від 17.10.2017 для розгляду справи №910/3070/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Корсакова Г.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року по справі № 910/3070/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.В. Корсакова