overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 922/3568/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ДПІ - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.12.2016 р. визнано ТОВ "Браун Трейд Лімітед" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 23785 від 25.07.17), разом з документами, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові докази.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 04.10.2017 року.

Ліквідатором надано суду відзив на заперечення Центральної ОДПІ м. Харкова.

Від Київської ОДПІ м. Харкова надійшли письмові пояснення, згідно яких податковий орган повідомив суд, що 18.09.17 р. розпочато досудове розслідування відносно керівних органів банкрута.

В судовому засіданні 04.10.17р. представник ліквідатора надав усні пояснення по справі щодо виконання ліквідаційної процедури, просив суд затвердити ліквідаційний звіт.

Присутній у засіданні суду представник ДПІ проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, вказавши, що банкрут ухиляється від проведення перевірки контролюючим органом.

Заслухавши присутніх, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" жовтня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №911/1433/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" на рішення Господарського суду Київської області 24.07.2017 у справі № 911/1433/17 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиара"

про розірвання договору оренди землі від 27.02.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.07.2017 року у справі № 911/1433/17 позовні вимоги Бориспільської міської ради Київської області задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2017 року, у справі № 911/1433/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Бориспільської міської ради Київської області відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.10.2017.

04.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, а також у зв'язку з участю у круглому столі судді Хрипуна О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на підставі розпорядження № 09-53/4094/17 від 17.10.2017 для розгляду справи №911/1433/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житлоінвест-Гарант" на рішення Господарського суду Київської області 24.07.2017 у справі № 911/1433/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2017 року о 11 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3269/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
про стягнення 4601507,80 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №2-650д від 01.08.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", в якій позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1769810,69 грн. та пеню у розмірі 2831697,11 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №УГВ3292/11-16 від 20.01.2016р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 11.10.2017р. клопотання (вх. №33345) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/1119/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відпоідальністю Голс, б/н від 21.09.2017р. (вх. № 01-05/4496/17 від 26.09.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2017р.

у справі № 914/1119/17, суддя Фартушок Т.Б

за позовом: Комунального підприємства Пустомитиводоканал, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голс, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни,

про: стягнення боргу в сумі 286975,09 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відпоідальністю Голс прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2017р.

09.10.2017р. до суду представники сторін не зявились.

У звязку із перебуванням головуючого судді Марка Р.І. 09.10.2017р. у відпустці та судді члена колегії Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 09.10.2017р. не відбулось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 06.11.2017р. об 10 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/13192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.09.2017 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі № 910/13192/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП «ГОРИЗОНТ»

про стягнення 526 915, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/13192/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/13192/17 призначити на 10:00 год. 07.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/9451/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

на ухвалу (додаткову) Господарського суду міста Києва від 21.09.2017

у справі № 910/9451/17 (головуючий суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

про стягнення 5 929 572,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" та порушити апеляційне провадження у справі №910/9451/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 30.10.2017 о 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні)

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", зобов'язав Господарський суд Закарпатської області надіслати Львівському апеляційному суду матеріали справи №5/58, які містять заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими документами та докази, якими обґрунтована оскаржувана ухвала.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58, якою суд відмовив повністю у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №54358259 та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви у справі №5/58 Господарського суду Закарпатської області.

ПАТ "ВТБ Банк" надіслало клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року о 12:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Арбітражному керуючому - ліквідатору банкрута Кучаку Юрію Фелоровичу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Б.Д. Плотніцький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р.Справа № 915/646/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Г.І. Діброви

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від "01" серпня 2017 року

по справі № 915/646/17

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимопонольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу та пені у розмірі 38 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року у зв'язку з нез'явленням учасників судового процесу, розгляд апеляційної скарги був відкладений, відповідно до положень ст.77 ГПК України.

Від Миколаївського обласного територіального відділення Антимопонольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи без участі представника.

17.10.2017 року через електрону адресу суду від Миколаївського обласного територіального відділення Антимопонольного комітету України надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про розгляд апеляційної скарги без участі представника позивача

Керуючись статтями 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 915/646/17 з 21 жовтня 2017 року на 15 днів - до 05 листопада 2017 року.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/12382/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Міністерства борони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.09.2017 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі № 910/12382/17

за позовом Міністерства борони України

до Державного підприємства «Конструкторське бюро

«Артилерійське озброєння»

про стягнення 1 300 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства борони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/12382/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/12382/17 призначити на 10 год. 30 хв. 07.11.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/1477/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017

по справі № 916/1477/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Росава"

до відповідача: Балтської міської ради Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Балтська районна державна адміністрація Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2017 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р.Справа № 915/287/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Торжок

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 року

по справі №915/287/17

за позовом: Дочірнього підприємства Торжок, м.Миколаїв

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайськ-Кондитер, м.Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінмарк, м.Київ; Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ

про визнання відсутності станом на 3.01.2017 права вимагати виконання зобовязань за договором банківського кредиту від 19.05.2006 №19/К-К; за договорами від 28.11.2016 та від 13.12.2016 про відступлення права вимоги виконання зобовязань за договором банківського кредиту та за договорами від 13.12.2016 про відступлення права вимоги виконання зобовязань за договорами іпотеки від 19.05.2006 та 08.09.2008, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Торжок» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 року по справі №915/287/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.10.2017 року.

27.09.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Торжок" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Торжок на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 року у справі №915/287/17 відкладено на 23.10.2017.

У звязку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 20.10.2017 року по 26.10.2017 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Торжок на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 року у справі №915/287/17 на 30.10.2017 року об 11-00 год.

2.Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/287/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №5, тел.301-438.

4.Копію ухвали надіслати Господарському суду м.Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1