overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 909/39/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від06.07.2017
у справі№909/39/17
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомІвано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до1. Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 2. Івано-Франківської обласної державної адміністрації
третя особаОСОБА_4
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано ксерокопія документа (копія ксерокопії документа на підтвердження надсилання іншій сторонам у справі копії касаційної скарги та касаційна скарга приєднані до матеріалів справи) на підтвердження надсилання іншій сторонам у справі копії касаційної скарги.

Із переліку додатків до касаційної скарги вбачається, що до неї додаються копії поштових квитанцій на підтвердження доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Проте, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа, а не його ксерокопія.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11.

Відповідно до п.3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, отже вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі Господарського суду Івано-Франківської області №909/39/17, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/1729/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі№ 910/1729/17 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький"
проповернення земельної ділянки

за участю представників сторін:
прокурорПопенко О.С. посвідчення № 042031;
позивачаЯкубець В.А. - предст., дов. від 05.10.2017;
відповідачаХурсевич С.В. - предст., дов. від 05.10.2017;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 910/1729/07 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "07" листопада 2017 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 904/48/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51200, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/48/17 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51200, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, до 21.08.17р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, свідоцтво №692 від 18.04.13р.

19.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-60/1435 від 12.10.17р. ліквідатора Вербицького О.В., в якому останній просить:

- зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) передати бухгалтерську та іншу документацію (у т.ч. щодо земельної ділянки з кадастровим НОМЕР_3 площею 6,0002 га), матеріальні та інші цінності банкрута (у т.ч. прогулянкове судно моделі "Южанка", 1978 року побудови, реєстраційний № "НОМЕР_4" та причіп "НОМЕР_5", номерний знак НОМЕР_2, синього кольору, 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 ) ліквідатору;

- видати судові накази для направлення до примусового виконання до ВДВС в Дніпропетровській та Харківській областях.

На підставі вищезазначеного, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання та зобов'язати громадянина ОСОБА_1 подати до господарського суду відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.11.17р. на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати громадянина ОСОБА_1 подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора та громадянина ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 922/3609/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від16.03.2017
у справі№ 922/3609/16
Господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк на подання касаційної скарги.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 30.06.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.11.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/6774/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Вовк І.В.,
за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі № 910/6774/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Металург - Мета"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 388 751, 87 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 (колегія суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Селіваненко В.П.) прийнято до провадження касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2017 у справі № 910/6774/16 та призначено її розгляд (з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 13.10.2017 про виправлення описки) на 24.10.2017.

У зв'язку з перебування судді Селіваненка В.П. на лікарняному розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/4972 від 23.10.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2017 для розгляду касаційної скарги в даній справі визначено колегію суддів у складі Могил С.К. - головуючий (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Вовк І.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/6774/16 до провадження колегії у складі Могил С.К. - головуючий (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Вовк І.В.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Нєсвєтова Н.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Справа № 905/2976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум"
нарішення Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року
у справі№ 905/2976/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум"
доприватного акціонерного товариства "Доріс"
про стягнення 658 121,24 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алваріум" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2016 року та постанову Донецькогоо апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Алваріум" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року об 1140 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № Б-39/69-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю арбітражного керуючого Родзинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 по справі № Б-39/69-09 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга арбітражного керуючого Родзинського А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 по справі № Б-39/69-09 ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 прийнята та призначена до розгляду на 24.10.20176 на 11 год. 20 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Родзинського А.А., керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Б-39/69-09 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову арбітражного керуючого Родзинського А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 відкласти на 14 листопада 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.2017 Справа № 904/9139/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орєол-7", м. Дніпро

Про: стягнення 36 550, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2017 Справа № 904/9145/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про стягнення 418 944 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 921/509/16-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргагропідприємства "Нива" та ОСОБА_4
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.17
у справігосподарського суду Тернопільської області №921/509/16-г/4
за позовомагропідприємства "Нива"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина",
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4,
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватне агропромислове підприємство "Медобори", ОСОБА_5,
про визнання права власності на майно,
за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - Сергеева О.І.,

від третьої особи - ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В :

21.09.17 ухвалою Вищого господарського суду України касаційні скарги агропідприємства "Нива" та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.17 у справі №921/509/16-г/4 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.17.

09.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України розгляд касаційних скарг агропідприємства "Нива" та ОСОБА_4 у справі №921/509/16-г/4 було відкладено на 23.10.2017 о 12 год. 40 хв.

23.10.2017 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшло клопотання агропідприємства "Нива" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг агропідприємства "Нива" та ОСОБА_4 у справі №921/509/16-г/4 на 06.11.2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2017 Справа № 904/9132/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Самміт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 21 629, 87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1