ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 905/3596/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецької залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м.Кременчук

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" м.Дніпродзержинськ

про стягнення солідарно збитків 5415834,54 грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Представники:

позивача: ОСОБА_3 пров. юр.;

відповідача-1: не зявився;

відповідача-2: ОСОБА_4 за дов.;

третьої особи-1: не зявився.;

третьої особи-2: ОСОБА_5 пом. ген. дир., ОСОБА_6 за дов.

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про стягнення збитків у сумі 5 415 834,54 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року за клопотанням позивача суд з посиланням на те, що всі права та обов'язки Державного підприємства "Донецька залізниця", як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника - ПАТ Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", здійснив заміну Державного підприємства "Донецька залізниця" Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця".

Ухвалою суду від 16.05.2016 року призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.03.2017р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи 905/3596/15 надійшло клопотання судового експерта про надання для дослідження фрагменту бокової рами №0014-7806-13 вагона №61687414 (меншої частини) та якісні кольорові фото площини злому рами №0014-7806-13 вагона №61687414 (більшої частини).

Представники Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" і Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" у судовому засіданні 17.08.2017р. пояснили, що витребуваний експертом фрагмент бокової рами №0014-7806-13 вагона №61687414 за їх даними знаходиться в Костянтинівському відділенні поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області як речовий доказ по кримінальній справі, провадження по якій закрите. Одночасно вони погодились спільно звернутись до органу поліції для пересилки цього фрагменту експерту.

Ухвалою від 17.08.2017р. суд зобов'язував:

- Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області надати уповноваженим представникам власника вагону - ТОВ Металургтранс, ПАТ Укрзалізниця та ПАТ Дніпровагонмаш фрагмент "щелепи" бокової рами №0014-7806-13 візка вагону №61687414, який знаходиться в камері зберігання речових доказів як речовий доказ закритого кримінального провадження № 0000185, для його подальшої спільної передачі (пересилання) в строк до 09.09.2017р. до Львівського НДІ судових експертиз;

- сторони і 3-і особи протягом 2-х тижнів з дня отримання ухвали надати (надіслати) суду якісні кольорові фото площини злому рами №0014-7806-13 вагона №61687414 (більшої частини) для їх подальшої пересилки експерту.

Товариством з обмеженою відповідальністю Металургтранс суду подане клопотання, в якому з посиланням на відсутність у Костянтинівському відділенні поліції Бахмутського відділення ГУ НП у Донецькій області фрагменту щелепа бокової рами №0014-7806-13 візка вагону №61687414, заявник просить розглядати справу без проведення експертизи у звязку з неможливістю її проведення з незалежних від сторін причин та достатністю доказів в матеріалах справи для прийняття рішення.

Публічним акціонерним товариством Дніпровагонмаш, Товариством з обмеженою відповідальністю Металургтранс та Публічним акціонерним товариством Кременчуцький сталеливарний завод була висловлена думка про те, що експерт не зможе провести експертизу за відсутності витребуваного фрагменту рами і кольорових фото площини зламу.

Позивач висловив думку, що експерт зможе провести експертизу за відсутності витребуваного фрагменту рами і кольорових фото площини зламу.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017р. з огляду на те, що рішення щодо можливості (неможливості) проведення експертизи за відсутності витребуваних фрагменту рами та фотографій, може прийняти лише експерт, розгляд справи було відкладено та зобовязано експерта протягом трьох днів з моменту отримання ухвали письмово висловити своє ставлення до поданого відповідачем клопотання та визначитись, чи можливе проведення призначеної по даній справі судової експертизи за відсутності фрагменту "щелепи" бокової рами №0014-7806-13 візка вагону №61687414 (меншої частини) та фотографій площини злому рами №0014-7806-13 вагона №61687414 (більшої частини).

Листом від 10.10.2017р. №6701, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що проведення судової залізнично-транпортної експертизи без фрагменту бокової рами візка вагону та фотографій площини злому рами вагону є можливим, проте, висновки з питань 1-4, 6-8 будуть ймовірними, оскільки виконуватимуться лише за матеріалами справи, висновок з питання №5 буде категоричним.

Зважаючи на те, що для вирішення питання щодо можливості (неможливості) проведення повноцінної експертизи і надання висновків (саме висновків, а не ймовірних припущень) на поставлені судом питання за відсутності витребуваних фрагменту бокової рами візка вагону та фотографій площини зламу рами вагону експерту необхідно направити матеріали справи і керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Матеріали справи № 905/3596/15 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 16.05.2016 року.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата