ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 904/7923/17

За позовом Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11", м.Дніпро

до Комунального закладу "Обласний центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби, м.Дніпро

про стягнення 3451,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Комунального закладу "Обласний центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач), у якій просить господарський суд стягнути з відповідача 3451,08 грн. основної заборгованості. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1600, 00 грн.

В якості доказів сплати судового збору Позивачем подано платіжне доручення №205 від 27.07.17р. на загальну суму 1600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.17р. по справі №904/7923/17 позов задоволено. За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладені порівну на сторін в порядку ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник з вини обох сторін та стягнуто з Комунального закладу "Обласний центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради на користь Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" 3451,08 грн. основної заборгованості та 800,00 грн. судового збору, а також стягнуто з Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" на користь Державного бюджету України 800,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.17р. видано накази від 17.10.17р. про примусове стягнення (арк.с. 151, 153).

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7923/17 від 28.09.2017р.

Так, при виготовленні тексту резолютивної частини рішення, судом було помилково зазначено - "Стягнути з Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" (49080, м.Дніпро, вул.Висоцького, 2 а, ) на користь Державного бюджету України 800,00 грн. судового збору.", оскільки ця сума була сплачена Позивачем при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті прийнятого у справі судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7923/17 від 28.09.2017р. в наступній редакції -

"Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Обласний центр Екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14, ) на користь Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11" (49080, м.Дніпро, вул.Висоцького, 2 а, ) 3451,08 грн. основної заборгованості та 800,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1