ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

18.10.2017 Справа № 905/1142/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м. Дніпро

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 (за довіреністю від ТОВ «Донецькспецсталь» та ТОВ «ОВМ Фінанс»)

від боржника: не зявились,

розпорядник майна: не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Трубопроволочна компанія, м.Покровськ; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.10.2017р.; розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.08.2017р.

23.06.2017р. за номером 43920 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- 31.07.2017р. - Головне управління ДФС у Донецькій області на суму 620661,86грн.;

- 28.07.2017р. - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс на суму додаткових кредиторських вимог у розмірі 12136450,70 грн.;

- 28.07.2017р. - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецькспецсталь на суму 785451,51 грн. та 3200,00грн. судового збору;

- 19.08.2017р. - ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 Україна, м. Дніпро від 09.08.2017р. про визнання кредитором на суму 27370,00грн.

04.08.2017р. до господарського суду надійшла заява боржника №28/07б від 28.07.2017р., за якою визнає додаткові кредиторські вимоги ТОВ "ОВМ Фінанс" на суму 22779048,41грн. у повному обсязі.

07.08.2017р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло:

- повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог від 03.08.217р. №02-04/08, за яким розпорядником майна визнані кредиторські вимоги ГУ ДФС у Донецькій області на суму 620661,86грн. у повному обсязі;

- повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог від 01.08.2017р. №02-04/05, за яким розпорядником майна визнані додаткові кредиторські вимоги ТОВ "ОВМ Фінанс" області на суму 22779048,41грн. у повному обсязі.

09.08.2017р. до господарського суду надійшла заява боржника ТОВ Трубопроволочна компанія №31/07б від 31.07.2017р., за яким визнає кредиторські вимоги ТОВ Донецьксталь в розмірі 785451,51грн. у повному обсязі.

11.08.2017р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли:

- лист розпорядника майна №02-04/09 від 07.08.2017р. з доданим до нього реєстром вимог кредиторів з додатками;

- супровідним лист №02-04/10 від 08.08.2010р. з доданими до нього документами для долучення до матеріалів справи;

15.08.2017р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Трубопроволочна компанія з додатками.

19.08.2017р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Трубопроволочна компанія з додатками.

21.08.2017р. до господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог від 17.08.2017р. №02-04/13, за яким розпорядником майна визнані кредиторські вимоги ПАТ ОСОБА_5 Україна на суму 27370,00грн. у повному обсязі.

21.08.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ Трубопроволочна компанія станом на 17.08.2017р. з додатками.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2017р. відкладено попереднє судове засідання на 11.09.2017р. у звязку з неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвал суду від 14.08.2017р. про призначення заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

26.08.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Головне управління ДФС у Донецькій області про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі з додатками.

11.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ТОВ ОВМ Фінанс про долучення додаткових пояснень до матеріалів справи з додатками.

11.09.2017р. до господарського суду надійшла заява ТОВ Донецькспецсталь про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2017р.:

- визнані вимоги кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 Україна в сумі 27370,00грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів;

- визнані вимоги кредитора ОСОБА_6 управління ДФС у Донецькій області в сумі 620661,86грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів;

- відкладено попереднє судове засідання на 21.09.2017р.;

- зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 до дати судового засідання надати суду матеріали інвентаризації підприємства боржника з вказаним переліком майнових активів боржника, які є предметом забезпечення;

- зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок додаткових кредиторських вимог із зазначенням розміру, підстав та періоду їх виникнення; письмові пояснення щодо кредиторських вимог в частині правових підстав нарахування пені;

- зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьксталь до дати судового засідання надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ Донецькспецсталь;

- явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання визначена обовязковою.

15.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ТОВ ОВМ Фінанс про уточнення додаткових кредиторських вимог до боржника, за яким просить суд визнати кредиторські вимоги у розмірі 12136450,70грн.

18.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про прийняття до затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ Трубопроволочна компанія станом на 15.09.2017р. з додатками.

21.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додаками.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2017р.:

- визнані вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецькспецсталь у розмірі 788651,51грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

- відкладено попереднє судове засідання на 18.10.2017р.;

- зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс до дати судового засідання надати суду: обґрунтований розрахунок додаткових кредиторських вимог з письмовими поясненнями щодо початку їх нарахування (у тому числі інфляційних втрат за договором №15-93/19-37/11 від 27.04.2011р.); письмові пояснення щодо часткового погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за договором №15-93/19-37/11 від 27.04.2011р.; письмові пояснення щодо періоду нарахування комісії за договором №15-93/19-37/11 від 27.04.2011р. (із зазначенням періоду їх нарахування та обґрунтованого розміру).

17.10.2017р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про проведення судового засідання 18.10.2017р. без його участі.

18.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Трубопроволочна компанія» на два місяці.

Розглянувши в судовому засіданні 18.10.2017р. матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Розпорядник майна, згідно відзивів про розгляд вимог кредиторів, визнав наступні кредиторські вимоги:

- ТОВ «ОВМ Фінанс» на суму 22779048,41грн.;

- ТОВ «Донецькспецсталь» на суму 785451,51грн.;

- ПрАТ «ОСОБА_5 Україна» на суму 27370,00грн.;

- ГУ ДФС у Донецькій області на суму 620661,86грн.;

- окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «ОВМ Фінанс», які забезпечені майновими активами боржника в сумі 22037454,00грн.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши у судовому засіданні 18.10.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОФМ Фінанс» про визнання додаткових кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

28.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ініціюючого кредитора ТОВ «ОФМ Фінанс» №18/07 від 17.07.2017р. про визнання додаткових кредиторських вимог на суму 22779048,41грн., що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-31/11, з яких:

- 5339544,57грн. - відсотки за кредитом ;

- 141805,62грн. комісійна винагорода за кредитом;

- 636626,83грн. пеня за кредитом;

- 9838505,13грн. пеня по відсоткам за кредитом;

- 3192627,50грн. інфляційні втрати за кредитом;

- 3375942,44грн. інфляційні втрати за відсотками по кредиту;

- 86541,57грн. інфляційні втрати за комісією за кредитом.

12.09.2017р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ініціюючого кредитора ТОВ «ОФМ Фінанс», за яким уточнює суму заявлених додаткових кредиторських вимог, яка складає після уточнення 12136450,70грн., з яких:

- 5339544,57грн. - відсотки за кредитом ;

- 141805,62грн. комісійна винагорода за кредитом;

- 3192627,50грн. інфляційні втрати за кредитом;

- 3375942,44грн. інфляційні втрати за відсотками по кредиту;

- 86541,57грн. інфляційні втрати за комісією за кредитом.

Таким чином, господарський суд вважає суму додаткових кредиторських вимог ТОВ «ОВМ Фінанс» в розмірі 10475131,96грн. (пеня) такою, що не заявлена до суду.

Обґрунтовуючи додаткові кредиторські вимоги, заявник посилається на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. по справі №908/464/15-г, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. по справі №908/464/15-г, договір про відкриття кредитної лінії №15-93/19-31/11, договір про відступлення права вимоги №24/310 від 24.10.2016р., постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ВП№50788966 від 28.11.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м. Дніпро 21.06.2017р. ухвалою господарського суду порушено справу №905/1142/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. визнані грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, що складають заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-31/11 в сумі в сумі 22492428,23грн. (22306247,01грн. - основний борг; 186181,22грн. пеня.), які підтвердженні постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. по справі №908/464/15-г та матеріалами справи.

Ухвала господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. у справі №905/1142/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія вступила у законну силу та є чинною.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2015р. у справі №908/464/15-г з боржника на користь Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ стягнуто 29741125,21грн. строкової заборгованості за кредитом, 2604859,94грн. простроченої заборгованості за кредитом, 5797336,72грн. строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5130441,49грн. простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 43670,98грн. заборгованість з комісійної винагороди, 81528,36грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою, 779890,80грн. пені за кредитом, 1230992,03грн. пені по відсоткам за кредитом, 198422,05грн. індексу інфляції за кредитом, 675115,30грн. індексу інфляції за відсотками, 73080,00грн. судового збору.

Вказана сума стягнута у звязку з невиконанням боржником умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-37/11 від 27.04.2011р. із змінами внесеними укладеними договорами про внесення змін №15-93/19-37/11/1 від 30.11.2012р., №15-93/19-37/11/2 від 08.02.2013р., №15-93/19-37/11/3 від 20.03.2013р. та №15-93/19-37/11/4 від 09.09.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. у справі №908/464/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015р. у справі №908/464/15-г скасовано; прийнято нове рішення; позов Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м. Покровськ задоволено частково; викладено пункт другий резолютиіної частини рішення в новій редакції, згідно якої з боржника на користь Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ стягнуто:

- 29741125,21грн. строкова заборгованість за кредитом;

- 2604859,94грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 5797336,72грн. строкові відсотки за користування кредитом;

- 5130441,49грн. прострочені відсотки за користування кредитом;

- 43670,98грн. комісійна винагорода;

- 81528,36грн. прострочена комісійна винагорода;

- 143263,97грн. пеня за кредитом;

- 142917,25грн. пеня по відсоткам за кредитом;

- 198422,05грн. інфляційних втрат за кредитом;

- 676115,30грн. інфляційних втрат за відсотками;

- 70200,96грн. судовий збір за розгляд заяви в суді першої інстанції.

14.03.2016р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016р.

11.04.2016р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №50788966 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/464/15-г від 14.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2016р. у справі №908/464/15-г замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі №908/464/15-г від 14.03.2016р. Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк, м.Київ правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м.Дніпро відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги від 24.10.2016р. №39/316.

28.11.2016р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно наданого розрахунку кредиторських вимог, сума додатково заявлених кредиторських вимог ТОВ «ОВМ Фінанс» у розмірі 12136450,70грн. складається з нарахувань, здійснених заявником в період після винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. у справі №908/464/15-г до моменту переходу права вимоги по кредитному договору №15-93/19-37/11 до ТОВ «ОФМ Фінанс» (23.10.2016р.) за договором відступлення права вимоги від №39/316., а саме:

- 5339533,57грн. прострочені відсотки за кредитом;

- 141805,62грн. прострочена комісійна винагорода;

- 3192627,50грн. інфляційні втрати за кредитом;

- 3375942,44грн. інфляційні втрати за відсотками по кредиту,

а також 86541,57грн. інфляційних втрат за комісією по кредиту за період з 05.04.2013р. по 23.10.2016р., яка не підтверджена судовим рішенням.

Зробивши власний розрахунок, господарський суд визнає законними та обґрунтованими додаткові кредиторські вимоги ТОВ «ОВМ Фінанс» в розмірі 12136450,70грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс» в сумі 12136450,70грн. є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими наданими документами, та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 12136450,70грн. вимоги четвертої черги.

Згідно ч.2 п.8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ «Трубопроволочна компанія» станом на 09.10.2017р., розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс» на суму 22037454,00грн., як забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 8 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено обов'язок розпорядника майна внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Отже, на відміну від конкурсних кредиторів, грошові вимоги заставних кредиторів включаються в реєстр вимог кредиторів автоматично, не залежно від факту подання такими кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника. У зв'язку з цим на вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, не розповсюджуються передбачені ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство наслідки пропуску тридцяти денного строку для звернення з грошовими вимогами.

Відомості про наявність кредиторських вимог ініціюючого кредитора ТОВ «ОВМ Фінанс» до боржника у розмірі 22037454,00грн., які забезпечені майновими активами боржника (договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19-1760/11 від 27.04.2011р.; договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №15-94/19-2014/11 від 03.06.2011р.; договір застави транспортних засобів №15-94/19-1764/11 від 27.04.2011р.; договір застави транспортних засобів №15-94/19-96/13 від 11.09.2013р.; договір застави майна №15-94/19-1761/11 від 27.04.2011р; договір застави майна №15-94/19-1809/11 від 28.04.2011р.) містяться в заяві ТОВ «ОВМ Фінанс» №20/02 від 20.02.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Трубопроволочна компанія».

Таким чином, господарський суд вважає законним та обґрунтованим включення розпорядником майна окремо до реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс» на суму 22037454,00грн., як забезпечених заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2017р. визнані грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс в сумі 22492428,23грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

-22306247,01грн. - вимоги четвертої черги;

- 186181,22грн. вимоги шостої черги.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2017р. визнані грошові вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Україна» в сумі 27370,00грн. що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 27370,00грн. вимоги шостої черги.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2017р. визнані грошові вимоги ОСОБА_6 управління ДФС у Донецькій області в сумі 620661,86грн. що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 620661,86грн. вимоги шостої черги.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2017р. визнані грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» в сумі 788651,51грн. що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 785451,51грн. вимоги четвертої черги;

- 3200,00грн. вимоги першої черги.

18.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_7 №02-04/22 від 11.10.2017р. про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Трубопроволочна компанія» на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання, розпорядник майна посилається на необхідність проведення подальших заходів розпорядження майном боржника та сплив строку процедури розпорядження майном, встановлений ухвалою суду від 21.06.2017р.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_7 №02-04/22 від 11.10.2017р. та продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Трубопроволочна компанія» на два місяці до 14.12.2017р.

11.08.2017р. розпорядником майна ОСОБА_2 надані суму матеріали інвентаризації боржника ТОВ «Трубопроволочна компанія», а саме:

- інвентаризаційний опис необоротних активів (нематеріальні активи) від 31.07.2017р.;

- інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби) від 31.07.2017р.;

- інвентаризаційний опис необоротних активів (інші необоротні активи) від 31.07.2017р.;

- інвентаризаційний опис запасів від 31.07.2017р.

Суд зазначає, що вказані матеріали інвентаризації боржника містять підписи директора ТОВ «Трубопроволочна компанія» та відповідні печатки підприємства боржника, при цьому підписи розпорядника майна ОСОБА_2 на вказаних матеріалах інвентаризації відсутні.

Керуючись ст.1, ч.2 ст.22, ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.ст. 33, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс» на суму 34442697,71грн. четверта черга;

- Приватне акціонерне товариство ОСОБА_5 Україна на суму 27370,00грн. шоста черга;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» на суму 788651,51грн., з яких: основний борг 785451,51грн. вимоги четвертої черги; судовий збір 3200,00грн. вимоги першої черги.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

- ОСОБА_6 управління ДФС у Донецькій області на суму 620661,86грн.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс» на суму 186181,22грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс» на суму 22037454,00грн.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» на два місяці до 14.12.2017р.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.10.2017р.

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13.11.2017р. о 11:00год., каб. 320.

Явка усіх кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька