ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 924/150/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м.Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.09.2017р.

відповідача: Друченко А.Ю. - представник за довіреністю від 07.03.2017р.

від третьої особи: не з'явився

Ухвалою суду 21.02.2017р. порушено провадження у справі (суддя ОСОБА_5.) за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 24.04.17 призначено судову експертизу по справі №924/150/17, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи.

На адресу суду 18.05.2017 року від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 15.05.2017р. № 2628/17-26 з клопотанням про уточнення поставлених питань та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. частково змінені поставлені питання в ухвалі суду від 24.04.2017р., на розгляд експертизи поставлено наступні питання: 1. Яка ринкова вартість частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс" (вартість чистих активів товариства), пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () у розмірі 30% станом на дату виходу цього участника з товариства - 29.12.2015.? 2. Яка дійсна (ринкова) вартість частки товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () у статутному каліталі товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" () у розмірі 54,5 % станом на 29.12.2015р.? Даною узвалою провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової експертизи.

22.06.17р. на адресу суду надійшов лист №2628/17-26 від 14.06.17р. за підписом заступника завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_4, в якому останній повідомляє, що вирішення питань поставлених в ухвалі від 06.06.17р. на проведення судово-економічної експертизи не відносяться до компетенції експерта-економіста згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. №53/5 та розділу III "Економічна експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовкита призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначає, що для визначення ринкової вартості частини майна експерту-економісту потрібно щоб була визначена ринкова вартість майна (рухомого майна, нерухомого майна, транспортних засобів).

Повідомляє, що визначення ринкової вартості майна ТОВ "Комунпостачсервіс", ТОВ "Рембудсервіс" може бути вирішене під час комплексної будівельно- технічної, авто-товарознавчої, товарознавчої, економічної експертизи.

Згідно супровідного листа за підписом заступника завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ від 31.08.17р., матеріали справи №924/150/17 повернуто до господарського суду Хмельницької області для вирішення клопотання експерта №2628/17-26 від 14.06.17р.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду №313/17 від 31.08.2017р. у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017р., справу №924/150/17 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 04.09.17р. поновлено провадження у справі №924/150/17, прийнято зазначену справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні 27.09.2017р. подано письмове пояснення щодо клопотання судового експерта, у якому визнає обґрунтованим клопотання експерта про необхідність призначення по справі комплексної експертизи, оскільки відповідачу на праві власності належить як рухоме, так і нерухоме майно, а також корпоративні права, емітовані третьою особою. Звертає увагу на те, що згідно абз.1, 2 п. 30 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. Відповідно до п.4.20. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 року №4 учасник ТОВ або ТДВ має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а отже, господарським судом має бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (виключений) з ТОВ або ТДВ, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства та його зобов'язань для обчислення вартості частини майна, що належить до сплати такому учаснику. Відповідно до абз.2 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року №4 експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною.

Представником позивача подано письмове клопотання від 27.09.2017р. про призначення по справі комплексної судової експертизи (будівельно-технічна, автотоварознавча, товарознавча, економічна), на розгляд якої просить поставити питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р., що пропорційна частці товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" (), яка становить 54,53% (п'ятдесят чотири цілих п'ятдесят три сотих відсотка)?

- Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість рухомого майна (за виключенням транспортних засобів), яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість транспортних засобів, які належали товариству з

обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість частини майна товариства з обмеженоювідповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.у розмірі 30% (тридцять відсотків), з урахуванням ринкової вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (), яку встановлено за результатом проведення попередніх експертних досліджень?

Представник відповідача у письмовому поясненні від 05.10.17р. стосовно клопотання позивача про призначення по справі комплексної судової експертизи від 27.09.17р., звертає увагу, що питання які позивач поставив у зазначеному клопотанні не відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р.

Зазначає, що на розгляд комплексної експертизи необхідним є поставлення окремих питань щодо визначення ринкової вартості кожного об`єкту дослідження згідно з Науково-методичними рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. було зобов'язано позивача визначити та надати суду питання, які мають бути поставлені на розгляд комплексної експертизи, сформовані з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р. Визначити об`єкти, що підлягають експертному дослідженню та надати перелік цих об`єктів.

Представник позивача враховуючи зауваження відповідача та вимоги ухвали суду від 09.10.2017р. подав клопотання про призначення комплексної судової експертизи від 24.10.2017р., в якому просить на розгляд комплексної експертизи поставити наступні питання:

- Якою є дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 29/1, яке на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 29/1 ) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 253,2 кв.м., розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4, яке на праві спільної часткової власності (частка 50/100) належить товариству з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна - офісних приміщень, загальною площею 135,6 кв.м., розташованих за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4, які на праві спільної часткової власності (частка 49/100) належать належить товариству з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість рухомого майна - транспортного засобу марки ЕАРЗ 654 1992 року випуску, вказаного у листі Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України від 28.04.2017р. №31/22-1767, що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 29/1 ) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість рухомого майна - транспортних засобів перелічених у листі Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України від 28.04.2017р. №31/22-1767, що на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 29/1) пропорційна частці у статутному капіталі у розмірі 54,53%, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4), враховуючи результати проведення попередніх експертних досліджень, станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4), пропорційна частці у статутному капіталі в розмірі 30%, яка підлягає виплаті учаснику - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 29000, АДРЕСА_1), що вибув із числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС", враховуючи результати проведення попередніх експертних досліджень, станом на 29.12.2015р.?

Проведення судової експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача, який гарантує їх оплату. На час проведення судової експертизи провадження у справі просить зупинити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти призначення та проведення судової експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак у письмовому поясненні від 06.10.17р. зазначає, що не заперечує щодо призначення по справі комплексної судової експертизи та поставлених позивачем питань на розгляд даної експертизи. Повідомляє, що у разі необхідності ТОВ "Рембудсервіс" надасть документи, які будуть необхідні для проведення такої експертизи.

При розгляді клопотання про призначення судової експертизи судом враховується таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Пунктом 4.20. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" учасник ТОВ або ТДВ має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а отже, господарським судом має бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (виключений) з ТОВ або ТДВ, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства та його зобов'язань для обчислення вартості частини майна, що належить до сплати такому учаснику. У разі виходу (виключення) учасника зі складу ТОВ або ТДВ, якщо до цих товариств вносилося майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), вартість частини майна товариства, що належить до сплати учаснику, відповідно до статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" підлягає обов'язковій оцінці суб'єктом оціночної діяльності.

Згідно з абз. 2 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною.

Під час розгляду справи виникла необхідність у визначені дійсної (ринкової) вартості майна ТОВ "Комунпостачсервіс" для обчислення вартості частини майна, що належить до сплати позивачу. Враховуючи, що для визначення вартості майна товариства необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Пунктом 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5), згідно з яким експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису пункту 3 частини другої статті 86 ГПК, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне, з урахуванням зони регіонального обслуговування, проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність призначення у справі судової експертизи, а також приписи ст. 79 ГПУ України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №924/150/17 комплексну судову експертизу (будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу, економічну), проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Якою є дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 29/1, яке на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 29/1 ) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 253,2 кв.м., розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4, яке на праві спільної часткової власності (частка 50/100) належить товариству з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна - офісних приміщень, загальною площею 135,6 кв.м., розташованих за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4, які на праві спільної часткової власності (частка 49/100) належать належить товариству з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість рухомого майна - транспортного засобу марки ЕАРЗ 654 1992 року випуску, вказаного у листі Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України від 28.04.2017р. №31/22-1767, що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 29/1 ) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість рухомого майна - транспортних засобів перелічених у листі Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України від 28.04.2017р. №31/22-1767, що на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, буд. 29/1) пропорційна частці у статутному капіталі у розмірі 54,53%, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4) станом на 29.12.2015р.?

- Якою є дійсна (ринкова) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 4), пропорційна частці у статутному капіталі в розмірі 30%, яка підлягає виплаті учаснику - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 29000, АДРЕСА_1), що вибув із числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю „КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" станом на 29.12.2015р.?

Зобов'язати сторони надати експерту необхідні документи та забезпечити доступ до об'єктів рухомого та нерухомого майна, що підлягають оцінці, створити необхідні умови для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експертів від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Матеріали справи № 924/150/17 надіслати до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи на адресу суду разом з експертним висновком та його копію надіслати сторонам.

Провадження у справі №924/150/17 зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ОСОБА_1 ( 29000, АДРЕСА_2)

3 - відповідачу , Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" ( 29000. м. Хмельницький. вул. Проскурівська. буд.4)

4 - третій особі - ТОВ "Рембудсервіс" (29000, м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, буд.29/1) рек.

5 - доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) рек.