УХВАЛА

06.06.2017Справа № 7/221

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню

у справі №7/221 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 12 961 970,13 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника, відповідача): Турубара А.М. - за довіреністю №580 від 05.05.2017 року;

від стягувача (позивача): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.06.2009 року №7/221 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) - 12 039 910 (дванадцять мільйонів тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот десять) грн. 68 коп. - основного боргу, 284 338 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 50 коп. - індексу інфляції, 35 725 (тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 42 коп. - 3 % річних, 601 995 (шістсот одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 53 коп. - штрафу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.09.2009 року Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/221 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління Активами "КАПІТАЛІСТ" (03022, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 122; ).

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року призначено розгляд заяви на 06.06.2017 року.

В судовому засідання 06.06.2017 встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

06.06.2017 року в судове засідання представник стягувача не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.06.2017 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.06.2009 року №7/221 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) - 12 039 910 (дванадцять мільйонів тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот десять) грн. 68 коп. - основного боргу, 284 338 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 50 коп. - індексу інфляції, 35 725 (тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 42 коп. - 3 % річних, 601 995 (шістсот одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 53 коп. - штрафу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.09.2009 року Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

29.03.2011 року на примусове виконання вищевказаного наказу державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 ГПК України якщо обов'язок боржника за наказом відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У даній справі основний борг в загальному розмірі 12 039 910,68 грн. погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 №517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування ».

Дана обставина підтверджується в акті звіряння заборгованості між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал» станом на 05.09.2016 року, в якому зазначено, що залишок заборгованості станом на 05.09.2016 у справі №7/221 становив 947 677,45 грн., в тому числі 601 995,53 грн. штрафу, 37 725,42 грн. 3% річних, 284 338,50 грн. інфляційних втрат, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року №7/221 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/221 з ПАТ «Київенерго» на ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст».

Згідно платіжного доручення від 28.11.2016 №1454 залишок боргу у справі №7/221 в розмірі 947 677,45 грн. перераховано ПрАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ».

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва від 25.09.2009 року №7/221 погашено в повному обсязі, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/221 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суд міста Києва від 25.09.2009 року №7/221, таким що не підлягає виконанню повністю.

Суддя М.М. Якименко