ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 911/1075/17

за заявою ОСОБА_1 підприємства «Славія», Київська обл., м. Васильків () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1075/17 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Славія» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 24.04.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1075/17; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 56 від 08.02.2013), призначено попереднє засідання суду на 20.06.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено підсумкове засідання суду на 02.08.2017; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 02.08.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці; підсумкове засідання відкладено на 19.09.2017.

Ухвалою суду від 19.09.2017 підсумкове засідання відкладено на 24.10.2017; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокол засідання комітету кредиторів та протокол зборів кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

18.10.2017 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 21995/17) про відшкодування витрат розпорядника майна станом на 18.10.2017.

18.10.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 21996/17) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат.

24.10.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/дати (вх. № 22341/17) за результатами засідання комітету кредиторів від 18.10.2017, згідно якого арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд відкласти вирішення питання щодо переходу до подальших процедур, а також затвердити звіти про оплату послуг та відшкодування витрат.

24.10.2017 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 22342/17) про виконану роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

24.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.10.2017 № 01-34/35 (вх. № 22343/17) про згоду на участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора.

24.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 10.10.2017 № 05-34/2 (вх. № 22344/17) про згоду на участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора.

24.10.2017 в судове засідання зявились представники кредитора АТ «Укрексімбанк» та Боржника.

Розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в той же час в судове засідання зявився ОСОБА_3 та надав довіреність на представлення інтересів арбітражного керуючого ОСОБА_2

Крім цього, як встановлено судом з наданого протоколу № 3 засідання комітету кредиторів від 18.10.2017, розпорядника майна Боржника на засіданні комітету кредиторів представляв ОСОБА_3 на підставі довіреності від 08.09.2017.

Зокрема, згідно наданої копії нотаріально посвідченої довіреності від 08.09.2017 вбачається, що ОСОБА_2, яка є арбітражним керуючим, … уповноважує ОСОБА_3 … проводити збори кредиторів, засідання комітету кредиторів відповідно до Закону про банкрутство … представляти її інтереси у всіх судових процедурах, які застосовуються до боржника відповідно до Закону про банкрутство, розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідація банкрута … брати участь у судових (у тому числі попередніх та підготовчих) засіданнях…

Відповідно до ст. 4 Закону про банкрутство, арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності.

Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Законом про банкрутство чітко встановлено повноваження, права та обовязки арбітражного керуючого у справі про банкрутство (ст. 98 Закону про банкрутство). Арбітражний керуючий зобовязаний здійснювати свої повноваження на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство).

При цьому нормами Закону про банкрутство не передбачено права арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора) передавати (делегувати) свої повноваження, у тому числі щодо скликання зборів кредиторів та організації їх проведення, участі в судових засіданнях тощо, іншим особам на підставі договору доручення та довіреності.

Статтею 244 ЦК України визначено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 238 ЦК України визначено, що представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Судом також взято до уваги, що статтею 100 Закону про банкрутство передбачено право арбітражного керуючого мати помічника, визначено правовий статус, вимоги до особи - помічника, повноваження помічника та обмеження щодо діяльності помічника.

Так, арбітражний керуючий може мати помічника (помічників) на підставі трудового договору (контракту).

Помічник арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надає допомогу арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) під час здійснення ним заходів щодо відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та виконує доручення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для забезпечення реалізації його повноважень.

Проаналізувавши положення ст. 1, 4, 97, 98, 100 Закону про банкрутство, а також 244, 1000, 1007 ЦК України, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 є помічником арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розумінні ст. 100 Закону про банкрутство, судом встановлено, що згідно наданої довіреності арбітражним керуючим ОСОБА_2 делеговано ОСОБА_3 повноваження, які відповідно до положень ст. 98 Закону про банкрутство розпорядник майна не може делегувати іншим особам на підставі довіреності.

Таким чином, за наслідком дослідження матеріалів справи суд не приймає ОСОБА_3, як повноважного представника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Також судом встановлено, що розпорядником майна Боржника подано протилежні за змістом клопотання, а саме про визнання Боржника банкрутом, а також про відкладення вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури.

За таких обставин, у звязку з поданням арбітражним керуючим ОСОБА_2 вказаних протилежних за змістом клопотань, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання для забезпечення участі арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто.

Крім цього, суд повторно зобовязує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати у відповідності до вимог Закону про банкрутство проведення комітету кредиторів Боржника та надати суду протоколи зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

Також суд призначає подані клопотання розпорядника майна Боржника до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску ОСОБА_3 до участі в судовому засіданні в якості повноважного представника арбітражного керуючого ОСОБА_2

2. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 21996/17) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат призначити на "08" листопада 2017 року об 11 год. 40 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» проведення зборів комітету кредиторів Боржника.

4. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протоколи зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

5. Підсумкове засідання суду відкласти на "08" листопада 2017 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті справи викласти письмово.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

8. Явку розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

9. Попередити учасників у справі про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду.

10. Копію ухвали надіслати кредиторам, Боржнику, розпоряднику майна Боржника.

Суддя С.Ю. Наріжний