Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/878/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Никотрейд+"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 69903,89 грн.,

за участю представника позивача: Никітенко Р.П., довіреність №1 від 11.09.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 69903,80 грн., з яких 58000,00 грн. - заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язання щодо поставки товару на підставі договору поставки від 29.11.2016 №328112016; 10687,89 грн. - пені; 1216,00 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 12.10.2017 не виконав. Інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання у суду відсутня.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит № від 26.10.2017 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - ФОП ОСОБА_1, з якого вбачається, що місце проживання ФОП ОСОБА_3: 11034, АДРЕСА_1

Представником позивача в судовому засіданні в підтвердження існування заборгованості відповідача перед позивачем подано довідку АБ "Укргазбанк" №5096/1351/2017 від 25.10.2017 .

Враховуючи, що на день судового засідання у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- відповідачу ( рек. з пов)