номер провадження справи 27/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 908/3381/16

За позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави

до відповідача 1: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача 2: Люцернянської сільської ради (70037 Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Шкільна, 1а)

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 81)

про визнання рішень незаконними та їх скасування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності

Головуючий суддя Дроздова С.С.

суддя Горохов І.С.

суддя Ярешко О.В.

Представники:

Від позивача (прокуратури) ОСОБА_1, посвідчення № 015704 від 20.03.2013 р.;

ОСОБА_2, посвідчення № 047144 від 16.06.207 р. - стажер

Від відповідача-1 ОСОБА_3, дов. № 01/02-17/01462 від 06.06.2017 р.;

Від відповідача-2 ОСОБА_4, дов. № 02-01-16-313 від 06.04.2017 р.;

Від відповідача-3 ОСОБА_5, дов. № 119 від 01.06.2017 р.

Від ДП "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»:

ОСОБА_6, дов. № 2246 від 25.10.2017 р.

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область, Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя, про:

1. Визнання незаконним та скасування рішення Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 13.04.2000 № 01 Про приватизацію шляхом продажу земельних ділянок ВАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна.

2. Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок площею 456 800 кв.м. (45,68 га), укладений 26.04.2000 між Люцернянською сільською радою (вул.ШкільнаДа, с.Люцерна, Вільнянський р-н, Запорізька обл., 70037, ) та Відкритим акціонерним товариством Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ), зареєстрований 24.05.2000 у Вільнянському районному відділі земельних ресурсів за № 4.

3. Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.05.2000 серії ЗП № 016027, виданий Відкритому акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.А.М. ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 19,9 га за адресою: балка Середня Заводського району м. Запоріжжя, цільове призначення якої для розташування відвалів промислових відходів.

4. Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.05.2000 серії ЗП № 016028, виданий Відкритому акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на земельну ділянку площею 20,79 га за адресою: балка Середня Заводського району м. Запоріжжя, цільове призначення якої для розташування відвалів промислових відходів.

5. Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.05.2000 серії ЗП № 016029, виданий Відкритому акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на земельну ділянку площею 4,99 га за адресою: балка Середня Заводського району м. Запоріжжя, цільове призначення якої для розташування відвалів промислових відходів.

6. Визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ) від 06.12.2006 № 72/369 Про видачу ВАТ Дніпроспецсталь державного акту на право власності на земельну ділянку № 1 у балці Середній Заводського району міста Запоріжжя для розташування відвалів промислових відходів.

7. Визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ) від 06.12.2006 № 72/61 Про видачу ВАТ Дніпроспецсталь державного акту на право власності на земельну ділянку № 2 у балці Середній Заводського району міста Запоріжжя для розташування відвалів промислових відходів.

8. Визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ) від 06.12.2006 № 72/63 Про видачу ВАТ Дніпроспецсталь державного акту на право власності на земельну ділянку № 3 у балці Середній Заводського району міста Запоріжжя для розташування відвалів промислових відходів.

9. Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.02.2007 серії ЯГ № 17445, виданий Відкритому акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ), щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:034:0001 площею 4,9901 га, розташованої за адресою: балка Середня Заводського району міста Запоріжжя, земельна ділянка № 1.

10. Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.02.2007 серії ЯГ № 17446, виданий Відкритому акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ), щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:034:0002 площею 18,0348 га, розташованої за адресою: балка Середня Заводського району міста Запоріжжя, земельна ділянка № 3.

11. Визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.02.2007 серії ЯГ № 717471, виданий Відкритому акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ) щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:035:0002 площею 20,7934 га, розташованої за адресою: балка Середня Заводського району міста Запоріжжя, земельна ділянка № 2.

12. Стягнення у солідарному порядку з Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (вул. Шкільна, 1 а, с. Люцерна, Вільнянський р-н, Запорізька обл., 70037, ), Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь їм. ОСОБА_7 (Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ) та Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ) на користь прокуратури Запорізької області (, юридична адреса: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок № 0271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) кошти, витрачені у 2016 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 15 158 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 р. у справі № 908/3381/16, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р., позовну заяву заступника прокурора Запорізької області повернуто позивачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що сумісний розгляд заявлених прокурором вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. у справі № 908/3381/16 задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. у справі № 908/3381/16 та ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 908/3381/16 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2017 р., справу № 908/3381/16 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., порушено провадження у справі № 908/3381/16, присвоєно справі номер провадження 27/73/17 та призначено судове засідання на 19.06.2017 р.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд справи відкладався на 10.07.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 10.07.2017 р. у звязку зі зміною найменування юридичної особи відповідачем-3 у справі № 908/3381/16 ухвалено вважати Приватне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, ідентифікаційний код 00186536.

Ухвалою суду від 10.07.2017 р., враховуючи клопотання представника відповідача-3, заявленого в порядку ст. 4-6 ГПК України, а також спірність заявлених позовних вимог, необхідність більш тривалого часу для вивчення матеріалів справи, а також у звязку з закінченням терміну розгляду справи та специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового зясування обставин даної справи, справу № 908/3381/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.07.2017 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 10.07.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Зінченко Н.Г. прийняла справу № 908/3042/16 до розгляду. Засідання суду призначено на 30.08.2017 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 р. № П-684/17, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/3381/16 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у звязку з відпусткою судді члена колегії Зінченко Н.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.08.2017 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Ярешко О.В., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Ярешко О.В., прийняла справу № 908/3381/16 до провадження. Засідання суду призначено на 26.09.2017 р.

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України, на 25.10.2017 р., у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору. Крім того, судом задоволено клопотання заступника прокурора Запорізької області (вих. № 05/2-2413-16 від 26.09.2017 р.) про витребування доказів. Для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, у порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України, судом витребувано у ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) для огляду оригінали (за можливості надання оригіналів) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) проектно-технічної документації, розробленої починаючи з 1992 по 2000 роки включно, а також картографічні матеріали за вказаний період щодо передачі земель, землекористувань Вільнянського району Запорізькій міській раді, встановленню меж між містом Запоріжжя та Вільнянським районом.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За власною ініціативою суду, а також за письмовим клопотанням представника відповідача-1, відповідно до ст. 81-1 ГПК України, судовий процес у справі № 908/3381/16 здійснюється фіксуванням за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті призначеною колегію розпочато 26.09.2017 р.

У судовому засіданні 25.10.2017 р. представник прокуратури (позивача) підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Надав суду письмові пояснення по суті заявлених вимог, з яких вбачається, що прокурором у вказаній справі порушується питання про недійсність договору купівлі-продажу земельних ділянок загальною площею понад 45 га укладеного між Люцернянською сільською радою та ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_7», за яким покупцем сплачено 1 418 тис. грн. у разі задоволення позову прокурора та визнання вказаного договору недійсним, підприємство на підставі ч. 1 ст. 216 ЦК України має право на стягнення з покупця сплаченої за договором суми коштів. Тобто національним законодавством передбачено правовий механізм, який забезпечує відновлення прав власника у разі позбавлення його власності шляхом визнання судом недійсною угоди, укладеної з порушенням вимог Закону. Отже прокурор, вважає, що у спірних правовідносинах втручання держави у право власності ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_7» на земельні ділянки, придбані в порушення вимог законодавства у не уповноваженого органу, є виправданим та відповідає принципам дозволеного правомірного втручання.

Прокурор в засіданні суду звернувся до суду з клопотанням, щодо залучення до матеріалів справи постанови Ради Міністрів Української РСР від 30.05.1985 р. № 224 «Про генеральний план розвитку міста «Запоріжжя» та документів на підставі яких її прийнято та указу Президії Верховної Ради Української РСР від 16.06.1988 р. № 6039-ХІ «Про розширення меж м. Запоріжжя» та документів, на підставі яких указ прийнято. У тому числі картографічних та проектних матеріалів щодо встановлення межі м. Запоріжжя. Клопотання мотивує тим, що вказані документи є первинними даними, що підтверджують формування межі міста Запоріжжя та включення спірних земельних ділянок до території м. Запоріжжя .

Крім того, прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 38 ГПК України, щодо витребування з Люцернянської сільської ради належним чином завірених копій документів, на підставі яких утворено територію Люцернянської сільської ради та встановлено її границі, у тому числі картографічні матеріали, погодження суміжних землекористувачів, дані, що підтверджують винесення межі сільради на місцевості відповідними межовими знаками або іншим шляхом, а також внесення відповідних даних у систему координат, обґрунтовуючи його тим, що з урахуванням відзиву Люцернянської сільської ради та наданих її представником пояснень щодо належності спірних земельних ділянок саме відповідачу-2, виникла необхідність у витребуванні відповідних доказів, які органи прокуратури, в силу відсутності законодавчої можливості, їх отримати самостійно та надати до суду не можуть.

Люцернянська сільська рада була утворена у 1991 році, однак її реєстрацію було проведено згідно з даними ЄДРПОУ лише 21.05.1997 р. При створені адміністритавно-територіальної одиниці затверджуються межі території, на яку розповсюджуються її повноваження, які, відповідно до пояснень представника ради повинні погоджуватися із суміжними землекористувачами.

Враховуючи, що матеріали по встановленню межі Люцернянської сільської ради, які наявні в Люцернянській сільській раді, є фактично первинними документами щодо встановлення території сільради, та можуть підтвердити факт не включення спірних земельних ділянок до її території, просить задовольнити клопотання та витребувати у Люцернянської сільської ради копії зазначених документів.

Також, прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 38 ГПК України, щодо витребування у Запорізької міської ради належним чином завірені копії проектно-технічної документації щодо встановлення межі м. Запоріжжя у 1957 році, 1968 та 1988 роках на підставі постанови Ради Міністрів УРСР від 06.06.1957 №533 щодо затвердження проекту планування міста, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 30.05.1968 №262 «Про відновлення та встановлення зовнішніх меж земель міста Запоріжжя та селища міського типу Верхня Хортиця», рішення виконавчого комітету Запорізької обласної ради депутатів трудящих від 16.10.1968 №475 «Про затвердження плану розташування зовнішніх меж земель міста Запоріжжя та селища міського типу Верхня Хортиця» та Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про розширення межі м. Запоріжжя» від 16.06.1988 р. № 6039-ХІ, а також картографічні за вказаний період щодо відновлення та встановлення зовнішніх меж м. Запоріжжя, а також внесення відповідних даних у систему координат.

Клопотання мотивоване тим, що аналізом загальнодоступних даних, які розміщенні в мережі Інтернет (зокрема відповідь Запорізької міської ради від 29.07.2016 р. № 01/02/-30/03972 народному депутату України ОСОБА_8, депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_8 до Генерального прокурора України ОСОБА_9В.), встановлено, що межа міста Запоріжжя встановлювалась у 1957 році, 1968 та 1988 роках на підставі постанови Ради Міністрів УРСР від 06.06.1957 р. № 533 щодо затвердження проекту планування міста, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 30.05.1968 р. № 262 «Про відновлення та встановлення зовнішніх меж земель міста Запоріжжя та селища міського типу Верхня Хортиця», рішення виконавчого комітету Запорізької обласної ради депутатів трудящих від 16.10.1968 р. № 475 «Про затвердження плану розташування зовнішніх меж земель міста Запоріжжя та селища міського типу Верхня Хортиця» та Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про розширення межі м. Запоріжжя» від 16.06.1988 р. № 6039-ХІ. На виконання зазначених рішень були проведені роботи по винесенню межі міста на місцевості, а відповідні точки за координовані.

З урахуванням зазначеного, виникла необхідність у витребуванні відповідних доказів, які органи прокуратури, в силу відсутності законодавчої можливості, їх отримати самостійно та надати до суду не можуть.

Враховуючи, що матеріли по встановленню межі міста Запоріжжя у 1957, 1968 та 1988 роках, які є в наявності в Запорізькій міській раді, яка на той час була ініціатором розширення існуючої межі міста, є фактично первинними документами щодо відновлення та встановлення територій міста Запоріжжя, та можуть підтвердити факт віднесення спірних земельних ділянок до території міста, просить задовольнити клопотання та витребувати у Запорізької міської ради копії зазначених документів.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Згідно ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд на підставі ст. 38 ГПК України вважає за необхідне клопотання прокурора області задовольнити, витребувати у Люцернянської сільської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких утворено територію Люцернської сільської ради та встановлено її границі, у тому числі картографічні матеріали, погодження суміжних землекористувачів, дані, що підтверджують винесення межі сільради на місцевості відповідними межовими знаками або іншим шляхом, а також внесення відповідних даних у систему координат, а також у Запорізької міської ради належним чином завірені копії проектно-технічної документації щодо встановлення межі м. Запоріжжя у 1957 році, 1968 та 1988 роках на підставі постанови Ради Міністрів УРСР від 06.06.1957 №533 щодо затвердження проекту планування міста, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 30.05.1968 №262 «Про відновлення та встановлення зовнішніх меж земель міста Запоріжжя та селища міського типу Верхня Хортиця», рішення виконавчого комітету Запорізької обласної ради депутатів трудящих від 16.10.1968 №475 «Про затвердження плану розташування зовнішніх меж земель міста Запоріжжя та селища міського типу Верхня Хортиця» та Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про розширення межі м. Запоріжжя» від 16.06.1988 р. № 6039-ХІ, а також картографічні за вказаний період щодо відновлення та встановлення зовнішніх меж м. Запоріжжя, а також внесення відповідних даних у систему координат.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 25.10.2017 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві, який надано суду 10.07.2017 р. (міститься в матеріалах справи).

Представник відповідача-2 у судовому засідання 25.10.2017 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві, який надано суду 10.07.2017 р. (міститься в матеріалах справи).

Представник відповідача-3 у судовому засіданні 25.10.2017 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві, який надано суду 19.06.2017 р. (міститься в матеріалах справи). Крім того, надав письмові пояснення до відзиву на позовну заяву (№ 2-20/16 від 25.10.2017 р.- долучено до матеріалів справи). Просить відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, крім того, просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 26.09.2017 р., в засідання суду 25.10.2017 р. зявився представник ДП "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», надав суду витребувані документи (належним чином завірені копії долучено до матеріалів справи) проектно-технічної документації, розробленої починаючи з 1992 по 2000 роки включно, а також картографічні матеріали за вказаний період щодо передачі земель, землекористувань Вільнянського району Запорізькій міській раді, встановленню меж між містом Запоріжжя та Вільнянським районом, а саме:

- проект утворення територій та встановлення границь сільських Рад народних депутатів Вільнянського району Запорізької області;

- технічний звіт по виконанню проектно-вишукувальних робіт встановлення границь м. Запоріжжя з виготовленням технічної документації;

- технічний звіт по виконанню проектно-вишукувальних робіт встановлення границь м. Запоріжжя, що проходить по Вівльнянському району Запорізької області;

- технічний звіт по виконанню проектно-вишукувальних робіт встановлення границь м. Запоріжжя, що проходить по Запорізькому, Вівльнянському районах Запорізької області;

- технічний звіт по виконанню коригування проекта передачі земель земле користувань Вівльнянському району Запорізької області.

Крім того, надав суду усні пояснення та відповів на запитання, що виникли в ході розгляду справи.

Під час розгляду справи представник прокуратури надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника прокуратури прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи клопотання прокуратури області, заявленого в порядку ст. 38 ГПК України, а також необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника прокурора, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/3381/16 на п'ятнадцять днів до 15.11.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 29, 38, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/3381/16 на пятнадцять днів до 15 листопада 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 15 листопада 2017 р. о 12 год. 00 хв.

4. Клопотання прокурора Запорізької області про витребування доказів задовольнити.

- витребувати у Люцернянської сільської ради належним чином завірених копій документів, на підставі яких утворено територію Люцернської сільської ради та встановлено її границі, у тому числі картографічні матеріали, погодження суміжних землекористувачів, дані, що підтверджують винесення межі сільради на місцевості відповідними межовими знаками або іншим шляхом, а також внесення відповідних даних у систему координат.

- витребувати у Запорізької міської ради належним чином завірені копії проектно-технічної документації щодо встановлення межі м. Запоріжжя у 1957 році, 1968 та 1988 роках на підставі постанови Ради Міністрів УРСР від 06.06.1957 №533 щодо затвердження проекту планування міста, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих від 30.05.1968 №262 «Про відновлення та встановлення зовнішніх меж земель міста Запоріжжя та селища міського типу Верхня Хортиця», рішення виконавчого комітету Запорізької обласної ради депутатів трудящих від 16.10.1968 №475 «Про затвердження плану розташування зовнішніх меж земель міста Запоріжжя та селища міського типу Верхня Хортиця» та Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про розширення межі м. Запоріжжя» від 16.06.1988 р. № 6039-ХІ, а також картографічні за вказаний період щодо відновлення та встановлення зовнішніх меж м. Запоріжжя, а також внесення відповідних даних у систему координат.

6. Зобовязати сторін виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах у справі № 908/3381/16.

Явка представників сторін у судове засідання 15.11.2017 р. обовязкова.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_10