overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 904/8878/13
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 304/456 від 17.10.2017р. Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 09.01.2014р. по справі № 904/8878/13:

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 477 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.12.2013р. по справі № 904/8878/13 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 477 грн. 23 коп. зайво сплачених коштів, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.01.2014р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

24.10.2017р. Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулося до суду з заявою в порядку ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2014р. по справі № 904/8878/13 та видачу дублікату вказаного наказу..

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано належних доказів направлення копії заяви з додатками на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд".

Вказані обставини свідчать про не дотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цих заяв без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу..

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 304/456 від 17.10.2017р. Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 09.01.2014р. по справі № 904/8878/13 повернути без розгляду.

Додаток: заява № 304/456 від 17.10.2017р. з додатком на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 2224 від 10.10.2017р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.17р. Справа № Б26/118-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м. Дніпро

до боржника Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпро ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.05.2008р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні на 26.10.2017р.

В зв'язку з відпусткою 26.10.2017р. судді Полєва Д.М., розгляд справи в судовому засіданні не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора до 02.11.17р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 02.11.17 р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Визнати явку представників кредиторів, ліквідатора, Міністерства оборони України в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Міністерству оборони України, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9218/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання позивача кредитором та включення кредиторських вимог в сумі 10 161,95 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; докази направлення відповідачу позовної заяви; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 904/8665/17

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії у розмірі 21 292, 40 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0237 від 18.10.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії № 519т від 27.10.2016 у розмірі 21 292, 40 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.17. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - акт готовності будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до опалювального сезону 2016-2017 р.р.

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 904/9221/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИСТЕМАВТОМАТИКА"

про включення кредиторських вимог в сумі 4 985,16 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.2017 Справа № 911/3102/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом "Торгового дому "Тана " Товариство з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем"

про стягнення 63 961,95 грнр.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.11.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 904/8092/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. від 26.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-429 юр від 11.10.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 07.11.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - докази в підтвердження доводів викладених у відзиві на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 906/1196/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 12.05.2017
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017
у справі№906/1196/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "ПродСоюз"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача: Олійник А.О.,

відповідача: Доронін А.О.,

третьої особи не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі №906/1196/15 та призначено її розгляд на 23.10.2017.

13.10.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" надійшов відзив.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі №906/1196/15 відкласти до 11 год. 35 хв. 20 листопада 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
24.10.2017р. Справа №905/1965/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. по справі №905/1965/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.10.2017р.), яке набрало законної сили 24.10.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 904/1521/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2017
у справі№904/1521/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпортгруп"
простягнення штрафу

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі №904/1521/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 13 листопада 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 910/2158/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 Господарського суду міста Києва від 12.04.2017
у справі Господарського суду № 910/2158/17 міста Києва
за позовомТОВ "Метінвест Холдинг"
до1. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"; 2. ТОВ "Метінвест-СМЦ"
простягнення 855 472 242, 74 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Алчевський металургійний комбінат": адвокат Ткаченко С.В. (договір про надання правової допомоги №АМК-2030-2016-усл від 27.12.2016, довіреність №01-026-1461 від 23.12.2016),
ТОВ "Метінвест Холдинг":адвокат Міщенко М.В. (довіреність №001-21.12.16/2 від 21.12.2016),
ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат":адвокат Омельченко О.О. (довіреність №97 від 12.07.2017).
В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2158/17 (вх. №11036/2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.10.2017 о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення колегією суддів суду касаційної інстанції матеріалів справи №910/2158/17, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на постанову апеляційного суду від 20.06.2017 та рішення суду першої інстанції від 12.04.2017 у даній справі на 07.11.2017 о 10 год. 15 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/2158/17 на 07.11.2017 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 910/1263/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2017
у справі№ 910/1263/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна"
до-Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр"
прозобов'язання скасувати результати відкритих торгів

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 у справі № 910/1263/17 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2017р. Справа № 905/2087/17
На виконання рішення господарського суду від 17.10.2017р.
Рішення набрало чинності 30.10.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_2