overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2017 рокуСправа № 921/378/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Шумського І.П. , судді Гирили І.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46001

про cтягнення 6 709 634,66 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №147/02 від 19.06.2017).

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4 593 000 грн. - заборгованість за кредитом; 861 573,22 грн. - заборгованість по процентам, 712739,44грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 5300,62грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (в цій частині з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог б/н від 14.07.2017 (вх№14298 від 19.07.2017), яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 04.10.2017) та 537021,38грн. інфляційні втрати (в цій частині з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог б/н від 23.08.2017(вх..№16594 від 05.09.2017). яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 04.10.2017), а всього про стягнення 6 709 634, 66грн.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 16.10.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/378/17-г/5 на 15 днів.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.П.Шумський

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/11723/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017р.

у справі № 910/11723/17 (Суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд"

до Міністерства оборони України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Оіл"

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2017р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення першої інстанції по справі № 910/11723/17 від 11.09.2017р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11723/17.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/11059/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЮРЕКСЛАЙН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017

у справі № 910/11059/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЮРЕКСЛАЙН»

про стягнення 98 913,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Український союз об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЮРЕКСЛАЙН» (надалі також - «Відповідач») про стягнення 98 913,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/11059/17 позов Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЮРЕКСЛАЙН» на користь Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення 40 000,00 грн., пеню у розмірі 5 407,98 грн. та судовий збір у розмірі 734,51 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЮРЕКСЛАЙН» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/11059/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЮРЕКСЛАЙН» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/11059/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2017 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/14707/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-Петроль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017

у справі № 910/18299/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №400 від 30.08.2017 Приватного підприємства "Укр-Петроль" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсоле" (надалі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/14707/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Укр-Петроль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/14707/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скорик О.М. за реєстровим номером 912, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле".

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр-Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/14707/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2017 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 921/509/14-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

у справі № 921/509/14-г/10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Підволочиськ, Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль,

про cтягнення заборгованості в сумі 76 808,41 грн.,

представники сторін:

- від позивача не з"явився;

- від відповідача - Дем"яновська Н.А.

- від ДВС - не з"явився.

Оскаржується ухвала Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/509/14-г/10.

В судовому засіданні 17.10.2017 скаржником подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/509/14-г/10.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №911/1867/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 року по справі № 911/1867/17 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт НН"

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про скасування розпорядження та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2017 року у справі № 911/1867/17 в задоволенні позовних вимог Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулася до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 року, у справі № 911/1867/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області задовольнити в повному обсязі.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 року по справі № 911/1867/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.11.2017 року о 11 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 914/647/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ПОЛІ-ПРОДУКТ, б/н від 28.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2017р., суддя Галамай О.З.

у справі № 914/647/17

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м. Городок, Львівська область, в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства ПОЛІ-ПРОДУКТ, м. Львів,

відповідача-2: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівська область.

про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Желік М.Б., Марко Р.І. розгляд справи відкладено на 12.10.2017 року.

02.10.2017 року на адресу суду від відповідача-1 (скаржника) надійшли доповнення до апеляційної скарги (б/н від 02.10.2017 року), поряд з цим, 09.10.2017 року від останнього надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (б/н від 09.10.2017 року) та заява про сплив позовної давності (б/н від 09.10.2017 року).

12.10.2017 року на адресу суду від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№05/21-32-17 від 28.09.2017 року).

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, судове засідання 12.10.2017 року не відбулося, про що було повідомлено прокурора, представників позивача та відповідача-1 (скаржника) під розписку.

Станом на 17.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Відповідачу-2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/10770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/10770/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

про стягнення 7 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 Управління поліції охорони в м. Києві звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення 7 620,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/10770/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на користь Управління поліції охорони в м. Києві суму основного боргу у розмірі 5 600,00 грн., пеню у розмірі 292,01 грн. та судовий збір у розмірі 1 237,17 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/10770/17 про стягнення коштів, скасувати повністю, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/10770/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2017 об 11 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич