overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 5023/1208/11

вх. № 1208/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора Максичко Д.О. про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Максичко Д.О. обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" - арбітражного керуючого Білого В.В.

До суду від ліквідатора

На підставі викладеного, керуючись ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_5 (вх. № 25843 від 04.08.2016 р.) на "14" листопада 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ОСОБА_5 (вх. № 25843 від 04.08.2016 р.) .

Повторнно зобов"язати ПАТ "Укрсиббанк" надати письмові відзиви на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, ПАТ "Укрсиббанк", кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 922/4517/16

вх. № 4517/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків

до ТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "ТК-Ольгерд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом із доказами виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" листопада 2017 р. о(б) 09:40 (м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308) .

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 6/129-10
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/129-10, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

19.10.2017 року до суду надійшло клопотання № 70/02-01 від 19.10.2017 року голови комітету кредиторів ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" про призначення ліквідатора.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вищевказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити розгляд клопотання № 70/02-01 від 19.10.2017 року голови комітету кредиторів ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" ТОВ "Торговий дім "Ворожбянський машзавод" про призначення ліквідатора у справі в судове засідання на 07.11.2017 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М..

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. звільнено від обов'язків у справі арбітражного керуючого Самойленко О.М. та призначено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Мегабанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання покладених на неї обов'язків, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є.,

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. задоволено клопотання Татіщева О.Є. про звільнення його від виконання обов'язків у справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№33642 від 13.10.17) про визнання аукціону, оформленого протоколом №1 від 30.03.2012 р. та укладеного за його результатами договору купівлі-продажу від 14.05.2012 недійсними та визнати за боржником право власності на трикімнатну квартиру заг. пл. 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити до розгляду вказану заяву ліквідатора та залучити до участі у розгляді заяви Цай Петра Хасуновича, так як прийняте судове рішення може вплинути на його права та інтереси.

А також, у відповідності до ст. 65 ГПК України, суд дійшов висновку зобов'язати приватного нотаріуса Салигіну Н.А. надати суду копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на трикімнатну квартиру заг. пл. 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх.№33642 від 13.10.17) на "05" грудня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора Цай Петра Хасуновича, якого зобов'язати надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

Зобов'язати приватного нотаріуса Салигіну Н.А. надати суду копію реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на трикімнатну квартиру заг. пл. 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Цай П.Х., Салигіній Н.А.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року призначено до розгляду заява ліквідатора (вх.№ 28050 від 01.09.17) про визнання недійсним з моменту вчинення Договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м., літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 від 02.09.2014 року.

До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх№ 33701 від 17.10.17) про забезпечення вимог кредиторів, шляхом заборони будь - яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження, передання, укладання правочинів щодо нежитлової будівлі літ. "А-4" загальною площею 8059,4 кв.м. та нежитлової будівлі літ."Б-5" загальною площею 624,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду та зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору за подачу заяви в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та правові обґрунтування поданої заяви.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх№ 33701 від 17.10.17) на "05" грудня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази сплати судового збору за подачу заяви в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а також правові обґрунтування поданої заяви.

Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", учасникам процесу.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 02.06.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 12887 від 18.04.2017р.), накладено арешт на нежитлові приміщення 1 -го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. АДРЕСА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 30712 від 20.09.17) про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою суду від 02.06.2017 р.

Також, 18.10.2017 р. ліквідатором подана заява за вх. № 34100, в якій він просить суд терміново розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення, з метою належного виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора (вх. № 30712 від 20.09.17), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.3 ст. 12 Закону, господарський суд має право скасувати заходи по забезпеченню вимог кредиторів про що виносить ухвалу.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для вжиття відповідних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 02.06.2017 р.

Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 30712 від 20.09.17).

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 02.06.2017 р. та скасувати арешт на нежитлові приміщення 1 -го поверху №1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ. АДРЕСА_1

Ухвалу направити ліквідатору, Київському ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 922/4520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Сеймс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сеймс", м. Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Сеймс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_4

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24963 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові докази.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 04.10.2017 року.

Ліквідатором надано суду відзив на заперечення Київської ОДПІ м. Харкова.

Від Київської ОДПІ м. Харкова надійшли письмові пояснення, згідно яких податковий орган повідомив суд, що 18.09.17 р. розпочато досудове розслідування відносно керівних органів банкрута.

В судовому засіданні 04.10.17р. представник ліквідатора надав усні пояснення по справі щодо виконання ліквідаційної процедури, просив суд затвердити ліквідаційний звіт.

Присутній у засіданні суду представник ДПІ проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, вказавши, що банкрут ухиляється від проведення перевірки контролюючим органом.

Заслухавши присутніх, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 18.10.2017 року.

В судовому засіданні 18.10.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Представник ДПІ проти затвердження звіту ліквідатора заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" листопада 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 Справа № 920/775/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Коваленка О.В. розглянув матеріали справи № 920/775/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області

про стягнення 100467,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 100467,80 грн., в тому числі: 99621,70 грн. - користування чужими коштами, 682,34 грн. - пені та 163,76 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.10.2017 року у даній справі призначено колегіальний розгляд справи. Автоматичною системою документообігу суду 20.10.2017 року визначено склад колегії суддів.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 30.11.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Втретє зобов`язати Київське обласне та по м. Києву управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання повну копію Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії КВ № 146450 від 04.05.2017 року; копії документів, на підставі яких Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії КВ № 146450 від 04.05.2017 був виданий ТОВ "ДДК Трейдінг".

3. Вдруге зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Профі" (м. Одеса) подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної № 12 від 05.05.2017 року, де вантажовідправник ФОП ОСОБА_1, а замовник перевезення та вантажоодержувач - ТОВ "ДДК Трейдінг" з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, як доказ здійснення перевезення та передачі вантажу (пиломатеріалів) замовнику - вантажоодержувачу.

4. Одночасно попереджаю Вас, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тягне за собою відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Київському обласному та по м. Києву управлінню лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Трак Профі" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103).

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю Соп`яненко

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа №916/2107/17

За позовом Одеська міська рада;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.С. ЛТД"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Асташенкова О.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору: Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.С. ЛТД" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 23 жовтня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 28 жовтня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 13 листопада 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2107/17 продовжити до "13" листопада 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "13" листопада 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.

третім особам: письмові пояснення стосовно позову;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк