ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2017 Справа № 904/8939/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду від 25.09.2017 року.

У третейській справі № 1/17:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1", 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, оф. 305.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЙ ОФІС", 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6, оф. 501.

про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги № 2112 від 21.12.2016 р. у розмірі 1 282 719,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 04.09.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. б/н від 17.10.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЙ ОФІС" про видачу виконавчого документа, в якій просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду від 25.09.2017 р. по справі № 1/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЙ ОФІС" про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги № 2112 від 21.12.2016 р. у розмірі 1 282 719,00 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЙ ОФІС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" 800,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що всупереч Закону України "Про третейські суди" відповідач в добровільному порядку не виконав рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 25.09.2017 року.

Відповідач мотивований відзив на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Пунктом 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, господарський суд не перевіряє законності і обґрунтованості рішення третейського суду по суті. При цьому, до предмета доказування включаються лише обставини, які підтверджують наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд зобов'язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони.

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що 18.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЙ ОФІС" було укладено третейську угоду, згідно якої сторони домовилися, що всі спірні питання, повязані з виконанням укладеного між ними Договору № 2112 від 21.12.2016 року вирішуватимуться шляхом їх розгляду в третейському суді (згідно ст. 3 третейської угоди сторони уповноважили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, вул. Нахімова, буд. 119, тел.: , провести розгляд такого спору, а також згідно ст. 5 третейської угоди місцем третейського розгляду справи сторони визначають приміщення за адресою: м. Дніпро, провулок Добровольців, будинок 3) відповідно до його регламенту.

25.09.2017 року третейським судом у складі третейського судді Шевчук Ганни Святославівни було винесене рішення у справі № 1/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЙ ОФІС", яким стягнуто заборгованість за договором фінансової допомоги № 2112 від 21.12.2016 р. в розмірі 1282719 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про Третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

У наданому до матеріалів справи рішенні третейського суду від 25.09.2017 року, зазначено що воно набирає законної сили з моменту його оголошення сторонам, підлягає негайному виконанню, згідно ст. 51 Закону України "Про третейські суди" є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Закону України "Про третейські суди" (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про Третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем вищевказаного рішення, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 57 Закону України "Про третейські суди" воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Третейським судом вирішено спір між позивачем та відповідачем, який підвідомчий третейським судам згідно з нормами ст. 6 Закону України "Про Третейські суди", а заяву про видачу виконавчого документа на рішення вищевказаного третейського суду подано до господарського суду в межах трирічного строку, встановленого ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та договору фінансової допомоги № 2112 від 21.12.2016 р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" шляхом видачі останньому виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 25.09.2017 року у справі № 1/17.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" від 12.10.2016 року про видачу виконавчого документа.

Видати виконавчий документ - наказ на рішення третейського суду від 25.09.2017 року у справі № 1/17 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЙ ОФІС" (02090, м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6, офіс 501, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" (02090, м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6, офіс 305, ) заборгованість за договором фінансової допомоги № 2112 від 21.12.2016 року в сумі 1 282 719 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЙ ОФІС" (02090, м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6, офіс 501, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОСОБА_1" (02090, м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6, офіс 305, ) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_5