overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2017 р. Справа №910/26386/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017

у справі №910/26386/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/26386/15 запропоновано Міністерству юстиції України організувати усунення порушень і недоліків в роботі органів державної виконавчої служби, вжити відповідних заходів реагування та забезпечити своєчасне виконання ними постанови Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/26386/15, а саме: щодо зняття обтяжень та вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7"; зобов'язано Міністерство юстиції України повідомити суд про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 05.09.2017.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у даній справі.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/26386/15.

3. Розгляд справи № 910/26386/15 призначити на 02.11.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/880/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 22.09.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2017 (суддя Запотічняк О.Д.) у справі №914/880/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м.Львів,

до відповідача -1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів,

до відповідача-2: НАК Нафтогаз України, м.Київ,

про: стягнення 3 366 835,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 22.09.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2017.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра б/н від 22.09.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 об 11.25 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу 1,2 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді О.І.Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/3118/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

на рішення: Господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року

у справі №914/3118/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області

про: стягнення 40 699,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 23 серпня 2017 року ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі №914/3118/16 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017р. справу №914/3118/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Матущаку О.І..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року прийнято справу №914/3118/16 до провадження, розгляд справи призначено на 26.09.2017 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року, розгляд справи відкладено на 10.10.2017 року.

10.10.2017 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Марка Р.І., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Представники сторінв судове засідання 10.10.2017 року не зявились.

10.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні останнього (вх.№01-04/6797/17 від 10.10.2017 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2017 р. на 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 907/679/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017р. про часткове задоволення заяви про забезпечення позову

у справі № 907/679/17

за позовом ОСОБА_3, м.Москва, Російська Федерація

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Дари Закарпаття", Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/679/17 до розгляду в судовому засіданні 31.10.2017 об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

4. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 907/679/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017р. про часткове задоволення заяви про забезпечення позову

у справі № 907/679/17

за позовом ОСОБА_2, м.Москва, Російська Федерація

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Дари Закарпаття", Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017р. про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 907/679/17.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що дізнався про оскаржувану ухвалу лише 09.10.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Розглянувши клопотання скаржника, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд вважає за необхідне задоволити таке.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017р. про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 907/679/17.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 907/651/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017р. про часткове задоволення заяви про забезпечення позову

у справі № 907/651/17

за позовом ОСОБА_2, м.Москва, Російська Федерація

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017р. про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 907/651/17.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що дізнався про оскаржувану ухвалу лише 09.10.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Розглянувши клопотання скаржника, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд вважає за необхідне задоволити таке.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017р. про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 907/651/17.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р.Справа № 923/807/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю,

від прокуратури ОСОБА_2, за посвідченням,

від позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 червня 2014 року

по справі № 923/807/14

за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

до Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про примусове виконання обовязку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства Херсонський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Херсонської області від 26 червня 2014 року по справі №923/807/14.

В судове засідання 17.10.2017 року не зявився представник Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з викладеним, для надання можливості сторонам прийняти участь в апеляційному розгляді та надати письмові пояснення з викладенням правової позиції у справі, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21 листопада 2017 року о 12-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 907/848/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017р.

у справі № 907/848/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз",

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Промінек, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного Банку України, м. Київ

про стягнення солідарно суми 219 556 808 грн. 37 коп., в тому числі суми 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 46 076 782 грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 17 684 025 грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог № 3-242100/2739 від 28.04.2017 року),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/848/16 до розгляду в судовому засіданні 09.11.2017 о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачам-2,-3 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.17 Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Бонк Т.Б., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі прокурора Рогожнікової Н.Б., арбітражного керуючого Москви Ю.О., представників: боржника Квіткіна Ю.М.; кредиторів Кульбій-Кухар Ю.В., Гриценка О.В., Дубової Р.А.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі №914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Галичина"

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі №914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Галичина".

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 06 липня 2017 року, якою суд визнав грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на загальну суму 889 417 535, 64 грн., з них: грошові вимоги на суму 889 415 099,64 грн. - забезпечені заставою майна боржника, 2436, 00 грн. судовий збір.

18 жовтня 2017 року боржник подав суду доповнення до заяви про призначення судової експертиз разом із переліком питань для вирішення експертам.

Арбітражний керуючий подав доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, у якому просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення; щодо призначення судової експертизи, вважає, що нема жодних підстав, та зазначає, щодо призначення судової експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна боржника, що перебуває в заставі ПАТ «Укрексімбанк», покликається на розсуд суду.

Також, представник боржника і розпорядник майна подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подало заперечення на заяву боржника про призначення судової економічної експертизи. Крім того, скаржник подав заперечення на заяву боржника про призначення комплексної оціночно-будівельної, товарознавчої та авто товарознавчої судової експертизи та зупинення провадження у справі.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" жовтня 2017 р.Справа № 915/468/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року

у справі № 915/468/17

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН

про: стягнення 205 562,99 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року (суддя Фролов В.Д.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року Рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2017 року у справі № 915/468/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) - без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року допущено технічну описку, а саме помилково зазначено "рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2017 року" замість "рішення господарського суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року" .

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року технічну описку та замість "рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2017 року" читати "рішення господарського суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року".

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Жеков В.І.

ОСОБА_1