ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.2017 Справа № 904/8285/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості процентами за користування кредитом у розмірі 407грн.06коп. та штрафу у розмірі 15000грн.

Представники:

Від позивача: Дорожнюк К.А., дов. №б/н від 22.09.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3., дов. №1014 від 15.09.2017р.

В судовому засіданні від 04.10.2017р. було оголошено перерву до 18.10.2017р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості процентами за користування кредитом у розмірі 407грн.06коп. та штрафу у розмірі 15000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору кредиту за овердрафтом №КФ-О-2010754/1 від 18.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 20.09.2017р., 04.10.2017р. та 18.10.217р.

19.09.2017р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 20.09.2017р., на іншу дату. Вказане клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладений.

В судовому засіданні від 04.10.2017р. представник відповідача зазначив про оплату суми боргу в розмірі 407грн.06коп.

18.10.2017р. позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що договором кредиту за овердрафтом №КФ-О-2010754/1 від 18.09.2013р. не визначено конкретної адреси, на яку відповідач зобов'язаний надавати фінансову звітність, визначену пунктом 3.3.8 спірного договору. При цьому, позивач стверджує, що відповідач мав змогу, яка направити її на юридичну адресу банку, так і надати до відділення банку, в якому обслуговувався Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Відповідач 18.10.2017р. надав письмові пояснення, в яких зазначив, що він як фізична особа - підприємець, здійснює підприємницьку діяльність на загальній системі оподаткування, тому надає фінансову звітність один раз на рік. Також, відповідач зазначив, що не отримував від відповідача зауважень щодо надання фінансової звітності.

В судовому засіданні від 18.10.2017р. представник відповідача заявив усне клопотання про зменшення розміру штрафу на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України. Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

18.09.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) підписаний договір кредиту за овердрафтом №КФ-О-2010754/1 (далі - договір). За умовами зазначеного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти, надалі за текстом - овердрафт, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується своєчасно повернути отриманий овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом, а також виконати інші зобов'язання за цим договором.

Відповідно до пункту 1.1.1 договору надання овердрафту здійснюється на умовах, визначених цим договором, шляхом сплати з поточного рахунку, окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - транш, а у сукупності - транші, в межах ліміту овердрафту, розрахованого/перерахованого на умовах цього договору, (надалі за текстом - ліміт овердрафту), який не може перевищувати максимальний розмір ліміту овердрафту в сумі 300000грн.

Згідно з пунктом 1.1.2 договору станом на дату укладання цього договору ліміт овердрафту встановлюється в сумі 70000грн. Порядок перерахунку та встановлення іншого розміру ліміту овердрафту визначений в пункті 5.1 цього договору.

Пунктом 1.1.3 договору визначено, що за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 28 %.

Положеннями пункту 1.1.4 договору передбачено, що кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю повернена заборгованість за овердрафтом - 17.09.2014р. включно.

Згідно з пунктом 1.1.6 договору у випадку невиконання позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених п. 3.3.14 цього договору, процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 33% річних, та починає застосовуватися до взаємовідносин сторін за цим договором, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) виконання зобов'язання та діє до дня (включно) виконання умов, передбачених п. 3.3.14 цього договору. При цьому сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру річної процентної ставки є заздалегідь погодженим.

Відповідно до пункту 1.1.7 договору у разі прострочення кінцевого терміну повернення заборгованості за овердрафтом, визначеного в п. 1.1.4. цього договору, процентна ставка за цим договором встановлюється в розмірі 48 % річних, та починає застосовуватися до взаємовідносин сторін за цим договором, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) повернення заборгованості за овердрафтом по день фактичного погашення простроченої заборгованості за овердрафтом по день фактичного погашення простроченої заборгованості за овердрафтом. При цьому сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру річної процентної ставки є заздалегідь погодженим.

Пунктом 3.3.3 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом строку використання овердрафту сплачувати проценти за його користування, комісії, в порядку, визначеному цим договором.

Положеннями пункту 3.3.4 договору визначено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитора у повному обсязі заборгованість за овердрафтом, сплатити проценти та комісії, а також можливі штрафні санкції, у порядку та терміни, визначені цим договором.

Згідно з пунктом 3.3.8 договору позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору, щоквартально не пізніше двадцятого числа першого місяця кварталу, наступного за звітним, та щороку, не пізніше 25 числа другого місяця року, наступного за звітним, надавати кредитору належним чином засвідчені копії: фінансової звітності (декларація про доходи та/або книга обліку доходів та витрат, та/або звіт суб'єкта малого підприємництва - платника єдиного податку) за останній звітний період.

Відповідно до пункту 4.2 договору у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.7 - 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 2% від ліміту овердафту, діючого на дату порушення умов цього договору, але не менше ніж 5000грн., за кожний випадок порушення.

Внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати процентів, позивач заявив до стягнення суму заборгованості за процентами в розмірі 407грн.06коп.

Відповідач 04.10.2017р. надав до суду квитанцію банку від 03.10.2017р., згідно якої заборгованість за процентами в розмірі 407грн.06коп., була повністю сплачена Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Положеннями пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за процентами 407грн.06коп. підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, позивачем на підставі пункту 4.2 договору нараховано та заявлено до стягнення штраф в розмірі 15000грн. Вказана сума штрафу складається із штрафів за три випадки порушення пункту 3.3.8 договору, в частині надання відповідачем до банку фінансової звітності, а саме - 26.02.2015р., 26.02.2016р. та 26.02.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

В матеріалах справи відсутні докази того, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 надавав до банку фінансову звітність, як того вимагає пункт 3.3.8 договору. Доводи позивача, щодо ненадання в належному порядку фінансової звітності, відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що штраф нарахований позивачем в розмірі 15000грн., нарахований правомірно.

Представник відповідача заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з посиланням на недоведеність заподіяних позивачу збитків, внаслідок ненадання відповідної звітності відповідачем.

За приписами пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд при винесенні рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ненадання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 фінансової звітності до банку, не спричинило позивачу значних збитків.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір штрафних санкцій, а саме - штрафу з 15000грн. до 5000грн.

При цьому, у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості процентами за користування кредитом у розмірі 407грн.06коп. та штрафу у розмірі 15000грн. - задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості процентами за користування кредитом у розмірі 407грн.06коп., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зменшити розмір штрафу з 15000грн. до 5000грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце проживання: 50069, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код: 34047020; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б) штраф в розмірі 5000грн. та судовий збір в розмірі 1557грн.73коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 18.10.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 19.10.2017р.

Суддя Р.Г. Новікова