overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2017 справа № 908/519/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 04.10.2017
у справі № 908/519/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом: до відповідачів:Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2.Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)", с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів", м. Запоріжжя
пропро визнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у справі №908/519/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Зобовязати прокурора, позивачів та відповідача-2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.17 Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області вих.№92888/06 від 31.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2017 року

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: не зявився,

від керуючого санацією: не зявився,

від Коломийської ОДПІ: ОСОБА_2,

від Коломийського обєднаного управління ПФ України (апелянта): не зявився,

від Фонду державного майна України: ОСОБА_3,

від прокуратури: ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 25.07.2017 року у справі №Б-7/49-21/160, Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу вих.№92888/06 від 26.07.2017 року (вх.№01-05/3877/17 від 10.08.2017 року).

Ухвалою суду від 04.10.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.10.2017 року.

У судове засідання 25.10.2017 року з'явилися представники, зазначені вище. Інші учасники справи, в тому числі апелянт, явки представників у судове засідання не забезпечили, причин не явки не повідомили.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження наданих суду письмових пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.11.2017 року на 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 925/1135/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю від прокуратури - Бутар В.С. прокурор відділу та представників сторін: відповідача - Луговського О.С за довіреністю; третьої особи -1 - ОСОБА_3 за довіреністю; третьої особи-2 - ОСОБА_4 за посадою директор; третьої особи-3 - не з'явилися; третьої особи - 4 - ОСОБА_5за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави до Черкаської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (третя особа-1), Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради (третя особа-2), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (третя особа-3), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (третя особа-4), про визнання незаконним та скасування пп. 47 п.1 Рішення Черкаської міської ради №2-2183 від 07.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування пп. 47 п.1 Рішення Черкаської міської ради №2-2183 від 07.06.2017р.

До справи були залучені треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (третя особа-1), Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради (третя особа-2), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 (третя особа-3), Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (третя особа-4).

В судовому засіданні прокурор, третя особа-1 та третя особа -2 позовні вимоги підтримали, представник відповідача та третя особа - 4 заперечували проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - 3 явку свого представника у засідання суду не забезпечила, причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні суд зобов'язав сторони надати додаткові докази до матеріалів справи у зв'язку з чим оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 годин 02 листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання прокурора, представників обох сторін та третіх особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1136/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Грищенко І.Д. за довіреністю; відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 10036 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1136/17 за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 10036 грн. 57 коп.,

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 року у даній справі не виконав.

Неявку представника відповідача в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 листопада 2017 року о 09:15. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.10.17 Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 б/н від 24.07.2017 року, Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області вих.№23/09-19-10-03/3 від 26.07.2017 року, Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області вих.№9031/06 від 26.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 року за результатами розгляду клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від повноважень розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш"

у справі № б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: не зявився,

від керуючого санацією: не зявився,

від Коломийської ОДПІ: ОСОБА_4,

від Коломийського обєднаного управління ПФ України: не зявився,

від Фонду державного майна України: ОСОБА_5,

від прокуратури: ОСОБА_6

Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 18.07.2017 року за результатами розгляду клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від повноважень розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" у справі №Б-7/49-21/160, керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2, Коломийська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській та Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подали апеляційні скарги.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 25.10.2017 року.

У судове засідання 25.10.2017 року з'явилися представники, зазначені вище. Інші учасники справи явки представників у судове засідання не забезпечили, причин не явки не повідомили.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг на 08.11.2017 року на 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1124/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА" про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто" права власності на легковий автомобіль марки Ford Focus, 2016 року випуску, кузов WF06XXGCC6GB27974, двигун № НОМЕР_1, об'єм двигуна 999 см. куб.

Ухвалою від 24.10.2017 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 24.10.2017 № 3-ю, якою позивач двома відповідачами по справі вказує ТОВ "Євролізинг Україна" та фізичну особу ОСОБА_1. В цій заяві позовну вимогу про визнання права власності на автомобіль позивач доповнює також і вимогою про звільнення автомобіля з-під арешту, накладеного згідно постанови ВП № 54020815 від 16.06.2017, винесеної ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві.

Ухвалою від 24.10.2017 судом припинено провадження у справі, оскільки спір між сторонами потребує залучення в якості другого відповідача фізичну особу ОСОБА_1. Склад сторін не буде відповідати вимогам ст. 1, 21 ГПК України, а тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах (п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК) .

При зверненні до суду та при подачі заяви про збільшення позовних вимог товариством з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто" було сплачено судовий збір в сумі 7 803,24 грн. згідно платіжного доручення № 7099 від 04.09.2017 та 1600,00 грн. платіжним доручення № 7487 від 23.10.2017.

Згідно п.п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). В даному випадку судовий збір повертається повністю.

26.10.2017 позивач звернувся до суду із заявою № 5-ю від 26.10.2017 про повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

З урахуванням вищевикладених обставин справи клопотання представника позивача підлягає до задоволення і з Державного бюджету України йому слід повернути в загальній сумі 9 403,24 грн. судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд --

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто" № 5-ю від 26.10.2017 про повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України задовольнити повністю.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 153, ) із Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 7099 від 04.09.2017 в сумі 7 803,24 грн. та згідно платіжного доручення № 7487 від 23.10.2017 в сумі 1600,00 грн.

Оригінали платіжних доручень повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2017 Справа № 904/8492/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017р. у справі №904/8492/15

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 9, ( )

про визнання банкрутом

Колегія суддів вважає, можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2017р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.10.2017 справа № 908/1471/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О., Будко Н.В. , Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарсьтва "Лещенко В.М.", с. Михайлівка, Вільлянський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 28.09.2017 (повний текст від 03.10.2017
у справі № 908/1471/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Селянського (фермерського) господарсьтва "Лещенко В.М.", с. Михайлівка, Вільлянський район, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область ОСОБА_5, м. Запоріжжя ОСОБА_6, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Скелювате ОСОБА_7, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Грізне ОСОБА_57 Запорізька область Вільнянський район, с. Гнаровське ОСОБА_58 Запорізька область Вільнянський район, с. Гнаровське
провизнання незаконними дій, зобов'язання скасування наказів та відновлення державної реєстрації земельних ділянок

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарсьтва "Лещенко В.М." у справі №908/1471/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2017 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3.Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № Б-7/219-21/159

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного Управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області вих.№46/09-19-10-03/13 від 22.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 року

у справі № Б-7/219-21/159

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Івано-Франківськ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 року у справі № Б-7/219-21/159, Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області подала апеляційну скаргу вих.№46/09-19-10-03/13 від 22.08.2017 року (вх.№01-05/4965/17 від 23.10.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 23.10.2017 року справу за № Б-7/219-21/159 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2017 Справа № 904/8537/17 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. у справі №904/8537/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", м. Київ

про визнання іпотечного договору недійсним

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.11.2017р. на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко