overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 912/1288/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи № 912/1288/17

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року у справі № 912/1288/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року у справі № 912/1288/17 (суддя Вавренюк Л.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року у справі № 912/1288/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року по справі № 912/1288/17 апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року розгляд справи №912/1288/17 відкладено на 24.10.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2017 року проведеного на виконання розпорядження в.о керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 24.10.2017 року №1775/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року у справі № 912/1288/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач) судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дармін М.О.

Суддя Березкіна О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Справа № 923/153/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області,

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон,

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 рішення Господарського суду Херсонської області скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу Генічеського РЕЗ і ЕМ про застосування оперативно-господарських санкцій у розмірі 119891,46 грн., оформлене протоколом засідання комісії №6 від 13.01.2017.

Розпорядженням № 374 від 25.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Гридасова Ю.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судових наказів.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/153/17 до свого провадження з метою та на час видачі наказів.

2.Видати накази про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 923/153/17.

Суддя В.В.Литвинова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа №910/11892/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 910/11892/17 (суддя: Чеберяк П.П. )

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/11892/17 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про зупинення провадження у справі № 910/11892/17; зупинено провадження у справі № 910/11892/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/11892/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/11892/17 задовольнити.

2. Поновити ПАТ «НАК «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/11892/17.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/11892/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2017 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 904/7129/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи №904/7129/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ 156Н", м. Нікополь

про стягнення боргу за виконані роботи у розмірі 8 781,71 грн.

за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МРІЯ 156Н", м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про визнання недійсним договору підряду №01/09 від 01.09.16

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017р. було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. у справі №904/7129/17 до розгляду.

При друкуванні ухвали від 23.10.2017р. року з технічних причин було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали замість «Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.11.2017р. на 11:30» надруковано «Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.12.2017р. на 11:30».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року у справі № 904/7129/17.

Вважати правильною дату розгляду: 13.11.2017р. на 11:30.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 925/1019/15

вх. № 22606/17 від 23.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу;

затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової

винагороди, здійснення та відшкодування його витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року справа № 923/953/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", м. Олешки Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Сінтекс", ЛТД", м. Херсон

про стягнення 188040 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 06.05.2017;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Сінтекс", ЛТД" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 188040 грн. 08 коп., яка складається з :заборгованості за поставлений товар - 172 300 грн.; пеня за порушення термінів оплати за поставлений товар - 13905 грн. 93 коп.; 3% річних - 1 668 грн. 71 коп.; інфляційні нарахування - 165 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 06.10.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 26.10.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.

Представник позивача надав власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 листопада 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2017 Справа № 912/3166/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Еллада"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. у справі № 912/3166/16

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Еллада", м. Київ

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

про скасування оперативно-господарської санкції

за зустрічним позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Еллада", м. Київ

про стягнення 559 318,80 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 21.11.17р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/12598/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства " Птахогосподарство " Чорнобаївське " Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 28.09.2017

у справі № 910/12598/17 ( суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Дочірнього підприємства " Птахогосподарство " Чорнобаївське " Публічного акціонерного товариства " Агрохолдинг Авангард "

про стягнення 104128,15 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства " Птахогосподарство " Чорнобаївське " Публічного акціонерного товариства " Агрохолдинг Авангард " до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/12598/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2017 Справа № 904/6053/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року у справі № 904/6053/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ-ДНІПРО",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТИ-ДНІПРО",

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.11.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №911/1280/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017

у справі №911/1280/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акта №К034108 від 15.03.2017, скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою в розумні строки.

Колегія суддів зазначає, що отримавши ухвалу суду від 02.10.2017 про повернення апеляційної скарги, апелянт усунув недоліки, які завадили прийняттю апеляційної скарги до розгляду та повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа».

2. Прийняти апеляційну скаргу Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа» до провадження.

3. Розгляд справи №911/1280/17 призначити на 13.11.2017 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2017 Справа № 904/3884/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Поліванової Ірини Сергіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року (в частині відмови стягнути із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Поліванової І.С. грошові кошти у розмірі 60 896, 07 грн. ) у справі №904/3884/16

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олива - Будсервіс",

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.11.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко