ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Справа № 926/201/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Чернівці

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 997720,02 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від прокурора - Маріуца Р.А.;

від Чернівецької міської ради - Шиба О.М., довіреність від 08.12.2015 року № 01/02-18/3228;

від Державної судової адміністрації України - не з'явився;

від боржника - Юлик С.Д., голова правління.

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі №926/201/15 (далі - рішення) за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення збитків, заподіяних неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 542809,53 грн. збитків, заподіяних неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки; та в дохід Державного бюджету України 10856,20 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 20.12.2016 року суд видав відповідні накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року рішення залишено без змін та стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 21172,00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

26 червня 2017 року на виконання постанови апеляційного господарського суду місцевий господарський суд видав наказ про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 21172,00 грн. судового збору.

10 жовтня 2017 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" (далі - ПрАТ «Чернівецька обласна друкарня») про розстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі №926/201/15 строком на 10 років шляхом сплати по 4790,00 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2017 року, згідно поданого ним графіку погашення боргу.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року розгляд зазначеної заяви призначено на 18.10.2017 року.

До початку судового засідання 18.10.2017 року від Державної судової адміністрації України електронною поштою надійшли заперечення на заяву, в яких остання просить суд розглянути її без участі представника стягувача та відмовити у задоволенні заяви в частині розстрочки сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що рішення у справі №926/201/15 ухвалене і набрало законної сили, а згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою розстрочити сплату судового збору на строк, не довший ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У судовому засіданні представник заявника надав суду нову редакцію заяви про розстрочку виконання рішення, в якій просить суд виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі №926/201/15 у частині стягнення 542809,53 грн. збитків, заподіяних неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки, розстрочити строком на 4 роки згідно з поданим графіком, а саме:

- по 5000,00 грн. щомісячно з жовтня 2017 року по вересень 2018 року;

- по 10000,00 грн. щомісячно з жовтня 2018 року по вересень 2019 року;

- по 13000,00 грн. щомісячно з жовтня 2019 року по вересень 2020 року;

- по 17000,00 грн. щомісячно з жовтня 2020 року по серпень 2021 року;

- 19809,53 грн. у вересні 2021 року.

При цьому, із вказаної заяви вбачається, що боржник не просить суд розстрочити виконання рішення у частині сплати судового збору.

Враховуючи, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, та приписи статті 22 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву про розстрочку виконання рішення у редакції від 18.10.2017 року.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник стягувача в усній формі проти розстрочення виконання рішення строком на 4 роки не заперечували.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статуту (в редакції, що зареєстрована 09.12.2014 року) приватне акціонерне товариство «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» утворене шляхом перетворення Чернівецької обласної друкарні у відкрите акціонерне товариство в порядку, передбаченому законодавством України.

Єдиним акціонером відповідача є публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» (п. 1.2 статуту).

При цьому, корпоративне підприємство (відповідач по справі) є правонаступником Чернівецької обласної друкарні.

Відповідно до п.3.1 статуту корпоративне підприємство створюється для задоволення суспільних потреб у видавничо-поліграфічній продукції, товаорах і послугах.

Згідно Довідки з ЄДРПОУ №603995 основні види діяльності відповідача: друкування газет, виробництво паперових канцелярських виробів, друкування іншої продукції.

Згідно балансу (звіт про фінансовий стан) за перше півріччя 2017 року поточна кредиторська заборгованість боржника на кінець звітного періоду становила 3180 тис. грн., у тому числі за розрахунками з бюджетом 537 тис. грн.

У свою чергу, відповідно до бухгалтерської довідки ПрАТ "Чернівецька обласна друкарня" від 02.10.2017 року № 2 кредиторська заборгованість боржника складає 2941852,13 грн.

Крім того, як вбачається із звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за перше півріччя 2017 року, у ПрАТ "Чернівецька обласна друкарня" відсутній дохід від реалізації продукції, тобто за вказаний період боржник не отримав жодного доходу від основного виду своєї підприємницької діяльності, з метою якого він створений - друкування газет.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.2 постанови пленуму ВГС України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» судам роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити чи відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Тож, виходячи із необхідності відновлення видавничо-поліграфічної діяльності підприємства, основною функцією якого є друкування газет, а єдиним акціонером - Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання», враховуючи згоду стягувача та прокурора на розстрочення виконання рішення суду та зважаючи на те, що стягнення всієї суми заборгованості без розстрочення унеможливить виконання боржником своїх зобов'язань та здійснення господарської діяльності, суд вважає, що дані обставини є винятковими у розумінні статті 121 ГПК України та об'єктивно впливають на фінансовий стан відповідача, чим зумовлюють необхідність задоволення поданої заяви, а тому виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі №926/201/15 у частині стягнення 542809,53 грн. збитків, заподіяних неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки, слід розстрочити строком на 4 роки згідно з поданим графіком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі №926/201/15 у частині стягнення 542809,53 грн. збитків, заподіяних неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки, строком на 4 роки в наступному порядку:

- по 5000,00 грн. щомісячно з жовтня 2017 року по вересень 2018 року;

- по 10000,00 грн. щомісячно з жовтня 2018 року по вересень 2019 року;

- по 13000,00 грн. щомісячно з жовтня 2019 року по вересень 2020 року;

- по 17000,00 грн. щомісячно з жовтня 2020 року по серпень 2021 року;

- 19809,53 грн. у вересні 2021 року.

Суддя М.І.Ніколаєв