ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 922/2775/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства фірми "Альтаир"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" (третя особа-2)
провизнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ліквідатор

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №180947 від 26.06.2017

1 третьої особи - не з'явився

2 третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Альтаир" (далі ПП фірма "Альтаир") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (далі ПАТ АБ "Південний") про визнання недійсними договору № 4 від 28.12.2011 про внесення змін до договору іпотеки № 28_12/09-42, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.12.2009 за реєстровим № 4792; договору № 5 від 28.02.2012 про внесення змін до вказаного договору іпотеки; договору № 6 від 31.08.2012 про внесення змін до зазначеного договору іпотеки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 справу №922/2775/16 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Від позивача надійшла заява (вх. №10.10.2017) відповідно до якої позивач, згідно статті 22 ГПК України, просить суд розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати недійсним п. 6.7 договору № 4 від 28.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 6931, про внесення змін до договору іпотеки № 28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.12.2009 за реєстровим № 4792.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року було прийнято вказану заяву позивача як заяву про зменшення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 18 жовтня 2017 року.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" про визнання недійсним п. 6.7 договору № 4 від 28.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 6931, про внесення змін до договору іпотеки № 28_12/09-42, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.12.2009 за реєстровим № 4792.

Представники третіх осіб в судове засідання 18.10.2017 не з'явилися, вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконали.

18 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання ПП "СОБ Моноліт" (вх. №34214, відповідно до якої останній просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те, що за ним зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "СОБ Моноліт" ()

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №34316 від 19.10.2017) про продовження строку розгляду справи за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строків розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/2775/16 на 15 днів до - 06 листопада 2017 року.

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт" про залучення його до участі у справі.

Залучити Приватне підприємство "Студія оптимального будівництва Моноліт" (АДРЕСА_2, ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов'язати позивача направити на адресу нової третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про зменшення позовних вимог, докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати Приватне підприємство "Студія оптимального будівництва Моноліт" надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. о 12:00

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Направити копії даної ухвали на адреси сторін та третіх сторін, в тому числі ПП "СОБ Моноліт".

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1