ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р.Справа № 922/3485/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 801831,96 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.2017 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 6 від 01.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" (позивач) звернулося до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) суму боргу в розмірі 645000,00 грн. за договором поставки № 04/08-2016 від 04.08.2016 р., пеню в розмірі 97052,52 грн., 3% річних в розмірі 11129,58 грн., індекс інфляції в розмірі 48649,86 грн., всього - 801831,96 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 12027,48 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 70000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2017 р. о 11:30.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.10.2017 р. за вх. № 35018, надав повідомлення щодо розгляду спору по справі, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.10.2017 р. за вх. № 35019 та вх. № 35021, надав документи згідно заяв, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.10.2017 р. за вх. № 35022, надав копії документів згідно заяви, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 23.10.2017 р. за вх. № 34699, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом прийнятий та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 25.10.2017 р. за вх. № 35020, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 505000,00 грн., пеню в розмірі 97052,52 грн., 3% річних в розмірі 11129,58 грн., індекс інфляції в розмірі 48649,86 грн., всього - 661831,96 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 12027,48 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 70000,00 грн.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Сторони, через канцелярію господарського суду 25.10.2017 р. за вх. № 35094 та вх. № 35098 надали клопотання про затвердження мирової угоди з мировою угодою від 25.10.2017 р., які судом долучені до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши мирову угоду по справі від 25.10.2017 р., господарським судом було встановлено, що п.5 мирової угоди передбачає, що у випадку порушення відповідачем строків сплати, визначених у п.3 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання зобов'язання, зазначеного у п.3 даної мирової угоди.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати до суду правове обґрунтування п.5 мирової угоди від 25.10.2017 р. та питання щодо затвердження мирової угоди вирішити в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 922/3485/17 відкласти на "06" листопада 2017 р. о 11:30

3. Зобов'язати сторони надати до суду правове обґрунтування п.5 мирової угоди від 25.10.2017 р.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4