номер провадження справи 32/115/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 Справа № 908/1887/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Старвей (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 6)

про стягнення 5087,10 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 119 від 14.06.17)

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 5087,10 грн., з яких: сума 4762 грн. основний борг, сума 122,09 грн. пеня, сума 13,30 грн. 3% річних, сума 189,71 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1887/17, судове засідання призначено на 09.10.2017р.

09.10.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На підставі укладеного договору оренди № 06150750 від 01.12.2015р. відповідачу було передано в строкове платне користування частина нежитлового приміщення.

В порушення умов договору оренди, відповідач своє зобовязання не виконує належним чином, внаслідок чого у нього за період з листопада 2016р. по квітень 2017р. утворилась заборгованість з орендної плати та за спожиті енергоресурси в загальному розмірі 4762 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762, 611, 549, 551 ЦК України, ст. 218 ГК України, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 4762 грн. основного боргу, суму 122,09 грн. пені, суму 13,30 грн. 3% річних та суму 189,71 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, ухвала суду направлялась на адресу вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд.6.

Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015р. між ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (орендодавець, позивач у справі) та ТОВ Старвей (орендар, відповідач) був укладений договір оренди № 06150750, відповідно до умов якого позивач передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого в будинку (інв. № 100000024) за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 6 кв. 137, загальною площею 13,97 кв.м., в тому числі 8,9 кв.м. основна площа та 5,07 кв.м. місця загального користування, з метою розміщення офісу (п.п. 1.1, 1.2).

Відповідно до п. 1.3 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 28.04.2017р., строк оренди з 01.12.2015р. по 30.04.2017р., строк дії договору відповідає строку оренди.

Пунктом 3.2 договору орендар зобовязався своєчасно і в повному обсязі оплачувати орендодавцю вартість оренди і компенсувати вартість спожитих енергоресурсів.

Порядок розрахунків за договором узгоджено розділом 4 договору. Так, згідно з п. 4.1, п. 4.2 договору за обєкт оренди орендар сплачує щомісячно орендодавцю орендну плату за наступним тарифом: 75 грн. за 1 кв.м. основної площі; 3 грн. за 1 кв.м. місць загального користування. Оплата за спожиті енергоресурси проводиться на підставі доданого розрахунку, узгодженого сторонами.

Встановлену в п.п. 4.1-4.2 оплату орендар зобовязаний перераховувати на розрахунковий рахунок орендодавця, вказаний у п. 8 даного договору, щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, виставленого орендодавцем. У разі виставлення рахунку пізніше зазначеного терміну, орендар зобовязаний оплатити рахунок протягом 10 днів з дня його поштового відправлення орендодавцем або вручення уповноваженому представнику орендаря під підпис (п. 4.4).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у період з листопада 2016р. по квітень 2017р. свої зобовязання за договором належним чином не виконав, оренду плату та плату за спожиті енергоресурси не здійснив. Для здійснення відповідних оплат позивач направляв на адресу відповідача відповідні рахунки, про що свідчать поштові реєстри, копії яких містяться в матеріалах справи. Однак дані рахунки відповідачем сплачено не було.

У звязку з чим, у нього утворилась заборгованість з орендної плати за грудень 2016р., січень 2017р., лютий 2017р., березень 2017р., квітень 2017р. в розмірі 3426,25 грн. та заборгованість за спожиті енергоносії за листопад 2016р., січень 2017р., лютий 2017р., березень 2017р., квітень 2017р. в розмірі 1335,75 грн. Загальна сума заборгованості за договором оренди № 06150750 від 01.12.2015р. становить 4762 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 762 цього Кодексу за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 285 ГК України орендар зобовязаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої суми не надав.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 4762 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 4762 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 13,30 грн. 3% річних за загальний період з 23.05.2017р. по 28.08.2017 та суму 189,71 грн. інфляційних втрат за загальний період з березня 2017р. серпень 2017р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних ті інфляційних нарахувань суд встановив, що розрахунки здійснений вірно, а тому дані вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 122,09 грн. за загальний період з 23.05.2017р. по 28.08.2017р.

Пунктом 5.2 договору сторони визначили, що за несвоєчасне внесення орендної плати відповідно до п. 4 договору відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня).

Відповідно до вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 122,09 грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Старвей (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 6; ) на користь Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81; ) суму 4762 (чотири тисяч сімсот шістдесят дві) грн. основного боргу, суму 122 (сто двадцять дві) грн. 09 коп. пені, суму 13 (тринадцять) грн. 30 коп. 3% річних, суму 189 (сто вісімдесят девять) грн. 71 коп. інфляційних втрат, суму 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.10.2017р.

Суддя Н.А. Колодій