ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

та відкладення судового засідання

17 жовтня 2017 року Справа № 915/950/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 03.01.2017 № 07-7;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 25.01.2017 № 137/01/27-2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,

54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв;

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

54003, АДРЕСА_1;

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 18667 грн. 02 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Центральним районним центром зайнятості м. Миколаєва (далі Центральний РЦЗ) предявлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття грошових коштів у загальній сумі 18667 грн. 02 коп. суми допомоги по безробіттю, виплаченої Центральним РЦЗ в період 26.05-24.11.2016 громадянину ОСОБА_3, якого 25.04.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію звільнено з посади першого заступника начальника Снігурівського відділу поліції через службову невідповідність, а 25.11.2016 поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 814/930/16, як такого, що звільнено протиправно.

За такими вимогами ухвалою від 19.09.2017 порушено провадження в даній справі.

Від відповідача надійшло клопотання від 17.10.2017 № 2922/27-2017 про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, громадянина ОСОБА_3, мотивоване тим, що вищевказана постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 814/930/16, котрою визнано протиправними та скасовано наказ Управління від 25.04.2016 № 93 о/с в частині звільнення громадянина ОСОБА_3 зі служби в поліції, поновлено останнього на посаді заступника начальника Снігурівського відділу поліції та стягнуто з Управління на користь громадянина ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 30483 грн. 60 коп., з яких 4137 грн. 06 коп. за один місяць; 26346 грн. 54 коп. решта, згідно п. 7 її резолютивної частини, підлягає негайному виконанню лише в частині поновлення громадянина ОСОБА_3 на зазначеній вище посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4137 грн. 06 коп. Оскільки постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 814/930/16 на даний час оскаржена до Вищого адміністративного суду України та не набрала законної сили в інших, ніж зазначено вище, частинах, то, у випадку її скасування та задоволення Господарським судом Миколаївської області позову в даній справі, Управління матиме право звернення до громадянина ОСОБА_3 з вимогами про відшкодування в порядку регресу стягнутих з Управління коштів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши представника позивача, який вважав можливим задоволення клопотання відповідача та залучення громадянина ОСОБА_3 до участі третьою особою, та представника відповідача, яка підтримала вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, і, крім того, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів, необхідних для її розгляду; ураховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки громадянина ОСОБА_3, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, залучити громадянина ОСОБА_3 до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Залучити громадянина ОСОБА_3, 54003, АДРЕСА_1, до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 01.11.2017 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.