ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 925/1075/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника боржника ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про затвердження мирової угоди у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про стягнення 160555 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.09.2017 у справі №925/1075/15 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про стягнення 160555 грн. 20 коп. збитків і стягнув з товариства з обмеженої відповідальністю "Агротранс і Ко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" 160555 грн. 20 коп. збитків та 2408 грн. 33 коп. витрат на сплату судового збору.

17 жовтня 2017 року Господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 12.09.2017 у справі №925/1075/15 видав наказ про стягнення з товариства з обмеженої відповідальністю "Агротранс і Ко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" 160555 грн. 20 коп. збитків та 2408 грн. 33 коп. витрат на сплату судового збору.

17 жовтня 2017 року боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" подало до Господарського суду Черкаської області заяву про затвердження укладеної ним зі стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" в процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 у справі №925/1075/17 мирової угоди від 11.10.2017 наступного змісту:

"1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах позовного провадження, й становить 160555 (сто шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 20 копійок.

2. Боржник зобов'язується та гарантує, що протягом 4 (чотирьох) місяців, з моменту укладання цієї мирової угоди, заборгованість перед стягувачем, яка дорівнює 160555 (сто шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 20 копійок, буде погашена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок стягувача на умовах графіку погашення заборгованості, а саме рівними частинами по 40138 (сорок тисяч cто тридцять вісім) гривень 80 копійок кожного 20 числа місяця, починаючи з 20 жовтня 2017 року.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою".

Ухвалою від 18.10.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про затвердження мирової угоди до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20.10.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.10.2017, представник боржника заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Стягувач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 18.10.2017 на 12 год. 00 хв. 20.10.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, проте його представник у це судове засідання не зявився, натомість заявив письмове клопотання про розгляд заяви боржника про затвердження мирової угоди без участі представника стягувача і про підтримку ним цієї заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Подана боржником на затвердження до Господарського суду Черкаської області мирова угода від 11.10.2017 не суперечать чинному законодавству та стосуються прав та обовязків стягувача і боржника в процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 у справі №925/1075/17, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про затвердження мирової угоди від 11.10.2017, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" і товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" в процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 у справі №925/1075/17 задовольнити.

Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" в процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 у справі №925/1075/17 мирової угоди від 11.11.2017 наступного змісту:

"1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах позовного провадження, й становить 160555 (сто шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 20 копійок.

2. Боржник зобов'язується та гарантує, що протягом 4 (чотирьох) місяців, з моменту укладання цієї мирової угоди, заборгованість перед стягувачем, яка дорівнює 160555 (сто шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 20 копійок, буде погашена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок стягувача на умовах графіку погашення заборгованості, а саме рівними частинами по 40138 (сорок тисяч cто тридцять вісім) гривень 80 копійок кожного 20 числа місяця, починаючи з 20 жовтня 2017 року.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою".

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко