overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 914/110/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л. Малех І.Б.

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТС ПЛЮС б/н від 05.04.17 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.17

у справі № 914/110/17

за позовом: Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м. Київ

яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТС ПЛЮС, м. Київ

про стягнення 32 000,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17 провадження у справі № 914/110/17 зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.17 у справі №914/110/17 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17 у даній справі скасовано в частині зупинення провадження у справі, а справу направлено на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

17 жовтня 2017 року матеріали справи №914/110/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 914/110/17 до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30.11.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 921/421/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу №25-04/02 від 17.10.17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.17

у справі №921/421/17-г/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "Тернопільрембуд" вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" вул. Січ. Стрільців, 44, с. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09.11.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/7247/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі №910/7247/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза»

до 1) Державного підприємства «Сетам»

2) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

3) Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання електронних торгів недійсними, скасування Протоколу про проведення електронних торгів, скасування Акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» та ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.2017 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа №910/11728/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017р. (повний текст підписано 11.10.2017р.)

у справі № 910/11728/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА"

про стягнення 33 952 172,11 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2017р. у справі №910/11728/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" 23 180 713,26 грн. - суму основного боргу, 1 251 895,79 грн. - 3 % річних, 9 348 023,62 грн. - інфляційні втрати, 171 539,44 грн. - пеня та 240 000,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 25.10.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017р. у справі №910/11728/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11728/17 призначити на 29.11.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 жовтня 2017 р. Справа № 922/1935/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР" (вх.№ 2801Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2017 у справі № 922/1935/17
за позовом приватного підприємства "АНТАР 2", с. Червоне
до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР", с. Картамиш
23.10.2017р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР" на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2017 у справі № 922/1935/17 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну залишено без задоволення , оскаржуване рішення залишено без змін.
В ході вирішення спору судом встановлений недолік в господарській діяльності позивача та відповідача, який, на думку колегії суддів, може в майбутньому викликати ризики невиконання зобов'язань та судових спорів.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п.2.3. договору «підставою надання послуг, є підписаний сторонами договору №3/10 від 01.10.2014 р., акт виконаних послуг з зазначенням фактично обробленої кількості га».
Представник відповідача у судовому засіданні зауважив, що формулювання цього пункту є неналежним з огляду на те, що буквальний зміст цієї норми договору встановлює, що первинний бухгалтерський документ, який складається після виконання робіт, є підставою для початку цих робіт.
Колегія суддів вважає зауваження представника відповідача слушним і зазначає, що формулювання даного пункту тягне за собою суперечливі тлумачення і може сприяти виникненню спорів.
Оскільки відповідальність за викладення суттєвих умов договору несуть обидві сторони, колегія суддів вважає за доцільне рекомендувати як ПП "АНТАР 2", так і ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" в подальшому викладати такий пункт договору або розділ «Вартість виконаних робіт та порядок розрахунку» у більш зрозумілій і послідовній формі.
Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам.
Керуючись статтями 22, 86, 90 ГПК України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику ПП "АНТАР 2" з метою інформування про зазначені недоліки в діяльності підприємства і вжиття організаційно-правових заходів, спрямованих на усунення подібних порушень у подальшому.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/8787/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017

у справі №910/8787/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8787/17 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі, позивач) до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі, відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі, відповідач-2) про визнання недійсним договору відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/8787/17 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 12.10.2017.

У судовому засіданні, призначеному на 12.10.2017, судом було оголошено перерву до 26.10.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, розпорядженням заступника начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 №09-53/4237/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гончаров С.А.. Отрюх Б.В.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Гончаров С.А., Отрюх Б.В.

2. Розгляд справи №910/8787/17 здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2017 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 909/533/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Калуської районної ради Івано-Франківської області за № 01-22/272/08 від 05.10.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року

у справі № 909/533/17

за позовом: Калуської районної ради, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Калуської районної державної адміністрації, м. Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Яворівка Калуського району Івано-Франківської області

про зобовязання виконати умови договору оренди автомобіля від 12.05.2015 року та повернути автомобіль Калуській районній раді,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Калуської районної ради Івано-Франківської області за № 01-22/272/08 від 05.10.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 926/2424/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВФ Україна за № WR-17-13203 від 09.10.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2017 року

у справі № 926/2424/17

за позовом: Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та Квартино-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м. Київ

про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВФ Україна за № WR-17-13203 від 09.10.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Прокурору та позивачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/772/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 28.09.17 р. у справі № 906/772/17 (суддя Машевської О.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, смт. Лугини)

про стягнення 82189,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/13009/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року

у справі № 910/13009/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

про стягнення 11 702,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 11 702,44 грн. (а.с. 7-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року (Повне рішення складено 09.10.2017 р.) у справі № 910/13009/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі (а.с.108-113).

13 жовтня 2017 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» звернулось з апеляційною скаргою №2877 від 12.10.2017 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі №910/13009/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01 0 про направлення апеляційної скарги, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі №910/13009/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «АСК «Інго Україна» у справі №910/13009/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Дикунська С.Я., Зубець Л.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі №910/13009/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 листопада 2017 року, судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська