overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа №916/2102/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 91074 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

23 серпня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 91074 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28 серпня 2017 року порушено провадження по справі № 916/2102/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 91074 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 23 жовтня 2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 18 жовтня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-5499/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2102/17 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/2102/17 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-5499/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/2102/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/2102/17 на 15 днів до 07 листопада 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2188/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виробничо-комерційна фірма "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю №3041 від 16.08.2017р.

від відповідача: Малімонов М.І., за довіреністю від 10.07.2017р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та приймаючи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26 "жовтня" 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобов'язати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 920/335/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Коваленка В.В., судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/335/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ВЛАДАНА», смт. Степанівка Сумського району Сумської області

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «КОМП І КА», м. Дубно Рівненської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поділки Липоводолинського району Сумської області

про стягнення 96922 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача: Верем`юка Д.А.,

від відповідачів: 1) Дерези М.Е.,

2) не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів вартість неякісного товару макухи соняшникової в сумі 96922 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представники позивача та першого відповідача надали усні пояснення та підтримали свої позиції у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 27.11.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення (обгрунтування своїх позицій) у даній справі на даний час, враховуючи усні правові обгрунтування своїх позицій представників сторін в судовому засіданні 18.10.2017 року.

3. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа буде розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати другому відповідачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.В. Коваленко

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/4743/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ ОСОБА_1;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

присутній ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. визнано банкрутом ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської від 17.07.2017р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС; призначено ліквідатором ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на чотири місяці до 06.01.2018р.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників кредиторів, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "10" листопада 2017 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 08.11.2017р.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ (65012, АДРЕСА_1), ПАТ „ОСОБА_6 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків ,
за участю сторін:

представника Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 1639/9/20-18-10 від 10.08.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів був відкладений на 17.10.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та ОСОБА_2, необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів на "06" грудня 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку у судове засідання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 Справа № 910/5147/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 по справі № 910/5147/16 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 розгляд справи відкладався на 11:00 год. 25.10.2017.

У зв'язку з відрядженням головуючого судді розгляд справи слід відкласти на інші час та дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2017 на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, зал засідань № 201.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/2489/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕСС-ЦЕНТР";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "КРЕСС"

про стягнення 29067,38грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕСС-ЦЕНТР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 17.10.2017р. вх. № ГСОО 2636/17 до Приватного підприємства "КРЕСС", у якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "КРЕСС" суму боргу за поставлений товар у розмірі 29067, 38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2489/17та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в ухвалі суду від 19.10.2017р. у справі №916/2489/17 допущено описку в даті призначення судового засідання, описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. у справі №916/2489/17, виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

„2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963".

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕСС-ЦЕНТР": 04071, м.Київ, вул.. Верхній Вал, 2а

- ОСОБА_1 підприємство "КРЕСС": 65080, м. Одеса, вул.. Академіка Філатова, буд.. 23, кв.2

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № Б-39/68-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

03.10.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за банкрутом. Надана заява обґрунтована тим, що вищезазначена земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.04.2008 р., укладеного між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єніною Л.В. та зареєстрований за № 1785. Проте, у Державному земельному кадастрі договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.04.2008 р. зареєстрований не був.

Розглянувши заяву ліквідатора про визнання права власності за банкрутом, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ліквідатора про визнання права власності за банкрутом до розгляду на "23" жовтня 2017 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати:

- докази сплати судового збору за подання заяви;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу суду направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2076/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Курка Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Максименко О.О. за довіреністю №01/11-1009 від 27.12.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 8 536,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2076/17 за позовом комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 8 536,38 грн.

20.09.2017р. до господарського суду надійшов відзив від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, до якого відповідачем було додано дублікат квитанції №0..1 від 25.06.2017р. про перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 8 536,38 грн., які є предметом спору у межах даної справи.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 8 536,38 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2076/17 - припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р.Справа № 916/2280/17

за позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України;

до відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення;

Від МОУ: ОСОБА_2 - по довіреності № б/н від 10.05.2017р.;

Від Білгород-Дністровської КЕЧ - ОСОБА_3 - по довіреності № б/н від 10.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2017 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.10.2017р. справа № 905/1601/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від28.09.2017р. (повний текст підписано 03.10.2017р.)
у справі№905/1601/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « Фрейд», м. Макіївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м. Курахове Донецької області
простягнення 2879362, 09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.09.2017р. по справі №905/1601/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фрейд», м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м. Курахове Донецької області задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м. Курахове Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2017р. по справі №905/1601/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1601/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 22.11.2017р. об 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

3. Зобов'язати Позивача до 13.11.2017р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику;

4. Зобов'язати Відповідача до 13.11.2017р. надати суду докази відсутності водо та електропостачання орендованого приміщення на протязі періоду нарахування стягуваної заборгованості; докази звільнення орендованого приміщення від належного майна з обґрунтуванням моменту такого звільнення.

5. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надрук.:3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. у справу