ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
17.10.2017 Дело № 904/8228/17
По судебному поручению апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области о вручении документов ОСОБА_1
по делу апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области № 29-4/2017-219А
по апелляционной жалобе ОСОБА_2, г. Гомель
на решение экономического суда Гомельской области от 01.08.2017 по делу № 29-4/2017
по заявлению участника производственного общества с ограниченной ответственностью "Фокс" ОСОБА_3, г. Гомель
с участием заинтересованного лица: Гомельского городского инсполнительного комитета, г. Гомель
с участием заинтересованного лица: производственного общества с ограниченной ответственностью "Фокс", г. Гомель
с участием заинтересованного лица: ОСОБА_2, г. Гомель
с участием заинтересованного лица: ОСОБА_4, г. Могилёв
с участием заинтересованного лица: ОСОБА_1, г. Днепр, Украина
о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в устав производственного общества с ограниченной ответственностью "Фокс"
Судья Петренко Н.Э.
Секретарь судебного заседания Пономарёв Е.О.
01.09.2017 в Хозяйственный суд Днепропетровской области поступило судебное поручение Экономического суда Гомельской области о вручении ОСОБА_1 (Украина, г. Днепр, ж/м Тополь-1, дом 16, корпус 2. квартира 46) определения апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 24.08.2017 по делу № 29-4/2017-219А и копии апелляционной жалобы на решение экономического суда Гомельской области от 01.08.2017 по делу № 29-4/2017.
Согласно части 3 статьи 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исполнение судебного поручения осуществляется согласно Хозяйственному процессуальному кодексу Украины.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 04.09.2017 было возбуждено производство по делу № 904/8228/17, принято судебное поручение к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в заседании на 17.10.2017, вызвано в судебное заседание ОСОБА_1. Определением хозяйственного суда были разъяснены последствия отказа лица от получения вызова в суд или иных документов, которые подлежат вручению по поручению иностранного суда, и неявки в суд без уважительных причин лица, которому надлежащим образом сообщено о дне, времени и месте судебного рассмотрения и которому должны быть вручены вызов в суд или иные документы по поручению иностранного суда.
Хозяйственный суд обращает внимание на тот факт, что 20.09.2017 ОСОБА_1 лично ознакомился с материалами дела и сделал фотокопии документов.
В судебное заседание 17.10.2017 ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо пояснения относительно причины неявки или иные ходатайства в хозяйственный суд от него не поступали. Почтовая корреспонденция с уведомлением о дне, времени и месте рассмотрения дела направлялась по адресу, указанному в судебном поручении. В материалах дела находится конверт с определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 04.09.2017 о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению на 17.10.2017, который направлялся по адресу ответчика и был возвращен с отметкой "за истечением срока хранения и за неявкой адресата".
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ОСОБА_1 о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поскольку судом были исполнены требования ч. 1 ст. 64 и ст. 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Согласно ч. 7 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или иных докуменитов считается исполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которые должным образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в котором должен быть вручен вызов в суд или иные документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебное поручение апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области о вручении ОСОБА_1 определения апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 24.08.2017 по делу № 29-4/2017-219А и копии апелляционной жалобы на решение экономического суда Гомельской области от 01.08.2017 по делу № 29-4/2017 считается исполненным.
Согласно ч. 8 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исполнение поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или иных документов подтверждается протоколом судебного заседания, в котором указываются заявления или уведомления, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением об уведомлении лица о необходимости явки в суд для получения документов и иными документами, составленными или полученными в ходе выполнения поручения, которые удостоверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
Выполнение судебного поручения апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области подтверждается протоколом судебного заседания от 17.10.2017.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины
Судебное поручение апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области о вручении ОСОБА_1 определения апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 24.08.2017 по делу № 29-4/2017-219А и копии апелляционной жалобы на решение экономического суда Гомельской области от 01.08.2017 по делу № 29-4/2017 - считать исполненным.
Судья Н.Э. Петренко