Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 927/926/17

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600)

в інтересах держави

В особі: 1. Чернігівської обласної державної адміністрації, , вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

В особі: 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного підприємства "Інтерагро-плюс", , АДРЕСА_1, 18003

Предмет спору: про стягнення 47409,73 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного відділу апарату, довіреність № 10-05/1383 від 01.04.2017;

від позивача 2: участі не взяв;

від відповідача: не зявився;

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення № 043955 видане 16.08.2016.

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі: 1. Чернігівської обласної державної адміністрації, 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Приватного підприємства "Інтерагро-плюс" про стягнення 47409,73 грн шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 05.10.2017 позовну заяву прийнято судом до розгляду, порушено провадження у справі № 927/926/17, розгляд справи призначено на 19.10.2017.

Представником позивача-1 в судовому засіданні 19.10.2017 надано письмові пояснення щодо суті спору, в яких позивач-1 позовні вимоги заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

До початку судового засідання від представника позивача-2 надійшли письмові пояснення по справі, в яких представник також підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду відповідача було повідомлялося належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 05.10.2017 повернулася на адресу суду з відміткою поштового звязку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача відомості про номер рахунку в установі банку.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров