ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2726/17

за позовною заявою керуючого санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік

до відповідача 1 Миронівської районної державної адміністрації, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка

та відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Наріжний С.Ю.

представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.09.2017 до господарського суду Київської області від керуючого санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла позовна заява від 07.09.2017 (вх. № 2739/17) про визнання недійсним Договору оренди водного об'єкту та земельного водного фонду від 17.03.2004, викладений в новій редакції від 20.06.2007, укладений між Миронівською районною державної адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2726/17 за вказаною позовною заявою; розгляд справи призначено на 17.10.2017; зобов'язано відповідача 1 надати суду: належним чином засвідчену копію Договору оренди водних об'єктів та земель водного фонду від 17.03.2004 року та інші документальні матеріали до нього (заяви, листи погодження, тощо) для приєднання до матеріалів справи; зобов'язано відповідачів надати суду: відзиви на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини; докази надсилання позивачу копій відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

17.10.2017 до господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив б/№ від 13.10.2017 (вх. № 21725/17) на позовну заяву.

В судове засідання 17.10.2017 з'явились представник відповідача 1 та відповідач 2 особисто. В свою чергу, позивач в дане судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення про причини неявки в судове засідання 17.10.2017.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. У разі особистої явки відповідача в судове засідання необхідно надати суду (для огляду) документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний