ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2017 Справа № 904/8546/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", Дніпропетровська область, Петриківськй район, с.Єлизаветівка

про зміну пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсною окремої частини договору.

Ухвалою господарського суду від 22.09.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду від Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява про зміну пунктів договору.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п.3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, зокрема, може свідчити те, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо. Такі обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Предмет первісного позову стосується нормативно-грошової оцінки землі та розміру орендної плати за землю станом на день укладання договору оренди землі.

Предмет зустрічного позову стосується нормативно-грошової оцінки землі та розміру орендної плати за землю станом на день подання зустрічного позову (зустрічний позов подано у зв'язку із зміною нормативно-грошової оцінки з часом внаслідок зміни коньюктури ринку та інфляційних процесів).

Предмет спору первісного позову і зустрічного мають певну схожість на перши погляд. Разом з тим, нормативно грошова оцінка землі та розмір орендної плати за землю станом на день подання позову жодним чином не стосується і не впливає на нормативно-грошову оцінку землі та розміру орендної плати за землю станом на день укладання договору оренди землі.

А отже, задоволення чи відмова в задоволенні зустрічного позову, не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Крім того, слід звернути увагу, що зустрічний позов стосується обставин та подій, які відбувались вже після укладання договору оренди землі. І фактично ці обставини пов'язані з виконанням умов такого договору оренди землі.

Одночасно з цим, предметом розгляду первісного позову, є обставини та події які відбувались станом на день укладання договору землі.

Згідно п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" N 11 від 29.05.2013, за загальним правилом невиконання чи неналежне виконання правочину не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання правочину недійсним.

А отже, обставини та події, про які йдеться у зустрічному позові не впливають і не можуть впливати на дійсність чи недійсність правочину (оспорюваного договору оренди землі).

Таким чином, заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги не пов'язані з первісними, і за своєю суттю зустрічний позов є окремим позовом.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі ч. 3 частини першої статті 63 та статті 60 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею у загальному порядку.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1