РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 903/206/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- Хромчак Р.О. (довіреність №71/15 від 11.01.2017р.);

третьої особи- Дригуш Я.Б. (довіреність №666 від 17.10.2017р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" на рішення господарського суду Во-линської області від 31.08.2017р. у справі №903/206/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний

сервіс" м.Тернопіль

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

с.Боратин Луцького району Волинської області

2. Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології

Тернопільської міської ради м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради м.Тернопіль

про стягнення 629 296 грн. 02 коп. заборгованості за виконані роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.08.2017р. у справі №903/206/17 (го-ловуючий суддя Бондарєв С.В., суддя Якушева І.О., суддя Костюк С.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" до Фізич-ної особи-підприємця ОСОБА_2 та Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних ви-мог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради про стягнення 629 296 грн. 02 коп. заборгованості за виконані роботи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської об-ласті від 31.08.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Позивача, справу призначено до слухання.

У зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В. на підставі розпорядження керівника апарату від 17.10.2017р. автоматизованою системою документообігу суду проведено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №903/206/17, визначено колегію: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р. Колегія у даному складі 17.10. 2017р. прийняла до провадження апеляційну скаргу Відповідача.

У день судового засідання 17.10.2017р. через канцелярію суду Відповідач-2 подав відзив, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції - за-лишити без змін.

В судовому засіданні 17.10.2017р. представники Відповідача-2 та Третьої особи заперечили проти доводів і вимог апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї правової по-зиції.

Позивач та Відповідач-1 не забезпечили явку своїх представників у призначене на 17.10. 2017р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку. Проте, на електронну адресу суду 17.10.2017р. надійшло клопотання Позивача про відк-ладення розгляду справи на інший час у зв'язку із неможливістю представника прибути в судове засідання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання сторо-нам можливості скористатися своїми процесуальними правами та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що клопотання Позивача належить задоволити та розгляд справи відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 11:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.