ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 911/3042/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/3042/17

за позовом Приватного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 194 964, 12 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3042/17 за позовом ПРАТ „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 194 964, 12 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.10.2017 р.

20.10.2017 р. на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 25.10.2017 р. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд судове засідання, призначене на 25.10.2017 р., провести у режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання б/н від 25.10.2017 р. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із яким звернувся представник відповідача ОСОБА_2 в господарський суд Київської області і щодо якого судом вирішується питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, від імені відповідача підписане представником - фізичною особою ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи, у матеріалах справи відсутні і до вказаної заяви відповідачем не додано жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували повноваження представника відповідача фізичної особи ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача - ОСОБА_1 у суді, і вказане клопотання подане лише 20.10.2017 р., тобто за 4 дня до дня проведення судового засідання, і у вказаному клопотанні відповідачем не зазначено суду, його найменування і місцезнаходження, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах справи відсутні і відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували повноваження представника відповідача фізичної особи ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача - ОСОБА_1 у суді, і вказане клопотання подане лише 20.10.2017 р., тобто за 4 дня до дня проведення судового засідання, і у вказаному клопотанні відповідачем не зазначено суду, його найменування і місцезнаходження, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 20.10.2017 р. (вх. № 22171/17 від 20.10.2017 р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.М.Бацуца