УХВАЛА

20.10.2017Справа № 910/11166/15
За позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу "Динамо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп";

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

4) фізкультурно-оздоровчий кооператив "Тонус";

5) комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

на стороні відповідача -

6 )ОСОБА_1, 7) ОСОБА_2, 8) ОСОБА_3, 9) ОСОБА_4, 10) ОСОБА_5, 11) ОСОБА_6, 12) ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа, предметом позову у якій є вимоги Київської міської ради про зобов'язання ГК "Динамо" звільнити самовільно зайняті: земельні ділянки (обліковий код 66:094:0100) орієнтовною площею 0,004 га по вул. Міста Шалетт, (гаражі № 544 та № 545) та прилеглої земельної ділянки (обліковий код 66:094:0028) приблизною площею 0,2 га (5 гаражів №515-519); земельні ділянки по вул. АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2 орієнтовною площею 0,05 га (НОМЕР_4) та СТО НОМЕР_5 земельну ділянку (обліковий код 66:094:0017) площею 0,03 га (4 гаражі НОМЕР_6), привівши їх у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих гаражів (з урахуванням заяви від 16.12.2016 про уточнення позовних вимог).

Судом при розгляді справи було встановлено, що має місце необхідність роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань у сфері землевпорядкування, проте суд не володіє такими спеціальними знаннями, тому за приписами ст. 41 ГПК України ухвалою суду від 19.06.2017 було призначено судову експертизу по справі з питань:

1. якими є фактичні межі, точні координати, точне розташування та точний розмір земельних ділянок: 1) облікові коди 66:094:0100 та 66:094:0028 по вул. АДРЕСА_3) кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2) кадастровий номер НОМЕР_3 по АДРЕСА_1; 4) обліковий код 66:094:0017?;

2. чи існує на вказаних у питанні № 1 земельних ділянках нерухоме майно? Якщо так то навести його конкретний перелік (перелік гаражних боксів за номерами), точне місце розташування на земельних ділянках, та у випадку з'ясування при дослідження таких наявності відомостей - належність вказаного нерухомого майна (гаражних боксів) саме ГК "Динамо";

3. яка фактична площа та конфігурація земельної ділянки, що використовується ГК "Динамо"?;

4. чи є порушення меж земельної ділянки (обліковий номер 66:094:001) переданої в постійне користування ГК "Динамо" відповідно до акту на право постійного користування землею за № 66-4-00003?;

5. чи відповідає фактичне розташування гаражів та інших об'єктів відносно меж земельної ділянки плану зовнішніх меж землекористування №6603401 відповідно до акту на право постійного користування землею за № 66-4-00003?

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, оплату експертизи та погодження більш тривалого строку на проведення дослідження.

Судом було задоволено клопотання експерта, погоджено строки виконання судової експертизи та витребувано заявлені експертом документи.

Від третьої особи-1, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (на виконання вимог клопотання експерта).

Сторони спору та інші треті особи вимоги ухвали суду не виконали, і про відсутність витребуваних документів не повідомили.

Відповідач доказів оплати виставленого Київським НДІ судових експертиз рахунку вартості експертизи № 5993 від 28.07.2017 суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати заявлені експертом документи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Повторно зобов'язати Гаражний кооператив "Динамо" оплатити виставлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунок № 5993 від 28.07.2017 вартості експертизи, докази чого подати суду в строк до 20.11.2017.

Повторно зобов'язати сторін та третіх осіб (крім Департаменту земельних ресурсів) надати на адресу суду в строк до 20.11.2017 для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи:

- оригінал або належним чином завірену копію документації із землеустрою, за якою виконувалося формування земельної ділянки для видачі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 66-4-00003 на користь ГК «Динамо» з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок в повному об'ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963);

- детальні відомості про земельні ділянки, перелічені в питанні № 1 (за вказаними номерами співпадає з даними міського кадастру лише ділянка № 66:094:075, ТОВ «Будівельні технології груп», а.с.48, т.3), зокрема про землекористувачів та графічне відображення на плані з можливістю ідентифікації на місцевості земельних ділянок з обліковими кодами 66:094:0100, 66:094:0028, 66:094:0017 та ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

При цьому, суд звертає увагу, що документи, які надаються для експерта, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

За умови відсутності будь-яких документів - вказати у супровідному листі із зазначенням причин їх ненадання. Зупинити провадження у справі. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.