ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
По иску Публичного акционерного общества "Турбоатом" (г. Харьков)
к Государственному предприятию "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады "(г. Днепр)
с участием в деле в качестве третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(г. Киев)
третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (г. Санкт-Петербург, Россия)
третьего лица-3, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом "(г. Киев)
о защите деловой репутации и взыскании причененного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп.
Судья Назаренко Н.Г.
Без участия представителей сторон.
Публичное акционерное общество "Турбоатом" (далее - истец) обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады" (далее - ответчик), в котором просит суд:
- "ПАО "Турбоатом" (Харьков) закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $/кг при их рыночной стоимости около 6,8 $/кг"; "На сегодняшней день трубы сварные за государственный деньги закупаются фактически в два раза выше рыночной стоимости";
- "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, которым занимается харьковский" Турбоатом". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за килограмм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм";
- обязать ответчика не позднее следующего месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть недостоверную информацию, таким же способом, которым она была распространена или ближайшим к нему способом, отметив, что данная информация является недостоверной и не соответствует действительности;
- взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 1 грн. 00 коп.
Исковые требования обоснованы следующим:
В вышеуказанных статьях есть ссылки на директора Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады" ОСОБА_1, который, принимая участие в пресс-конференции 04.10.2016, распространил информацию, являющуюся недостоверной и унижающей деловую репутацию предприятия истца.
Как указывает в своем иске истец, вышеупомянутая конференция была инициирована ОСОБА_2 после размещения 21.06.2016 Государственным предприятием "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" в системе "Prozorro" тендера на закупку оборудования для ремонта конденсаторов Запорожской АЭС на сумму 530 488 000 грн.
Истец принял участие в указанном тендере с предложением, строго соответствующим требованиям заказчика, которые предусматривают использование для теплообменника сварных труб из коррозионной стали марки ТР316L.
При этом, истец указывает, что украинские компании не имеют технической возможности изготовить цельнотянутые трубки с необходимой толщиной стенки - 0,5 мм, а могут изготовить толщиной - 1 мм. В связи с чем, рубка отечественного производства станет весом в два раза больше, что приведет к более высокой стоимости продукции при ее закупке. Кроме того, производственные мощности отечественных предприятий не позволяют выпускать необходимый объем трубок в срок, заявленный в тендерной документации.
На пресс-конференции ОСОБА_1 указал, что ПАО "Турбоатом" закупает сварные трубы для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около $ 12/кг, при их рыночной стоимости около $ 6,8/кг.
Истец утверждает, что эта информация является недостоверной, поскольку ПАО «Энергоатом» закупает трубки по цене € 8,82/кг у итальянского производителя, что подтверждается условиями заключенного соглашения.
При этом, цена, по которой совершается закупка, является наилучшей с точки зрения соответствия критериев цена-качество.
Также, истец отмечает, что государственным аудитором Госфининспекцией Украины согласовано соглашение № ТА 2016 ZP от 21.09.2016 о закупке металлических трубок у итальянского производителя.
Определением суда от 06.03.2017, с учетом определения от 15.05.2017, производство по делу возобновлено; рассмотрение дела отложено на 15.05.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребования дополнительных документов по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом", производство по делу приостановлено. Также, суд Днепропетровской области определением суда от 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 - Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о времени и месте судебного заседания.
Определением суда от 15.05.2017 в порядке статьи 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в пределах сроков, восстановлено производство по делу, рассмотрение дела отложено на 13.06.2017 в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребования дополнительных документов по делу, а также удовлетворением ходатайства истца.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.09.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 02.10.2017 для определения научно-исследовательского института судебных экспертиз, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, обязано сторон предоставить письменные предложения по экспертного учреждения, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, производство по делу приостановлено.
Определением от 02.10.2017 проведение судебной товароведческой экспертизы, поручено Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, с предоставлением разрешения на привлечение к проведению экспертизы соответствующих сертифицированных специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб, в случае подтверждения их аттестации и технической возможности.
20.10.2017 от Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз в адрес суда пришло ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для выполнения судебной экспертизы № 4874-17, в котором указано, что решение первого, второго, третьего, четвертого вопроса поставленных эксперту определением суда от 13.06.2017 выходит за пределы компетенции судебных экспертов по спец. 12.1 "Определение стоимости машин, оборудования, сырья и товаров народного потребления" и в Днепропетровском научно-исследовательском институте судебных экспертиз Министерства юстиции Украины не производится.
Также эксперт сообщает, что в Днепропетровском НИИСЭ отсутствует информация о наличии предприятий и организаций, в которых работают соответствующие сертифицированные специалисты-технологи в области изготовления сварных (шовных) труб, поэтому Днепропетровский НИИСЭ не имеет возможности предложить соответствующих специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб для привлечения их к выполнению судебной экспертизы.
1. определить и привлечь соответствующих специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб;
2. предоставить перечень предприятий-производителей сварных (шовных) труб, публикации мировых компаний, которые печатают ценовые котировки (с официальным переводом).
Исследовав ходатайство эксперта, суд пришел к выводу о необходимости обязать ГП "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады":
1. определить соответствующих специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб;
2. предоставить перечень предприятий-производителей сварных (шовных) труб, публикации мировых компаний, которые печатают ценовые котировки (с официальным переводом).
Кроме того, письмом от 17.10.2017 № 09/4874/46 эксперт просит:
- согласовать проведение экспертизы в срок, который превышает 90 календарных дней в связи с загруженностью экспертов;
- обеспечить выполнение предварительной оплаты экспертизы.
Учитывая невозможность в данный момент проведения экспертизы в полном объеме, суд считает необходимым отложить рассмотрение данных вопросов до следующего судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
3. Судебное заседание в соответствии с положением Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993р. и в соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. назначить к рассмотрению в заседании на 20.12.2017 в 10: 00 ч.
Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 2-403 по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.
4. Обязать ГП "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады":
1. определить соответствующих специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб;
2. предоставить перечень предприятий-производителей сварных (шовных) труб, публикации мировых компаний, которые печатают ценовые котировки (с официальным переводом).
Предупредить стороны, что в случае непредставления суду требуемых документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
5. Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской Федерации с целью вручения этого постановления третьему лицу-2 и обеспечения участия его представителя в судебном заседании.
6. Обратить внимание сторон на положение ст. 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины об истребовании документов.
7. Обязать участников процесса направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых оформить в соответствии с требованиями ст. 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также предоставить должным образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия представителей.
Проинформировать сторон, что неявка их уполномоченных представителей в судебное заседание не несет за собой отложение рассмотрения дела на другие сроки и не препятствует рассмотрению дела без их участия.
8. Предупредить истца, что в случае непредставления хозяйственному суду без уважительных причин истребованных документов или неявки его представителя в судебное заседание, исковое заявление, в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть оставлено без рассмотрения.
9. Предупредить ответчика, что в случае непредставления отзыва на исковое заявление и истребованных судом документов, дело в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины будет рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
10. Проинформировать сторон, что в соответствии с п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд имеет право взыскать в доход Государственного бюджета Украины с виновной стороны штраф в размере до ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан за уклонение от осуществления действий, возложенных хозяйственным судом на сторону.
11. Обратить внимание участников производства по делу на необходимость выполнения требований ч. 2 ст. 36 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно необходимости заверения копий документов, которые подаются в суд.
12. Обратить внимание участников судебного процесса на положения ст. 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины о порядке получения процессуальных документов.
13. Напомнить, что стороны в соответствии со ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины могут заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения спора.
Судья ОСОБА_4