ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 917/186/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 348 від 25.04.2017,

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 05.01.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2993 П) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у справі № 917/186/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 1248718,21 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 (суддя Гетя Н.Г.) в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 29.08.2016 у справі №917/186/16 відмовлено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 скасувати та задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення і відстрочити виконання вказаного рішення на 12 місяців, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. В обґрунтування своїх апеляційних вимог відповідач посилається на те, що наведені в апеляційній скарзі обставини є такими, що істотним чином ускладнюють негайне виконання рішення про стягнення грошових коштів на користь позивача, а тому, господарський суд Полтавської області при винесенні оскаржуваної ухвали не вірно оцінив всі докази та обставини по справі, не врахував інтереси сторін та третіх осіб та виніс незаконне та несправедливе рішення, відмовивши у відстроченні виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 у даній справі. В додаткових поясненнях зазначає, що у звязку з тим, що оборотних коштів та платіжних можливостей у підприємства відповідача не достатньо для погашення короткострокових зобовязань, то йому загрожує банкрутство, а також, просить долучити до матеріалів справи висновок аудиту щодо основних аналітичних показників ліквідності підприємства (платоспроможності) та фінансової стійкості ТОВ "Лозівський молочний завод", наданий ТОВ Аудиторська фірма "Центр розвитку бізнесу".

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у відповідності з нормами чинного законодавства. Позивач зазначає, що рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 у справі № 917/186/16 щодо стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" було винесено з розстроченням виконання з 01.10.2016 до 01.09.2017 рівними частинами по 96 444,60 грн., однак, жодних грошових коштів за час розстрочення боржником не було сплачено.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 917/186/16 за межі строку, встановленого законодавством та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.