ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3236/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків; 2) ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 2146 від 26.04.2017 р.);

1-го відповідача - Макаренко О.А. (довіреність б/н від 05.04.2014 р.);

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач) та до 2) ОСОБА_2, м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд визнати недійсним договір дарування нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373, укладений між акціонерним товариством закритого типу "Агроспецпостач" () та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю. 25.12.2009 за номером 2537.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2017 р.

В процесі розгляду справіи 1-й відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 34759 від 23.10.2017 р.), в якій просить суд застосувати позовну давність у справі № 922/2008/17, яка є підставою для відмови у позові.

Також 1-й відповідач надав суду відзив на позов (вх. № 34760 від 23.10.2017 р.), в якому доводить до відома суду власну правову позицію у спорі по даній справі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 33595 від 13.10.2017 р.), в якому просить суд:

1) витребувати у TOB «АТЗТ Агроспецпостач» наступні документи (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи):

- договір дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інших рішень товариства на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору дарування;

- річну фінансову звітність товариства за 2008 рік;

2) витребувати в нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельової А.Ю. нотаріальну справу відносно укладеного оскаржуваного договору дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю. (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);

3) витребувати в Головному управлінні статистики в Харківській області (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи) річну фінансову звітність АТЗТ «Агроспецпостач» за 2008 рік;

4) витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинних стосунків ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.09.1997 року. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_8 як мати й донька, та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (АДРЕСА_2. Паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.06.2000 р. Ідентифікаційний код НОМЕР_4) як дружини та чоловіка.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як зазначає позивач, він позбавлений можливості надати суду зазначені в клопотанні документи, оскільки, всі вони носять індивідуальний характер і стосуються відповідачів по даній справі.

Разом з тим, певні докази, які позивач просить суд витребувати у 1-го відповідача та нотаріуса, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи.

Інші документи, які позивач просить витребувати, не пов'язані з предметом спору, а тому суд не вбачає необхідності в їх витребовуванні.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи та керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльової Альони Юріївни, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останньої.

На судове засідання 23.10.2017 р. прибули представник позивача та представник 1-го відповідача.

В зв'язку з неявкою на судове засідання 2-го відповідача, залученням до участі в справі третьої особи та необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльову Альону Юріївну (адреса: АДРЕСА_3).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 33595 від 13.10.2017 р.) задовольнити частково.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи, оригінали - на огляд суду):

- договір дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р. укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інші рішення товариства, які стосуються відчуження нежитлових приміщень нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373;

- в разі неукладання договору, відсутності відповідних рішень, надати суду відповідну довідку за підписом керівника товариства;

- письмові пояснення з приводу відчуження АТЗТ "Агроспецпостач", м. Харків нежитлових приміщень нежитлових будівель літ. "Б-1" заг. пл. 16,6 кв. м., літ. "Д-1" заг. пл. 10,9 кв. м., літ. "Е-1" заг. пл. 665,2 кв. м., літ. "Г-1" заг. пл. 686,3 кв. м., літ. "Ж-1" рампа заг. пл. 612,0 кв. м., що розташовані за адресою АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 29081373 з зазначенням в них правових підстав вчинення відповідних дій;

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидєльову Альону Юріївну не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи, оригінали - на огляд суду):

- нотаріальну справу відносно укладеного між АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків та ОСОБА_2, м. Харків договору дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

7. Зобов'язати третю особу не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам у справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

8. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати:

- письмові пояснення на відзив 1-го відповідача та з приводу заяви позивача про застосування позовної давності (вх. № 34759 від 23.10.2017 р.).

9. Зобов'язати 2-го відповідача виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 25.09.2017 р. та від 17.10.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та третю особу, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак