ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 922/1073/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Алєєвої І.В., Бакуліної С.В.
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
у справі№ 922/1073/17 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківводоканал"
про внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Подана Комунальним підприємством "Харківводоканал" касаційна скарга вих. № 406 від 25.07.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 не може бути прийнята до розгляду в частині призначення експертизи з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у даній справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

З резолютивної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у справі № 922/1073/17. Тобто, скаржник оскаржує зазначені судові акти в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи. Не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи й статтею 41 ГПК України, яка регулює питання щодо призначення і проведення судової експертизи.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи; якщо в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження (пункт 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами і доповненнями).

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 у справі № 922/1073/17 в частині призначення судової експертизи, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 в частині призначення судової експертизи.

2.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" в частині зупинення провадження у даній справі, до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

С. В. Бакуліна