УХВАЛА

06.06.2017Справа № 7/222

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню

у справі №7/222 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 9 110 648,13 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника, відповідача): Турубара А.М. - за довіреністю №580 від 05.05.2017 року;

від стягувача (позивача): не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 7/222 від 22.06.2009 року позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) - 8 482 898 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 59 коп. - основного боргу, 180 520 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) грн. 04 коп. - індексу інфляції, 23 084 (двадцять три тисячі вісімдесят чотири) грн. 58 коп. - 3 % річних, 424 144 (чотириста двадцять чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 93 коп. - штрафу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2009 року.

25.09.2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва №7/222 від 22.06.2009 року Господарським судом м. Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 року здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/222 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління Активами "КАПІТАЛІСТ" (03022, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 122; ).

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року призначено розгляд заяви на 06.06.2017 року.

В судовому засідання 06.06.2017 встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

06.06.2017 року в судове засідання представник стягувача не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.06.2017 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 7/222 від 22.06.2009 року позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) - 8 482 898 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 59 коп. - основного боргу, 180 520 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) грн. 04 коп. - індексу інфляції, 23 084 (двадцять три тисячі вісімдесят чотири) грн. 58 коп. - 3 % річних, 424 144 (чотириста двадцять чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 93 коп. - штрафу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2009 року.

25.09.2009 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва №7/222 від 22.06.2009 року Господарським судом м. Києва видано наказ.

На примусове виконання вищевказаного наказу державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2015 року по стягненню залишку боргу в розмірі 653 367,55 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 ГПК України якщо обов'язок боржника за наказом відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У даній справі основний борг в загальному розмірі 5 304 678,59 грн. погашено за рахунок субвенції з державного бюджету, виділеної у 2009 році згідно Порядку перерахування у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла в зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №193 та Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 №517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування ».

Дана обставина підтверджується в акті звіряння заборгованості між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал» станом на 05.09.2016 року, в якому зазначено, що залишок заборгованості станом на 05.09.2016 у справі №7/222 становив 653 367,55 грн., в тому числі 424 144,93 грн. штрафу, 23 084,58 грн. 3% річних, 180 520,04 грн. інфляційних втрат, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 року №7/222 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/222 з ПАТ «Київенерго» на ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст».

Згідно платіжного доручення від 18.11.2016 №1378 залишок боргу у справі №7/222 в розмірі 653 367,55 грн. перераховано ПрАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ».

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва від 25.09.2009 року №7/222 погашено в повному обсязі, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 року №7/222 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суд міста Києва від 25.09.2009 року №7/222, таким що не підлягає виконанню повністю.

Суддя М.М. Якименко