УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/10684/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про роз'яснення рішення суду

у справі № 910/10684/17

за позовом ОСОБА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреа Віжн";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) учасника ТОВ "Ауреа Віжн" ОСОБА_2;

2) учасника ТОВ "Ауреа Віжн" ОСОБА_3;

3) Подільської районної в місті Києві державної адміністрації;

про зобов'язання до державної реєстрації змін в установчих документах

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2017р. у справі № 910/10684/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ауреа Віжн" провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреа Віжн", у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреа Віжн" Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ауреа Віжн" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

18.09.2017р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2017р. у справі № 910/10684/17 видано відповідні накази.

18.10.2017р. через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 910/10684/17.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Водночас, відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: у місячному розмірі з 1 січня - 1 600,00 гривень.

Отже, заявник мав сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення рішення суду у розмірі 800,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано суду доказів сплати судового збору, що зумовлює повернення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду у справі № 910/10684/17 останньому на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №910/10684/17 повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.І. Привалов