ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.10.17 Справа № 909/742/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вих. №10-06-02306 від 09.10.2017 (вх.№01-05/4961/17 від 23.10.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2017

у справі №909/742/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський», м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області

до відповідача : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним та скасування п.1 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017 та про зобовязання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області затвердити альтернативний план приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство «Галицький»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 у справі №909/742/17 (суддя Неверовська Л.М.) позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п.1 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017 «Про затвердження плану приватизації єдиного майнового комплексу ДП Рибне господарство «Галицький», переданого в оренду». Зобовязано РВ ФДМ України по Івано-Франківській області розглянути альтернативний план приватизації єдиного майнового комплексу ДП Рибне господарство «Галицький» у відповідності до вимог ЗУ «Про приватизацію державного майна». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

До апеляційної скарги як докази сплати судового збору скаржник додав платіжні доручення №46 від 05.10.2017 на суму 320,00грн та №45 від 05.10.2017 на суму 1 440,00грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено у з п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського суду України №7 від 21.02.2013, з наступними змінами і доповненнями, ЗУ Про судовий збір передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З рішення суду першої інстанції вбачається, що суд розглянув позов з двома вимогами немайнового характеру - визнати незаконним та скасувати п.1 наказу РВ ФДМ Фонду України по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017 та зобовязати РВ ФДМ України по Івано-Франківській області затвердити альтернативний план приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство «Галицький».

Відтак при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовної заяви, в якій обєднано дві вимоги немайнового характеру, тобто в сумі 3 520,00грн (2*1760грн (110% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), в той час до апеляційної скарги скаржник додав платіжні доручення №46 від 05.10.2017 та №45 від 05.10.2017 на загальну суму 1 760,00грн.

Отже, скаржник сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати від скаржника докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, ч.3 ст. 94, 98 ГПК України, ЗУ Про судовий збір, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вих. №10-06-02306 від 09.10.2017 (вх.№01-05/4961/17 від 23.10.2017) до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 07.11.2017 о 12:15 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику РВ ФДМ Фонду України по Івано-Франківській області подати суду до 06.11.2017 докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко