Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. № 906/864/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський

комбінат хлібопродуктів" (м.Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" (м.Дніпро)

2) Товарної біржи "Перший Електронний Майданчик" (м.Київ)

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу

права вимоги від 23.09.14.

за участю представників сторін:

від позивача: Дячок І.О. (довіреність від 03.01.17.)

від 1-го відповідача: Колодюк В,А. (довіреність від 23.03.17.)

від 2-го відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Житомирхліб" по лоту №108679, проведеного у період з 03.09.14. по 18.09.14., переможцем якого визнано ТОВ "Турсервіс", а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 23.09.14, який укладений між між ВАТ "Житомирхліб" та ТОВ "Турсервіс".

Позивач в позовній заяві в якості відповідача також вказав ВАТ "Житомирхліб", вказавши місце реєстрації цього товариства - місто Житомир, тому справа прийнята до розгляду господарським судом Житомирської області. В процесі розгляду справи встановлено, що до подання позову юридичну особу ВАТ "Житомирхдіб" припинено, тому ухвалою суду від 19.10.17 припинено провадження у справі в частині вимог до ВАТ "Житомирхліб".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області враховуючи наступне.

Відповідно до ст.15 ч.1 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Юридична адреса позивача та 2-го відповідача - місто Київ. Юридична адреса 1-го відповідача - місто Дніпро. Ні позивач, ні 2-й відповідач не зобов'язані за оспорюваними аукціоном та договором вчинити дії на користь сторони, тому справа не підсудна господарському суду міста Києва, отже справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області (за місцем знаходження ТОВ "Турсервіс").

Згідно зі ст.17 ч.1 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №906/864/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" 2) Товарної біржи "Перший Електронний Майданчик" про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 23.09.14. направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1. в справу

2. господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 рек.)

3. в наряд господарського суду Житомирської області