ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2017р. Справа №5/94б

Розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя

про відновлення втраченої справи

За заявою боржника Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство",

м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор Дмитрієв Р.О.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: (від Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт") - Литвин А.С., за довіреністю,

від боржника

ліквідатор: не з'явився.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

29.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про відновлення втраченої справи.

30.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про заміну ліквідатора по справі, у зв'язку з неможливістю виконання своїх повноважень.

19.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про відновлення втраченого провадження по справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015р.:

- відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про відновлення втраченої справи №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь;

- відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про відновлення втраченого провадження по справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь;

- клопотання арбітражного керуючого Дмитрієва Р.О. про заміну ліквідатора по справі, у зв'язку з неможливістю виконання своїх повноважень, залишено без розгляду.

25.05.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя №4529/11 від 17.05.2017р. про відновлення втраченої справи №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2017р. прийнято та призначено до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя №4529/11 від 17.05.2017р. про відновлення втраченої справи на 20.06.2017р.; заявника та Дмитрієва Р.О. зобов'язано до дати судового засідання надати суду необхідні документи; явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвалами господарського суду від 20.06.2017р., від 15.08.2017р. та від 26.09.2017р. розгляд заяви відкладався на 15.08.2017р., на 26.09.2017р. та на 24.10.2017р. відповідно; Дмитрієва Р.О. та заявника зобов'язано до дати судового засідання надати суду необхідні документи; явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнавалася обов'язковою.

17.10.2017р. до канцелярії суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення надійшло клопотання №05-46/04-805 від 06.10.2017р. про заміну неналежного кредитора.

У судове засідання 24.10.2017р. Дмитрієв Р.О. та кредитори (окрім Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт") не з'явились, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.09.2017р. не виконали. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 26.09.2017р.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Справа №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2003р. порушена справа №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №5/94б.

Постановою господарського суду від 03.11.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кожухова О.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2007р. припинені повноваження ліквідатора Кожухова О.І. та ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. припинені повноваження ліквідатора Матвійчука Д.В. та ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. припинені повноваження ліквідатора Патерилова В.В. та ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Демидова Олександра Вячеславовича.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. припинені повноваження ліквідатора Демидова О.В. та ліквідатором Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь, призначено арбітражного керуючого Дмитрієва Ростислава Олександровича.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/94б втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи 5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство" суду надані копії документів:

- ухвал господарського суду Донецької області від 05.09.2003р., 16.10.2003р., 28.09.2004р., 12.10.2004р., 03.11.2004р., 07.12.2004р., 11.05.2005р., 06.02.2006р., 09.03.2006р., 12.01.2007р., 06.03.2007р., 19.07.2006р., 02.07.2007р., 08.02.2007р., 26.07.2007р., 12.10.2007р., 28.11.2007р., 28.12.2007р., 26.05.2008р., 19.06.2008р., 07.07.2008р., 10.09.2008р., 11.09.2008р., 20.10.2008р., 25.11.2008р., 25.11.2008р., 08.12.2008р., 23.12.2008р., 17.03.2009р., 15.07.2009р., 10.02.2010р., 29.07.2010р., 25.10.2010р., 24.01.2011р., 25.01.2011р., 09.02.2011р., 24.05.2011р., 26.07.2011р., 09.02.2011р., 26.12.2011р., 09.02.2012р., 21.06.2012р., 20.08.2012р., 04.09.2012р., 08.10.2012р., 29.11.2012р., 09.02.2012р., 11.03.2013р., 18.03.2013р., 15.05.2013р., 28.05.2013р., 25.10.2013р., 13.11.2013р., 04.04.2014р., 20.02.2014р., 21.05.2014р., 23.06.2014р. по справі №5/94б;

- постанови господарського суду Донецької області від 03.11.2004р. по справі №5/94б;

- постанов Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2010р., 20.10.2008р.; 04.11.2010р., 06.12.2010р. по справі №5/94б;

- звітів ліквідатора Патерилова В.В. за періоди серпень 2010р. - жовтень 2012р., серпень - грудень 2010р., січень-листопад 2011р., січень-травень 2012р., липень-жовтень 2012р.;

- звітів ліквідатора Дмитрієва Р.О. станом на 19.03.2014р., 14.04.2014р., 19.05.2014р.;

- звіту ліквідатора Кожухова О.І. про понесенні фактичні витрати з 03.11.2004р. по 01.07.2005р.;

- звітів ліквідатора Кожухова О.І. станом на 01.09.2005р., 01.01.2006р., 01.04.2006р., за перше півріччя 2006р., за 2006р., за період з 03.11.2004р. по 03.05.2005р.;

- звітів ліквідатора Матвійчука Д.В. №2 від 14.02.2008р., №33-5/94Б від 15.05.2008р., від 14.10.2008р., від 27.11.2008р., від 29.04.2009р., від 21.09.2009р., від 12.10.2009р., від 09.12.2009р., від 01.03.2010р., від 05.04.2010р. про хід ліквідаційної процедури;

- звіту ліквідатора Матвійчука Д.В. по оплаті послуг з 26.07.2007р. по 01.05.2009р.;

- звітів ліквідатора Демидова А.В. про хід ліквідаційної процедури станом на 28.01.2013р., 07.03.2013р., 22.03.2013р., 02.07.2013р., 26.09.2013р.;

- протоколів засідання комітету кредиторів №2, №3, №4, №5, №6, №7, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38, №39, №40, №41, від 10.12.2004р., від 21.12.2004р., від 20.01.2005р., від 18.02.2005р., від 22.03.2005р., від 06.04.2005р., від 21.04.2005р., від 08.10.2014р.;

- протоколів засідання комітету кредиторів і ліквідаційної комісії від 15.06.2005р., 05.07.2005р., 22.07.2005р., 07.09.2005р., 18.10.2005р., 13.12.2005р., 12.01.2006р., 16.02.2006р., 22.03.2006р., 12.05.2006р., 29.06.2006р., 09.08.2006р., 22.02.2007р., 24.04.2007р., 25.06.2007р., 25.03.2011р.;

- протоколу загальних зборів кредиторів від 08.10.2004р.;

- протоколу засідання ліквідаційної комісії від 01.03.2005р.;

- протоколу наради з питання завершення процедури ліквідації боржника від 21.09.2010р.;

- інвентаризаційних описів №1, №2, №3;

- заяви №06/00-6544 від 01.09.2003р. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання кредитором у сумі 1258940,66грн.;

- відзиву №А/357 від 02.10.2003р. на заяву про визнання кредитором у сумі 1258940,66грн.;

- акту звірки взаємних розрахунків від 30.09.2003р.;

- заяв №06/00-7809 від 15.10.2003р., №10838/04 від 02.12.2004р., №5069/04 від 16.05.2005р., №2546/06 від 21.02.2006р., №8364/04 від 20.06.2006р., №8365/04 від 20.06.2006р., №1654/04 від 27.12.2007р., №9411/04 від 15.05.2008р., №16308/01 від 16.05.2009р., №21128/04 від 16.12.2008р., №5916/04 від 15.04.2009р., №9970/04 від 15.06.2009р. про збільшення кредиторських вимог;

- відзивів №229 від 08.07.2005р., вих.№01-06-33 від 02.07.2005р., №125 від 31.03.2006р., №241 від 07.07.2006р., №42 від 19.02.2007р. на заяви про збільшення кредиторських вимог;

- заяви №1654/04 від 06.02.2007р. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання поточним кредитором на суму 641520,55грн.;

- заяви №9761/06 від 19.06.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання поточним кредитором на суму 3664658,11грн.;

- заяви №9104/06 від 05.06.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання поточним кредитором;

- відзиву №01-21/457 від 08.10.2013р. на заяву про включення до реєстру вимог кредиторів;

- відзиву №А/357 від 02.10.2003р. на заяву про визнання кредитором на суму 1258940,66грн.;

- заяви Маріупольського державного морського торгового порту про визнання кредитором на суму 4416358,92грн.;

- відзиву на заяву Маріупольського державного морського торгового порту про визнання кредитором на суму 4416358,92грн.;

- виписки з газети «Урядовий кур'єр» №232 від 04.12.2004р.;

- виписки з газети «Голос України» №179 від 05.10.2007р.;

- виписок з «Відомостей з реєстру страхувальників»;

- реєстрів відправлених рекомендованих листів;

- балансів боржника станом на 01.04.2003р., 01.07.2003р., 01.10.2004р., 01.01.2005р., 01.07.2005р., 01.01.2006р., 01.04.2006р., 01.07.2006р., 01.10.2006р., 01.01.2007р., 01.04.2007р., 01.07.2007р., 01.10.2007р., січень 2008р., 01.01.2009р., 01.10.2010р., 01.01.2011р., за 2002 рік;

- звітів про фінансові результати боржника за 2003 рік, за 1 квартал 2008р.;

- кошторису за період з 03.11.2004р. по 03.05.2005р. боржника;

- фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва;

- проекту штатного розкладу в період ліквідаційної процедури;

- списку працівників боржника;

- звітів про оцінку майна боржника;

- наказу боржника №14 від 04.09.2007р.;

- протоколів засідання конкурсної комісії з продажу активів №1, №2;

- протоколу аукціону №007 про продаж активів боржника;

- постанови ВДВС Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2003р.;

- рішень арбітражного суду Донецької області від 05.05.2000р. по справі №17/254, від 11.11.1999р. по справі №14/5п/д, від 17.10.2000р. по справі 14/377, від 16.08.2000р. по справі №20/18б, по справі 9/146;

- наказу від 26.06.2001р. по справі №9/146;

- ухвали арбітражного суду Донецької області від 22.02.2001р. по справі №14/377;

- виписки зі свідоцтва про державну реєстрацію боржника;

- довідок про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідки та актів щодо сплати страхових внесків;

- розрахунку відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій;

- акту від 30.09.2003р. звірки взаємних розрахунків;

- реєстру судових позовів за участю боржника станом на 01.12.2005р.;

- переліку основних фондів боржника станом на 01.02.2008р. та на 01.11.2007р.;

- відомості щодо наявності матеріальних ресурсів станом на 01.02.2008р.;

- довідки про продаж основних засобів станом на 01.01.2008р.;

- довідок про стан сплати судового збору до Пенсійного фонду України;

- звітів про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду за 1996р-2002р.;

- розрахунків зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2002р.- вересень 2007р.;

- витягу з наказу ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017р.;

- переліку кредиторів;

- клопотань по справі №5/94б.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні - 24.10.2017р. будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/94б містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити частково справу №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

В клопотанні №05-46/04-805 від 06.10.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення просить суд замінити кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі на правонаступника.

Обґрунтовуючи клопотання, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення посилається на проведення реорганізації Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь Донецької області шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та на приписи Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування".

Наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017р. №540 "Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області" припинено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктами 1, 2 ст.21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку здійснити заміну кредитора -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення.

Відповідно до витягу з публічний сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Дмитрієва Ростислава Олександровича №542 від 18.03.2013р. не діє.

Керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд -

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу 5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення №05-46/04-805 від 06.10.2017р. про заміну кредитора у справі.

Здійснити заміну кредитора у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь, а саме: замінити кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення.

Призначити розгляд справи №5/94б про банкрутство Орендного підприємства "Азовське морське пароплавство", м.Маріуполь, на 21.11.2017 року об 11:20год., каб.320.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар А.Д.

надруковано примірників - 34

суду - 1

Дмитрієву Р.О. - 1

відомим кредиторам - 32