РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017Справа №910/14515/17

За позовом комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Союз проект менеджмент»

Про стягнення 5701,79 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Подсоліна Л.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз проект менеджмент» про стягнення 5701,79 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги.

Суд своєю ухвалою від 30.08.2017 порушив провадження у справі № 910/14515/17, розгляд останньої призначив на 18.09.2017.

Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (вул. Магнітогорська, 1, кімната 101, м. Київ, 02094), яка співпадає з місцезнаходженням відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.01.2013 комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (водоканал) та товариство з обмеженою відповідальністю «Союз проект менеджмент» (абонент) уклали договір № 01/13 на подачу води з комунального водопроводу (далі - Договір), згідно з п. 2.1 Договору водоканал бере на себе зобов'язання забезпечувати абонента питною водою (до точки розмежування згідно з розділом 9 даного договору), яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держспоживстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого нормативу (ліміту) в об'ємі 5,0 куб.м/добу.

Водопостачання здійснюється по об'єкту: будівлі в м. Ужгород по вул. Гранітна, 48, що знаходиться в абонента на правах власності згідно із договором купівлі-продажу нежилих будівель № 4379 від 12.07.2012 (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору оплата наданих послуг відповідачем проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого до оплати рахунку за фактично надані послуги. Розрахунковий період - один календарний місяць.

Відповідач не сплати за надані послуги за період з лютого 2013 року по серпень 2016 року, у зв'язку з чим у нього виник борг у розмірі 5701,79 грн.

Станом на день розгляду справи 5701,79 грн. боргу відповідач не сплатив.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5701,79 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз проект менеджмент» (вул. Магнітогорська, 1, кімната 101, м. Київ, 02094, код 33149359) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000, код 03344326) 5701,79 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 23.10.2017.

Суддя С. А. Ковтун